LAMPIRAN 1 - kc.umn.ac.idkc.umn.ac.id/346/8/LAMPIRAN.pdf128 Berikan tanda silang [X] di sebelah...
Transcript of LAMPIRAN 1 - kc.umn.ac.idkc.umn.ac.id/346/8/LAMPIRAN.pdf128 Berikan tanda silang [X] di sebelah...
126
LAMPIRAN 1
LAMPIRAN 1 : KUESIONER
Yth. Bapak/Ibu/Sdr/Sdri,
Saya adalah mahasiswa program studi manajemen Universitas Multimedia
Nusantara yang sedang melakukan penelitian tentang “keinginan tamu untuk
menginap kembali di Fame Hotel”. Untuk itu, saya mohon kesediaan Anda
membantu saya untuk meluangkan waktu mengisi kuisioner ini.
Kuisioner ini berisi tentang hal-hal yang berkaitan dengan pengalaman Anda
ketika menginap di Fame Hotel. Jawaban yang Anda berikan tidak dinilai benar
atau salah. Oleh karena itu, jawablah setiap pernyataan dengan jujur sesuai dengan
pengalaman Anda dan pastikan tidak ada pertanyaan yang terlewati. Hasil dari
kuisioner dan data pribadi Anda bersifat rahasia dan hanya digunakan untuk
kepentingan penelitian, saya berharap agar hasil penelitian ini dapat memberikan
kontribusi bagi pertumbuhan industri perhotelan dan pariwisata di Indonesia.
Jika Anda tertarik untuk mengetahui hasil dari penelitian ini, dimohon untuk
menuliskan nama dan alamat e-mail untuk dapat dikirimkan via e-mail. Atas
kesediaan Anda meluangkan waktu dan kerjasama yang Anda berikan, saya ucapkan
terima kasih.
Hormat saya,
Daniel
Management UMN
10130110099
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
127
PROFIL RESPONDEN
Petunjuk Pengisian Silahkan mengisi data responden di bawah ini sesuai dengan data diri saudara dengan
lengkap. Data diri Anda akan sangat berguna dalam proses analisis hasil survey ini.
Terima kasih atas kerjasama Anda.
E-mail :
Usia :□ Kurang dari 17 tahun □ 17 - 25 tahun □ 26 – 35 Tahun
□ 36 – 45 tahun □ 46 – 55 tahun □ 56 tahun ke atas
Jenis Kelamin : □ Laki-laki □ Perempuan
Pekerjaan (boleh lebih dari 1) :
[ ] Karyawan Swasta
[ ] Pegawai Negeri
[ ] Pelajar
[ ] Mahasiswa
[ ] Wiraswasta
[ ] Lainnya, __________________ (sebutkan)
Sudah berapa kali anda menginap di Fame Hotel dalam 6 bulan terakhir?
□ 1 kali □ 2 kali □ 3 kali □ lebih dari 3 kali
Dalam kunjungan anda, berapa lama anda menginap di Fame Hotel?
□ 1 malam □ 2 malam □ 3 malam □ lebih dari 3 malam
Pada hari apa anda menginap di Fame Hotel?
□ Weekdays □ Weekend
Tujuan Menginap di Fame Hotel (boleh lebih dari 1) :
[ ] Meeting
[ ] Perjalanan Wisata
[ ] Menjenguk pasien di rumah sakit terdekat
[ ] Wisuda
[ ] Lainnya, _____________________ (sebutkan)
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
128
Berikan tanda silang [X] di sebelah kanan mulai dari angka 1 (sangat tidak
setuju) sampai dengan 7 (sangat setuju) sesuai dengan tingkat kesetujuan anda
terhadap pernyataan yang disampaikan. Jika anda merasa sangat tidak setuju dengan
pernyataan tersebut maka berikanlah angka yang semakin rendah dan sebaliknya jika
anda merasa sangat setuju maka berikanlah angka yang semakin tinggi
Ket: STS = Sangat Tidak Setuju, SS= Sangat Setuju
No PERNYATAAN
Sangat
Tidak
Setuju Penilaian
Sangat
Setuju
1 2 3 4 5 6 7
1 Menurut saya, Fame Hotel memberikan kesan yang
baik.
2 Saya memiliki pendapat positif mengenai Fame Hotel
3 Saya merasa Fame Hotel memberikan apa yang saya
butuhkan.
4 Fame Hotel memiliki reputasi yang baik di antara para
Smart Traveller
5 Menurut saya, Fame Hotel dilengkapi dengan TV Cable
yang lengkap
6 Menurut saya, Fame Hotel dilengkapi dengan fasilitas
wi-fi yang cepat
7 Menurut saya, menu breakfast di Fame Hotel sesuai
dengan selera saya
8 Menurut saya, lokasi Fame Hotel strategis
9 Menurut saya, kamar di Fame Hotel bersih
10 Mudah Bagi saya Untuk mendapatkan parkir kendaraan
di Fame Hotel
11 Saya merasa staff Fame Hotel (receptionist & bell boy)
sangat membantu saya
12 Saya merasa staff Fame Hotel (receptionist, doorman,
bell boy) sopan
13 Saya merasa staff Fame Hotel (receptionist, doorman,
bell boy) ramah
14 Saya merasa staff Fame Hotel (receptionist) dapat
memberikan informasi yang saya butuhkan
15 Menurut saya, tarif menginap di Fame Hotel terjangkau
16 Menurut saya, tariff menginap di Fame Hotel masuk
akal
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
129
No Pelayanan
Sangat
Tidak
Setuju Penilaian
Sangat
Setuju
1 2 3 4 5 6 7
17 Menurut saya, tarif menginap yang Fame Hotel
tawarkan lebih murah dibandingkan dengan Hotel
Budget lainnya di area Serpong
18 Menurut saya, tarif menginap yang Fame Hotel
tawarkan sesuai dengan harapan saya
19 Saya percaya Fame Hotel menawarkan kualitas
breakfast yang sesuai dengan apa yang saya harapkan
20 Saya menikmati pengalaman saya menginap di Fame
Hotel
21 Saya percaya Fame Hotel menyediakan pelayanan yang
baik sebanding dengan harga yang saya bayarkan
22 Saya percaya Fame Hotel menyediakan kamar yang
baik sebanding dengan harga yang saya bayarkan
23 Fame Hotel memberikan pelayanan penginapan yang
sesuai dengan harapan saya
24 Fame Hotel memberikan pelayanan penginapan yang
sesuai dengan kebutuan saya
25 Menurut saya, menginap di Fame Hotel merupakan hal
yang tepat
26 Saya merasakan pengalaman menyenangkan setelah
menginap di Fame Hotel
27 Saya bersedia datang kembali ke Fame Hotel untuk
breakfast di masa yang akan datang
28 Saya akan menginap kembali di Fame Hotel di masa
yang akan datang
29 Saya akan menginap kembali di Fame Hotel dalam
waktu dekat
30 Saya akan menjadikan Fame Hotel pilihan pertama saya
apabila ingin menginap di area Serpong
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
130
LAMPIRAN 2
Lampiran 2: Output Pre-test menggunakan Factor Analysis dengan SPSS versi
19.
Image
KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .802
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square 51.779
df 6
Sig. .000
Anti-image Matrices
X1 X2 X3 X4
Anti-image Covariance
X1 .465 -.128 -.116 -.135
X2 -.128 .526 .007 -.171
X3 -.116 .007 .522 -.180
X4 -.135 -.171 -.180 .357
Anti-image Correlation
X1 .835a -.258 -.236 -.331
X2 -.258 .819a .013 -.395
X3 -.236 .013 .815a -.417
X4 -.331 -.395 -.417 .755a
a. Measures of Sampling Adequacy(MSA)
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
131
Component Matrixa
Component
1
X1 .855
X2 .806
X3 .806
X4 .900
Extraction Method:
Principal Component
Analysis.
a. 1 components
extracted.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
.863 4
Perceived Technical Quality
KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .779
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square 79.479
df 15
Sig. .000
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
132
Anti-image Matrices
X5 X6 X7 X8 X9 X10
Anti-image Covariance
X5 .548 -.135 -.015 .051 -.089 -.246
X6 -.135 .498 .064 -.186 -.036 -.014
X7 -.015 .064 .423 -.061 -.202 -.076
X8 .051 -.186 -.061 .334 -.124 -.123
X9 -.089 -.036 -.202 -.124 .329 .094
X10 -.246 -.014 -.076 -.123 .094 .572
Anti-image Correlation
X5 .786a -.258 -.032 .119 -.208 -.439
X6 -.258 .808a .139 -.456 -.088 -.026
X7 -.032 .139 .790a -.162 -.542 -.155
X8 .119 -.456 -.162 .790a -.374 -.281
X9 -.208 -.088 -.542 -.374 .753a .217
X10 -.439 -.026 -.155 -.281 .217 .746a
a. Measures of Sampling Adequacy(MSA)
Component Matrixa
Component
1
X5 .724
X6 .753
X7 .770
X8 .863
X9 .826
X10 .675
Extraction Method:
Principal Component
Analysis.
a. 1 components
extracted.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
.855 6
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
133
Perceived Functional Quality
KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .683
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square 50.290
df 6
Sig. .000
Anti-image Matrices
X11 X12 X13 X14
Anti-image Covariance
X11 .594 -.209 -.184 .086
X12 -.209 .480 .017 -.193
X13 -.184 .017 .380 -.227
X14 .086 -.193 -.227 .356
Anti-image Correlation
X11 .690a -.392 -.388 .187
X12 -.392 .732a .040 -.467
X13 -.388 .040 .682a -.617
X14 .187 -.467 -.617 .640a
a. Measures of Sampling Adequacy(MSA)
Component Matrixa
Component
1
X11 .737
X12 .833
X13 .866
X14 .857
Extraction Method:
Principal Component
Analysis.
a. 1 components
extracted.
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
134
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
.840 4
Perceived Price
KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .841
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square 74.310
df 6
Sig. .000
Anti-image Matrices
X15 X16 X17 X18
Anti-image Covariance
X15 .440 -.111 -.088 -.065
X16 -.111 .391 -.074 -.099
X17 -.088 -.074 .288 -.152
X18 -.065 -.099 -.152 .283
Anti-image Correlation
X15 .894a -.268 -.247 -.183
X16 -.268 .878a -.220 -.298
X17 -.247 -.220 .808a -.533
X18 -.183 -.298 -.533 .804a
a. Measures of Sampling Adequacy(MSA)
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
135
Component Matrixa
Component
1
X15 .855
X16 .877
X17 .910
X18 .911
Extraction Method:
Principal Component
Analysis.
a. 1 components
extracted.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
.910 4
Perceived Value
KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .841
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square 90.655
df 6
Sig. .000
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
136
Anti-image Matrices
Y1 Y2 Y3 Y4
Anti-image Covariance
Y1 .286 -.112 -.077 -.065
Y2 -.112 .317 -.006 -.099
Y3 -.077 -.006 .295 -.127
Y4 -.065 -.099 -.127 .216
Anti-image Correlation
Y1 .867a -.373 -.266 -.263
Y2 -.373 .858a -.021 -.379
Y3 -.266 -.021 .842a -.505
Y4 -.263 -.379 -.505 .806a
a. Measures of Sampling Adequacy(MSA)
Component Matrixa
Component
1
Y1 .914
Y2 .894
Y3 .899
Y4 .937
Extraction Method:
Principal Component
Analysis.
a. 1 components
extracted.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
.931 4
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
137
Satisfaction
KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .770
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square 36.164
df 6
Sig. .000
Anti-image Matrices
Y5 Y6 Y7 Y8
Anti-image Covariance
Y5 .459 -.150 -.249 -.104
Y6 -.150 .623 -.115 -.131
Y7 -.249 -.115 .494 -.068
Y8 -.104 -.131 -.068 .759
Anti-image Correlation
Y5 .719a -.281 -.523 -.176
Y6 -.281 .828a -.207 -.190
Y7 -.523 -.207 .735a -.111
Y8 -.176 -.190 -.111 .868a
a. Measures of Sampling Adequacy(MSA)
Component Matrixa
Component
1
Y5 .861
Y6 .788
Y7 .838
Y8 .680
Extraction Method:
Principal Component
Analysis.
a. 1 components
extracted.
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
138
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
.798 4
Revisit Intention
KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .836
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square 99.089
df 6
Sig. .000
Anti-image Matrices
Y9 Y10 Y11 Y12
Anti-image Covariance
Y9 .229 -.085 -.026 -.121
Y10 -.085 .278 -.119 -.013
Y11 -.026 -.119 .250 -.089
Y12 -.121 -.013 -.089 .228
Anti-image Correlation
Y9 .827a -.337 -.108 -.532
Y10 -.337 .853a -.451 -.051
Y11 -.108 -.451 .844a -.373
Y12 -.532 -.051 -.373 .820a
a. Measures of Sampling Adequacy(MSA)
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
139
Component Matrixa
Component
1
Y9 .927
Y10 .910
Y11 .922
Y12 .925
Extraction Method:
Principal Component
Analysis.
a. 1 components
extracted.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
.939 4
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
140
LAMPIRAN 3
Lampiran 3: Hasil Analisis Lisrel versi 8.8
Path Diagram Standarized Solution
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
141
Path Diagram T- Values
X16.29
X27.12
X36.76
X45.27
X57.19
X67.54
X77.35
X87.26
X96.44
X107.34
X116.37
X126.74
X136.50
X146.12
X156.60
X166.89
X176.67
X185.54
im
ptq
pfq
pp
pv
sat
rev
Y1 6.53
Y2 6.98
Y3 6.77
Y4 5.95
Y5 6.65
Y6 5.78
Y7 6.52
Y8 6.70
Y9 5.64
Y10 6.92
Y11 6.61
Y12 6.32
Chi-Square=437.35, df=393, P-value=0.06061, RMSEA=0.028
9.06
9.31
9.97
9.14
8.71
8.56
14.35
14.98
15.45
13.73
12.65
13.20
14.51
10.41
9.55
10.03
10.26
11.67
10.07
10.30
9.80
10.14
10.60
10.99
10.55
10.89
12.14
2.54
2.40
2.13
3.03
2.91
4.05
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
143
LAMPIRAN 4
LAMPIRAN 4: Output Syntax Lisrel versi 8.8
DATE: 1/22/2015 TIME: 9:54
L I S R E L 8.80
BY
Karl G. Jöreskog & Dag Sörbom
This program is published exclusively by Scientific Software International, Inc. 7383 N. Lincoln Avenue, Suite 100 Lincolnwood, IL 60712, U.S.A. Phone: (800)247-6113, (847)675-0720, Fax: (847)675-2140 Copyright by Scientific Software International, Inc., 1981-2006 Use of this program is subject to the terms specified in the Universal Copyright Convention. Website: www.ssicentral.com
The following lines were read from file F:\á\Jo\Output Lisrel.spl:
Raw Data from File daniels.psf Observed Variables X1-X18 Y1-Y12 Latent variables: im ptq pfq pp pv sat rev
Relationship: X1 X2 X3 X4=im X5 X6 X7 X8 X9 X10=ptq X11 X12 X13 X14=pfq X15 X16 X17 X18=pp Y1 Y2 Y3 Y4=pv Y5 Y6 Y7 Y8=sat Y9 Y10 Y11 Y12=rev
rev=sat sat=pv pv=im ptq pfq pp
Options:SC Path Diagram End of Problem
Sample Size = 150
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
144
Covariance Matrix
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 -------- -------- -------- -------- -------- -------- Y1 0.84 Y2 0.45 0.83 Y3 0.54 0.46 0.81 Y4 0.54 0.57 0.51 0.90 Y5 0.22 0.17 0.19 0.24 1.35 Y6 0.08 0.11 0.00 0.17 0.74 1.10 Y7 0.16 0.06 0.11 0.14 0.72 0.67 Y8 0.16 0.11 0.13 0.26 0.67 0.71 Y9 0.09 0.17 0.10 0.08 0.20 0.17 Y10 0.08 0.14 0.08 0.12 0.20 0.15 Y11 0.05 0.10 0.04 0.04 0.14 0.08 Y12 0.08 0.13 0.06 0.06 0.27 0.15 X1 0.29 0.25 0.11 0.20 0.00 -0.08 X2 0.10 0.27 0.00 0.11 0.01 -0.07 X3 0.16 0.18 0.14 0.15 0.01 -0.04 X4 0.20 0.15 0.09 0.20 0.06 -0.04 X5 0.30 0.10 0.22 0.16 0.12 0.01 X6 0.15 0.19 0.09 0.17 0.04 -0.03 X7 0.25 0.11 0.25 0.16 0.06 -0.01 X8 0.26 0.18 0.15 0.29 0.07 0.00 X9 0.18 0.02 0.17 0.07 -0.01 -0.04 X10 0.33 0.16 0.29 0.32 0.16 0.08 X11 0.18 0.24 0.17 0.18 0.12 -0.06 X12 0.16 0.29 0.09 0.18 0.14 0.05 X13 0.17 0.21 0.24 0.17 0.04 -0.01 X14 0.23 0.24 0.13 0.25 0.12 0.00 X15 0.24 0.17 0.20 0.29 0.14 0.13 X16 0.17 0.21 0.24 0.26 0.09 0.12 X17 0.17 0.12 0.24 0.20 0.18 0.08 X18 0.23 0.20 0.21 0.32 0.18 0.16
Covariance Matrix
Y7 Y8 Y9 Y10 Y11 Y12 -------- -------- -------- -------- -------- -------- Y7 1.10 Y8 0.63 1.18 Y9 0.21 0.29 1.53 Y10 0.21 0.29 1.15 1.44 Y11 0.14 0.18 1.06 0.99 1.25 Y12 0.25 0.26 1.28 1.13 1.11 1.68 X1 -0.08 -0.10 0.17 0.18 0.05 0.10 X2 -0.04 -0.07 0.04 0.09 -0.03 -0.03 X3 0.03 0.04 0.20 0.16 0.02 0.06 X4 0.01 -0.01 0.11 0.15 0.01 -0.02 X5 0.08 0.06 0.03 0.06 0.02 0.03 X6 -0.01 0.05 0.00 0.04 -0.01 -0.03 X7 0.06 0.05 -0.04 0.00 -0.06 0.01 X8 -0.05 0.14 0.09 0.08 0.06 0.08 X9 0.09 0.06 -0.02 0.00 -0.04 -0.04 X10 0.07 0.25 0.19 0.23 0.17 0.23 X11 0.05 -0.01 0.08 0.07 0.10 0.14 X12 0.04 0.07 0.08 0.09 0.08 0.14 X13 0.05 0.04 0.03 0.08 0.00 0.06 X14 0.01 0.08 0.04 0.08 0.03 0.12 X15 0.10 0.14 0.04 0.07 0.05 -0.01
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
145
X16 0.06 0.10 0.04 0.07 0.05 0.00 X17 0.11 0.22 0.06 0.15 0.08 -0.01 X18 0.13 0.22 0.03 0.08 0.07 0.00
Covariance Matrix
X1 X2 X3 X4 X5 X6 -------- -------- -------- -------- -------- -------- X1 1.70 X2 1.22 1.52 X3 1.17 1.09 1.39 X4 1.35 1.20 1.19 1.59 X5 0.18 0.07 0.09 0.06 1.17 X6 0.17 0.19 0.12 0.19 0.65 1.16 X7 0.23 0.13 0.16 0.16 0.59 0.51 X8 0.22 0.08 0.10 0.15 0.62 0.68 X9 -0.02 -0.03 0.08 0.00 0.73 0.64 X10 0.08 -0.03 -0.01 0.03 0.73 0.67 X11 0.06 0.01 -0.03 -0.03 0.19 0.11 X12 0.08 0.16 0.07 0.14 0.14 0.19 X13 0.00 -0.01 0.00 -0.02 0.17 0.02 X14 0.02 0.01 -0.03 0.02 0.15 0.09 X15 0.01 -0.06 -0.01 0.01 0.10 0.06 X16 0.05 0.03 0.08 -0.02 0.05 -0.04 X17 -0.07 -0.09 0.01 -0.06 0.10 0.01 X18 0.01 0.00 0.06 0.04 -0.02 -0.06
Covariance Matrix
X7 X8 X9 X10 X11 X12 -------- -------- -------- -------- -------- -------- X7 1.00 X8 0.50 1.10 X9 0.74 0.65 1.15 X10 0.63 0.78 0.75 1.47 X11 0.11 0.12 0.05 0.13 1.14 X12 0.04 0.16 0.00 0.10 0.61 1.02 X13 0.10 0.07 0.10 0.10 0.64 0.52 X14 0.04 0.27 0.05 0.15 0.61 0.61 X15 -0.02 0.12 0.02 0.26 -0.02 0.03 X16 -0.11 -0.08 -0.10 0.02 0.06 0.10 X17 -0.08 -0.05 -0.05 0.09 0.01 0.09 X18 -0.12 0.00 -0.09 0.10 0.06 0.11
Covariance Matrix
X13 X14 X15 X16 X17 X18 -------- -------- -------- -------- -------- -------- X13 0.94 X14 0.56 0.99 X15 -0.01 0.11 1.01 X16 0.17 0.16 0.60 1.03 X17 0.13 0.08 0.58 0.63 0.92 X18 0.10 0.19 0.73 0.67 0.66 1.11
Number of Iterations = 9
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
146
LISREL Estimates (Maximum Likelihood)
Measurement Equations
Y1 = 0.72*pv, Errorvar.= 0.33 , R² = 0.61 (0.050) 6.53
Y2 = 0.68*pv, Errorvar.= 0.37 , R² = 0.55 (0.075) (0.053) 9.06 6.98
Y3 = 0.69*pv, Errorvar.= 0.34 , R² = 0.58 (0.074) (0.050) 9.31 6.77
Y4 = 0.77*pv, Errorvar.= 0.30 , R² = 0.67 (0.078) (0.050) 9.97 5.95
Y5 = 0.87*sat, Errorvar.= 0.59 , R² = 0.56 (0.088) 6.65
Y6 = 0.85*sat, Errorvar.= 0.39 , R² = 0.65 (0.093) (0.067) 9.14 5.78
Y7 = 0.80*sat, Errorvar.= 0.46 , R² = 0.58 (0.092) (0.071) 8.71 6.52
Y8 = 0.81*sat, Errorvar.= 0.52 , R² = 0.56 (0.095) (0.078) 8.56 6.70
Y9 = 1.12*rev, Errorvar.= 0.29 , R² = 0.81 (0.051) 5.64
Y10 = 1.02*rev, Errorvar.= 0.41 , R² = 0.72 (0.071) (0.059) 14.35 6.92
Y11 = 0.97*rev, Errorvar.= 0.32 , R² = 0.75 (0.064) (0.048) 14.98 6.61
Y12 = 1.14*rev, Errorvar.= 0.39 , R² = 0.77 (0.074) (0.061) 15.45 6.32
X1 = 1.16*im, Errorvar.= 0.35 , R² = 0.79 (0.085) (0.056)
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
147
13.73 6.29
X2 = 1.05*im, Errorvar.= 0.43 , R² = 0.72 (0.083) (0.061) 12.65 7.12
X3 = 1.02*im, Errorvar.= 0.34 , R² = 0.76 (0.078) (0.050) 13.20 6.76
X4 = 1.16*im, Errorvar.= 0.24 , R² = 0.85 (0.080) (0.046) 14.51 5.27
X5 = 0.82*ptq, Errorvar.= 0.50 , R² = 0.57 (0.078) (0.070) 10.41 7.19
X6 = 0.76*ptq, Errorvar.= 0.57 , R² = 0.50 (0.080) (0.076) 9.55 7.54
X7 = 0.74*ptq, Errorvar.= 0.46 , R² = 0.54 (0.073) (0.062) 10.03 7.35
X8 = 0.78*ptq, Errorvar.= 0.48 , R² = 0.56 (0.076) (0.067) 10.26 7.26
X9 = 0.88*ptq, Errorvar.= 0.38 , R² = 0.67 (0.075) (0.059) 11.67 6.44
X10 = 0.89*ptq, Errorvar.= 0.67 , R² = 0.54 (0.089) (0.091) 10.07 7.34
X11 = 0.82*pfq, Errorvar.= 0.47 , R² = 0.59 (0.080) (0.074) 10.30 6.37
X12 = 0.75*pfq, Errorvar.= 0.46 , R² = 0.55 (0.076) (0.068) 9.80 6.74
X13 = 0.74*pfq, Errorvar.= 0.40 , R² = 0.57 (0.073) (0.062) 10.14 6.50
X14 = 0.78*pfq, Errorvar.= 0.38 , R² = 0.61 (0.073) (0.062) 10.60 6.12
X15 = 0.79*pp, Errorvar.= 0.38 , R² = 0.62 (0.072) (0.057) 10.99 6.60
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
148
X16 = 0.78*pp, Errorvar.= 0.42 , R² = 0.59 (0.074) (0.061) 10.55 6.89
X17 = 0.75*pp, Errorvar.= 0.36 , R² = 0.62 (0.069) (0.053) 10.89 6.67
X18 = 0.89*pp, Errorvar.= 0.32 , R² = 0.72 (0.073) (0.057) 12.14 5.54
Structural Equations
pv = 0.17*im + 0.26*ptq + 0.25*pfq + 0.35*pp, Errorvar.= 0.66 , R² =
0.34 (0.080) (0.085) (0.087) (0.087) (0.13) 2.13 3.03 2.91 4.05 5.03
sat = 0.24*pv, Errorvar.= 0.94 , R² = 0.060 (0.096) (0.19) 2.54 4.98
rev = 0.22*sat, Errorvar.= 0.95 , R² = 0.049 (0.092) (0.14) 2.40 6.91
Reduced Form Equations
pv = 0.17*im + 0.26*ptq + 0.25*pfq + 0.35*pp, Errorvar.= 0.66, R² =
0.34 (0.080) (0.085) (0.087) (0.087) 2.13 3.03 2.91 4.05
sat = 0.042*im + 0.063*ptq + 0.062*pfq + 0.086*pp, Errorvar.= 0.98, R²
= 0.020 (0.025) (0.032) (0.032) (0.039) 1.65 1.99 1.95 2.21
rev = 0.0092*im + 0.014*ptq + 0.014*pfq + 0.019*pp, Errorvar.= 1.00,
R² = 0.00100 (0.0067) (0.0090) (0.0089) (0.011) 1.38 1.56 1.54 1.66
Correlation Matrix of Independent Variables
im ptq pfq pp -------- -------- -------- -------- im 1.00 ptq 0.11 1.00 (0.09) 1.20 pfq 0.03 0.17 1.00
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
149
(0.09) (0.09) 0.32 1.86 pp 0.00 -0.01 0.14 1.00 (0.09) (0.09) (0.09) 0.02 -0.07 1.51
Covariance Matrix of Latent Variables
pv sat rev im ptq pfq -------- -------- -------- -------- -------- -------- pv 1.00 sat 0.24 1.00 rev 0.05 0.22 1.00 im 0.21 0.05 0.01 1.00 ptq 0.32 0.08 0.02 0.11 1.00 pfq 0.35 0.09 0.02 0.03 0.17 1.00 pp 0.39 0.09 0.02 0.00 -0.01 0.14
Covariance Matrix of Latent Variables
pp -------- pp 1.00
Goodness of Fit Statistics
Degrees of Freedom = 393 Minimum Fit Function Chi-Square = 415.46 (P = 0.21) Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 437.35 (P = 0.061) Estimated Non-centrality Parameter (NCP) = 44.35 90 Percent Confidence Interval for NCP = (0.0 ; 99.60)
Minimum Fit Function Value = 2.79 Population Discrepancy Function Value (F0) = 0.30 90 Percent Confidence Interval for F0 = (0.0 ; 0.67) Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) = 0.028 90 Percent Confidence Interval for RMSEA = (0.0 ; 0.041) P-Value for Test of Close Fit (RMSEA < 0.05) = 1.00
Expected Cross-Validation Index (ECVI) = 3.90 90 Percent Confidence Interval for ECVI = (3.60 ; 4.27) ECVI for Saturated Model = 6.24 ECVI for Independence Model = 26.68
Chi-Square for Independence Model with 435 Degrees of Freedom = 3915.36 Independence AIC = 3975.36 Model AIC = 581.35 Saturated AIC = 930.00 Independence CAIC = 4095.68 Model CAIC = 870.12 Saturated CAIC = 2794.95
Normed Fit Index (NFI) = 0.89 Non-Normed Fit Index (NNFI) = 0.99 Parsimony Normed Fit Index (PNFI) = 0.81 Comparative Fit Index (CFI) = 0.99 Incremental Fit Index (IFI) = 0.99 Relative Fit Index (RFI) = 0.88
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
150
Critical N (CN) = 166.38
Root Mean Square Residual (RMR) = 0.065 Standardized RMR = 0.055 Goodness of Fit Index (GFI) = 0.84 Adjusted Goodness of Fit Index (AGFI) = 0.81 Parsimony Goodness of Fit Index (PGFI) = 0.71
The Modification Indices Suggest to Add an Error Covariance Between and Decrease in Chi-Square New Estimate X2 Y2 16.3 0.16 X4 Y2 8.3 -0.10 X9 X1 8.2 -0.11 X9 X7 15.3 0.19 X12 X6 8.3 0.14 X13 Y3 10.3 0.12 X14 X8 14.3 0.16
Standardized Solution
LAMBDA-Y
pv sat rev -------- -------- -------- Y1 0.72 - - - - Y2 0.68 - - - - Y3 0.69 - - - - Y4 0.77 - - - - Y5 - - 0.87 - - Y6 - - 0.85 - - Y7 - - 0.80 - - Y8 - - 0.81 - - Y9 - - - - 1.12 Y10 - - - - 1.02 Y11 - - - - 0.97 Y12 - - - - 1.14
LAMBDA-X
im ptq pfq pp -------- -------- -------- -------- X1 1.16 - - - - - - X2 1.05 - - - - - - X3 1.02 - - - - - - X4 1.16 - - - - - - X5 - - 0.82 - - - - X6 - - 0.76 - - - - X7 - - 0.74 - - - - X8 - - 0.78 - - - - X9 - - 0.88 - - - - X10 - - 0.89 - - - - X11 - - - - 0.82 - - X12 - - - - 0.75 - - X13 - - - - 0.74 - - X14 - - - - 0.78 - - X15 - - - - - - 0.79
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
151
X16 - - - - - - 0.78 X17 - - - - - - 0.75 X18 - - - - - - 0.89
BETA
pv sat rev -------- -------- -------- pv - - - - - - sat 0.24 - - - - rev - - 0.22 - -
GAMMA
im ptq pfq pp -------- -------- -------- -------- pv 0.17 0.26 0.25 0.35 sat - - - - - - - - rev - - - - - - - -
Correlation Matrix of ETA and KSI
pv sat rev im ptq pfq -------- -------- -------- -------- -------- -------- pv 1.00 sat 0.24 1.00 rev 0.05 0.22 1.00 im 0.21 0.05 0.01 1.00 ptq 0.32 0.08 0.02 0.11 1.00 pfq 0.35 0.09 0.02 0.03 0.17 1.00 pp 0.39 0.09 0.02 0.00 -0.01 0.14
Correlation Matrix of ETA and KSI
pp -------- pp 1.00
PSI Note: This matrix is diagonal.
pv sat rev -------- -------- -------- 0.66 0.94 0.95
Regression Matrix ETA on KSI (Standardized)
im ptq pfq pp -------- -------- -------- -------- pv 0.17 0.26 0.25 0.35 sat 0.04 0.06 0.06 0.09 rev 0.01 0.01 0.01 0.02
Completely Standardized Solution
LAMBDA-Y
pv sat rev
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
152
-------- -------- -------- Y1 0.78 - - - - Y2 0.74 - - - - Y3 0.76 - - - - Y4 0.82 - - - - Y5 - - 0.75 - - Y6 - - 0.81 - - Y7 - - 0.76 - - Y8 - - 0.75 - - Y9 - - - - 0.90 Y10 - - - - 0.85 Y11 - - - - 0.86 Y12 - - - - 0.88
LAMBDA-X
im ptq pfq pp -------- -------- -------- -------- X1 0.89 - - - - - - X2 0.85 - - - - - - X3 0.87 - - - - - - X4 0.92 - - - - - - X5 - - 0.76 - - - - X6 - - 0.71 - - - - X7 - - 0.74 - - - - X8 - - 0.75 - - - - X9 - - 0.82 - - - - X10 - - 0.74 - - - - X11 - - - - 0.77 - - X12 - - - - 0.74 - - X13 - - - - 0.76 - - X14 - - - - 0.78 - - X15 - - - - - - 0.79 X16 - - - - - - 0.77 X17 - - - - - - 0.78 X18 - - - - - - 0.85
BETA
pv sat rev -------- -------- -------- pv - - - - - - sat 0.24 - - - - rev - - 0.22 - -
GAMMA
im ptq pfq pp -------- -------- -------- -------- pv 0.17 0.26 0.25 0.35 sat - - - - - - - - rev - - - - - - - -
Correlation Matrix of ETA and KSI
pv sat rev im ptq pfq -------- -------- -------- -------- -------- -------- pv 1.00 sat 0.24 1.00 rev 0.05 0.22 1.00
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015
153
im 0.21 0.05 0.01 1.00 ptq 0.32 0.08 0.02 0.11 1.00 pfq 0.35 0.09 0.02 0.03 0.17 1.00 pp 0.39 0.09 0.02 0.00 -0.01 0.14
Correlation Matrix of ETA and KSI
pp -------- pp 1.00
PSI Note: This matrix is diagonal.
pv sat rev -------- -------- -------- 0.66 0.94 0.95
THETA-EPS
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 -------- -------- -------- -------- -------- -------- 0.39 0.45 0.42 0.33 0.44 0.35
THETA-EPS
Y7 Y8 Y9 Y10 Y11 Y12 -------- -------- -------- -------- -------- -------- 0.42 0.44 0.19 0.28 0.25 0.23
THETA-DELTA
X1 X2 X3 X4 X5 X6 -------- -------- -------- -------- -------- -------- 0.21 0.28 0.24 0.15 0.43 0.50
THETA-DELTA
X7 X8 X9 X10 X11 X12 -------- -------- -------- -------- -------- -------- 0.46 0.44 0.33 0.46 0.41 0.45
THETA-DELTA
X13 X14 X15 X16 X17 X18 -------- -------- -------- -------- -------- -------- 0.43 0.39 0.38 0.41 0.38 0.28
Regression Matrix ETA on KSI (Standardized)
im ptq pfq pp -------- -------- -------- -------- pv 0.17 0.26 0.25 0.35 sat 0.04 0.06 0.06 0.09 rev 0.01 0.01 0.01 0.02
Time used: 0.156 Seconds
Analisis pengaruh ..., Daniel, FB UMN, 2015