KAJIAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN …repository.unika.ac.id/9552/1/12.20.0079 Nani Enjelina...

12

Transcript of KAJIAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN …repository.unika.ac.id/9552/1/12.20.0079 Nani Enjelina...

  • KAJIAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN HUBUNGAN

    INDUSTRIAL SEMARANG TENTANG PEMUTUSAN HUBUNGAN

    KERJA BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 2 TAHUN 2004

    TENTANG PENYELESAIAN PERSELISIHAN HUBUNGAN

    INDUSTRIAL

    (Studi kasus tentang putusan perkara Nomor

    27/PDT.SUS.PHI./G/2014/PN.SMG)

    SKRIPSI

    Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat untuk Menyelesaikan

    Program Strata 1 (S1) pada Fakultas Hukum dan Komunikasi

    Universitas Katolik Soegijapranata

    Disusun Oleh:

    Nani Enjelina Sianipar

    12.20.0079

    PROGRAM STUDI ILMU HUKUM

    FAKULTAS HUKUM DAN KOMUNIKASI

    UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA

    SEMARANG

    2016

  • HALA}IAN PERSETUJUAN

    KAJIAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN HUBUNGANINDUSTRIAL SEMAR{NG TENTANG PEMUTUSAN HUBUNGAN

    KERJA BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 2 TAHUN 2OO4TENTANG PENYELESAIAN PERSELTSIHAN HUBUNGANT

    INDUSTRIAL(Studi kasus tentang putusan perkara Nomor

    2 7/pDT. S US.PHI./G/2 0 I 4/pN. S MG)

    SKRIPSI

    Diajukan Sebagai Sarah Satu syarat untuk MenyeresaikanProgram Strata I (S 1) pada Fakultas Hukum dan Komunikasi

    Universitas Katolik Soegijapranata

    Disusun OIeh

    Nani EnjelinaSianipar

    12.20.a079

    PROGRAM STUDI ILMU HUKUNIFAKULTAS HUKUM DAN KOMLINII(4SI

    UNIVERS ITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA

    SEMARANG

    2016

    SH., MH

    rbing Skripsi

  • HALAMAN PENGESAHAN

    KAJIAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN HUBUNGAN

    INDUSTRIAL SEMARANG TENTANG PEMUTUSAN HUBUNGAN

    KERJA BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 2 TAHUN 2OO4

    TENTANG PENYELESAIAN PERSELISIHAN HUBUNGAN

    INDUSTRIAL

    (Studi kasus tentang putusan perkara Nomor

    27lpDT. SUS.PH I./G/2 0 I 4/pN.SMG)

    Disusun Oleh

    Nani EnjelinaSianipar

    12.20.0079

    Dipertahankan di depan Penguji

    Pada Tanggal: l6 Maret 2016

    Skripsi ini

    Sebagai persyaratan

    Sarjana Stra

    telah diterima

    untuk memperoleh gelar

    I (Sl ) Ilmu Hukurn

    H.. MH.

    imbing Skripsi

  • PENGESAHAT{

    Skripsi disusun oleh :

    Nama :Nanr Eryelina Sianipar

    NIM :12.2A.AA79

    Telah dipertahankan di depan Dewan penguji

    Pada tanggal :

    .en Penguji :

    - Eddv Wiwoho, SH., MH

    i \ Hadiyono, SH"Mhum

    I Rika Saraswati, SH.CN.N,t.Hurn. PhD

    /)

    - l,tCirr *) .,,/

    I

    {

    *-?:l L-/')

    '---)z/-

    SK

    \,Srnglafana"tr$1i etianto, S H,. LLil,I lvfll-"

    " "t:;Pr41.n.paftiitias Hukum dan KomunikasiUniversitas Katoirk Soegijapranata

  • PERNYATAAN KEASI-IAN SKRIPSI

    - -:- mr saya menyatakan bahwa dalar-n skrpsi yang berjudul:

    ". \JI\N YURIDIS TERHADAP PL}TUSAN PENGADIT,AN,.I)LSTRIAL, SEMARANG TEN'I'ANG PEN{UTUSAN

    ""i R,]\ BERDASARKAN TJNDANG-UNDANG NON{OR 2i | \TANG PENYEI,ESAIAN PERSELISIHAN\ DL-SrRIAL- (Studi kasus tentang putusan perkara Nomor

    : - PDT.SUS.PHI./G/20r 4/PN.SMG)".

    ticlak terdapat karya yang pernah cliajukan untuk rnempergleh gelar-:f,r'ianaan di suatu Perguruan Tinggi dan scpanjang pengetahuan saya juga tidak

    -.:tlapat karya atau pcndapat yang pemah terlulis atau cliterbitkan oleh orang lain.

    '''-uali yang sccara tertulis diacu dalarn naskal-i ini disebutkan dalam dafiarr.ustaka.

    \pabila dikemudian hari temyata terbukti bal"rwa:eluruhnya merupakan hasil plagiasi, makasaya relasegala akibat hukurnnya sesuai peraturan yang berlakuSoegijapranata dan/atau peraturan perundang_undangan

    HUBUNGAN

    HUBUNGAN

    TAHUN 2OO4

    i{UBUNGAN

    skripsi ini sebagia atauuntuk dibatalkan, dengan

    pada Universitas Katolik

    yang berlaku.

    Semarang, 16 Maret 2016

    rWrAnAl * tT"E*MPEL "9." iE2?egnor'.ournoro ' ,fir? *'-1 -/ //

    ft#.ttr ,ffi / {Nani Enjelina Sianipar

    12.20.0a79

  • v

    HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN

    MOTTO

    “Tak peduli berapa kali gagal, yang penting jangan pernah berhenti

    BERUSAHA”.

    “Jalani kehidupan dengan penuh KESUNGGUHAN, hadapi kenyataan dengan

    penuh KESABARAN, maka yang kita dapatkan adalah KEBAHAGIAAN”.

    PERSEMBAHAN

    Saya persembahkan Skripsi ini untuk:

    1. Tuhan Yang Maha Esa

    2. Kedua Orangtua, abang dan kakak serta keponakan yang tercinta

    3. Teman-teman sekampus

    4. Almamaterku

  • vi

    KATA PENGANTAR

    Puji dan Syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, atas segala rahmat dan

    karunia-Nya yang luar biasa kepada penulis diberi kelancaran sehingga dapat

    menyelesaikan skripsi dengan judul “KAJIAN YURIDIS TERHADAP

    PUTUSAN PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL SEMARANG

    TENTANG PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA BERDASARKAN

    UNDANG-UNDANG NOMOR 2 TAHUN 2004 TENTANG PENYELESAIAN

    PERSELISIHAN HUBUNGAN INDUSTRIAL. (Studi kasus tentang putusan

    perkara Nomor 27/PDT.SUS.PHI./G/2014/PN. SMG)”.

    Penulis menyadari bahwa terdapat keterbatasan kemampuan, pengetahuan

    dan mengalami banyak kendala, sehingga penyelesaian penulisan ini tidak lepas

    dari berbagai bantuan pihak-pihak lain. Oleh karena itu penulis ingin

    menyampaikan terimakasih kepada:

    1. Bapak Prof. Dr. Ir. Y. Budi Widianarko, M.Sc., Selaku Rektor Universitas

    Katolik Soegijapranata Semarang.

    2. Bapak B. Danang Setianto, S.H., LLM, Selaku dekan Fakultas Hukum dan

    Komunikasi Universitas katolik Soegijapranata Semarang.

    3. Ibu Hotmauli Sidabalok, SH. CN. M.Hum, selaku Dosen Wali yang telah

    memberikan bimbingan strategi perkuliahan selama penulis menuntut ilmu

    di Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas katolik Soegijapranata

    Semarang.

  • vii

    4. Bapak L. Eddy Wiwoho, SH., MH.,selakuDosen Pembimbing

    yangmemiliki kesabaran tinggi dan telah memberikan waktunya bagi

    penulis untuk memberikan bimbingan dan dorongan selama menyelesaikan

    skripsi serta segala ilmu yang telah diajarkan dan yang diberikan bapak

    selama perkulian di Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas katolik

    Soegijapranata Semarang.

    5. Ibu Dr. Marcella Elwina Simanjuntak, SH. CN. MKn, selaku Dosen

    Pembimbing mata kuliah metode penulisan karya hukum dan membimbing

    penulis dalam tata cara penulisan yang baik dan benar.

    6. Bapak Winarno, SH.MH selaku Hakim Pengadilan Hubungan Industrial

    pada Pengadilan Negeri Semarang yang sudah bersedia menyempatkan

    waktunya kepada penulis untuk melakukan wawancara dan memberikan

    informasi sekaligus narasumber bagi penulisan skripsi ini.

    7. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas katolik Soegijapranata

    Semarang yang telah memberikan ilmu pengetahuan, semangat dan

    pengajaran selama masa studi penulis.

    8. Tenaga Kepengajaran Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas katolik

    Soegijapranata Semarang (Bu Rini, Pak Bowo, Pak Nardi dan Pak Yatiman)

    yang telah membantu dalam urusan administrasi selama masa studi penulis.

    9. Kedua orang tua penulis, Piter Sianipar dan Nurija Simatupang yang

    memberikan kasih sayang, nasihat, semangat, motivasi, doa serta kerja keras

    yang telah memberikan fasilitas selama masa perkulian.

  • viii

    10. Saudara penulis baik itu abang dan kakak-kakak penulis, Taronggal,

    Donnes, Nita, wiwi, suryani, dan dame yang telah memberikan dukungan

    dan motivasi kepada penulis.

    11. Seluruh teman seperjuangan angkatan 2012 yang tidak dapat saya sebutkan

    satu persatu, terima kasih menjadikan penulis salah satu bagian dari

    keluarga Fakultas Hukum Universitas katolik Soegijapranata Semarang.

    12. Abang Nico Tobing yang sudah memberikan saran, motivasi dan nasehat

    kepada penulis.

    13. Teman Seperjuangan dan seperantauan bunga damiana, Yandri, Anastasia

    widi, Angela, Yashinta, lusi, Menti, debby yang sudah membantu dan

    menyemangati Penulis.

    14. Abang, Kakak dan Adik Rombongan Batak (Rombak) yang tidak dapat saya

    sebutkan satu persatu, terima kasih menjadikan penulis menjadi salah satu

    bagian dari keluarga Rombak.

    Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari kata

    sempurna dan terdapat banyak kekurangan dan kesalahan baik secara teknis

    maupun isinya. Penulis telah berusaha dengan segala kemampuan, dan dengan

    segala kerendahan hati, penulis berharap semoga skripsi ini dapat berguna dan

    bermanfaat bagi pembaca dan juga bagi masyarakat.

    Semarang, 16 Maret 2016

    Penulis

    Nani Enjelina Sianipar

  • ix

    ABSTRAKSI

    Penulisan Hukum dengan judul “KAJIAN YURIDIS TERHADAPPUTUSAN PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL SEMARANGTENTANG PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA BERDASARKANUNDANG-UNDANG NOMOR 2 TAHUN 2004 TENTANG PENYELESAIANPERSELISIHAN HUBUNGAN INDUSTRIAL. (Studi kasus tentang putusanperkara Nomor 27/PDT.SUS.PHI./G/2014/PN. SMG)” ini dilatarbelakangi padakeseimbangan subordinasi tidak bisa dijaga dengan undang-undang perburuhan,sehingga timbul perselisihan PHK antara Pengusaha dan Pekerja/buruh. Padaprinsipnya, PHK hanya dapat dilakukan setelah memperoleh penetapan (izin) darilembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial karena PHK tanpa izinadalah batal demi hukum (null and void).

    Perumusan masalah dalam penulisan skripsi ini adalah Apakah putusanpengadilan hubungan industrial Semarang Nomor27/PDT.SUS.PHI./G/2014/PN.SMG sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 100undang-undang nomor 2 tahun 2004 tentang penyelesaian perselisihan hubunganindustrial? dan bagaimana akibat hukum terhadap para pihak atas putusanpengadilan hubungan industrial Semarang Nomor27/PDT.SUS.PHI./G/2014/PN.SMG?. Metode Penelitian yang digunakan dalampenulisan skripsi ini bersifat kualitatif dengan teknik pendekatan yuridis normatif.

    Hasil penelitian menunjukkan bahwa, Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor27/PDT.SUS.PHI./G/2014/PN.SMG mengenai PHK dengan menggunakan alasanefisiensi sudah sesuai berdasarkan pada Pasal 100 Undang-Undang Nomor 2Tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial. Akibathukum sesuai dengan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebesar Rp.45.746.000,- (empat puluh lima juta tujuh ratusempat puluhenam ribu rupiah).

    Kata kunci: Kajian Yuridis, Putusan Pengadilan Hubungan IndustrialSemarang, Pemutusan Hubungan Kerja, Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial.

  • x

    DAFTAR ISI

    HALAMAN JUDUL .................................................................................... i

    HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................... ii

    HALAMAN PENGESAHAN...................................................................... iii

    PENGESAHAN............................................................................................ iv

    PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI..................................................... v

    HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ........................................ vi

    KATA PENGANTAR.................................................................................. vii

    ABTRAKSI .................................................................................................. x

    DAFTAR ISI ................................................................................................ xi

    BAB I PENDAHULUAN

    A. Latar Belakang........................................................................ 1

    B. Peumusan Masalah ................................................................. 7

    C. Tujuan Penelitian.................................................................... 7

    D. Manfaat Penelitian.................................................................. 8

    E. Metode Penelitian................................................................... 9

    F. Sistematika Penulisan ............................................................ 13

    BAB II TINJAUAN PUSTAKA

    A. Pengertian Hubungan Industrial ............................................. 15

    B. Hubungan Kerja ..................................................................... 16

    C. Perselisihan Hubungan Industrial........................................... 19

    1. Pengertian Perselisihan Hubungan Industrial .................... 19

  • xi

    2. Jenis Perselisihan Hubungan Industrial ............................ 20

    D. Pemutusan Hubungan Kerja ................................................... 22

    1. Pengertian Pemutusan Hubungan Kerja ............................ 22

    2. Jenis Pemutusan Hubungan kerja ...................................... 24

    E. Penyelesaian Perselisihan Perburuhan ................................... 26

    1. Di luar jalur Pengadilan Hubungan Industrial ................... 26

    2. Jalur Pengadilan Hubungan Industrial ............................... 30

    BAB III PEMBAHASAN

    A. Hasil Penelitian....................................................................... 40

    B. Pembahasan ........................................................................... 47

    B.1 Putusan pengadilan hubungan industrial Semarang Nomor

    27/PDT.SUS.PHI./G/2014/PN.SMG tentang pemutusan

    hubungan kerja ............................................................. 47

    B.2 Akibat Hukum Terhadap Para Pihak Atas Putusan

    Pengadilan Hubungan Industrial Semarang Nomor

    27/PDT.SUS.PHI./G/2014/ PN.SMG .......................... 69

    BAB IV PENUTUP

    A. Kesimpulan............................................................................. 74

    B. Saran ....................................................................................... 75

    DAFTAR PUSTAKA .................................................................................. 76

    LAMPIRAN

    cover nani.pdfHALAMANi persetujuan Scan nani.pdfHALAMANi pengesahan Scan nani.pdfHALAMAN 4 BENER NANI.pdfHALAMAN materai persetujuan nani.pdfmotto.pdfSKRIPSI NANI 12 Maret 2016.pdfnani.pdf27_PDT.SUS.PHI._G_2014_PN.SMG.pdf