HASIL EVALUASI KINERJA PEMBANGUNAN DAERAH TAHUN 2009 PROVINSI JAWA TENGAH
22
description
PELAKSANA UNIVERSITAS DIPONEGORO di Hotel Santika Premiere, 18-20 November 2009
Transcript of HASIL EVALUASI KINERJA PEMBANGUNAN DAERAH TAHUN 2009 PROVINSI JAWA TENGAH
SEMINAR NASIONAL
HASIL EVALUASI KINERJA PEMBANGUNAN DAERAH TAHUN 2009
PROVINSI JAWA TENGAH
PELAKSANA
UNIVERSITAS DIPONEGOROHotel Santika Premiere, 18-20 November 2009
Permasalahan dan Tantangan Utama Pembangunan Daerah
1. Tuntutan peningkatan pelayanan publik semakin meningkat
2. Euforia penyelenggaraan otonomi daerah3. Pelanggaran Hukum dan HAM4. Kurang terjadi pengarusutamaan gender.5. Masih belum berkembangnya bidang pendidikan6. Masih adanya daerah-daerah yang rawan bencana7. Masih banyaknya balita yang mengalami gizi buruk8. Masih lemahnya struktur ekonomi9. Masih rendahnya pertumbuhan ekonomi
18-20/11/2009 3EKPD JATENG 2004-2009
Permasalahan dan Tantangan Utama Pembangunan Daerah
10. Belum berkembangnya investasi 11. Masih terdapatnya disparitas antar wilayah 12. Masih terbatasnya infrastruktur 13. Kerusakan sumber daya alam dan lingkungan14. Pelayanan dasar kesehatan masih terbatas15. Belum optimalnya penanganan Penyakit Masyarakat,
PMKS dan penyalahgunaan Napza16. Masih banyaknya penduduk miskin 17. Masih tingginya angka pengangguran 18. Meningkatnya kriminalitas, pekerja anak, dan
eksploitasi seksual
18-20/11/2009 4EKPD JATENG 2004-2009
Tingkat Pelayanan Publikdan Demokrasi
0
10
20
30
40
50
60
70
2004 2005 2006 2007 2008Tahun
Cap
aian
Out
com
e
-0,2-0,100,10,20,30,40,50,60,70,8
Tren
Cap
aian
Out
com
e
NasionalJatengTren NasionalTren Jateng
18-20/11/2009 5EKPD JATENG 2004-2009
Analisis Relevansi dan Efektivitas
Relevansi: tren outcome tidak sejalan; Efektivitas: persentase outcome membaik.
Faktor Penentu: pelayanan publik baik efektivitas OSS dan SPM, kualitas SDM, dll; demokratisasi kesadaran dan partisipasi politik tinggi akibat sosialisasi, media massa, pengarusutamaan gender, dll
Rekomendasi: perlu peningkatan partisipasi politik dalam Pilleg dan Pilpres.
18-20/11/2009 6EKPD JATENG 2004-2009
Indikator Spesifik dan Menonjol
Kesesuaian Pola Kecenderungan
0102030405060708090
2004 2005 2006 2007 2008Tahun
Persentase Daerahyang MemilikiPeraturan DaerahPelayanan Satu Atap
Outcome TingkatPelayanan Publikdan Demokrasi
18-20/11/2009 7EKPD JATENG 2004-2009
Tingkat Kualitas Sumber Daya Manusia
82
84
86
88
90
92
94
2004 2005 2006 2007 2008
Tahun
Cap
aian
Out
com
e
-0,01-0,00500,0050,010,0150,020,0250,03
Tren
Cap
aian
Out
com
e
NasionalJatengTren NasionalTren Jateng
18-20/11/2009 8EKPD JATENG 2004-2009
Relevansi: tren outcome tidak sejalan; Efektivitas: persentase outcome membaik.
Faktor Penentu: kualitas SDM meningkat efektivitas Wajar Dikdas, peningkatan mutu siswa dan tenaga pendidik, peningkatan kualitas pelayanan kesehatan dasar (Puskesmas), peningkatan perilaku sehat, efektivitas KB, dll
Rekomendasi: perlu peningkatan angka rata-rata nilai SMA/MA/SMK
Analisis Relevansi dan Efektivitas
18-20/11/2009 9EKPD JATENG 2004-2009
Kesesuaian Pola Kecenderungan
0
50
100
2004 2005 2006 2007 2008
Tingkat Kualitas Sumber Daya Manusia
Guru Layak Mengajar SMA/MA/SMK
Indikator Spesifik dan Menonjol
18-20/11/2009 10EKPD JATENG 2004-2009
Tingkat Pembangunan Ekonomi
82
84
86
88
90
92
94
2004 2005 2006 2007 2008
Tahun
Cap
aian
Out
com
e
-0,01-0,00500,0050,010,0150,020,0250,03
Tren
Cap
aian
Out
com
e
NasionalJatengTren NasionalTren Jateng
18-20/11/2009 11EKPD JATENG 2004-2009
Analisis Relevansi dan Efektivitas
Relevansi: tren outcome sejalan; Efektivitas: persentase outcome memburuk.
Faktor Penentu: ekonomi kurang berkembang belum membaiknya indikator ekonomi makro (khususnya inflasi), kurang berkembangnya investasi (khususnya promosi dan insentif bagi investor), kendala akses modal oleh koperasi dan UMKM, dll.
Rekomendasi: perlu peningkatan perbaikan inflasi dan investasi (PMA).
18-20/11/2009 12EKPD JATENG 2004-2009
13
Kesesuaian Pola Kecenderungan
150,00
100,00
50,00
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
2004 2005 2006 2007 2008
Tahun
Persentase PertumbuhanRealisasi Investasi PMDNOutcome Tingkat PembangEkonomi
Indikator Spesifik dan Menonjol
18-20/11/2009 EKPD JATENG 2004-2009
Tingkat Kualitas SDA dan LH
Tahun
0
5
10
15
20
2004 2005 2006 2007 2008
Cap
aian
Out
com
e
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
Nasional
Jateng
Tren Nasional
Tren Jateng
Tren
Cap
aian
Out
com
e
18-20/11/2009 14EKPD JATENG 2004-2009
Analisis Relevansi dan Efektivitas
Relevansi: tren outcome sejalan; Efektivitas: persentase outcome memburuk.
Faktor Penentu: kondisi SDA dan LH memburuk tingginya tingkat kerusakan hutan, lahan kritis, pesisir, lemahnya penegakan hukum, penggunaan alat tangkat ikan yang tidak ramah lingkungan, kurangnya kesadaran masyarakat ikut menjaga kelestarian LH, dll
Rekomendasi: perlu peningkatan luas lahan rehabilitasi
18-20/11/2009 15EKPD JATENG 2004-2009
Kesesuaian Pola Kecenderungan
0
2
4
6
8
10
2004 2005 2006 2007 2008
Tahun
Persentase LuasLahan RehabilitasiHutan thd LahanKritisOutcome KualitasPengelolaan SDAdan LH
Indikator Spesifik dan Menonjol
18-20/11/2009 16EKPD JATENG 2004-2009
Tingkat Kesejahteraan Sosial
8687888990919293949596
2004 2005 2006 2007 2008Tahun
Cap
aian
Out
com
e
-0,015-0,01-0,00500,0050,010,0150,020,0250,030,0350,04
Tren
Cap
aian
Out
com
e
NasionalJatengTren NasTren Jateng
18-20/11/2009 17EKPD JATENG 2004-2009
Analisis Relevansi dan Efektivitas
Relevansi: tren outcome tidak sejalan; Efektivitas: persentase outcome membaik.
Faktor Penentu: peningkatan kesejahteraan sosial efektivitas penanganan PMKS, berupa penyusunan dan penerapan SOP pelayanan, pemberdayaan lembaga, dll
Rekomendasi: perlu peningkatan pelayanan kesejahteraan sosial bagi anak dan lansia, serta peningkatan pelayanan dan rehabulitasi sosial.
18-20/11/2009 18EKPD JATENG 2004-2009
Kesesuaian Pola Kecenderungan
020406080
100
2004 2005 2006 2007 2008
Tingkat Kesejahteraan SosialPersentase Pelayanan Kesejahteraan Sosial Bagi Lanjut Usia
Indikator Spesifik dan Menonjol
18-20/11/2009 19EKPD JATENG 2004-2009
Kesimpulan
Kinerja Pembangunan Daerah Provinsi Jawa Tengah Tahun 2004-2009, dinyatakan:
Cukup Baik
Analisis Relevansi: Cukup SejalanIndikator 3 dan 4 sejalan;
Indikator 1, 2, dan 5 tidak sejalan
Analisis Efektivitas: MembaikIndikator 1,2, dan 5 membaik; Indikator 3 dan 4 memburuk
18-20/11/2009 20EKPD JATENG 2004-2009
INDIKATOR ST T S R SRTingkat PelayananPublik dan Demokrasi
v
Tingkat Kualitas SDM vTingkat Pembangunan Ekonomi
v
Tingkat PengelolaanSDA dan LH
v
Tingkat Kesejahteraan Sosial
v
Kesimpulan
18-20/11/2009 21EKPD JATENG 2004-2009
Terima Kasih
Long journey to reach our dream22
