HAMMERING PILERepost:http://wiryanto.wordpress.comTidak ada pernyataan jelas yang menyebutkan bahwa hammering pile tidak sama dengan driven pile. Jadi dengan demikian, dianggap keduanya mengacu pada suatu sistem pondasi yang sama, yaitu pondasi yang pemasangannya dengan alat tekan/pukul atau pancang.Jika mengaitkan istilahhammering piledenganunderground parking, maka itu tentu tidak saja membahas tentang pondasi, tetapi juga bisa dikaitkan denganretaining wall, itu lho dinding penahan tanah. Padahal jika dinding penahan tanahnya adalahsteel sheet pile, maka jelas satu-satunya cara pemasangannya adalah denganhammer(pemukulan / penekanan).

Pemasangansteel-sheet-piledenganvibro hammerSaya kira pemakaiansheet-pileatau sistem penahan tanah kedap air di sana (Belanda) adalah mutlak khususnya untuk proyekundergroundseperti yang akan dibahas Ardhika. Dari sisi kecepatan maka jelas ini lebih menguntungkan jika dibandingcast-in-situ concreting system, seperticontiguous bore pileataudiaphragm walls. Ke dua sistem tersebut tidak memakai hammer tetapi auger untuk pelaksanaannya.

Pelaksanaancontiguous-bore-pile(Sumber :Land Transport Authority)

Pelaksanaansystem diaphragm walls(sumber :Soletanche Bachy)Bisa juga sih digunakanprecast sheet pile, tetapi kalau masalah kekedapan terhadap air, rasanyasteel sheet pilelebih baik karenainterlocking-nya yang kuat dan presisi, dari besi baja sih buatnya.Dari gambar juga terlihat bahwasteel-sheet-pileyang dipasang dengan hammer, mempunyai ketebalan yang relatif tipis, dan karena tidak ada tanah yang dibor ke luar jika memakai auger (mesin bor) maka jelas proyek yang memakaihammerrelatif lebih bersih. Ini tentu faktor penting jika proyek yang dilaksanakan berada di daerah perkotaan atau ramai. Hal-hal seperti ini juga penting lho dipikirkan dan tidak hanya berkaitan dengan kekuatan dan kekakuan. Otomatis biaya yang diperlukan untuk pembersihan relatif lebih kecil.Bising. Ini salah satu kelemahan jika digunakan metode pelaksanaan yang memakai hammer, yaitu relatif lebih bising. Apalagi jika memakai diesel hammer tipeimpact. Nggak bisa tidur lho. Bayangin jika proyeknya dekat dengan tempat ibadah, misalnya mesjid. Jelas nggak bisa dilakukan pelaksanaan pada hari jumat, tahu khan.Dalam perkembangannya, dibuat berbagai macam tipehammer,selain terjadi peningkatan dari sisi efisiensi pemancangan, tetapi kebisingan yang dihasilkan berkurang. Type-typehammeryang ada sekarang antara lain adalah: impacting hammer (hidrolikataudiesel) vibrating hammer pressing deviceSistem yang terakhir memberikan tingkat kebisingan yang rendah. Tapi tentu kapasitasnya atau daya tekan yang dapat diberikan lebih rendah dari yang lain. Sistem ini juga efektif digunakan pada tanah yang terpadatkan, baikclay,sandataugravel. Juga jika tidak mau terjadi getaran yang merusakkepada bangunan-bangunan disekitarnya.Kita tadi telah membahas hammer untuk retaining wall. Selanjutnya kita akan membahashammerpada pondasi. Pondasi dalam yang tidak memakaihammer, adalah pondasi tiang bor, untukpelaksanaannya memakai auger atau mesin bor. Ini bentuk salah satu mesin bor yang cukup modern dariHammer & Steel.

Mesin bor modernSelanjutnya, sistem pondasi dalam yang memakaihammerkita sebut tiang pancang, sedangkan yang pakai bor, kita sebut tiang bor saja. Untuk membahas perbedaan antara kedua jenis tersebut tentu perlu dipandang dari sudut mana dulu. Jika dari segi pelaksanaannnya maka perbedaan kira-kira sama jika diterapkan pada strukturretaining wall, misal dari segi kebisingan, getaran.Jika dari sisi kekuatannya, maka tiang pancang dapat digolongkan sebagaidisplacement pile, dimana rekatan pada sepanjang tiang cukup efektif untuk diperhitungkan, sedangkan tiang bor termasuk sebagainon-displacement pile, rekatan disekeliling tiang kurang efektif. Bayangkan saja jika anda memasang paku pada kayu, bandingkan jika langsung di palu atau dibuat lobang dengan bor terlebih dahulu. Beda khan. Ya seperti itulah prinsipnya.Jadi tiang pancang dapat secara efektif memanfaatkanend-bearingdanfriksi, tentu saja ini tergantung dari jenis tanahnya bukan. Sedangkantiang bor makakekuatan utama didasarkan padaend-bearing. Jadi kalau tanah keras sangat jauh di bawah tanah atau bahkan tidak ada sama sekali tanah kerasnya (SPT > 40) sehingga hanya bisa memanfaatkan kekuatan lekat (friksi) tanah maka jelas sistem pondasi yang dapat digunakan adalah tiang pancang. Kalau memaksa memakai tiang bor, bisa-bisa hilang itu pondasinya masuk ke bawah karena berat sendirinya.Sistem pondasi tiang pancang mempunyai keterbatasan, baik akibat dimensi tiangnya agar dapat diangkat, maupun kemampuan alat pancang itu sendiri dalam memancang tiang. Oleh karena itu pondasi tiang pancang ukuran dan kapasitasnya terbatas. Sehingga jika diperlukan suatu tiang pondasi dengan kapasitas besar maka dipilihlah pondasi tiang bor, karena kalau memakai tiang pancang diperlukan banyak tiang pancang sehingga pile-cap-nya juga besar (luas).

Pondasi tiang bor ber diameter besarDengan alasan itu pula (bebannya besar) maka pondasi tiang bor dipakai padaproyek jembatan Suramaduyang menghubungkan Jawa-Madura. Adapun tekniknya cukup baru juga yang mengadopsi peraturan Cina, yaitu memakai grouting pada dasar pondasi.O ya, kadang-kadang diperlukan juga suatu pondasi dengan kemirangan, ini biasa dipakai di pelabuhan, sedangkan di proyek gedung sangat jarang. Jika itu diperlukan maka hal tersebut hanya bisa dilakukan dengan cara pemancangan (pakaihammer).

Hammer untuk pemancangan miring.Saya kira itu dulu cerita tentanghammering.