GAMBARAN INDONESIA 15 TAHUN YANG AKAN DATANG

KHUSUSNYA DALAM DUNIA PENDIDIKAN

PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN

Dibuat Oleh : YAYU MEGA DINI - 18210611

Program Study Ekonomi Manjemen

Jurusan Manajemen

UNIVERSITAS GUNADARMA

Mata Kuliah : Pendidikan KewarganegaraanDosen : Sri Waluyo

Topik Tulisan

GAMBARAN INDONESIA 15 TAHUN YANG AKAN DATANG

KHUSUSNYA DALAM DUNIA PENDIDIKAN

Kelas : 2-EA32

Dateline Makalah : 31 Mei 2015

Tanggal Penyerahan Makalah : 31 Mei 2015

P E R N Y A T A A N

Dengan ini saya menyatakan bahwa seluruh pekerjaan dalam penyusunan makalah ini saya buat sendiri tanpa meniru atau mengutip dari tim / pihak lain.

Apabila terbukti tidak benar, saya siap menerima konsekuensi untuk mendapat nilai 1/100 untuk mata kuliah ini.

P e n y u s u n

N P M Nama Lengkap Tanda Tangan

18210611 Yayu Mega Dini

Program Sarjana Ekonomi ManajemenUNIVERSITAS GUNADARMA

KATA PENGANTAR

Assalamualaikum Wr. Wb.

Saya panjatkan puji dan syukur kehadirat Allah SWT, yang telah memberikan saya

waktu, kesempatan dan juga ilmu dalam menyelesaikan tulisan ini, dengan judul : “Gambaran

Indonesia 15 Tahun Yang Akan Datang Khususnya Dalam Dunia Pendidikan” sebagai tugas

mata kuliah Pendidikan Kewarganegaraan.

Saya mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah membantu saya dalam

menyusun tulisan ini, khususnya kepada dosen pengajar Pendidikan Kewarganegaraan yaitu

Bapak Sri Waluyo yang telah memberikan ilmu kepada saya dan juga kepada teman-teman

yang telah membantu.

Saya berusaha menyusun tulisan ini dengan segala kemampuan, namun saya menyadari

masih banyak kekurangan dalam penulisan makalah ini. Oleh karena itu, kritik dan saran

membangun sangat saya butuhkan untuk dapat menyempurnakannya di masa mendatang.

Semoga tulisan ini dapat memberikan manfaat serta menambah ilmu pengetahuan dan

semangat bagi Mahasiswa dan juga para pembaca untuk bersama-sama membuat pendidikan

Indonesia yang berkualitas dan memiliki kesetaraan, agar terciptanya generasi penerus yang

lebih baik dan lebih maju lagi di Negara kita tercinta Republik Indonesia.

Bekasi, 29 Mei 2015

Yayu Mega Dini

GAMBARAN INDONESIA 15 TAHUN YANG AKAN DATANG KHUSUSNYA DALAM DUNIA PENDIDIKAN

Sebagaimana sudah diketahui dalam abad ke 21 ini sudah berubah total baik masyarakat maupun dunia pendidikannya. Sekolah yang kami paham sampai saat ini sudah terbentuk sejak abad ke 19 dalam rangka pengembangan pendidikan anak dan juga mendorong industrialisasi.

Jadi awalnya sekolah itu dibentuk untuk mendukung pembentuk masyarakat madani dan juga industrialisasi namun sejak tahun 1989 dimana sejak Jerman sudah bersatu tiba-tiba mulai era globalisasi sampai saat ini. Dan sejak dimulainya globalisasi pasar di dunia itu mulai jadi satu sejalan dengan kapitalisme yang berjalan dan sudah dimulai di Amerika Utara, Eropa dan Amerika Timur sudah ada gejala-gejala seperti itu. Kalau negara-negara Asia belum menjadi satu karena terjadi keanekaragaman budaya dan suku, namun pada suatu saat akan terjadi seperti di negara barat. Jadi negara/pasar akan menjadi satu dan mungkin mata uang akan menjadi satu. Jadi kalau jaman dulu pasar itu per negaranya tapi saat ini karena adanya globalisasi, suatu kesatuan komunikasi akan menjadi luas.

Jadi prinsip/filosofi yang berlaku di sekolah harus ada perubahannya. Dan satu lagi prinsip yang didasari dalam tuntutan sekolah jaman dulu yaitu industrialisasi sudah mengalami perubahan.

Negara-negara maju seperti Jepang sudah tidak mengalami era indutrialisasi tapi sudah mengalami paska industirialisasi. Saya sendiri lahir pada tahun 1951. Pada saat saya lahir, pasar tenaga kerja kebanyakan masih petani.

Waktu saya masih menjadi siswa SD, SMP, SMA, Jepang sudah mengalami industrialisasi seperti Indonesia alami saat ini. Pada saat itu sekitar 75% pasar kerja ditempati oleh pekerja di pabrik. Sekarang bagaimana? Sekarang ini karyawan/buruh pabrik hanya sekitar 20% di pasar tenaga kerja. Petani hanya 8% di pasar kerja. Masyarakat sudah berubah total.

Menurut analisa OECD, 10 tahun yang akan datang, Jepang mengalami pasar kerja yang sangat berubah. Mungkin buruh di pabrik dibawah 8%. Dalam era industrialisasi pasar kerja berupa bentuk yang mudah. Di puncak piramida hanya segelintir orang yang memiliki intelektual yang tinggi. Sebagian besar merupakan buruh kasar atau yang kurang rapi. Namun kalau sudah mengalami perubahan menjadi era paska industrialisasi, buruh kasar atau yang kurang terampil sudah pindah ke pasar negara lain. Seperti negara-negara berkembang.

Jadi kebutuhan di pasar kerja berubah total bentuknya. Dari puncaknya yang kecil menjadi makin banyak dibutuhkan banyak pekerjaan seperti itu. Perubahan seperti itu sudah terjadi di Jepang selama 1992-2002 (10 tahun).

Contohnya pada tahun 1992, lowongan lulusan SMA 1,65 juta. 10 tahun kemudian di 2002 lowongan lulusan SMA menjadi hanya 157 orang. Jadi sekitar 98% lowongan kerja atau kesempatan kerja bagi mereka hilang. Jadi kalau hanya sekedar lulusan SMA saja sangat sulit mendapatkan pekerjaan. Harus meningkatkan terus pendidikan selama-lamanya. Jadi masyarakat sekarang ini berbasis dengan intelektual atau dengan pengetahuan tinggi yang semakin rumit dan komplek.

Jadi masyarakat itu berdasarkan informasi intelektualitas mencakup dibidang finance/keuangan atau bidang-bidang jasa seperti pendidikan, medis dan kesejahteraan. Jadi bidang seperti ini yang semakin dibutuhkan. Fenomena seperti itu sudah terjadi di hampir semua negara yang masuk di OECD yang terdiri dari 34 negara. Jadi masyarakat sangat berubah tentunya sekolah harus diikuti perubahan tersebut. Jadi sekolah dijadikan suatu tempat untuk belajar untuk kebutuhan selama-lamanya. Jadi kita harus belajar selama-lamanya sepanjang hidup. Sekolah harus dijadikan suatu tempat mengajari dasar-dasar yang dibutuhkan.

Sebagaimana diketahui Indonesia sedang mengalami pertumbuhan ekonomi terbesar di dunia saat ini. Pertumbuhan Indonesia sangat pesat dilihat dari angka tahun lalu yaitu sekitar 16,8% pertumbuhan ekonominya. Bapak/Ibu tahu pertumbuhan ekonomi di Jepang tahun lalu berapa persen? Minus 0.75%. Tapi itu bukan suatu fenomena yang aneh di dunia ini. Di negara-negara maju pertumbuhan ekonomi yang sangat rendah, rata-rata 1-3%.

Jadi kalau sudah melewati masa industrialisasi, suatu negara itu pasti mengalami pertumbuhan yang sangat rendah. Kalau melihat percepatan pertumbuhan Indonesia saat ini bisa diperkirakan 10-15 tahun yang akan datang, Indonesia akan mengalami “Era Paska Industrialisasi”. Jadi kita harus mengantisipasi masa yang akan datang. Siswa-siswa saat ini pasti mengalami era paska industrialisasi.

Kalau begitu apa yang harus kita antisipasi dalam abad 21, ada 4 poin. Ini merupakan ciri khas kurikulum pendidikan nasional yang ada di 34 negara anggota OCD. Negara-negara OCD sudah menyusun kebijakan pendidikannya berdasarkan berikut ini.

Pertama, mengantisipasi masyarakat yang berbasis pengetahuan. Kita harus mendapatkan kemampuan bagaimana memberdayakan kapasitas yang kita miliki. Maksudnya tidak hanya mendapatkan pengetahuannya saja tapi memanfaatkan dan mengaplikasikan apa yang kita dapat. Dalam hal ini setiap negara menitikberatkan beberapa poin. 1. Kreatifitas atau daya eksplorasi atau kemampuan komunikasi dalam hal ini harus diutamakan.

Kedua, kita harus mengantisipasi masyarakat yang terdapat berbagai budaya atau keanekaragaman yang harus kita hargai. Tapi menurut saya Indonesia sebetulnya dari dulu merupakan masyarakat yang terdapat keanekaragaman budaya, suku, bahasa dan sebagainya. Seperti yang kita ketahui, Eropa tidak seperti di Indonesia. Tidak terdapat berbagai budaya. Tapi di negara-negara Eropa seperti itu sedang mengalami perubahan dimana terdapat berbagai aneka budaya dan keanekaragaman.

Coba kita lihat ke London sekitar 75% penduduk ternyata dari luar. Italia atau Finlandia itu tadinya hanya 1 suku saja tapi negara seperti itupun sekitar 15% itu imigran atau pendatang dari luar. Beberapa negara sudah berhasil merespon perubahan seperti, Finlandia, Australia dan sebagainya. Dan juga Canada, juga terdapat berbagai suku dan bangsa. Jadi kalau jaman dulu keanekaragaman itu merupakan suatu kendala dalam mempromosikan/mengembangkan pendidikan. Tapi justru jaman sekarang keanekaragaman bisa mendorong kualitas pendidikan.

Ketiga, kita juga masih bisa mengantisipasi masyarakat yang terdapat kesenjangan. Sebagaimana sudah diketahui globalisasi juga ada sisi negatifnya. Memperluas kesenjangan sosial atau kesempatan pendidikan. Jadi di negara maju pun salah satu tantangannya adalah bagaimana menjamin hak-hak anak untuk belajar. Contohnya apa yang terjadi di Jepang.

Jaman dulu tidak adanya kesenjangan sosial Namun berdasarkan hasil survey OCD pada tahun 2005, kita diposisikan 5 terburuk dalam hal ada/tidak adanya kesenjangan sosial. Berdasarkan OCD, perhitungan penduduk miskin itu hanya memiliki rata-rata penghasilan penduduk.

Berdasarkan perhitungan tersebut yang terburuk, mulai dari Turki, Meksiko, Amerika dan Jepang. Dengan demikian sekitar 15.7% dianggap penduduk miskin. Kalau melihat kota besar seperti Tokyo dan Osaka, sekitar 30% dianggap miskin. Suatu wilayah tertentu di Tokyo sekitar 60% penduduknya dianggap miskin. Kalau untuk orang seumur saya setiap orang percaya namanya pasti manusia mendapatkan jodoh, punya pasangan, punya anak. Yakin dalam pola seperti itu. Tapi kalau sekarang, umur 40 tahunan sepertiganya belum kawin. Dan sepertiga berkali-kali menikah. Dan sisanya lagi hanya sekali. Jadi bentuk atau pola berubah drastis. Dalam hal ini yang paling penting adalah siapa yang memperhatikan anak-anak dan setiap yang menjamin hak-hak anak untuk belajar.

Keempat adalah kita harus mengantisipasi atau merespon masyarakat madani yang semakin matang. Hal ini dikatakan sebagai peradaban. Semakin memasuki era globalisasi, setiap negara memikirkan hal ini. Kalau jaman dulu, pendidikan hanya memikirkan rakyat secara nasionalnya saja. Sekarang sudah tidak ada batas lagi. Masyarakat madani yang saya maksud ada 3 arti.

1. Kita sebagai masyarakat global atau regional Asia misalnya. 2. Kita sebagai warga negaranya.

3. Sebagai masyarakat global atau setempat.

Kita mengikuti 3 definisi tersebut. Jadi globalisasi sudah menghapuskan berbagai batasan-batasan yang ada di kita. Batasan negara atau lainnya. Kita harus memasuki masyarakat madani. Dan dalam hal ini kita harus terbuka untuk semua pihak. Tadi kalau gejala/fenomena ini dibiarkan begitu saja, individualism/ego saja yang bertemu. Kalau kita biarkan persaingan egonya yang bertemu dan menimbulkan berbagai macam masalah.

Contohnya, Amerika banyak masalah. Apa-apa dituntut ke pengadilan. Kalau itu terjadi, pengacara saja yang kaya raya. Karena kita harus bersaing terus dengan berbagai pihak dan menjadi stres. Semakin lama harus bergantung dengan konselor. Dengan demikian moral publik juga makin hancur. Demokrasi tidak berfungsi kalau terjadin fenomena seperti itu.

Dengan demikian kita hanya mau bergaul dengan sesamanya saja yang sepikiran atau prinsipnya saja. Jadi banyak kelompok yang prinsipnya sama saja yang bergaul. Dalam masyarakat seperti ini yang penting adalah : Pertama, moral umum/publik sangat penting. Demokrasi harus kita jaga. Jangan selalu bergantung dengan konselor atau psikis. Tapi juga saling mendukung atau bekerjasama melakukan kolaborasi. Memasuki abad 20, ilmuwan mendefinisikan ulang istilah capital atau modal. Kalau modal ekonomi seperti yang Bapak/Ibu tahu maksudnya adalah uang. Kalau human capital = sumber daya manusia. Ada juga culture capital atau sumber daya yang berdasarkan pendidikan/kebudayaan. Tapi selain sumber daya atau modal yang akan dimiliki negara-negara yang berhasil dalam ekonomi sudah tahu/memperhatikan ada satu lagi capital yang harus kita punya, yaitu social capital atau modal sosial.

Coba kita lihat negara-negara yang sukses dalam arti ekonomi saat ini semuanya memiliki modal sosial tersebut. Maksudnya hubungan antar manusia atau interaksinya. Ada tidaknya kerjasama/kolaborasi atau komunikasi seperti apa. Ada ilmuwan terkemuka dari Universitas Harvard, Robert Pattimann mengemukakan bahwa negara-negara yang sukses itu memiliki kunci yang mutlak yaitu modal sosial itu. Yaitu memiliki interaksi di masyarakat, ada kerjasama dan kolaborasi di masyarakat. Saya rasa pendapat itu sangat tepat sekali. Namun Amerika Serikat sendiri pada kenyataannya hancur juga ekonominya, karena individualismenya atau terlalu masing-masing urusannya. Ada bukunya yang berjudul “Bowling Alone”. Tapi kita coba membayangkan main bowling sendiri tidak lucu. Tapi kalau kita melihat tempat bermain bowling di Amerika dibuat sedemikian rupa bisa main sendirian.

Jadi sejalan dengan perubahan masyarakat, sekolah juga tentu mengalami perubahan. Sampai sekarang saya sudah keliling dunia. Sudah menempuh 22 negara dan melihat lebih dari 500 sekolah di seluruh dunia. Apalagi bertambah menjadi 24 karena Indonesia. Dan saya sudah mengamati banyak sekolah dan mendapat suatu kesimpulan kesuksesan sekolah di abad 21 itu seperti apa.

Kata kuncinya adalah kualitas dan kesetaraan. Jika 2 hal itu diwujudkan, bisa berhasil. Ada juga sekolah yang mengikuti kualitasnya tapi tidak mengikuti kesetaraan. Contoh tipikalnya di Jerman, Mereka mencetak siswa elitnya saja. Namun pendidikan di Jerman yang mengejar elitnya itu masih kurang unggul dibandingkan dengan sekolah di Finlandia yang mengajar kesetaraan. Contoh di Asia bisa kita lihat di Korea Selatan. Mereka mencetak sekolah elit selama 20 tahun terakhir ini. Tapi gagal total.

Jadi seberat apapun kita mengejar kualitas kalau tidak diikuti kesetaraan, akhirnya gagal. Begitu juga sebaliknya. Contohnya Italia, Spanyol dan Meksiko. Mereka memang mengajar dengan tuntas kesetaraannya tapi sayangnya kualitas tidak diikuti. Begitu juga gagal. Jadi pendidikan yang bisa meningkatkan kualitas kesetaraan secara bersamaan pasti berhasil. Jadi salah satu filosofi dalam komunitas pembelajaran adalah 2 unsur tadi.

Kita harus memikirkan bagaimana menjamin pendidikan yang berkualitas untuk semua orang, Kita melihat pendidikan pada abad ke 21, ada beberapa ciri khasnya. Salah satunya program, yang tadinya berbasis program berubah menjadi berbasis proyek. Kalau kita melihat pendidikan pada abad ke 19 dan 20 ibarat pabrik produksi yang lain produknya. Jadi produksi massa yang mengajar efektivitas secara massal. Benar-benar sasaran atau target pendidikan, obyektif pendidikan.

Dulu saya sempat cari tahu istilah obyektifitas pendidikan itu sejak kapan kita pakai? Pertama kali digunakan pada tahun 1911 di Chicago. Pada saat itu Amerika Serikat sedang banyak membangun pabrik yang besar-besar. Seperti perkiraan saya. Maksudnya educational objective itu dipindah istilahnya dari pabrik yang ada sasaran target produksi yang dialihkan ke dunia pendidikan.

Pertama pabrik itu ada target produksinya dan proses itu diefisiensikan, lalu melakukan quality control. Kalau di dunia pendidikan artinya melakukan ujian. Mr. Bobbit yang mengembangkan metode tersebut disana. Menyebut guru sebagai insinyur pendidikan dan kepala sekolah disebut kepala pabrik. Dan kepala di bindang pendidikan disebut sebagai direktur utama. Jadi mencetak sekolah seperti mencetak pabrik-pabrik pada saat itu. Mestinya sekarang tidak seperti itu lagi.

Tapi pendidikan harus berdasarkan dengan proyek. Jadi kalau dulu berbasis program ibarat naik tangga satu persatu. Tapi sekarang ibarat mendaki gunung, jalurnya tidak 1, tapi bisa memutar-mutar atau membelok sambil melakukan eksplorasi dan untuk melihat hasil output itu di jaman dulu, kita melakukan ujian. Jadi sekarang menilai dengan laporannya.

Yang lebih pentingnya lagi adalah pembelajaran bersifat kolaboratif. Jaman dulu siswa duduk manis dikelas menghadap guru dan melihat papan tulis atau pegang buku. Pola pendidikan seperti itu sudah dimuseumkan di negara-negara maju. Jadi dikelas sekarang melakukan kolaborasi atau berkelompok. Tapi pola pendidikan di kelas itu tentu masih ada di negara-negara berkembang.

Saya rasa Indonesia saat ini mengalami masa transisi. Jadi reformasi pendidikan di Indonesia ini masih ada polanya dan semakin lama beralih ke bentuk kelompok. Sejalan dengan perubahan tersebut, peran dan fungsi guru juga berubah. Guru juga tadinya sebagai ahli mengajar menjadi ahli pembelajaran.

Coba kita lihat beberapa foto. Beberapa tahun ini memang sudah mengalami perubahan di berbagai negara. Perubahan pertama terjadi di Kanada, dua gambar diatas di Kanada pada akhir tahun 1980-an. Yang dikiri di Toronto. Kalau di kanan di Ontario, SD kelas 1. Coba kita lihat perbedaan pola pendidikan yang konvensional. Coba lihat di gambar yang kanan. Masih kecil duduknya bundar. Kalau SD kelas 1, karena masih kecil duduknya tidak berkelompok. Tapi berpasangan. Jadi dimana-mana diseluruh dunia, SD kelas 1 duduk seperti ini. Jadi mulai SD kelas 3 keatas sampai SMA, mulai berkelompok. Ber-empat campur cewek cowok.

Pola ini sudah menular ke Amerika tahun 1980-an dan menular ke Eropa 1990-an. 2 gambar dibawah ini di Amerika tahun 1989. Sebelah kiri di Boston, sebelah kanan diantara Boston dan New York. Di kiri suasana keals 4 SD belajar Matematika. Bagian kanan SMA sedang belajar IPA. Dan mereka berkelompok ber-empat dan campur. Mungkin tidak ada perempuannya, yang penting ber-empat. Dan di Kanada tidak ada pola kelas konvensional lagi. Jadi mulai SD sampai SMA suasana kelas seperti ini semua. Di Amerika masih ada ¼ atau 1/5 yang menetapkan kelas konvensional. Di daerah-daerah kumuh/miskin di Amerika karena keterbatasan fasilitasnya masih melakukan kelas pleno.

Perubahan Sekolah di Dunia (Eropa)

Dan mulai tahun 1990-an mulai menular ke Eropa. Kalau di kiri di SD, Paris sedang belajar Matematika. Kalau lihat negara-negara Eropa, seperti Perancis memegang pola pendidikan yang sangat tradisional. Tapi pendidikan di Perancis sudah menerapkan pola berkelompok. Ini 15 tahun yang lalu dan sudah mulai seperti ini. Masih ada suasana kuno. Karena masih menggunakan papan tulis. Di Amerika atau negara lainnya, papan tulis sudah tidak digunakan lagi. Kalau ini di Jerman, karena SD kelas

1, duduknya seperti ini. Di kelas sebetulnya masih ada meja dan kursi dibelakangnya. Tapi selalu berpasangan berdua. Di gambar belakang diambil di Finlandia. Dari setiap negara yang saya amati, setiap sekolah yang dianggap unggul itu setiap komunitas itu penduduknya sekitar 100 ribuan. Baik SD atau SMP yang saya amati saat itu penduduknya 100 ribuan. Jadi dimana-mana daerah yang penduduknya sangat padat, mutu kualitas pendidikan kurang baik. Begitu juga di Jepang, Tokyo dan Osaka juga kurang baik. Di Amerika, New York, LA dan Chicago juga kurang baik. Begitu juga Inggris, London yang paling buruk. Perancis, Paris yang paling buruk. Begitu juga dengan Jerman. Bagaimana dengan Indonesia?

Perubahan Pembelajaran di Dunia (Eropa)

Gambar yang dibawah itu suasana SD yang jumlah siswanya 65 orang. Satu sekolah 65 orang. Dan jumlah rata-rata yang terjadi di Finlandia. Tadi saya bilang beberapa negara yang sukses dalam pendidikan pola baru ini salah satunya Finlandia, New Zealand, Canada dan Australia. Semuanya memiliki karakteristik yang sama. Yaitu luas wilayahnya besar dan jumlah penduduk yang sedikit. Dan dengan kondisi negara seperti ini rata-rata jumlah siswa di sekolah itu seperti itu. Ini juga tingkat kelas campur. Ada kelas 3 dan 4 dalam satu kelas. Dan bagian kanan suasana SMP, kalau mereka sudah berkelompok. Dan foto-foto berikutnya di Sweden dan Jerman. Belajar berpasangan.

Perubahan Pembelajaran di Dunia (Asia)

Dan kemudian fenomena menular ke negara-negara Asia. Tahun 1998-2003, negara yang ada di Asia menitik beratkan pada kebijakan pendidikan nasional. Semua negara-negara di Asia termasuk di Indonesia mencanangkan reformasi pendidikan dengan pola pendidikan baru. Dengan demikian di negara-negara Asia pun ada perubahan suasana di sekolah. Ada satu gambar yang di ambil di Indonesia, bagian kiri atas. Yang lain saya ambil di Seoul, Korea Selatan. Di Korea Selatan menitikberatkan pendidikan pola baru secara serentak. Dan bagian kanan, ada foto saya di Cina. Dan saya dapat undangan yang terhormat. Jadi posisi yang setara dengan presiden Clinton.

Cina sudah mencanangkan reformasi pendidikan dengan pola yang baru ini. Dengan demikian pola pendidikan di Cina sudah berubah drastis. Salah satunya saya ambil di Harping. Anak-anak di Cina sudah terbiasa belajar berkelompok. Dan mereka sudah tidak

menggunakan papan tulis yang konvensional lagi. Dan ini suasana kelas 5 SD tapi mereka sangat canggih mendidikkan kurikulum. Pelajaran kelas 2 SMP di Jepang sudah diajarkan di kelas 5 SD. Dan bagian kanan suasana pelajaran bahasa Inggris kelas 3 SD. Mereka sudah bisa menggunakan kata-kata yang lebih canggih dari semestinya seperti Who, With yang dipelajari di pendidikan SMP.

Sekolah Learning Society di Harbin City, Cina

Shanghai sudah mencanangkan learning society sebagai kebijakan di wilayahnya. Kalau di Shanghai sudah 10 tahun mencoba pola ini dan ternyata prestasinya cukup tinggi dan prestasinya melebihi Finlandia yang sudah sukses duluan. Pemerintah Shanghai mencanangkan secara resmi pola ini menjadi pola pendidikan yang baru. Gambar ini suasana kelas 1 SD dan berpasangan. Dan bagian kanan itu suasana kelas 1 SMP belajar Matematika dan mempelajari hal-hal yang cukup canggih. Pelajaran SMA dipelajari di SMP. Yang terjadi di Shanghai itu mereka bisa mewujudkan terjadinya 2 kunci tadi yaitu kualitas pendidikan dan kesetaraan. Memang canggih karena hampir semua siswa yang memahami pelajaran tingkat pelajaran yang tertentu. Tidak ada kesenjangan. Finlandia juga cukup baik.

Kondisi Belajar Mengajar di Indonesia saat ini masih terlihat timpang, kesejangan sosial begitu sangat dirasakan. Apabila dalam 15 tahun ke depan masih dengan keadaan seperti ini, maka Indonesia akan jauh terbelakang perkembangannya dari Negara – Negara lain.

Kita menyadari akan keterbatasan pengetahuan kita, dan juga umat manusia pada umumnya, mengenai apa yang akan terjadi di masa depan. Salah satu faktor yang amat menentukan, dan justru menjadi salah satu penyebab ketidakpastian adalah perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi yang sangat pesat. Banyak hal yang sekarang sudah diterima secara luas, sepuluh tahun yang lalu belum terpikirkan atau baru jadi angan-angan.

Betapa pun kita sadari banyak variabel yang berada di luar kekuasaan kita dan perkembangannya seringkali tidak dapat diduga, namun tidak berarti bahwa bangsa Indonesia tidak memiliki visi masa depan. Artinya, kita tidak hanya menyerah kepada nasib atau perkembangan keadaan. Paling tidak untuk 25 tahun ke depan kita sudah mempunyai gambaran tentang wujud masa depan yang kita harapkan atas dasar perkiraan-perkiraan berdasarkan pengetahuan yang ada pada kita sekarang.

Dalam upaya mewujudkan masyarakat baru masa depan itu, seperti negara-negara lain yang telah lebih dahulu maju, kita menempatkan industrialisasi sebagai porosnya pembangunan.

Industrialisasi bukanlah hanya memperbanyak jumlah pabrik, tetapi menyangkutproses pergeseran struktural dan kultural yang amat mendasar dari masyarakat agraris menjadi masyarakat industri, dari masyarakat tradisional menjadimasyarakat modern, dari masyarakat perdesaan ke masyarakat perkotaan, dan dari masyarakat tertutup menjadi masyarakat terbuka.

Dengan latar belakang pemikiran tersebut kita telah menyusun sasaran-sasaran PJP II yang menunjukkan gambaran mengenai masa depan kita di sekitar tahun 2020. Beberapa pokoknya adalah sebagai berikut.

1. Kesejahteraan masyarakat akan meningkat dengan nyata dan cukup berarti. Laju pertumbuhan ekonomi diusahakan untuk tercapai dan terpelihara pada tingkat yang cukup tinggi. Selama PJP II kita perkirakan rata-rata di atas 7 persen pertahun. Laju pertumbuhan penduduk akan ditekan menjadi di bawah 1 persen. Dengan demikian, dalam 25 tahun pendapatan per kapita bangsa Indonesia akan meningkat empat kali dalam nilai riil atau sekitar US$3.800berdasarkan harga konstan tahun 1993.

Dengan tingkat pertumbuhan yang demikian, ekonomi Indonesia pada waktu itu sudahakan berkembang menjadi ekonomi yang besar (sekitar US$980 miliar dengan harga tahun 1993). Bahkan apabila disesuaikan daya beli relatifnya (purchasing power parity) akan menjadi sekitar US$2,0 triliun.

Volume ekonomi yang meningkat demikian besar akan menghasilkan pasar yang dinamis, dan dengan demikianmenjadi pendorong bagi pertumbuhan produksi dalam negeri. Pasar ekspor yang diperkirakan juga akan berkembang, dengan perdagangan dunia yang makin tanpa hambatan dimulai dengan kawasan kita sendiri (AFTA dan APEC), masih tetap akan merupakan penunjang pertumbuhan industri.

2. Dengan dinamika ekonomi yang demikian, proses transformasi struktural akan terus berlangsung. Peran sektor industri dalam perekonomian akan makin meningkat menjadi sekitar sepertiga pada akhir PJP II dari sekitar seperlima pada akhir PJP I.

Dengan besaran produksi dan sifat-sifat struktural yang demikian, ekonomi Indonesia pada akhir PJP II sudah akan tergolong ekonomi industri (industrialized economy).

Dalam pengertian itu, tidak berarti sektor pertanian menjadi tidak penting. Sektor ini akan tetap penting, tetapi ditangani dengan cara yang lebih efisien dalam penggunaan sumber daya, dengan penerapan teknologi, dengan sumber daya manusia pertanian yang lebih berkualitas sehingga menghasilkan produktivitas yang tinggi. Dalam pengertian itu, bidang pertanian sesungguhnya telah ditangani secara industri, atau kita sebut dengan pertanian yang berkebudayaan industri.

Perubahan juga akan terjadi pada struktur ketenagakerjaan. Perpindahan tenaga kerja dari sektor pertanian ke sektor nonpertanian, khususnya industri dan jasa akan makin cepat. Angkatan kerja akan makin terdidik, sekurang-kurangnya sudah berpendidikan sembilan tahun dan sebagian besar 12 tahun dengan keterampilan yang lebih baik.

3. Proses tersebut di atas akan mendorong terbentuknya lapisan menengah yang makin kuat, yang akan menjadi tulang punggung perekonomian yang makin andal. Lapisan menengah ini terdiri atas tenaga kerja profesional dan para pengusaha menengah yang mandiri.

Hal itu berkaitan erat dengan perbaikan dalam struktur dunia usaha. Dalam PJP II diharapkan berkembang lapisan usaha menengah yang kukuh, yang akan saling mendukung dengan lapisan usaha kecil yang makin kuat, dan dengan usaha besar yang diharapkan juga makin luas basisnya. Kita akan dan harus mengusahakan agar dalam dunia usaha tercipta keseimbangan yang adil antara usaha besar, menengah, dan kecil.

Konsentrasi kekuatan pasar pada usaha besar harus makin berkurang, yakni dengan cara mendorong lapisan usaha menengah dan kecil agar tumbuh lebih cepat. Pada akhir PJP II koperasi telah berkembang dan berperan cukup besar dalam perekonomian. Dengan demikian, demokrasi ekonomi seperti yang didambakan para pendiri republik ini telah menampakkan wujud yang makin nyata.

4. Dengan tingkat perkembangan yang demikian, sebagaimana halnya Negara industri lainnya, Indonesia sudah akan makin kuat ketahanan ekonominya. Lembaga-lembaga ekonomi yang penting bagi masyarakat sudah berfungsi dengan mantap dan bekerja dengan efisien. Tata niaga sudah berjalan sesuai prinsip-prinsip pasar dan bersifat transparan. Ketergantungan pada alam sudah sangat berkurang.

5. Kemandirian dalam pembiayaan pembangunan telah tercapai. Pada akhir PJP II Indonesia sudah bukan lagi negara yang menerima pinjaman lunak. Neraca pembayaran sudah akan mantap. Kita akan makin mengandalkan perolehan devisa, dan kesehatan neraca pembayaran luar negeri dari perdagangan barang dan jasa, terutama pariwisata dan termasuk jasa tenaga kerja, dan tidak lagi dari bantuan luar negeri. Hal ini sejalan dengan kemampuan pembangunan yang makin mandiri.

6. Masalah kemiskinan telah terselesaikan. Bagaimana pun, kemajuan ekonomi hanya akan ada artinya bagi kesejahteraan rakyat, apabila rakyat dapat menikmati dan merasakannya sebagai perbaikan hidup yang nyata. Oleh karena itu, dalam PJP II, salah satu program yang terpenting adalah penanggulangan kemiskinan. Kita mengharapkan, pada akhir Repelita VII masalah kemiskinan absolut, artinya masalah penduduk yang hidup di bawah garis kemiskinan, sebagian besar sudah akan terselesaikan. Mungkin hanya tersisa di kantung-kantung kemiskinan yang sulit terjangkau, yang upaya penanggulangannya akan dilanjutkan sehingga sebelum PJP II berakhir masalah ini telah tuntas terselesaikan. Setelah masalah kemiskinan terselesaikan dengan tuntas, upaya mengurangi kesenjangan antargolongan pendapatan, menuju ke arah terpenuhinya cita-cita keadilan sosial akan terus berlanjut.

7. Kesenjangan pembangunan antardaerah secara sistematis dan konsisten akan makin berkurang. Meskipun dalam 25 tahun belum mungkin dapat dihilangkan sama sekali, yang dapat diupayakan adalah mencegah agar jurang kesenjangan tidak makin melebar. Kawasan tertinggal akan memperoleh perhatian khusus agar dapat melepaskan diri dari perangkap ketertinggalan, dan dapat turut melaju dalam arus kemajuan ekonomi bersama kawasan lainnya yang telah lebih dulu berkembang. Misalnya, kawasan Indonesia sebelah timur akan dipercepat laju pertumbuhannya dengan berbagai inisiatif agar dapat mencapai di atas rata-rata pertumbuhan kawasan sebelah barat.

8. Kesejahteraan rakyat yang makin meningkat juga akan tercermin pada tingkat pendidikan yang makin baik, makin luas jangkauannya, dan makin tinggi kualitasnya. Selambat-lambatnya pada Repelita VIII, pendidikan dasar sembilan tahun telah dituntaskan dan telah mulai dilanjutkan dengan pendidikan universal 12 tahun, seperti halnya yang berlaku di negara-negara industri pada umumnya. Pada akhir PJP II, 80 persen anak usia pendidikan menengah atas mengikuti SLTA dan 25 persen usia mahasiswa mengikuti pendidikan tinggi. Selain itu, kesejahteraan rakyat yang meningkat akan tercermin pula pada derajat kesehatan dan gizi masyarakat yang makin baik. Dalam PJP II, umur harapan hidup diharapkan dapat meningkat menjadi 71 tahun. Dengan tingkat pendidikan dan derajat kesehatan yang makin baik tersebut, produktivitas SDM juga akan meningkat.

9. Pada akhir PJP II penduduk Indonesia sudah menjadi penduduk perkotaan. Artinya, penduduk perkotaan yang pada tahun 1995 berjumlah sekitar 69,9 juta atau 35,9% dari total penduduk, akan meningkat menjadi sekitar 155 juta atau sekitar 60% dari total penduduk. Perkembangan tersebut sejalan dengan transformasi ekonomi yang berkaitan erat dengan proses urbanisasi. Urbanisasi tidak hanya diartikan sebagai perpindahan penduduk dari desa ke kota, tetapi adalah juga proses pembangunan wilayah perdesaan menjadi wilayah perkotaan yang maju berkembang, dalam kehidupan modern.

10. Secara keseluruhan proses transformasi ekonomi, akan berjalan bergandengan dengan transformasi budaya. Bangsa Indonesia, dengan tingkat pendidikan yang makin tinggi, dengan penguasaan ilmu pengetahuan dan teknologi yang makin canggih, dan dengan interaksi yang makin intensif dengan dunia internasional, akan cepat tumbuh menjadi bangsa yang modern.

Manusia Indonesia pada akhir PJP II akan berpendidikan lebih tinggi, lebih sehat, pengetahuan umumnya lebih luas, sehingga dengan demikian makin cerdas dan pekerjaannya makin terspesialisasi. Ia akan senantiasa membandingkan dirinya dengan bangsa lain. Ia tidak ingin jauh tertinggal, dan dirangsang untuk terus mengejar ketertinggalan.

11. Pada akhir PJP II, kualitas demokrasi akan makin meningkat, sebagai hasil dari peningkatan kualitas lembaga-lembaga sosial politik dan kualitas para pelakunya. Kehidupan masyarakat yang makin transparan, akan tercermin bukan hanya di bidang ekonomi, melainkan juga dalam kehidupan masyarakat pada umumnya termasuk di bidang politik.

Semangat pembaharuan dan sikap kritis yang sekarang sedang berkembang, antara lain berkat keterbukaan, akan meningkatkan kualitas partisipasi masyarakat dalam kehidupan politik. Berkembangnya lapisan menengah yang makin kuat juga akan memberi warna kepada kehidupan demokrasi, dan mempengaruhi proses perubahan yang terus-menerus akan berlangsung.

Bersamaan dengan itu, pada akhir PJP II, hukum telah makin mampu menjamin kepastian, ketertiban, penegakan, dan perlindungan hukum, yang berintikan keadilan dan kebenaran.

12. Kita ditantang untuk menyerasikan kebutuhan akan ruang dan sumber daya alam dengan pelestarian lingkungan, agar pembangunan kita berkelanjutan. Dengan pengalaman yang panjang, dan kesadaran yang kuat akan artinya memelihara lingkungan, dalam 25 tahun mendatang ini bangsa Indonesia akan menemukan formula keseimbangan antara kebutuhan pemakaian dan pelestarian sumber alamnya. Semuanya itu menjurus pada peningkatan kualitas hidup manusia Indonesia.

Demikianlah secara sangat ringkas gambaran masa depan yang ingin kita tuju dalam beberapa segi pokoknya. Dengan wujud masa depan yang demikian, Indonesia sudah akan menjadi bangsa industri yang maju dan modern, dan berdiri di atas landasan kemandirian pada sekitar akhir PJP II. Kita akan mencapai tahap yang memungkinkan bangsa ini untuk tumbuh selanjutnya dengan kekuatannya sendiri, dengan memanfaatkan

dinamika perkembangan ekonomi internasional yang terus didorong oleh keterbukaan dan integrasi ekonomi secara global dan regional, serta kemajuan teknologi.

Semuanya itu jelas tidak akan terjadi dengan sendirinya. Kita menyadari betapa banyaknya tantangan yang dihadapi dan rintangan yang harus diatasi, baik yang berasal dari luar maupun dari dalam, untuk mewujudkan kemajuan yang kita inginkan itu. Bahkan tanpa usaha yang sungguh-sungguh, tidak mungkin akan terjadi, malahan kita dapat makin menjauh dari padanya. Untuk mewujudkannya, diperlukan kombinasi komitmen politik yang kuat serta disiplin, dan kerja keras seluruh lapisan masyarakat. Dan yang penting pula adalah kebijaksanaan pembangunan yang tepat. Salah satu aspek yang pokok dalam kebijaksanaan pembangunan adalah pembangunan sumber daya manusia.

REFERENSI

http://www.ginandjar.com

http://www.jica.go.jp

https://www.google.co.id