PENGUNGKAPAN TRIPLE BOTTOM LINE

DAN FAKTOR YANG MEMPENGARUHI:

STUDI KASUS PADA PERUSAHAAN

DI INDONESIA

PROPOSAL PENELITIAN

Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan

Seminar Proposal

OLEH :

MUAMMAR PRAWIRA SIREGAR

NIM : 7123220042

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

2016

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

PENGUNGKAPAN TRIPLE BOTTOM LINE:

STUDI KASUS PADA PERUSAHAAN

DI INDONESIA

PROPOSAL PENELITIAN

Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan

Seminar Proposal

OLEH :

MUAMMAR PRAWIRA SIREGAR

NIM : 7123220042

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

2016

DAFTAR ISI

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................ 1

1.1 Latar Belakang Masalah .................................................................. 1

1.2 Identifikasi Masalah ........................................................................ 5

1.3 Pembatasan Masalah ....................................................................... 5

1.4 Rumusan Masalah ........................................................................... 6

1.5 Tujuan Penelitian ............................................................................. 7

1.6 Manfaat Penelitian ........................................................................... 8

BAB II KAJIAN PUSTAKA ...................................................................... 10

2.1 Kerangka Teoritis ............................................................................ 10

2.1.1 Teori Stakeholder .................................................................. 10

2.1.2 Pengungkapan Triple Bottom Line ........................................ 11

2.1.3 Ukuran Perusahaan ............................................................... 13

2.1.4 Jenis Industri ......................................................................... 13

2.1.5 Status Kepemilikan ............................................................... 14

2.1.6 Negara Asal Perusahaan........................................................ 15

2.1.7 Reputasi Auditor ................................................................... 16

2.1.8 Dewan Komisaris Independen .............................................. 17

2.1.9 Umur Perusahaan .................................................................. 18

2.1.10 Leverage ................................................................................ 18

2.1.11 Likuiditas .............................................................................. 19

2.1.12 Profitabilitas .......................................................................... 20

2.1.13 Penelitian Terdahulu ............................................................. 21

2.2 Kerangka Berpikir ........................................................................... 24

2.3 Hipotesis .......................................................................................... 26

BAB III METODE PENELITIAN ............................................................ 28

3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ........................................................... 28

3.2 Populasi dan Sampel........................................................................ 28

3.3 Variabel Operasional dan Definisi Operasional .............................. 29

3.3.1 Variabel Terikat (Dependen) ................................................ 29

3.3.2 Variabel Bebas (Independen) ................................................ 30

3.3.2.1 Ukuran Perusahaan .................................................. 30

3.3.2.2 Jenis Industri ............................................................ 31

3.3.2.3 Status Kepemilikan .................................................. 31

3.3.2.4 Negara Asal Perusahaan .......................................... 32

3.3.2.5 Reputasi Auditor ...................................................... 32

3.3.2.6 Dewan Komisaris Independen ................................. 32

3.3.2.7 Umur Perusahaan..................................................... 33

3.3.2.8 Leverage .................................................................. 33

3.3.2.9 Likuiditas ................................................................. 34

3.3.2.10 Profitabilitas ............................................................ 34

3.4 Teknik Pengumpulan Data .............................................................. 36

3.5 Teknik Analisis Data ....................................................................... 36

3.5.1 Analisis Deskriptif ................................................................ 36

3.5.2 Analisis Regresi Linier Berganda ......................................... 37

3.5.3 Uji Asumsi Klasik ................................................................. 38

3.5.3.1 Uji Normalitas ......................................................... 38

3.5.3.2 Uji Multikolinearitas ............................................... 38

3.5.3.3 Uji Heterokedastisitas .............................................. 39

3.5.4 Pengujian Hipotesis .............................................................. 39

3.5.4.1 Uji Determinasi (R2) ................................................ 39

3.5.4.2 Uji Statistik F ........................................................... 40

3.5.4.3 Uji Statistik t (t-test) ................................................ 40

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Dalam mempertahankan keberlangsungan suatu perusahaan tidak cukup

hanya dengan mengejar profit saja, ini dibuktikan dengan adanya fenomena-

fenomena di sekitar kita seperti penghentian pembelian minyak kelapa sawit yang

diproduksi oleh Grup Sinar Mas oleh Burger King, Unilever, Nestle dan Kraft

Foods karena diindikasikan adanya perusakan hutan tropis yang membahayakan

kehidupan satwa, begitu juga dengan fenomena bunuh dirinya delapan pegawai di

pabrik FoxCoon China, bahkan pembakaran hutan oleh perusahaan di sumatera dan

kalimantan akhir-akhir ini, dan banyak fenomena lainnya. Ini mengimplikasikan

bahwa apabila perusahaan terfokus pada kesehatan keuangan saja, maka tidak akan

menjamin perusahaan bisa tumbuh secara berkelanjutan. Keberlanjutan perusahaan

akan terjamin apabila perusahaan memperhatikan dimensi terkait lainnya, termasuk

dimensi sosial lingkungan (Failasufa dan Permatasari, 2014).

Oleh karena itu, perusahaan kini tidak cukup dengan hanya memperhatikan

kepentingan shareholder tetapi juga harus memperhatikan kepentingan stakeholder,

sehingga pengungkapan informasi pada perusahaan tidak hanya dengan informasi

keuangan perusahaan saja, tetapi juga mengungkapkan informasi tentang tanggung

jawab perusahaan terhadap sosial (social) dan lingkungan (environment). Tanggung

jawab perusahaan ini telah kita kenal sebagai CSR (Corporate Social

Responsibility), dan menurut John Elkington bahwa konsep CSR ini berasal dari

2

pemikiran konsep Triple Bottom Line yang menyatakan bahwa perusahaan dapat

sustainable jika menjalankan konsep TBL ini. (Ronald Jeurissen, 2000)

Triple Bottom Line memiliki konsep pembangunan Profit, People, dan

Planet. Profit berarti keuntungan yang akan diperoleh perusahaan, People berarti

tanggung jawab dengan sosial, dan Planet berarti tanggung jawab terhadap

lingkungan, sehingga dengan terpenuhinya tanggung jawab sosial dan lingkungan

akan lebih memudahkan tercapainya pembangunan yang berkelanjutan. Sebab

sumber-sumber produksi yang sangat penting bagi aktivitas perusahaan dapat lebih

terjaga. Dengan konsep pembangunan yang berkelanjutan, perusahaan tidak lagi

dihadapkan pada tanggung jawab yang berpijak pada single bottom line (SBL),

yaitu nilai perusahaan (corporate value) yang direfleksikan dalam kondisi ekonomi

(financial) saja. Tapi lebih berpijak pada triple bottom lines (TBL) yaitu ekonomi,

sosial dan lingkungan. (Aulia dan Kartawijaya, 2011).

Dalam menganalisa pengungkapan triple bottom line ini, peneliti

menggunakan item pengungkapan yang sesuai dengan penelitian Jennifer Ho dan

Taylor (2007) yang terdiri dari item pengungkapan untuk ekonomi, sosial dan

lingkungan yang terdapat pada laporan keuangan perusahaan, website ataupun

laporan terpisah lainnya, dengan maksud untuk menganalisis faktor-faktor yang

mempengaruhi pengungkapan TBL tersebut.

Beberapa penelitian sebelumnya yang terkait dengan pengungkapan triple

bottom line ini, seperti penelitian Aulia dan Kartawijaya (2011) pada perusahaan

Indonesia dan Jepang dengan hasil bahwa variabel ukuran perusahaan, likuiditas,

dan jenis industri berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan TBL, sementara

3

leverage, kepemilikan asing, corporate governance, dan negara tidak berpengaruh

signifikan.

Penelitian Suttipun (2012) pada perusahaan Thailand dengan hasil adanya

hubungan antara variabel umur perusahaan, jenis bisnis, likuiditas, ukuran, leverage,

dan profitabilitas terhadap pengungkapan triple bottom line. sedangkan jenis

industri, status kepemilikan, negara asal perusahaan (country of origin of company)

dan reputasi auditor tidak berpengaruh terhadap pengungkapan triple bottom line.

Penelitian Nugroho (2013) pada perusahaan Indonesia dengan hasil variabel

leverage, jenis industri, ukuran dewan komisaris, dan komite audit yang

berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan triple bottom line oleh perusahaan,

sementara profitabilitas, liquiditas, kepemilikan institusional, kepemilikan

manajemen, dan kepemilikan asing tidak berpengaruh signifikan terhadap

pengungkapan triple bottom line oleh perusahaan.

Penelitian Yanti (2014) yang meneliti pengungkapan triple bottom line pada

negara Indonesia dan Singapura dengan hasil bahwa profitabilitas, kepemilikan

asing, dan karakteristik negara berpengaruh signifikan pada pengungkapan triple

bottom line pada perusahaan Indonesia dan Singapura, sedangkan variabel leverage

dan likuiditas dalam penelitian ini tidak berpengaruh pada pengungkapan triple

bottom line.

Adapun faktor-faktor yang mempengaruhi triple bottom line dalam

penelitian ini mengacu pada penelitian Suttipun (2012) yaitu ukuran perusahaan,

jenis industri, status kepemilikan, reputasi auditor, jenis bisnis, negara asal

perusahaan, umur perusahaan, leverage, likuiditas, dan profitabilitas. Alasan

4

peneliti menggunakan faktor pada penelitian Muttanachai Suttipun dikarenakan

masih jarangnya penelitian tentang triple bottom line di indonesia dengan

menggunakan faktor-faktor tersebut.

Perbedaan penelitian ini terletak pada variabel jenis bisnis. Variabel jenis

bisnis ini dinilai berdasarkan usaha yang bersifat keluarga dan non keluarga (family

businesses and non-family businesses). Pada penelitian ini tidak menggunakan

variabel tersebut dikarenakan berdasarkan survei yang dilakukan PwC tahun 2014

bahwa lebih dari 95% bisnis di Indonesia adalah dimiliki keluarga, sehingga

menurut peneliti, variabel ini tidak sesuai dilakukan di Indonesia sebagai variabel

independen.

Selanjutnya, peneliti menambahkan variabel independen yaitu dewan

komisaris independen. Aulia (2011) menyatakan bahwa masyarakat menganggap

dan menilai tinggi suatu perusahaan jika memiliki independen direktur yang

seimbang atau banyak dalam dewan perusahaan, karena kondisi seperti ini

menandakan lebih efektifnya pengawasan dalam aktivitas managemen perusahaan.

Penelitian ini dilakukan pada perusahaan-perusahaan besar berdasarkan

market capitalization yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2014,

karena pada dasarnya dalam negara berkembang, perusahaan dan stakeholders

saling membutuhkan dikarenakan dengan adanya perusahaan-perusahaan besar

yang dapat membuat ekonomi menjadi lebih maju, serta masyarakat yang ada

disekitar area perusahaan menjadi sejahtera akibat adanya peluang kerja.

Penelitian ini ditujukan untuk menguji secara empiris mengenai faktor-

faktor yang mempengaruhi pengungkapan triple bottom line, dan mendorong

5

penelitian mengenai triple bottom line sehingga dapat mendukung perkembangannya

di Indonesia serta membantu mengoptimalkan tanggung jawab perusahaan ke sosial

dan lingkungannya.

1.2 Identifikasi Masalah

Berdasarkan uraian latar belakang diatas, maka masalah yang akan

diidentifikasi adalah sebagai berikut :

1. Faktor-faktor apa saja yang berpengaruh terhadap pengungkapan triple

bottom line ?

2. Apakah ukuran perusahaan, jenis industri, status kepemilikan, negara

asal perusahaan, reputasi auditor, dewan komisaris independen, umur

perusahaan, leverage, likuiditas, dan profitabilitas berpengaruh pada

pengungkapan triple bottom line ?

1.3 Pembatasan Masalah

Pembatasan masalah dalam penelitian ini tujuannya adalah untuk

membatasi cakupan penelitian dikarenakan keterbatasan penulis. Adapun batasan

masalah dari penelitian ini adalah untuk melihat dan menguji apakah faktor-faktor

ukuran perusahaan, jenis industri, status kepemilikan, negara asal perusahaan,

reputasi auditor, dewan komisaris independen, umur perusahaan, leverage,

likuiditas, dan profitabilitas terhadap pengungkapan triple bottom line yang

terdapat pada laporan keuangan, website, ataupun laporan terpisah lainnya yang

dikeluarkan perusahaan di Indonesia pada tahun 2014.

6

1.4 Rumusan Masalah

Berdasarkan pengindentifikasian masalah diatas, maka rumusan masalah

yang diambil adalah sebagai berikut :

1. Apakah ada pengaruh ukuran perusahaan terhadap pengungkapan triple

bottom line?

2. Apakah ada pengaruh jenis industri terhadap pengungkapan triple

bottom line?

3. Apakah ada pengaruh status kepemilikan terhadap pengungkapan triple

bottom line?

4. Apakah ada pengaruh negara asal perusahaan terhadap pengungkapan

triple bottom line?

5. Apakah ada pengaruh reputasi auditor terhadap pengungkapan triple

bottom line?

6. Apakah ada pengaruh dewan komisaris independen terhadap

pengungkapan triple bottom line?

7. Apakah ada pengaruh umur perusahaan terhadap pengungkapan triple

bottom line?

8. Apakah ada pengaruh leverage terhadap pengungkapan triple bottom

line?

9. Apakah ada pengaruh likuiditas terhadap pengungkapan triple bottom

line?

7

10. Apakah ada pengaruh profitabilitas terhadap pengungkapan triple

bottom line?

11. Apakah ada pengaruh ukuran perusahaan, jenis industri, status

kepemilikan, negara asal perusahaan, reputasi auditor, dewan komisaris

independen, umur perusahaan, leverage, likuiditas, dan profitabilitas

terhadap pengungkapan triple bottom line?

1.5 Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka tujuan dari penelitian ini adalah

sebagai berikut :

1. Untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan terhadap pengungkapan

triple bottom line.

2. Untuk mengetahui pengaruh jenis industri terhadap pengungkapan

triple bottom line.

3. Untuk mengetahui pengaruh status kepemilikan terhadap pengungkapan

triple bottom line.

4. Untuk mengetahui pengaruh negara asal perusahaan terhadap

pengungkapan triple bottom line.

5. Untuk mengetahui pengaruh reputasi auditor terhadap pengungkapan

triple bottom line.

6. Untuk mengetahui pengaruh dewan komisaris independen terhadap

pengungkapan triple bottom line.

8

7. Untuk mengetahui pengaruh usia perusahaan terhadap pengungkapan

triple bottom line.

8. Untuk mengetahui pengaruh leverage terhadap pengungkapan triple

bottom line.

9. Untuk mengetahui pengaruh likuiditas terhadap pengungkapan triple

bottom line.

10. Untuk mengetahui pengaruh profitabilitas terhadap pengungkapan triple

bottom line.

11. Untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan, jenis industri, status

kepemilikan, negara asal perusahaan, reputasi auditor, dewan komisaris

independen, umur perusahaan, leverage, likuiditas, dan profitabilitas

terhadap pengungkapan triple bottom line?

1.6 Manfaat Penelitian

Adapun manfaat dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Bagi Penulis.

Untuk menambah pengetahuan mengenai faktor-faktor yang

mempengaruhi pengungkapan triple bottom line pada perusahaan-

perusahaan besar di Indonesia dan dapat memberikan informasi dan

referensi tambahan dengan topik sejenis.

2. Bagi Universitas Negeri Medan dan Para Akademis.

9

Untuk menambah literatur tentang faktor-faktor yang mempengaruhi

triple bottom line dan dapat memacu penelitian yang lebih baik

mengenai pengungkapan triple bottom line.

3. Bagi Masyarakat atau Investor.

Sebagai referensi untuk pengambilan keputusan dalam berinvestasi

pada perusahan-perusahaan besar.

10

BAB II

KAJIAN PUSTAKA

2.1 Kerangka Teoritis

2.1.1 Teori Stakeholder

Stakeholder menurut Freeman (Thomas Pedersen, 2004) didefinisikan

sebagai those who can affect or are affected by the achievement or the companys

objectives. Para stakeholder yang dimaksud antara lain adalah masyarakat,

karyawan, pemerintah, supplier, pasar modal, dan lain-lain. Hal ini

mengindikasikan bahwa tujuan yang ingin dicapai oleh suatu perusahaan akan

berpengaruh kepada stakeholder dan apa yang dilakukan oleh stakeholder dapat

mempengaruhi tujuan perusahaan tersebut.

Teori stakeholder ini merupakan teori yang didasarkan pada pemikiran atas

harapan dari stakeholder kepada perusahaan untuk bertanggung jawab pada sosial

dan lingkungannya. Deegan menyatakan bahwa teori stakeholder menekankan

akuntabilitas organisasi jauh melebihi kinerja keuangan atau ekonomi sederhana

Hutahaean (2014). Teori ini menyatakan bahwa organisasi akan memilih secara

sukarela untuk mengungkapkan informasi mengenai informasi lingkungan, sosial

dan intelektual mereka, melebihi dan di atas permintaan wajibnya, untuk memenuhi

ekspektasi sesungguhnya atau yang diakui oleh stakeholder.

Gray, et al. (1994) dalam Ghozali dan Chariri (2007) menyatakan bahwa:

Kelangsungan hidup perusahaan tergantung pada dukungan stakeholder dan dukungan tersebut harus dicari sehingga aktivitas perusahaan adalah

untuk mencari dukungan tersebut. Makin powerful stakeholder, makin

11

besar usaha perusahaan untuk beradaptasi. Pengungkapan sosial dianggap

sebagai bagian dari dialog antara perusahaan dengan stakeholder-nya.

Oleh karena itu perusahaan akan berusaha agar para stakeholder tetap

menaruh harapan kepercayaan terhadap perusahaan. Oleh karena itu, dalam

memenuhi harapan tersebut perusahaan dapat melakukannya melalui

pengungkapan triple bottom line dalam bentuk tanggung jawab kepada para

stakeholder agar tetap sustainable.

2.1.2 Pengungkapan Triple Bottom Line

Triple Bottom Line (TBL) pertama kali diperkenalkan oleh Elkington pada

tahun 1994. Dalam bukunya yang berjudul Cannibals with Forks, Elkington

menjelaskan TBL sebagai economic prosperity, environmental quality, dan social

justice (Felisia, 2014). TBL/3BL kini telah menjadi semakin populer dalam

manajemen, konsultasi, investasi, dan lingkaran LSM selama beberapa akhir tahun

ini. Ide di balik paradigma 3BL ini adalah keberhasilan atau kesuksesan tertinggi

suatu entitas tidak hanya diukur dengan pendekatan keuangan tradisional sebagai

bottom line, tetapi juga oleh kinerja sosial/etika dan lingkungan (Norman and

MacDonald, 2003).

Menurut Andrew Savitz (Slaper dan Hall, 2011) menyatakan bahwa TBL

sebagai berikut:

captures the essence of sustainability by measuring the impact of an organizations activities on the world ... including both its profitability and shareholder values and its social, human and environmental capital.

12

Pada penelitian Zu (2009) dalam Aulia (2011) menjabarkan keterkaitan

antara dimensi ekonomi, sosial dan lingkungan sebagai konsep sebagai berikut .

Gambar 2.1

Konsep Triple Bottom Line

Gambar 2.1 di atas menunjukkan komponen utama dalam triple bottom line

yaitu economic, social, environment saling berkaitan agar dapat menciptakan

sustainable.

Dari beberapa penjelasan diatas, dapat disimpulkan bahwa triple bottom line

adalah suatu konsep dimana dalam membuat suatu perusahaan itu agar

sustainability maka perusahaan itu tidak cukup hanya dengan memperhatikan

keuangan atau ekonomi saja, tetapi juga memperhatikan sosial dan lingkungannya

dikarenakan perusahaan memiliki berbagai kewajiban kepada para stakeholder. Hal

ini juga membuat bahwa perusahaan tidak bisa sukses dalam jangka panjang jika

mereka terus mengabaikan kepentingan para stakeholder. Oleh karena itu

sebaiknya perusahaan melakukan pengungkapan triple bottom line pada laporan

tahunan perusahaan sebagai bentuk tanggung jawab ke para stakeholder.

13

2.1.3 Ukuran Perusahaan

Pada umumnya perusahaan besar akan mengungkapkan informasi lebih

banyak daripada perusahaan kecil. Dalam teori stakeholder pengungkapan yang

lebih banyak itu dikarenakan mereka memiliki stakeholder yang lebih banyak

daripada perusahaan kecil (Cowen, Ferreri, & Parker, 1987). Pengungkapan ini

dilakukan untuk membuat stakeholder tetap menaruh harapan pada perusahaan,

pengungkapan itu berupa informasi tentang tanggung jawab ke sosial dan

lingkungan.

Berbagai penelitian menunjukkan hasil yang beragam tentang pengaruh

ukuran perusahaan terhadap pengungkapan infromasi sosial dan lingkungan. Salah

satunya adalah penelitian Ho & Taylor (2007) menemukan adanya hubungan

antara ukuran perusahaan terhadap pengungkapan informasi sosial dan lingkungan.

Sari (2013) tidak menemukan adanya hubungan antara ukuran perusahaan terhadap

pengungkapan informasi sosial dan lingkungan.

2.1.4 Jenis Industri

Perusahaan dapat dibedakan pada beberapa kriteria. Pada umumnya

perusahaan dapat dibagi menjadi perusahaan dengan high profile atau low profile.

Perusahaan dengan kategori high profile umumnya merupakan perusahaan yang

mendapatkan sorotan dari masyarakat karena aktivitas operasi perusahaan memiliki

potensi dan kemungkinan berhubungan dengan kepentingan masyarakat luas. Oleh

karena itu, industri high profile diyakini melakukan pengungkapan

pertanggungjawaban sosial dan lingkungan yang lebih banyak daripada industri

14

yang low profile, hal ini digambarkan oleh Dierkes & Preston (dalam Hackston dan

Milne, 1996) yaitu:

... companies whose economic activities modify to environment, such

as extractive industries, are more likely to disclose information about

their environmental impacts than in other industries.

Pada penelitian ini, perusahaan yang dikategorikan sebagai high profile

antara lain perusahaan perminyakan dan pertambangan, kimia, hutan, kertas,

otomotif, agrobisnis, tembakau dan rokok, makanan dan minuman, media dan

komunikasi, kesehatan, transportasi, dan pariwisata. Sedangkan kategori low

profile meliputi bidang bangunan, keuangan dan perbankan, suplier peralatan medis,

retailer, tekstil dan produk tekstil, produk personal, dan produk rumah tangga

(Sembiring, 2005).

Pada penelitian terdahulu (Ho & Taylor, 2007; Aulia & Kartawijaya, 2011)

menemukan bahwa adanya hubugan jenis industri dengan pengungkapan TBL pada

beberapa negara dan pada penelitian ini akan meneliti apakah adanya hubungan

antara jenis industri dengan pengungkapan TBL pada perusahaan di Indonesia.

2.1.5 Status Kepemilikan

Pada penelitian ini, perusahaan dibagikan ke dalam 2 status kepemilikan,

yaitu perusahaan milik negara ataupun perusahaan milik swasta. Kateogri

perusahaan ini dikenal dengan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) dan Badan

Usaha Milik Swasta (BUMS). Sehubungan dengan informasi TBL, pemerintah dan

perusahaan swasta mungkin berbeda dalam kuantitas dan kualitas keterbukaan

mereka (Suttipun, 2012).

15

Pada penelitian (Tagesson et al, 2009). Perusahaan milik negara

mengungkapkan informasi sosial dan lingkungan lebih banyak dari swasta

dikarenakan adanya tekanan dari negara sebagai pemilik, dan dari media massa

untuk memenuhi harapan masyarakat. Oleh karena itu, penelitian ini akan meneliti

apakah adanya hubungan antara status kepemilikan dengan pengungkapan TBL

pada perusahaan di Indonesia.

2.1.6 Negara Asal Perusahaan

Negara Asal (country of origin) secara umum dianggap sebagai bagian dari

menkarakteristik ekstrinsik produk. Asal negara menunjukkan tempat negara

sebuah perusahaan atau negara yang konsumen simpulan dari nama merek produk

(Fitriyah dan Iriani, 2014). Dalam variabel ini negara asal perusahaan menunjukkan

tempat negara sebuah perusahaan atau negara yang konsumen simpulan dari nama

perusahaan.

Kotler dan Keller (2009: 338) dalam (Fitriyah dan Iriani, 2014).

menyebutkan bahwa negara asal membentuk sebuah persepsi, yaitu persepsi negara

asal. Persepsi negara asal adalah asosiasi dan kepercayaan mental yang dipicu oleh

sebuah negara. Negara asal merupakan indikator terhadap kualitas dan

mempengaruhi proses evaluasi produk secara keseluruhan. Oleh karena itu, hal ini

memungkinkan para stakeholder untuk lebih percaya ke perusahaan dengan melihat

asal negara perusahaan tersebut.

Negara asal perusahaan hampir serupa dengan status kepemilikan, pada

variabel ini dibagi dengan 2 jenis yaitu international dan domestic companies

16

(Suttipun, 2012). International companies adalah perusahaan yang berasal dari luar

negeri tapi berlokasi di Indonesia dan domestic comapnies adalah perusahaan yang

berasal dan berada di Indonesia.

Pada penelitian sebelumnya (Niskala & Pretes, 1995; Jahamani, 2003;

Stanwick & Stanwick, 2006) menemukan adanya kemungkinan hubungan antara

country of origin of the company dalam membuat pengungkapan dan banyaknya

infromasi terkait sosial dan lingkungan perusaaan (Suttipun, 2012). Terkait dengan

pengungkapan TBL, variabel ini sangat jarang sekali diuji untuk menganalisis

adanya hubungan tersebut. Oleh karena itu, penelitian ini akan meneliti apakah

adanya hubungan antara negara asal perusahaan dengan pengungkapan TBL pada

perusahaan di Indonesia.

2.1.7 Reputasi Auditor

Para stakeholder dalam mengambil keputusan akan melihat bagaimana

pelaporan yang diungkapkan berdasarkan laporan yang telah dibuat oleh auditor

mengenai laporan keuangan suatu perusahaan. Hal ini menunjukkan bahwa auditor

memiliki peranan penting dalam laporan keuangan perusahaan (Antonia, 2008).

Menurut Chen et al (2009) auditor dengan reputasi baik seperti Big Four

juga cenderung untuk lebih memilih berhubungan dengan klien yang memiliki nilai

yang baik dalam komunitas bisnis, oleh karena itu auditor Big Four akan

mempengaruhi klien untuk bertindak sesuai dengan praktek terbaik (Andarini dan

Januarti, 2010). Praktek terbaik disini dapat berupa panduan kepada kliennya

mengenai pengungkapan informasi tanggung jawab perusahaan terhadap sosial dan

17

lingkungannya, sehingga membuat para stakeholder lebih percaya kepada

perusahaan dengan laporan keuangan perusahaan yang dapat dipercaya

dikarenakan telah di audit oleh auditor yang berafiliasi dengan Big Four. Oleh

karena itu, penelitian ini akan meneliti apakah adanya hubungan antara reputasi

auditor dengan pengungkapan TBL pada perusahaan di Indonesia.

2.1.8 Dewan Komisaris Independen

Menurut Mulyadi (2002) dewan komisaris adalah wakil shareholder dalam

perusahaan yang berbadan hukum perseroan terbatas yang berfungsi mengawasi

pengelolaan perusahaan yang dilaksanakan oleh manajemen (direksi) dan

bertanggung jawab untuk menentukan apakah manajemen memenuhi tanggung

jawab mereka dalam mengembangkan dan menyelenggarakan pengendalian intern

perusahaan. Karena dewan komisaris berfungsi untuk mengawasi pengelolaan

perusahaan yang dilaksanakan oleh manajemen, maka dewan komisaris seharusnya

tidak ada hubungan afiliasi dengan perusahaan atau independen. Hal ini bertujuan

agar tidak terjadi kecurangan dalam pengawasan terhadap kinerja perusahaan demi

kelangsungan perusahaan tersebut (Sari, 2013).

Direktur non-eksekutif yang pada umumnya lebih independen terhadap

manajemen mungkin memiliki lebih banyak kekuatan untuk mendorong

manajemen mengungkapkan informasi secara sukarela seperti informasi

lingkungan kepada stakeholders. Hal ini akan membuat masyarakat akan menilai

lebih tinggi suatu perusahaan jika memiliki independen direktur yang seimbang

atau banyak dalam dewan perusahaan (Aulia dan Kartawijaya, 2011). Oleh karena

18

itu, pada penelitian ini akan meneliti apakah ada pengaruh dewan komisaris

independen terhadap pengungkapan TBL di Indonesia.

2.1.9 Umur Perusahaan

Umur perusahaan adalah lamanya suatu perusahaan berdiri, apakah

perusahaan telah lama atau baru berdiri. Umur perusahaan merupakan hal yang

dipertimbangkan investor dalam menanamkan modalnya, umur perusahaan

mencerminkan perusahaan tetap survive dan menjadi bukti bahwa perusahaan

mampu bersaing dan dapat mengambil kesempatan bisnis yang ada dalam

perekonomian (Bestivano, 2013).

Teori Stakeholder mengimplikasikan bahwa perusahaan yang telah lama

berdiri menyediakanan informasi keuangan dan non-keuangan lebih banyak,

dikarenakan mereka memiliki stakeholder yang lebih daripada perusahaan yang

lebih mudah (Cowen, et al., 1987).

Mengenai hubungan umur perusahaan dengan pengungkapan TBL belum

diuji di Indonesia dan penelitian ini akan meneliti apakah ada terdapat hubungan

antara umur perusahaan dengan pengungkpan TBL di Indonesia.

2.1.10 Leverage

Leverage merupakan rasio untuk mengukur berapa aktiva yang harus

dibiayai oleh utang atau proporsi total utang terhadap rata-rata ekuitas pemegang

saham. Perusahaan dengan tingkat leverage yang tinggi mempunyai kewajiban

untuk melakukan pengungkapan yang lebih luas dibanding perusahaan lainnya

19

dikarenakan para kreditor mereka yang merupakan salah satu dari stakeholder

perusahaan ingin mendapatkan informasi sebanyak-banyaknya termasuk informasi

tantang sosial dan lingkungan (Schiper, 1981 dalam Suttipun, 2012).

Penelitian tentang hubungan leverage dengan tanggung jawab perusahaan

terahadap sosial dan lingkungannya di Indonesia sudah banyak dilakukan dan

menemukan beragam hasil penelitian pada beberapa tahun belakangan ini, hasil

penelitian tersebut berupa adanya hubungan antara leverage dan pengungkapan

infromasi tentang sosial dan lingkungan oleh perusahaan (Nugroho, 2013), dan ada

penelitian yang menemukan tidak adanya hubungan antara leverage dan

pengungkapan informasi tentang sosial dan lingkungan (Sari, 2013; Yanti, 2014).

Oleh karena itu, penelitian ini akan meneliti apakah ada terdapat hubungan leverage

dengan pengungkapan triple bottom line.

2.1.11 Likuiditas

Likuiditas merupakan rasio yang mengukur kemampuan perusahaan dalam

memenuhi kewajiban jangka pendeknya kepada kreditur jangka pendek. Kreditur

jangka pendek lebih tertarik pada aliran kas perusahaan dana manajemen modal

kerja dibandingkan dengan besarnya profit yang diperoleh perusahaan. Jadi,

kreditur jangka pendek akan lebih memperhatikan perkembangan likuiditas

perusahaan. Perusahaan yang memiliki tingkat likuiditas tinggi merupakan

gambaran keberhasilan perusahaan dalam membayar kewajiban-kewajiban jangka

pendeknya tepat waktu. Hal ini tentunya menunjukkan kemampuan perusahaan

yang kredibel sehingga menciptakan image positif dan kuat melekat pada

20

perusahaan. Image positif tersebut semakin memungkinkan pihak stakeholders

untuk selalu ada pada pihak perusahaan atau mendukung perusahaan tersebut

(Suryono dan Prastiwi, 2011).

Ho dan Taylor (2007) mengatakan bahwa likuiditas perusahaan adalah

faktor yang penting bagi pengungkapan yang dilakukan perusahaan terkait dengan

informasi keuangan dan informasi non-keuangan. karena investor, kreditor dan

pemangku kepentingan lainnya sangat memperhatikan status going concern

perusahaan. Oleh karena itu, perusahaan dengan likuiditas yang tinggi akan

didorong untuk mengungkapkan infromasi keuangan dan non-keuangan pada

laporan tahunannya dibanding perusahaan dengan likuiditas yang rendah.

Penelitian ini akan meneliti apakah terdapat hubungan antara likuiditas dengan

pengungkapan TBL pada perusahaan di Indonesia.

2.1.12 Profitabilitas

Profitabilitas diartikan sebagai kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba

atau profit dalam upaya meningkatkan nilai para pemegang saham perusahaan. Semakin

tinggi rasio profitabilitas, maka semakin tinggi pula informasi yang diberikan oleh manajer.

Hal ini dikarenakan perusahaan ingin tetap meberi harapan ke para stakeholder agar tetap

yakin kepada perusahaan. Para stakeholder tidak hanya menginginkan informasi apakah

pendapatan suatu perusahaan mengalami kenaikan atau penurunan. Akan tetapi, lebih dari

itu para pemegang saham membutuhkan informasi sejauh mana perusahaan dapat

menggunakan pendapatan yang dimiliki untuk membiayai kegiatan operasional perusahaan,

baik dari internal maupun eksternal perusahaan. Berkaitan dengan informasi yang

dibutuhkan oleh para pemegang saham, salah satu kegiatan eksternal yang dilakukan

21

perusahaan adalah menyangkut dengan aktivitas sosial yang mampu dilakukan perusahaan

selama perusahaan tersebut beroperasi (Mutia et al, 2011).

Jati (dalam Suryono dan Prastiwi, 2011) menyatakan bahwa profitabilitas

akan mendorong tingkat kebebasan dan fleksibilitas yang diberikan kepada

manajemen untuk melakukan dan mengungkapkan tanggung jawab sosial secara

luas kepada para stakeholder, sehingga semakin tinggi tingkat profitabilitas maka akan

semakin tinggi pula luas pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan. Oleh

karena itu, maka penelitian ini akan meneliti apakah terdapat hubungan antara

profitabilitas dengan pengungkapan TBL pada perusahaan di Indonesia.

2.1.13 Penelitian Terdahulu

Penelitian terdahulu yang terkait dengan faktor-faktor dalam penelitian ini

antara lain adalah :

1. Jennifer Ho dan Taylor (2007) tentang pengungkapan triple bottom line

pada negara Amerika dan Jepang dengan variabel independen yaitu size,

profitabilitas, likuiditas, dan keanggotaan industri. Hasilnya tingkat

pelaporan yang ditunjukkan oleh perusahaan yang besar, profitabilitas,

likuiditas dan keanggotaan industri manufaktur yang rendah. Pengungkapan

triple bottom line lebih tinggi di Jepang daripada Amerika.

2. Indah Dewi Utami (2009) yang melakukan penelitian pada perusahaan

property dan real estate yang terdaftar di BEI. Dengan faktor-faktor atau

variabel independennya antar lain ukuran perusahaan, ukuran dewan

komisaris, kepemilikan institusional, kepemilikan asing, umur perusahaan.

Penelitian ini menyatakan bahwa ternyata ukuran perusahaan, dewan

22

komisaris, kepemilikan instusional, umur perusahaan berpengaruh

signifikan terhadap pengungkapan CSR. Hanya kepemilikan asing yang tak

berpengaruh terhadap pengungkapan CSR terhadap perusahaan real estate

dan property di Indonesia.

3. Sandra Aulia dan Idris Kartawijaya (2011) yang melakukan penelitian

pengungkapan triple bottom line pada negara Indonesia dan Jepang dengan

menggunakan variabel ukuran perusahaan, leverage, profitabilitas,

likuiditas, kepemilikan asing, corporate governance, jenis industri, dan

negara. Hasil penelitian ini adalah hanya ukuran perusahaan, likuiditas dan

jenis industri yang secara signifikan mempengaruhi pengungkapan triple

bottom line.

4. Muttanachai Suttipun (2012) yang melakukan penelitian pengungkapan

triple bottom line pada negara Thailand dengan menggunakan variabel

ukuran perusahaan, jenis industri, status kepemilikan, asal negara

perusahaan, reputasi auditor, jenis bisnis, umur, leverage, likuiditas, dan

profitabilitas. Hasil penelitian ini adalah adanya hubungan antara variabel

umur perusahaan, jenis bisnis, likuiditas, ukuran, leverage, dan

profitabilitas terhadap pengungkapan triple bottom line. Sedangkan jenis

industri, status kepemilikan, negara asal perusahaan dan reputasi auditor

tidak berpengaruh terhadap pengungkapan triple bottom line.

5. Adhy Nugroho (2013) yang melakukan analisis pengaruh karakteristik

perusahaan, struktur kepemilikan, dan good corporate governance terhadap

pengungkapan triple bottom line di Indonesia. Hasil penelitian

23

menunjukkan adanya hubungan signifikan antara leverage, jenis industri,

ukuran dewan komisaris, dan komite audit terhadap pengungkapan triple

bottom line. sementara profitabilitas, liquiditas, kepemilikan institusional,

kepemilikan manajemen, dan kepemilikan asing tidak berpengaruh

signifikan terhadap pengungkapan triple bottom line oleh perusahaan.

6. Fitri Yanti (2014) meneliti pengungkapan triple bottom line pada negara

Indonesia dan Singapura dengan variabel leverage, profitabilitas, likuiditas,

kepemilikan asing, dan karakteristik negara. Hasil menunjukkan bahwa

profitabilitas kepemilikan asing, dan karakteristik negara berpengaruh

signifikan pada pengungkapan triple bottom line pada perusahaan Indonesia

dan Singapura, sedangkan variabel leverage dan likuiditas dalam penelitian

ini tidak berpengaruh pada pengungkapan triple bottom line.

Ringkasan hasil penelitian terdahulu dapat dilihat pada Tabel 2.1 dibawah

ini.

Tabel 2.1

Ringkasan Hasil Penelitian Terdahulu

No Peneliti

(Tahun)

Variabel

Penelitian

Hasil Penelitian

1. Jennifer Ho dan Taylor (2007)

Size, profitabilitas,

likuiditas, dan

keanggotaan

industri.

Tingkat pelaporan yang

ditunjukkan oleh perusahaan yang

besar, profitabilitas, likuiditas dan

keanggotaan industri manufaktur

yang rendah. Pengungkapan TBL

lebih tinggi di Jepang daripada

Amerika.

2. Indah Dewi

Utami (2009)

Ukuran perusahaan,

ukuran dewan

komisaris,

kepemilikan

institusional,

Hanya kepemilikan asing yang

tak berpengaruh terhadap

pengungkapan CSR terhadap

perusahaan real estate dan

property di Indonesia.

24

kepemilikan asing,

umur perusahaan.

3. Sandra Aulia

dan Idris

(2011)

Ukuran perusahaan,

leverage,

profitabilitas,

likuiditas,

kepemilikan asing,

corporate

governance, jenis

industri, dan

negara.

Hanya ukuran perusahaan,

likuiditas dan jenis industri yang

secara signifikan mempengaruhi

pengungkapan triple bottom line.

4. Muttanachai

Suttipun

(2012)

Ukuran perusahaan,

jenis industri, status

kepemilikan, asal

negara perusahaan,

reputasi auditor,

jenis bisnis, umur,

leverage, likuiditas,

dan profitabilitas.

Adanya hubungan antara variabel

umur perusahaan, jenis bisnis,

likuiditas, ukuran, leverage, dan

profitabilitas terhadap

pengungkapan triple bottom line.

5. Adhy Nugroho

(2013)

Leverage,

profitabilitas,

likuiditas,

kepemilikan asing,

kepemilikan

manajemen,

kepemilikan

institusional, jenis

industri, ukuran

dewan komisaris,

ukuran komite

audit.

Adanya hubungan signifikan

antara leverage, jenis industri,

ukuran dewan komisaris, dan

komite audit terhadap

pengungkapan triple bottom line.

6. Fitri Yanti

(2014)

Leverage,

profitabilitas,

likuiditas,

kepemilikan asing,

dan karakteristik

negara.

Bahwa profitabilitas kepemilikan

asing, dan karakteristik negara

berpengaruh signifikan pada

pengungkapan triple bottom line

pada perusahaan Indonesia dan

Singapura

2.2 Kerangka Berpikir

Berdasarkan anaisis dalam kajian teoritis diatas mengenai faktor-faktor

yang memengaruhi pengungkapan triple bottom line, yaitu ukuran perusahaan, jenis

industri, status kepemilikan, negara asal perusahaan, reputasi auditor, dewan

25

komisaris independen, umur perusahaan, leverage, likuiditas, dan profitabilitas.

Maka dapat digambarkan skema kerangka berpikir sebagai berikut:

Gambar 2.2

Model Kerangka Berpikir

Ukuran Perusahaan

(X1)

Jenis Industri

(X2)

Status Kepemilkan

(X3)

Negara Asal

Perusahaan (X4)

Reputasi Auditor

(X5)

Dewan Komisaris

Independen (X6)

Umur Perusahaan

(X7)

Leverage

(X8)

Likuiditas

(X9)

Profitabilitas

(X10)

Pengungakapan

Triple Bottom Line

(Y)

26

2.3 Hipotesis

Berdsarkan teori dan penelitian terdahulu yang telah diuraikan di atas, maka

penelitian ini akan menguji pengaruh ukuran perusahaan, jenis industri, status

kepemilikan, negara asal perusahaan, reputasi auditor, dewan komisaris independen,

umur perusahaan, leverage, likuiditas, dan profitabilitas terhadap pengungkapan

triple bottom line, dengan rumusan hipotesis sebagai berikut:

H1 : Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap pengungkapan triple

bottom line.

H2 : Jenis industri berpengaruh terhadap pengungkapan triple bottom

line.

H3 : Status kepemilikan berpengaruh terhadap pengungkapan triple

bottom line.

H4 : Negara asal perusahaan berpengaruh terhadap pengungkapan triple

bottom line.

H5 : Reputasi auditor berpengaruh terhadap pengungkapan triple bottom

line.

H6 : Dewan komisaris independen berpengaruh terhadap pengungkapan

triple bottom line.

H7 : Umur perusahaan berpengaruh terhadap pengungkapan triple

bottom line.

H8 : Leverage berpengaruh terhadap pengungkapan triple bottom line.

H9 : Likuiditas berpengaruh terhadap pengungkapan triple bottom line.

H10 : Profitabilitas berpengaruh terhadap pengungkapan triple bottom line.

27

H11 : Ukuran perusahaan, jenis industri, status kepemilikan, negara asal

perusahaan, reputasi auditor, dewan komisaris independen, umur

perusahaan, leverage, likuiditas, dan profitabilitas terhadap

pengungkapan triple bottom line.

28

Perusahaan yang termasuk dalam jenis industri high profile merupakan perusahaan

yang mempunyai tingkat sensitivitas tinggi terhadap lingkungan,

tingkat risiko politik yang tinggi, atau tingkat kompetisi yang kuat

(Robert, 1992 dalam Utomo, 2000).

Stakeholder pada dasarnya dapat mengendalikan diri atau memiliki

kemampuan untuk mempengaruhi pemakaian sumber-sumber ekonomi yang

digunakan perusahaan. Hal ini ditentukan oleh besar kecilnya kekuatan (power)

yang dimiliki oleh stakeholder atas sumber ekonomi tersebut (Ghozali dan Chariri,

2007). Power tersebut dapat berupa kemampuan untuk membatasi pemakaian

sumber ekonomi yang terbatas (modal dan tenaga kerja), akses terhadap media yang

berpengaruh, kemampuan untuk mengatur perusahaan atau kemampuan untuk

mempengaruhi konsumsi atas barang dan jasa yang dihasilkan perusahaan (Deegan,

2000 dalam Ghozali dan Chariri, 2007). Dimana perusahaan akan berusaha agar

para stakeholder tetap menaruh harapan kepercayaan terhadap perusahaan. Oleh

karena itu, dalam memenuhi harapan tersebut perusahaan dapat melakukannya

melalui pengungkapan triple bottom line dalam bentuk tanggung jawab kepada para

stakeholder agar tetap sustainable.

29

Ukuran Perusahaan

(X1)

Jenis Industri

(X2)

Status Kepemilkan

(X3)

Negara Asal

Perusahaan (X4)

Reputasi Auditor

(X5)

Dewa Komisaris

Independen (X6)

Umur Perusahaan

(X7)

Leverage

(X8)

Likuiditas

(X9)

Profitabilitas

(X10)

Pengungakapan

Triple Bottom Line

(Y)

28

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian

Lokasi penelitian dilakukan pada Bursa Efek Indonesia melalui situs

http://www.idx.co.id/ dan masing-masing situs perusahaan yang menjadi objek

dalam penelitian ini. Penelitian akan dimulai pada Januari 2016.

3.2 Populasi dan Sampel

Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan yang

terdaftar (listing) dalam di Bursa Efek Indonesia tahun 2014. Pemilihan tahun

amatan tersebut dikarenakan pada tahun 2014 ini merupakan massa transisi dimana

perusahaan dapat menerapkan pedoman laporan berkelanjutan yang baru yang

dikeluarkan oleh Global Reporting Initiative (GRI) berkolaborasi bersama National

Center for Sustainability Reporting (NCSR) pada pertengahan 2013 lalu, untuk

membuat transparansi mengenai dampak ekonomi, lingkungan dan sosial menjadi

komponen utama bagi efektifnya hubungan dengan stakeholder, kebijakan investasi

dan hubungan pasar lainnya.

Sampel dalam penelitian ini adalah perusahaan dengan 50 market

capitalization terbesar selama tahun 2014. Penentuan sampel ini dipilih

berdasarkan penelitian-penelitian terdahulu (mis. Ho & Taylor, 2007; Aulia &

Kartawijaya, 2011; Suttipun, 2012; Yanti, 2014). Menurut Brammer dan Pavelin

(2008) dalam Suttipun (2012) perusahaan yang lebih besar cenderung memiliki

29

shareholder yang lebih peduli terhadap program lingkungan dan sosialnya. Selain

itu, perusahaan yang lebih besar lebih sering menghadapi respon tentang kegiatan

lingkungan daripada perusahaan kecil ataupun sedang.

3.3 Variabel Operasional dan Definisi Operasional

3.3.1 Variabel Terikat (Dependen)

Variabel terikat (dependen) dalam penelitian ini adalah pengungkapan triple

bottom line. Pengungkapan triple bottom line merupakan pengungkapan yang

menggunakan tiga pilar sebagai alat pengukuran kinerja, yaitu dari sisi ekonomi

atau keuangan, sosial, dan lingkungan. Tiga pilar ini saling mendukung untuk

tercapainya keberlangsungan (sustainability). Ketiga pilar ini bersifat tidak

mutually exclusive dan dapat menjadi mutually reinforcing, sehingga seringkali

disebut sebagai triple bottom line sustainability (Felisia, 2014).

Pengungkapan triple bottom line diukur dengan 60 item yang merupakan

replikasi dari penelitian Jennifer Ho dan Taylor (2007) yang terdiri dari 20 item

untuk pengungkapan ekonomi, 20 item untuk pengungkapan sosial, dan 20 item

untuk pengungkapan lingkungan. Item pengungkapan ini dilihat pada laporan

tahunan, website, ataupun laporan terpisah lainnya yang dimiliki oleh perusahaan.

menilai pengungkapan triple bottom line ini digunakan metode content analysis

yaitu menganalisis pengungkapan perusahaan dalam semua laporan yang

menyediakan informasi TBL. Penilaian dalam melakukan content analysis terdiri

dari pemberian skor dari 0 dan 1. Nilai 0 jika informasi tidak diungkapkan/tidak

tersedia, dan nilai 1 jika informasi diungkapkan.

30

Kategori-kategori yang termasuk dalam pengungkapan triple bottom line

terdiri dari pengungkapan ekonomi meliputi general, customer, suppliers,

employees, investor/creditor, public sector, corporate investment, others. Kategori

pengungkapan sosial meliputi general, employee, diversity, opportunity and human

rights, customers and communities, integrity and ethics. Kategori pengungkapan

lingkungan meliputi general, energy, water and materials, pollution and waste

management, others.

3.3.2 Variabel Bebas (Independen)

3.3.2.1 Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan adalah suatu skala dimana dapat diklasifikasikan besar

kecilnya suatu perusahaan menurut berbagai cara, antara lain adalah nilai pasar

saham (market capitalization) dan total aktiva. Pada penelitian ini, ukuran

perusahaan diukur melalui Ln market capitalization. Ln market capitalization lebih

representatif dibandingkan Ln total assets terutama untuk perusahaan yang go

public (Marston dan Polei, 2004 dan Oyelere et al, 2003). Penggunaan natural log

(Ln) dalam penelitian ini dimaksudkan untuk mengurangi fluktuasi data yang berlebih.

Adapun pengukurannya dengan menggunakan rumus :

SIZE = ln (market capitalizationI)

31

3.3.2.2 Jenis Industri

Jenis industri adalah karakteristik yang dimiliki oleh perusahaan yang

berkaitan dengan bidang usaha, risiko usaha, karyawan yang dimiliki dan

lingkungan perusahaan. Karakterisik teresbut membuat perusahaan dapat dibagi

menjadi perusahaan dengan high profile atau low profile. Yang termasuk kategori

high profile adalah perusahaan yang menjalankan bisnisnya dalam bidang industri

konstruksi, pertambangan, pertanian, kehutanan, perikanan, kimia, otomotif, barang

konsumsi, makanan dan minuman, kertas, farmasi dan plastik. Sedangkan yang

termasuk low profile adalah perusahaan yang menjalankan bisnisnya dalam bidang

tekstil, produk personal dan produk rumah tangga (Sembiring, 2005). Jenis industri ini

diukur dengan menggunakan dummy variable yaitu diberi skor 1 untuk perusahaan

yang termasuk high profile dan skor 0 untuk low profile.

3.3.2.3 Status Kepemilikan

Status kepemilikan adalah status dari kepemilikan perusahaan apakah

dimiliki oleh negara atau pihak swasta. Jika pemerintah memiliki 51% saham

perusahaan maka perusahaan tersebut disebut sebagai perusahaa pemerintah

(BUMN). Status kepemilikan ini diukur dengan menggunakan dummy variable

yaitu diberi skor 1 untuk perusahaan yang dimiliki oleh pemerintah (BUMN) dan

skor 0 untuk milik swasta (BUMS).

32

3.3.2.4 Negara Asal Perusahaan

Negara asal perusahaan merupakan asal suatu negara yang menunjukkan

tempat negara sebuah perusahaan atau negara yang konsumen simpulan dari nama

perusahan tersebut. Variabel negara dapat diproksikan dengan perusahaan yang

berasal dari luar yang berkembang di Indonesia (international company) dan

perusahaan yang berasal dan berkembang di Indonesia (domestic company). Negara

asal perusahaan ini diukur dengan menggunakan dummy variable yaitu diberi skor

1 untuk international company dan skor 0 untuk domestic company.

3.3.2.5 Reputasi Auditor

Reputasi auditor merupakan tingkat kepercayaan stakeholder terhadap

laporan perusahaan yang telah dibuat oleh auditor. Pada penelitian ini, reputasi

auditor diukur dengan KAP yang berafiliasi dengan KAP Big Four

(PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmasu, Ernst & Young, dan KPMG)

atau tidak. Skor 1 akan diberikan untuk perusahaan yang menggunakan KAP yang

berafiliasi dengan KAP Big Four dan skor 0 untuk perusahaan yang menggunakan

KAP yang tidak berafiliasi dengan KAP Big Four.

3.3.2.6 Dewan Komisaris Independen

Dewan komisaris independen merupakan dewan komisaris yang tidak ada

hubungan afiliasi dengan perusahaan. Pada penelitian ini, ukuran dewan komisaris

independen diukur dengan persentase antara jumlah komisaris independen

33

dibandingkan dengan semua anggota dewan komisaris yang ada pada perusahaan.

Perumusan untuk mengukurnya adalah sebagai berikut :

Komisaris Independen= Jumlah anggota komisaris independen

Jumlah seluruh anggota dewan komisaris

3.3.2.7 Umur Perusahaan

Umur perusahaan dapat diartikan lamanya suatu perusahaan berdiri, apakah

perusahaan telah lama atau baru berdiri. Umur perusahaan dalam penelitian ini

adalah umur perusahaan semenjak terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI),

dikarenakan ketika perusahaan sudah terdaftar di BEI maka perusahaan wajib

melaporkan pelaporan keuangannya ke publik. Umur perusahaan pada penelitian

ini dirumuskan sebagai berikut :

Umur Perusahaan = Tahun 2014 Tahun listing perusahaan di BEI

3.3.2.8 Leverage

Leverage merupakan rasio untuk mengukur berapa aktiva yang harus

dibiayai oleh utang atau proporsi total utang terhadap rata-rata ekuitas pemegang

saham. Leverage juga menggambarkan ketergantungan perusahaan terhadap hutang

dalam membiayai kegiatan operasinya, sehingga dapat memperlihatkan seberapa

jauh perusahaan dibiayai oleh hutang atau pihak luar. Dalam penelitian ini, leverage

diukur dengan Debt to Equity Ratio (DER) dikarenakan DER dapat menggambarkan

bagaimana modal yang dimiliki perusahaan dapat menjamin seluruh hutang pada

perusahaan. Adapun perumusannya adalah sebagai berikut :

34

Leverage = Total Debt

Total Equity

3.3.2.9 Likuiditas

Likuiditas merupakan rasio yang mengukur kemampuan perusahaan dalam

memenuhi kewajiban jangka pendeknya kepada kreditur jangka pendek. Likuiditas

dalam penelitian ini diukur dengan current ratio. Rasio ini menunjukkan

kemampuan untuk membayar kewajiban jangka pendeknya dengan aktiva lancar.

Rasio ini juga merupakan rasio yang penting dalam analisis likuiditas

(Subramanyam & Wild, 2009). Perumusan dalam mencari likuiditas adalah sebagai

berikut :

Likuiditas = Total Aset Lancar

Total Kewajiban Lancar

3.3.2.10 Profitabilitas

Profitabilitas diartikan sebagai kemampuan perusahaan untuk menghasilkan

laba atau profit dalam upaya meningkatkan nilai para pemegang saham perusahaan.

Dalam penelitian ini, profitabilitas diukur dengan menggunakan rumus Return on

Equity (ROE) dikarenakan pemegang saham tertarik dalam menilai kinerja manajemen

perusahaan berdasarkan pembiayaan ekuitas (Subramanyam & Wild, 2009). Adapun

perumusannya adalah sebagai berikut :

ROE = Laba Setelah Pajak

Ekuitas

35

Tabel 3.1

Tabel Definisi Operasional Variabel

VARIABEL DEFINISI PENGUKURAN

Variabel Independen:

Pengungkapan TBL

Pengungkapan yang

menggunakan tiga pilar

sebagai alat pengukuran

kinerja, yaitu dari sisi

ekonomi atau keuangan,

sosial, dan lingkungan.

Jumlah skor

yang diungkapkan

Jumlah skor maksimal

Variable Dependen:

Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan adalah

suatu skala dimana dapat

diklasifikasikan besar

kecilnya suatu perusahaan

menurut berbagai cara

Ln (market

capitalization)

Jenis Industri Karakteristik yang dimiliki

oleh perusahaan yang

berkaitan dengan bidang

usaha, risiko usaha,

karyawan yang dimiliki dan

lingkungan perusahaan.

High Profile (1),

Low Profile (0)

Status Kepemilikan Status dari kepemilikan

perusahaan apakah dimiliki

oleh negara atau pihak

swasta.

BUMN (1),

BUMS (0)

Asal Negara

Perusahaan

Asal suatu negara yang

menunjukkan tempat negara

sebuah perusahaan atau

negara yang konsumen

simpulan dari nama

perusahan tersebut.

International (1),

Domestic (0)

Reputasi Auditor Tingkat kepercayaan

stakeholder terhadap

laporan perusahaan yang

telah dibuat oleh auditor.

Big Four (1),

Non Big Four (0)

Dewan Komisarin

Independen

Dewan komisaris yang tidak

ada hubungan afiliasi

dengan perusahaan.

Anggota komisaris independen

Seluruh anggota dewan komisaris

Umur Perusahaan Lamanya suatu perusahaan

berdiri, apakah perusahaan

telah lama atau baru berdiri.

2014 Tahun listing

36

Leverage Rasio untuk mengukur

berapa aktiva yang harus

dibiayai oleh utang atau

proporsi total utang

terhadap rata-rata ekuitas

pemegang saham.

Total Debt

Total Equity

Likuiditas Rasio yang mengukur

kemampuan perusahaan

dalam memenuhi kewajiban

jangka pendeknya kepada

kreditur jangka pendek.

Total Aset Lancar

Total Kewajiban Lancar

Profitabilitas Kemampuan perusahaan

untuk menghasilkan laba

atau profit dalam upaya

meningkatkan nilai para

pemegang saham

perusahaan.

Laba Setelah Pajak

Ekuitas

3.4 Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah

dengan menggunakan teknik dokumentasi, yaitu penggunaan data yang berasal dari

dokumen yang sudah ada. Data dalam penelitian ini merupakan data sekunder

dikarenakan lebih mudah diperoleh dan lebih dapat dipercaya karena sudah diaudit

oleh akuntan publik. Data tersebut diperoleh dari perusahaan-perusahaan yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada situs http://www.idx.co.id/ serta website

perusahaan terkait.

3.5 Teknik Analisis Data

Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah :

3.5.1 Analisis Deskriptif

Metode analisis deskriptif merupakan suatu metode dalam mengorganisir dan

menganalisis data kuantitatif, sehingga diperoleh gambaran yang teratur mengenai

37

suatu kegiatan. Statistik deskriptif digunakan untuk mendeskripsikan variabel-variabel

dalam penelitian ini. Alat analisis yang digunakan adalah minimum, maksimum, nilai

rata-rata (mean) dan standar deviasi. (Ghozali, 2011).

3.5.2 Analisis Regresi Linier Berganda

Analisis regresi berganda digunakan untuk menguji pengaruh dua atau lebih

variabel independen terhadap variabel dependen. Data yang di analisis dalam

penelitian ini adalah pengaruh dari variabel independen yaitu ukuran perusahaan,

jenis industri, status kepemilikan, negara asal perusahaan, reputasi auditor, dewan

komisaris independen, umur perusahaan, leverage, likuiditas, dan profitabilitas

terhadap Pengungkapan Triple Bottom Line. Dari penjelasan sebelumnya maka

persamaan regresi diformulasikan sebagai berikut:

TBL = 0 + 1 SIZE + 2 PROFILE + 3 STATUS + 4 NEGARA + 5 RADIT +

6 DKI + 7 AGE + 8 LEV + 9 LIQ + 10 ROA +

Keterangan:

TBL : Pengungkan Triple Bottom Line

SIZE : Ukuran Perusahaan (Market Capitalization)

PROFILE : Jenis Industri (High Profile dan Low Profile)

STATUS : Status Kepemilikan (BUMN dan BUMS)

NEGARA : Negara Asal Perusahaan (International dan Domestic Company)

RADIT : Reputasi Auditor (Big Four dan Non Big Four)

DKI : Dewan Komisaris Independen (jumlah anggota komisaris

independen dibagi seluruh anggota komisaris)

AGE : Umur Perusahaan (jumlah umur perusahaan sejak listing di BEI)

38

LEV : Leverage (Debt to Equity Ratio)

LIQ : Likuiditas (Current Ratio)

ROA : Profitabilitas (Return On Assets)

3.5.3 Uji Asumsi Klasik

Dalam melakukan analisis regresi linier berganda maka terdapat syarat yang

harus dipenuhi, yaitu dengan melakukan uji normalitas dan uji asumsi klasik. Uji

asumsi klasik meliputi uji normalitas, uji multikolinieritas, uji heteroskedastisitas.

3.5.3.1 Uji Normalitas

Uji Normalitas digunakan untuk menguji apakah dalam dalam model regresi,

variabel residual mempunyai distribusi normal (Ghozali, 2011). Uji ini dilakukan

melalui analisis One Sample Kolmogrov-Smirnov Test. Dalam uji One Sample

Kolmogorov-Smirnov Test variabel-variabel yang mempunyai asymp. Sig (2-tailed) di

bawah tingkat signifikan sebesar 0,05 maka diartikan bahwa variabel-variabel tersebut

memiliki distribusi tidak normal dan sebaliknya (Ghozali, 2011).

3.5.3.2 Uji Multikolinearitas

Uji multikolinearitas digunakan untuk menguji apakah dalam model regresi

linear ditemukan adanya korelasi yang tinggi diantara variabel bebas (independen).

Untuk menguji ada tidaknya multikolinearitas dapat dilakukan dengan melihat nilai

tolerance dan variance inflation factor (VIF). adalah 0,10 dan batas VIF adalah 10

(Ghozali, 2011). Jika nilai tolerance lebih kecil dari 0,10 dan nilai VIF lebih besar dari

39

10, maka terjadi multikolinieritas. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi

korelasi antar variabel independen.

3.5.3.3 Uji Heterokedastisitas

Uji heterokedastisitas digunakan untuk menguji apakah dalam model

regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual 1 pengamat ke pengamat yang

lain (Ghozali, 2011). Jika variance dari residuan suatu pengamatan ke pengamatan

yang lain sama, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut

heterokedastisitas. Untuk mendeteksi ada tidaknya heteroskedastisitas dilakukan

dengan melihat ada tidaknya pola tertentu pada grafik scatterplot antar SRESID dan

ZPRED dimana sumbu Y adalah Y yang telah diprediksi, dan sumbu X adalah residual

(Y prediksi Y sesungguhnya). Jika ada titik pola tertentu yang teratur

(bergelombang, melebar kemudian menyempit) maka mengindikasikan telah

terjadi heteroskedastisitas (Ghozali, 2011). Model regresi yang baik adalah yang

homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas.

3.5.4 Pengujian Hipotesis

3.5.4.1 Uji Determinasi (R2)

Uji determinasi (R2) pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan

model dalam menerangkan variasi variabel independen. Nilai koefisien determinasi

adalah antara 0 dan 1. Nilai R2 yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel

independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen terbatas. Nilai yang

mendekati 1 berarti variabel-variabel independen memberikan hampir semua

informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen. Hal ini

40

berarti semakin kuat kemampuan variabel independen dalam menjelaskan variabel

dependen (Ghozali, 2011).

3.5.4.2 Uji Statistik F

Menurut Ghozali (2011) uji stastistik F pada dasarnya menunjukkan apakah

semua variabel independen atau bebas yang dimaksudkan dalam model mempunyai

pengaruh secara simultan terhadap variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan

menggunakan significance level 0,05 (=5%). Ketentuan peneriman atau penolakan

hipotesis adalah sebagi berikut :

1. Jika nilai signifikan > 0,05 maka hipotesis diterima (koefisien regresi

tidak signifikan). Ini berarti bahwa secara simultan variabel independen

tersebut tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variable

dependen.

2. Jika nilai signifikan 0,05 maka hipotesis ditolak (koefisien regresi

signifikan). Ini berarti secara simultan variabel independen tersebut

mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

3.5.4.3 Uji Statistik t (t-test)

Menurut Ghozali (2011) uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa

jauh pengaruh satu variabel penjelas/independen secara individual dalam

menerangkan variasi variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan

menggunakan significance level 0,05 (=5%). Penerimaan atau penolakan hipotesis

dilakukan dengan kriteria sebagai berikut:

41

1. Jika nilai signifikan > 0,05 maka hipotesis ditolak (koefisien regresi tidak

signifikan). Ini berarti bahwa secara parsial variabel independen tersebut

tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

2. Jika nilai signifikan 0,05 maka hipotesis diterima (koefisien regresi

signifikan). Ini berarti secara parsial variabel independen tersebut

mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

42

3.5.3.3 Uji Autokorelasi

Uji autokrelasi digunakan untuk menguji apakah dalam model regresi linear

terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu(Ghozali, 2011). Untuk mendeteksi

ada tidaknya autokorelasi yaitu dengan menggunakan Run Test. Jika antar residual

tidak terdapat hubungan korelasi maka dikatakan bahwa residual adalah acak atau

random. Run test digunakan untuk melihat apakah data residual terjadi secara random

atau tidak (sistematis). Keputusan ada tidaknya autokorelasi menurut Ghozali (2009)

adalah:

H0: residual (res_1) random (acak)

HA: residual (res_1) tidak random

Kriteria ini dipilih karena

sebelumnya telah menemukan bahwa perusahaan besar cenderung mengungkapkan

lebih lingkungan

Informasi publik (Gray et al, 1995, Deegan dan Gordon, 1996). Perusahaan besar

cenderung

memiliki lebih pemegang saham yang mungkin prihatin tentang, dan menuntut lebih

sosial dan

program lingkungan. Selain itu, perusahaan besar lebih mungkin untuk telah merespon

agenda lingkungan dari perusahaan berukuran kecil atau menengah (Brammer dan

Pavelin,

2008).

dipilih dengan metode purposive sampling yaitu merupakan jenis pemilihan sampel yang

diharapkan peneliti mendapatkan informasi dari sekelompok yang spesifik dengan

tingkatan tertentu. Adapun kriteria yang digunakan dalam penelitian sampel adalah

perusahaan dengan 50 market capitalization

DAFTAR PUSTAKA

Aulia, Sandra Z. dan TB MH Idris Kartawijaya. 2011. Analisis Pengungkapan Triple Bottom Line dan Faktor Yang Mempengaruhi; Lintas Negara

Indonesia dan Jepang. Simposium nasional Akuntansi XIV. Aceh.

Andraini, Putri dan Indira Januarti. 2010. Hubungan Karakteristik Dewan Komisaris dan Perusahaan Terhadap Pengungkapan Risk Management

Committee (RMC) Pada Perusahaan Go Public Indonesia. Simposium nasional Akuntansi XIII. Purwokerto.

Antonia, Edgina. 2008. Analisis Pengaruh Reputasi Auditor, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Leverage, Kepemilikan Manajerial dan Proporsi

Komite Audit Independen Terhadap Manajemen Laba. Program Studi Magister Manajemen Universitas Diponogoro. Semarang.

Bestivano, Wildham. 2013. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Profitabilitas, dan Leverage Terhadap Perataan Laba pada Perusahaan yang

Terdaftar di BEI. Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang. Padang.

Cowen, S. S., Ferreri, L. B., & Parker L. D. 1987. The impact of corporate characteristics on social responsibility disclosure: a typology an frequency-

based analysis. Accounting, Organizations and Society. Vol. 12, No. 2, pp. 111-122.

Failasufa, Nadhia dan Ika Permatasari. 2014. Isu Mengenai Pola Pikir Yang Menjadi Tantangan Perusahaan Dalam Menerapkan Corporate

Sustainability Management. Jurnal Akuntansi UNESA. Vol. 2, No. 3.

Felisia, Amelia Limijaya. 2014. Triple Bottom Line dan Sustainability. Bina Ekonomi Majalah Ilmiah Fakultas Ekonomi Unpar. Vol. 18, No.1.

Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPPS. Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang.

Ghozali, Imam dan A. Chariri. 2007. Teori Akuntansi. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Jeurissen, Ronald. 2000. Cannibals With Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. Journal of Business Ethics. 23, 2, pg. 229

Hackston, David and Markus J. Milne. 1996. Some determinants of social and environmental disclosures in New Zealand companies. Accounting, Auditing & Accountability Journal. Vol. 9, No. 1, pp. 77-108

Ho, Li-Chin Jennifer and Martin E. Taylor. 2007. An Empirical Analysis of Triple Bottom-Line Reporting and its Determinants: Evidence from the United

States and Japan. Journal of International Financial Management and Accounting. 18:2

Hutahaean, S., R. 2014. Pengaruh Intellectual Capital Terhadap Kinerja Keuangan pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. Medan.

Marston, C. and A. Polei. 2004. Corporate Reporting on The Internet by German Companies. International Journal of Accounting Information Systems 5. pp. 285-311.

Mulyadi. 2002. Auditing: Jilid 1 Edisi Enam. Jakarta: Salemba Empat.

Mutia, Evi, Zuraida dan Devi Andriani. 2011. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas dan Ukuran Dewan Komisaris terhadap Pengungkapan

Corporate Social Responsibility pada Perusahaan Manufaktur yang

Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Telaah & Riset Akuntansi. Vol. 4, No. 2, hal. 187-201.

Norman, Wayne and C. MacDonald. 2004. "Getting to the Bottom of Triple Bottom Line'" Business Ethics Quarterly 14(2) (April): 243-62.

Nugroho, Adhy Karyo. 2013. Pengaruh Karakteristik Perusahaan, Struktur Kepemilikan, dan Good Corporate Governance terhadap Pengungkapan

Triple Bottom Line di Indonesia. Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponogoro. Semarang.

Oyelere, P., F. Laswad and R. Fisher. 2003. Determinants of Internet Financial Reporting by New Zealand Companies. Journal of International Financial Management and Accounting. 14, 26-62.

PricewaterhouseCoopers. 2014. Survey Bisnis Keluarga 2014. PwC Indonesia.

Pedersen, Thomas. 2004. Stakeholder Theory lessons from Denmark. Department of Finance Aarhus University. Aarhus, Denmark.

Fitriyah, Reni dan Sri Setyo Iriani. 2014. Pengaruh Negara Asal Terhadap Persepsi Kualitas. Jurnal Ilmu Manajemen. Vol. 2, No. 4.

Sari, M. Putri Yustia. 2013. Pengaruh Kinerja Keuangan, Ukuran Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Pengungkapan Sustainability Report. Fakultas Ekonomikan dan Bisnis Universitas Diponegoro. Semarang.

Sembiring, Eddy Rismanda. 2005. Karakteristik Perusahaan dan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial: Study Empiris pada Perusahaan yang Tercatat di

Bursa Efek Jakarta. Simposisum nasional Akuntansi VIII. Solo.

Slaper, T.F and Hall, T.J. 2011 The triple bottom line: what is it and how does it work?. Indiana Business Review, Spring 2011.

Subramanyam, K. & Wild, J., Financial Statement Analysis, 10th ed., 2009. New

York, NY: McGraw-Hill.

Suryono, Hari dan Andri Prastiwi. 2011. Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Corporate Governance terhadap Praktik Pengungkapan Sustainability

Report. Simposium nasional Akuntansi XIV. Aceh.

Suttipun, Muttanachai. 2012. Triple Bottom Line Reporting in Annual Reports: A Case Study of Companies Listed on the Stock Exchange of Thailand (SET). Asian Journal of Finance & Accounting. Vol. 4, No.1.

Tagesson, T., Blank, V., Broberg, P., & Collin, S., O. 2009. What Explains the Extent and Content of Social and Environmental Disclosures on Corporate

Websites: A Study of Social and Environmental Reporting in Swedish

Listed Corporations. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 16, 352-364.

Utami, Indah Dewi dan Rahmawati. 2009. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Ukuran Dewan Komisaris, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Asing, dan

Umur Perusahaan Terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure

Pada Perusahaan Property dan Real Estate Yang Terhadap di Bursa Efek

Indonesia. Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret. Surakarta.

Yanti, Fitri. 2014. Analisis Pengungkapan Triple Bottom Line dan Faktor yang Mempengaruhi : Studi di Perusahaan Indonesia Dan Singapura. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. Denpasar.

LAMPIRAN

Lampiran 1

Item pengungkapan Triple Bottom Line

No. Keterangan

A. Item untuk pengungkapan ekonomi

Umum

1. Informasi tentang ukuran dan profitabilitas

2. Indentifikasi pihak yang dapat dihubungi (contact person) untuk

penyediaan informasi tambahan

Pelanggan

3. Layanan produk dan gangguan

4. Penguasaan pasar regional

5. Informasi tentang tumpukan pesanan

Pemasok

6. Informasi tentang pemasok utama

Karyawan

7. Informasi daftar gaji oleh negara atau regional

8. Informasi jaminan sosial oleh negara atau regional

9. Opsi saham karyawan atau bonus program

Investor/kreditor

10. Informasi tentang kreditor utama

11. Pembagian deviden

Sektor publik

12. Pajak

13. Pembahasan pembentukan modal sosial, misalnya kegiatan seperti amal

sumbangan

Investasi perusahaan

14. Ukuran dan jenis investasi

15. Kinerja ekonomi

16. Investasi R & D

17. Investasi dalam teknologi informasi

18. Investasi tidak berwujud lainnya, misalnya, modal manusia, nilai merek,

dan reputasi)

Lainnya

19. Laba atau perkiraan penjualan

20. Penyebutan informasi ekonomi masa depan lainnya

B. Item untuk pengungkapan sosial

Umum

1. Pernyataan dari perusahaan tentang komitmen perusahaan kepada

pemegang saham dan masyarakat secara umum

2. Penghargaan atau pengakuan yang diterima relevan untuk kinerja sosial

3. Identifikasi kontak yang dapat dihubungi untuk informasi tambahan

Karyawan

4. Jumlah karyawan dan distribusi geografisnya

5. Perputaran tenaga kerja

6. Tingkat pendidikan karyawan

7. Manfaat untuk karyawan mengenai kepedulian terhadap kesehatan, cacat,

atau pensiun

8. Kepuasan kerja karyawan

9. Kesehatan karyawan dan informasi tentang keselamatan karyawan

(seperti jumlah hari kerja yang hilang,kecelakaan atau kematian)

10. Pelatihan dan pendidikan karyawan

Keanekaragaman, kesempatan dan hak asasi manusia

11. Penyebutan kebijakan atau program menangani pelecehan dan

diskriminasi

12. Jumlah atau persentase perempuan dan kelompok minoritas diorganisasi

13. Kebijakan atau prosedur berurusan dengan hak asasi manusia

Pelanggan dan masyarakat

14. Penyebutan kebijakan untuk melestarikan kesehatan dan keamanan

pelanggan

15. Keterlibatan perusahaan dalam masyarakat kegiatan kedermawanan

16. Kebijakan untuk memprioritaskan tenaga kerja lokal

Integritas dan etika

17. Kebijakan untuk mekanisme kepatuhan untuk suap dan korupsi

18. Kebijakan untuk mencegah perilaku anti-persaingan

19. Kebijakan privasi konsumen

20. Pemberian kode bisnis

C. Item untuk pengungkapan lingkungan

Umum

1. Pernyataan dari perusahaan dalam berkomitmen untuk perlindungan

lingkungan

2. Penyebutan peraturan lingkungan

3. Keterlibatan para ahli lingkungan didalam operasi bisnis

4. Audit Lingkungan

5. Penghargaan Lingkungan

6. Pendirian masalah lingkungan ke dalam keputusan bisnis (misalnya,

penanaman pohon)

7. Identifikasi kontak yang dihubungi untuk memberikan informasi

tambahan

Energi, air, dan bahan

8. Informasi penggunaan energi

9. Dorongan untuk mengkonsumsi energi terbarukan

10. Informasi penggunaan air

11. Informasi yang berkaitan dengan mendaur ulang bahan dan penggunaan

kembalinya

12. Penyebutan strategi untuk penggunaan daur ulang produk

Polusi dan pengelolaan limbah

13. Informasi tentang sumber, jenis dan obat prosedur emisi

14. Polusi dampak transportasi peralatan yang digunakan untuk tujuan

logistik

15. Dampak lingkungan dari produk pokok dan jasa

16. Diskusi tentang jumlah, jenis limbah dan metode pengelolaan sampah

Lainnya

17. Pengamplikasian kebijakan akuntansi lingkungan

18. Pengeluaran lingkungan

19. Denda / tuntutan hukum / insiden ketidakpatuhan

20. Kewajiban kontinjensi lingkungan

Sumber : Ho & Taylor, 2007

COVERCOVER1KPBAB IBAB IIBAB IIIDAFTAR PUSTAKALAMPIRAN