DESA PASSENO, KECAMATAN BARANTI, KABUPATEN · PDF file8/9 Keadaan lokasi kegiatan Taksasi...
Transcript of DESA PASSENO, KECAMATAN BARANTI, KABUPATEN · PDF file8/9 Keadaan lokasi kegiatan Taksasi...
TAKSASI KEHILANGAN HASIL AKIBAT OPT DESA PASSENO, KECAMATAN BARANTI,
KABUPATEN SIDRAP, MT.2012
INSTALASI PENGAMATAN PERAMALAN & PENGENDALIAN
(IP3OPT) TIROANG PINRANG
DINAS PERTANMIAN TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA
UPTD. BALAIPROTEKSI TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA
PROPINSI SULAWESI SELATAN
i
DAFTAR ISI
Halaman
KATA PENGANTAR ……………………………………………….………… v
DAFTAR ISI ………………………………………………………….………. i
DAFTAR TABEL ……………………………………………………….…….. ii
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... iii
I. PENDAHULUAN ……………………………………………………..…….. 1
1. Latar Belakang …………………………………………………..…… 1
2. Tujuan, Saran……………………….……………………………...... 1
3. Masukan, Keluaran, Manfaat…………………………………..……. 2
II. BAHAN DAN METODE …………………………………………….…….. 3
1. Tempat dan Waktu ……………………………………………........ 3
2. Bahan dan Alat …………………………………………………….. 3
3. Metode Pelaksanaan ………………………………………………. 3
4. Wawancara Petani ………………………………………………... 7
III. HASIL DAN PEMBAHASAN …………………………………………… 8
1. Pengamatan Populasi / Intensitas Serangan OPT…………………. 8
2. Pengamatan Populasi Musuh alami ………………………………. 10
3. Jumlah dan Jenis Pestisida…………………………………………. 11
4. Produksi ………………………………………………………….. 12
5. Wawancara petani …………………………………………………. 15
IV. KESIMPULAN ………………………………………………………….. 20
V. DAFTAR PUSTAKA ………………………………………………….. 21
ii
DAFTAR TABEL
Nomor Teks Halaman
1. Lokasi dan tanggal Tanam serta Vareietas yang ditanam untuk
setiap wilayah Pengamatan …………………………………….… 3
2. Rerata Dosis dan Jenis Pupuk yang digunakan pada Tanaman
Padi masing-masing Wilayah pengamatan di Kab. Sidrap……..…. 5
3. Daftar jumlah dan jenis Pestisida yang digunakan pada setiap
Perlakuan dan priode Pengamatan pada kegiatan
Taksasi kehilangan di Kab. Sidrap. MT.2012................................ 11
4. Produksi setiap perlakuan untuk Masing masing
pada petak Ulangan pada kegiatan Taksasi kehilangan hasil
di Kab. Sidrap. MT.2012…….……………………....................... 12
5. Hasil Perhitungan Persentase Kehilangan Hasil oleh OPT.
di Desa Passeno, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap.
Musim Tanam. 2012........................................................................ 13
DAFTAR LAMPIRAN
Nomor Teks Halaman
1. Rerata Populasi dan Intensitas Serangan OPT yang ditemukan
Setiap Perlakuan dan Priode Pengamatan pada kegiatan
Taksasi kehilangan........................................................................ 19
2. Rerata Populasi Musuh alami yang ditemukan di Setiap
Perlakuan dan Priode Pengamatan pada kegiatan
Taksasi kehilangan hasil................................................................. 20
3. Rerata hasil wawancara 10 petani di sekitar petak
taksasi kehilangan hasil pada tanaman Padi di lokasi
Desa Passeno, Kec.Baranti, Kab.Sidrap MT.2012....................... 21
iii
DAFTAR GAMBAR
Nomor Teks Halaman
1. Denah petak kegiatan pemantauan kehilangan hasil
Desa Passeno Kecamatan Baranti Kab.Sidrap............................... 4
2. Ukuran petak ubinan didalam petak perlakuan/ulangan.................. 4
3. Hasi pengamatan jumlah anakan untuk disetiap
Perlakuan dan priode Pengamatan pada kegiatan
Taksasi kehilangan di Kab. Sidrap. MT.2012................................ 8
4. Hasi pengamatan Perkembangan populasi W.hijau disetiap
Perlakuan dan priode Pengamatan pada kegiatan
Taksasi kehilangan di Kab. Sidrap. MT.2012................................ 9
5. Hasi pengamatan Perkembangan serangan P.Batang
Disetiap perlakuan dan priode Pengamatan pada kegiatan
Taksasi kehilangan di Kab. Sidrap. MT.2012................................ 9
6. Hasi pengamatan populasi Musuh Alami Laba laba
Disetiap perlakuan dan priode Pengamatan pada kegiatan
Taksasi kehilangan di Kab. Sidrap. MT.2012................................ 10
7. Rata rata produksi tiap perlakuan pada kegiatan
Taksasi kehilangan Hasil akibat seranga OPT MT.2012................. 14
8/9 Keadaan lokasi kegiatan Taksasi kehilangan hasil
Di desa Passeno Kec.Baranti, Kab. Sidrap MT.2012...................... 16
10/11 Letak petak perlakuan Insektisida (A1) dan Perlakuan
Petani (F3) di Desa Passeno, Kec.Baranti, Kab.Sidrap................... 17
1
I. PENDAHULUAN
1. Latar Belakang
Upaya peningkatan produksi tanaman padi akan tetap memegang peranan
strategis, karena masih harus memenuhi kebutuhan pangan penduduk Indonesia yang
terus meningkat dan mengingat sektor ini masih merupakan andalan sebagian besar
angkatan kerja untuk mendapatkan sumber mata pencaharian utamanya di pedesaan. Tak
dapat disangkal lagi bahwa dalam peningkatan produksi padi Rata rata 5 % Tahun 2011
merupakan tantangan yang kita akan menghadapi. Berbagai hambatan dan masalah yang
merupaka resiko yang tidak hanya timbul karena gejolak harga produksi pertanian, akan
tetapi juga terjadi selama proses produksi, khususnya gangguan Organisme
Penggangggu Tanaman (OPT) dan iklim.
Kehilangan hasil akibat OPT masih tinggi dan penerapan PHT padi di Propinsi
Sulawesi Selatan dengan perakitan komponen utama yaitu tanam serempak pada waktu
yang tepat, penggunaan varietas tahan hama penyakit dengan potensi produksi tinggi
disertai dengan pergiliran varietas yang dirumuskan dalam musyawarah Tudang
Sipulung, pada ekosistem tertentu telah terbukti memberikan dampak yang sangat positif.
Upaya ini perlu terus ditingkatkan dengan pengembangan strategis teknologi dan
pemasyarakatan PHT dan PTT yang bersifat menyeluruh tanpa mengabaikan aspek-aspek
yang mempengaruhinya baik akibat serangan OPT maupun ekologi. Informasi tentang
kehilangan hasil akibat serangan OPT, kemampuan petani mengendalikan OPT dan biaya
masih dapat ditolerir dalam pengendalian OPT sangat diperlukan.
2. Tujuan
Pelaksanaan kegiatan taksasi kehilangan hasil bertujuan untuk mengetahui :
- Gambaran susut hasil akibat serangan OPT
- Mamfaat penggunaan pestisida dalam menyelamatkan hasil akibat serangan OPT
- Kemampuan petani dalam mengendalikan OPT
3. Sasaran
Mendapatkan inpormasi mengenai potensi kehilangan hasil serta mengetahui
besarnya hasil yang dapat diselamatkan akibat serangan OPT.
2
4. Masukan
- Dukungan dana dari pemerintah
- Sarana pelaksanaan kegiatan
- Sumber daya manusia (SDM)
5. Keluaran
- Diperoleh informasi mengenai tingkat kehilangan hasil dilapang.
- Diperoleh informasi mengenai kemampuan petani menyelamatkan produksi
dengan melakukan pengendalian serangan OPT dilapangan
6. Mamfaat
- Meningkatnya inplementasi teknologi PHT
- Menurunnya tingkat kehilangan hasil dilapang akibat gangguan OPT
3.
II. BAHAN DAN METODE
1. Tempat dan Waktu
Pemantauan kehilangan hasil oleh pengaruh gangguan OPT pada tanaman padi
untuk daerah Kabupaten Sidrap dilaksanakan didalam 1 hamparan sentra pertanaman
padi dengan 3 ulangan. Pelaksanaan kegiatan dari bulan Mei sampai bulan September
2012 (MT. 2012) di Kabupaten Sidrap, Jarak sekitar 200 Km arah utara Kota Makassar
untuk jelasnya dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Lokasi dan Tanggal Tanam serta Varietas yang ditanam di Lokasi
Wil. Pengamatan Baranti, Kab. Sidrap MT. 2012
Wil.Pengamatan Lokasi (desa) Waktu tanam Varietas
Baranti
Passeno Tgl 16 – 6 – 2009 Inpari 9
2. Bahan dan Alat
Adapun bahan dan Alat yang digunakan dalam pelaksanaan taksasi kehilangan
hasil sebagai berikut :
- bibit padi - Pupuk NPK
- Ajir/patok - Pestisida
- Papan Plot - Alat tulis-menulis
3. Metode Pelaksanaan
Lokasi pelaksanaan kegiatan kehilangan hasil ini dilaksanakan/ditetapkan pada
wilayah sentra pertanaman padi ditentukan secara purposif yang dianggap bahwa
lokasi tersebut dapat mewakili sebagian besar dari unit pengamatan
(Kabupaten/Kota), baik dalam hal umur tanaman maupun jenis varietas yang ditanam
pada musim itu.
Kehilangan hasil oleh OPT. pada setiap wilayah pengamatan setiap musim
untuk masing-masing Kabupaten diamati paling sedikit 4 unit/Ulangan petak contoh
pengamatan. Petak contoh ini diharapkan dimiliki/dan digarap oleh petani yang sama
dalam wilayah pengamatan. Ukuran petak contoh untuk taksasi kehilangan hasil
adalah 6 petak perlakuan (setiap petak ukuran 7 x 7 m2
) dan terletak pada 4 lokasi
yang mewakili sebagai ulangan, seperti pada gambar 1. di bawah ini ;
4
--------7 m -----
b-1
c-1
e-1
d-1
a-1
f-1
e-2
d-2
b-2
f-2
c-2
a-2
a-3
e-3
d-3
f-3
b-3
c-3
Gambar 1. Denah petak kegiatan pemantauan kehilangan hasil Desa Passeno
Kecamatan Baranti Kab.Sidrap.
Ukuran petak perlakuan/Ulangan Ukuran ubinan
-------------------- 7 m ------------------- --------- 5 m --------
Gambar 2. Ukuran petak petak ubinan didalam petak perlakuan/ulangan
5
Tiap bagian contoh diberperlakuan :
a. Pengendalian Insektisida (Bassa 500 EC) bila serangan serangga hama telah
mencapai ambang pengendalian yang telah ditetapkan.
b. Pengendalian dengan fungisida (Conasol 50 SC) bila serangan penyakit yang
berasal dari golongan cendawan telah mencapai ambang pengendalian yang telah
ditetapkan.
c. Pengendalian dengan Bakterisida (Nordox 56 WP) bila serangan dari golongan
OPT. serangga dinilai sudah ada sehingga ditetapkan secara berjadwal 2 kali yaitu
fase vegetatif,dan premordia.
d. Pengendalian (berjadwal) dengan insektisida, fungisida dan Baktarisida
pelaksanaan perlakuan dilakukan secara berkala (5 kali) yaitu pada tanaman
berumur 15, 30, 45, 60 dan 70 HST, untuk mencegah kerusakan oleh serangga
hama, penyakit cendawan dan Bakteri.
e. Pembanding (tanpa perlakuan pestisida). Pada petak/bagian ini tidak diberi
perlakuan pestisida apapun (kontrol).
f. Perlakuan petani. Perlakuan dengan pestisida disesuaikan dengan perlakuan yang
dilaksanakan dalam melindungi usahataninya dari gangguan OPT.
Kegiatan plot ini menggunakan perlakuan pupuk dan pemeliharaan sesuai dengan
anjuran untuk tanaman padi.
Tabel 2. Rerata Dosis dan Jenis Pupuk yang digunakan pada petak
pemantauan taksasi kehilangan hasil tanaman Padi Wil. Kab.Sidrap
MT. 2012.
Jenis pupuk
digunakan
Penggunaan pupuk (Kg/Ha)
Jumlah
Jenis Pestisida
15 Hst 45 Hst
Urea 100 50 200 Mipsinta
SP.36 50 - 50 Fujiwan
NPK Pelangi 50 150 150 Nordox
Jumlah 200 200 400 Applaud 10 WP
Keterangan : Dosis pupuk sesuai / mendekati anjuran tekhnis.
Pada tabel 2. terlihat bahwa penggunaan pupuk dan dosis yang dalam 1 Ha pada
setiap pengamatan dianggap sesuai dengan anjuran (rekomendasi setempat). Adapun
jarak tanam yang digunakan pada tanaman padi setiap wilayah pengamatan adalah 25 x
25 cm2.
6
Pengamatan terhadap tingkat populasi dan serangan hama/penyakit dilakukan
pada sepuluh rumpun tanaman per petak contoh perlakuan. Rumpun contoh ditentukan
secara diagonal. Waktu pengamatan dilakukan 2 minggu sekali, dimulai pada umur 2
minggu setelah tanam sampai seminggu sebelum panen.
Untuk membandingkan hasil antara perlakuan dalam rangka melihat potensi
kehilangan hasil karena OPT, kehilangan hasil yang terjadi di lapang dan kemampuan
petani menekan kehilangan hasil, dari tiap petak perlakuan contoh di panen ubinan dari
masing-masing bagian tersebut dengan ukuran ubinan 5 m x 5 m. Hasil panen ubinan dari
masing-masing bagian petak contoh tersebut dianalisa untuk mendapatkan rerata
kehilangan hasil tiap Kabupaten dengan menggunakan rumus sebagai berikut :
1. Potensi Kehilangan Hasil (A)
(d – e )
A = --------------- x 100%
f
2. Kehilangan Hasil yang masih terjadi di lapang (B)
(d – f )
B = --------------- x 100 %
f
3. Kehilangan Hasil yang Dapat diselamatkan petani (C)
(f – e )
C = ----------------- x 100%
f
Untuk menghitung efektivitas penggunaan pestisida dari masing-masing perlakuan
digunakan rumus :
1. Hasil yang dapat diselamatkan dengan menggunakan insektisida berdasarkan
ambang kendali, terhadap perlakuan petani :
(d – e) – (a – f )
I = ------------------------ x 100 %
f
2. Hasil yang dapat diselamatkan dengan penggunaan Fungisida berdasarkan
ambang pengendalian, terhadap perlakuan petani :
7
( d – e ) – ( b – f )
F = ----------------------- x 100 %
f
3. Hasil yang dapat diselamatkan dengan penggunaan Bakterisida berdasarkan
ambang pengendalian, terhadap perlakuan petani :
( d – e ) – ( c – f )
B = ----------------------- x 100 %
f
4. Wawancara petani
Untuk mendapatkan informasi tentang kegiatan-kegiatan yang dilakukan
oleh petani, maka perlu dilakukan wawancara petani terutama petani-petani yang
lahannya berdekatan dengan petak pengamatan dapat dilihat pada lampiran 1.
III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Secara umum areal pertanaman padi di Kabupaten Sidrap sedikit mengalami
peningkatan produksi dari akibat terjadinya Dampak Perobahan Iklim (DPI) yang
mendapat hujan pada akhir bulan Juli dan Agustus 2012 berdampak pada pengisian bulir
yang lebih sempurna, tetapi serangan OPT sangat rendah dibawah batas ambang kendali.
Populasi dan gejala serangan OPT yang ada dilapang yaitu W.Hijau, P.Batang dan
Walang sangit dengan intensitas serangan yang sangat rendah. Hasil pengamatan yang
dilakukan setiap minggu pada setiap petak perlakuan pemantauan kehilangan hasil
tanaman padi sampai panen untuk lokasi daerah yang mewakili Kab. Sidrap dapat
dijelaskan sebagai berikut :
1. Pengamatan Populasi dan Intensitas Serangan
Pada Lampiran 2 dan gambar grafik yang ditampilkan terlihat bahwa jenis
OPT. yang ditemukan selama pengamatan adalah Gejala serangan Penggerek Batang
padi, populasi Wereng hijau dan Walang sangit (lihat gambar 4, 5 dan Lampiran 2),
Hasil pengamatan rata rata intensitas serangan OPT pada setiap petak perlakuan
kelihatannya tidak ada jenis populasi/intensitas serangan OPT yang melawati ambang
pengendalian, sehingga perlakuan pengendalian Insektisida, Fungisida dan
Bakterisida tidak pernah diperlakukan, keadaannya sama dengan perlakuan
pembanding atau control.
Gambar 3. Hasil Pengamatan Jumlah anakan di setiap Perlakuan dan Priode
Pengamatan pada kegiatan Taksasi kehilangan di Kab. Sidrap MT.2012
0
10
20
30
40
14 21 28 35 42 49 56 73 80 87 94 101
Perkembangan jumlah anakan disetip perlakuan
Ambang Jadwal Kontrol Petani
9
Gambar 4. Hasil Pengamatan Perkembangan Ints.Serangan OPT. P.Batang
Setiap Perlakuan dan Priode Pengamatan pada kegiatan Taksasi
kehilangan di Kabupaten Sidrap Musim Tanam 2012
Gambar 5. Hasil Pengamatan Perkembangan Populasi Wereng hijau
Setiap Perlakuan dan Priode Pengamatan pada kegiatan Taksasi
kehilangan di Kabupaten. Sidrap Musim Tanam 2012.
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
14 21 28 35 42 49 56 63 70 77
Ints
. se
ran
g (%
)
Perkembangan serangan OPT. P.Batang tiap perlakuan MT.2012
A.Eko Jadw Kont Petani
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
14 21 28 35 42 49 56 63
Po
pu
lasi
(Ek
or/
Rp
n)
Perkembangan populasi OPT. Wereng hijau tiap perlakuan MT.2012
A.Eko Jadw Kont Petani
10
2. Pengamatan Populasi Musuh alami
Hasil pengamatan rata rata populasi Musuh alami Laba laba dab
Coccinelled pada setiap petak perlakuan, kelihatannya populasi cukup stabil
pada semua perlakuan, untuk jelasnya dapat dilihat pada Gambar 7, 8 dan
Lampiran 3. Hasil pengamatan lapang perkembangan populasi Musuh alami di
Lokasi Kecamatan Baranti nampaknya populasi lebih rendah karena populasi
OPT sebagai kebutuhan juga sangat rendah.
Gambar 7. Hasil Pengamatan populasi Laba laba untuk Setiap Perlakuan dan
Priode Pengamatan pada kegiatan Taksasi kehilangan
di Kabupaten Sidrap Musim Tanam 2012
Gambar 8. Hasil Pengamatan populasi Coccinelled Setiap Perlakuan dan
Priode Pengamatan pada kegiatan Taksasi kehilangan
di Kabupaten Sidrap Musim Tanam 2012
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
14 21 28 35 42 49 56 63 70 77
Po
pu
lasi
(Ek
or/
Rp
n)
Perkembangan populasi Laba Laba setiap perlakuan MT.2012
A.Eko Jadw Kont Petani
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
14 21 28 35 42 49 56 63 70 77
Po
pu
lasi
(Ek
or/
Rp
n)
Perkembangan populasi Coccinelled setiap perlakuan MT.2012
A.Eko Jadw Kont Petani
11
3 Jumlah dan Jenis Pestisida
Aplikasi pestisida terhadap OPT. pada petak ambang pengendalian yaitu
Petak perlakuan insektisida(a), Fungisida(b) dan Bakterisida(c) tidak pernah
dilakukan karena hasil pengamatan dari awal sampai panen tidak mencapai
ambang pengendalian. Sedangkan perlakuan Jadwal (d) tetap dilakukan
berdasarkan jadwal yang sudah ditentukan sebelumnya, dan untuk petak
perlakuan petani aplikasi pestisida dilakukan pada satu hari setelah petani
disekitar petak contoh melakukan aplikasi pada lahan disekitar petak contoh
( sesuai perilaku petani setempat), untuk jelasnya dapat dilihat pada tabel 3.
Tabel 3. Daftar jumlah dan jenis pestisida yang digunakan pada Setiap Wilayah
pengamatan pada petak taksasi di Kabupaten Sidrap MT.2012
No
Perlakuan
Aplikasi Jenis pestisida
Umur (HST) Pest. digunakan Dosis Volume
1. Insektisida (AK)
- - - -
2. Fungisida (AK)
- - - -
3. Bakterisida(AK)
- - - -
4. Jadwal
15,30,45,60,80
Bassa 500 EC,
Conasol 50 SC &
Nordox 56 WP
1 Kg/Ha
1 Lt/Ha
1 Kg/Ha
300-400
Lt/Ha
5. Kontrol
- - - -
6. Petani 20 dan 45 Spontan 500 SC
& Vista 500 SC
1 Ltr/Ha
1 Ltr/Ha
300
Lt/Ha
Keterangan : AK = Ambang Kendali
HST = Hari Sesudah Tanam
Untuk petak perlakuan Jadwal pestisida (Insektisida + Fungisida + Baktersida)
aplikasi dilakukan sesuai dengan jadwal, Jumlah dan jenis pestisida yang
digunakan pada setiap unit/ lokasi pengamatan.
12
4. Produksi
Untuk mengetahui besarnya produksi pada setiap perlakuan pada semua
pengamatan dilakukan pengambilan ubinan dengan ukuran 2,5 m x 2,5 m.
Produksi ubinan kelihatan normal tinggi antara 8.917 kg/Ha sampai 9.860 Kg/ha
dan perbedaan yang kelihatan lebih besar berturut turut perlakuan Jadwal, Petani,
dan Bakterisida. Untuk jelasnya rata-rata produksi untuk setiap petak perlakuan
dapat dilihat pada tabel 4, berikut.
Tabel 4. Produksi Setiap Perlakuan untuk Wilayah Pengamatan di Kabupaten
Sidrap Musim Tanam 2012.
No Perlakuan Hasil ubinan (Kg/25 m2) Produktivitas
I II III Ubinan
Rata2
Konversi
(Kg/Ha)
1. Insektisida(AK) 6.48 5.56 6.82 6.29 10.056
2. Fungisida (AK) 5.88 6.22 6.52 6.21 9.930
3. Bakterisida (AK) 6.01 7.23 5.75 6.33 10.128
4. Jadwal 7.03 7.11 6.79 6.98 11.162
5. Kontrol 6.01 7.23 5.75 6.33 10.126
6. Petani 6.43 7.08 6.62 6.71 10.736
Keterangan : Tanam pindah Tgl. 16 Juni 2012
Pengambilan ubinan Tgl. 24 September 2012
Data pada tabel 4 bahwa produksi setiap perlakuan menunjukkan
perlakuan jadwal jauh lebih tinggi karena selalu dikendalikan dengan
insektisida, fungisida dan Bakterisida secara bergantian yang memberi kesan
bahwa perlakuan ini merupakan potensi produksi tertinggi karena tidak
diserang oleh OPT golongan serangga dan Penyakit cendawan/bakteri. Cara
perlindungan tanaman seperti perlakuan jadwal ini sebaiknya tidak
diperlakukan petani karena dampaknya merugikan dari segi biaya dan merusak
ekosistem pertanaman dan Lingkungan hidup.
13
Untuk solusi pengendalian yang menguntungkan perlu cara lain yang lebih
efisien yaitu aplikasi dilakukan apabila membahayakan produksi atau
populasi/intensitas serangan OPT. mencapai ambang pengedalian.
Gambar 7. Rata rata Produksi Tiap Perlakuan Pada Kegiatan Taksasi kehilangan
Hasil akibat serangan Organisme Pengganggu Tanaman, MT.2012
Dari hasil analisa hasil ubinan diatas ternyata potensi kehilangan hasil
yang ditemukan (A), kehilangan hasil yang tejadi di lapang (B) dan
kehilangan hasil yang dapat diselamatkan petani (C) kelihatannya lebih
tinggi dari angka yang biasa, untuk jelasnya dapat dilihat pada tabel 9.
Tabel 5. Hasil Perhitungan Persentase Kehilangan Hasil oleh OPT.
Di Desa Passeno, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap
Musim Tanam. 2012
Jenis Komoditi
Kehilangan hasil (Persen)
Potensi (A) Di Lapang (B) Diselamatkan (C)
Tanaman Padi 9.65 3.97 5.65
5.8
6
6.2
6.4
6.6
6.8
7
7.2
Insek Bakt. Fungs Jadwal Kontr Petani
Ub
inan
(K
g/6
.25
m2 )
Grafik hasil ubinan tiap perlakuan Taksasi kehilangan hasil akibat serangan OPT MT.2012
Ubinan
15
Pada Tabel 5 di atas menunjukkkan bahwa potensi kehilangan
hasil rata rata pada tanaman padi 9.65 %, Kehilangan hasil yang masih
terjadi di lapang 3.97 % dan sedangkan kehilanagan hasil yang dapat
diselamatkan petani 5.65 % atau setara dengan 606 Kg Gabah Kering
panen (GKP)/Ha atau senilai Rp.2.060.000- (Harga Gabah Rp.3.400.-/Kg
GKP). Pengendalian OPT Penggerek batang dan Wereng hijau tidak
mencapai Ambang Kendali dan kelihatannya ini dilakukan petani pada pada
waktu umur 20 dan 45 Hst, yang diperhitungkan menyelamatkan produksi
sampai 5.65 %.
Dari hasil analisis yang ditemukan diatas kelihatannya kehilangan
hasil yang terjadi dilapangan relatif dianggap tidak bermasalah (dibawah batas
ambang pengendalian menurut Buku petunjuk petugas PHP). Data hasil
pengamatan populasi dan Serangan OPT sangat berhubungan dengan
kehilangan hasil yang terjadi dilapang, sehingga perlunya ada penyempurnaan
dan penyegaran tentang metode pengamatan dilapang..
5. Wawancara Petani
Hasil wawancara petani tentang kegiatan-kegiatan yang dilakukan
dalam proses produksi pada petani yang lahannya berdekatan dengan petak
contoh pengamatan taksasi kehilangan hasil pada tanaman padi sebanyak 10
(sepuluh) petani. Kelihatan petani menggunakan pupuk hanya 2 Jenis dan
semuanya menggunakan pestisida sebagai alat pengendali baik herbisida sawah
maupun insektisdida untuk mengendalikan populasi OPT serangga, untuk
jelasnya dapat dilihat pada Lampiran 4.
Kalau petani umumnya menggunakan pestisida untuk pengendalian OPT
berarti anggapan kita mengenai penurunan produksi akibat serangan OPT
dibawah ambang pengendalian tidak terbukti dari hasil wawancara petani
dilokasi
16
Gambar 8 & 9. Kedaan lokasi kegiatan Taksasi kehilangan hasil akibat serangan OPT
di Desa Passeno, Kec.Baranti, Kab.Sidrap MT.2012
17
Gambar 10 & 11. Letak petak perlakuan Insektisida (B1), dan Perlakuan Petani (E1)
Di Desa Passeno, Kec.Baranti, Kab.Sidrap MT.2011
III. KESIMPULAN DAN SARAN
1. Kesimpulan
Dari hasil pengamatan pemantauan taksasi kehilangan hasil di lapang dapat
disimpulkan bahwa :
1. OPT. Padi tidak ada yang dominan berpengaruh pada setiap perlakuan, seperti,
serangan Penggerek Batang, populasi Wereng hijau dan Walang sangit yang
masih jauh dibawah batas ambang kendali.
2. Serangan OPT tersebut dianggap tidak berpengaruh terhadap produksi sehingga
aplikasi pestisida tidak dilakukan pada perlakuan Insektisida, Fungisida dan
Bakterisida karena tidak mencapai ambang kendali sesuai hasil pengamatan
3. Pertimbangan populasi musuh alami dilapang cukup stabil dan berimbang
dengan populasi OPT dilapang.
4. Potensi Kehilangan hasil pada tanaman padi 9.65 %, Kehilangan hasil yang
masih terjadi di lapang 3.97 %, sedangkan kehilangan hasil yang dapat
diselamatkan petani 5.65 %.
5. Kemampuan petani dalam pengendalian cukup berarti, kehilangan hasil yang
dapat diselamatkan petani 5.65 % serata dengan 606 Kg Gabah Kering panen
(GKP)/Ha atau senilai Rp.2.060.000.- per hektar
2. Saran
Serangan OPT Peggerek Batang padi, Tikus dan populasi Wereng hijau
jauh dibawah batas ambang kendali sehingga tidak berpengaruh terhadap produksi.
Hasil pengamatan dan penghitungan intensitas serangan OPT masih perlu
penyegaran metoda pengamatan yang bersifat latihan untuk petugas Pengamat hama
(PHP/POPT) di lapang.
21
DAFTAR PUSTAKA
Anonim. 1995. Petunjuk Operasional Laboratorium Pengamatan dan Peramalan
Direktorat Jenderal Tanaman Pangan dan Hortikultura. Direktorat Bina
Perlindungan Tanaman, Jakarta
Anonim. 2007. Pedoman Sekolah Lapangan PHT Tanaman Pangan. Direktorat
Perlindungan Tanaman Pangan. Direktorat Jenderal Perlindungan Tanaman.
Departemen Pertanian.
Pius Sunaryo 1989. Pestisida dan Teknik Aplikasi. Pendidikan Program Diploma Satu
Pengendalian Hama Terpadu, Fakultas Pertanian Universitas Hasanuddin,
Ujung Pandang.
Ati Wasiati et al., 2002. Pedoman Rekomendasi Pengendalian Hama Terpadu pada
Tanaman Padi. Direktorat Perlindungan Tanaman Pangan, Direktorat
Jenderal Bina Produksi Tanaman Pangan, Departemen Pertanian Jakarta.
Supriadi et al., 2004. Metode Pengamatan, Organisme Pengganggu Tumbuhan (OPT)
Tanaman Biofarmaka. Direktorat Perlindungan Tanaman Hortikultura.
Direktorat Jenderal Bina Produksi hortikultura, Jakarta.
20
Lampiran 1. Data hasil pengamatan Curah hujan harian SMPK Tiroang Priode MT 2012
Tgl. C.hujan harian setiap bulan
April Mei Juni Juli Agust Sept
1. - 13 - 0 6 -
2. 12 36 - 18 - -
3. 0 - - - - -
4. 4 - - - - -
5. - 6 - - - -
6. - - - 24 - -
7. - - - 35 - -
8. - 1 - 0 - -
9. - 5 - - - -
10. 16 - 2 - - -
11. - - 4 5 - -
12. - - - 1 - -
13. - - 6 37 - -
14. - - - - - 3
15. 6 - 2 - - -
16. 10 - - - - -
17. 2 1 - 3 - -
18. 7 - - - - -
19. 12 3 2 - - 14
20. - - 7 - - -
21. 5 - - - - -
22. 3 - - - - -
23. 8 3 10 - - -
24. - 25 - - - -
25. 2 4 - - -
26. - - - - 3
27. 22 - - - 2
28. - 1 - - 1
29. 4 - - - -
30. - - 3 - -
31. - - - -
Jml 113 98 36 123 12
Keterangan ;
Tanam Tgl. 16 Juni 2012
Panen Tgl. 24 September 2012
Priode pengamatan mingguan
21
Lampiran 2. Rerata Populasi/Intensitas Serangan OPT tiap Perlakuan dan Priode Pengamatan di Desa Passeno, Kec Baranti, Kabupaten Sidrap MT. 2012
Umur Tanaman
Jenis OPT
Rata serangan setiap perlakuan Keterangan
A B C D E F
14 Hst P.Batang - - - - - - Ints.Serangan
Tikus - - - - - - Ints.Serangan
W.Hijau 0.06 0.33 0.13 0.2 0.2 0.3 Populasi
21 Hst P.Batang 0.2 0.06 0.2 0.13 0.2 0.2 Ints.Serangan
Tikus - - - - - - Ints.Serangan
W.Hijau 0.3 0.13 0.13 0.3 0.3 0.3 Populasi
28 Hst P.Batang 0.53 0.53 0.4 0.3 0.6 0.53 Ints.Serangan
Tikus - - - - - - Ints.Serangan
W.Hijau 1 0.7 0.8 0.53 0.5 1 Populasi
35 Hst P.Batang 0.3 0.3 0.13 0.4 0.2 0.3 Ints.Serangan
Tikus - - - - - - Ints.Serangan
W.Hijau 0.8 0.5 0.53 0.6 0.9 0.6 Populasi
42 Hst P.Batang - - - - - - Ints.Serangan
Tikus - - - - - - Ints.Serangan
W.Hijau 0.8 1.13 0.5 0.8 0.93 0.6 Populasi
49 Hst P.Batang 0.06 - 0.13 - - - Ints.Serangan
Tikus - - - - - - Ints.Serangan
W.Hijau - 0.13 - - 0.13 - Populasi
56 Hst P.Batang 0.06 0.06 0.06 - - - Ints.Serangan
Tikus - - - - - - Ints.Serangan
W.Hijau 1.06 0.93 0.6 0.73 0.73 0.53 Populasi
63 Hst P.Batang - - - - - - Ints.Serangan
Tikus - - - - - - Ints.Serangan
W.Sangit 0.66 0.73 0.73 0.66 0.93 0.8 Populasi
70 Hst P.Batang - 0.06 - - 0.06 - Ints.Serangan
Tikus - - - - - - Ints.Serangan
77 Hst P.Batang 0,06 0,06 - - 0.13 0.13 Ints.Serangan
Tikus - - - - - - Ints.Serangan
22 Lampiran 3. Rerata Populasi/Intensitas Serangan MUSUH ALAMI tiap Perlakuan dan Priode
Pengamatan di Desa Passeno, Kec Baranti, Kabupaten Sidrap MT. 2012
Umur Tanaman
Jenis OPT Rata serangan setiap perlakuan Keterangan
A B C D E F
14 Hst Laba Laba 0.6 0.5 0.33 0.4 0.5 0.4 Populasi
Coccinellid - - - - - - Populasi
Capung 0.13 0.2 0.13 0.13 - 0.13 Populasi
21 Hst Laba Laba 0.7 1 0.6 0.7 0.7 0.8 Populasi
Coccinellid 0.16 0.03 0.4 0.33 0.33 0.33 Populasi
Capung - - - - - - Populasi
28 Hst Laba Laba 1 0.93 0.53 0.66 0.93 0.13 Populasi
Coccinellid - - - - - - Populasi
Capung 0.5 0.53 0.53 0.9 0.5 0.73 Populasi
35 Hst Laba Laba 1.3 1.13 1.2 1.1 1.5 1.13 Populasi
Coccinellid 0.4 0.33 0.33 0.2 0.33 0.5 Populasi
Capung - - - - - - Populasi
42 Hst Laba Laba 2.1 2 3 2.1 1.4 2,12 Populasi
Coccinellid 0.2 0.4 0.3 - - - Populasi
Capung - - - - - - Populasi
49 Hst Laba Laba 1.8 1.93 2.13 2.53 3 3.3 Populasi
Coccinellid - - - - - - Populasi
Capung - - - - - - Populasi
56 Hst Laba Laba 2 1.7 1.7 1.93 2.1 2.1 Populasi
Coccinellid - - - - - - Populasi
Capung - - - - - - Populasi
63 Hst Laba Laba 2.5 1.53 1.6 1.7 1.53 1.7 Populasi
Coccinellid - - - - - - Populasi
Capung - - - - - - Populasi
70 Hst Laba Laba 1 0.93 1.53 1.26 1.53 1.1 Populasi
Coccinellid 0,13 0.1 - - 0.4 0.1 Populasi
Capung - - - - - - Populasi
77 Hst Laba Laba 1 0.13 1 0.93 0.7 0.7 Populasi
Coccinellid - - - - - - Populasi
Capung - - - - - - Populasi
23
Lampiran 4. Rerata hasil wawancara 10 petani disekitar petak taksasi kehilangan hasil pada tanaman padi di Kabupaten Baranti MT. 2012
No.
Nama Petani
Responden
Luas Garapan
(Ha)
Penggunaan Pupuk (Kg/Ha)
Penggunaan Pestisida (Kg-Ltr/Ha)
Urea TSP ZA NPK Jenis Pestisida
DOSIS Volume Semprot
1 Ramli 0.75 150 50 - - Spontan 400SL 1,5 lt/Ha 400 lt/ha
2 Sudirman 1.50 250 100 - 100 Spontan & Furadan
1,5 lt/Ha 17 Kg/Ha
400 lt/ha
3 Umar 0.50 250 100 - - Furadan 17 Kg/Ha
4 H.baba 1.00 150 100 - 50 Score 250 Sc 200 ml/ha 400 lt/ha
5 La. Dullah 1.00 200 50 - 50 Hypolax 1,5 lt/Ha 400 lt/ha
6 Bakri 1.00 250 50 - - Actara 25 WA 25 gr/Ha 400 lt/ha
7 Wa Made 1.50 250 100 - 50 Furadan 3 G 15 Kg/Ha
8 La Musa 0.30 150 100 - - Spontan 400SL 1,5 lt/Ha 400 lt/ha
9 La Umma 1.35 150 100 - - Poryza 1,5 lt/Ha 400 lt/ha
10 Dahlan 1.00 200 100 - 50 Amistartop 300 ml/ha 400 lt/ha
Rata rata 190 85 - 60
23
Lampirn 4. Rerata hasil wawancara 10 petani di sekitar petak taksasi kehilangan hasil
pada tanaman Padi di lokasi Desa Passeno, Kecamatan Baranti,
Kabupoaten Sidrap MT. 2011
No. Nama Petani
Responden
Luas
Garapan
(Ha)
Penggunaan Pupuk
(Kg/Ha)
Penggunaan Pestisida
(Kg-Ltr/Ha)
Urea SP.18 ZA NPK Jenis
Pestisida DOSIS
Volume
Semprot
1. La. Ramang 1.00 250 - - 100 - 24. D
- Spontan
500 mL
1 Ltr
500
400
2. La Sinau 0.80 300 - - 100 - Spontan 1 Ltr
400
3. A L I 1.50 250 100 - - - Ally 50 gram 400
4. A m i r 0.80 300 100 - -
5. T o n o .60 200 - - 100 - Sun Rice 50 gram 400
6. La. Taming 0.60 250 50 - - - Decis 1 Ltr 400
7. Abd. Latif 0.80 300 50 - - - Spontan
- Score
1 Ltr
160 mL
400
400
8. P. S u d i 1.40 300 50 - - - Sun Rice
50 gram
400
400
9. La Onding 1.00 200 - - 100 - Ally
- Spontan
50 gram
400 mL
400
500
10. Bambang 0.80 200 100 - - - Ally
- Decis
50 gram
100 mL
400
400
Rata-rata 0.79 255 45 40 Spontan 400 ml 400 Ltr