DECITION MAKING IN BIOETHICS

Rizal Sanif

Prima Facie

Keketatan Pemikiran Logis

Rule of thumb,Hanya disebut

KAIDAH DASARBIOETIK

Absolut

Lurus, mengikat

Kartu Bridge/“Troef”

“Domino”

R.Veatch, 1981

Actual duty = contextuality> prima facie duty

(Ross, 1939)

Kaitan Etik - Moralitas

Moralitas

Etik

Praksis =Tuntunan Perilaku

NormatifTuntutan Berpikir Logis Kritis

refleksi

MetaEtika

Standar rasional& metode peroleh E

Yg dipercaya & diperbuat Manusia = praktek

Teori“seyogyanya”

Pembenaran“Seharusnya”

NILAI

Menghargaimenjunjung

BenarBaik

cocok

Kaitan Etik - Moralitas

Moralitas

Etik

Praksis =Tuntunan (cara/alat mencapai)Perilaku

NormatifTuntutan Berpikir Logis Kritis,Pembenaran moral

refleksi

MetaEtika

Teori Etika

Virtue

Deontologi teleologi/Utilitarian

AktorEudamoniaBukan nabi

Perbuatan= kewajiban akibat

tujuan

Insight Core Problem

Keywords

BasicMoral

Principle

Beneficence

Nonmaleficence

Autonomy

Justice

Metode AP

Chosen Principle

Choose 1-2 out of 4 most relevant

(problem solving)

EthicsTheory

Virtue - eudamonia

Duty - deontologist

Utilitarian – teleologist eg happiness

Metode AP

EthicalRelativism

Culture

Custom

EthicalDilemma

Science & technology determinant

Societal & capital determinant

Quality of life

Metode AP

Prima Facie’s Principle

Deductive Logic/Ceteris

ParibusCalculated Assumption

(other principle stable)

Solving the ProblemConsistency

Coherent

Correspondent

Pragmatic

Context vs Text

Choose 1-2 out of 4

(most stringent)

Metode AP

Legal Option

Administrative

Penal

Civil

Metode AP

Pengantar

Modifikasi Howard Brody, Ethical Decision Making

1. Fahami kasus yang dihadapi(INSIGHT)2. Sepakati APA masalah etik yang penting (dapat lebih dari satu masalah)

= UNIVERSAL PRINCIPLES OF BIOETHICS = KDB

.

3. Tuliskan salah satu issue etik 3 unsur harus ada :

siapa, dalam situasi apa, masalah etik yang diduga

CHOSEN PRINCIPLE + THEORY OF ETHICS

4. Kelompok mulai menyusun

alternatif yang terfikirkan (berapa saja tergantung dari sumbang – fikir tiap anggota kelompok)

= THEORY OF ETHICS+ ETHICAL RELATIVISM + ETHICAL DILEMMA

5. Tiap alternatif dibahas tersendiri. Setiap anggota kelompok HARUS memberikan respons. Hadapkan tiap alternatif pada tata-nilai yang diwakili oleh seluruh kelompok (misalnya hukum, ekonomi, adat, keluarga, etik, dll)

= PRIMA FACIE + DEDUCTIVE LOGIC + contextual features, quality of life

6. Pilih salah satu alternatif yang bisa disetujui oleh nilai

terbanyak

SOLVING THE PROBLEM

7. Pertanyakan apakah alternatif yang dipilih itu, bila

diberlakukan pada diri sendiri, akan disetujui

VALUE CLARIFICATION

Tugas Pelaporan

ETHICAL PROBLEM SOLVINGNama Mahasisw a :

Case Ethical Problem Alternative Based Alternative Decision Self Assesment Verification ReasonsNo. on Values System

INSIGHT KDB + CHOSEN PRINCIPLE PRIMA FACIE VALUETHEORY ETHICS E. RELATIVISM CETERIS P CLARIFIC.

E. DILEMMA DEDUCTIVE LSOLVING PROB

The patient’s contexts for prima facie’s choice(Agus Purwadianto, 2004)

J usticeNon maleficence

AutonomyBeneficence

Time

General benefi t result, mos t o f people,

Elect iv e, educ at ed, bread-winner, ma ture person

Vu lnerab les, emergency, lif e sav ing, minor

> 1 p erson, others similari ty, community / social ’s r ights