Dampak dari ternak ditirukan menggembalakan di anjing padang rumput yang luas Utah ( Cynomys parvidens) dalam suatu

produktivitas yang rendah ecosystem

Teori pencarian makan Allometric abstrak menyatakan bahwa pemakan tumbuhan dari ukuran yang sangat berbeda [perlu] hidup pada waktu sama melalui/sampai pemisahan relung, hanyalah sedikit studi hubungan pencarian makan pemakan tumbuhan sudah melaporkan interaksi yang kompetitif. Studi ini menunjuk peran yang potensial tentang produktivitas tempat kediaman dan pemakan tumbuhan besar yang menggembalakan intensitas di pemakan tumbuhan large–small yang mencari makan interaksi. Kita menguji barang kepunyaan dari intensitas yang berbeda yang ditirukan menggembalakan perawatan di mutu dan kelimpahan makanan hewan untuk anjing padang rumput yang luas Utah ( Cynomys parvidens) dalam suatu produktivitas yang rendah ecosystem, dan barang kepunyaan yang sebagai akibat di laju pertumbuhan padang rumput yang luas anjing yang individu, mencari makan pilihan, dan anggaran aktivitas. Kita menghipotesakan bahwa yang ditirukan penggembalaan ingin mempunyai sebagian besar facilitative dampak di anjing padang rumput yang luas Utah, seperti ditemukan untuk anjing padang rumput yang luas yang menjahit-hitam di produktivitas yang lebih tinggi ecosystems. Untuk menguji hipotesis ini, kita mengukur barang kepunyaan dari ditirukan menggembalakan di zat lemas makanan hewan, digestibilas, dan biomass. Penggembalaan yang ditirukan yang ditingkatkan rata-rata digestibilas dan zat lemas makanan hewan [selagi/sedang] makanan hewan yang menurun biomass. Barang kepunyaan ini dihubungkan dengan dikurangi laju pertumbuhan individu, pemuda yang ditingkatkan yang mencari makan waktu, dan kewaspadaan pemuda yang dikurangi. Hasil menyatakan bahwa barang kepunyaan yang negatif dari tumbuh-tumbuhan dikurangi biomass sangat barang kepunyaan perawatan hal positif yang berberat lebih di studi ini.

Bagaimanapun, anjing padang rumput yang luas di perawatan pengguguran daun dg kimia intensitas moderat menunjukkan pilihan beberapa untuk ‘‘ digembalakan’’’’ alur cerita yang tidak digembalakan’’’’ alur cerita, dan pilihan yang ditingkatkan berapa lama kemudian. Studi [kita/kami] ini meminjam[kan dukungan [bagi/kepada] gagasan di mana kepadatan pemakan tumbuhan dan produktivitas tempat kediaman boleh menengahi pergeseran antar[a] facilitative dan interaksi yang kompetitif antar[a] pemakan tumbuhan yang different-sized.

Competition kata kunci Æ Pemberian kemudahan Æ Herbivory Æ

Introduction Studies interaksi yang Interspecific dari interaksi pemakan tumbuhan sering memusatkan di hubungan antar pemakan tumbuhan besar yang binatang menyusui dari diet dan ukuran yang yang serupa. Walaupun mereka berbagi suatu dasar sumber daya yang umum, kompetisi antar pemakan tumbuhan mungkin dikurangi oleh hubungan pemberian makan allometric yang menghasilkan pemisahan relung:

pemakan tumbuhan yang lebih besar mempunyai lebih tinggi biomass persyaratan masukan tetapi dapat survive di mutu yang lebih rendah mencari makan kemana-mana dibanding pemakan tumbuhan yang lebih kecil dapat ( Belovsky 1997). Sebagai tambahan, nonselective menggembalakan dengan pemakan tumbuhan lebih besar [yang] secara khas memudahkan penggembalaan oleh pemakan tumbuhan berturut-turut lebih kecil dengan meningkat;kan akses ke atau pertumbuhan yang merangsang dari makanan hewan mutu yang lebih tinggi ( e.g., Mcnaughton 1983; Gordon 1988; Bakker et al.

2004). Studi dari interaksi dan kumpulan penggembalaan yang ungulate antar ternak dan lebih kecil ungulates sudah mendukung teori kompetisi dan pemberian kemudahan kedua-duanya, dengan kompetisi berlaku ketika kepadatan populasi adalah tinggi,, atau di daerah atau periode

dari produktivitas pabrik yang rendah ( e.g., Mcnaughton 1985; Hobbs dan Swift 1988; Hobbs et al. 1996; Arsenault dan Owen-Smith 2002).

Jika kepandaian memilih makanan hewan dan persyaratan perihal gizi mengelupas dengan ukuran badan, potensi untuk pemakan tumbuhan besar [yang] menggembalakan untuk secara negatif mempengaruhi pemakan tumbuhan yang lebih kecil melalui/sampai kompetisi makanan hewan [perlu] ber/kurang [ketika;seperti] peningkatan perbedaan ukuran pemakan tumbuhan. Bagaimanapun, studi dari mencari makan hubungan antar pemakan tumbuhan dari ukuran yang sangat berbeda, seperti anjing padang rumput yang luas dan bison, menyarankan suatu kecenderungan serupa dengan yang menemukan dengan pemakan tumbuhan yang besar, yaitu., pemberian kemudahan berlaku

di tempat kediaman yang lebih produktif ( shortgrass padang rumput yang luas, Hansen 1977 dan Flinders; grassland/shrub-grassland, Knowles 1986; padang rumput yang luas yang rumput-dicampur, Krueger 1986; floodplain padang rumput, Bakker et al. 2004) dan kompetisi berlaku di lebih sedikit tempat kediaman yang produktif ( meninggalkan padang rumput, Campbell 1991 dan Heske) atau dengan kepadatan pemakan tumbuhan yang tinggi ( Keesing 1998). [Selagi/Sedang] yang membangkitkan minat, pemberian kemudahan yang nyata–

kompetisi menyeimbangkan untuk pemakan tumbuhan yang berbeda di ukuran oleh lebih dari suatu [order/ pesanan] dari penting/besar didasarkan pada dibatasi keterangan empires. Studi ini menyelidiki lebih lanjut peran dari produktivitas tempat kediaman dan pemakan tumbuhan besar yang menggembalakan intensitas di interaksi dari pemakan tumbuhan besar dan yang kecil.

Kita memusat studi [kita/kami] di suatu anjing padang rumput yang luas livestock-Utah ( Cynomys parvidens, Sciuridae) menggembalakan sistem dalam suatu produktivitas yang rendah sagebrush tempat kediaman stepa untuk tujuan menyediakan suatu perbandingan dengan penemuan yang bison dan lembu mempunyai facilitative barang kepunyaan di anjing padang rumput yang luas yang menjahit-hitam di produktivitas yang tinggi rumput-dicampur prairies ( Knowles 1986; Krueger 1986; Licht dan Sanchez 1993). Kita secara eksperimen penggembalaan domba-domba dan lembu ditirukan untuk belajari barang kepunyaan dari perubahan di kelimpahan dan mutu makanan hewan di perilaku dan laju pertumbuhan padang rumput yang luas Utah anjing yang individu. Fokus yang sengaja [kita/kami] di laju pertumbuhan yang individu dan tanggapan tingkah laku berasal dari penemuan yang ubah di kelimpahan dan mutu makanan hewan mungkin punya dampak yang dramatis di laju pertumbuhan pemakan tumbuhan yang binatang menyusui yang individu ( Cole dan Batzli 1978; Desy dan Batzli 1989), mencari makan pilihan ( Krueger 1986; Boag dan Wiggett 1994; Bakker et al.

2004), dan anggaran aktivitas ( pendek/singkat 1986; Bachman 1993), dengan konsekwensi untuk dinamika dan kepadatan populasi ( Boutin 1990; Keesing 1998, 2000).We menghipotesakan bahwa yang ditirukan penggembalaan ingin mempunyai keseluruhan barang kepunyaan facilitative di anjing padang rumput yang luas Utah dalam kaitan dengan tingkatkan mutu makanan hewan.

Secara rinci, kita mengantisipasi anjing padang rumput yang luas dengan akses untuk ‘‘ digembalakan’’’’ area akan membelanjakan lebih sedikit waktu [yang] mencari makan, memperlihatkan pertumbuhan yang lebih cepat, dan secara Iebih menyukai gunakan mutu-tinggi ‘‘ ‘‘ digembalakan’’’’ area (di) atas yang tidak digembalakan’’’’ area. Kita mengharapkan barang kepunyaan facilitative yang lebih besar dengan akses yang lebih besar untuk yang ditirukan area yang digembalakan, dan barang kepunyaan yang dikurangi dengan meningkat(kan) waktu [karena;sejak] perawatan.

anjing padang rumput yang luas Utah binatang studi gerak dan Bahan-Bahan, adalah semi-fossorial, binatang pengerat harian ditemukan hanya di semiarid sagebrush tempat kediaman stepa dari Utah selatan ( Pekerja tambang batu bara 1975; U.S. Mencari ikan dan Wildlife

Service 1991). Populasi yang lokal adalah kolonial, terdiri atas berbagai unit keluarga ( coteries). Diet mereka adalah terutama rumput, meskipun [demikian] forbs, semak belukar, dan serangga adalah juga dikonsumsi ( Crocker-Bedford dan Spillett 1981; Hasenyager 1984). Musim yang aktip untuk ini hibernators ukuran berat dari kira-kira February/March–September/October ke seberang mereka berbaris dengan pemuda yang pertama muncul dari geronggang mereka di Mei-pertengahan ( ( Crocker-Bedford dan Spillett 1981).

Belajari studi The lokasi diselenggarakan pada suatu Bureau dari Land Management (BLM) publik yang menggembalakan jatah di Utah barat daya ( UTM 4215746N, 324636E; pengangkatan/tingginya 2,000 m).

Jajahan studi menduduki suatu area dari kira-kira 22 ha, dengan suatu kepadatan dari 1.7 aktip coteries saban hektar.

Area studi digembalakan tahunan di musim semi atau musim panas ( tahun masing-masing yang bertukar-tukar) dengan domba-domba dan lembu. Di 1999, tarikh Masehi studi ini, kaus kaki menilai untuk lembu adalah 0.81 ha saban bulan unit binatang (AUM) dari Mei 1 ke Juni 15. Domba-Domba menggunakan padang rumput selama periode yang sama ini, tetapi kita mengamati sedikit di area studi [kita/kami].

Jajahan studi [kita/kami] terjadi di suatu tanaman satujenis yang sebetulnya dari crested wheatgrass ( Agropyron cristatum), suatu nonnative musim-dingin bunchgrass puncak itu di musim semi dan mulai senescing dengan Mei-pertengahan,, tetapi tumbuh kembali jika air ada tersedia, seperti setelah musim gugur atau musim panas menghujani ( Mueller dan Richards 1986). Sagebrush ( Artemisia tridentata)

adalah semak belukar yang dominan pada lokasi ini; forbs adalah jarang..

Tidak (ada) pemakan tumbuhan lain kecil yang binatang menyusui, e.g., mengandaskan tupai, diamati di jajahan.

GAMBAR KOTAK2 GAG JELAZ

pemakan tumbuhan sering secara Iebih menyukai menggembalakan/mengetam di mana aktivitas anjing padang rumput yang luas dipusatkan, yaitu., di dalam 20 m dari geronggang anjing padang rumput yang luas.

Kita menggunakan suatu Craftsman High Wheel Trimmer ( Model No. 53677350) untuk potong tumbuh-tumbuhan di alur cerita ditirukan digembalakan [bagi/kepada] suatu tingginya tunggul 2.5-cm. Tingginya tunggul ini adalah lebih tinggi dibanding diamati kemuliaan pemanenan yang minimum dari lembu yang domestik, sebagai dilaporkan oleh Olson et al. ( 1986, 0.5 cm) dan Milchunas et al. ( 1995, 1.0 cm). Keseluruhan struktur yang setengah setengah tentang kepindahan tumbuh-tumbuhan di studi ini mungkin lebih wakil;contoh domba-domba dibanding dari lembu [yang] menggembalakan ( Hodgson 1990). Bagaimanapun, total makanan hewan yang dipindahkan oleh metoda ini yang diproduksi menggembalakan intensitas konsisten dengan definisi BLM dari kepadatan kaus kaki ternak ( Becky Bonebrake, BLM, komunikasi pribadi).

Selama tiga periode sampling 2-week ( Agustus 8–18, Agustus 24–September 9, September 25–October 10), kita merekam tanggapan dari anjing padang rumput yang luas dan tumbuh-tumbuhan ke perawatan pengguguran daun dg kimia. Sebab anjing padang rumput yang luas orang dewasa secara umum masuk diam selama musim [oleh/dengan] September, September 25–October 10 data perilaku dikumpulkan hanya di pemuda.

Coteries memvariasi secara luas di karakteristik yang tertentu yang mungkin telah mempengaruhi perilaku anjing padang rumput yang luas. Kita mengukur jarak penglihatan golongan kecil, sebagian besar suatu fungsi kebalikan dari tutup sagebrush vertikal, dengan menghitung

banyaknya [penyiku/ lapangan] yang kelihatan di suatu 60·60-cm2 coverboard ( dibagi menjadi 144 [penyiku/ lapangan], masing-masing 5·5 cm2) yang dipegang 10 m tegaklurus dari 15 poin-poin yang acak sepanjang empat secara acak menempatkan transects. Jarak penglihatan golongan kecil dihitung [ketika;seperti] rata-rata dari 60 pengukuran. Kita mengukur tingginya tumbuh-tumbuhan, menggunakan contoh yang dikumpulkan untuk analisa tumbuh-tumbuhan.

Kepadatan anjing padang rumput yang luas diperkirakan dari tiap jam meneliti gelar bangsawan dari studi coteries.

We sampling adalah tertarik akan ditirukan barang kepunyaan penggembalaan di zat lemas tumbuh-tumbuhan, digestibilas, dan biomass dari waktu ke waktu.

Karena analisis ini, kita mengumpulkan data tumbuh-tumbuhan secara terpisah dari alur cerita dan dan menggembalakan’’ yang tidak digembalakan’’’’

merencanakan di 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia. Kita membedakan alur cerita kendali tidak digembalakan’’

merencanakan sebab kita mencurigai padang rumput yang luas anjing’ penggunaan yang istimewa dari ‘‘ digembalakan’’’’ merencanakan di perawatan pengguguran daun dg kimia mungkin tidak digembalakan’’’’ alur cerita untuk yang dikurangi tekanan pencarian makan.

Karena tiap-tiap periode sampling perawatan-[pos/tonggak], kita mengukur masih hidup biomass dan jaringan/tisu pabrik berkwalitas di delapan secara acak menempatkan 40·40-cm2 bilangan berpangkat dua tumbuh-tumbuhan pada setiap masing-masing dan golongan kecil perawatan kendali dari dua alur cerita mengetik di 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia coteries. Kita menjepit semua tumbuh-tumbuhan kecuali semak belukar ke tingkatan [tanah/landasan] dan mensortir ia/nya untuk [tinggal/hidup], pertumbuhan tahun berjalan (me)lawan mengotori. yang dipanen [Tinggal/Hidup] tumbuh-tumbuhan mengeringkan pada 60C untuk 48 h, yang dipertimbangkan,, dan mengandaskan melalui suatu mata jala 0.8-mm menyaring dalam suatu penggilingan Wiley. Konsentrasi zat lemas dari disatukan,, [tanah/landasan] mencicip dari jenis dan perawatan dan ditentukan dengan suatu LECO autoanalyzer ( USU Soils Lab, Logan, UT, AS). Kita juga yang di/terukur di vitro mengeringkan digestibilas perihal dengan mencerna sebagian dari [tanah/landasan] ini mencicip di 0.1 M HCl dan 2 g l1 dari pepsin ( Ritchie 2000).

Untuk menilai barang kepunyaan perawatan penggembalaan yang ditirukan di laju pertumbuhan padang rumput yang luas anjing yang individu, kita mengukur anak timbangan anjing padang rumput yang luas selama empat menjerat periode di studi.

Kita menggunakan tiap jam meneliti sampling dan sampling binatang focal ( Altmann 1974) untuk mengukur barang kepunyaan perawatan di perilaku anjing padang rumput yang luas. Selama periode sampling masing-masing, kita menyatukan data dari 2 hari ( 07:30–19:30) dari pengamatan anjing padang rumput yang luas dari masing-masing belajari golongan kecil. [Order/ pesanan] dari pengamatan golongan kecil adalah periode sampling masing-masing yang randomized, dan semua coteries diamati suatu kali sebelum golongan kecil apapun diamati sebagai suatu waktu yang kedua. Untuk memperkecil gangguan ke anjing padang rumput yang luas, kita buat pengamatan tingkah laku dari sedikitnya 100 m dari studi coteries, menggunakan 20· lingkup penglihatan yang ditempatkan di belakang buta[kan atau ke puncak 1.83 tinggi-m perancah.

Kita menghitung masih hidup waktu yang aktip dari tiap jam meneliti gelar bangsawan untuk golongan kecil masing-masing, menggunakan metoda menggambarkan di Belovsky dan Ritchie ( 1990). Banyaknya jam masing-masing golongan kecil individu yang aktip yang diamati dibagi oleh yang maksimum jumlah individu golongan kecil diamati di jam apapun dari hari itu. Anjing padang rumput yang luas di gundukan tanah geronggang dipertimbangkan aktip.. Pen;Jumlahan

dari ukuran ini (di) atas keseluruhan hari diasumsikan untuk menghadirkan rata-rata sehari-hari masih hidup waktu aktip untuk golongan kecil.

Selama meneliti gelar bangsawan kita juga penempatan alur cerita direkam untuk semua individu di dalam area golongan kecil dari 50 dan 75%

perawatan pengguguran daun dg kimia. Banyaknya padang rumput yang luas dogcounts, menghitung sebagai jumlah anjing padang rumput yang luas saban meneliti gelar ningrat · jumlah meneliti gelar bangsawan, terpasang ‘‘ yang digembalakan’’’’ tidak digembalakan’’’’ alur cerita digunakan untuk menentukan penggunaan istimewa dari jenis alur cerita yang berbeda di 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia.

Kita menggunakan sampling binatang focal untuk menentukan barang kepunyaan perawatan di anggaran aktivitas. Sebab aktivitas anjing padang rumput yang luas sering bervariasi berapa lama kemudian dari hari, dengan aktivitas yang terbesar terjadi selama awal dan bekerja hingga jauh malam ( Wright-Smith 1978), kita membagi periode observasi yang sehari-hari ke dalam empat sesi 3-h. Kita kombinasikan awal- dan sesi-akhir-akhirnya data untuk menghadirkan jam aktivitas-tinggi yang kabur; data sesi tengah hari mewakili jam tengah hari yang aktivitas-rendah.

Contoh binatang focal bertahan 12 min, dengan perilaku merekam pada 30-s interval. Kita menyelenggarakan sebanyak contoh binatang yang focal [sebagai/ketika] mungkin di individu yang collared di golongan kecil studi selama sesi masing-masing dari hari itu. Studi coteries merata-ratakan tujuh individu yang collared ( mencakup 6–11). Untuk memperkecil penyimpangan peninjau, kita berdasar purbasangka memilih [order/ pesanan] di mana individu yang collared akan diamati sesi masing-masing.

Because analisa statistik dari rendah jumlah terlipat coteries saban perawatan (n=3) dan variabilitas yang tinggi di karakteristik golongan kecil awal, kita memilih a=0.1 sebagai tingkatan arti untuk semua tes statistik. Bagaimanapun, P-values nyata dilaporkan untuk mengijinkan pembaca untuk [menilai/menghakimi] arti dengan nilai-nilai yang lain dari alfa. Tukey–Kramer yang konservatif berbagai test perbandingan digunakan untuk mengoreksi untuk dipompa kesalahan Type I. Kita menggunakan suatu perkiraan Satterthwaite untuk menaksir derajat-derajat kebebasan untuk data yang terganggu jiwa.

Kita buat tiga jenis perbandingan untuk menentukan barang kepunyaan penggembalaan yang ditirukan di zat lemas tumbuh-tumbuhan, digestibilas, dan biomass: (1) alur cerita kendali tidak digembalakan’’

alur cerita, (2) kendali merencanakan (me)lawan ‘‘ digembalakan’’’’ alur cerita, dan (3)(3) ‘‘ yang digembalakan’’’’ tidak digembalakan’’’’ alur cerita. Karena dua hal pertama itu perbandingan kita menggunakan ANOVA ukuran jalan searah yang diulangi, dengan perawatan-sebelum tumbuh-tumbuhan biomass sebagai covariate untuk biomass. Karena perbandingan yang ketiga kita menggunakan dipasangkan t-tests untuk bandingkan alur cerita ditirukan digembalakan yang tidak digembalakan di 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia coteries masing-masing periode sampling. Sebagai tambahan, kita menggunakan ANOVA ukuran jalan searah yang diulangi untuk bandingkan barang kepunyaan dari 50 dan 75%

perawatan pengguguran daun dg kimia di golongan kecil-di dalam perbedaan antar[a] ‘‘ yang digembalakan’’’’ tidak digembalakan’’’’ alur cerita. Karena [umur/zaman] masing-masing–

kelas jenis kelamin dari anjing padang rumput yang luas, kita membandingkan laju pertumbuhan ( g day1) dari individu antar perawatan, menggunakan suatu model umum yang linier dengan perawatan [sebagai/ketika] faktor dan menangkap tanggal/date sebagai covariate.

Karena perawatan dan periode sampling masing-masing, kita menggunakan suatu test v2 untuk meneliti padang rumput yang luas anjing’ penggunaan yang istimewa tentang alur cerita

mengetik, dengan semua kelas age–sex yang dikombinasikan. Untuk meneliti barang kepunyaan perawatan di anggaran aktivitas, kita menggunakan ANCOVA ukuran dua jurusan yang diulangi dengan sesi dan perawatan [sebagai/ketika] faktor dan dengan jarak penglihatan golongan kecil sebagai covariate.

Di dalam kelas [umur/zaman] masing-masing, jenis kelamin adalah tidak pernah suatu faktor yang penting di analisis yang tingkah laku, sehingga kita melaporkan data untuk jenis kelamin yang dikombinasikan. Pre-Treatment nilai-nilai perilaku orang dewasa dihubungkan dengan tanggapan, dan adalah bukan tercakup di analisis. Above-Ground waktu aktip untuk semua kelas age–sex yang dikombinasikan dianalisa menggunakan dua jurusan diulangi ANOVA ukuran dengan sesi dan perawatan [sebagai/ketika] faktor.

Kita menggunakan NCSS ( Kaysville, UT, AS) dan SAS ( SAS Institute Inc., Cary, NC, AS) paket software yang statistik untuk melaksanakan semua analisis.

Penggembalaan Simulated hasil secara dramatis mutu tumbuh-tumbuhan yang ditingkatkan, [seperti/ketika] rata-rata konsentrasi zat lemas adalah dua kali [sebagai/ketika] tinggi di ‘‘ digembalakan’’’’ merencanakan seperti di kendali yang tidak digembalakan’’’’ alur cerita ( Tabel. 1, 2, Buah ara. 2a, 3a). Barang kepunyaan penggembalaan yang yang ditirukan di zat lemas tidak berbeda antar[a] 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia ( F=0.60, df=1, 4, P=0.48). Tidak ada perbedaan yang penting di konsentrasi zat lemas antar[a] kendali tidak digembalakan’’ alur cerita ( F=0.25, df=2, 6, P=0.78).

Tumbuh-Tumbuhan mengeringkan digestibilas perihal (DMD) adalah dengan mantap lebih tinggi di ditirukan digembalakan alur cerita dari 50%

perawatan pengguguran daun dg kimia ( Tabel 1, Buah ara. 2b) dibanding terkendali, dan arti didekati untuk 75% perawatan pengguguran daun dg kimia ( q=3.30, df=6, k=3, P=0.13). Di 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia, digestibilas adalah dengan mantap lebih tinggi di ditirukan digembalakan tidak digembalakan alur cerita, kecuali selama September 25–October 10 ( Tabel 2, Buah ara. 3b). [Seperti/Ketika] dengan zat lemas, DMD tidak berbeda antar[a] dua perawatan pengguguran daun dg kimia ini ( F=0.69, df=1, 4,

TABEL-TABEL

P=0.45) atau antar[a] kendali yang tidak digembalakan’’’’ alur cerita ( F=0.05, df=2, 6, P=0.95). Bagaimanapun, tanggal/date adalah suatu faktor yang penting di analisa yang belakangan ini, dengan digestibilas yang dengan mantap lebih tinggi selama September 25–October 10 dibanding selama Agustus 8–18 atau Agustus 24–September 9 ( q=3.58–3.72, df=12, k=3, P=0.053–0.063).

Seperti diharapkan, yang ditirukan alur cerita digembalakan yang telah dengan mantap menurunkan biomass dibanding kendali yang tidak digembalakan’’’’ alur cerita ( Tabel.

1, 2, Buah ara. 2c, 3c) sepanjang;seluruh sebagian besar studi.

Tidak ada perbedaan yang penting di perawatan mempengaruhi di tumbuh-tumbuhan biomass antar[a] 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia ( F=5.09, df=1, 3, P=0.109). ‘‘ Ungrazed’’’’

alur cerita yang telah dengan mantap menurunkan biomass dibanding alur cerita kendali ( F=14.79, df=2, 5, P=0.008, Fig. 4). Di analisis, tanggal/date ini adalah suatu faktor yang penting, dengan biomass dengan mantap menurunkan keseluruhan selama September 25–October 10 dibanding selama Agustus 8–18 atau Agustus 24–September 9.

Karena semua kelas age–sex kecuali wanita pemuda, anjing padang rumput yang luas di 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia menunjukkan dengan mantap menurunkan laju pertumbuhan individu dibanding mereka yang kendali ( Tabel. 3, 4, Buah ara. 5). [Jantan/Pria] orang dewasa tumbuh hampir dua kali sebagai dengan cepat terkendali seperti di perawatan yang lain (Fig. 5a). Wanita orang dewasa terkendali menunjukkan suatu kecil keseluruhan laju pertumbuhan yang positif, membandingkan ke kecil keseluruhan kerugian berat/beban di 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia (Fig. 5b). [Jantan/Pria] pemuda juga tumbuh dengan mantap lebih cepat terkendali dibanding di 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia (Fig. 5c).

Di samping ini, anjing padang rumput yang luas di 50% perawatan pengguguran daun dg kimia menunjukkan pilihan terus meningkat untuk alur cerita alur cerita ditirukan digembalakan yang tidak digembalakan [sebagai/ketika] musim panas maju ( untuk/karena September–October, v2=2.97–7.24, df=1–2, P=0.03–0.10, Fig. 6). Hasil adalah bukan penting untuk 75% perawatan pengguguran daun dg kimia ( untuk/karena September–October, v2=0.78–1.49, df=2, P=0.47–0.68, Fig. 6).

Above-Ground waktu yang aktip tidak berbeda dengan mantap antar perawatan ( F=0.51, df=2, 6, P=0.62), tetapi mencari makan dibedakan antar perawatan. Waktu persen yang dibelanjakan pencarian makanX adalah secara positif dihubungkan dengan jarak penglihatan golongan kecil untuk kelas [umur/zaman] kedua-duanya. Ada suatu perawatan arti/pengertian · sesi ( jam; pukul) interaksi untuk persen orang dewasa yang mencari makan waktu ( F=4.52, df=2, 18, P=0.026).

Pemuda di 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia yang dibelanjakan dengan mantap lebih banyak waktu mencari makan dibanding mereka yang kendali lakukan ( F=7.46, df=2, 4.44, P=0.038, Fig. 7). Perbedaan adalah penting untuk 50% perawatan pengguguran daun dg kimia ( q=5.43, df=5.07, k=3, P=0.033) dan arti didekati untuk 75% perawatan pengguguran daun dg kimia ( q=3.62, df=3.72, k=3, P=0.118). Walaupun kita tidak secara langsung meneliti barang kepunyaan perawatan yang tepat waktu membelanjakan waspada,, untuk/karena kelas [umur/zaman] kedua-duanya [yang] mencari makan dan perilaku kewaspadaan adalah dengan ketat dihubungkan ( n=285, r = 0.95), menyiratkan yang lebih besar waktu yang dibelanjakan mencari makan dimaksud lebih sedikit waktu membelanjakan waspada..

hasil Diskusi The yang dikombinasikan dari laju pertumbuhan individu lebih rendah dan pencarian makan yang lebih tinggi waktu, dan nyata penurunan kewaspadaan [oleh/dengan] anjing padang rumput yang luas pemuda di 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia menyatakan bahwa kepindahan makanan hewan [oleh/dengan] ternak pada moderat dan kepadatan kaus kaki yang berat/lebat boleh memaksakan suatu hal negatif yang besar mempengaruhi di anjing padang rumput yang luas Utah Tabel 1 ANOVA ukuran Repeated ( untuk/karena biomass, ANCOVA) hasil untuk barang kepunyaan penggembalaan yang ditirukan di kendali merencanakan (me)lawan ‘‘ digembalakan’’’’ alur cerita tentang Response Factor perawatan pengguguran daun dg kimia df F P Covariate Nitrogen (%) Periode sampling 2, 12 0.1 0.902 –

Perawatan 2, 6 12.84 0.0068* –

Periode sampling · perawatan 4, 12 0.12 0.9737 –

Digestibilas (%) Periode sampling 2, 12 0.36 0.7031 –

Perawatan 2, 6 5.98 0.0373* –

Periode sampling · perawatan 4, 12 0.18 0.9458 –

Biomass ( g m2) Periode sampling 2, 12 13.98 0.0007* Pre-Treatment Treatment 2,2, 5 32.79 0.0013* Pre-Treatment periode Sampling · perawatan 4, 12 6.78 0.0043* Pre-Treatment * Perbedaan yang penting ( P<0.10)

Tabel 2 Paired test-t menghasilkan untuk barang kepunyaan perawatan pengguguran daun dg kimia terpasang ‘‘ yang digembalakan’’’’ tidak digembalakan’’’’ merencanakan periode Response Sampling df T P Nitrogen (%) Agustus 8–18 5 9.64 0.0002*

Agustus 24–September 9 5 3.34 0.02*

September 25–October 10 5 2.70 0.04*

Digestibilas (%) Agustus 8–18 5 26.20 < 0.0001*

Agustus 24–September 9 5 3.30 0.02*

September 25–October 10 5 1.52 0.19 Biomass ( g m2) Agustus 8–18 5 4.29 0.008*

Agustus 24–September 9 5 6.08 0.002*

September 25–October 10 5 2.83 0.04*

* Perbedaan yang penting ( P<0.10)

550 individu, dengan mungkin konsekwensi untuk dinamika populasi lokal. Ini menemukan kontras dengan sebagian besar facilitative barang kepunyaan yang bison dan lembu berakibat pada anjing padang rumput yang luas yang menjahit-hitam di produktivitas yang lebih tinggi mixedgrass tempat kediaman padang rumput yang luas ( Knowles 1986; Krueger 1986; Licht dan Sanchez 1993).

Penggembalaan ternak boleh secara negatif berdampak pada anjing padang rumput yang luas dengan menurun makanan hewan biomass di bawah suatu tingkatan yang dapat secara efisien digunakan oleh anjing padang rumput yang luas. Walaupun anjing padang rumput yang luas pemuda di 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia yang dibelanjakan dengan mantap lebih banyak waktu mencari makan dibanding mereka yang kendali lakukan, laju pertumbuhan individu adalah dengan mantap lebih rendah untuk Fig. 2 Vegetation menanggapi ( berarti ± 1 SE, n=3) ke pengguguran daun dg kimia perawatan ( lingkaran yang diisi mengendalikan, membuka [penyiku/ lapangan] 50%, membuka segi tiga 75%) dalam suatu konsentrasi zat lemas, b digestibilas, dan c tahun berjalan biomass ( yang disesuaikan untuk perawatan-sebelum biomass covariate) selama empat sampling periode. Perbedaan yang penting ( P<0.10) antar perawatan ditandai oleh suatu surat hurufkecil pada sisi kanan sisi dari figur itu. Perbedaan yang penting ( P<0.10) antar periode sampling ditandai oleh suatu huruf besar di atas periode. Pre-Treatment ( Juli 10–24) nilai-nilai mencakup untuk Fig acuan. 3

TABEL2

Tidak ada perawatan yang penting mempengaruhi di orang dewasa yang mencari makan waktu, tetapi berdampak pada di laju pertumbuhan yang individu adalah kurang baik dan sangat penting.. Kita mengusulkan dua penjelasan alternatif untuk perbedaan antar[a] pemuda dan orang dewasa [yang] mencari makan tanggapan untuk yang ditirukan penggembalaan.

Sepanjang;Seluruh studi, anjing padang rumput yang luas orang dewasa ini yang telah persen lebih tinggi yang mencari makan [kali;zaman] dibanding pemuda, mungkin mendukung kebutuhan lebih tinggi yang berkenaan dengan metabolisme dari badan yang lebih besar mereka ( Demment dan Soest 1985 van). Sebagai telah ditunjukkan untuk pemakan tumbuhan yang lain ( Stobbs 1975), orang dewasa mungkin telah dibatasi di kemampuan mereka [bagi/kepada] peningkatan lebih lanjut yang mencari makan waktu untuk mengganti kerugian untuk menurunkan makanan hewan yang tersedia biomass di 50 dan 75% perawatan pengguguran

daun dg kimia. Sebagai alternatif, pemuda mempunyai suatu musim lebih pendek yang aktip ( kemunculan di Mei-pertengahan)) dan harus mengalokasikan sumber daya energi [bagi/kepada] kedua-duanya pertumbuhan yang struktural dan akumulasi yang gemuk. Oleh karena itu, pemuda di 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia mungkin telah lebih ditekan ke pencarian makan peningkatan untuk tujuan temu anak timbangan prehibernation minimum dan meningkatkan kesempatan untuk overwinter survival ( Murie dan Boag 1984). Karena anjing padang rumput yang luas pada ini belajari lokasi, perilaku kewaspadaan dan pencarian makan adalah dengan ketat secara negatif dihubungkan dan, dikombinasikan, disusun 94.4±6.1% dari masih hidup aktivitas.

Pencarian makan yang ditingkatkan yang dipertunjukkan oleh anjing padang rumput yang luas pemuda di 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia oleh karena itu mungkin mengunjukkan [mereka/nya] ke resiko predation yang lebih besar ( Koford 1958).

Kita adalah tidak mampu mengukur jika barang kepunyaan perawatan di laju pertumbuhan yang individu telah konsekwensi untuk reproduksi dan survival yang berikut. Bagaimanapun, berat/beban, terutama untuk tidur binatang menyusui yang kecil seperti anjing padang rumput yang luas, telah ditunjukkan ke sangat berhubungan dengan survival dan keluaran reproduktif dan [dengan] begitu sukses seumur hidup yang reproduktif ( Murie dan Boag 1984; Wauters dan Dhondt 1989; Boag dan Wiggett 1994). Seperti itu, kita mencurigai ternak berat/lebat itu menggembalakan (di) atas area yang besar mungkin punya konsekwensi tingkatan-populasi untuk anjing padang rumput yang luas Utah.

Suatu penjelasan alternatif untuk hasil dari studi ini adalah bahwa simulasi dari penggembalaan [kita/kami] tidak meliputi barang kepunyaan pemupukan berpotensi penting yang pembuangan air besar dan urination oleh pemakan tumbuhan yang besar mungkin punya di konsentrasi zat lemas [pabrik/tumbuhan] dan masih hidup biomass ( e.g., Detling 1990 dan Hari; Boag dan Wiggett 1994; Pastor et al. 1996; Bakker et al. 2004). Bagaimanapun, (di) atas waktunya skala dari studi ini ( satu musim), [itu] adalah tidak-pasti bagaimana pemupukan ternak mungkin telah diuntungkan tumbuh-tumbuhan, di atas dan di luar itu telah yang disajikan oleh padang rumput yang luas anjing. Pemakan tumbuhan yang besar seperti lembu menghasilkan pemecatan yang besar tentang air seni dan rabuk di tambalan yang kecil, [yang] berpotensi mencekik dan menghanguskan tumbuh-tumbuhan, dengan tepukan rabuk yang menyediakan manfaat pemupukan hanya bulan atau bertahun-tahun kemudian. Pemakan tumbuhan yang kecil seperti anjing padang rumput yang luas mendistribusikan rabuk dan buang air kecil pada suatu banyak skala pendenda, menyediakan istilah-dekat manfaat ke lebih banyak [pabrik/tumbuhan] (di) atas suatu area yang berpotensi lebih luas ( Pastor et al. 1996; Bakker et al.

2004). Jajahan anjing padang rumput yang luas yang Long-established seperti lokasi studi [kita/kami] boleh telah jadilah diperkaya-zat lemas [oleh/dengan] dekade dari dipusatkan pembuangan air besar dan urination oleh anjing padang rumput yang luas dan ternak. Kita oleh karena itu percaya bahwa pemupukan ternak di perawatan pengguguran daun dg kimia [kita/kami] belum akan appreciably mempengaruhi hasil (di) atas waktunya skala dari studi ini; bagaimanapun, yang jangka panjang keuntungan-keuntungan pemupukan ternak mungkin (adalah) penting..

Penggembalaan ternak mencabut [pabrik/tumbuhan] kedudukan biomass, hanyalah mencegah akumulasi terhadap sampah yang boleh mempengaruhi penetapan semaian bibit dan pertumbuhan [pabrik/tumbuhan] via tempat teduh dan perubahan di embun dan temperatur lahan ( Pemburu burung liar 1988; Bergelson 1990). Perawatan pengguguran daun dg kimia [kita/kami] yang ditinggalkan tumbuh-tumbuhan yang disiangi pada tempatnya, berpotensi menciptakan suatu lapisan sampah yang mungkin telah mempengaruhi pertumbuhan dan kemunculan dari tangkai kemudi musim gugur di menirukan

alur cerita yang digembalakan. Di pengujian studi-[pos/tonggak] dari alur cerita memotret, kita adalah tidak mampu membedakan/melihat suatu lapisan sampah yang jelas nyata di ‘‘ yang

digembalakan’’’’ alur cerita. Ini adalah mungkin sebab disiangi potongan/guntingan rumput adalah pendek/singkat dan secara relatif sparse—‘‘grazing’’ tingginya tumbuh-tumbuhan dikurangi oleh suatu rata-rata dari 2.5 cm dalam suatu tempat kediaman di mana tumbuh-tumbuhan adalah secara alami tipis dibagi-bagikan. Kita mencurigai bahwa semua dampak dari lapisan sampah yang secara palsu dihasilkan adalah kecil di studi ini.

Studi [kita/kami] yang menunjukkan tanda-tanda menggembalakan pemberian kemudahan di bawah moderat yang ditirukan yang menggembalakan intensitas. Yang ditirukan alur cerita yang digembalakan dari 50 dan 75% perawatan pengguguran daun dg kimia yang telah dengan mantap lebih tinggi rata-rata mutu tumbuh-tumbuhan yang dibandingkan ke kendali yang tidak digembalakan’’’’ alur cerita. dewasa penyiangan yang dipindahkan dan senescing tumbuh-tumbuhan, menghasilkan suatu proporsi yang lebih tinggi dari tunas kaya-bahan gizi yang muda dengan kemunculan yang musiman tentang tangkai kemudi musim gugur segera setelah aplikasi perawatan. Anjing padang rumput yang luas di 50% perawatan pengguguran daun dg kimia menunjukkan pilihan terus meningkat untuk ‘‘ yang digembalakan’’’’

alur cerita dengan meningkat(kan) waktu [karena;sejak] perawatan. Suatu mungkin penjelasan untuk peningkatan di barang kepunyaan perawatan facilitative adalah bahwa, dari waktu ke waktu, yang tidak digembalakan’’’’ alur cerita ( lebih tinggi biomass) yang merosot,, [selagi/sedang] keuntungan-keuntungan ‘‘ yang digembalakan’’’’

alur cerita ( mutu yang lebih tinggi) yang tetap tetap.. Ini setuju dengan Milchunas et al.’s ( 1995, 1998) temuan yang ternak [yang] menggembalakan dampak di pemakan tumbuhan padang rumput boleh tergantung, pada sebagian, di secara sementara tarik-menarik variabel yang jangka pendek antar[a] mutu bahan gizi [pabrik/tumbuhan] dan kwantitas [pabrik/tumbuhan]. Senft et al. ( 1985) menyatakan bahwa ukuran yang dikombinasikan tentang mutu makanan hewan dan biomass adalah jauh lebih baik peramal dari pilihan pemakan tumbuhan untuk menggembalakan area. Mekanisme ini boleh membantu tekad debat tentang facilitation–competition di rendah (me)lawan area produktivitas yang tinggi.

Penjelasan lain mungkin untuk peningkatan di barang kepunyaan pemberian kemudahan dari waktu ke waktu, terutama selama September 25–October 10, adalah anjing padang rumput yang luas pemuda itu mungkin telah secara Iebih menyukai mencari makan kemana mana di ‘‘ yang digembalakan’’’’ alur cerita tentang perawatan pengguguran daun dg kimia. Sebab anjing padang rumput yang luas orang dewasa secara umum masuk diam selama musim [sebelum/di depan] pemuda lakukan, perilaku pencarian makan pemuda mungkin telah terus meningkat [memandu/mengemudi] kecenderungan penggunaan tidak acak nyata di data. Ukuran contoh yang sangat dikurangi selama September 25–October 10 cerminkan hilangnya data anjing padang rumput yang luas orang dewasa [sebagai/ketika] mereka masuk diam selama musim.

Kita tidak menciri antar kelas age–sex ketika mengumpulkan data untuk analisa ini, sehingga adalah tidak mampu menguji hipotesis ini.

Ternak menggembalakan di rumput-dicampur prairies boleh meningkat/kan jarak penglihatan untuk anjing padang rumput yang luas menjahit-hitam untuk mendeteksi mendekati pemangsa ( Uresk dan Bjugstad 1983). Pemberian kemudahan jenis ini adalah bukan nyata di studi [kita/kami], di mana rata-rata tingginya tumbuh-tumbuhan terkendali tidak digembalakan’’

alur cerita ( 5.0±1.3) adalah mata tak sehat tingkat seekor anjing padang rumput yang luas merangkak ( pengamatan pribadi) dan tidak melebihi 7.85 cm di tingginya, yang didasarkan pada mencicip pengukuran tumbuh-tumbuhan.

Studi yang sebelumnya sudah mendokumentasikan kompetisi makanan hewan antar pemakan tumbuhan besar yang binatang menyusui ketika kepadatan populasi adalah tinggi,, atau di daerah atau periode dari produktivitas [pabrik/tumbuhan] yang rendah ( e.g., Hobbs et al. 1996; Arsenault dan Owen-Smith 2002). Kebanyakan studi yang mempertunjukkan dampak hal negatif

dari pemakan tumbuhan besar menggembalakan di pemakan tumbuhan yang jauh lebih kecil seperti binatang pengerat, bagaimanapun, sudah menujukan barang kepunyaan untuk ubah di tutup tumbuh-tumbuhan dan merasa predation resiko ( e.g., [Mewariskan/Mengabulkan] et al. 1982; Uresk dan Bjugstad 1983; Hayward et al. 1997) atau ke perubahan yang jangka panjang di keaneka ragaman jenis [pabrik/tumbuhan] ( Jones dan Longland 1999; Keesing 2000), dengan beberapa perkecualian ( Heske dan Campbell 1991; Keesing 1998). Studi [kita/kami] menyediakan bukti yang mencari makan kemana-mana kompetisi boleh tentu saja terjadi antar pemakan tumbuhan dari ukuran yang sangat berbeda. Sistem studi [kita/kami] juga menyediakan suatu perbandingan yang bermanfaat ke jajahan anjing padang rumput yang luas yang menjahit-hitam, dan meminjam[kan dukungan [bagi/kepada] gagasan di mana kepadatan pemakan tumbuhan dan produktivitas tempat kediaman boleh menengahi pergeseran antar[a] facilitative dan interaksi yang kompetitif antar[a] pemakan tumbuhan yang different-sized. Mencari makan hubungan antar[a] pemakan tumbuhan besar dan yang kecil sudah sebagian besar melewatkan di pengembangan dari pemakan tumbuhan yang mencari makan teori, tetapi boleh menyediakan pengertian yang mendalam yang penting ke dalam faktor yang mempengaruhi sifat alami interaksi pemakan tumbuhan.