*KASUS PEMBEBASAN

HAK ATAS TANAH Banjir Kanal Timur (BKT)

*Tentang Banjir Kanal Timur (BKT)

* Tanah yang terkena dampak pembangunanBanjir Kanal Timur (BKT) melintasi 13 kelurahan (2 kelurahan di Jakarta Utara dan 11 kelurahan di Jakarta Timur) dengan panjang 23,6 kilometer. Total biaya pembangunannya Rp 4,9 triliun, terdiri dari biaya pembebasan tanah Rp 2,4 triliun (diambil dari APBD DKI Jakarta) dan biaya konstruksi Rp 2,5 triliun dari dana APBN

Departemen Pekerjaan Umum.

*PUTUSAN PERMOHONAN KASASI MAHKAMAH AGUNG No. 2190 K/Pdt/2013

*ATAS PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DKI JAKARTA NO. 91/PDT/2012/PT.DKI

*TERGUGAT*PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR PROPINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA c.q. WALIKOTA JAKARTA TIMUR c.q. PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

*PENGGUGAT*NESIN BIN NOAN

*GUGATAN* Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak atau yang

lebih dikenal dengan Jalan Robusta RT. 001/RW.07 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit berdasarkan Hak Milik Adat Girik C. 1509 Persil 24 SI seluas 15.020 M2 atas Nama Nesin alias Nosin bin Noan

* Tiba-tiba Tanah Penggugat seluas 11.417 M2 Peta Intern untuk pembangunan BKT tanpa sepengetahuan Penggugat

* Bahwa ternyata dalil dan alasan Tergugat dengan mempergunakan Tanah Milik Penggugat tersebut adalah Tergugat telah menerima tanah Hak Milik Penggugat tersebut yang berasal dari penyerahan Fasum dan Fasos dari PT. Masnaga Real Estate, berdasarkan Berita Acara Serah Terima No. 353/1.824.17 tertanggai 18 Desember 1995

* Bahwa pada kenyataannya tanah milik Penggugat (A-quo) tidak pernah dialihkan atau dijual atau dibebaskan kepada pihak manapun. Hal tersebut diperkuat dengan adanya pernyataan dari PT. Masnaga Real Estate yang menyatakan bahwa Tanah Penggugat adalah bidang tanah yang tidak termasuk dalam penyerahan Fasum dan Fasos kepada pihak Walikota Jakarta Timur maupun Pemda DKI

* Keluarnya Surat Keterangan tidak sengketa dan Surat keterangan dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Duren Sawit dimana Penggugat sebagai wajib pajak atas tanah tersebut

* Penggugat meminta ganti kerugian sebagaimana layaknya pemilik-pemilik yang terkena Proyek BKT tersebut sesuai peraturan dan ketentuan yang berlaku, akan tetapi tidak ditanggapi oleh Tergugat.

* Memerintahkan agar Tergugat tidak melakukan segala kegiatan dalam bentuk apapun di atas sebagian tanah hak milik Penggugat seluas 11.417 M2 tersebut

* Hasil Putusan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian:1. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah hak milik adat3.Menyatakan tanah seluas 11.417 M2 yang berada dalam peta bidang No. 260 dalam Floting Banjir Kanal Timur milik Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan kegiatan dalam bentuk apapun didalam tanah milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi tanah Penggugat yang terpakai untuk Proyek Banjir Kanal Timur seluas 11.417 m2, yang besaran gantin ruginya disesuaikan dengan peraturan yang berlaku untuk tanah hak milik yang belum bersertifikat sebesar Rp17.694.066.600,-

*Analisa menurut kelompok kami.

-Kami setuju dengan Putusan Hakim yang inkracht yang memenangkan pihak Penggugat berdasarkan kepemilikannya yang sah (karena Penggugat dapat menunjukan dokumen yuridis)