27

BAB 3

PENUTUP

3.1 Kesimpulan

Sesuai dengan uraian yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya, maka dapat

disimpulkan bahwa CV. X merupakan perusahaan yang bergerak dalam bidang jasa

desain interior di wilayah Surabaya dan sekitarnya yang menjalankan kewajiban

perpajakanya dengan menerapkan aturan sesuai dengan Peraturan Pemerintah No

46 Tahun 2013. Dalam kasus tersebut CV. X terkena pajak berganda atau double

tax karena CV. X dipotong PPh Final sebesar 1% dan PPh Pasal 23 atas penyerahan

jasa sebesar 2%. CV. X akan mengalami kerugian sebelum mengajukan Surat

Keterangan Bebas atau SKB karena PPh Pasal 23 yang dipotong nantinya tidak bisa

dijadikan kredit pajak pada SPT Tahunan.

3.2 Saran

1. Pada bulan Desember tahun sebelumnya segera mengajukan Surat

Keterangan Bebas atau SKB ke KPP tempat CV. X terdaftar sehingga

nantinya lebih bayarnya dapat dikompensasikan pada masa pajak

berikutnya.

2. Untuk selanjutnya yang akan datang ketika CV. X telah memiliki SKB

maka CV. X dapat melampirkan atau menyertakan SKB disetiap

transaksinya yang telah dilegalisasi sehingga akan dibebaskan dan tidak lagi

dipotong PPh Pasal 23.

3. Mengingkatkan untuk CV. X bahwa tarif yang awalnya 1% telah diubah

menjadi 0,5% dari omzet dan berlaku mulai bulan Juli 2018. Melakukan

update peraturan terbaru dari Direktorat Jendral Pajak, sehingga dapat

memenuhi kewajiban perpajakannya dengan baik dan benar sesuai dengan

aturan yang berlaku.

IR - PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA

TUGAS AKHIR ANALISIS PERENCANAAN PAJAK ... JALASENA TEJA PRADIPTYA