BAB 2: Teori dan Metode

Teori akuntansi dapat mencakup berbagai pertanyaan, dari masalah murni teknis dan pengukuran terhadap isu-isu politik dan sosial.Akuntansi dapat mempengaruhi kehidupan banyak orang. Dengan demikian, penting untuk memastikan bahwa itu dipahami. Itulah peran teori akuntansi. Agar akuntansi yang akan digunakanuntuk keuntungan yang terbaik, penting untuk mengembangkan teori-teori yang memungkinkan kita untuk memahami peran akuntansi. Hal ini juga pentinguntuk mengembangkan teori-teori yang memungkinkan kita untuk memprediksi hasil dari keputusan akuntansi.Memaksakan PerintahAkuntan sering perlu untuk memaksakan beberapa hal agar peristiwa tidak tepat dan transaksi sehingga mereka dapat meringkas implikasi keuangan mereka.Pada berbagai kesempatan, seorang akuntan harus melakukan pertimbangan yang tepat untuk berbagai peran profesional. Berikut ini adalah daftar beberapa tugas akuntan melakukan dan peran profesional akuntan harus mengasumsikan: Analisis implikasi keuangan dari transaksi, dan mengukur nilai opsi bahwa perusahaantelah mengeluarkan (analis keuangan). Menilaidampak daritransaksidimasyarakat. Menetapkan hak hukum untuk mengontrol sumber daya tertentu untuk menentukan apakah mereka adalah entitas aset (pengacara). Menghitung nilai sekarang dari arus kas masa depan.

1. Berbagai teori akuntansi Akuntansi sebagai Catatan SejarahTeori yang menganggap akuntansi menjadi catatan sejarah berpendapat bahwa akuntansi yang bersangkutan dengan memberikan catatan setia transaksi entitas. Teori ini tidak melihat peran akuntansi sebagai pemberi penilai perusahaan pada titik tertentu dalam waktu, namun memandangnya hanya sebagai pemberi catatan transaksi yang melibatkan perusahaan. Akuntansi sebagai BahasaMeskipun tidak mungkin bahwa akuntansi akan pernah diajarkan di kelas linguistik, secara teoritis akuntansi kadang dianggap sebagai bahasa di mana manajemen berkomunikasi dengan pihak lain seperti pemegang saham. Akuntansi dapat dianggap sebagai bahasa melalui banyak transaksi entitas masuk dan dijabarkan ke dalam kata-kata dan angka-angka yang menyampaikan seberapa baik perusahaan, atau bahasa yang digunakan untuk menyampaikan, dan transaksi ekonomi entitas yang telah dilakukan di masa lalu. Akuntansi Politik dalam PerusahaanTeori ini menyatakan bahwa sistem akuntansi mencerminkan dan mendukung nilai-nilai dan kebutuhan kelompok kepentingan tertentu dan informasi akuntansi yang dibangun dan digunakan sebagai sumber daya dalam membentuk kebijakan perusahaan, terutama dalam pengambilan keputusan dan mencapai cita-cita manajemen. Akuntansi Penetapan Standar PolitikMenurut teori ini, manajer lobi pada standar akuntansi untuk meningkatkan kemungkinan bahwa persyaratan akuntansi yang dihasilkan akan melayani kepentingan mereka sendiri, dan mereka memilih teknik akuntansi untuk memaksimalkan utilitas mereka sendiri. Manajemen akan melobi untuk standar akuntansi pajak yang lebih rendah, menaikkan harga menurut formula berbasis akuntansi, mengurangi biaya pembukuan dan meningkatkan kompensasi manajemen. Oleh karena itu, standar akuntansi dianggap sebagai hasil dari proses politik dan bukan produk dari kebenaran teknis. Akuntansi sebagai MitologiAkuntansi mitologi menegaskan bahwa sistem akuntansi menyediakan sumber daya masyarakat untuk digunakan dalam mempertahankan konsep rasionalitas dan sarana membenarkan, rasionalisasi dan legitimasi keputusan yang pada akhirnya melayani tujuan individu dan sosial lainnya. Akuntansi sebagai SihirMenurut teori ini, akuntansi memiliki tingkat rasionalitas dan kehormatan, di belakang seorang akuntan dapat melakukan trik sulap akuntansi tangan yang dapat dibandingkan dengan trik pesulap itu. Dengan cara ini akuntansi sebagai penyihir mampu membuat laporan keuangan tampaknya mencerminkan sesuatu yang tidak nyata. Akuntansi sebagai Informasi Komunikasi-KeputusanTeori akuntansi yang berorientasi pada aksi. Laporan akuntansi ini disusun dengan cara yang sesuai dengan kebutuhan pengguna dan berdampak pada perilaku pengambilan keputusan manajer dan investor. Akuntansi sebagai Barang EkonomiAkuntansi sebagai barang ekonomi menganggap bahwa akuntansi merupakan salah satu bagian dari informasi yang lebih luas, yang dapat mencakup ekonomi makro, politik, perpajakan, dan informasi spesifik lainnya yang mempengaruhi kinerja suatu perusahaan. Akuntansi sebagai Komoditas SosialTeori ini berpendapat bahwa akuntansi mempengaruhi kesejahteraan kelompok masyarakat dan dapat menjadi agen perubahan sosial.Angka akuntansi untuk perusahaan dan angka akuntansi yang dihasilkan oleh badan pengawas mempromosikan atau mencegah investasi yang berbeda dalam industri.Mereka memiliki dampak yang berbeda di industri dan perusahaan, mereka mempengaruhi kesejahteraan perusahaan, karyawan dan masyarakat pada umumnya, dan mereka dapat menghalangi atau membantu kebijakan pemerintah dalam memenuhi mandat sosial mereka. Akuntansi sebagai Ideologi dan EksploitasiMenurut teori ini, akuntansi merupakan bagian dari aparat ideologis masyarakat kapitalis yang menopang dan memperkuat struktur masyarakat dan menyediakan teknik untuk mengeksploitasi dan penggalian kekayaan dalam mendukung kelompok-kelompok kepentingan elit di lapisan karyawan dan masyarakat pada umumnya. Akuntansi sebagai Klub SosialAset teori terakhir akuntansi yang berdasarkan prinsip, standar dan masyarakat yang ada untuk: mempromosikan kepentingan kelompok dan tujuan akuntan, menghasilkan budaya profesional dan meningkatkan sebuah monopoli dalam pengetahuan profesional meningkatkan citra publik akuntan tentang kompetensi profesional.

2. Teori FormulasiApa itu teori?Bentuk paling sederhana dariteoriadalah pernyataankepercayaandinyatakan dalambahasa. Salah satudefinisiteoriadalah bahwasistemdeducativelaporanpenurunanumum.Meskipun istilah teori, proposisi dan hipotesis sering digunakan secara bergantian, tegasnya mereka memiliki arti yang berbeda: Teori adalah alur logika argumen terkemuka dari asumsi dasar dan pernyataan terhubung dengan kesimpulan akhir. Ini termasuk asumsi, pernyataan, argumen menghubungkan asumsi dan pernyataan untuk menghasilkan sebuah kesimpulan. Proposisi adalah pernyataan yang berasal dari teori yang dinyatakan dalam konseptual. Hipotesis adalah proposisi yang telah dioperasionalkan sehingga mereka dapat diuji.

3. Bagian dari TeoriTeori perkembangan dimulai pada dunia yang tidak nyata, abstraksi, itu berada didalam pikiran manusia.Namun agar menjadi berguna, teori akhirnya harus berhubungan dengan dunia "nyata", dunia pengalaman.Perhatikan juga bahwa dorongan untuk sebuah teori mungkin berasal dari dunia nyata seperti teoretikus mengamati benda dan peristiwa, tapi mulai dari sebuah teori sebagai garis logika menjelaskan, menggambarkan, memprediksi peristiwa intelektual penalaran di dunia "abstrak". Ada tiga jenis hubungan dalam struktur teoritis yang harus diperhatikan:

Hubungan SintaksisHubungan sintaksis atau logis berkaitan dengan aturan bahasa yang digunakan.Penggunaan utama dari teknik sintaksis dalam ilmu berutang banyak kepada matematika.Metodologi analitik yang bergantung pada silogisme. Hubungan SemantikHubungan semantik menyangkut hubungan kata, tanda, atau simbol untuk sebuah objek dunia nyata atau acara dan hubungan semantik yang membuat sebuah teori realistis dan bermakna.Kebenaran dari nilai, atau keakuratan semantik, dari sebuah premis yang didirikan oleh referensi akurasi deskriptif ke dunia nyata.Hal ini didirikan berkaitan dengan premis individu dan kesimpulan, tapi tidak pada garis logika (argument).Definisi semantik, lebih tepat adanya kemungkinan berkurangnya kesalahpahaman atau kesalahan.Jika kita memiliki semantik aturan untuk menghubungkan proposisi ke objek atau peristiwa dan analitis aturan untuk menghubungkan konsep-konsep dasar, kemudian kita dapat membentuk hipotesis atau teori yang memiliki konten yang empiris dan sintaksis. Aturan korespondensi mungkin berhubungan dengan gagasan teoretis untuk lebih dari satu set operasi. Namun dalam prakteknya, aturan korespondensi sering longgar dan samar-samar.Mereka kadang-kadang didasarkan pada penilaian peneliti. Hubungan PragmatisHubungan mengenai efek dari kata-kata atau simbol pada orang.Sifat akuntansi adalah sedemikian rupa sehingga jika secara keseluruhan teori akuntansi ada, harus memiliki orientasi pragmatis.Keprihatinan ini dinyatakan oleh satu pernyataan pada tujuan akuntansi, yang harus memberikan informasi yang berguna dalam mengalokasikan sumber daya ekonomi yang langka.Dalam pengakuan sifat pragmatis banyak teori akuntansi, pendekatan populer untuk perumusan teori adalah model keputusan. Premis awal model keputusan adalah bahwa informasi akuntansi harus memenuhi kebutuhan informasi pengguna.

4. Kriteria KebenaranPerbedaan perlu ditarik antara definisi kebenaran dan kriteria kebenaran.Transaksi sebelumnya dengan pertanyaan tentang apa artinya untuk pernyataan untuk menjadi kenyataan, dan kedua menangani pertanyaan tentang bagaimana kita untuk menentukan apakah sebuah pernyataan benar.Tiga jenis kriteria otoritatif yang orang gunakan: Secara DogmatisSetiap kali kita percaya dalam pernyataan-pernyataan yang dibuat oleh orang lain, hanya karena mereka telah dibuat oleh otoritas, kami menggunakan dasar dogmatis untuk menilai kebenaran. Kita melakukan ini sering. Kita membaca koran dan percaya apa yang dilaporkan. Kita tidak bisa secara pribadi mengamati atau menguji semua hal, dan karena itu harus mengandalkan orang lain untuk memberitahu kita. Dasar dogmatis yang mendasari adalah kepercayaan seseorang terhadap orang yang membuat pernyataan.Dalam akuntansi, dogmatisme adalah dasar yang akuntan untuk menerima validitas aturan dan prosedur. Badan otoritatif menyetujui pernyataan atau standar akuntansi yang diterima oleh orang-orang dalam profesi.Kelemahan dasar dogmatis adalah bahwa bukti-bukti yang introspektif, termasuk bias pribadi, dapat diterima dalam menentukan apakah suatu pernyataan benar.Faktor penting adalah pendapat individu tentang pengguna atau grup yang membuat pernyataan. Penjelasan DasarPembenaran kesaksian diri sebagai cara untuk menentukan kebenaran adalah kewajaran, kepekaan atau kejelasan tentang pernyataan berdasarkan pengetahuan, pengalaman dan pengamatan kita.Usulan kesaksian diri diterima sebagai asumsi dalam sistem deduktif yang melahirkan setiap peneliti teori bagaimana informasi akuntansi harus disiapkan, diukur, dan dilaporkan.Dalam metodologi ilmiah, mereka mewakili tahap pertama.Kriteria kesaksian diri telah mengungkapkan ketidak percayaan dalam ilmu. Beberapa proposi yangsebelumnya dianggap benar kemudian ditunjukkan menjadi kepalsuan. Alasan untuk tidak bergantung pada dasar jelas untuk menilai kebenaran dari pernyataan atau teori adalah bahwa kesaksian diri biasanya ditentukan oleh pengamatan kita mengamati sesuatu dan percaya itu benar. Dasar IlmiahDalam teori-teori ilmiah yang dikembangkan dan diuji dan bagaimana mereka memajukan hal-hal dari beberapa kontroversi dan perdebatan dalam filsafat ilmu pengetahuan.

Aturan SintaksisDalam kategori pertama adalah pernyataan-pernyataan yang dapat dipastikan sebagai sah atau tidak sah oleh logika atau penalaran sendirian.Pemeriksaan logika argumen membuat teori dasar dari tes.Validitas argumen dan kebenaran dari pernyataan resultan dapat didirikan tanpa referensi untuk pengalaman indrawi. InduksiPada kategori kedua adalah pernyataan tersebut yang kebenarannya atau kepalsuan dapat diketahui hanya dengan mengacu pada bukti empiris.Yaitu kebenaran sebuah pernyataan dinilai sesuai dengan korespondensi dengan pengamatan nyata fenomena.

Abdel-Khalik dan Ajinkya menggambarkan program penelitian yang khas di bawah metodologi ini sebagai berikut:1. Mengidentifikasi masalah penelitian oleh pengamatan (induksi)1. Mengembangkan struktur konsepsional dan teoritik untuk menyelesaikan masalah. Struktur teoritis ini mencakup link kausal dan rantai. Proses logis yang digunakan untuk mengembangkan teori yang disebut pengurangan.1. Teoritis operasional konstruksi dan hubungan negara tertentu hipotesisnya diuji. Tahap ini melibatkan pengakuan, bahwa jika teori yang akan diuji untuk korespondensi dengan dunia nyata, ada kebutuhan untuk beberapa cara di mana peneliti dapat mengukur komponen dari teori dan menguji Asosiasi mereka. Menentukan cara yang tepat untuk mengukur komponen teori melibatkan keputusan mengenai relasi semantik.1. Membangun desain riset. Sebagai contoh, penelitian mungkin memutuskan bahwa cara terbaik untuk menguji apakah faktor tertentu yang mempengaruhi praktik akuntansi untuk membandingkan praktik akuntansi untuk contoh dari perusahaan-perusahaan yang dipengaruhi oleh faktor itu dan desain asli riset akuntansi mungkin melibatkan perbandingan praktik akuntansi perusahaan sebelum dan setelah faktor yang mempengaruhinya.1. Menerapkan desain ini dengan sampling dan pengumpulan data.1. Menganalisis pengamatan untuk menguji hipotesis, umumnya menggunakan teknik statistik.1. Mengevaluasi hasil.1. Pertimbangkan spesifik keterbatasan dan kendala.

Popper dan PemalsuanUsaha ilmiah adalah pengujian trial-and error dari spekulasi hipotesis yang tidak pernah bisa benar-benar terbukti kebenaranya, tetapi bisa ditolak ketika telah muncul kesalahan. Di bawah semua pemalsuan, semua hipotesis yang diusulkan harus bisa dibuktikan dengan pemalsuan.Jika sebuah hipotesis tidak diusulkan atau telah dipalsukan, maka tidak informatif dan tidak menambah kemajuan ilmiah.Popper telah melihat kemajuan dari ilmu yang datang melalui kepalsuan. Dia berpendapat bahwa kemajuan ilmu pengetahuan itu melalui perbaikan atas teori-teori yang ada seperti teori-teori yang terbukti salah dalam keadaan yang telah pasti tetapi tidak dalam orang lain, dan seperti kredibilitas teori tambahan/keuntungan karena tidak berhasil mencoba untuk membuktikan teori-teori yang salah. Teori yang baik yaitu tidak ada satupun kesalahan, atau apakah itu ada salah satu yang benar, itu adalah salah satu pengujian teori yang ada adalah salah, dan tes.

Program PenelitianMenunjukkan bahwa teori ilmiah adalah struktur yang terdiri dari heuristik negatif dan heuristik positif.heuristik negatif adalah inti keras program penelitian menetapkan asumsi dasar ilmu pengetahuan. inti keras tidak dipertanyakan, lengkap dan bukan subjek kesalahan. Sedangkan heuristik positif mengelilingi inti dan membentuk sabuk pelindung hipotesis tambahan.metodologi dalam program penelitian terdiri dari memodifikasi dan memperluas sabuk pelindung ini.Paradigma Kuhnian / Matriks DisiplinerMenurut Kuhn, teori-teori ilmiah dan kemajuan ilmu pengetahuan memiliki karakter revolusioner, dan karakteristik dari masyarakat ilmiah memainkan peran penting. Revolusi melibatkan ditinggalkannya satu teori dan digantikan dengan yang lain, tidak kompatibel, teori. Deskripsi kuhn dari kemajuan ilmu cara dapat diringkas sebagai jatuh ke dalam lima tahapan yang berbeda: pra-sains, ilmu pengetahuan normal, krisis revolusi, ilmu pengetahuan normal baru dan krisis baru.Pendekatan FeyerabendBahwa realitas dan masyarakat terlalu komplek dan dinamis untuk segala metode atau paradigma dalam rangka menguasai ilmu pengetahuandan bahwa pembangunan pluralistik atau multi-paradigma ilmu pengetahuan cenderung lebih progresif daripada pembangunan Kuhnian, di mana hanya ada paradigma pada suatu waktu.

BAB 3: Teori Akuntansi Konstruksi

1. Teori PragmatisTeori pragmatis menekankan pada pengaruh laporan serta ikhtisar akuntansi terhadap perilaku atau keputusan.Penekanan dalam perkembangan teori akuntansi adalah penerimaan orientasi komunikasi dan pengambilan keputusan.Sasarannya pada relevansi informasi yang dikomunikasikan kepada para pengambil keputusan dan perilaku berbagai individu atau kelompok sebagai akibat penyajian informasi akuntansi serta pengaruh laporan dari pihak eksternal terhadap manajemen dan pengaruh umpan balik terhadap tindakan para akuntan dan auditor.Jadi, teori perilaku mengukur dan menilai pengaruh-pengaruh ekonomik, psikologis, dan sosiologis dari prosedur akuntansi alternatif dan media pelaporannya.Hal ini,sesuai untuk mempertimbangkan beberapa teori akuntansi dan mengklasifikasikannya sesuai dengan diskusi umum kami dari formulasi teori pada bab sebelumnya (2). Tinjauan ini jauh dari lengkap dan, dengan kebutuhan singkat.Banyak diskusi yang dikembangkan dan dibahas secara lebih rinci pada bab-bab berikut. Tujuan utama dari bab ini adalah untuk memberikan beberapa wawasan: bagaimana teori akuntansi secara historis telah dirumuskan.

Metode DeskriptifMungkin metode tertua dan paling umum pengembangan teori akuntansi adalah dengan menggunakan deskriptif pragmatik.Dengan metode ini, kami terus mengamati perilaku akuntan untuk menyalin prosedur akuntansi dan prinsip-prinsip. Dengan demikian itu, pendekatan induktif untuk pengembangan teori akuntansiadalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi sampai cukup akhir-akhir ini, seorang akuntan yang telah dilatih dengan magang atau diberi artikel untuk berlatih akuntan selama beberapa tahun.Ada beberapa kritik dari pendekatan ini untuk teori konstruksi: Pertama, hal ini diklaim bahwa tidak ada penilaian logis dari tindakan akuntan.Hal ini belum tentu bahwa dalam caraperhitungan akuntan di mana ia harus menghitung dan tidak ada penilaian analisis mengenai kualitas tindakannya atau perhitungan yang dibuat. Kedua, metode ini tidak memungkinkanperubahan, karena hanya berkutat dalam pendekatan.Teknik akuntansi tidak pernah diragukan, mereka diabadikan oleh generasi penerus dari pengamat akuntansi pragmatis. Kesimpulannya adalah, tentu saja dalam kaitannya dengan teori normatif tentang bagaimana akuntansi harus menjaditeori pragmatis yang menggambarkan praktek dunia nyata.

Metode PsikologisPendekatan lain yang pragmatis adalah untuk mengamati reaksi pengguna untuk output keuangan, Akuntan memanipulasi transaksi akuntansi sesuai dengan aturan sintaksis yang berbeda yang digunakan untuk menghasilkan laporan keuangan, (misalnya sistem akuntansi inflasi yang berbeda, laporan ini kemudian diterima oleh pengguna. Jika penerima bereaksi, maka hal ini diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan yang berguna dan berisi informasi yang relevan. Namun, ada beberapa masalah.Beberapa penerima dapat bereaksi secara logis.Orang lain mungkin memiliki tanggapan sebelum dikondisikan dan yang lain mungkin tidak bereaksi ketika mereka lakukan. Sebuah perbaikan dari pendekatan ini menyesuaikan untuk alasan ini dengan berkonsentrasi pada teori keputusan dan bukan tanggapan dari pengambil keputusan individu. Dengan kata lain, hanya akuntansi logis dan didefinisikan dengan baik, teori-teori yang melibatkan pengukuran atribut akuntansi yang dikembangkan dan diuji.

2. Teori Sintaksis dan SemantikTeori ini berhubungan dengan struktur proses pengumpulan data dan pelaporan keuangan. Teori sintaksis mencoba menerapkan praktek akuntansi yang sedang berjalan dan meramalkan bagaimana para akuntan harus bereaksi terhadap situasi tertentu atau bagaimana mereka akan melaporkan kejadian-kejadian tertentu. Teori-teori yang berhubungan dengan struktur akuntansi antara lain teori praktek akuntansi tradisional yang disebut model Ijiri. Model ini menerangkan praktek akuntansi tradisional yang ditekankan pada sistem biaya historis/ harga perolehan (historical cost system).Diperlukan untuk memperoleh pandangan yang lebih luas tentang praktek yang sedang berlangsung.Teori ini memungkinkan untuk dievaluasi secara lebih tepat, juga memungkinkan pengevaluasian terhadap praktek-praktek yang ada, yang tidak sesuai dengan teori tradisional. Teori yang berhubungan dengan struktur akuntansi dapat diuji untuk melihat konsistensi logis dalam teori itu, atau untuk melihat apakah teori-teori itu bener-bener dapat meramalkan apa yang dikerjakan akuntan. Teori semantik diperlukan untuk memberikan pengertian tentang konsep-konsep akuntansi sehingga sehingga penafsiran konsep-konsep oleh pembuat (akuntan) sama dengan penafsiran para pemakai laporan akuntansi. Pada umumnya, konsep akuntansi tidak dapat diinterpretasikan dan tidak mempunyai arti selain hasil prosedur akuntansi itu sendiri.Misalnya, laba merupakan konsep buatan yang mencerminkan kelebihan pendapatan atas beban, setelah diterapkan suatu aturan untuk mengukur pendapatan dan beban.

3. Teori NormatifTeori akuntansi normatif disebut juga teori preskriptif yang mencoba menjawab pertanyaan apa yang semestinya. Disini akuntansi dianggap sebagai norma peraturan yang harus diikuti tidak peduli apakah berlaku atau dipraktekkan sekarang atau tidak. Teori normatif berusaha untuk membenarkan tentang apayang seharusnya dipraktekkan, misalnya pernyataan yang menyebutkan bahwa laporan keuangan seharusnya didasarkan pada metode pengukuran aktiva tertentu. Menurut Nelson (1973) dalam literature akuntansi teori normatif sering dinamakan teori apriori (artinya dari sebab ke akibat atau bersifat deduktif).Alasannya teori normatif bukan dihasilkandari penelitian empiris, tetapi dihasilkan dari kegiatan semi-research.Teori normatif hanya menyebutkan hipotesis tentang bagaimana akuntansi seharusnya dipraktekkan tanpa menguji hipotesis tersebut.Pada awal perkembangannya, teori akuntansi normatif belum menggunakan pendekatan investigasi, dan cenderung disusun untuk menghasilkan tuntutan akuntansi.Perumusan akuntansi normatif mencapai masa keemasan pada tahun 1950 dan1960-an. Selama periode ini perumus akuntansi lebih tertarik pada rekomendasi kebijakan danapa yang seharusnya dilakukan, bukan apa yang sekarang dipraktekkan. Pada periode tersebut, teori normatif lebih berkonsentrasi pada: Penciptaan laba sesungguhnya (true income)Teori ini berkonsentrasi pada penciptaan pengukur tunggal yang unik dan benar untuk aktiva dan laba. Meskipun demikian, tidak ada kesepakatan terhadap apa yang dimaksud denganpengukur nilai dan laba yang benar. Pengambilan keputusan (decision usefulness)Pendekatan ini menganggap bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan dengan cara menyediakan data akuntansi yang relevan atau bermanfaat.Pada kebanyakan kasus, teori ini didasarkan pada konsep ekonomi klasik tentang laba dankemakmuran (wealth) atau konsep ekonomi pengambilan keputusan rasional.Biasanya konsep tersebut didasarkan juga pada penyesuaian rekening karena pengaruh inflasi atau nilai pasar dari aktiva.Teori ini pada dasarnya merupakan teori pengukuran akuntansi. Teori tersebut bersifat normatif karena didasarkan pada anggapan: Akuntansi seharusnya merupakan system pengukuran, Laba dan nilai dapat diukur secara tepat, Akuntansi keuangan bermanfaat untuk pengambilan keputusan ekonomi, Pasar tidak efisien (dalam pengertian ekonomi), dan Ada beberapa pengukur laba yang unik.Karena teori normatif dianggap merupakan pendapat pribadi yang subyektif maka tidak bisa diterima begitu saja, harus dapat diuji secara empiris agar memiliki dasar teori yang kuat.Pendukung teori ini biasanya menggambarkan system akuntansi yang dihasilkan sebagai sesuatu yang ideal, merekomendasikan penggantian system akuntansi harga pertukaran dan pemakaian teori normatif oleh semua pihak.

4. Teori PositifSelama tahun 1970-an teori akuntansi menerapkan metode empiris yang juga disebut sebagai metodologi positif atau empiris berarti pengujian, atau hipotesis atau teori akuntansi harus dikembalikan sesuai fakta dan kejadian yang ada dalam dunia nyata. Fokus utama kajian akuntansi positif adalah pada pengujian empiris beberapa asumsi-asumsi yang dibuat oleh teoritis akuntansi normatif. Contohnya dengan menggunakan kuisioner dan teknik survei lainnya, sifat atau bentuk dari manfaat teknik-teknik akuntansi yang berbeda akan ditentukan.Perbedaan utama antara teori positif dan normatif adalah teori normatif bersifat preskriptif sedangkan teori positif bersifat deskriptif, penjelasan atau prediksi.teori normatif menuntun untuk memerintah bagaimana akuntan seharusnya bertindak untuk meraih outcome yang dianggap baik, cocok dan adil dan sebagainya. Sedangkan teori positif menggambarkan bagaiman seseorang bertindak dengan baik, menjelaskan mengapa orang-orang harus bertindak dengan cara tepat.

5. Perspektif Yang LainPada poin ini,kita akan berfokus pada apa yang mungkin dipertimbangkan yaitu pendekatan ilmiah. pedekatan ini juga digunakan oleh banyak peneliti atau ahli akuntansi dan dipublikasikan di sebagian jurnal atau akuntansi akademik. Perlu diingat bahwa ini didasarkan pada asumsi ontologi yang pasti (cara kita memandang dunia) yang mana berdampak pada epistemologi yang berbeda ( bagaimana kita belajar) dan metodepenelitian ilmiah untuk kajian yang berbeda. Pendekatan naturalistik dapat dibandingkan dengan penelitian akuntansi ilmiah yang lebih cendrerung untuk menggeneralisasi hasil pengujian sejumlah hipotesis dari teori-teori akuntansi umum. Penelitan naturalistik berawal untuk menjawab pertanyaan apa yang terjadi disini?tidak menyediakan generalisasi kondisi segmen segmen kondisi yang luas.Pendekatan penelitian umumnya digambarkan sebagai pendekatan ilmiah dan merupakan pendekatan yang dominan saat ini digunakan oleh para peneliti di bidang akuntansi, khususnya di Amerika Serikat. Penting untuk dicatat bahwa itu didasarkan pada asumsi ontologis tertentu (cara kita memandang dunia), yang menyiratkan epistemologi yang berbeda (cara kita mengumpulkan pengetahuan) dan metodologi penelitian dan metode yang berbeda. Hal ini, pada gilirannya, mempengaruhi jenis masalah penelitian yang diajukan dan hipotesis yang diuji.Hal ini penting bagi para peneliti akuntansi dengan jelas mengenai asumsi yang mendasari penelitian mereka dan untuk mempertimbangkan apakah pendekatan penelitian alternatif yang lebih tepat.6. Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Kesalahpahaman TujuanBanyak kesalahpahaman tentang ada upaya untuk menerapkan pendekatan ilmiah untuk akuntansi. Beberapa percaya bahwa upaya ini adalah untuk membuat para ilmuwan dari praktisi akuntansi.Pandangan ini, tentu saja, adalah konyol.Seorang ilmuwan adalah salah satu yang menggunakan metode ilmiah oleh karena itu, terutama peneliti.Profesi medis memberikan analogi yang baik dari perbedaan antara peneliti dan praktisi dan penggunaan dan efek dari metode ilmiah.Seorang akuntan yang percaya pada pendekatan ilmiah ingin bukti empiris dan penjelasan logis untuk mendukung praktik akuntansi sehingga praktisi dapat merekomendasikan metode yang paling sesuai untuk situasi yang diberikan berdasarkan bukti ini.Orang menemukan pernyataan yang lebih meyakinkan ketika didukung secara obyektif, bukti empiris dari pernyataan berdasarkan rasionalisasi hanya bisa diperdebatkan. Bahkan, akuntan sering tidak yakin tentang keabsahan apa yang mereka diarahkan untuk meresepkan. Kesalahpahaman umum laintentang penerapan pandangan ilmiah dalam akuntansi adalah bahwa kebenaran mutlak yang diinginkan, yang tentu saja tidak mungkin. Oleh karena itu berpendapat bahwa itu adalah sia-sia untuk mencari apa yang tidak mungkin. Argumen seperti itu didasarkan pada kesalahpahaman bahwa ilmu pengetahuan mengetahui kebenaran mutlak.Metode ilmiah yang tidak sempurna Ini adalah penemuan manusia untuk membantu kami memastikan apakah pernyataan harus dianggap benar atau tidak. Struktur dari proses di mana penentuan ini dibuat sedemikian rupa sehingga tidak ada yang dapat mengklaim kebenaran mutlak dalam ilmu pengetahuan. Dengan demikian, kebenaran ilmiah bersifat sementara.Sebuah pernyataan atau teori keuntungan status `kebenaran hanya setelah para ilmuwan di daerah dari mana teori berkembang memutuskan bahwa bukti cukup persuasif.Sejarah ilmu pengetahuan mengungkapkan bahwa substitusi, penyesuaian dan modifikasi dari teori yang dibuat terang dalam bukti baru.Misalnya, teori Newton memberi jalan untuk teori relativitas Einstein. Dalam pandangan dari apa yang kita katakan, kita harus memiliki konsepsi yang kurang idealis dari syarat kebenaran dan fakta, dalam ilmu pengetahuan.1