ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAN MATERIL DALAM

PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI No 97 PK/Pid.Sus/2012 DALAM

PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA SUDJIONO

TIMAN

PENULISAN HUKUM

Oleh:

HENDRI HARTANTO

09400259

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2015

110

DAFTAR PUSTAKA

Buku

Adami Chazawi, 2002, Pelajaran Hukum Pidana, Jakarta, Raja Grafindo Persada.

--------------------, 2010, Lembaga Peninjauan Kembali (PK) Perkara Pidana, Jakarta,

Sinar Grafika.

Andrea Fockema, 1983, Kamus Istilah Hukum, (terjemahan Saleh Adiwinata),

Bandung, Bina Cipta.

Andi Hamzah, 1986, Sistem Pidanadan Pemidanaan Indonesia dari Retribusi ke

Reformasi, Jakarta, Pradnya Paramita

A.Hamzah dan Irdan Dahlan, 1987, Upaya Hukum Dalam Perkara Pidana, Jakarta,

Bina Aksara.

Bambang Waluyo, 2000, Pidana dan Pemidanaan, Jakarta, Sinar Grafika.

Hma. Kuffal, 2010, Penerapan KUHAP Dalam Praktik Hukum, Malang, Umm Press.

Karjadi & Soesilo, 1998, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Bogor,

Politea.

Komariah Emong Sapardjaja, 2002, Ajaran Sifat Melawan Hukum Materiel Dalam

Hukum Pidana Indonesia, Bandung, Alumni.

Laminating, 2004, KUHAP Dengan Pembahasan Secara Yuridis Menurut

Yurisprudensi dan Ilmu Pengetahuan Hukum. Bandung, Cv Sinar Baru.

Laminating dan C Djisma Samosir.2003, Hukum Acara Pidana Indonesia, Bandung,

CV Sinar Baru.

Leden Marpaung, 2011, Proses Penanganan Perkara Pidana, Edisi Kedua, Cetakan

Kedua, Jakarta, Sinar Grafika.

LilikMulyadi, 2012, Bunga Rampai Hukum Pidana Perspektif Teoritis dan Praktik,

Bandung, Alumni.

Muladi Barda Nawawi Arief, 1984, Teori-Teori dan Kebijakan Pidana, Bandung,

Alumni.

111

M. Marwan dan Jimmy, 2009, Kamus Hukum Dictionary Law Complete Edition,

Jakarta, Reality Publisher.

Oemar Seno Adji, 1984, Hukum Hakim Pidana, Jakarta, Erlangga.

Yahya Harahap, 2009, Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, Cetakan

Kedua Belas, Jakarta, Sinar Grafika.

Wirjono Prodjodikoro, 1986, Hukum Pidana diIndonesia, Bandung, Sumur Bandung.

Zainuddin Ali, 2013, Metode penelitian hukum, Jakarta, Sinar Grafika.

Internet

Adami Chazawi, SyaratSyarat Novum. http://adamichazawi.blogspot.com/2012/05/sy

arat-syarat novum.html. di akses tanggal 3 maret 2014.

Adami Chazawi, Putusan Menerima PK Jaksa = Kekhilafan Hakim. http://m.kompasi

ana.com/post/read/442329/3/putusan-menerima-pk-jaksa-kekhilafan-

hakim.html, di akses tanggal 9 desember 2014.

Perundang-Undangan:

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.

Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.

Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi.

Surat Edaran Mahkamah Agung NO 4 Tahun 2014 Tentang Pemberlakuan

Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013

Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan.

Putusan MA No 97 PK/Pid.Sus/2012 Tentang Pengajuan PK Terpidana Sudjiono

Timan.

112

INDEX

AhliWaris: 1, 51, 54, 55, 56, 57, 58, 66,

70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 99, 100,

101, 102, 103.

Asas Retroaktif: 87, 89, 93, 94.

Dakwaan: 22, 23, 32, 44, 81, 83, 84, 85,

88, 89, 91, 92, 97.

Filosofis: 29, 30, 31, 32.

Hakim Agung: 5, 7, 11, 12, 69, 72, 73,

74, 75, 77, 79, 83, 84, 85, 86, 87, 89, 90,

91, 92, 94, 97, 98, 99.

Interlocutoire: 21, 28, 29, 70.

In Absentia: 28, 30, 35.

Kasasi: 1, 2, 3, 41, 45, 46, 47, 48, 49,

50,51, 52, 54, 58, 63, 64, 68, 69, 76, 79,

80, 81, 82, 84, 87, 88, 89, 91, 94, 97.

Kekhilafan Hakim: 5, 7, 10, 63, 71, 79,

102, 103.

Kekeliruan Yang Nyata: 5, 7, 10, 63, 71,

79, 80, 82, 83, 98, 102, 103.

Korupsi: 2, 3, 9, 10,11, 74,75, 77, 78, 80,

81 ,82, 85, 86, 88, 89, 90, 94, 95, 96, 97.

Le mort saisit le vif: 74, 75, 76.

Meninggal Dunia: 72, 74, 75, 76, 77,

101, 102.

MelarikanDiri: 75, 78.

Novum: 6, 59, 60, 61, 79, 98.

Onslaaght Rechts Vervolging: 77, 78, 80,

85, 89.

Permohonan: 1, 2, 3, 5, 7, 9, 10, 41, 47,

48, 50, 58, 59, 64, 65, 69, 70, 71, 72, 73,

74, 75, 76, 77, 78, 79, 102.

Pertimbangan Hakim: 12, 28, 29, 30, 32,

72, 85, 93.

PerbuatanMelawanHukum: 8, 9, 80, 84,

85, 86, 87, 88, 89, 90.

PeninjauanKembali: 1, 2, 3, 5, 7,8, 9, 10,

11, 12, 41, 66, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,

76, 77, 78, 79, 80, 83, 87, 97, 98, 101,

102, 103, 104.

Putusan Bebas: 1, 22, 23, 42, 43, 46, 47,

51, 53, 54, 55, 59, 70, 71, 72, 78.

Putusan Lepas: 5, 12, 13, 24, 25, 43, 44,

53, 59, 71, 78.

Putusan : 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,

21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 33,

34, 35, 36, 37, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47,

48, 49, 50, 51, 52, 53,54, 55, 58, 59, 61,

62,63.

Pidana: 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,

13, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,

32, 33, 34, 35, 36, 66, 69, 70, 78, 88, 89,

90, 99, 100.

113

Provisionale: 21, 22, 23, 26.

Pertimbangan Hukum: 63, 80, 81, 99,

101, 102.

Saisine: 74, 78, 79.

Sosiologis: 29, 30, 32, 33, 35.

Syarat Formil: 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,

27, 28, 29, 30, 31, 36, 70, 71, 75, 78, 79,

83, 89, 90, 98, 99, 101, 102, 103.

Syarat Materiil: 11, 12, 70, 71, 72, 75,

101, 102, 103

Terpidana Sudjiono Timan: 2, 3, 7, 8, 10,

11, 12, 13, 68, 69, 70, 72, 74, 77, 79, 81,

83, 84, 85, 87, 89, 93, 97, 98, 99,100,

101, 102.

Upaya Hukum: 1, 2, 6, 7, 9, 41, 42, 45,

49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 59, 69, 70, 71,

78.

Vrijspraak: 23, 24, 25, 26, 27.

Yuridis: 23, 24, 29, 30, 35, 77.

i

PENULISAN HUKUM

ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAN MATERIL DALAM

PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI No 97 PK/Pid.Sus/2012 DALAM

PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA SUDJIONO

TIMAN

Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat

memperoleh gelar kesarjanaan

dalam bidang Ilmu Hukum

Oleh:

HENDRI HARTANTO

09400259

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2015

ii

LEMBAR PENGESAHAN

PENULISAN HUKUM

ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAN MATERIL DALAM

PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI No 97 PK/Pid.Sus/2012 DALAM

PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA SUDJIONO

TIMAN

Disusun dan diajukan Oleh:

Hendri Hartanto

Nim: 09400259

Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan

Ujian Penulisan Hukum

Pada tanggal: 16 Januari 2015

DOSEN PEMBIMBING

Pembimbing I Pembimbing II

Dr. Tongat, SH., M.Hum Mokh. Najih, SH., M.Hum

Mengetahui

Dekan Fak. Hukum UMM

Dr. Sulardi, SH., M.Si

iii

LEMBAR PENGESAHAN

PENULISAN HUKUM

ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAN MATERIL DALAM

PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI No 97 PK/Pid.Sus/2012 DALAM

PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA SUDJIONO

TIMAN

Disusun dan diajukan Oleh:

Hendri Hartanto

Nim: 09400259

Telah dipertahankan didepan Majelis Penguji Ujian Penulisan Hukum

Pada tanggal: 24 Januari 2015

SUSUNAN MAJELIS PENGUJI

Ketua Majelis Sekretaris Majelis

Dr. Tongat, SH., M.Hum Mokh. Najih, SH., M.Hum

Anggota Majelis

Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M Catur Wido Haruni, SH., M.Si., M.Hum

Mengetahui

Dekan Fak. Hukum UMM

Dr. Sulardi, SH., M.Si

iv

SURAT PERNYATAAN

Yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Hendri Hartanto

Nim : 09400259

Program Studi : Ilmu Hukum

Fakultas : Hukum

Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa:

1. Tugas Akhir Penulisan Hukum dengan judul:

ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAN MATERIL DALAM

PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI No 97 PK/Pid.Sus/2012 DALAM

PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA

SUDJIONO TIMAN. Adalah hasil karya saya, dan dalam naskah Tugas Akhir

Penulisan Hukum ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah di ajukan orang

lain untuk memperoleh gelar akademik disuatu perguruan tinggi, dan tidak

terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang

lain, baik sebagian ataupun keseluruhan, kecuali yang secara tertulis dikutip

dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.

2. Apabila ternyata di dalam Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dibuktikan

terdapat unsur-unsur PLAGIASI, saya bersedia Tugas Akhir Penulisan

Hukum ini DIGUGURKAN dan GELAR AKADEMIK YANG TELAH

SAYA PEROLEH DIBATALKAN, serta diproses sesuai dengan ketentuan

hukum yang berlaku.

3. Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dijadikan sumber pustaka yang

merupakan HAK BEBAS ROYALTY NON EKSKLUSIF.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untuk dipergunakan

sebagaimana mestinya.

Malang, 16 Januari 2015

Yang Menyatakan,

Hendri Hartanto

v

Ungkapan Pribadi:

Ada banyak perempuan cantik di dunia ini

Namun aku bukan mencari kecantikan

Yang kucari sosok sepertimu yang pernah bersamaku

Akan tetapi dimana lagi aku bisa menemukan Mu

Sesosok perempuan yang bisa memberikan kenyamanan, kasih saya

Serta sifatmu yang keibuan dan kadang menjadi kakak disaat ku tak tenang.

Entah apakah aku bisa lepas dari bayangmu yang slalu terpatri dalam sanubariku

Untukmu orang yang slalu kusayang sampai akhir hayatku

Nunung Munartin.

Motto

Kekasih yang setia adalah

Kekasih yang selalu menutup

Pintu buat cinta yang lain

vi

ABSTRAKSI

Nama : Hendri Hartanto

Nim : 09400259

Judul : Analisis Tentang Syarat Formil Dan Materil Dalam Pengajuan

Peninjauan Kembali No 97 PK/Pid.Sus/2012 Dalam Perkara

Tindak Pidana Korupsi Dengan Terpidana Sudjiono Timan

Pembimbing : Dr. Tongat, SH., M.Hum

Mokh. Najih, SH., M.Hum

Upaya hukum Peninjauan Kembali (PK) adalah upaya hukum terakhir yang

diberikan undang-undang setelah upaya hukum Banding, Kasasi yang telah ditempuh

sudah tertutup sehingga terpidana dapat mengajukan upaya hukum PK. PK sering

sekali digunakan sebagai senjata untuk menghindarkan diri dari jeratan hukum oleh

terpidana kasus korupsi yang tengah kabur ke Luar Negeri, terlebih kewenangan Ahli

Waris yang dapat mengajukan PK yang diatur dalam pasal 263 ayat 1 KUHAP tidak

dijelaskan secara rinci tentang kedudukan Ahli Waris tersebut dijadikan kelemahan

oleh terpidana korupsi yang kabur ke Luar Negeri. Sebagaimana dalam kasus Putusan

Peninjauan Kembali No 97 PK/Pid.Sus/2012 yang diajukan oleh Fanny Barki istri

terpidana Sudjiono Timan. Dalam penelitian ini, Penulis menggunakan pendekatan

yuridis-normatif. Penelitian menggunakan sumber data berupa bahan hukum primer

dan bahan hukum sekunder serta bahan hukum tersier. Untuk tekhnik analisa bahan

hukum, Penulis menggunakan analisis isi (content analysis). Dari hasil penelitian

pada perkara PK No 97 PK/Pid.Sus/2012 syarat formil PK terpenuhi namun syarat

materil yang diajukan oleh Ahli Waris terpidana sebagai dasar alasan PK tidak

terbukti. Pertimbangan pertamanya yaitu pengajuan PK yang diajukan oleh Fanny

Barki sebagai istri terpidana telah memenuhi syarat Formil PK tentang Ahli Waris,

sebab hak Ahli Waris terpidana dalam PK merupakan hak yang bersifat orisinil bukan

hak substitusi yang diperoleh setelah kematian terpidana. Pertimbangan kedua adalah

bahwa syarat Materiil Peninjauan Kembali pihak terpidana mengacu pada pasal 263

ayat 2 huruf (c) KUHAP yang mendasarkan apabila putusan itu dengan jelas

memperlihatkan suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata. Bahwa

berdasarkan putusan Kasasi terpidana Sudjiono Timan unsur-unsur kekhilafan atau

kekeliruan yang nyata atas penerapan hukum tidak terbukti sebab Hakim Kasasi

menilai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan kepada terpidana terbukti. Atas

hal tersebut maka Hakim Agung seharusnya menolak pengajuan Peninjauan Kembali

terpidana Sudjiono Timan karena syarat materil PK tidak terpenuhi.

Kata Kunci : Upaya Hukum, Peninjauan Kembali, Syarat Formil, Syarat

Materil

vii

ABSTRACT

Name : Hendri Hartanto

Nim : 09400259

Title : Analysis Of Formal And Material Requirements In Judicial

Review Of Verdict Number 97 PK/Pid.Sus/2012 In Corruption

Case With Convicted Sudjiono Timan

Supervisors : Dr. Tongat, SH., M.Hum

Mokh. Najih, SH., M.Hum

Legal Remedy Review (PK) is the last legal remedy given law after law attempts

Appeal, Appeal which has taken already closed so that the convict can apply for

judicial review. PK often used as a weapon to escape the bondage of the law by being

convicted of corruption cases fled to the Foreign Affairs, especially the authority

Heirs should apply PK governed by Article 263 paragraph 1 of the Criminal Code is

not explained in detail about the position will serve as a weakness Heirs by corruption

convicts who fled to the State. As in the case of Reconsideration Decision No. 97 PK

/Pid.Sus/2012 filed by the convict's wife Barki Fanny Sudjiono Timan. In this

research, the writer uses juridical-normative approach. Research using data sources in

the form of primary legal materials and secondary legal materials and tertiary legal

materials. For legal materials analysis techniques, the author uses content analysis

(content analysis). From the results of a case study on the PK No. 97 PK / Pid.Sus /

2012 PK formal requirements are met but the material requirements proposed by the

Heirs of the convict as a basic reason for the PK is not proven. First consideration is

the filing PK filed by the convict's wife Fanny Barki as qualified Formal PK of Heirs,

because the right heir convicted in the PK is a right that is original is not the right of

substitution obtained after the death of the convict. The second consideration is that

the requirement Material Reconsideration convicted parties refer to Article 263,

paragraph 2 (c) of the Criminal Procedure Code which to base when the verdict was

clearly demonstrated a judge's mistake or an obvious mistake. That based on the

decision of Cassation convicted Sudjiono Timan elements of an oversight or error

apparent on the application of the law is not proven because the Supreme Court

Judges assess the elements of the crime of which the accused convicted proven.

Above that the Chief Justice should reject the filing Reconsideration convicted

Sudjiono Timan for PK material requirements are not met.

Keywords : Legal Effort, Judicial Review, Formal Requirements, Material

Requirements

viii

KATA PENGANTAR

Assalamualaikum Warokhmatullahi Wabarokatu

Syukur Alhamdulillahi rabbil aalamin, segala puji hanya untuk Allah SWT yang

maha pengasih lagi maha penyayang karena telah melimpahkan semua keberkahan

dan rahmatnya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini dengan

baik.

Skripsi ini berjudul ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAN

MATERIL DALAM PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI No 97

PK/Pid.Sus/2012 DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN

TERPIDANA SUDJIONO TIMAN yang mana merupakan persyaratan untuk

memperoleh gelar kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Muhammadiyah Malang.

Penulis menyadari bahwa tanpa adanya dorongan dan bimbingan dari berbagai

pihak skripsi ini tidak akan terealisasi dengan baik, untuk itu pada kesempatan ini

Penulis ingin menyampaikan Rasa Terima Kasih yang sebesar-besarnya kepada :

1. Kepada kedua orang tua saya yaitu Bapak Pangin dan Ibu Musrikah yang

telah melahirkan dan membesarkan saya, serta tiada henti menyayangi saya

sehingga menjadikan saya sebagai manusia yang terdidik sampai saat ini.

ix

2. Bapak Dr. Muhadjir Effendy, MAP selaku Rektor Universitas

Muhammadiyah Malang.

3. Bapak Dr. Sulardi, SH., M.Si selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang.

4. Bapak Dr. Tongat, SH., M.Hum selaku Dosen Pembimbing I yang dengan

kesabarannya dan ketelitiannya beliau telah membimbing dan mengarahkan

penulis dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini dari awal hingga akhir.

5. Bapak Mokhammad Najih, SH., M.Hum selaku Dosen Pembimbing II yang

dengan kesabaran dan ketelitian beliau dalam membimbing skripsi hingga

selesai.

6. Bapak Wasis Suprayitno, SH., M.Si selaku Dosen Wali yang dengan sabar

mengarahkan dalam semasa menjalani perkuliahan hingga akhir di Fakultas

Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.

7. Untuk seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum yang telah memberikan

wawasan dan Ilmu Pengetahuan kepada penulis semasa kuliah di Fakultas

Hukum sehingga saya menjadi mengerti mengenai segala tentang Ilmu

Hukum.

8. Kepada seluruh kawan-kawan Forbas (Forum Belajar Bebas) sebagai wadah

organisasi mahasiswa saya ucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya atas

x

pengalaman yang kawan-kawan berikan selama saya mengikuti organisasi

Forbas.

9. Dan yang terakhir untuk kepada seseorang yang saya sangat cintai serta tidak

akan pernah terlupakan yaitu Nunung Munartin yang pernah memberikan

kebahagiaan dalam hidupku, yang pernah memberikan rasa suka dan duka

lara, serta memberikan pengalaman hidup yang telah menjadikan saya lebih

kuat lagi dalam menjalani hidup ini.

Semoga amal baik dari semua pihak tersebut mendapat balasan dari Allah SWT

atas keikhlasan membantu penulis dalam penyusunan skripsi ini hingga selesai.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Hal ini tidak

terlepas bahwa penulis sebagai manusia yang senantiasa memiliki sifat kekurangan.

Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan saran dan kritik yang membangun dari

berbagai pihak guna menyempurnakan skripsi ini. Penulis berharap semoga skripsi

ini bermanfaat bagi pembaca sekalian.

Salam Hormat

Malang, 16 Januari 2015

Hendri Hartanto

xi

DAFTAR ISI

Lembar Cover / Sampul Dalam ....................................................................... i

Lembar Pengesahan Ujian................................................................................ ii

Lembar Pengesahan Pasca Ujian ..................................................................... iii

Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat ................................ iv

Ungkapan Pribadi / Motto ................................................................................ v

Abstraksi .......................................................................................................... vi

Abstract ............................................................................................................ vii

Kata Pengantar ................................................................................................. viii

Daftar Isi........................................................................................................... xi

Daftar Tabel/ Bagan/ Skema ............................................................................ xv

Daftar Lampiran ............................................................................................... xvi

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang ..................................................................................... 1

B. Permasalahan ........................................................................................ 11

C. Tujuan Penelitian .................................................................................. 12

D. Manfaat Penelitian................................................................................ 12

E. Kegunaan Penelitian ............................................................................. 13

F. Metode Penelitian ................................................................................. 15

F.1. Pendekatan .................................................................................... 15

F.2. Jenis Data ...................................................................................... 15

F.3. Teknik Pengumpulan Data ............................................................ 17

F.4. Teknik Analisa .............................................................................. 17

G. Sistematika Penulisan ........................................................................... 18

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Tinjauan Umum Tentang Putusan .......................................................... 21

A.1. Pengertian Putusan Pengadilan ..................................................... 21

xii

A.2. Bentuk Putusan Pengadilan ........................................................... 22

a. Putusan Bebas ................................................................................ 22

b. Putusan Lepas Dari Segala Tuntutan hukum ................................. 24

1. Ditinjau Dari Segi Pembuktian ................................................... 25

2. Ditinjau Dari Segi Penuntutan .................................................... 25

c. Putusan Pemidanaan....................................................................... 26

d. Syarat-Syarat Putusan Supaya Sah ................................................ 27

e. Rumusan Putusan ........................................................................... 28

f. Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan ....................... 29

1. Pertimbangan Yuridis.................................................................. 30

2. Pertimbangan Sosiologis ............................................................. 32

3. Pertimbangan Filosofis ................................................................ 34

3.a. Teori Absolute atau Teori Pembalasan................................... 37

3.b. Teori Relatif atau Teori Tujuan .............................................. 38

3.c. Teori Gabungan ...................................................................... 39

B. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum

1.Pengertian Upaya Hukum .................................................................... 41

2.Upaya Hukum Biasa ............................................................................ 41

2.a. Upaya Hukum Verzet .................................................................. 41

2.b. Upaya Hukum Banding............................................................... 42

2.b.1. Pemeriksaan Tingkat Banding .......................................... 42

2.b.2. Putusan Pengadilan Negeri Yang Dapat diajukan

Banding ............................................................................. 43

2.b.3. Tenggang Waktu Pengajuan Banding ............................... 45

2.c. Upaya Hukum Kasasi .................................................................. 45

2.c.1 Definisi kasasi .................................................................... 45

2.c.2. Pemeriksaan Tingkat Kasasi ............................................. 46

2.c.3. Tenggang Waktu Kasasi ................................................... 47

2.c.4. Permohonan Kasasi Wajib Mengajukan Memori Kasasi . 48

xiii

2.c.5. Kasasi Dapat Menciptakan dan Membentuk Hukum

Baru ............................................................................................. 49

2.d. Upaya Hukum Luar Biasa ........................................................... 49

2.d.1. Peninjauan Kembali Sebagai Upaya Hukum Luar Biasa . 50

2.d.2. Peninjauan Kembali .......................................................... 51

a. Dapat Diajukan Terhadap Semua Putusan Pengadilan

Yang Telah Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap ....... 51

b. Dapat Diajukan Terhadap Semua Putusan Pengadilan . 52

c. Kecuali Terhadap Putusan Bebas dan Lepas ............... 53

2.d.3. Pihak Yang Dapat Mengajukan Peninjauan Kembali ....... 54

a. Hak Prioritas Antara Terpidana Dengan Ahli Waris ..... 55

b. Kedudukan Ahli Waris Pasca Berlakunya SEMA NO

4 Tahun 2014 ................................................................ 55

c. Permintaan Peninjauan Kembali Oleh Kuasa Hukum ... 57

2.d.4. Alasan Peninjauan Kembali .............................................. 58

a. Apabila Terdapat Keadaan Baru ................................... 59

b. Apabila dalam Pelbagai PutusanTerdapat Saling

Pertentangan ................................................................. 61

c. Apabila Terdapat Kekhilafan yang Nyata dalam

Putusan .......................................................................... 62

2.d.5. Tata Cara Mengajukan PK ................................................ 64

a. Permintaan Diajukan Kepanitera ................................... 64

b. Panitera Membuat Akta Permintaan PK ....................... 65

c. Tenggang Waktu Mengajukan PermintaanPeninjauan

Kembali......................................................................... 65

2.d.6. Objek Pemeriksaan Sidang Perkara

Permintaan Peninjauan Kembali ...................................... 66

xiv

BAB III HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Posisi Kasus..................................................................................................... 71

B. Analisis Putusan MA No 97 PK/Pid.Sus/2012 Terhadap Upaya

Hukum Peninjauan Kembali Yang Diajukan Oleh Fanny Barki Istri

Terpidana Sudjiono Timan Dikaji Sesuai Dengan Ketentuan Hukum

Mengenai Peninjauan Kembali

B.1. Syarat Pengajuan Peninjauan Kembali ............................................. 73

B.2. Analisis Mengenai Syarat Formil Permohonan Peninjauan

KembaliYang Diajukan Oleh Fanny Barki Selaku Istri

Terpidana SudjionoTiman ............................................................. 74

B.3. Analisis Mengenai Syarat Materil Permohonan Peninjauan

KembaliYang Diajukan Oleh Fanny Barki Selaku Istri

Terpidana SudjionoTiman ............................................................. 84

BAB IV PENUTUP

A. Kesimpulan ............................................................................................. 106

B. Saran ................................................................................................................ 108

Daftar Pustaka ........................................................................................... 110

Index…………. ............................................................................................. 112

Lampiran…………………………………………………………………………………………………… 114

xv

Daftar Skema

Skema 1. Skema Proses Persidangan Terpidana Sudjiono Timan Dari

Tingkat Pertama Sampai Tingkat Akhir Atas Kasus Tindak

Pidana Korupsi PT.BPUI (Bahana Pembinaan Usaha

Indonesia) .............................................................................. 70

xvi

Daftar Lampiran

Lampiran 1. Surat Tugas Dosen Pembimbing Tugas Akhir ............................ 114

Lampiran 2. Berita Acara Seminar Proposal Tugas Akhir .............................. 117

Lampiran 3. Daftar Hadir Peserta Seminar Proposal ....................................... 118

Lampiran 4. Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir....................................... 119

Lampiran 5. Putusan MA No. 97 PK/Pid.Sus/2012 ........................................ 120

LEMBAR PENGESAIIAN

PENULISAI\T HUKI]M

ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAI\I MATERIL DALAM

PENGAJUAN PDNINJAUAN KEMBALI No 97 PKCIid.SusrzLnDALAM

PERKARA TINI}AK PIDANA KORUPSI DENGAI{ TERPIDA}TA SUDJIONO

TIMAN

Disusun dan diajukan Oleh:

Hendri Hartanto

Nim:09400259

Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan

Ujian Perrulisan Hukum

Padatanggal: 16 Januari 2015

DOSEN PEMBIMBING

Pembimbing Il

Moldr. Najih, SH., M.Hum

Mengetahui

Dekan Falcrl{rilcum UMM(.4

Dr. Sulardi, SH., M.Si

LAMBAR PNNGESAIIAN

PEi{TJLISAN HUKUM

ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAI\[ MATERIL DALAM

PENGAJUAI{ PENINJAUAIT KEMBALI No 97 PKlPid.Sus/20I2 DALAM

PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA SUDJIONO

TIMAN

Disusun dan diajukan Oleh:

Hendri Hartanto

Nim:09400259

Telah dipertahankan didepan Majelis Penguji ldian Penulisan Hukum

Pada tanggal: 24 Januari 2015

MAJELIS PENGUJI

Majelis Sekretaris Majelis

Dr. Tongat, SH., M. Mokh. Najih, SH., M.Hum

Anggota Majelis

.Si., M.Hum

Mengetahui

Dekan Fak. Hukum UMM

Dr. Sulardi, SH., M.Si

iii

SURAT PERIYYATAAI\

Yang befianda tangan dibawah ini:

Nama

Nim

Program Studi

Fakultas

: Hendri Hartanto

:09400259

: Ilmu Hukum

: Hukum

Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa:

1. Tugas AkhirPenulisan Hukurn dengan judul:

ANALISK TENTANG SYARAT FORMIL DAN MATERIL DALAMPENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI No 97 PKlPid.Susi20l2 DALAIV{PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANASUDJIONO TIMAN. Adalah hasil karya saya, dan dalam naskah Tugas AlrhirPenulisan Hukum ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah di ajukan oranglain untuk memperoleh gelar aftademik disuatu perguruan tinggi, dan tidakterdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh oranglain, baik sebagian ataupun keseluruhann kecuali yang secara tertulis dikutipdalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.

2. Apabila ternyata di dalam Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dibuktikanterdapat unsur-unsur PLAGIASI, s&ya bersedia Tugas Akhir PenulisanHukum ini DIGUGURKAN dan GELAR AKADEMIK yANc TELAHSAYA PEROLEH DIBATALKAN, serta diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.

3. fug"t Akhir Penulisan Flukum ini dapat dijadikan sumber pustaka yangmerupakan F{AK BEBAS ROYALTY NON EKSKLUSIF.

Dernikian pemyataan ini saya buat dengan sebenarnya untuk dipergunakansebagaimana mestinya.

L',{alang 16 Januari 2015

lv

Hendri Hartanto

pengalaman yang kawan-kawan berikan selama saya mengikuti organisasi

Forbas.

9, Dan yang teraktrir untuk kepada seseorang yang saya sangat cintai serta tidak

akan pernah terlupakan yaitu Nunung Munartin yang pernah memberikan

kebatragiaan dalam hidupku, yang pernah memberikan rasa suka dan duka

lara, serta memberikan pengalaman hidup yang telah menjadikan saya lebih

kuat lagi dalam menjalani hidup ini.

Semoga amal baik dari semua pihak tersebut mendapat balasan dari Allah SWT

atas keikhlasan membaatu penulis dalam penyusunan skripsi ini hingga selesai.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Hal ini tidak

terlepas bahwa penulis sebagai manusia yang senantiasa memiliki sifat kekurangan.

Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan saran dan kritik yang membangun dari

berbagai pihak guna menyempumakan skripsi ini. Penulis berharap semoga skripsi

ini bermanfaat bagi pembaca sekalian.

Salam Hormat

Malang 16Januari 2015

Hendri Hartanto