ANALISIS KERENTANAN SUATU BANGUNAN TERHADAP RESIKO … · berdasarkan observasi visual dari...

TUGAS AKHIR–RC14-1501 ANALISIS KERENTANAN SUATU BANGUNAN TERHADAP RESIKO GEMPA MENGGUNAKAN METODE RAPID VISUAL SCREENING (RVS) FEMA 154 PADA ZONA GEMPA SEDANG DYAH WIDYA DWI HARTANTY NRP 3111 100 036 DosenPembimbing Dr. techn. Pujo Aji, S.T., M.T. Endah Wahyuni, S.T., M.Sc., Ph.D. JURUSAN TEKNIK SIPIL Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya 2015

FINAL PROJECT–RC14-1501 VULNERABILITY ANALYSIS OF A BUILDING DUE TO EARTHQUAKE RISK USING RAPID VISUAL SCREENING METHOD (RVS) IN MODERATE SEISMICITY DYAH WIDYA DWI HARTANTY NRP 3111 100 036 Major Supervisor Dr. techn. Pujo Aji, ST., M.T. Endah Wahyuni, ST., M.Sc., Ph.D. CIVIL ENGINEERING DEPARTMENT Faculty of Civil Engineering and Planning Sepuluh Nopember Institute of Technology Surabaya 2015

v

ANALISIS KERENTANAN SUATU BANGUNAN TERHADAP RESIKO GEMPA MENGGUNAKAN

METODE RAPID VISUAL SCREENING (RVS) FEMA 154 PADA ZONA GEMPA SEDANG

Nama Mahasiswa : Dyah Widya Dwi Hartanty NRP : 3111 100 036 Jurusan : Teknik Sipil FTSP-ITS Dosen Pembimbing : Dr. techn. Pujo Aji S.T., MT.,

Endah Wahyuni, S.T., M.Sc., Ph.D. Abstrak:

Indonesia negara yang rawan gempa, karena merupakan daerah pertemuan dari 3 lempeng tektonik besar, yaitu lempeng Indo-Australia, Eurasia dan lempeng Pasific. Bisa dibuktikan dengan banyaknya kejadian gempa yang banyak memakan korban jiwa, contohnya gempa dan tsunami di Aceh pada 26 Desember 2004, gempa di Jogja pada 27 Mei 2006, serta gempa di Jayapura. Gempa bumi berdampak korban jiwa dan harta, serta kerusakan infrastruktur, baik retak-retak maupun ambruk dan hancur. Namun pada kenyataanya, belum semua gedung direncanakan tahan gempa dan tidak ada data mengenai kondisi kerentanan gempa untuk gedung-gedung di Indonesia maka diperlukan suatu panduan untuk menilai kerentanan bangunan terhadap gempa yang mudah untuk dilakukan sehingga upaya preventif dapat dilakukan.

Tugas akhir ini merupakan penerapan Rapid visual screening (RVS) dari FEMA 154 yang merupakan metode penilaian suatu bangunan terhadap potensi rentan bahaya gempa berdasarkan observasi visual dari eksterior bangunan, interior jika memungkinkan, sehingga pelaksanaannya relatif cepat (ATC, 2002). Studi kasus bangunan yang diambil adalah pada zona gempa sedang, dimana parameter-parameter yang ada pada form

vi

FEMA 154 disesuaikan dengan kondisi alam Indonesia dan zona gempa yang digunakan mengacu pada SNI 1726-2012 tentang gempa.

Tahapan-tahapan untuk melaksanakan metode RVS ini adalah pengumpulan data pra-lapangan, analisa data pra-lapangan dan perencanaan survei lapangan serta survei di lapangan. Saat survei dilapangan dilakukan pengisian formulir RVS sesuai zona gempa lokasi tersebut, selain itu dilakukan pula verifikasi data yang ada dengan kenyataan di lapangan

Dari hasil pengisian formulir RVS pada bangunan di zona gempa sedang Indonesia dengan studi kasus di kota Surabaya dan Sidoarjo, maka didapatkan skor akhir pada formulir RVS dari masing-masing bangunan BPBD JATIM, KOMINFO JATIM, PT. Alstom Power ESI dan Bank Permata Surabaya. Dari hasil formulir RVS dan Analisis menggunakan SAP 2000, semua gedung tersebut dinyatakan aman terhadap gempa baik oleh Metode RVS untuk High Seismicity maupun SNI 03-1726-2012 kecuali untuk Bank Permata Surabaya, dimana gedung ini dinyatakan tidak aman oleh Metode RVS dan tidak memenuhi persyaratan kontrol waktu getar alami fundamental dan kontrol drift simpangan arah y gempa arah yang diatur dalam SNI-03-1726-2012, sedangkan bila ditinjau dari kekuatan balok dan kolom pada struktur utama, bangunan ini dinyatakan aman. Selain itu setiap jenis bangunan memiliki faktor yang mempengaruhi kerentanan terhadap gempa yang berbeda-beda sehingga dalam pelaksanaan metode RVS dan dalam mendesain suatu bangunan faktor-faktor tersebut harus mendapat perhatian lebih karena memiliki kontribusi yang signifikan dalam penentuan skor akhir dan dalam pengaruh gempa pada bangunan tersebut . Kata Kunci: Rapid Visual Screening, FEMA 154, Gempa

vii

VULNERABILITY ANALYSIS OF A BUILDING DUE TO EARTHQUAKE RISK USING RAPID VISUAL

SCREENING METHOD (RVS) IN MODERATE SEISMICITY

Name : Dyah Widya Dwi Hartanty NRP : 3111 100 036 Department : Teknik Sipil FTSP – ITS Supervisor : Dr. techn. Pujo Aji ST., MT.,

Endah Wahyuni, ST., M.Sc., Ph.D.

Indonesia is prone to earthquakes, as it is located between three major tectonic plates, the Indo-Australian, Eurasian and Pacific plates. It can be proved by many earthquakes that caused many casualties, for example, the earthquake and tsunami in Aceh on December 26, 2004, earthquake in Yogyakarta on May 27, 2006, and the earthquake in Jayapura. Earthquakes caused loss of lives and property, and damaging infrastructure, either by cracking or collapsing and destroying it. But the fact is, not all buildings are planned to have adequate seismic resistance and no data regarding the condition on the earthquake vulnerability of buildings in Indonesia. So we need a guide, which was quite easy to do, for assessing the buildings for potential seismic hazards.

This final task is to map the usage of Rapid Visual Screening from FEMA 154, a methodology based on a “sidewalk survey” of a building and a Data Collection Form, which a person conducting the survey (hereafter referred to as the screener) completes, based on visual observation of the building from the exterior, and if possible, the interior (ATC, 2002). Building case studies are used in the moderate seismicity, where parameters exist in the form of FEMA 154 adapted to condition in Indonesia and the earthquake zone used refers to SNI 03 1726-2012.

viii

Steps on RVS method are pre-field data collection, pre-field data analysis and field survey. Form filling is done when the field survey. When filling the form, the data must be verified with existing data in the site. The result of filling RVS form in Indonesian Moderate seismicity with a case study in Surabaya and Sidoarjo, then obtained a final score on RVS form of each building BPBD JATIM, KOMINFO JATIM, PT. Alstom Power ESI and Surabaya Permata Bank. From the result of RVS form and SAP 2000 analysis, all the buildings are safe from the damage of earthquake risk except Surabaya Permata Bank, the building is unsafety in RVS Method and not qualified periodic and drift control in SNI-03-1726-2012 requirements. Meanwhile, when viewed from the power of the beams and columns in the main structure, the building is safe. Beside that, each type of building has different damage factors, so when doing theRVS Method and in designing a building, these factors should get more attention because they are have a significant contribution in the determination of the final score and the effects of the building because of earthquake. Key Word : Rapid Visual Screening, FEMA 154, Earthquake.

ix

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa karena berkat limpahan rahmat dan karuniaNya lah Proposal Tugas Akhir de ngan judul “Analisa Kerentanan Suatu Bangunan Terhadap Resiko Gempa Menggunakan Metode Rapid Visual Screening (RVS) FEMA 154 P ada Zona Gempa Rendah dan Sedang” ini dapat diselesaikan dengan tepat waktu.

Penulis juga mengucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada berbagai pihak yang telah membantu selama pengerjaan tugas besar ini, terutama kepada :

1. Allah SWT, atas segala rahmat dan karunia-Nya. 2. Mama, Ayah, kakak dan adik tercinta, yang selalu

memberi dukungan, doa, dan kasih sayangnya. 3. Bapak Dr.techn. Pujo Aji ST., MT., selaku dosen

pembimbing, atas segala bimbingan dan waktunya dalam penyelesaian Proposal Tugas Akhir.

4. Ibu Endah Wahyuni, ST., M.Sc., Ph.D., selaku dosen pembimbing, atas segala bimbingan dan waktunya dalam penyelesaian Proposal Tugas Akhir.

5. Bapak Budi Suswanto, ST., MT., PhD selaku Ketua Jurusan Teknik Sipil-FTSP ITS.

6. Bapak-bapak dan Ibu-Ibu PU Cipta Karya Prov.Jawa Timur, bapak-bapak dan ibu-ibu Pemkot Surabaya, bapak- bapak dan ibu-ibu BPBD dan Kominfo Jawa Timur serta Pengurus Laboratorium Mekanika Tanah Jurusan Teknik Sipil ITS, atas bantuannya dalam pengumpulan data untuk Tugas Akhir ini.

7. Teman – teman Sipil ITS 2011, yang telah banyak membantu baik dalam pengumpulan data, menemani survei dan dalam pengerjaan Tugas Akhir ini.

x

8. Mas Yogi (Sipil ITS 2006), Mas Adnan (Sipil ITS 2009), Mas Ismail (Sipil ITS 2006), dan Mbak Nindi (Sipil ITS 2010) yang telah membantu dalam pengumpulan data.

9. Pak Dwi Prasetya yang telah membantu dalam pengerjaan SAP 2000.

10. Semua pihak yang telah membantu yang tidak dapat disebutkan satu per satu.

Penulis menyadari bahwa dalam proses penyusunan Tugas Akhir ini masih banyak terdapat kekurangan, oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan penulis agar dimasa datang menjadi lebih baik. Penulis juga memohon maaf atas segala kekurangan yang ada dalam Proposal Tugas Akhir ini.

Surabaya, 3Juni 2015

Penulis

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL. ............................................................. i LEMBAR PENGESAHAN. ..................................................iv ABSTRAK.............................................................................. v KATA PENGANTAR. ..........................................................ix DAFTAR ISI .........................................................................xi DAFTAR GAMBAR. ........................................................... xv DAFTAR TABEL. .............................................................. xix

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang. ................................................................. 1 1.2 Perumusan Masalah. .......................................................... 2

1.2.1Permasalahan Utama. ................................................. 2 1.2.2Detail Permasalahan. .................................................. 2

1.3 Tujuan. .............................................................................. 3 1.3.1 Tujuan Utama. .......................................................... 3 1.3.2 Detail Tujuan . .......................................................... 3

1.4 Batasan dan Ruang Lingkup. ............................................. 3 1.5 Manfaat. ............................................................................ 3

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Umum. .............................................................................. 5 2.2 Pengaplikasian RVS di Beberapa Negara. .......................... 5 2.3 MetodologiPengaplikasian RVS di Beberapa Negara. ........ 7 2.4 HasilPengaplikasian RVS di Beberapa Negara ................... 9

BAB III METODOLOGI 3.1 Diagram Alir. .................................................................. 11 3.2 Deskripsi Diagram Alir. ................................................... 12 3.3 Deskripsi Tinjauan Pustaka. ............................................. 14

3.3.1 Perencanaan dan Pengelolaan RVS. ........................ 14

xii

3.3.2 Pengumpulan formulir RVS. ................................... 21 3.3.3 Penggunaan Hasil dari RVS. ................................... 43 3.3.4 Contoh Aplikasi dari RVS. ...................................... 44

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Umum. ............................................................................. 47 4.2 Flow Chart Pengisian Form RVS Moderate Seismicity FEMA 154. ....................................................................... 49 4.2.1 Informasi yang Tidak Mempengaruhi Skor Akhir. .... 49 4.2.2 Informasi yang Mempengaruhi Skor . ....................... 50 4.2.3 Perhitungan Skor (S). ............................................... 51 4.2.4 Perhitungan Skor Modifikasi Terhadap Masing-

Masing Basic Score. ................................................ 55 4.3 Pengisian Form RVS Moderate Seismicity FEMA 154. .... 66 4.3.1 Badan Penanggulangan Bencana Daerah Jawa Timur ............................................................. 66 4.3.2 Dinas Komunikasi dan Informatika Jawa Timur. ...... 67

4.3.3 PT.Alstom Power ESI. ............................................. 69 4.3.4 Bank PERMATA Surabaya. ..................................... 70

4.4 Analisis Struktur. ............................................................. 72 4.4.1 Pemodelan Struktur Gedung Badan Penangulangan

Bencana Daerah Jawa Timur. .................................. 72 4.4.1.1. Pembebanan Struktur Utama. ........................ 73

4.4.1.1.1 Berat Total Bangunan . ................... 74 4.4.1.2. Pembebanan Gempa Dinamis. ....................... 75

4.4.1.2.1 Arah Pembebanan. .......................... 75 4.4.1.2.2. Parameter Respon Spektrum

Rencana. ........................................ 75 4.4.1.2.3 Faktor Reduksi Gempa (R).............. 76 4.4.1.2.4 Faktor Keutamaan (I). ..................... 76

4.4.1.3 Kontrol Desain. .............................................. 77 4.4.1.3.1 Kontrol Partisipasi Massa................ 77 4.4.1.3.2 Kontrol Waktu Getar

Alami Fundamental. ....................... 78 4.4.1.3.3 Kontrol Nilai Respon Spektrum. ..... 79

xiii

4.4.1.3.4 Kontrol Batas Simpangan Antar Lantai (drift). ................................................. 81

4.4.2 Pemodelan Struktur Gedung Dinas Komunikasi dan Informatika Jawa Timur. ................................... 85 4.4.2.1. Pembebanan Struktur Utama. ...................... 86

4.4.2.1.1 Berat Total Bangunan . ................. 87 4.4.2.2. Pembebanan Gempa Dinamis. .................... 87

4.4.2.2.1 Arah Pembebanan. ....................... 88 4.4.2.2.2. Parameter Respon Spektrum

Rencana. ...................................... 88 4.4.2.2.3 Faktor Reduksi Gempa (R). .......... 89 4.4.2.2.4 Faktor Keutamaan (I).................... 89

4.4.2.3 Kontrol Desain. ........................................... 90 4.4.2.3.1 Kontrol Partisipasi Massa. ............ 90 4.4.2.3.2 Kontrol Waktu Getar

Alami Fundamental. ..................... 91 4.4.2.3.3 Kontrol Nilai Respon Spektrum. ... 92 4.4.2.3.4 Kontrol Batas Simpangan Antar

Lantai (drift). ............................... 95 4.4.3 Pemodelan Struktur Gedung PT.Alstom Power ESI. . 99

4.4.3.1. Pembebanan Struktur Utama. .................... 100 4.4.3.1.1 Berat Total Bangunan . ............... 101

4.4.3.2. Pembebanan Gempa Dinamis. .................. 101 4.4.3.2.1 Arah Pembebanan. ..................... 102 4.4.3.2.2. Parameter Respon Spektrum

Rencana. .................................... 102 4.4.3.2.3 Faktor Reduksi Gempa (R). ........ 103 4.4.3.2.4 Faktor Keutamaan (I).................. 103

4.4.3.3 Kontrol Desain. ......................................... 104 4.4.3.3.1 Kontrol Partisipasi Massa. .......... 104 4.4.3.3.2 Kontrol Waktu Getar

Alami Fundamental. ................... 105 4.4.3.3.3 Kontrol Nilai Respon Spektrum. . 107 4.4.3.3.4 Kontrol Batas Simpangan Antar

Lantai (drift). ............................. 109

xiv

4.4.4 Pemodelan Struktur Gedung PT.Alstom Power ESI ........................................................................ 113

4.4.4.1. Pembebanan Struktur Utama. .................... 114 4.4.4.1.1 Berat Total Bangunan . ............... 115

4.4.4.2. Pembebanan Gempa Dinamis. .................. 115 4.4.4.2.1 Arah Pembebanan. ..................... 116 4.4.4.2.2. Parameter Respon Spektrum

Rencana. .................................... 116 4.4.4.2.3 Faktor Reduksi Gempa (R). ........ 117 4.4.4.2.4 Faktor Keutamaan (I). ................ 117

4.4.4.3 Kontrol Desain. ......................................... 117 4.4.4.3.1 Kontrol Partisipasi Massa. .......... 118 4.4.4.3.2 Kontrol Waktu Getar

Alami Fundamental. ................... 119 4.4.4.3.3 Kontrol Nilai Respon Spektrum. . 120 4.4.4.3.4 Kontrol Batas Simpangan Antar

Lantai (drift). ............................. 122 4.4.5 Rekapitulasi Hasil RVS FEMA 154 dan SNI 03 1726 2012 ............................................................. 128

BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan .................................................................... 129 5.2 Saran ............................................................................. 130 DAFTAR PUSTAKA. ........................................................ 133 LAMPIRAN-LAMPIRAN. ................................................ 136

xix

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Zona gempa menurut FEMA 310 ............................ 17 Tabel 3.2 Klasifikasi jenis tanah sesuai SNI 1726-2012. ......... 28 Tabel 3.3 Benchmark Year untuk RVS................................... 37 Tabel 4.1 Presentase Skor Modifikasi Terhadp Masing-

Masing Basic Score ................................................. 55 Tabel 4.2 Proses Pengisian Formulir Survei Gedung BPBD

JATIM. ................................................................... 66 Tabel 4.3 Proses Pengisian Formulir Survei Gedung Dinas

KOMINFO JATIM. ................................................ 68 Tabel 4.4 Proses Pengisian Formulir Survei Gedung

PT. Alstom Power ESI. ........................................... 69 Tabel 4.5.Proses Pengisian Formulir Survei Gedung BANK

PERMATA Surabaya .............................................. 70 Tabel 4.6 Parameter Respon Gempa Wilayah Surabaya untuk

Kelas Situs E (Tanah Lunak) ................................... 76 Tabel 4.7 Rasio Partisipasi Massa Perkantoran BPBD JATIM 78 Tabel 4.8 Perioda Struktur ..................................................... 79 Tabel 4.9 Gaya Geser Dasar Akibat Beban Gempa ................. 80 Tabel 4.10 Gaya Geser Dasar Akibat Beban Gempa Setelah

Dikalikan dengan Faktor Skala ............................. 81 Tabel 4.11 Simpangan Antar lantai yang Terjadi Akibat beban

Gempa .................................................................. 83 Tabel 4.12 Kontrol Simpangan Arah X Akibat Beban Gempa

Arah X ................................................................. 83 Tabel 4.13 Kontrol Simpangan Arah Y Akibat Beban Gempa

Arah X ................................................................. 83 Tabel 4.14 Kontrol Simpangan Arah X akibat Beban Gempa Arah

Y .......................................................................... 84

xx

Tabel 4.15 Kontrol Simpangan Arah Y akibat Beban Gempa Arah Y ................................................................. 84

Tabel 4.16 Parameter Respon Gempa Wilayah Surabaya untuk Kelas Situs E (Tanah Lunak) ....................... 89

Tabel 4.17 Rasio Partisipasi Massa Perkantoran KOMINFO JATIM ................................................................. 91

Tabel 4.18 Perioda Struktur.................................................... 92 Tabel 4.19 Gaya Geser Dasar Akibat Beban Gempa ............... 93 Tabel 4.20 Gaya Geser Dasar Akibat Beban Gempa Setelah

Dikalikan dengan Faktor Skala ............................. 94 Tabel 4.21 Simpangan Antar lantai yang Terjadi Akibat

beban Gempa ........................................................ 96 Tabel 4.22 Kontrol Simpangan Arah X Akibat Beban Gempa

Arah X ................................................................. 97 Tabel 4.23 Kontrol Simpangan Arah Y Akibat Beban Gempa

Arah X ................................................................. 97 Tabel 4.24 Kontrol Simpangan Arah X akibat Beban Gempa

Arah Y ................................................................. 98 Tabel 4.25 Kontrol Simpangan Arah Y akibat Beban Gempa

Arah Y ................................................................ 98 Tabel 4.26 Parameter Respon Gempa Wilayah Surabaya

untuk Kelas Situs E (Tanah Lunak) ..................... 103 Tabel 4.27 Rasio Partisipasi Massa Perkantoran

PT.ALSTOM ...................................................... 105 Tabel 4.28 Perioda Struktur.................................................. 106 Tabel 4.29 Gaya Geser Dasar Akibat Beban Gempa ............. 107 Tabel 4.30 Gaya Geser Dasar Akibat Beban Gempa Setelah

Dikalikan dengan Faktor Skala ........................... 108 Tabel 4.31 Simpangan Antar lantai yang Terjadi Akibat

beban Gempa ...................................................... 110

xxi

Tabel 4.32 Kontrol Simpangan Arah X Akibat Beban Gempa Arah X ............................................................... 110

Tabel 4.33 Kontrol Simpangan Arah Y Akibat Beban Gempa Arah X ............................................................... 111

Tabel 4.34 Kontrol Simpangan Arah X akibat Beban Gempa Arah Y ............................................................... 111

Tabel 4.35 Kontrol Simpangan Arah Y akibat Beban Gempa Arah Y .............................................................. 112

Tabel 4.36 Parameter Respon Gempa Wilayah Surabaya untuk Kelas Situs E (Tanah Lunak) ..................... 116

Tabel 4.37 Rasio Partisipasi Massa Perkantoran Bank Permata ..................................................... 118

Tabel 4.38 Perioda Struktur.................................................. 120 Tabel 4.39 Gaya Geser Dasar Akibat Beban Gempa ............. 121 Tabel 4.40 Gaya Geser Dasar Akibat Beban Gempa Setelah

Dikalikan dengan Faktor Skala ........................... 122 Tabel 4.41 Simpangan Antar lantai yang Terjadi Akibat

beban Gempa ...................................................... 124 Tabel 4.42 Kontrol Simpangan Arah X Akibat Beban Gempa

Arah X ............................................................... 124 Tabel 4.43 Kontrol Simpangan Arah Y Akibat Beban Gempa

Arah X ............................................................... 125 Tabel 4.44 Kontrol Simpangan Arah X akibat Beban Gempa

Arah Y ............................................................... 125 Tabel 4.45 Kontrol Simpangan Arah Y akibat Beban Gempa

Arah Y .............................................................. 126

xxii

“halaman sengaja dikosongkan”

xv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Diagram Alir FR .................................................... 8 Gambar 3.1 Diagram Alir....................................................... 11 Gambar 3.2 Contoh Formulir ................................................. 16 Gambar 3.3 Pembagian Zona Gempa untuk long Period ......... 18 Gambar 3.4 Pembagian Zona Gempa untuk short Period ....... 18 Gambar 3.5 Peta zona gempa menurut Badan Nasional

Penanggulangan Bencana ................................... 19 Gambar 3.6 Bagian identifikasi gedung pada formulir RVS .... 23 Gambar 3.7 Lokasi penggambaran sketsa bangunan pada

formulir ............................................................. 27 Gambar 3.8 Lokasi pencatatan informasi jenis tanah pada

Formulir ............................................................. 26 Gambar 3.9 Penjelasan tipe tanah .......................................... 27 Gambar 3.10 Bagian Informasi hunian pada formulir RVS ..... 30 Gambar 3.11 Bagian kerentanan bahaya pada formulir RVS... 32 Gambar 3.12Bagian basic skor pada formulir RVS ................ 34 Gambar 3.13 Bagian basic skor pada formulir RVS ............... 40 Gambar 3.14 Ketidak teraturan secara vertikal ...................... 41 Gambar 3.15 Ketidak teraturan secara datar .......................... 41 Gambar 3.16 Kolom Skor akhir dan komentar pada formulir

RVS ............................................................... 42 Gambar 3.17 Contoh 1 .......................................................... 44 Gambar 3.18 Contoh 2 .......................................................... 45 Gambar 4.1 Peta zona gempa Surabaya dan Sidoarjo periode 0,2 detik ............................................................. 47 Gambar 4.2 Peta zona gempa Surabaya dan Sidoarjo periode 1 detik. ............................................................... 48 Gambar 4.3 Chimneys............................................................ 49 Gambar 4.4 Parapets. ............................................................. 50 Gambar 4.5 Heavy Cladding. ................................................. 50 Gambar 4.6 Diagram Presentase Skor Modifikasi Terhadap Basic Score W1. ................................................. 58

xvi

Gambar 4.7 Diagram Presentase Skor Modifikasi Terhadap Basic Score W2. ................................................. 58 Gambar 4.8 Diagram Presentase Skor Modifikasi Terhadap Basic Score S1. .................................................. 59 Gambar 4.9 Diagram Presentase Skor Modifikasi Terhadap Basic Score S2. .................................................. 59 Gambar 4.10 Diagram Presentase Skor Modifikasi Terhadap

Basic Score S3. .................................................. 60 Gambar 4.11 Diagram Presentase Skor Modifikasi Terhadap



Basic Score C1. .................................................. 61 Gambar 4.14 Diagram Presentase Skor Modifikasi Terhadap



Basic Score PC1. ................................................ 63 Gambar 4.17 Diagram Presentase Skor Modifikasi Terhadap

Basic Score PC2. ................................................ 63 Gambar 4.18 Diagram Presentase Skor Modifikasi Terhadap

Basic Score RM1. .............................................. 64 Gambar 4.19 Diagram Presentase Skor Modifikasi Terhadap

Basic Score RM2. .............................................. 64 Gambar 4.20 Diagram Presentase Skor Modifikasi Terhadap

Basic Score URM. ............................................. 65 Gambar 4.21 Denah Struktur Perkantoran BPBD JATIM. ...... 72 Gambar 4.22 Pemodelan SAP 2000 BPBD JATIM. ............... 73 Gambar 4.23 Denah Struktur Perkantoran KOMINFO

JATIM ............................................................ 85 Gambar 4.24 Pemodelan SAP 2000 KOMINFO JATIM......... 86 Gambar4.25 Denah Struktur Perkantoran PT. ALSTOM Surabaya................................................................99

xvii

Gambar 4.26 Pemodelan SAP 2000 PT. ALSTOM Surabaya. ......................................................... 100 Gambar 4.27 Denah Struktur Perkantoran Bank Permata. ..... 113 Gambar 4.28 Pemodelan SAP 2000 Bank Permata. .............. 114

xviii


133

DAFTAR PUSTAKA

Achs, G. dan Adam, C., 2012. “A Rapid-Visual-Screening Methodology for the Seismic Vulnerability Assessment of Historic Brick-Masonry Building in Vienna”. Bull Earthquake Eng 10, 1833-1856.

ASCE, 1998, Handbook for the Seismic Evaluation of Buildings — A Pre-standard, prepared by the American Society of Civil Engineers for the Federal Emergency Management Agency, FEMA 310 Report, Washington D.C. ASCE, 2000, Prestanda

ATC, 1988, Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook, prepared by the Applied Technology Council for the Federal Emergency Management Agency, FEMA 154 Report, Washington D.C.

ATC, 2002, Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook (2nd edition), prepared by the Applied Technology Council for the Federal Emergency Management Agency, FEMA 154 Report, Washington D.C.

ATC. 2002b. Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: Supporting Documentation, prepared by the Applied Technology Council for the Federal Emergency Management Agency, FEMA 155 2nd Ed, Redwood.

Badan Nasional Penanggulangan Bencana, 2013, Data dan Informasi Bencana Indonesia, Jakarta.

Badan Standarisasi Nasional, 2012, Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non Gedung, SNI 1726, Jakarta.

134

Nuri, F.A., 2014. “Studi Literatur Rapid Visual Screening untuk Mengetahui Potensi Kerentanan Bangunan Terhadap Bahaya Gempa”. Jurnal Teknik Pomits1, 1-6

Joshi, G.C. dan Kumar, R., 2010. “Preliminary Seismic Vulnerability Assessment of Mussoorie Town, Uttarakhand (India)”. Journal of Building Appraisal5, 357–368.

Kementrian Pekerjaan Umum, 2013, Profil Kota/Kabupaten Surabaya, Direktorat Jenderal Cipta Karya , Surabaya.

NBS, 1980, Development of a Probability Based Load Criterion for American National Standard A58.1, NBS Special Publication 577, National Bureau of Standards, Washington D.C. 82

Sobaih, M.E. dan Nazif, M.A., 2012. “A Proposed Methodology for Seismic Risk Evaluation of Existing reinfrced School Building”.HBRC Journal 8, 204-211.

BIODATA PENULIS

Penulis dilahirkan di Surabaya pada tanggal 21 Mei 1993, merupakan anak kedua dari empat bersaudara. Penulis telah menempuh pendidikan formal di SDN Siwalankerto II Surabaya, SMPN 13 Surabaya, dan SMAN 15 Surabaya. Setelah lulus dari SMAN 15 S urabaya tahun 2011, melalui jalur SNMPTN Undangan penulis melanjutkan kuliah di Jurusan Teknik Sipil FTSP-ITS dan terdaftar dengan NRP 3111100036.

Di Jurusan Teknik Sipil ITS ini, penulis mengambil tugas akhir di bidang Struktur. Penulis sempat aktif sebagai pengurus di Himpunan Mahasiswa Sipil pada Departemen Pendidikan dan Kesejahteraan Mahasiswa pada kepengurusan 2012/2013 dan 2013/2014. Penulis juga aktif di beberapa kegiatan yang diselenggarakan baik oleh jurusan, fakultas, maupun institut. Penulis dapat dihubungi melalui email [email protected].

mailto:[email protected]

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Indonesia negara yang rawan gempa, karena merupakan

daerah pertemuan dari 3 lempeng tektonik besar, yaitu lempeng Indo-Australia, Eurasia dan lempeng Pasific. Bisa dibuktikan dengan banyaknya kejadian gempa yang banyak memakan korban jiwa, contohnya gempa dan tsunami di Aceh pada 26 Desember 2004, gempa di Jogja pada 27 Mei 2006, serta gempa di Jayapura. Gempa bumi berdampak korban jiwa dan harta, serta kerusakan infrastruktur, baik retak-retak maupun ambruk dan hancur. Menurut data statistik dari Data dan Informasi Bencana Indonesia (DIBI) yang dikeluarkan oleh Badan Nasional Penanggulan Bencana (BNPB), pada gempa di Aceh pada 26 Desember 2004 mengakibatkan 322.821 rumah rusak berat dan 96.576 rusak ringan, 250 f asilitas kesehatan rusak, dan 1248 fasilitas pendidikan rusak, dan pada gempa bumi di Jogja pada 27 M ei 2006 mengakibatkan 126.841 rumah rusak berat dan 167.071 rusak ringan, 307 f asilitas kesehatan rusak, dan 2.508 fasilitas pendidikan rusak (BNPB, 2013).

Namun pada kenyataanya, belum semua gedung direncanakan tahan gempa dan tidak ada data mengenai kondisi kerentanan gempa untuk gedung-gedung di Indonesia. Hal itu dibuktikan dengan banyaknya bangunan yang mengalami kerusakan dan runtuh saat gempa, tidak terkecuali gedung-gedung instansi seperti Sekolah dan Rumah Sakit yang seharusnya dirancang tahan gempa, sehingga banyaknya korban jiwa yang berjatuhan tidak dapat dihindari. Padahal seperti istilah lebih baik mencegah daripada mengobati yang harus kita lakukan, maka diperlukan suatu panduan untuk menilai kerentanan bangunan terhadap gempa yang mudah untuk dilakukan sehingga upaya preventif dapat dilakukan.

2

Rapid visual screening (RVS) merupakan suatu metode penilaian suatu bangunan terhadap potensi rentan bahaya gempa berdasarkan observasi visual dari eksterior bangunan, interior jika memungkinkan, sehingga pelaksanaannya relatif cepat (ATC, 2002). Rapid visual screening of buildings for potential seismic hazards dijelaskan di FEMA 154. Standar tersebut merupakan pendekatan untuk mengklasifikasikan bangunan menjadi dua, yaitu bangunan aman terhadap gempa atau bangunan rawan terhadap gempa, sehingga diperlukan analisis secara terperinci oleh ahli yang sudah berpengalaman mengenai gempa.

Tugas akhir ini merupakan penerapan RVS untuk bangunan di Indonesia khususnya di zona gempa sedang Indnesia (Surabaya dan Sidoarjo), dimana parameter-parameter yang ada pada form FEMA 154 disesuaikan dengan kondisi alam Indonesia dan zona gempa yang digunakan mengacu pada SNI 1726-2012 tentang gempa, hal ini dimaksudkan agar RVS pada FEMA 154 bisa diterapkan di Indonesia. Sehingga kemudian bisa dijadikan bahan pertimbangan untuk pedoman mengenai sistem penilaian kerentanan gedung terhadap gempa yang sesuai dengan peraturan-peraturan yang ada di Indonesia.

1.2 Perumusan Masalah 1.2.1. Permasalahan Utama :

Bagaimana penggunaan RVS untuk memetakan kerentanan bangunan terhadap gempa di Indonesia (studi kasus di Surabaya dan Sidoarjo) ? 1.2.2. Detail Permasalahan :

1. Bagaimana perencanaan dan pengelolaan RVS? 2. Bagaimana penggunaan formulir dari RVS? 3. Bagiamana studi kasus RVS terhadap bangunan di

Surabaya dan Sidoarjo?

3

1.3 Tujuan 1.3.1. Tujuan Utama:

Penggunaan RVS untuk menganalisis kerentanan bangunan terhadap gempa di Indonesia (studi kasus di Surabaya dan Sidoarjo).

1.3.2. Detail Tujuan:

1. Didapat perencanaan dan pengelolaan RVS. 2. Didapat penggunaan formulir dari RVS. 3. Didapat studi kasus RVS terhadap bangunan di Surabaya

dan Sidoarjo.

1.4 Batasan dan Ruang Lingkup 1. Teori RVS menggunakan FEMA 154 yang disesuaikan

dengan SNI 1726-2012 2. Bangunan yang ditinjau menggunakan parameter

FEMA 154 y ang telah disesuaikan dengan kondisi Indonesia.

3. Studi kasus yang digunakan adalah bangunan di Surabaya dan Sidoarjo.

1.5 Manfaat

Manfaat yang diharapkan dalam Tugas Akhir ini adalah: 1. Pemetaan kebutuhan rehabilitasi akibat gempa di

Indonesia. 2. Sebagai referensi untuk dikembangkan dengan

memperhatikan parameter-paremeter mendekati kondisi di Indonesia.

4

“halaman ini sengaja dikosongkan”

5

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Umum

Rapid Visual Screening merupakan metode pengumpulan data bangunan secara visual yang dapat diimplementasikan relatif cepat dan murah untuk mengetahui bangunan yang berpotensi berbahaya gempa. Metode pengambilan datanya dengan cara mengitari bangunan dan mengamati fisik bangunan yang hanya memerlukan waktu 15-30 menit (ATC, 2002)

Studi pustaka yang dipakai adalah FEMA 154 tahun 2002 dan SNI 1726 t ahun 2012. Yang ditinjau dari FEMA 154 meliputi:

1. Perencanaan dan pengelolaan RVS. 2. Pengumpulan formulir data RVS. 3. Penggunaan hasil dari RVS. 4. Contoh aplikasi dari RVS.

2.2 Pengaplikasian RVS di Beberapa Negara

Metode Rapid Visual Screening FEMA 154 s udah dilakukan di berbagai negara, metode RVS dirancang untuk dilaksanakan tanpa melakukan perhitungan struktural. RVS dapat secara efektif digunakan untuk mengevaluasi kerentanan sejumlah besar bangunan dengan sedikit usaha komputasi. Melalui jurnal yang berjudul “Preliminary seismic vulnerability assessment of Mussoorie Town, Uttarakhand (India)” (Joshi dan Kumar, 2010) yang memodifikasi RVS dari FEMA 154 a gar sesuai dengan kondisi lokal u ntuk mengetahui kerentanan seismik pada bangunan-bangunan di Kota Mussoorie, Uttarakhand, India. Dengan meninjau berbagai parameter struktur bangunan seperti jenis struktur, jumlah lantai, jenis tanah, umur dan jenis atap serta parameter non-struktural seperti hunian, penggunaan dan nama pemilik dikumpulkan selanjutnya, kerentanan seismik setiap bangunan di kota tersebut telah dinilai. , FEMA 154 untuk RVS

6

dimodifikasi agar sesuai dengan kondisi lokal dan digunakan untuk tujuan ini (Joshi dan Kumar, 2010)

Sebuah penelitian yang hampir sama juga pernah dilakukan di Egypt, melalui jurnal yang berjudul “A proposed methodology for seismic risk evaluation of existing reinforced school buildings” (Sobaih dan Nazif, 2012) yang mengaplikasikan FEMA 154 dan beberapa peraturan lain pada beberapa bangunan sekolah di Egypt. Kerentanan seismik sebuah bangunan dapat digambarkan sebagai kerentanan untuk rusak. Resiko gempa didefinisikan sebagai kemampuan bangunan untuk mempertahankan diri dari kerusakan akibat gempa bumi sehingga dapat dirumuskan sebagai berikut:

Risk level = Hazard x Vulnerability level

Studi lainnya tentang RVS adalah “A Rapid-Visual-

Screening Methodology for the Seismic Vulnearibility Assesment of Historic Brick-Masonry Building in Venna” sebuah studi yang membahas penilaian kerentanan seismik bangunan bata-batu bersejarah di kota Wina berdasarkan yang bertujuan memperkirakan kerentanan bangunan-bangunan bersejarah di bawah beban gempa dan membuat peta kerentanan di daerah tersebut. Sebagian besar bangunan-bangunan ini telah dipertahankan seperti aslinya tanpa perbaikan struktural yang cukup selama beberapa dekade, tetapi masih digunakan sebagai bangunan tempat tinggal. (Achs dan Adam, 2012)

7

2.3 Metodologi Pengaplikasian RVS di Beberapa Negara Pada jurnal “Preliminary seismic vulnerability

assessment of Mussoorie Town, Uttarakhand (India)” (Joshi dan Kumar, 2010) selain melakukan prosedur-prosedur RVS pada FEMA 154, zona gempa juga dimodifikasi agar sesuai dengan kondisi di Mussoorie. Dalam studi kasus ini tidak ada data pra-bidang yang tersedia dan beberapa parameter harus didapatkan secara langsung di lapangan. Kerentanan seismik dari jenis bangunan yang berbeda tergantung pada pilihan bahan bangunan.

Selain itu pada jurnal “A proposed methodology for seismic risk evaluation of existing reinforced school buildings” (Sobaih dan Nazif, 2012) metode untuk evaluasi kerentanan seismik diklasifikasikan menjadi metode kualitatif dan kuantitatif. Metode evaluasi kualitatif didasarkan terutama pada penilaian ahli dan skala kerusakan yang digunakan dari laporan pengintai pasca gempa untuk menghasilkan data statistik kerusakan. Data Kerusakan digunakan untuk memprediksi dampak gempa bumi di masa depan. Metode evaluasi kuantitatif didasarkan pada metode yang sama yang digunakan untuk konstruksi baru. Pilihan metode yang digunakan tergantung pada kebutuhan, sumber daya, data yang tersedia, jumlah bangunan yang sedang dipertimbangkan dan pengeluaran. Pada jurnal tersebut dijelaskan bahwa kerentanan bangunan dibedakan menjadi tiga kategori yaitu High Risk (FR<1500), Moderate Risk (FR=1500-2000) dan Low Risk (FR>2000). Dimana metode yang digunakan dijelaskan dalam diagram alir FR berikut (Gambar 2.1)

8

Gambar 2.1 Diagram Alir FR

(Sumber: Sobaih dan Nazif, 2012)

9

Untuk studi bangunan di kota Wina, metodologi RVS diadopsi untuk jenis tertentu dari bangunan mengingat tipologi konsisten dan konsekuen, meningkatkan validitas dan kualitas penilaian seismik. Dalam hubungan ini terdapat dua parameter dari objek yang dievaluasi, yaitu relevansi kerusakan (DR) dan parameter struktural (SP) keseluruhan. Berdasarkan skor yang diperoleh dari parameter ini bangunan diklasifikasikan ke dalam salah satu dari empat kelas kerentanan yang ada. (Achs dan Adam, 2012)

2.4 Hasil Pengaplikasian RVS di Beberapa Negara

Dengan mengaplikasikan FEMA 154 dan beberapa peraturan lain pada beberapa bangunan sekolah di Egypt maka dibuatlah “Priority List” yang berupa daftar kerentanan bangunan-bangunan sekolah dari yang paling rentan hingga yang paling aman jika terjadi gempa, sehingga upaya preventif pun dapat dilakukan. (Sobaih dan Nazif, 2012) Hasil peta kerentanan memberikan informasi yang berguna untuk keadaan darurat dan perencanaan evakuasi serta untuk identifikasi objek penting rentan terhadap beban gempa. (Achs dan Adam, 2012)

Selain itu melalui jurnal yang berjudul “Preliminary seismic vulnerability assessment of Mussoorie Town, Uttarakhand (India)” didapatlah nilai kerentanan setiap bangunan dikota Mussoorie terhadap potensi gempa intensitas VIII atau lebih dalam skala MSK. (Joshi dan Kumar, 2010)

Meskipun tidak sama persis namun dapat diambil kesimpulan bahwa walaupun RVS pada dasarnya dikembangkan untuk tipe konstruksi di Amerika Serikat, namun RVS dapat juga digunakan di berbagai negara setelah dilakukan modifikasi untuk disesuaikan dengan keadaan di negara tersebut. (Joshi dan Kumar, 2010)

10


11

BAB III METODOLOGI

3.1 Diagram Alir

Metodologi yang digunakan dalam tugas akhir ini ditampilkan dalam diagram alir berikut ini (Gambar 3.1) :

Gambar 3.1 Diagram Alir

Mulai

Tinjauan Pustaka Pemahaman Komponen

How to fill form

Model

Melakukan RVS Analisa Struktur

Skor

Hasil

Perbandingan

Kesimpulan

Selesai

Mulai

Tinjauan Pustaka Pemahaman Komponen

12

3.2 Deskripsi Diagram Alir Keterangan Diagram Alir Metodologi tersebut adalah

sebagai berikut : 1. Pendahuluan

Mempelajari tentang latar belakang , tujuan dan lingkup perencanaan.

2. Tinjauan Pustaka Tinjauan Pustaka merupakan tahap pengumpulan dasar teori dan konsep yang akan dipakai dalam studi kasus. Yang ditinjau dari FEMA 154 meliputi:

(1) Perencanaan dan pengelolaan RVS. (2) Pengumpulan formulir data RVS (3) Penggunaan hasil dari RVS. (4) Contoh aplikasi dari RVS.

3. Pemahaman Komponen Memahami komponen-komponen RVS yang ada pada FEMA 154 dan kesesuaiannya dengan kondisi di Indonesia.

4. How to Fill Form Memahami bagaimana cara dan komponen-komponen apa saja yang harus diperhatikan untuk pengisian form RVS sesuai ketentuan pada FEMA 154 pa da gedung-gedung yang dituju.

5. Model Studi kasus yang dipakai adalah bangunan di Surabaya dan Sidoarjo yaitu pada bangunan Badan Penanggulangan Bencana Daerah Provinsi Jawa Timur, KOMINFO provinsi Jawa Timur, PT. Alstom Power ESI Surabaya, Bank Permata Surabaya. Pada tahap ini dilakukan pula pencarian data pra lapangan untuk masing-masing gedung. Data-data yang didapatkan saat pengumpulan data pra-lapangan dicatat, dianalisa dan dipahami untuk bekal saat survei lapangan.

13

6. Melakukan RVS Melakukan survei lapangan dan melakukan pengisian form RVS pada studi kasus gedung di Surabaya dan Sidoarjo. Survei lapangan dilakukan dengan observasi visual dari eksterior bangunan, dan interior jika memungkinkan. Pada tahap ini dilakukan pula validasi data pra lapangan yang telah diperoleh dengan kondisi sebenarnya di lapangan

7. Analisis Struktur Analisis komponen struktur utama dengan membuat permodelan menggunakan program bantu SAP 2000 dan melakukan kontrol untuk masing-masing gedung sesuai persyaratan yang tertera pada SNI 1726-2012 tentang gempa.

8. Skor Akhir Data-data yang didapatkan saat pra-lapangan dan saat pelaksanaan RVS di lapangan di review mengenai skor akhir dari masing-masing bangunan.

9. Hasil Hasil analisis komponen struktur utama.

10. Perbandingan Melakukan perbandingan antara Skor akhir dengan hasil analisis komponen struktur utama yang diperoleh apakah sesuai atau tidak.

11. Kesimpulan Hasil dari beberapa analisa data.

14

3.3. Deskripsi Tinjauan Pustaka 3.3.1 Perencanaan dan Pengelolaan RVS.

Ada beberapa langkah yang diperlukan dalam merencanakan dan melaksanakan RVS pada bangunan berpotensi berbahaya gempa. Urutan umum pelaksanaan prosedur RVS meliputi : 1. Perencanaan anggaran dan biaya perkiraan 2. Perencanaan pra-lapangan 3. Pemilihan dan review formulir 4. Kualifikasi dan Pelatihan Screener 5. Akuisisi dan review data pra lapangan 6. Review dokumen konstruksi 7. Pelaksaan RVS di lapangan 8. Memeriksa kualitas dan penerimaan data lapangan dalam Sistem pencatatan

Prosedur dari langkah-langkah tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:

1. Perencanaan Anggaran dan Biaya Perkiraan Untuk pelaksanaan RVS secara menyeluruh akan

diperlukan banyak tenaga, biaya, dan waktu. Banyaknya bangunan yang harus disurvei membuat perlunya banyak tenaga untuk skrining bangunan. Maka diperlukan biaya untuk tenaga skrining, biaya formulir RVS, biaya transportasi, dan biaya keperluan lainnya.

2. Perencanaan Pra-Lapangan Perencanaan pra lapangan dan identifikasi area yang akan

diskrining dengan pencarian data berguna untuk mempermudah saat pelaksanaan di lapangan. Jika beberapa data sudah didapatkan saat perencanaan pra lapangan, maka saat di lapangan hanya perlu melengkapi data yang belum didapatkan saat perencanaan pra lapangan.

Peta profil tanah, meskipun terbatas, akan langsung berguna dalam penyaringan, dan peta tanah potensial longsor, liqufiction potential, dan kerusakan tanah aktif akan berguna

15

sebagai informasi dasar tentang bahaya relatif di daerah yang berbeda.

3. Pemilihan dan Review Formulir Pada FEMA 154 ada tiga 3 kotegori formulir RVS, yang

dikategorikan berdasarkan tiga wilayah kegempaan, yaitu rendah/low (L), sedang/moderate (M), dan tinggi/high (H). Setiap formulir (lihat contoh, Gambar 3.2) terdapat bagian untuk mencatat informasi identifikasi bangunan, menggambar sketsa bangunan (rencana dan tampilan elevasi), melampirkan foto dari bangunan, menunjukkan hunian, jenis tanah, keberadaan terkena bahaya, skor struktural akhir/final score (S) untuk bangunan, keperluan evaluasi yang lebih rinci, dan komentar tambahan.

16

Gambar 3.2 Contoh Formulir

Menurut FEMA 154 p embagian wilayah zona gempa dibagi menjadi 3. Tabel pembagian zona dari FEMA 154 bisa dilihat di Tabel 3.1.

17

Tabel 3.1 Tabel zona gempa menurut FEMA 310 Tabel 2-1 Kawasan kegempaan dengan Percepatan Spektral Sesuai

Respon (dari FEMA 310 ) Daerah seismisitas

Percepatan spektral Respon, SA (shortperiod, atau 0,2 detik)

Percepatan spektral Respon, SA (longperiod atau 1,0 detik )

Rendah kurang dari 0.167 g (dalam arah horisontal )

kurang dari 0,067 g (dalam arah horisontal )

Moderat lebih besar atau sama untuk 0.167 g tapi kurang dari 0.500 g (dalam arah horisontal)

lebih besar atau sama untuk 0.067 g tapi kurang dari 0.200 g (dalam arah horisontal )

Tinggi Lebih besar atau sama untuk 0.500 g (dalam arah horisontal )

lebih besar atau sama untuk 0.200 g (dalam arah horisontal )

Catatan : g = percepatan gravitasi

Untuk pelaksanaan di Indonesia maka harus disesuaikan wilayah gempa yang ada. Maka diperlukan korelasi wilayah gempa pada FEMA 154 dengan peraturan yang berlaku di Indonesia. Pembagian wilayah gempa pada SNI 1726 tahun 2012 untuk long period bisa dilihat pada Gambar 3.3 dan untuk short period pada Gambar 3.4. Sedangkan pembagian wilayah gempa menurut Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) bisa dilihat di Gambar 3.5

18

.

Gambar 3.3 Pembagian Zona Gempa untuk long period

Gambar 3.4 Pembagian Zona Gempa untuk short period

19

Gambar 3.5 Peta zona gempa menurut Badan Nasional Penanggulangan Bencana

4. Kualifikasi dan Pelatihan Screener Untuk pelaksanaan RVS dalam wilayah luas, tidak

mungkin dilaksanakan seorang diri. Maka diperlukan screener untuk meninjau bangunan secara menyeluruh. Agar data pada formulir terisi dengan benar dan valid, diperlukan pelatihan untuk para screener. Hal ini dimaksudkan agar screener mengerti dan mudah mensurvei bangunan.

5. Akuisisi dan Review data Pra-Lapangan Keuntungan jika terdapat database dari bangunan yang

akan ditinjau adalah informasi tersebut dapat dicatat dalam format laporan yang dapat dibawa saat survei lapangan. Informasi tentang sistem struktur, usia, kegunaan hunian mungkin tersedia dari database tersebut. Selain itu, data dari skrining dapat ditambahkan ke database dan digunakan untuk tambahan informasi untuk database tersebut. Berikut yang bisa disiapkan selama tahap persiapan:

20

• File database : File database mungkin berisi informasi tentang usia bangunan, luas lantai dan jumlah lantai.

• Gedung Departemen Files : Luas dan kelengkapan informasi dalam data bangunan akan bervariasi dari setiap wilayah. Sebagai contoh, di beberapa lokasi semua file lama telah dihapus atau hancur, sehingga tidak ada informasi tentang bangunan yang sudah tua. Secara umum, file (atau mikrofilm) dapat berisi izin, rencana dan perhitungan struktur yang diperlukan untuk arsip pemerintah kota. Kadang-kadang ada informasi hunian dan penggunaannya, tetapi sedikit informasi tentang jenis struktural.

• Database Wilayah : Dengan meluasnya penggunaan internet, banyak pemerintah kota menciptakan database elektronik "online " untuk diakses oleh masyarakat umum. Database ini menyediakan informasi umum tentang berbagai situs. Database ini biasanya tidak cukup memberikan informasi spesifik tentang bangunan, namun sudah cukup memberikan beberapa informasi yang bisa berguna untuk RVS skrining.

• Studi Sebelumnya : Untuk referensi bisa dicari studi mengenai kerentanan gempa di alamat terkait seperti pencairan atau Potensi longsor.

• Informasi Tanah : Jenis tanah memiliki pengaruh besar pada amplitudo dan periode getaran, dan dengan demikian mempengaruhi kerusakan struktural. Karena kondisi tanah tidak dapat langsung diidentifikasi oleh metode visual di lapangan, maka harus dikumpulkan peta geologi dan geoteknik serta informasi lainnya. Semua itu bisa disiapkan selama tahap perencanaan dan dimasukkan catatan untuk digunakan selama RVS.

21

6. Ulasan Dokumen Konstruksi Dokumen desain dan konstruksi seharusnya ditinjau

sebelum melakukan survei lapangan untuk membantu screener mengidentifikasi.

7. Pelaksanaan RVS di Lapangan RVS di lapangan harus dilakukan oleh tim yang terdiri

dari dua individu. Tim dari dua dianjurkan untuk memberikan kesempatan untuk mendiskusikan isu-isu yang membutuhkan penghakiman dan untuk memudahkan proses pengumpulan data. Jika memungkinan, salah satu anggota tim harus profesional yang dapat mengidentifikasi sistem lateral force resisting.

Alat atau peralatan yang diperlukan relatif mudah. Hanya memerlukan sebuah kamera, dan peralatan tulis serta formulir RVS.

8. Memeriksa Kualitas dan Tampilan Memeriksa kualitas data lapangan merupakan langkah

terakhir dalam pelaksanaan RVS. Jika data yang disimpan dalam file lain atau berupa amplop yang berisi data untuk masing-masing bangunan yang diskrining, atau berupa rekaman video, penting untuk melakukan kajian mendalam dari semua data yang ada. Dianjurkan untuk mereview di bawah pengawasan profesional dengan pengalaman dalam seismik desain.

3.3.2 Pengumpulan Formulir RVS

Pada sub bab ini berisi instruksi tentang cara melengkapi formulir. Diasumsikan bahwa Formulir telah dipilih berdasarkan pada tingkat kegempaan daerah yang akan ditinjau. Formulir diselesaikan untuk setiap bangunan yang ditinjau melalui tahap pelaksanaan berikut: 1. Memeriksa dan memperbarui informasi identifikasi

bangunan; 2. Berjalan di sekitar gedung untuk mengidentifikasi ukuran

dan bentuknya, serta membuat sketsa bangunan pada formulir;

3. Menentukan dan mencatat kategori hunian;

22

4. Menentukan jenis tanah, jika tidak diidentifikasi selama proses perencanaan pralapangan;

5. Mengidentifikasi potensi nonstruktural akan terkena bahaya (jika ada);

6. Mengidentifikasi seismic lateral-load resisting (memasuki gedung, jika memungkinkan) dan melingkari skor dasar bahaya struktural pada formulir;

7. Mengidentifikasi dan melingkari sesuai kondisi bangunan pada masing-masing skor modifikasi

8. Menentukan skor akhir (dengan menyesuaikan skor yang telah diidentifikasi pada Langkah 7), dan memutuskan apakah evaluasi lebih rinci diperlukan;

9. Memotret bangunan dan melampirkan foto pada formulir. 10. Bagian Komentar

Prosedur dari langkah-langkah tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:

1. Memeriksa dan Memperbarui Informasi Bangunan Ruang yang disediakan di bagian kanan pada formulir

(lihat Gambar 3.8) untuk catatan informasi identifikasi bangunan (yaitu, alamat, nama, jumlah lantai, tahun pembangunan, dan data lainnya). Hal itu dimaksudkan untuk mencatat dan memperbarui informasi saat tahap perencanaan.

23

Gambar 3.6 Bagian Informasi Bangunan pada formulir RVS

Idealnya semua data yang dibutuhkan tersebut diisi, namun yang terpenting adalah alamat dan kode pos. Alamat dan kode pos merupakan hal yang utama karena berguna untuk

24

pemeriksaan dan analisis ringkasan data jika kemudian diperlukan. Alamat bangunan ini juga berguna untuk arsip/catatan yurisdiksi.

Data yang didapat saat tahap perencanaan bisa ditempel di form, namun harus diverifikasi saat di lapangan. Dan jika data tidak ada saat perencanaan bisa diselesaikan saat di lapangan. Hal-hal yang harus didata adalah jumlah lantai, luas total lantai, tahun pembangunan, dan identitas screener.

2. Sketsa dan Elevasi Bangunan Sketsa bangunan harus digambarkan pada formulir RVS

(lihat Gambar 3.7). Pada sketsa tersebut seharusnya menunjukkan tinggi, lebar bangunan dan dimensi-dimensi yang ada. Jika masing-masing sisi bangunan yang berbeda, ketinggian harus sketsa untuk setiap sisi. Jika tidak memungkinkan, setidaknya digambarkan salah satu sisi yang mempunyai bentuk khas. Sketsa harus digambarkan dan menekankan fitur-fitur khusus seperti ada retak atau konfigurasi masalah yang signifikan.

25

Gambar 3.7 Lokasi penggambaran sketsa bangunan pada

formulir 3. Menentukan Jenis Tanah

Informasi data tanah harusnya dicari saat tahap perencanaan. Jika tidak ada, perlu diidentifikasi jenis tanahnya saat pelaksaan di lapangan. Jika tidak ada dasar untuk mengklasifikasikan jenis tanah, maka diasumsikan jenis tanah E. Namun, untuk satu lantai atau dua lantai/ bangunan dengan tinggi atap sama dengan atau kurang dari 25 kaki, dapat diasumsikan jenis tanah kelas D ketika kondisinya tidak diketahui. Untuk kalsifikasi jenis tanah bisa dilihat pada Gambar 3.8 dan

SKETCHES

26

penjelasan masing-masing tipe tanah bisa dilihat di Gambar 3.9. Dan untuk klasifikasi jenis tanah menurut peraturan di Indonesia bisa dilihat pada .

Gambar 3.8 Lokasi pencatatan informasi jenis tanah pada Formulir

27

Gambar 3.9 Penjelasan tipe tanah

28

Tabel 3.2 Klasifikasi jenis tanah sesuai SNI 1726-2012

4. Menentukan dan Mendokumentasikan Informasi

Hunian Dua bagian informasi yang dibutuhkan untuk informasi

hunian, yaitu kegunaan bangunan, dan perkiraan jumlah orang yang menempati bangunan. Pembagian kelas hunian (Gambar 3.10) dijelaskan di bawah ini (dengan indikasi umum beban hunian) : • Gedung pertemuan: tempat publik di mana 300 o rang atau

lebih mungkin berkumpul dalam satu ruangan pada waktu yang sama. Contohnya adalah teater, auditorium, pusat-pusat komunitas, dan gereja. (beban hunian bervariasi yaitu sebanyak 1 orang per m2, tergantung pada kondisi duduk tetap atau bergerak).

• Komersial. Hunian komersial seperti contohnya bisnis ritel dan grosir, lembaga keuangan, restoran, struktur tempat parkir dan masih banyak lagi. (beban hunian bervariasi, yaitu 1 orang per 5 sampai 19 m2).

29

• Layanan darurat. Kelas ini didefinisikan sebagai fasilitas yang mungkin diperlukan dalam bencana besar termasuk kantor polisi, rumah sakit, dan pusat komunikasi. (beban hunian biasanya 1 orang per 9 m2).

• Gedung pemerintahan. (Beban hunian bervariasi , gunakan 1 orang per 9 sampai 19 m2).

• Industrial. Hunian industri ini salah satu contohnya adalah pabrik. (Biasanya, beban huniannya 1 orang per 19 m2 kecuali gudang, yang mungkin 1 orang per 46 m2)

• Perkantoran.(menggunakan 1 orang per 9 sampai 19 m2). • Perumahan. Kelas hunian ini mengacu pada bangunan tempat

tinggal seperti rumah, townhouse, asrama, motel, hotel, apartemen dan kondominium. (Jumlah orang untuk hunian perumahan bervariasi dari sekitar 1 orang per 28 m2 untuk rumah, 1 orang per 19 m2 untuk hotel dan apartemen, dan 1 orang per 9 m2 untuk asrama).

• School. Kelas hunian ini mencakup semua fasilitas pendidikan publik dan swasta dari taman kanak-kanak sampai tingkat universitas. (Beban hunian bervariasi, gunakan 1 orang per 5 sampai 9 m2).

30

Gambar 3.10 Bagian Informasi hunian pada formulir RVS

31

5. Mengidentifikasi Potensi Terkena Bahaya Non-Struktural

Bangunan sekunder/nonstruktural biasanya tidak direncanakan kekuatan strukturnya, sehngga dapat menimbulkan bahaya. Macam-macam pilihan bangunan nonstruktural (lihat Gambar 3.11) yang bisa membahayakan adalah: • Unreinforced Chimneys. Cerobong asap yang umumnya dari

pasangan bata dan kayu. Cerobong asap tanpa perkuatan pondasi biasanya roboh saat terkena guncangan. Jika ragu apakah cerobong asap itu diperkuat dengan pondasi atau tidak maka dianggap tanpa perkuatan pondasi.

• Parapets. Parapet adalah barrier berbentuk dinding pada ujung atap, teras, balkon dan struktur lain. Jika berada di atas atap, maka parapet adalah bagian dari dinding eksterior yang menerus ke atas permukaan atap atau terusan dari bagian bangunan di bawahnya, berupa dinding pencegah api

• Heavy Cladding. Cladding adalah struktur eksterior pada bangunan yang dipasang pada dinding luar sebagai finishing. Heavy Cladding biasanya terbuat dari beton pracetak atau batu yang memiliki kemungkinan untuk jatuh dari gedung saat terjadi gempa jika tidak benar-benar terpasang dengan kuat. Kaca tidak termasuk heavy cladding pada metode RVS.

32

Gambar 3.11 Bagian kerentanan bahaya pada formulir RVS

6. Mengidentifikasi Skor Struktural Dasar Salah satu faktor penilaian dari RVS adalah sistem lateral

load resisting. Kemudian diasumsikan bahwa sistem lateral load resisting merupakan model jenis bangunan yang telah diidentifikasi dalam FEMA 310. Lima belas jenis bangunan yang digunakan dalam Prosedur RVS (lihat Gambar 3.12) meliputi:

33

1. Rangka kayu - Perumahan dan bangunan komersial dengan luas lebih kecil 465 m2 (W1) 2. Rangka kayu - Bangunan dengan luas lebih besar dari 465 m2 (W2) 3. Bangunan baja dengan rangka pemikul momen (S1) 4. Bangunan rangka baja dengan bracing (S2) 5. Bangunan light metal (S3) 6. Bangunan rangka baja dengan shear wall beton cor di tempat (S4) 7. Bangunan rangka baja dengan dinding pasangan bata tanpa perkuatan (S5) 8. Bangunan beton dengan rangka pemikul momen (C1) 9. Bangunan beton dengan dinding geser/ shear wall (C2) 10. Bangunan beton dengan dinding pasangan bata tanpa perkuatan (C3) 11. Bangunan Tilt -up (PC1) 12. Bangunan rangka beton pracetak (PC2) 13. Bangunan batu diperkuat dengan lantai fleksibel dan atap diafragma (RM1) 14. Bangunan batu diperkuat dengan lantai kaku dan atap diafragma (RM2) 15. Pondasi tanpa perkuatan bangunan bearing - wall (URM)

34

Gambar 3.12 Bagian basic skor pada formulir RVS

35

7. Mengidentifikasi Kinerja Seismik dan mencatat modifikasi skor

Bagian ini membahas faktor-faktor yang mempengaruhi kinerja struktural secara signifikan selama gempa bumi. Skor modifikasi bervariasi berdasarkan tingkat keparahan dampak pada kinerja struktural (lihat Gambar 3.13). Faktor-foktoryang dinilai meliputi: • Mid-Rise Buildings

Jika bangunan memiliki lantai 4 s ampai 7 di anggap sebagai mid-rise building

• High-Rise Bulidings Jika bangunan memiliki banyak lantai 8 atau lebih dianggap sebagai bangunan bertingkat tinggi.

• Vertikal Irregularity Jika bangunan berbentuk tidak teratur secara vertikal, atau jika beberapa dinding tidak vertikal, maka lingkari pada skor modifikasi. Kondisi ketidakteraturannya bisa dilihat di Gambar 3.14

• Plan Irragularity Jika bangunan bentuk denahnya tidak teratur dengan bentuk E , L , T , U , atau berbentuk + (lihat Gambar 3.15).

• Pre-Code Untuk wilayah kegempaan sedang dan tinggi, skor modifikasi ini berlaku jika bangunan yang ditinjau dirancang dan dibangun sebelum diterapkannya kode awal seismik yang berlaku untuk jenis bangunan itu. Jika dirasa kesulitan untuk menentukan tahun diterapkannya kode seismik yang berlaku diwilayah tersebut, maka dapat digunakan default tahun yang telah ditetapkan yaitu tahun 1941 untuk semua jenis bangunan (NIBS,1999) kecuali jenis PC1 yaitu 1973. (ICBO, 1973). Sedangkan pada tugas akhir ini dilakukan penyesuaian dengan peraturan yang berlaku di Indonesia, dimana skor modifikasi ini berlaku untuk gedung-gedung yang desain dengan menggunakan peraturan pembebanan, kayu, beton dan baja sebelum mengikuti peraturan Amerika.

36

• Post-Benchmark Untuk wilayah kegempaan sedang dan tinggi, skor modifikasi ini berlaku jika bangunan yang ditinjau dirancang dan dibangun setelah kode awal seismik yang berlaku untuk jenis bangunan itu telah ditingkatkan. Benchmark Year untuk RVS menurut FEMA dapat dilihat pada Tabel 3.3. Sedangkan pada tugas akhir ini dilakukan penyesuaian dengan peraturan gempa Indonesia, dimana skor modifikasi ini berlaku untuk gedung-gedung yang desain dengan menggunakan perturan gempa tahun 1989 ke atas (SNI 1726-1989, SNI 1726-2002, SNI 1726-2012).

37

Tabel 3.3 Tabel Benchmark Year untuk RVS menurut FEMA 310 Tabel 2-2 . Tahun patokan untuk RVS Prosedur Jenis Bangunan ( berdasarkan FEMA 310 )

Tipe Bangunan Model Building Seismic Ketentuan Desain BOCA SBCC UBC NEHRP

W1 : kayu -frame bangunan perumahan dan komersial Cahaya lebih kecil dari atau sama dengan 5.000 kaki persegi

W2 : Cahaya bangunan kayu - frame yang lebih besar dari 5.000 persegi kaki

S1 : Baja kerangka bangunan saat - menolak

S2 : menguatkan bangunan rangka baja

S3 : bangunan logam ringan

S4 : kerangka bangunan baja dengan cast-in -place geser beton dinding

S5 : kerangka bangunan baja dengan tanpa tulangan batu infill dinding

C1 : kerangka bangunan Beton saat – menolak

1992

1992

**

1992

*

1992

*

1992

1993

1993

**

1993

*

1993

*

1993

1976

1976

1994

1988

*

1976

*

1976

1985

1985

**

1991

*

1985

*

1985

38

Tabel 3.3 Tabel Benchmark Year untuk RVS menurut FEMA 310 (lanjutan) Tabel 2-2 . Tahun patokan untuk RVS Prosedur Jenis Bangunan ( berdasarkan FEMA 310 )

Tipe Bangunan Model Building Seismic Ketentuan Desain BOCA SBCC UBC NEHRP

C2 : Beton bangunan geser –dinding

C3 : kerangka bangunan beton dengan batu tanpa tulangan dinding pengisi

PC1 : bangunan Tilt - up

PC2 : kerangka bangunan beton Precast

RM1 : bangunan batu Diperkuat dengan lantai fleksibel dan diafragma atap

RM2 : bangunan batu Diperkuat dengan lantai yang kaku dan atap diafragma

URM : bangunan bantalan - dinding pasangan bata tanpa tulangan

1992

*

*

*

*

1992

*

1993

*

*

*

*

1993

*

1976

*

*

1997

*

1976

1991

1985

*

*

*

*

1985

*

* Tidak tahun patokan ; ** kontak departemen bangunan lokal untuk tahun patokan

39

BOCA : Pejabat Gedung dan Administrator Kode , National Building Code SBCC : Bangunan Southern Kode Kongres , Standard Building Code . UBC : Konferensi Internasional Pejabat Bangunan, Uniform Building Code NEHRP : Gempa Nasional Hazard Reduction Program, FEMA 302 Direkomendasikan Ketentuan Pengembang-an Seismic Peraturan untuk Bangunan Baru • Soil Type C, D, or E

Skor modifikasi disediakan untuk Jenis Tanah C , D , dan E. Jika tidak tersedia data atau bimbingan yang memadai selama tahap perencanaan untuk mengklasifikasikan jenis tanah, harus diasumsikan jenis tanah E. Namun, untuk bangunan satu atau dua lantai dengan tinggi atap sama dengan atau kurang dari 25 meter, dapat diasumsikan jenis tanah kelas D.

40

Gambar 3.13 Bagian basic skor pada formulir RVS

41

Gambar 3.14 Ketidak teraturan secara vertikal

Gambar 3.15 Ketidak teraturan secara datar

8. Menentukan Skor Akhir

Final Score Struktural (S) didapatkan dengan menambahkan skor-skor dasar struktural dan skor kerentanan bangunan tersebut.Hasil tersebut dicatat pada kolom formulir yang berjudul “Final Score”. Berdasarkan hasil tersebut screener dapat memutuskan apakah bangunan tersebut aman atau memerlukan evaluasi lebih rinci yang kemudian dicatat pada lingkaran "YES" atau "NO" di kolom kanan bawah (lihat Gambar 3.16).

42

Gambar 3.16 Kolom Skor akhir dan komentar

9. Memotret Gedung

Foto bangunan yang jelas dan bisa menampakkan keseluruhan bangunan (minimal satu foto) harus diambil guna keperluan identifikasi. Foto tersebut harus bisa menampakkan bentuk bangunan dan elevasi. Jika memungkinkan, foto itu harus diambil dari jarak yang cukup supaya bisa menampakkan seluruh bangunan. Pencahayaan foto harus diperhatikan, supaya foto terlihat jelas. Terakhir, jika memungkinkan, bagian depan bangunan harus tidak ditutupi oleh pohon, kendaraan atau benda lainnya, karena bisa membuat bangunan tampak lebih kabur. Dan yang penting foto tersebut bisa menampakkan jumlah lantai.

43

10. Bagian Komentar Kolom terakhir ini (lihat Gambar 3.16) untuk komentar

screener jika mungkin ingin memberi catatan mengenai bangunan yang diskrining, hunian, kondisi, kualitas data atau kondisi yang tidak biasa/ tidak ada dalam jenis yang tersedia.

3.3.3 Penggunaan Hasil dari RVS

Dalam pelaksanaan RVS penafsiran Final Struktural Score, S, Pemilihan keputusan skor RVS merupakan salah satu yang terpenting. Disini menjelaskan tentang pembacaan nilai skor akhir terhadap angka kemungkinan keruntuhan bangunan terhadap bahaya gempa.

1. Interpretasi Skor RVS Pada dasarnya skor akhir adalah perkiraan probabilitas

bangunan akan runtuh jika terjadi gerakan tanah atau gempa. Basic Struktural Hazard Score didefinisikan sebagai logaritma negatif (basis 10) dari probabilitas runtuhnya bangunan yang dapat dituliskan dengan BSH = -log10 (ATC, 2002b). Sebagai contoh, skor akhir S = 3 berarti ada kesempatan 1 dari 103, Atau 1 dari 1000 ke mungkinan bangunan itu akan runtuh jika terjadi gerakan tanah tersebut. Sebuah skor akhir S= 2 berarti ada kesempatan 1 dari 102, Atau 1 dari100, bahwa bangunan akan runtuh jika tanah tersebut terjadi gerakan.

2. Pemilihan Keputusan Skor RVS Penentuan aman atau tidaknya bangunan yang ditinjau

bedasarkan skor akhir bangunan tersebut. Nominal angka skor yang membatasi menurut FEMA 154 a dalah 2. Hal itu berdasarkan dari National Bureau of Standards (NBS, 1980) yaitu:

In selecting the target reliability it was decided, after carefully examining the resulting reliability indices for the many design situations, that a β0=3 is a representative average value for many frequently used structural elements when they are subjected to gravity loading, while β0=2.5and β0= 1.75 are

44

representative values for loads that include wind and earthquake, respectively.

3.3.4 Contoh Aplikasi dari RVS.

Contoh aplikasi dari RVS ini adalah ilustrasi penerapan prosedur RVS pada beberapa gedung di USA. Dari contoh tersebut bisa dijadikan gambaran untuk melakukan prosedur dari RVS (lihat Gambar 3.17dan Gambar 3.18)

Gambar 3.17 Contoh 1

45

Gambar 3.18 Contoh 2

46

“halaman sengaja dikosongkan

47

BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Umum

Berdasarkan SNI 1726-2012 tentang Gempa, Kota Surabaya pada periode 0,2 detik percepatan respon gempanya adalah sebesar 0,663 g (Gambar 4.1) dan untuk periode 1 detik sebesar 0,248 g (Gambar 4.2). Sedangkan untuk Kota Sidoarjo pada periode 0,2 detik percepatan respon gempanya adalah sebesar 0,68 g (Gambar 4.1) dan untuk periode 1 de tik sebesar 0,266 g ( Gambar 4.2). Dimana Kota Surabaya dan Sidoarjo berada pada Moderate Seismicity menurut pembagian zona gempa berdasarkan SNI 1726-2012 namun termasuk pada High Seismicity menurut pembagian zona gempa berdasarkan FEMA. Maka pada Tugas Akhir ini digunakan formulir RVS High Seismicity, namun juga akan dicoba dengan formulir Moderate Seismicity sebagai bahan perbandingan.

Gambar 4.1 Peta zona gempa Surabaya dan Sidoarjo periode 0,2 detik

48

Gambar 4.2Peta zona gempa Surabaya dan Sidoarjo periode 1 detik

Setelah menentukan formulir RVS, yaitu High Seismicity Form, maka bisa dilanjutkan untuk survei di lapangan. Untuk studi kasus pada tugas akhir ini dipakai bangunan gedung Badan Penanggulangan Bencana Daerah Jawa Timur (BPBD JATIM), Dinas Komunikasi dan Informatika Jawa Timur (KOMINFO JATIM), PT. Alstom Power ESI, dan Bank Permata Surabaya.

Jenis tanah yang terdapat di Wilayah Kota Surabaya terdiri atas Jenis Tanah Alluvial dan Grumosol, pada jenis tanah Alluvial terdiri atas 3 karakteristik yaitu Alluvial Hidromorf, Alluvial Kelabu Tua dan Alluvial kelabu(Kementrian Pekerjaan Umum, 2013).Sedangkan menurut laboratorium mekanika tanah Jurusan Teknik Sipil ITS jenis tanah di wilayah Surabaya dan Sidoarjo adalah tanah lempung. Maka bisa disimpulkan untuk keempat bangunan yang akan disurvei jenis tanahnya adalah jenis tanah D dan E tergantung dari jenis tanah dilokasi kedalaman tiang pancang bangunan tersebut.

49

4.2 Flow Chart Pengisian Form RVS High Seismicity FEMA 154 Berdasarkan flow chart pada lampiran 1 dapat disimpulkan bahwa pada Form RVS FEMA 154 dapat dibagi menjadi beberapa bagian antara lain:

1. Informasi yang tidak mempengaruhi skor akhir, 2. Informasi yang mempengaruhi skor akhir, dan 3. Perhitungan skor akhir(S).

4.2.1 Informasi yang Tidak Mempengaruhi Skor Akhir Informasi-informasi yang tidak mempengaruhi skor akhir

diantaranya adalah: 1. Sketsa yang berisi denah dan tampak samping

bangunan, serta foto bangunan untuk menunjukkan tampak depan dari bangunan tersebut.

2. Informasi bangunan, berisi informasi tentang Nama bangunan, alamat dan kode pos, jumlah lantai, tanggal pelaksanaan survei, PIC, Luas total bangunan dan kegunaan dari bangunan tersebut.

3. Falling Hazards, yang termasuk dalam falling hazard antara lain adalah Unreinforced Chimneys (Gambar 4.5), Parapets (Gambar 4.4), Cladding (Gambar 4.6), dan lain lain.

Gambar 4.3 Chimneys

50

Gambar 4.4 Parapets

Gambar 4.5 Heavy Cladding

4.2.2 Informasi yang Mempengaruhi Skor Yang termasuk dalam informasi yang mempengaruhi skor adalah tahun dibangun, dikatakan mempengaruhi skor karena informasi tersebut nantinya pada saat perhitungan skor akhir akan digunakan untuk menentukan skor modifikasi untuk Precode dan Post Benchmark dari bangunan tersebut, oleh karena itu diperlukan beberapa data tambahan berupa design code dan design load yang digunakan untuk merencanakan bangunan tersebut.

51

4.2.3 Perhitungan Skor (S) Faktor-faktor yang mempengaruhi skor akhir (s) antara lain Tipe bangunan, ketinggian bangunan, ketidakberaturan, precode, post benchmark dan jenis tanah.

1. Tipe Bangunan Pada metode RVS tipe bangunan yang ada dibedakan

menjadi 15 t ipe, dimana masing-masing tipe bangunan memiliki basic score dan score modifier yang berbeda-beda. Berikut adalah tipe-tipe beserta urutan basic score dari yang terbesar hingga yang terkecil untuk kategori desain high seismicity menurut metode RVS. - W1 (Rangka kayu dengan Luas < 465 m2) 4,4 - W2 (Rangka kayu dengan Luas > 465 m2) 3,8 - S3 (Light metal) 3,2 - S2 (Rangka baja dengan bracing) 3,0 - S1 (Rangka baja pemikul momen) - S4 (Rangka baja dengan shear wall beton cor ditempat) - C2 (Rangka beton dengan dinding shear wall) - RM1 (Bang. Batu diperkuat lantai fleksibel dan atap

diafragma) - RM2 (Bang. Batu diperkuat lantai kaku dan atap

diafragma) - PC1 (Bangunan Tilt-Up) 2,6 - C1 (Bang. Beton rangka pemikul momen) 2,5 - PC2 (Bang. Rangka beton pracetak) 2,4 - S5 (Rangka baja dengan dinding bata tanpa perkuatan) - URM (Pondasi tanpa perkuatan bangunan bearing-wall) - C3 (Beton dengan dinding bata tanpa perkuatan)

Dimana semakin besar basic score yang dimiliki pada suatu tipe bangunan maka bangunan tersebut dianggap semakin aman terhadap gempa. Jadi berdasarkan urutan diatas dapat ditarik kesimpulan bahwa bangunan yang dianggap paling aman terhadap gempa adalah tipe bangunan kayu, dimana bangunan kayu tipe W1 dianggap lebih aman

2,8

2,0

1,6 1,8

52

jika dibandingkan dengan tipe W2. Kemudian disusul dengan bangunan baja light metal (S3). Untuk bangunan baja lainnya baik itu tipe S1, S2, S4, S5 dianggap memiliki ketahanan yang sama dengan bangunan beton dengan dinding shear wall (C2) dan bangunan batu diperkuat lantai kaku dan atap diafragma (RM1). Sedangkan untuk bangunan batu diperkuat lantai kaku dan atap diafragma dianggap memiliki ketahanan yang sama dengan tipe URM, yang kemudian disusul oleh tipe-tipe lainnya seperti tipe C3, PC1, PC2 dan terakhir tipe C1 yang dianggap paling rentan terhadap resiko gempa.

2. Ketinggian Bangunan

Berdasarkan ketinggiannya tiap-tiap tipe bangunan di bedakan menjadi Mid rise building dan High rise building, dimana suatu bangunan dikatakan sebagai mid rise building jika memiliki 4 sampai 7 lantai dan dikategorikan sebagai high rise building jika memiliki jumlah lantai lebih dari 7. Dimana semakin tinggi bangunan tersebut maka skornya pun semakin besar yang artinya semakin kuat bangunan tersebut terhadap gempa (skor modifikasi High rise building > skor modifikasi mid rise building).

3. Ketidakberaturan

Vertical Irregularity Skor modifikasi ini dipilih jika bangunan berbentuk tidak beraturan secara vertikal atau beberapa dinding tidak vertikal.

Plan Irregularity Skor modifikasi ini dipilih jika bangunan memiliki denah yang tidak beraturan, misalnya berbentuk E, L, T, U atau +.

53

4. Precode Skor modifikasi ini berlaku untuk gedung-gedung yang di

desain dengan menggunakan peraturan pembebanan, kayu, beton dan baja sebelum tahun 1989. Dimana sebelum tahun tersebut peraturan yang digunakan di Indonesia belum mengacu pada peraturan Amerika. Gedung yang dibangun sebelum design code tahun 1989 memiliki nilai 0 (nol) sampai - (minus), setelah tahun 1989 memiliki nilai 0 (nol).

5. Post Benchmark

Skor modifikasi ini berlaku untuk gedung-gedung yang desain dengan menggunakan peraturan gempa tahun 1989 keatas. Dimana pada tahun 1989 keatas peraturan gempa di Indonesia yaitu SNI 1726-1989, SNI 1726-2002 dan SNI 1726-2012 mengacu pada peraturan gempa Amerika, sehingga FEMA 154 yang merupakan buatan Amerika dianggap dapat digunakan di Indonesia.Gedung yang dibangun sebelum design load tahun 1989 memiliki nilai 0 (nol), setelah tahun 1989 memiliki nilai + (plus).

6. Jenis Tanah

Pengklasifikasian jenis tanah pada FEMA 154 s ama dengan pengklasifikasian jenis tanah di Indonesia pada SNI 1726-2012. Jenis tanah yang ada dikelompokkan menjadi jenis tanah A (Hard Rock), B (Average Rock), C (Dense Soil), D (Stiff Soil), E (Soft Soil), dan F (Poor Soil). Dimana pada form FEMA 154 hanya terdapat 3 j enis tanah yang diperhitungkan yaitu jenis tanah C, D, dan E yang mana ketiga jenis tanah tersebut memiliki skor modifikasi negatif (mengurangi kekuatan bangunan terhadap gempa). Tidak ada skor modifikasi untuk jenis tanah A dan B karena dianggap memiliki daya dukung tanah yang baik untuk bangunan yang berdiri diatasnya, sedangkan untuk jenis tanah F tidak ada score modifier untuk tanah tipe F karena bangunan yang dibangun diatas tanah tipe ini tidak dapat dianalisis secara

54

efektif oleh metode RVS. Ahli dibidang geoteknik diperlukan untuk mengkonfirmasi tanah jenis ini dan engineer profesional yang berpengalaman diperlukan untuk mengevaluasi bangunan pada jenis tanah ini.

55

4.2.4 Presentase Skor Modifikasi Terhadap Masing – Masing Basic Score Presentase skor modifikasi terhadap masing-masing basic score dapat dilihat pada tabel 4.1berikut:

Tabel 4.1Presentase Skor Modifikasi Terhadap Basic Score

BUILDING TYPE W1 (%) W2 (%) S1

(%) S2

(%) S3

(%) (MRF) (BR) (LM)

Basic Score 4,4

3,8

2,8

3

3,2

Mid Rise (4 to 7 Stories) N/A N/A N/A N/A 0,2 7,1 0,4 13,3 N/A N/A

High Rise (>7 stories) N/A N/A N/A N/A 0,6 21,4 0,8 26,7 N/A N/A

Vertical Irregularity -2,5 -56,8 -2 -52,6 -1 -35,7 -1,5 -50,0 N/A N/A

Plan Irregularity -0,5 -11,4 -0,5 -13,2 -0,5 -17,9 -0,5 -16,7 -0,5 -15,6

Pre-Code 0 0 -1 -26,3 -1 -35,7 -0,8 -26,7 -0,6 -18,8

Post-Benchmark 2,4 54,55 2,4 63,2 1,4 50,0 1,4 46,7 N/A N/A

Soil Type C 0 0 -0,4 -10,5 -0,4 -14,3 -0,4 -13,3 -0,4 -12,5

Soil Type D 0 0 -0,8 -21,1 -0,6 -21,4 -0,6 -20,0 -0,6 -18,8

Soil Type E 0 0 -0,8 -21,1 -1,2 -42,9 -1,2 -40,0 -1 -31,3

56

Tabel 4.1 Presentase Skor Modifikasi Terhadap Basic Score (lanjutan)

BUILDING TYPE S4

(%) S5

(%) C1

(%) C2

(%) (RC SW)

(URM INF) (MRF) (SW)

Basic Score 2,8

2

2,5

2,8

Mid Rise (4 to 7 Stories) 0,4 14,3 0,4 20,0 0,4 16,0 0,4 14,3

High Rise (>7 stories) 0,8 28,6 0,8 40,0 0,6 24,0 0,8 28,6

Vertical Irregularity -1 -35,7 -1 -50,0 -1,5 -60,0 -1 -35,7

Plan Irregularity -0,5 -17,9 -0,5 -25,0 -0,5 -20,0 -0,5 -17,9

Pre-Code -0,8 -28,6 -0,2 -10,0 -1,2 -48,0 -1 -35,7

Post-Benchmark 1,6 57,1 N/A N/A 1,4 56,0 2,4 85,7

Soil Type C -0,4 -14,3 -0,4 -20,0 -0,4 -16,0 -0,4 -14,3

Soil Type D -0,6 -21,4 -0,4 -20,0 -0,6 -24,0 -0,6 -21,4

Soil Type E -1,2 -42,9 -0,8 -40,0 -0,6 -24,0 -0,6 -21,4

57

Tabel 4.1 Presentase Skor Modifikasi Terhadap Basic Score (lanjutan)

BUILDING TYPE C3

(%) PC1

(%) PC2

(%) RM1

(%) RM2

(%) URM (%) (URM

INF) (TU) (FD) (RD)

Basic Score 1,6 2,6

2,4

2,8

2,8

1,8

Mid Rise (4 to 7 Stories) 0,2 12,5 N/A N/A 0,2 8,3 0,4 14,3 0,4 14,3 0 0

High Rise (>7 stories) 0,3 18,8 N/A N/A 0,4 16,7 N/A N/A 0,6 21,4 N/A N/A

Vertical Irregularity -1 -62,5 N/A N/A -1 -41,7 -1 -35,7 -1 -35,7 -1 -56

Plan Irregularity -0,5 -31,3 -0,5 -19,2 -0,5 -20,8 -0,5 -17,9 -0,5 -17,9 -0,5 -28

Pre-Code -0,2 -12,5 -0,8 -30,8 -0,8 -33,3 -1 -35,7 -0,8 -28,6 -0,2 -11

Post-Benchmark N/A N/A 2,4 92,3 N/A N/A 2,8 100 2,6 92,9 N/A N/A

Soil Type C -0,4 -25,0 -0,4 -15,4 -0,4 -16,7 -0,4 -14,3 -0,4 -14,3 -0,4 -22

Soil Type D -0,4 -25,0 -0,6 -23,1 -0,6 -25,0 -0,6 -21,4 -0,6 -21,4 -0,6 -33

Soil Type E -0,8 -50,0 -0,4 -15,4 -1,2 -50,0 -0,4 -14,3 -0,6 -21,4 -0,8 -44

58

Berdasarkan tabel 4.1diatas maka dapat dibuat diagram yang menunjukkan urutan faktor-faktor modifikasi yang memiliki kontribusi terbesar hingga terkecil dalam perhitungan skor akhir (S) untuk masing-masing tipe bangunan (Gambar 4.7 sampai Gambar 4.21).

Gambar 4.6Diagram Presentase Skor Modifikasi

Terhadap Basic Score W1

Gambar 4.7 Diagram Presentase Skor Modifikasi

Terhadap Basic Score W2

0204060

Vert

ical

…Po

st-…

Plan

…M

id R

ise …

High

Rise

…Pr

e-Co

deSo

il Ty

pe C

Soil

Type

D

Pers

enta

se T

erha

dap

Basi

c Sco

re

Skor Modifikasi

W1

0.020.040.060.080.0

Pre-

Code

Plan

…Hi

gh R

ise …

Soil

Type

DSo

il Ty

pe E

Mid

Rise

…So

il Ty

pe C

Vert

ical

…Po

st-…

Pres

enta

se T

erha

dap

Basi

c Sco

re

Skor Modifikasi

W2

59


Terhadap Basic Score S1



0.010.020.030.040.050.0

Pre-

Code

Soil

Type

EPl

an …

High

Rise

…Po

st-…

Soil

Type

DM

id R

ise …

Soil

Type

CVe

rtic

al …

Pres

enta

se T

erha

dap

Basi

c Sco

re

Skor Modifikasi

S1

0.010.020.030.040.050.0

Pre-

Code

Soil

Type

EPl

an …

High

Rise

…Po

st-…

Soil

Type

DM

id R

ise …

Soil

Type

CVe

rtic

al …

Pros

enta

se T

erha

dap

Basi

c Sco

re

Skor Modifikasi

S2

60





0.010.020.030.040.0

Soil

Type

EHi

gh R

ise …

Soil

Type

DM

id R

ise …

Soil

Type

CVe

rtic

al …

Post

-…Pl

an …

Pre-

Code

Pres

enta

se T

erha

dap

Basi

c Sco

re

Skor Modifikasi

S3

0.020.040.060.0

Pre-

Code

Soil

Type

EPl

an …

Post

-…Hi

gh R

ise …

Soil

Type

DM

id R

ise …

Vert

ical

…So

il Ty

pe C

Pres

enta

se T

erha

dap

Basi

c Sco

re

Skor Modifikasi

S4

61




Terhadap Basic Score C1

0.010.020.030.040.050.0

Plan

…Po

st-…

Soil

Type

EM

id R

ise …

Vert

ical

…So

il Ty

pe C

Soil

Type

DHi

gh R

ise …

Pre-

Code

Pres

enta

se T

erha

daBa

sic S

core

Skor Modifikasi

S5

0.020.040.060.0

Vert

ical

…Po

st-…

Pre-

Code

Soil

Type

EHi

gh R

ise …

Soil

Type

DPl

an …

Mid

Rise

…So

il Ty

pe C

Pres

enta

se T

erha

ddap

Basi

c Sco

re

Skor Modifikasi

C1

62





0.020.040.060.080.0100.0

Post

-…Ve

rtic

al …

Pre-

Code

High

Rise

…So

il Ty

pe E

Soil

Type

DPl

an …

Mid

Rise

…So

il Ty

pe C

Pres

enta

se T

erha

dap

Basi

c Sco

re

Skor Modifikasi

C2

0.020.040.060.080.0

Vert

ical

…So

il Ty

pe E

Plan

…So

il Ty

pe C

Soil

Type

DHi

gh R

ise …

Mid

Rise

…Pr

e-Co

dePo

st-…

Pres

enta

se T

erha

dap

Basi

c Sco

re

Skor Modifikasi

C3

63


Terhadap Basic Score PC1


Terhadap Basic Score PC2

0.020.040.060.080.0100.0

Pres

enta

se T

erha

dap

Basi

c Sco

re

Skor Modifikasi

PC1

0.010.020.030.040.050.0

Soil

Type

EVe

rtic

al …

Pre-

Code

Soil

Type

DPl

an …

High

Rise

…So

il Ty

pe C

Mid

Rise

…Po

st-…

Pres

enta

se T

erha

dap

Basi

c Sco

re

Skor Modifikasi

PC2

64


Terhadap Basic Score RM1


Terhadap Basic Score RM2

0.020.040.060.080.0

100.0

Pres

enta

se T

erha

dap

Basi

c Sco

re

Skor Modifikasi

RM1

0.020.040.060.080.0

100.0

Post

-…Ve

rtic

al …

Pre-

Code

High

Rise

…So

il Ty

pe D

Soil

Type

EPl

an …

Mid

Rise

…So

il Ty

pe C

Pres

enta

se T

erha

dap

BAsi

c Sco

re

Skor Modifikasi

RM2

65


Terhadap Basic Score URM

Dari diagram-diagram diatas dapat diketahui faktor apa saja yang memiliki kontribusi terbesar hingga terkecil pada tiap-tiap jenis bangunan dalam perhitungan skor, dimana 20% faktor teratas memiliki kontribusi paling besar dalam penentuan skor akhir, sehingga dalam pelaksanaan metode RVS baik pada tahap pra-lapangan maupun survei lapangan, screener dapat lebih berhati-hati dan teliti pada faktor-faktor tersebut, namun bukan berarti mengabaikan faktor-faktor dengan kontribusi rendah.

0204060

Vert

ical

…So

il Ty

pe E

Soil

Type

DPl

an …

Soil

Type

CPr

e-Co

deM

id R

ise …

High

Rise

…Po

st-…

Pres

enta

se T

erha

dap

Basi

c Sco

re

Skor Modifikasi

URM

66

4.3 Pengisian Form RVS High Seismicity FEMA 154 4.3.1 Badan Penanggulangan Bencana Daerah Jawa Timur Survei gedung BPBD JATIM dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2015. Proses pengisian formulir RVS pada saat survei bisa dilihat pada Tabel 4.2 dan Gambar 4.22.Sedangkan untuk form RVS BPBD Jatim dapat dilihat pada lampiran 2.

Tabel 4.2Proses Pengisian Formulir Survei Gedung BPBD JATIM

No Bagian Analisa

1 Informasi Bangunan

Untuk alamat, kode pos, jumlah lantai, luas area total bangunan, tahun bangunan, nama bangunan, dan penggunaan sudah didapatkan pada saat perencanaan pra lapangan, namun kemudian diverifikasi lagi saat pelaksanaan survei lapangan. Dan untuk nama screener, dan tanggal skrining bisa diisi saat survei lapangan.

2 Sketsa Bangunan

Untuk sketsa bisa dipakai denah gedung ini yang didapatkan dari as built drawing BPBD JATIM, namun diverifikasi di lapangan terlebih dahulu.

3 Jenis Hunian

Gedung BPBD JATIM ini memiliki 2 lantai dengan luas total bangunan sekitar 442 m2. Gedung ini dimasukkan dalam bangunan pemerintahan dan perkantoran maka beban huniannya adalah 1 orang/9-19m2, maka beban huniannya adalah 442/19=24 orang s/d 442/9=49 orang. Jadi bisa dipilih beban hunian 11-100

4 Jenis Tanah Jenis Tanah E

5 Bahaya

non-struktural

Tidak terdapat bangunan nonstruktural yang berbahaya.

67

Tabel 4.2Proses Pengisian Formulir Survei Gedung BPBD

JATIM (lanjutan) No Bagian Analisa

6 Skor

Struktural Dasar

Menurut dokumen konstruksi, gedung ini merupakan jenis struktur beton. Dan setelah dipastikan saat survei memang benar bangunan beton. Dari hasil survei menunjukkan bahwa gedung ini masuk dalam jenis struktur C1.

7 Skor Modifikasi

-Karena gedung ini dibangun pada tahun 2010 maka dianggap bangunan ini direncanakan dengan design load tahun 1989 keatas, maka ditandai untuk post-benchmark. -Jenis struktural tanah dilokasi kedalaman tiang pancang bangunan ini adalah lempung berlanau abu tua dengan SPT 0 m aka termasuk tipe tanah E.

8 Skor Akhir

Dan pada akhirnya didapatkan skor akhir 2,7, maka tidak perlu identifikasi lebih lanjut untuk gedung ini karena dirasa cukup aman (skor akhir >2).

9 Foto Foto diambil dengan menggunakan kamera handphone atau kamera lain pada saat pelaksanaan survei lapangan.

10 Komentar Tambahkan komentar jika dirasa perlu

4.3.2 Dinas Komunikasi dan Informatika Jawa Timur Survei gedung Dinas KOMINFO JATIM dilaksanakan

pada tanggal 9 Maret 2015. Proses pengisian formulir RVS pada saat survei sama seperti proses pengisian formulir untuk gedung BPBD JATIM pada tabel 4.2 namun untuk gedung KOMINFO JATIM ada beberapa perbedaan untuk analisa jenis hunian,

68

bahaya non struktural, skor modifikasi dan skor akhir yang dapat dilihat pada Tabel 4.3dan Gambar 4.23.Sedangkan untuk form RVS KOMINFO Jatim dapat dilihat pada lampiran 3.

Tabel 4.3Proses Pengisian Formulir Survei Gedung Dinas KOMINFO JATIM

No Bagian Analisa

3 Jenis Hunian

Gedung Dinas KOMINFO JATIM ini memiliki 4 lantai dengan luas bangunan perlantai sekitar 1008 m 2. Gedung ini dimasukkan dalam bangunan pemerintahan dan perkantoran maka beban huniannya adalah 1 orang/9 sampai19 m2, luas bangunan ini 1008 m2 x 4 = 4032 m2 maka beban huniannya adalah 4032/19=213 orang s/d4032/9=448 orang. Jadi bisa dipilih beban hunian 101-1000

5 Bahaya

non-struktural

Terdapat bangunan nonstruktural yang berbahaya berupa parapets.

7 Skor Modifikasi

-Karena gedung ini memiliki 4 lantai, maka dipilih mid rise. -Gedung ini dibangun pada tahun 2010 maka dianggap bangunan ini direncanakan dengan design load tahun 1989 ke atas, maka ditandai untuk post-benchmark. -Jenis struktural tanah dilokasi kedalaman tiang pancang bangunan ini adalah lempung berlanau abu-abu dengan SPT 12 maka termasuk tipe tanah E..

8 Skor Akhir


69

4.3.3 PT. Alstom Power ESI Survei gedung PT. Alstom Power ESI dilaksanakan pada

tanggal 20 Maret 2015. Proses pengisian formulir RVS pada saat survei sama seperti proses pengisian formulir untuk gedung BPBD JATIM pada tabel 4.2 namun untuk gedung PT. Alstom Power ESI ada beberapa perbedaan untuk analisa jenis hunian, skor modifikasi dan skor akhir yang dapat dilihat pada Tabel 4.4 dan Gambar 4.24.Sedangkan untuk Form RVS PT. Alstom Power ESI dapat dilihat pada lampiran 4.

Tabel 4.4Proses Pengisian Formulir Survei Gedung PT. Alstom

Power ESI No Bagian Analisa

3 Jenis Hunian

Gedung PT.Alstom Power ESI ini memiliki 4 lantai dengan luas bangunan perlantai sekitar 525 m 2. Gedung ini dimasukkan dalam bangunan perkantoran maka beban huniannya adalah 1 orang/9 sampai 19 m2, luas bangunan ini 525 m2 x 4 = 2100 m2 maka beban huniannya adalah 2100/19=111 orang s/d 2100/9=234 orang. Jadi bisa dipilih beban hunian 101-1000

4 Jenis Tanah Jenis Tanah D

7 Skor Modifikasi

-Karena gedung ini memiliki 4 lantai, maka dipilih mid rise. -Gedung ini dibangun pada tahun 2010 maka dianggap bangunan ini direncanakan dengan design load t ahun 1989 ke atas, maka ditandai untuk post-benchmark. -Jenis struktural tanah dilokasi kedalaman tiang pancang bangunan ini adalah lanau berpasir dengan SPT 40 maka termasuk tipe tanah D.

70

Tabel 4.4Proses Pengisian Formulir Survei Gedung PT. Alstom Power ESI (lanjutan)

No Bagian Analisa

8 Skor Akhir


4.3.4 Bank PERMATA Surabaya Survei gedung perpustakaan dilaksanakan pada tanggal 5

Mei 2015. Proses pengisian formulir RVS pada saat survei sama seperti proses pengisian formulir untuk gedung BPBD JATIM pada tabel 4.2 namun untuk gedung PT. Alstom Power ESI ada beberapa perbedaan untuk analisa jenis hunian, bahaya non struktural, skor struktural dasa, skor modifikasi dan skor akhir yang dapat dilihat pada Tabel 4.5 dan Gambar 4.25.Sedangkan untuk Form RVS Bank Permata Surabaya dapat dilihat pada lampiran 5.

Tabel 4.5Proses Pengisian Formulir Survei Gedung BANK PERMATA Surabaya

No Bagian Analisa

3 Jenis Hunian

Gedung Bank Permata Surabaya ini memiliki 4 lantai dengan luas bangunan perlantai sekitar 958 m 2. Gedung ini dimasukkan dalam bangunan p erkantoran maka beban huniannya adalah 1 orang/9 sampai 19 m2, luas bangunan ini 958 m2 x 4 = 3832 m2 maka beban huniannya adalah 3832/19=202 orang s/d 3832/9=426 orang. Jadi bisa dipilih beban hunian 101-1000

4 Jenis Tanah Jenis Tanah D

71

Tabel 4.5Proses Pengisian Formulir Survei Gedung BANK PERMATA Surabaya (lanjutan)

No Bagian Analisa

6 Skor

Struktural Dasar

Menurut dokumen konstruksi, gedung ini merupakan jenis struktur baja. Dan setelah dipastikan saat survei memang benar bangunan baja. Dari hasil survei menunjukkan bahwa gedung ini masuk dalam jenis struktur S1.

7 Skor Modifikasi

-Karena gedung ini memiliki 4 lantai, maka dipilih mid rise. -Denah bangunan ini tidak teratur maka ditandai untuk plan irragularity. -Gedung ini dibangun pada tahun 1985 maka dianggap bangunan ini direncanakan dengan design code sebelum tahun 1989, maka ditandai untuk precode. -Jenis struktural tanah dilokasi kedalaman tiang pancang bangunan ini adalah lempung berlanau berlempung dengan SPT 44 m aka termasuk tipe tanah D.

8 Skor Akhir

Dan pada akhirnya didapatkan skor akhir 1,9, maka perlu identifikasi lebih lanjut untuk gedung ini karena dirasa tidak cukup aman (skor akhir <2).

72

4.4 Analisis Struktur Pada tugas akhir ini dipakai studi kasus bangunan-bangunan di Surabaya dan Sidoarjo, yaitu antara lain gedung Badan Penanggulangan Bencana Daerah Jawa Timur (BPBD JATIM), Dinas Komunikasi dan Informatika J awa Timur (KOMINFO JATIM), PT. Alstom Power ESI, dan Bank Permata Surabaya. Dimana pada masing-masing gedung akan dianalisa kekuatan struktur bangunan tersebut terhadap potensi gempa yang mungkin terjadi. Analisa kekuatan struktur bangunan dilakukan dengan permodelan menggunakan program SAP 2000.

4.4.1 Pemodelan Struktur Gedung Badan Penanggulangan Bencana Daerah Jawa Timur.

Struktur yang direncanakan adalah bangunan perkantoran yang terdiri dari 2 lantai perkantorandengan total tinggi struktur 8,4 meter. Denah dari struktur yang ada dalam permodelan tugas akhir penulis adalah sebagai berikut :

Gambar 4.21 Denah Struktur Perkantoran BPBD JATIM

73

Pada gambar 4.26 arah vertikal mengikuti arah sumbu Y global (sumbu model) dan sumbu X adalah arah horisontal gambar.

Permodelan struktur perkantoran BPBD JATIM dilakukan menggunakan program bantu SAP 2000.Pada program SAP 2000, struktur perkantoran akan dimodelkan sesuai dengan kondisi yang nyata. Program ini akan membantu dalam beberapa perhitungan yang akan digunakan untuk mengecek apakah struktur sudah memenuhi persyaratan yang ada di SNI-1726-2012 (Gempa) dan SNI-2847-2013 (Beton)

Berikut adalah pemodelan yang sudah dilakukan dalam program SAP 2000 :

Gambar 4.22 Pemodelan SAP 2000BPBD JATIM

4.4.1.1. Pembebanan Struktur Utama

Pembebanan struktur didasarkan pada Peraturan Pembebanan Indonesia Untuk Gedung (PPIUG1983) dengan rincian sebagai berikut : 1. Beban mati (dead load)

- Pelat lantai Berat spesi (t=2cm) = 2x21 = 42 kg/m2

74

Berat keramik (t=1cm) = 1x24 = 24 kg/m2

Berat rangka+plafon = (11+7) = 18 kg/m2

Berat sanitasi = 20 kg/m2 Berat ducting plumbing = 10 kg/m2 + = 114 kg/m2

- Berat sendiri Berat pelat beton = 0.12x2400 = 288 kg/m + = 288 kg/m

- Beban dinding Berat bata (h=4,95m) = 1237,5 kg/m Berat bata (h=4,5m) = 1125 kg/m

- Beban atap Berat total atap = 17751 kg

2. Beban hidup (live load)

Beban hidup adalah beban yang bertumpu pada bangunan yang memiliki kemungkinan untuk lepas dari bangunan tersebut. Beban hidup sudah termasuk perlengkapan ruangan dan dinding pemisah ringan (dinding partisi) yang beratnya tidak melebihi 100 kg/m2. Rincian pembebanan untuk beban hidup adalah sebagai berikut : a. Lantai luivel = 100 kg/m2

Lantai perkantoran = 250 kg/m2 b. Beban hujan 20 kg/m2 (A=200 m2) = 4000 kg c. Beban gempa (earthquake load) Perhitungan beban gempa pada bangunan ini dilakukan

dengan menganalisa beban gempa dinamik.

4.4.1.1.1Berat Total Bangunan Perhitungan nilai total berat bangunan ini akan digunakan

untuk menentukan gaya geser statik. Nilai tersebut digunakan untuk mengecek apakah perhitungan struktur perkantoran BPBD JATIM yang menggunakan pembebanan gempa dinamik gaya geser nya sudah mencapai 80% gaya geser statik.

75

Pada tugas akhir ini perhitungan berat struktur diambil dari hasil analisis menggunakan program SAP 2000 untuk kombinasi 1D + 1L.

4.4.1.2. Pembebanan Gempa Dinamis

Pada struktur perkantoran BPBD JATIMini mempunyai jumlah lantai 2 tingkat dengan ketinggian 8,4 m. Perhitungan beban gempa pada struktur ini ditinjau dengan pengaruh gempa dinamik sesuai SNI 03-1726-2012.Analisisnya dilakukan berdasarkan analisis respon dinamik dengan parameter-parameter yang sudah ditentukan.

4.4.1.2.1Arah pembebanan

Beban gempa yang bekerja pada struktur bangunan terjadi dalam arah sembarang (tidak terduga) baik dalam arah x dan y s ecara bolak-balik dan periodikal. Untuk mensimulasikan arah pengaruh gempa rencana yang sembarang terhadap struktur gedung, pengaruh pembebanan gempa rencana dalam arah utama harus dianggap efektif 100% dan harus dianggap terjadi bersamaan dengan pengaruh pembebanan gempa yang arahnya tegak lurus dengan arah utama dengan efektifitas 30%. - Gempa Respon Spektrum X :

100% efektivitas untuk arah X dan 30% efektivitas arah Y - Gempa Respon Spektrum Y :

100% efektivitas untuk arah Y dan 30% efektifitas arah X

4.4.1.2.2 Parameter respon spektrum rencana Parameter respon spektrum rencana digunakan untuk

menentukan gaya gempa rencana yang bekerja pada struktur. Pada tugas akhir ini, perhitungan gaya gempa digunakan analisis dinamik sesuai persyaratan SNI 03-1726-2012. Berikut adalah nilai parameter respon spektrum untuk wilayah Sidoarjo dengan kondisi tanah lunak (kelas situs E) :

76

Tabel 4.6 Parameter Respon Gempa Wilayah Surabaya untuk Kelas Situs E (Tanah Lunak)

PGA (g) 0,339 SS (g) 0,68 S1 (g) 0,266 CRS 0,994 CR1 0,925 FPGA 1,000 FA 1,34 FV 2,936 PSA (g) 0,339 SMS (g) 0,9112 SM1 (g) 0,7810 SDS (g) 0,6075 SD1 (g) 0,5207 T0 (detik) 0,181 TS (detik) 0,453

4.4.1.2.3 Faktor reduksi gempa (R)

Gedung ini direncanakan dengan sistem rangka rangka beton bertulang pemikul momen khusus. Berdasarkan tabel 9 SNI 03-1726-2012 didapatkan nilai faktor pembesaran defleksi (Cd) = 5,5, nilai koefisien modifikasi respon (R) = 8 dan nilai faktor kuat lebih sistem (Ω) = 3

4.4.1.2.4Faktor keutamaan (I)

Untuk berbagai kategori risiko struktur bangunan gedung dan non gedung pengaruh gempa rencana terhadapnya harus dikalikan dengan suatu faktor keutamaan Ie. Gedung ini direncanakan sebagai bangunan perkantoran. Pada tabel 1 SNI

77

03-1726-2012 bangunan ini termasuk kategori II sehingga didapat nilai I = 1.

4.4.1.3. Kontrol Desain

Setelah dilakukan pemodelan struktur 3 d imensi dengan program bantu SAP 2000, hasil analisis struktur harus dikontrol terhadap suatu batasan-batasan tertentu sesuai dengan peraturan SNI 03-1726-2012untuk menentukan kelayakan sistem struktur tersebut. Adapun hal-hal yang harus dikontrol adalah sebagai berikut :

• Kontrol partisipasi massa. • Kontrol periode getar struktur. • Kontrol nilai akhir respon spektrum. • Kontrol batas simpangan (drift)

Dari analisis tersebut juga diambil gaya dalam yang terjadi pada masing-masing elemen struktur untuk dilakukan pengecekan kapasitas penampang. 4.4.1.3.1Kontrol partisipasi massa

Menurut SNI 1726 ps 7.9.1, bahwa perhitungan respon dinamik struktur harus sedemikian rupa sehingga partisipasi massa ragam terkombinasi paling sedikit sebesar 90% dari massa aktual dari masing-masing arah

Dalam hal ini digunakan bantuan program SAP 2000 untuk mengeluarkan hasil partisipasi massa seperti pada Tabel 5.2 berikut :

78

Tabel 4.7 Rasio Partisipasi Massa Perkantoran BPBD JATIM Output

Case Step Type

Step Num

Sum UX

Sum UY

Sum UZ

Text Text Unitless Unitless Unitless Unitless

MODAL Mode 1 0,62 0,01336 0,0000001449

MODAL Mode 2 0,64 0,86 0,0000002342

MODAL Mode 3 0,87 0,86 0,0000002567

MODAL Mode 4 0,87 1 0,00002545

MODAL Mode 5 0,98 1 0,00002545

Dari tabel di atas didapat partisipasi massa arah X sebesar 98% pada moda ke 5dan partisipasi massa arah Y sebesar 100% pada moda ke 4. Maka dapat disimpulkan analisis struktur yang sudah dilakukan telah memenuhi syarat yang terdapat pada SNI-03-1726-2012 pasal 7.9.1 yaitu partisipasi massa ragam terkombinasi paling sedikit sebesar 90%. 4.4.1.3.2Kontrol waktu getar alami fundamental

Untuk mencegah pengunaan struktur gedung yang terlalu fleksibel, nilai waktu getar alami fundamental (T) dari struktur gedung harus dibatasi. Berdasarkan SNI 03-1726-2012, perioda fundamental struktur harus ditentukan dari :

T = Ct . hnx

Nilai T di atas adalah batas bawah periode struktur yang ditinjau. Untuk batas atas nya dikalikan dengan koefisien batas. Besarnya koefisien tersebut tergantung dari nilai SD1.

Struktur perkantoran BPBD JATIM memiliki tinggi strukut 8,4 m. Pada struktur ini digunakan tipe struktur rangka beton bertulang pemikul momen sehingga pada tabel 15 SNI 03-1726-2012 didapatkan nilai :

Ct = 0,0466 x = 0,9

79

hn = 8,4 m maka :

T = 0,0466 x 8,4 0,9 = 0,3164 s

Nilai Cu didapat dari tabel 14 S NI 03-1726-2012, untuk nilai SD1 = 0,5207, maka :

Cu . T = 1.4 x 0,3164 = 0,44296 s Dari hasil analisis SAP 2000 didapat,

Tabel 4.8 Perioda Struktur

Modal No. Periode

Modal No. Periode

Sec Sec 1 0,440334 4 0,197067 2 0,434537 5 0,190387 3 0,39491

Dari tabel di atas didapat T = 0,440334 s. Maka

berdasarkan kontrol waktu getar alami fundamental nilai T masih lebih kecil dari Cu x T. Jadi analisis struktur perkantoran BPBD JATIM masih memenuhi syarat SNI 03-1726-2012 Pasal 7.8.2.

4.4.1.3.3Kontrol nilai akhir respon spektrum

Berdasarkan SNI 03-1726-2012,nilai akhir respon dinamik struktur gedung dalam arah yang ditetapkan tidak boleh kurang dari 85% nilai respons statik. Rumus gaya geser statik adalah :

V = Cs . W (SNI 03-1726-2012 Pasal 7.8.1) Dimana :

Cs = 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆(𝑅𝑅𝐼𝐼𝐼𝐼)

= 0,6075(8

1) = 0,0759

Nilai Cs di atas nilainya tidak perlu diambil lebih jika besar dari:

Cs = 𝑆𝑆𝑆𝑆1

𝑇𝑇(𝑅𝑅𝐼𝐼𝐼𝐼 ) = 0,5207

0,3164 (81)

= 0,2057< 0,0759

80

(Not OK) Maka diambil Cs = 0,0759 Dan tidak lebih kecil dari :

Cs = 0,044 . SDS . Ie = 0,044 . 0,6075 . 1 = 0,02673 < 0,0759 (OK)

Dari program analisa struktur SAP2000, didapat berat

total struktur adalah 426425,37 kg. Maka : Vstatik = Cs . W

= 0,0759 . 426425,37 kg = 32381,68 kg

Dari hasil analisis menggunakan program SAP 2000 didapatkan nilai gaya geser dasar (base shear) sebagai berikut :

Tabel 4.9 Gaya Geser Dasar Akibat Beban Gempa

Beban Gempa Global FX (kg) Global FY (kg) Gempa Arah X 17956,57 6028,01 Gempa Arah Y 5403,04 20045,47

Kontrol : • Untuk gempa arah X :

Vdinamik> 85% . Vstatik 17956,57kg > 85% . 32381,68 kg 17956,57kg >27524,43 kg (Not OK)

• Untuk gempa arah Y : Vdinamik> 85% . Vstatik 20045,47kg > 85% . 32381,68 kg 20045,47kg >27524,43 kg (Not OK)

Dari kontrol di atas, analisis perkantoran BPBD JATIM masih belum memenuhi syarat nilai akhir respon. Pada Pasal 11.1.4 SNI 03-1726-2012 Pasal 7.9.4.2 dijelaskan apabila gaya

81

geser dasar hasil analisis kurang dari 85%, maka harus diperbesar dengan faktor skala 0,85 . 𝐶𝐶𝑆𝑆 .𝑊𝑊

𝑉𝑉.

Untuk arah X : 0,85 . 𝐶𝐶𝑆𝑆 .𝑊𝑊

𝑉𝑉 = 0,85 . 32381 ,68

17956 ,57 = 1,532833

Untuk arah Y : 0,85 . 𝐶𝐶𝑆𝑆 .𝑊𝑊

𝑉𝑉 = 0,85 . 32381 ,68

20045 ,47 = 1,3731

Setelah dikali faktor skala di atas didapatkan gaya geser dasar sebagai berikut :


Setelah Dikalikan dengan Faktor Skala Beban Gempa Global FX (kg) Global FY (kg) Gempa Arah X 27527,42 9240,94 Gempa Arah Y 7418,91 27524,43

Kontrol :

• Untuk gempa arah X : Vdinamik > 85% . Vstatik 27527,42kg > 85% . 32381,68 kg 27527,42kg >27524,43 kg (OK)

• Untuk gempa arah Y : Vdinamik> 85% . Vstatik 27524,43 kg > 85% . 32381,68 kg 27524,43kg >27524,43 kg (OK) Dari kontrol di atas dapat disimpulkan bahwa

analisis struktur perkantoran BPBD JATIM masih memenuhi persyaratan SNI 03-1726-2012 Pasal 7.8.

4.4.1.3.4Kontrol batas simpangan antar lantai (drift)

Pembatasan simpangan antar lantai suatu struktur bertujuan untuk mencegah kerusakan non-struktur dan ketidaknyamanan penghuni.

82

Berdasarkan SNI 03-1726-2012 Pasal7.9.3 untuk memenuhi persyaratan simpangan digunakan rumus :

∆i< ∆a Dimana :

∆i = Simpangan yang terjadi ∆a = Simpangan ijin antar lantai

Perhitungan ∆i untuk tingkat 1 : ∆1 = Cd . δe1 / I

Perhitungan ∆i untuk tingkat 2 : ∆2 = ( δe2 - δe1 ) . Cd / I

Dimana : δe1 = Simpangan yang dihitung akibat beban gempa

tingkat 1 δe2 = Simpangan yang dihitung akibat beban gempa

tingkat 2 Cd = Faktor pembesaran defleksi I = Faktor keutamaan gedung

Untuk sistem rangka beton bertulang pemikul momen khusus, dari tabel 9 SNI 03-1726-2012 didapatkan nilai Cd = 5,5 dan dari tabel 2 SNI 03-1726-2012 didapat nilai I = 1. Dari tabel 16 SNI 03-1726-2012 untuk sistem struktur yang lain simpangan antar tingkat ijinnya adalah :

∆a = 0,025 . hsx Dimana :

hsx = Tinggi tingkat dibawah tingkat x • Untuk tinggi tingkat 4 m, simpangan ijinnya adalah

∆a = 0,025 . 4 = 0,1 m = 100 mm

• Untuk tinggi tingkat 4,4 m, simpangan ijinnya adalah ∆a = 0,025 . 4,4 = 0,11 m = 110 mm

83

Dari analisis akibat beban lateral (beban gempa) dengan program SAP 2000,diperoleh nilai simpangan yang terjadi pada struktur yaitu sebagai berikut :

Tabel 4.11 Simpangan Antar Lantai yang Terjadi Akibat Beban Gempa

Lantai Tinggi Lantai Gempa Arah X Gempa Arah Y

Zi Simpangan Simpangan (m) X (mm) Y (mm) (m) X (mm)

2 8,4 6,63 2,60 1,79 6,84 1 4 3,25 1,20 0,87 3,16 0 0 0 0 0 0

Tabel 4.12 Kontrol Simpangan Arah X Akibat Beban Gempa Arah X

Lantai

Tinggi Lantai Gempa Arah X

Ket Zi Simpangan Arah X

(m) ∆ (mm) δei (mm)

δi (mm)

∆a (mm)

2 8,4 6,63 3,38 18,59 110 OK 1 4 3,25 3,25 17,88 100 OK 0 0 0 0 0 0 OK

Tabel 4.13 Kontrol Simpangan Arah Y Akibat Beban Gempa Arah X

Lantai


Ket Zi Simpangan Arah Y


δi (mm)

∆a (mm)

2 8,4 2,60 1,4 7,7 110 OK 1 4 1,20 1,2 6,6 100 OK 0 0 0 0 0 0 OK

84

Tabel 4.14 Kontrol Simpangan Arah X Akibat Beban Gempa

Arah Y

Lantai

Tinggi Lantai Gempa Arah Y


(m) ∆ (mm)

δei (mm)

δi (mm)

∆a (mm)

2 8,4 1,79 0,92 5,06 110 OK 1 4 0,87 0,87 4,79 100 OK 0 0 0 0 0 0 OK

Tabel 4.15 Kontrol Simpangan Arah Y Akibat Beban Gempa Arah Y

Lantai



(m) ∆ (mm)

δei (mm)

δi (mm)

∆a (mm)

2 8,4 6,84 3,68 20,24 110 OK 1 4 3,16 3,16 17,38 100 OK 0 0 0 0 0 0 OK

Dari hasil kontrol tabel di atas maka analisis struktur perkantoran BPBD JATIM memenuhi persyaratan sesuai dengan SNI 03-1726-2012 Pasal7.9.3 dan Pasal 7.12.1.

85

4.4.2 Pemodelan Struktur Gedung Dinas Komunikasi dan Informatika Jawa Timur

Struktur yang direncanakan adalah bangunan perkantoran yang terdiri dari 4 lantai perkantorandengan total tinggi struktur 16,5 meter. Denah dari struktur yang ada dalam permodelan tugas akhir penulis adalah sebagai berikut :

Gambar 4.23 Denah Struktur Perkantoran KOMINFO JATIM

Pada gambar 4.28 arah vertikal mengikuti arah sumbu Y

global (sumbu model) dan sumbu X adalah arah horisontal gambar.

Permodelan struktur perkantoran KOMINFO JATIM dilakukan menggunakan program bantu SAP 2000.Pada program SAP 2000, struktur perkantoran akan dimodelkan sesuai dengan kondisi yang nyata. Program ini akan membantu dalam beberapa perhitungan yang akan digunakan untuk mengecek apakah struktur sudah memenuhi persyaratan yang ada di SNI-1726-2012 (Gempa) dan SNI-2847-2013 (Beton).


86

Gambar 4.24Pemodelan SAP 2000 KOMINFO JATIM

4.4.2.1. Pembebanan Struktur Utama

Pembebanan struktur didasarkan pada Peraturan Pembebanan Indonesia Untuk Gedung (PPIUG1983) dengan rincian sebagai berikut : 1. Beban mati (dead load)

- Pelat atap Berat aspal (t=2cm) = 2x14 = 28 kg/m2 Berat spesi = 21 kg/m2 Berat rangka+plafon = (11+7) = 18 kg/m2

Berat ducting plumbing = 10 kg/m2 + = 77 kg/m2

- Pelat lantai Berat spesi (t=2cm) = 2x21 = 42 kg/m2 Berat keramik (t=1cm) = 1x24 = 24 kg/m2


Berat sanitasi = 20 kg/m2 Berat ducting plumbing = 10 kg/m2 + = 114 kg/m2

- Berat sendiri

87

Berat pelat beton = 0,12x2400 = 288 kg/m + = 288 kg/m

- Beban dinding Berat bata ringan (t=10cm, h=4m) = 300 kg/m Berat bata ringan (t=10cm, h=4,5m) = 337,5kg/m

- Beban atap Berat total atap = 50827 kg


Beban hidup adalah beban yang bertumpu pada bangunan yang memiliki kemungkinan untuk lepas dari bangunan tersebut. Beban hidup sudah termasuk perlengkapan ruangan dan dinding pemisah ringan (dinding partisi) yang beratnya tidak melebihi 100 kg/m2. Rincian pembebanan untuk beban hidup adalah sebagai berikut : d. Lantai atap = 100 kg/m2

Lantai perkantoran = 250 kg/m2 e. Beban gempa (earthquake load) Perhitungan beban gempa pada bangunan ini dilakukan



untuk menentukan gaya geser statik. Nilai tersebut digunakan untuk mengecek apakah perhitungan struktur perkantoran KOMINFO JATIM yang menggunakan pembebanan gempa dinamik gaya geser nya sudah mencapai 80% gaya geser statik.



Pada struktur perkantoran KOMINFO JATIM ini mempunyai jumlah lantai 4 tingkat dengan ketinggian 16,5 m.

88

Perhitungan beban gempa pada struktur ini ditinjau dengan pengaruh gempa dinamik sesuai SNI 03-1726-2012.Analisisnya dilakukan berdasarkan analisis respon dinamik dengan parameter-parameter yang sudah ditentukan.


Beban gempa yang bekerja pada struktur bangunan terjadi dalam arah sembarang (tidak terduga) baik dalam arah x dan y secara bolak-balik dan periodikal. Untuk mensimulasikan arah pengaruh gempa rencana yang sembarang terhadap struktur gedung, pengaruh pembebanan gempa rencana dalam arah utama harus dianggap efektif 100% dan harus dianggap terjadi bersamaan dengan pengaruh pembebanan gempa yang arahnya tegak lurus dengan arah utama dengan efektifitas 30%. - Gempa Respon Spektrum X :



4.4.2.2.2Parameter respon spektrum rencana Parameter respon spektrum rencana digunakan untuk

menentukan gaya gempa rencana yang bekerja pada struktur. Pada tugas akhir ini, perhitungan gaya gempa digunakan analisis dinamik sesuai persyaratan SNI 03-1726-2012. Berikut adalah nilai parameter respon spektrum untuk wilayah surabaya dengan kondisi tanah lunak (kelas situs E) :

89


PGA (g) 0.326 SS (g) 0.663 S1 (g) 0.248 CRS 0.992 CR1 0.929 FPGA 1.123 FA 1.373 FV 3.009 PSA (g) 0.366 SMS (g) 0.911 SM1 (g) 0.746 SDS (g) 0.607 SD1 (g) 0.497 T0 (detik) 0.164 TS (detik) 0.819

4.4.2.2.3Faktor reduksi gempa (R)

Gedung ini direncanakan dengan sistem rangka beton bertulang pemikul momen khusus. Berdasarkan tabel 9 SNI 03-1726-2012 didapatkan nilai faktor pembesaran defleksi (Cd) = 5.5, nilai koefisien modifikasi respon (R) = 8 dan nilai faktor kuat lebih sistem (Ω) = 3

4.4.2.2.4Faktor keutamaan (I)


90



Setelah dilakukan pemodelan struktur 3 di mensi dengan program bantu SAP 2000, hasil analisis struktur harus dikontrol terhadap suatu batasan-batasan tertentu sesuai dengan peraturan SNI 03-1726-2012untuk menentukan kelayakan sistem struktur tersebut. Adapun hal-hal yang harus dikontrol adalah sebagai berikut :


Dari analisis tersebut juga diambil gaya dalam yang terjadi pada masing-masing elemen struktur untuk dilakukan pengecekan kapasitas penampang.

4.4.2.3.1Kontrol partisipasi massa

Menurut SNI 1726-2012 ps 7.9.1, bahwa perhitungan respon dinamik struktur harus sedemikian rupa sehingga partisipasi massa ragam terkombinasi paling sedikit sebesar 90% dari massa aktual dari masing-masing arah


91

Tabel 4.17 Rasio Partisipasi Massa Perkantoran KOMINFO JATIM

Output Case

Step Type

Step Num

Sum UX

Sum UY

Sum UZ


MODAL Mode 1 0,33 0,03021 0,00000327

MODAL Mode 2 0,42 0,82 0,000007537

MODAL Mode 3 0,87 0,87 0,000007541

MODAL Mode 4 0,87 0,87 0,001015

MODAL Mode 5 0,87 0,87 0,002566

MODAL Mode 6 0,91 0,88 0,002583

MODAL Mode 7 0,93 0,95 0,002586

Dari tabel di atas didapat partisipasi massa arah X sebesar 91% pada moda ke 6dan partisipasi massa arah Y sebesar 95% pada moda ke 7 yang sudah dilakukan telah memenuhi syarat yang terdapat pada SNI-03-1726-2012 pasal 7.9.1 yaitu partisipasi massa ragam terkombinasi paling sedikit sebesar 90%. 4.4.2.3.2Kontrol waktu getar alami fundamental


T = Ct . hnx


Struktur perkantoran KOMINFO JATIM memiliki tinggi strukur 16,5 m. Pada struktur ini digunakan tipe struktur rangka

92

beton bertulang pemikul momen sehingga pada tabel 15 SNI 03-1726-2012 didapatkan nilai :

Ct = 0.0466 x = 0.9 hn = 16,5 m

maka : T = 0.0466 x 16,5 0.9 = 0,5809 s

Nilai Cu didapat dari tabel 14 SNI 03-1726-2012, untuk nilai SD1 = 0,497, maka :



Modal No. Periode

Modal No. Periode

Sec Sec 1 0,730191 5 0,257093 2 0,708905 6 0,234666 3 0,694645 7 0,230562 4 0,553471

Dari tabel di atas didapat T = 0,730191 s. Maka berdasarkan kontrol waktu getar alami fundamental nilai T masih lebih kecil dari Cu x T. Jadi analisis struktur perkantoran KOMINFO JATIM masih memenuhi syarat SNI 03-1726-2012 Pasal 7.8.2.




93


= 0,607

(81)

= 0,075875

Nilai Cs di atas nilainya tidak perlu diambil lebih besar dari: Cs = 𝑆𝑆𝑆𝑆1

𝑇𝑇(𝑅𝑅𝐼𝐼𝐼𝐼 ) = 0.497

0.5809(81)

= 0,1069 < 0,075875


Cs = 0,044 . SDS . Ie = 0,044 . 0,607 . 1 = 0,026708 < 0,075875 (OK)

Dari program analisa struktur SAP2000, didapat berat total

struktur adalah 3092198,01 kg. Maka : Vstatik = Cs . W

= 0,0759 . 3092198,01kg = 234620,5 kg



Beban Gempa Global FX (kg) Global FY (kg) Gempa Arah X 138520,76 43863,13 Gempa Arah Y 42097,46 144475,25 Kontrol :

• Untuk gempa arah X : Vdinamik> 85% . Vstatik 138520,76kg > 85% . 234620,5 kg 138520,76kg >199427,4 kg (NOT OK)

• Untuk gempa arah Y : Vdinamik> 85% . Vstatik 144475,25kg > 85% . 234620,5 kg

94

144475,25kg >199427,4 kg (NOT OK)

Dari kontrol di atas, analisis perkantoran KOMINFO JATIM masih belum memenuhi syarat nilai akhir respon. Pada Pasal 11.1.4 SNI 03-1726-2012 Pasal 7.9.4.2 dijelaskan apabila gaya geser dasar hasil analisis kurang dari 85%, maka harus diperbesar dengan faktor skala 0,85 . 𝐶𝐶𝐶𝐶 .𝐶𝐶

𝐶𝐶.


𝑉𝑉 = 0,85 . 234620,5

138520 ,76 = 1,4397


𝑉𝑉 = 0,85 . 234620,5

144475 ,25 = 1,3804



Setelah Dikalikan dengan Faktor Skala Beban Gempa Global FX (kg) Global FY (kg) Gempa Arah X 199469,89 63162,9 Gempa Arah Y 58111,33 199433,63

Kontrol : • Untuk gempa arah X :

Vdinamik > 85% . Vstatik 199469,89kg > 85% . 234620,5 kg 199469,89kg >199427,4 kg (OK)

• Untuk gempa arah Y : Vdinamik> 85% . Vstatik 199433,63kg >85% . 234620,5kg 199433,63kg >199427,4 kg (OK)

95

Dari kontrol di atas dapat disimpulkan bahwa analisis struktur perkantoran KOMINFO JATIM masih memenuhi persyaratan SNI 03-1726-2012 Pasal 7.8.




∆i< ∆a Dimana :







Untuk sistem rangka beton bertulang pemikul momen khusus, dari tabel 9 SNI 03-1726-2012 didapatkan nilai Cd = 5.5 dan dari tabel 2 SNI 03-1726-2012 didapat nilai I = 1. Dari tabel 16 SNI 03-1726-2012 untuk sistem struktur yang lain simpangan antar tingkat ijinnya adalah :



∆a = 0,025 . 4

96

= 0,1 m = 100 mm

• Untuk tinggi tingkat 4.5 m, simpangan ijinnya adalah ∆a = 0,025 . 4.5 = 0,1125 m = 112,5 mm


Tabel 4.21 Simpangan Antar Lantai yang Terjadi Akibat Beban

Gempa


Zi Simpangan Simpangan (m) X (mm) Y (mm) X (mm) Y (mm)

4 16,5 18,33 5,53 5,55 17,10 3 12,5 15,93 4,83 4,83 14,93 2 8,5 11,57 3,53 3,51 10,92 1 4,5 5,67 1,73 1,72 5,35 0 0 0 0 0 0

97

Tabel 4.22 Kontrol Simpangan Arah X Akibat Beban Gempa Arah X

Lantai




δi (mm)

∆a (mm)

4 16,5 18,33 2,4 13,2 100 OK 3 12,5 15,93 4,36 23,98 100 OK 2 8,5 11,57 5,9 32,45 100 OK 1 4,5 5,67 5,67 31,19 112,5 OK 0 0 0 0 0 0 OK


Lantai




δi (mm)

∆a (mm)

4 16,5 5,53 0,7 3,85 100 OK 3 12,5 4,83 1,3 7,15 100 OK 2 8,5 3,53 1,8 9,9 100 OK 1 4,5 1,73 1,73 9,52 112,5 OK 0 0 0 0 0 0 OK

98

Tabel 4.24 Kontrol Simpangan Arah X Akibat Beban Gempa Arah Y

Lantai



(m) ∆ (mm)

δei (mm)

δi (mm)

∆a (mm)

4 16,5 5,55 0,72 3,96 100 OK 3 12,5 4,83 1,32 7,26 100 OK 2 8,5 3,51 1,79 9,85 100 OK 1 4,5 1,72 1,72 9,46 112,5 OK 0 0 0 0 0 0 OK


Lantai




δi (mm)

∆a (mm)

4 16,5 17,10 2,17 11,94 100 OK 3 12,5 14,93 4,01 22,06 100 OK 2 8,5 10,92 5,57 30,64 100 OK 1 4,5 5,35 5,35 29,43 112,5 OK 0 0 0 0 0 0 OK

Dari hasil kontrol tabel di atas maka analisis struktur

perkantoran KOMINFO JATIM memenuhi persyaratan sesuai dengan SNI 03-1726-2012 Pasal7.9.3 dan Pasal 7.12.1.

99

4.4.3 Pemodelan Struktur Gedung PT. Alstom Power ESI Struktur yang direncanakan adalah bangunan perkantoran

yang terdiri dari 4 lantai perkantorandengan total tinggi struktur 16,8 meter. Denah dari struktur yang ada dalam permodelan tugas akhir penulis adalah sebagai berikut :

Gambar 4.25Denah Struktur Perkantoran PT. ALSTOM Surabaya



Permodelan struktur perkantoran PT. ALSTOM dilakukan menggunakan program bantu SAP 2000. Pada program SAP 2000, struktur perkantoran akan dimodelkan sesuai dengan kondisi yang nyata. Program ini akan membantu dalam beberapa perhitungan yang akan digunakan untuk mengecek apakah struktur sudah memenuhi persyaratan yang ada di SNI-1726-2012 (Gempa) dan SNI-2847-2013 (Beton).


100

Gambar 4.26Pemodelan SAP 2000 PT. ALSTOM

SURABAYA

4.4.3.1. Pembebanan Struktur Utama Pembebanan struktur didasarkan pada Peraturan

Pembebanan Indonesia Untuk Gedung (PPIUG1983) dengan rincian sebagai berikut : 1. Beban mati (dead load)

- Pelat atap Berat aspal (t=2cm) = 2x14 = 28 kg/m2 Berat spesi = 21 kg/m2 Berat rangka+plafon = (11+7) = 18 kg/m2

Berat ducting plumbing = 10 kg/m2 + = 77 kg/m2

- Pelat lantai Berat spesi (t=2cm) = 2x21 = 42 kg/m2 Berat keramik (t=1cm) = 1x24 = 24 kg/m2


Berat sanitasi = 20 kg/m2 Berat ducting plumbing = 10 kg/m2 +

101

= 114 kg/m2 - Berat sendiri

Berat pelat beton t= 0,15x2400 = 360 kg/m Berat pelat beton t= 0,12x2400 = 288 kg/m + = 648 kg/m

- Beban dinding Berat bata ringan (t=10cm, h=4,2m) = 315 kg/m


Beban hidup adalah beban yang bertumpu pada bangunan yang memiliki kemungkinan untuk lepas dari bangunan tersebut. Beban hidup sudah termasuk perlengkapan ruangan dan dinding pemisah ringan (dinding partisi) yang beratnya tidak melebihi 100 kg/m2. Rincian pembebanan untuk beban hidup adalah sebagai berikut : f. Lantai atap = 100 kg/m2

Lantai perkantoran = 250 kg/m2 g. Beban gempa (earthquake load) Perhitungan beban gempa pada bangunan ini dilakukan



untuk menentukan gaya geser statik. Nilai tersebut digunakan untuk mengecek apakah perhitungan struktur perkantoran PT. ALSTOM yang menggunakan pembebanan gempa dinamik gaya geser nya sudah mencapai 80% gaya geser statik.

Pada tugas akhir ini perhitungan berat struktur diambil dari hasil analisis menggunakan program SAP 2000 untuk kombinasi 1D + 1L. 4.4.3.2. Pembebanan Gempa Dinamis

Pada struktur perkantoran PT. ALSTOM ini mempunyai jumlah lantai 4 tingkat dengan ketinggian 16,8 m. Perhitungan beban gempa pada struktur ini ditinjau dengan pengaruh gempa

102

dinamik sesuai SNI 03-1726-2012.Analisisnya dilakukan berdasarkan analisis respon dinamik dengan parameter-parameter yang sudah ditentukan.





4.4.3.2.2 Parameter respon spektrum rencana Parameter respon spektrum rencana digunakan untuk


103


PGA (g) 0.326 SS (g) 0.663 S1 (g) 0.248 CRS 0.992 CR1 0.929 FPGA 1.123 FA 1.373 FV 3.009 PSA (g) 0.366 SMS (g) 0.911 SM1 (g) 0.746 SDS (g) 0.607 SD1 (g) 0.497 T0 (detik) 0.164 TS (detik) 0.819

4.4.3.2.3Faktor reduksi gempa (R)

Gedung ini direncanakan dengan sistem rangka beton bertulang pemikul momen khusus. Berdasarkan tabel 9 SNI 03-1726-2012 didapatkan nilai faktor pembesaran defleksi (Cd) = 5.5, nilai koefisien modifikasi respon (R) = 8 dan nilai faktor kuat lebih sistem (Ω) = 3

4.4.3.2.4 Faktor keutamaan (I)


104



Setelah dilakukan pemodelan struktur 3 di mensi dengan program bantu SAP 2000, hasil analisis struktur harus dikontrol terhadap suatu batasan-batasan tertentu sesuai dengan peraturan SNI 03-1726-2012untuk menentukan kelayakan sistem struktur tersebut. Adapun hal-hal yang harus dikontrol adalah sebagai berikut :




Menurut SNI 1726-2012 ps 7.9.1, bahwa perhitungan respon dinamik struktur harus sedemikian rupa sehingga partisipasi massa ragam terkombinasi paling sedikit sebesar 90% dari massa aktual dari masing-masing arah


105

Tabel 4.27 Rasio Partisipasi Massa Perkantoran PT. ALSTOM Output

Case Step Type

Step Num

Sum UX

Sum UY

Sum UZ


MODAL Mode 1 0,78 0,00519 3,705E-08

MODAL Mode 2 0,79 0,8 0,000001699

MODAL Mode 3 0,8 0,8 0,000004923

MODAL Mode 4 0,8 0,8 0,0003051

MODAL Mode 5 0,93 0,8 0,0003076

MODAL Mode 6 0,93 0,93 0,0003137

Dari tabel di atas didapat partisipasi massa arah X sebesar 93% pada moda ke 5dan partisipasi massa arah Y sebesar 93% pada moda ke 6 yang sudah dilakukan telah memenuhi syarat yang terdapat pada SNI-03-1726-2012 pasal 7.9.1 yaitu partisipasi massa ragam terkombinasi paling sedikit sebesar 90%. 4.4.3.3.2Kontrol waktu getar alami fundamental


T = Ct . hnx


Struktur perkantoran PT. ALSTOM SURABAYA memiliki tinggi strukur 16,8 m. Pada struktur ini digunakan tipe struktur rangka beton bertulang pemikul momen sehingga pada tabel 15 SNI 03-1726-2012 didapatkan nilai :

Ct = 0.0466

106

x = 0.9 hn = 16,8 m

maka : T = 0.0466 x 16,8 0.9 = 0,590424 s




Modal No. Periode

Modal No. Periode

Sec Sec 1 0,823105 4 0,458278 2 0,784544 5 0,292743 3 0,695138 6 0,284276

Dari tabel di atas didapat T = 0,823105 s. Maka berdasarkan kontrol waktu getar alami fundamental nilai T masih lebih kecil dari Cu x T. Jadi analisis struktur perkantoran PT. ALSTOM SURABAYA masih memenuhi syarat SNI 03-1726-2012 Pasal 7.8.2.




Cs= 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆(𝑅𝑅𝐼𝐼𝐼𝐼)

= 0,607

(81)

= 0,075875

Nilai Cs di atas nilainya tidak perlu diambil lebih besar dari:

107

Cs= 𝑆𝑆𝑆𝑆1

𝑇𝑇(𝑅𝑅𝐼𝐼𝐼𝐼) = 0.497

0,5904(81)

= 0,1052 < 0,075875


Cs = 0,044 . SDS . Ie = 0,044 . 0,607 . 1 = 0,026708 < 0,075875 (OK)


struktur adalah 2274971,44 kg. Maka : Vstatik = Cs . W

= 0,075875. 2274971,44 kg = 172613,5 kg



Beban Gempa Global FX (kg) Global FY (kg) Gempa Arah X 72725,2 23347,61 Gempa Arah Y 22137,04 76816,4 Kontrol :

• Untuk gempa arah X : Vdinamik> 85% . Vstatik 72725,2kg > 85% . 172613,5 kg 72725,2kg >146721,4 kg (NOT OK)

• Untuk gempa arah Y : Vdinamik> 85% . Vstatik 76816,4kg > 85% . 172613,5 kg 76816,4kg >146721,4 kg (NOT OK)

108

Dari kontrol di atas, analisis perkantoran PT. ALSTOM SURABAYA masih belum memenuhi syarat nilai akhir respon. Pada Pasal 11.1.4 SNI 03-1726-2012 Pasal 7.9.4.2 dijelaskan apabila gaya geser dasar hasil analisis kurang dari 85%, maka harus diperbesar dengan faktor skala 0,85 . 𝐶𝐶𝑆𝑆 .𝑊𝑊

𝑉𝑉


𝑉𝑉 = 0,85 . 172613,5

72725 ,2 = 2,0175


𝑉𝑉 = 0,85 . 172613,5

76816 ,4 = 1,91003



Setelah Dikalikan dengan Faktor Skala Beban Gempa Global FX (kg) Global FY (kg) Gempa Arah X 146723,09 47103,81 Gempa Arah Y 42281,76 146723,16 Kontrol :

• Untuk gempa arah X : Vdinamik > 85% . Vstatik 146723,09kg > 85% . 172613,5 kg 146723,09kg >146721,4 kg (OK)

• Untuk gempa arah Y : Vdinamik> 85% . Vstatik 146723,16kg >85% . 172613,5 kg 146723,16kg >146721,4 kg (OK) Dari kontrol di atas dapat disimpulkan bahwa

analisis struktur perkantoran PT. ALSTOM SURABAYA masih memenuhi persyaratan SNI 03-1726-2012 Pasal 7.8.

109




∆i< ∆a Dimana :







Untuk sistem rangka beton bertulang pemikul momen khusus, dari tabel 9 SNI 03-1726-2012 didapatkan nilai Cd = 5.5 dan dari tabel 2 SNI 03-1726-2012 didapat nilai I = 1. Dari tabel 16 SNI 03-1726-2012 untuk sistem struktur yang lain simpangan antar tingkat ijinnya adalah :


hsx = Tinggi tingkat dibawah tingkat x • Untuk tinggi tingkat 4,2 m, simpangan ijinnya adalah

∆a = 0,025 . 4,2 = 0,105 m = 105 mm

110


Tabel 4.31 Simpangan Antar Lantai yang Terjadi Akibat Beban

Gempa



4 16,8 22,17 6,34 6,39 19,72 3 12,6 17,83 5,10 5,14 15,87 2 8,4 11,38 3,27 3,28 10,18 1 4,2 4,66 1,37 1,34 4,27 0 0 0 0 0 0


Arah X

Lantai




δi (mm)

∆a (mm)

4 16,8 22,17 4,34 23,87 105 OK 3 12,6 17,83 6,45 35,475 105 OK 2 8,4 11,38 6,72 36,96 105 OK 1 4,2 4,66 4,66 25,63 105 OK 0 0 0 0 0 0 OK

111


Lantai




δi (mm)

∆a (mm)

4 16,8 6,34 1,24 6,82 105 OK 3 12,6 5,10 1,83 10,065 105 OK 2 8,4 3,27 1,9 10,45 105 OK 1 4,2 1,37 1,37 7,535 105 OK 0 0 0 0 0 0 OK

Tabel 4.34Kontrol Simpangan Arah X Akibat Beban Gempa Arah

Y

Lantai



(m) ∆ (mm)

δei (mm)

δi (mm)

∆a (mm)

4 16,8 6,39 1,25 6,875 105 OK 3 12,6 5,14 1,86 10,23 105 OK 2 8,4 3,28 1,94 10,67 105 OK 1 4,2 1,34 1,34 7,37 105 OK 0 0 0 0 0 0 OK

112


Lantai




δi (mm)

∆a (mm)

4 16,8 19,72 3,85 21,175 105 OK 3 12,6 15,87 5,69 31,295 105 OK 2 8,4 10,18 5,91 32,505 105 OK 1 4,2 4,27 4,27 23,485 105 OK 0 0 0 0 0 0 OK


perkantoran PT. ALSTOM memenuhi persyaratan sesuai dengan SNI 03-1726-2012 Pasal7.9.3 dan Pasal 7.12.1.

113

4.4.4 Pemodelan Struktur Gedung Bank Permata Surabaya Struktur yang direncanakan adalah bangunan perkantoran

yang terdiri dari 4 lantai perkantorandengan total tinggi struktur 20,02 meter. Denah dari struktur yang ada dalam permodelan tugas akhir penulis adalah sebagai berikut :

Gambar 4.27Denah Struktur Perkantoran Bank Permata



Permodelan struktur perkantoran Bank Permata dilakukan menggunakan program bantu SAP 2000.Pada program SAP 2000, struktur perkantoran akan dimodelkan sesuai dengan kondisi yang nyata. Program ini akan membantu dalam beberapa perhitungan yang akan digunakan untuk mengecek apakah struktur sudah memenuhi persyaratan yang ada di SNI-1726-2012 (Gempa) dan SNI-1729-2002 (Baja).


114

Gambar 4.28Pemodelan SAP 2000Bank Permata

4.4.4.1. Pembebanan Struktur Utama Pembebanan struktur didasarkan pada Peraturan

Pembebanan Indonesia Untuk Gedung (PPIUG1983) dengan rincian sebagai berikut :

1. Beban mati (dead load) - Pelat lantai

Berat spesi (t=2cm) = 2x21 = 42 kg/m2 Berat keramik (t=1cm) = 1x24 = 24 kg/m2


Sanitasi = 20 kg/m2 Berat ducting plumbing = 10 kg/m2 + = 114 kg/m2

- Berat sendiri Berat pelat bondek = 10,1 kg/m2 = 10.1 kg/m2 Berat pelat beton = 0,12x2400 = 288 kg/m + = 298.1 kg/m

- Beban dinding

115

Berat bata (h=4,5m) = 1125 kg/m Berat bata (h=4,95m) = 1237,5kg/m

- Beban atap Berat total atap = 21192,86 kg

2. Beban hidup (live load) Beban hidup adalah beban yang bertumpu pada bangunan yang memiliki kemungkinan untuk lepas dari bangunan tersebut. Beban hidup sudah termasuk perlengkapan ruangan dan dinding pemisah ringan (dinding partisi) yang beratnya tidak melebihi 100 kg/m2. Rincian pembebanan untuk beban hidup adalah sebagai berikut : a. Beban Hidup Lantai atap = 100 kg/m2 Lantai perkantoran = 250 kg/m2

b. Beban hujan = 20 kg/m2 c. Beban gempa (earthquake load)

Perhitungan beban gempa pada bangunan ini dilakukan dengan menganalisa beban gempa dinamik.

4.4.4.1.1.Berat Total Bangunan

Perhitungan nilai total berat bangunan ini akan digunakan untuk menentukan gaya geser statik. Nilai tersebut digunakan untuk mengecek apakah perhitungan struktur perkantoran Bank Permata yang menggunakan pembebanan gempa dinamik gaya geser nya sudah mencapai 80% gaya geser statik.



Pada struktur perkantoran Bank Permataini mempunyai jumlah lantai 4 tingkat dengan ketinggian 20,02 m. Perhitungan beban gempa pada struktur ini ditinjau dengan pengaruh gempa

116

dinamik sesuai SNI 03-1726-2012.Analisisnya dilakukan berdasarkan analisis respon dinamik dengan parameter-parameter yang sudah ditentukan.

4.4.4.2.1.Arah pembebanan




4.4.4.2.2.Parameter respon spektrum rencana Parameter respon spektrum rencana digunakan untuk


Tabel 4.36 Parameter Respon Gempa Wilayah Surabaya untuk

Kelas Situs E (Tanah Lunak) PGA (g) 0.326 SS (g) 0.663 S1 (g) 0.248 CRS 0.992 CR1 0.929

117

FPGA 1.123 FA 1.373 FV 3.009 PSA (g) 0.366 SMS (g) 0.911 SM1 (g) 0.746 SDS (g) 0.607 SD1 (g) 0.497 T0 (detik) 0.164 TS (detik) 0.819

4.4.4.2.3.Faktor reduksi gempa (R)

Gedung ini direncanakan dengan sistem rangka baja pemikul momen khusus. Berdasarkan tabel 9 SNI 03-1726-2012 didapatkan nilai faktor pembesaran defleksi (Cd) = 5,5, nilai koefisien modifikasi respon (R) = 8 dan nilai faktor kuat lebih sistem (Ω) = 3

4.4.4.2.4.Faktor keutamaan (I)

Untuk berbagai kategori risiko struktur bangunan gedung dan non gedung pengaruh gempa rencana terhadapnya harus dikalikan dengan suatu faktor keutamaan Ie. Gedung ini direncanakan sebagai bangunan perkantoran. Pada tabel 1 SNI 03-1726-2012 bangunan ini termasuk kategori II sehingga didapat nilai I = 1.


Setelah dilakukan pemodelan struktur 3 d imensi dengan program bantu SAP 2000, hasil analisis struktur harus dikontrol

118

terhadap suatu batasan-batasan tertentu sesuai dengan peraturan SNI 03-1726-2012untuk menentukan kelayakan sistem struktur tersebut. Adapun hal-hal yang harus dikontrol adalah sebagai berikut :




Menurut SNI 1726 ps 7.9.1, bahwa perhitungan respon dinamik struktur harus sedemikian rupa sehingga partisipasi massa ragam terkombinasi paling sedikit sebesar 90% dari massa aktual dari masing-masing arah


Tabel 4.37 Rasio Partisipasi Massa Perkantoran Bank Permata Output

Case Step Type

Step Num

Sum UX

Sum UY

Sum UZ

Text Text Unitless Unitless Unitless Unitless MODAL Mode 1 0,000002043 0,74 3,671E-07 MODAL Mode 2 0,01923 0,74 0,000003719 MODAL Mode 3 0,87 0,74 0,000004467 MODAL Mode 4 0,87 0,91 0,000005333 MODAL Mode 5 0,87 0,93 0,00001274 MODAL Mode 6 0,88 0,94 0,0000459 MODAL Mode 7 0,93 0,94 0,00006986

Dari tabel di atasdidapat partisipasi massa arah X sebesar 93% pada moda ke 7dan partisipasi massa arah Y sebesar

119

91%pada moda ke 4. Maka dapat disimpulkan analisis struktur yang sudah dilakukan telah memenuhi syarat yang terdapat pada SNI-03-1726-2012 pasal 7.9.1 yaitu partisipasi massa ragam terkombinasi paling sedikit sebesar 90%. 4.4.4.3.2 Kontrol waktu getar alami fundamental


T = Ct . hnx


Struktur perkantoran Bank Permata memiliki tinggi strukut 20,02 m. Pada struktur ini digunakan tipe struktur rangka baja pemikul momen sehingga pada tabel 15 S NI 03-1726-2012 didapatkan nilai :

Ct = 0,0724 x = 0,8 hn = 20,02 m

maka : T = 0,0724 x 20,02 0.8 = 0,795994 s


Cu . T = 1,4 x 0,795994 = 1,114392s

Dari hasil analisis SAP 2000 didapat,

120


Modal No. Periode

Modal No. Periode

Sec Sec 1 1,849838 5 0,524762 2 1,228816 6 0,502625 3 1,198102 7 0,382248 4 0,692097

Dari tabel di atas didapat T = 1,849838s. Maka berdasarkan kontrol waktu getar alami fundamental nilai lebih besar dari Cu x T. Jadi analisis struktur perkantoran Bank Permata tidak memenuhi syarat SNI 03-1726-2012 Pasal 7.8.2. tentang kontrol waktu getar alami fundamental.

4.4.4.3.3.Kontrol nilai akhir respon spektrum Berdasarkan SNI 03-1726-2012,nilai akhir respon dinamik

struktur gedung dalam arah yang ditetapkan tidak boleh kurang dari 85% nilai respons statik. Rumus gaya geser statik adalah :



= 0,607(8

1) = 0,0759

Nilai Cs di atas nilainya tidak perlu diambil lebih besar dari: Cs = 𝑆𝑆𝑆𝑆1

𝑇𝑇(𝑅𝑅𝐼𝐼𝐼𝐼 ) = 0,497

0,0759 (81)

= 0,078< 0,076


Cs = 0,044 . SDS . Ie = 0,044 . 0,607 . 1 = 0,026708 < 0,0759 (OK)


struktur adalah 10875835.48 kg. Maka :

121

Vstatik = Cs . W = 0,0759. 2438414,33kg = 185014,7kg


Tabel 4.39 Gaya Geser Dasar Akibat Beban Gempa Beban Gempa Global FX (kg) Global FY (kg) Gempa Arah X 57001,32 11196,52 Gempa Arah Y 17112,42 37260,04

Kontrol :

• Untuk gempa arah X : Vdinamik> 85% . Vstatik 57001,32kg > 85% . 185014,7kg 57001,32kg >157262,5kg (Not OK)

• Untuk gempa arah Y : Vdinamik> 85% . Vstatik 37260,04kg > 85% . 185014,7kg 37260,04kg >157262,5kg (Not OK)

Dari kontrol di atas, analisis perkantoran Bank Permata

masih belum memenuhi syarat nilai akhir respon. Pada Pasal 11.1.4 SNI 03-1726-2012 Pasal 7.9.4.2 dijelaskan apabila gaya geser dasar hasil analisis kurang dari 85%, maka harus diperbesar dengan faktor skala 0,85 . 𝐶𝐶𝑆𝑆 .𝑊𝑊

𝑉𝑉.


𝑉𝑉 = 0,85 . 185014 ,7

57001 ,32 = 2,76


𝑉𝑉 = 0,85 . 185014 ,7

37260 ,04 = 4,23

122


Tabel 4.40 Gaya Geser Dasar Akibat Beban Gempa Setelah Dikalikan dengan Faktor Skala

Beban Gempa Global FX (kg) Global FY (kg) Gempa Arah X 157323,65 30902,4 Gempa Arah Y 72385,53 157609,99

Kontrol :

• Untuk gempa arah X : Vdinamik> 85% . Vstatik 157323,65kg > 85% . 185014,7kg 157323,65kg >157262,5kg (OK)

• Untuk gempa arah Y : Vdinamik> 85% . Vstatik 157609,99kg > 85% . 185014,7kg 157609,99kg >157262,5kg (OK) Dari kontrol di atas dapat disimpulkan bahwa

analisis struktur perkantoran Bank Permata masih memenuhi persyaratan SNI 03-1726-2012 Pasal 7.8.




∆i< ∆a Dimana :



123





Untuk sistem rangka baja dan beton komposit pemikul momen menengah, dari tabel 9 S NI 03-1726-2012 didapatkan nilai Cd = 4.5 dan dari tabel 2 SNI 03-1726-2012 didapat nilai I = 1. Dari tabel 16 S NI 03-1726-2012 untuk sistem struktur yang lain simpangan antar tingkat ijinnya adalah :



∆a = 0,025 . 4,5 = 0,1125 m = 112,5 mm

• Untuk tinggi tingkat 4,95 m, simpangan ijinnya adalah ∆a = 0,025 . 4,95 = 0,124 m = 124 mm


124

Tabel 4.41 Simpangan Antar Lantai yang Terjadi Akibat Beban Gempa



4 18,65 43,93 22,99 20,29 117,13 3 14,5 38,32 18,34 17,66 93,68 2 9,65 27,65 9,03 12,73 46,10 1 5,15 13,02 3,82 6,00 19,52 0 0,20 0,00 0,00 0,00 0,00


Arah X

Lantai




δi (mm)

∆a (mm)

4 18,65 43,93 5,61 30,855 112,5 OK 3 14,5 38,32 10,67 58,685 112,5 OK 2 9,65 27,65 14,63 80,465 112,5 OK 1 5,15 13,02 13,02 71,61 124 OK 0 0,20 0,00 0 0 0 OK

125


Lantai




δi (mm)

∆a (mm)

4 18,65 22,99 4,65 25,575 112,5 OK 3 14,5 18,34 9,31 51,205 112,5 OK 2 9,65 9,03 5,21 28,655 112,5 OK 1 5,15 3,82 3,82 21,01 124 OK 0 0,20 0 0 0 0 OK


Arah Y

Lantai



(m) ∆ (mm)

δei (mm)

δi (mm)

∆a (mm)

4 18,65 20,29 2,63 14,465 112,5 OK 3 14,5 17,66 4,93 27,115 112,5 OK 2 9,65 12,73 6,73 37,015 112,5 OK 1 5,15 6,00 6 33 124 OK 0 0,20 0 0 0 0 OK

126


Lantai




δi (mm)

∆a (mm)

4 18,65 117,13 23,45 128,975 112,5 NO 3 14,5 93,68 47,58 261,69 112,5 NO 2 9,65 46,10 26,58 146,19 112,5 NO 1 5,15 19,52 19,52 107,36 124 OK 0 0,20 0,00 0 0 0 OK


perkantoran Bank Permata memenuhi persyaratan sesuai dengan SNI 03-1726-2012 Pasal7.9.3 dan Pasal 7.12.1. kecuali untuk simpangan arah y gempa arah y.

Sehingga dapa disimpulkan untuk Gedung Bank Permata Surabaya tidak memenuhi persyaratan kontrol waktu getar alami fundamental dan kontrol drift untuk simpangan arah y gempa arah y, hal tersebut dikarenakan gedung permata dibangun pada tahun 1985 dan pada tahun tersebut belum ada persyaratan tentang kontrol gempa termasuk kontrol waktu getar alami fundamental dan kontrol drift karena permodelan gempanya masih menggunakan permodelan gempa secara statis, sedangkan ketentuan tentang kontrol waktu getar alami fundamental dan lain-lain digunakan untuk permodelan beban gempa dinamis yang diatur pada SNI 1726-2002 keatas.

4.4.5 Rekapitulasi Hasil RVS FEMA 154 dan SNI 03 1726 2012

Nama Gedung FORM FEMA 154 SNI 03 1726 2012 Moderate Seismicity High Seismicity BPBD JATIM Aman Aman Memenuhi KOMINFO JATIM Aman Aman Memenuhi PT. Alstom Power ESI Surabaya Aman Aman Memenuhi

Bank Permata Surabaya Aman Tidak Aman

Tidak Memenuhi Kontrol Waktu Getar Alami Fundamental dan

Kontrol Drift

128


129

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil dari formulir RVS dan Analisis menggunakan SAP 2000, gedung yang digunakan sebagai studi kasus antara lain Kantor BPBD JATIM, KOMINFO JATIM, dan PT. Alstom Power ESI dinyatakan aman terhadap gempa baik oleh Metode RVS untuk High Seismicity maupun SNI 03-1726-2012, kecuali untuk Bank Permata Surabaya, dimana gedung ini dinyatakan tidak aman baik oleh Metode RVS maupun oleh SNI 03-1726-2012 dimana bangunan ini tidak memenuhi persyaratan kontrol waktu getar alami fundamental dan kontrol drift simpangan arah y gempa arah y yang diatur dalam SNI-03-1726-2012, sedangkan bila ditinjau dari kekuatan balok dan kolom pada struktur utama, bangunan ini dinyatakan aman. Bangunan-bangunan tersebut berada di Kota Surabaya dan Sidoarjo yang mana kedua kota tersebut berada pada zona gempa sedang Indonesia, namun termasuk kategori Moderate Seismicity untuk pembagian wilayah gempa menurut Metode RVS pada FEMA 154.

Setiap jenis bangunan memiliki faktor yang paling mempengaruhi kerentanan terhadap gempa yang berbeda-beda, dimana untuk jenis bangunan kayu ketidakberaturan vertikal, design code, design load dan ketidakberaturan datar adalah faktor yang paling berpengaruh. Untuk jenis bangunan baja faktor yang paling mempengaruhi adalah design code, dan jenis tanah E. Untuk jenis bangunan beton faktor yang paling mempengaruhi adalah ketidakberaturan vertikal, tanah tipe E, design load yang

130

digunakan. Sedangkan untuk bangunan beton pracetak dan bangunan batu faktor yang paling mempengaruhi adalah design load, tanah tipe E dan ketidakberaturan vertikal. Dan yang terakhir untuk jenis bangunan pondasi tanpa perkuatan bangunan bearing-wall faktor yang paling mempengaruhi adalah tipe tanah E dan ketidakberaturan vertikal. Sehingga dalam pelaksanaan metode RVS, faktor-faktor tersebut harus mendapat perhatian lebih karena memiliki kontribusi yang signifikan dalam penentuan skor akhir dan dalam pengaruh gempa pada bangunan tersebut.

5.2 Saran

Dalam tugas akhir ini telah dilakukan pembagian wilayah gempa dan penentuan precode dan post-benchmark yang sesuai untuk bangunan di Indonesia. Namun dikemudian hari jika dirasa perlu diharapkan adanya penyempurnaan sehingga bisa digunakan untuk memetakan bangunan di Indonesia dengan lebih baik agar resiko keruntuhan bangunan apabila terjadi gempa dapat diminimalisir.

Setiap bangunan memiliki kerentanannya masing-masing terhadap gempa, maka ada baiknya dalam membangun suatu bangunan sebisa mungkin memperhatikan hal-hal berikut ini:

1. Untuk jenis bangunan dari kayu. Memperhatikan design load dan design code yang digunankan, dan jangan mendesain bangunan yang memiliki ketidakberaturan vertikal maupun datar.

2. Untuk jenis bangunan dari baja. Hindari mendirikan bangunan jenis baja pada jenis tanah E dan perhatikan design code yang digunakan.

131

3. Untuk jenis bangunan beton. Hindari mendirikan bangunan dari beton dengan ketidakberaturan vertikal atau pada tipe tanah E. Selain itu perhatikan juga design load yang digunakan apakah sudah sesuai dengan peraturan terbaru yang digunakan di Indonesia.

4. Untuk jenis bangunan beton pracetak dan bangunan batu faktor perhatikan design load yang digunakan, dan sebisa mungkin tidak membangun bangunan beton pada jenis tanah E serta hindari bangunan yang memiliki ketidakberaturan vertikal.

5. Dan yang terakhir untuk jenis bangunan pondasi tanpa perkuatan bangunan bearing-wall faktor yang paling mempengaruhi adalah jenis tanah E dan ketidakberaturan vertikal maka sebisa mungkin hindari dua faktor tersebut.

132


Sketsa (denah) + Foto Bangunan (tampak depan)Nama bangunanAlamat dan Kode PosJumlah lantaiTanggal surveiPICLuas total bangunan

Gedung pertemuan (1org/m2)Komersial (1org/5 sampai 19 m2)Layanan darurat (1org/ 9 m2)Gedung pemerintahan (1org/9 sampai 19 m2)Industri (1org/19 sampai 46 m2)Perkantoran (1org/9 sampai 19 m2)

Rumah (1org/ 28 m2)Perumahan Apartemen (1org/ 19 m2)

Asrama (1org/ 9 m2)Sekolah (1org/ 5 sampai 9 m2)

Unreinforced Chimneys (cerobong asap yang umumnya dari pasangan bata dan kayu)Parapets (barrier berbentuk dinding pada ujung atap, teras, balkon dan struktur lain)Cladding (eksterior pada bangunan yang dipasang pada dinding luar sebagai finishing.

Yang termasuk heavy cladding adalah yang terbuat dari beton pracetak atau batu. Kaca tidak termasuk heavy cladding pada metode RVS)

OtherKayu (Peraturan Konstruksi Kayu Indonesia 1961,

design code SNI 7973-2013)Baja (PPBBI 1984, SNI 1729-1989, SNI 1729-2002)Beton (PBI'55, PBI'71, SNI 2847-1992,

SNI 2847-2002, SNI 2847-2013)Pembebanan (PPIUG 1971, PPIUG 1983,SNI 1727-2013)Peraturan Muatan Indonesia 1970 (mengacu Jepang)PPTGI UG 1981 (mengacu New Zealand)Perencanaan Tahan Gempa 1987 (mengacu New Zealand)

design load SNI 1726-1989 (mengacu Amerika)SNI 1726-2002 (mengacu Amerika)SNI 1726-2012 (mengacu Amerika)

Skor

W1 (Rangka kayu dengan Luas < 465 m2) 4.4W2 (Rangka kayu dengan Luas > 465 m2) 3.8S3 (Light metal) 3.2S2 (Rangka baja dengan bracing) 3.0S1 (Rangka baja pemikul momen)S4 (Rangka baja dengan shear wall beton cor ditempat)C2 (Rangka beton dengan dinding shear wall)RM1 (Bang. Batu diperkuat lantai fleksibel dan atap diafragma)RM2 (Bang. Batu diperkuat lantai kaku dan atap diafragma) ....*PC1 (Bangunan Tilt-Up) 2.6C1 (Bang. Beton rangka pemikul momen) 2.5PC2 (Bang. Rangka beton pracetak) 2.4S5 (Rangka baja dengan dinding bata tanpa perkuatan) 2.0URM (Pondasi tanpa perkuatan bangunan bearing-wall) 1.8C3 (Beton dengan dinding bata tanpa perkuatan) 1.6

Mid Rise (4-7 Lantai) ...High Rise (>7 Lantai) ...

Vertical Irregularity ...(Bang. Berbentuk tidak teratur secara vertikal/beberapa dinding tidak vertikal)Plan Irregularity ...(Denah tidak teratur dengan bentuk E, L, T, U, +) Cut off=2

Precode* ... ...*****untuk bangunan yang dibangun sebelum design code sebelum tahun 1989 untuk beton dan 1984 untuk baja(gedung yang dibangun sebelum design code ditetapkan memiliki nilai 0 (nol) sampai - (minus), setelah tahun 1989 memiliki nilai 0 (nol))

Lampiran 1 Flow Chart Pengisian Form RVS High Seismicity FEMA 15

Informasi Bangunan

Informasi yang

mempengaruhi skor

Tahun dibangun

Data Tambahan

Informasi yang tidak

mempengaruhi skor

Perhitungan Skor Akhir

(S)

FORM RVS FEMA 154

HIGH SEISMICITY

Ketidak beraturan

Falling Hazards

Tipe Bangunan

Ketinggian Bangunan

S=.....

Number of Person

(semakin besar semakin aman)

Jika S≥2 maka

bangunan dianggap

aman terhadap

....***

Kegunaan (Beban Hunian)

....**

2.8

Post Benchmark* ... ...***** untuk bangunan yang dibangun dengan design load tahun 1989 keatas(gedung yang dibangun sebelum design load tahun 1989 memiliki nilai 0 (nol), setelah tahun 1989 memiliki nilai + (plus))

A (Hard Rock) N/AB (Avg. Rock) N/AC (Dense Soil) ...D (Stiff Soil) ...E (Soft Soil) ...F (Poor soil) N/A

*pilih salah satu yang sesuai**pilih salah satu atau tidak sama sekali jika jumlah lantai <4 (semakin tinggi bangunan maka semakin besar skor, semakin aman)*** pilih salah satu atau jumlahkan keduanya (semakin tidak beraturan, semakin mengurangi skor)**** hanya diisi jika memenuhi persyaratan

terhadap gempa

Jenis Tanah ...*

137

Lampiran 2: Form RVS Moderate Seismicity BPBD JATIM

Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards FEMA-154 Data Collection Form

MODERATE Seismicity

Address: JL. Jendral S. Parman No. 55 Sidoarjo

Zip: 61256 Other Identifiers: - No. Stories: 2 Year Built: 2010 Screener: Dyah Widya DH Date: 2 Maret 2015

Total Floor Area (sq. Ft.): 4758 ft2 Building Name: BPBD Prov JATIM

Use: OFFICE

Scale:

OCCUPANCY SOIL TYPE FALLING HAZARDS Assembly Govt Office Number of Persons A B C D E F

Commercial Historic Residential 0-10 11-100 Hard Avg. Dense Stiff Soft Poor Unreinforced Parapets Cladding Other: Emer. Services Industrial School 101-1000 1000+ Rock Rock Soil Soil Soil Soil Chimneys

BASIC SCORE, MODIFIERS,AND FINAL SCORE, S BUILDING TYPE W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM (MRF) (BR) (LM) (RCSW) (URM INF) (MRF) (SW) (URM INF) (TU) (FD) (RD) Basic Score 5.2 4.8 3.6 3.6 3.8 3.6 3.6 3.0 3.6 3.2 3.2 3.2 3.6 3.4 3.4 Mid Rise (4 to 7 Stories) N/A N/A +0.4 +0.4 N/A +0.4 +0.4 +0.2 +0.4 +0.2 N/A +0.4 +0.4 +0.4 -0.4 High Rise (>7 stories) N/A N/A +1.4 +1.4 N/A +1.4 +0.8 +0.5 +0.8 +0.4 N/A +0.6 N/A +0.6 N/A Vertical Irregularity -3.5 -3.0 -2.0 -2.0 N/A -2.0 -2.0 -2.0 -2.0 -2.0 N/A -1.5 -2,0 -1.5 -1.5 Plan Irregularity -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 Pre-Code 0.0 -0.2 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.2 -1.0 -0.4 -1.0 -0.2 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 Post-Benchmark +1.6 +1.6 +1.4 +1.4 N/A +1.2 N/A +1.2 +1.6 N/A +1.8 N/A 2.0 +1.8 N/A Soil Type C -0.2 -0.8 -0.6 -0.8 -0,6 -0.8 -0.8 -0.6 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.8 -0.6 -0.4 Soil Type D -0.6 -1.2 -1.0 -1.2 -1.0 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -1.0 -1.0 -1.2 -1.2 -1.2 -0.8 Soil Type E -1.2 -1.8 -1.6 -1.6 -1.6 -1.6 -1.6 -1.6 -1.6 -1.6 -1.6 -1.6 -1.6 -1.6 -1.6

FINAL SCORE, S 2,6 (≥2 maka dapat disimpulkan bahwa bangunan tersebut dianggap aman terhadap gempa)

Note: Semakin besar nilai Basic Score dan Final Score, bangunan tersebut dianggap semakin aman terhadap gempa COMMENTS Bangunan BPBD JATIM dibangun pada tahun 2011, maka diperkirakan didesain menggunakan peraturan beton SNI 2847-2002 dan peraturan gempa SNI 1726-2002.

Detailed Evaluation Required

YES NO

*=Estimated, Subjective, or unreliable data BR = Braced frame

MRF = momen-resisting frame

SW = Shear wall

DNK = Do Not Know

FD = Flexible diaphragm

RC = Reinforced concrete

TU = Tilt up

LM = Light metal

RD = Rigid diaphragm

URM INF = Unreinforced masonry infill

138

Lampiran 3: Form RVS High Seismicity BPBD JATIM


HIGH Seismicity

Address: JL. Jendral S. Parman No. 55 Sidoarjo

Zip: 61256 Other Identifiers: - No. Stories: 2 Year Built: 2010 Screener: Dyah Widya DH Date: 2 Maret 2015

Total Floor Area (sq. Ft.): 4758 ft2 Building Name: BPBD Prov JATIM

Use: OFFICE

Scale:



BASIC SCORE, MODIFIERS,AND FINAL SCORE, S BUILDING TYPE W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM (MRF) (BR) (LM) (RCSW) (URM INF) (MRF) (SW) (URM INF) (TU) (FD) (RD) Basic Score 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8 Mid Rise (4 to 7 Stories) N/A N/A +0.2 +0.4 N/A +0.4 +0.4 +0.4 +0.4 +0.2 N/A +0.2 +0.4 +0.4 0.0 High Rise (>7 stories) N/A N/A +0.6 +0.8 N/A +0.8 +0.8 +0.6 +0.8 +0.3 N/A +0.4 N/A +0.6 N/A Vertical Irregularity -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 Plan Irregularity -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 Pre-Code 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2 Post-Benchmark +2.4 +2.4 +1.4 +1.4 N/A +1.6 N/A +1.4 +2.4 N/A +2.4 N/A +2.8 +2.6 N/A Soil Type C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 Soil Type D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 Soil Type E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8


Note: Semakin besar nilai Basic Score dan Final Score, bangunan tersebut dianggap semakin aman terhadap gempa COMMENTS Bangunan BPBD JATIM dibangun pada tahun 2011, maka diperkirakan didesain menggunakan peraturan beton SNI 2847-2002 dan peraturan gempa SNI 1726-2002.


YES NO



SW = Shear wall

DNK = Do Not Know



TU = Tilt up

LM = Light metal



139

Lampiran 4: Form RVS Moderate Seismicity KOMINFO JATIM


MODERATE Seismicity

Address: Jl. Jend A. Yani 242-244 Surabaya

Zip: 60235 Other Identifiers: - No. Stories: 4 Year Built: 2010 Screener: Dyah Widya DH Date: 9Maret 2015

Total Floor Area (sq. Ft.): 43400 ft2 Building Name: Dinas KOMINFO Prov JATIM

Use: OFFICE

Scale:





Note: Semakin besar nilai Basic Score dan Final Score, bangunan tersebut dianggap semakin aman terhadap gempa COMMENTS Bangunan KOMINFO JATIM dibangun pada tahun 2010, maka diperkirakan didesain menggunakan peraturan beton SNI 2847-2002 dan peraturan gempa SNI 1726-2002.


YES NO



SW = Shear wall

DNK = Do Not Know



TU = Tilt up

LM = Light metal



140

Lampiran 5: Form RVS High Seismicity KOMINFO JATIM


HIGH Seismicity

Address: Jl. Jend A. Yani 242-244 Surabaya

Zip: 60235 Other Identifiers: - No. Stories: 4 Year Built: 2010 Screener: Dyah Widya DH Date: 9Maret 2015

Total Floor Area (sq. Ft.): 43400 ft2 Building Name: Dinas KOMINFO Prov JATIM

Use: OFFICE

Scale:





Note: Semakin besar nilai Basic Score dan Final Score, bangunan tersebut dianggap semakin aman terhadap gempa COMMENTS Bangunan KOMINFO JATIM dibangun pada tahun 2010, maka diperkirakan didesain menggunakan peraturan beton SNI 2847-2002 dan peraturan gempa SNI 1726-2002.


YES NO



SW = Shear wall

DNK = Do Not Know



TU = Tilt up

LM = Light metal



141

Lampiran 6: Form RVS Moderate Seismicity PT. Alstom Power ESI


MODERATE Seismicity

Address: Jl. Panti Mulia Baru Ujung Semampir Surabaya Zip: 60155 Other Identifiers: - No. Stories: 4 Year Built: 2010 Screener: Dyah Widya DH Date: 20 Maret 2015

Total Floor Area (sq. Ft.): 22604 ft2 Building Name: PT. Alstom Power Esi

Use: OFFICE

Scale:





Note: Semakin besar nilai Basic Score dan Final Score, bangunan tersebut dianggap semakin aman terhadap gempa COMMENTS Bangunan PT. ALSTOM Surabaya dibangun pada tahun 2010, maka diperkirakan didesain menggunakan peraturan beton SNI 2847-2002 dan peraturan gempa SNI 1726-2002.


YES NO



SW = Shear wall

DNK = Do Not Know



TU = Tilt up

LM = Light metal



142

Lampiran 7: Form RVS High Seismicity PT. Alstom Power ESI


HIGH Seismicity

Address: Jl. Panti Mulia Baru Ujung Semampir Surabaya Zip: 60155 Other Identifiers: - No. Stories: 4 Year Built: 2010 Screener: Dyah Widya DH Date: 20 Maret 2015

Total Floor Area (sq. Ft.): 22604 ft2 Building Name: PT. Alstom Power Esi

Use: OFFICE

Scale:





Note: Semakin besar nilai Basic Score dan Final Score, bangunan tersebut dianggap semakin aman terhadap gempa COMMENTS Bangunan PT. ALSTOM Surabaya dibangun pada tahun 2010, maka diperkirakan didesain menggunakan peraturan beton SNI 2847-2002 dan peraturan gempa SNI 1726-2002.


YES NO



SW = Shear wall

DNK = Do Not Know



TU = Tilt up

LM = Light metal



143

Lampiran 8: Form RVS Moderate Seismicity Bank Permata Surabaya

Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards

FEMA-154 Data Collection Form

MODERATE Seismicity

Address: Jl. Tunjungan No 52 Surabaya

Zip: 60275

Other Identifiers: - No. Stories: 4 Year Built: 1985 Screener: Dyah Widya DH Date: 5 Mei 2015

Total Floor Area (sq. Ft.): 41252 ft2 Building Name: Bank Permata surabaya

Use: OFFICE

Scale:




FINAL SCORE, S 2,5 (>2 maka dapat disimpulkan bahwa bangunan tersebut dianggap aman terhadap gempa)

Note: Semakin besar nilai Basic Score dan Final Score, bangunan tersebut dianggap semakin aman terhadap gempa COMMENTS Bangunan Bank Permata Surabaya dibangun pada tahun 1985, maka diperkirakan didesain menggunakan peraturan PPBBI 1984 dan peraturan Perencanaan Tahan Gempa Indonesia untuk Gedung (PPTIUG) 1983.


YES NO



SW = Shear wall

DNK = Do Not Know



TU = Tilt up

LM = Light metal



144

Lampiran 9: Form RVS High Seismicity Bank Permata Surabaya


HIGH Seismicity

Address: Jl. Tunjungan No 52 Surabaya

Zip: 60275

Other Identifiers: - No. Stories: 4 Year Built: 1985 Screener: Dyah Widya DH Date: 5 Mei 2015

Total Floor Area (sq. Ft.): 41252 ft2 Building Name: Bank Permata surabaya

Use: OFFICE

Scale:




FINAL SCORE, S 1,9 (<2 maka dapat disimpulkan bahwa bangunan tersebut dianggap tidak aman terhadap gempa)

Note: Semakin besar nilai Basic Score dan Final Score, bangunan tersebut dianggap semakin aman terhadap gempa COMMENTS Bangunan Bank Permata Surabaya dibangun pada tahun 1985, maka diperkirakan didesain menggunakan peraturan PPBBI 1984 dan peraturan Perencanaan Tahan Gempa Indonesia untuk Gedung (PPTIUG) 1983


YES NO



SW = Shear wall

DNK = Do Not Know



TU = Tilt up

LM = Light metal



145

Lampiran 10: Denah Lantai 1 BPBD JATIM

146

Lampiran 11: Denah Lantai 2 BPBD JATIM

147

Lampiran 12: Rencana Balok BPBD JATIM

148

Lampiran 13: Rencana Ringbalk BPBD JATIM

149

Lampiran 14: Rencana Kolom Lantai 1 BPBD JATIM

150

Lampiran 15: Denah Lantai 1 KOMINFO JATIM

151


152


153


154


155

Lampiran 20: Potongan A-A KOMINFO JATIM

156

Lampiran 21: Potongan B-B KOMINFO JATIM

157

Lampiran 22: Potongan C-C KOMINFO JATIM

158

Lampiran 23: Potongan D-D KOMINFO JATIM

159

Lampiran 24: Potongan E-E KOMINFO JATIM

160

Lampiran 25: Denah Lantai 1 dan 2 PT. Alstom Power ESI Surabaya

161

Lampiran 26: Denah Lantai 3 dan 4 PT. Alstom Power ESI Surabaya

162

Lampiran 27: Denah Atap PT. Alstom Power ESI Surabaya

163

Lampiran 28: Potongan A-A dan B-B PT. Alstom Power ESI Surabaya

164

Lampiran 29: Potongan C-C PT. Alstom Power ESI Surabaya

165

Lampiran 30: Denah Kolom Lantai 1 dan 2 PT. Alstom Power ESI Surabaya

166

Lampiran 31: Denah Kolom Lantai 3 dan 4 PT. Alstom Power ESI Surabaya

167

Lampiran 32: Denah Pembalokan PT. Alstom Power ESI Surabaya

168

Lampiran 33: Denah Kolom Bank Permata Surabaya

169

Lampiran 34: Pembalokan Bank Permata Surabaya

170

Lampiran 35:Denah Pembalokan dan Penulangan Lantai elevasi +5.15 Bank Permata Surabaya

171

Lampiran 36: Data Tanah untuk BPBD JATIM dan KOMINFO JATIM

172

Lampiran 37: Data Tanah untuk PT. Alstom Power ESI Surabaya

173

Lampiran 38: Data Tanah untuk Bank Permata Surabaya

ANALISIS KERENTANAN SUATU BANGUNAN TERHADAP RESIKO … · berdasarkan observasi visual dari...

Documents

Transcript of ANALISIS KERENTANAN SUATU BANGUNAN TERHADAP RESIKO … · berdasarkan observasi visual dari...