ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010...

13
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMERINTAH PROVINSI DIY DALAM IMPLEMENTASI SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 Skripsi Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana Ekonomi (S1) Pada Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta Disusun oleh : Gabriella Ara Adventana NPM : 09 04 17859 FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA YOGYAKARTA, MARET 2014

Transcript of ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010...

Page 1: ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 ... DIY dan wawancara kepadaKepalaa bagian ... 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

PEMERINTAH PROVINSI DIY DALAM IMPLEMENTASI

SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010

Skripsi

Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana Ekonomi (S1)

Pada Program Studi Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta

Disusun oleh :

Gabriella Ara Adventana

NPM : 09 04 17859

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA

YOGYAKARTA,

MARET 2014

Page 2: ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 ... DIY dan wawancara kepadaKepalaa bagian ... 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005
Page 3: ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 ... DIY dan wawancara kepadaKepalaa bagian ... 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005

i

Page 4: ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 ... DIY dan wawancara kepadaKepalaa bagian ... 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005

i

PERNYATAAN

Saya yang bertanda tangan dibawah ini dengan sesungguhnya menyatakan bahwa

skripsi dengan judul :

ANALISIS FAKTOR –FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

PEMERINTAH PROVINSI DIY DALAM IMPLEMENTASI

SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO.71 TAHUN 2010

benar-benar hasil karya saya sendiri. Pernyataan, ide, maupun kutipan baik

langsung maupun tak langsung yang bersumber dari tulisan atau ide orang lain

dinyatakan secara tertulis dalam skripsi ini dalam catatan perut dan daftar pustaka.

Apabila di kemudian hari terbukti bahwa saya melakukan plagiasi sebagian atau

seluruhnya dari skripsi ini, maka gelar dan ijazah yang saya peroleh dinyatakan

batal dan akan saya kembalikan kepada Universitas Atma Jaya Yogyakarta.

Yogyakarta, 12 Maret 2014

Yang Menyatakan

Gabriella Ara Adventana

Page 5: ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 ... DIY dan wawancara kepadaKepalaa bagian ... 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005

ii

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas rahmat dan karuniaNya,

serta memberikan kesehatan, kesempatan dan kekuatan pada penulis sehingga

dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Analisis Faktor-Faktor yang

Mempengaruhi Pemerintah Provinsi DIY dalam Implementasi SAP Berbasis

Akrual Menurut PP No.71 Tahun 2010”. Skripsi ini disusun sebagai salah satu

syarat yang harus ditempuh untuk menyelesaikan program Sarjana (S1) Jurusan

Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta.

Skripsi ini akan menjadi pembelajaran peneliti di masa yang akan datang.

Penulis banyak memperoleh bimbingan, bantuan dan dukungan dari berbagai

pihak dalam proses penyusunan skripsi ini. Oleh karena itu, penulis ingin

menyampaikan ucapan terima kasih yang terdalam dan sebesar-besarnya kepada :

1. Bapak Ch. Heni Kurniawan, S.E., M.Si selaku dosen pembimbing yang

telah bersedia menyediakan waktu untuk membimbing, memberi arahan

serta memotivasi sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.

2. Kedua orang tua saya untuk selalu membagikan pengetahuan dan

dukungan berupa kasih sayang, materi dan doa yang selalu menyertai

perjalanan saya terutama untuk menyelesaikan skripsi ini.

3. Bapak/Ibu Staf bagian keuangan dan bagian akuntansi dari seluruh dinas di

Provinsi DIY yang telah bersedia membantu menjadi responden dan

memberikan informasi seputar penelitian.

serta memberikan kesehhatataan, kesempatan dan kkekekuatan pada penulis sehingga

dapat menyelessaiaikkan skripsi yang berjudul “Analisisiss Faktor-Faktor yang

Mempengagaruhi Pemmerinintatah Prrovovini sisi DDIYIY ddaalamam Implementassii SAP Berbasis

Akruuaal Menurrutu PP NoNo.71 Tahun n 20201010”.. Skripsi inini disusunu sebagaii salah satu

sysyarat yyanang g haharus diditetempuh untuk menyelesaikan progrgram Sararjajanana (S1) JuJurusan

Akunntatansnsi Fakukultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakartrta.

Skkrripsi ini akan menjadi pembelajaran peneliti di masa yanang akakann ddata ang.g.

PePenun lis banyak memperoleh bimbingan, bantuan dan dukungan ddari bbererbab gai

pihak dalam proses penyusunan skripsi ini. Oleh karena itu, peenulis inngginn

mmenyaampaikan ucapan terima kasih yang terdalam dan sebesar-besarnyya keeppada ::

1. Bapak ChCh.. HeHenini KKururniawwana , S.E.,, MM.SiS sselelakakuu dodosesen n pembimbing yyanangg

telah bersedia menyediakan wwaka tu untuk membimbing, memberi aararahahan

sertrtaa mememomotitivavasisi ssehehiningggga skripsi ini i dadapapatt tetersrselelesesaiaikakann dedenggann bbaiaik.k.

2.2. KeK dua ororanangg tutuaa sasayaya untntukuk selalaluu memembmbagagikikanan pengegetatahuhuanan dan

dukkungan berupa kasih ssaayang, mmateri dan doa yang selalu menyertaidd

perjalanan saya terutama uuntuk menyyelesaikan skripsi ini.

3. Bapak/Ibu Staf bagian keuaangan daan bagian akuntansi dari seluruh dinas di

Provinsi DIY yang telah bebersseedia membantu menjadi responden dan

Page 6: ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 ... DIY dan wawancara kepadaKepalaa bagian ... 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005

iii

Page 7: ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 ... DIY dan wawancara kepadaKepalaa bagian ... 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005

iv

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMERINTAH PROVINSI DIY DALAM IMPLEMENTASI

SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010

Disusun oleh : Gabriella Ara Adventana

NPM : 09 04 17859

Pembimbing : Ch. Heni Kurniawan, S.E., M.Si

ABSTRAK

Pemerintah Provinsi DIY sampai tahun 2013 masih menggunakan basis cash towar accrual dalam pelaporan keuangannya, padahal ketentuan untuk menerapkan SAP berbasis akrual menurut PP No.71 Tahun 2010 yaitu pada tahun 2015. Penelitian ini bertujuan untuk menguji kembali variabel penelitian terdahulu mengenai faktor yang mempengaruhi kesiapan penerapan SAP berbasis akrual (SDM, komitmen organisasi, teknologi informasi dan komunikasi) dengan penerapan pada Pemerintah Provinsi DIY. Selain itu penelitian ini akan memperdalam hasil penelitian sebelumnya.

Jenis data adalah data primer. Metode pengambilan sampel menggunakan purposive sampling. Pengumpulan data menggunakan survei kuesioner kepada 108 pegawai bagian keuangan atau bagian akuntansi seluruh dinas di Provinsi DIY dan wawancara kepada Kepala bagian akuntansi DPPKA Provinsi DIY. Pengolahan data menggunakan model penelitian analisis regresi linear berganda.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa SDM , komitmen organisasi, teknologi informasi dan komunikasi secara simultan berpengaruh positif terhadap kesiapan penerapan SAP berbasis akrual. Variabel SDM dan komitmen organisasi secara parsial berpengaruh positif signifikan, tetapi teknologi informasi dan komunikasi secara parsial tidak berpengaruh terhadap kesiapan penerapan SAP berbasis akrual. Hasil penelitian ini juga mengemukakan bahwa variabel independen mampu mempengaruhi kesiapan penerapan SAP berbasis akrual hanya sebesar 23,20%, sisanya dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak dimasukkan dalam penelitian ini.

Kata Kunci : Sumber Daya Manusia, Komitmen Organisasi, Teknologi Informasi, Komunikasi , SAP berbasis akrual

DDisusun ololeheh : Gabriella Ara Adventtanana

NPM : 09 04 17859

PeP mbmbimimbibingg : ChCh.. Henii KKururniniawawanan, S.S.E.E., M.M.SiSi

ABSTRAK K

PPeme erinintah Provinsi DIY sampai tahun 2013 masihh mmenggggununakakan bbasa is cashsh ttowo ar accrual dalam pelaporan keuangannya, padahall keteentntuauan n untuuk lmemenenerapkanan SAP berbasis akrual menurut PP No.71 Tahun 2010 yyaituu ppadada a tat hunn 2020155. Pennelitian ini bertujuan untuk menguji kembali variabel penelil tiann tterrdadahuluu memenngennaai faktor yang mempengaruhi kesiapan penerapan SAP beerbasisiss akakrual (S(SDMD , komitmen organisasi, teknologi informasi dan komunikkasi) ddene gaann peneraappan pada Pemerintah Provinsi DIY. Selain itu penelitiaan n ini akkann memperdalam hasil penelitian sebelumnya.

Jenis data adalah data primer. Metode pengambilan sampel meengggununakann purprpossive sampling. Penggumpulan data mengggunakan survei kuesiooneerr kepadadaa 108 pegawai bagagiaiann keuangan aatat u bagianan akuntansii sselelururuh dinas di Provvininsii DIY dan wawancara kepada KKepepala a babagigian akuntansi DPPKA Provinsi DID Y.Y PPengolahan data menggunakan modeell pepenelitian analisis regresi linear bergganandada.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa SDM , komitmen oorgrgananissaasi, teteknknolologogii ininfoformrmasasii dadann kokomumunikasi secara simumultltanan bbererpepengngararuhuh ppososiitiff ttererhahaddap kekesisiapapanan ppenenererapapanan SSAPAP bbererbabasisiss akakrur alal. VaVaririababelel SSDMDM ddanan kkomomititmemenn orrgaganinisasi sesecacarara parsial bbererpepenngarruhuh ppositifif ssigigninifikan,n, ttete apii teteknknologi infoformrmasasi dankomumuninikakasisi ssececara paparsial tidak k berpengaruruhh terhadapp kkesiaiapapann pepennerarappan SAPberbasisi aakrkruuall. Hasil penelitiaan n ini jjuga mengemukakakann babahhwa variabel independen mampu mempengararuhi kesiapapan penerapan SAP berbasis akrual hanya sebesar 23,20%, sisanyya dipengaaruhi oleh faktor lain yang tidakdimasukkan dalam penelitian ini.

Kata Kunci : Sumber Daya Manuusia, KKomitmen Organisasi, Teknologi Informasi,i, Koomunikasi , SAP berbasis akrual

Page 8: ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 ... DIY dan wawancara kepadaKepalaa bagian ... 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005

v

DAFTAR ISI

PERNYATAAN .................................................................................................. i

KATA PENGANTAR ......................................................................................... ii

ABSTRAK ........................................................................................................... iv

DAFTAR ISI ........................................................................................................ v

DAFTAR TABEL ............................................................................................. viii

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... ix

DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... x

BAB I PENDAHULUAN ..................................................................................... 11.1 Latar Belakang Masalah .......................................................................... 11.2 Perumusan Masalah ................................................................................. 51.3 Tujuan Penelitian ..................................................................................... 61.4 Manfaat Penelitian ................................................................................... 7

BAB II DASAR TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS .................. 82.1 Landasan Teori ........................................................................................ 8

2.1.1 Standar Akuntansi Pemerintah ......................................................... 82.1.2 Laporan Keuangan Pemerintah ........................................................ 92.1.3 Basis Akuntansi Akrual .................................................................... 9 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005 dengan PP No.71 Tahun 2010... 11 2.1.5 Implementasi SAP berbasis akrual ................................................. 15 2.1.6 Kesiapan Pemda dalam Implementasi PP No.71 Tahun 2010........ 172.1.7 Sumber Daya Manusia .................................................................... 212.1.8 Komitmen Organisasi ..................................................................... 22 2.1.9 Teknologi Informasi ....................................................................... 23 2.1.10 Komunikasi ..................................................................................... 24

2.2 Penelitian Terdahulu .............................................................................. 25 2.3 Pengembangan Hipotesis ....................................................................... 31

2.3.1 Pengaruh antara Sumber Daya Manusia dengan kesiapan penerapan SAP berbasis akrual ........................................................................ 31

2.3.2 Pengaruh antara komitmen organisasi dengan kesiapan penerapan SAP berbasis akrual ........................................................................ 32

2.3.3 Pengaruh antara teknologi informasi dengan kesiapan penerapan SAP berbasis akrual ........................................................................ 33

2.3.4 Pengaruh antara komunikasi dengan kesiapan penerapan SAP

PERNYATAAN ........................................................................................................ i

KATA PENGANTARR .................................................... ....................................... ii

ABSTRAK ..................................................................................... ........................... iv

DAFTARR IISI ..................................................... .................................................................................. v

DAFTTAR TABBEL .................................................................................................... viii

DADAFTARR GGAMAMBAR R .................................................................................................. ix

DAFTFTARAR LLAMMPPIRAN ................................................................................................. x

BABAB I PPENDAHULUAN ........................................................................................... 111.11 Latar Belakang Masalah ........................................................................... 11.22 Perumusan Masalah ................................................................................... 551..3 Tujuan Penelitian ...................................................................................... 661.4 Manfaat Penelitian ...................................................................................... 77

BAB II DASARAR TTEOEORIRI DDANAN PPENENGEMBMBANANGAGANN HIHIPOPOTET SIS ............... .... 882.1 Landasan Teori ............................ .................................................................. 88

2.1.1 Standar Akuntansi Pemerintah ............................................................ 82.2.1.2 Laporan Keuangan Pemerintah ........................................................ ..... 922.11.33 BaBasisiss AkAkununtatansnsii AkAkrurual ................................ .................. ..................................... 9 2.1.4 PPerbededaaaann PPP No.244 TTahahunun 2200005 denganan PPPP No 7.711 Tahun 20201010... 11 2.2.11.55 ImImplplememenentatasi SAPAP berbabasisis akrurual ........................................................ 15 22.1.1.66 KeKesisiapan Pemda dallama Implelementasi PP No.7171 TTaha unun 2201010........ 172.1.7 Sumber Daya Manuusisia ..................................................................... 212.1.8 Komitmen Organisaasi ..................................................................... 22 2.1.9 Teknologi Informassi ....................................................................... 232.1.10 Komunikasi ...................................................................................... 24

2.2 Penelitian Terdahulu ................................................................................ 25 2.3 Pengembangan Hipotesis ........................................................................ 31

2.3.1 Pengaruh antara Sumberr DDaya Manusia dengan kesiapan penerapan SAP berbasis akrual 31

Page 9: ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 ... DIY dan wawancara kepadaKepalaa bagian ... 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005

vi

berbasis akrual ................................................................................ 342.3.5 Pengaruh antara Sumber Daya Manusia, komitmen organisasi,

teknologi informasi dan komunikasi dengan kesiapan penerapan SAP berbasis akrual ........................................................................ 35

BAB III METODE PENELITIAN ................................................................... 363.1 Jenis Penelitian ....................................................................................... 363.2 Objek Penelitian ..................................................................................... 363.3 Populasi Penelitian ................................................................................. 373.4 Sampel Penelitian ................................................................................... 373.5 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ..................................... 38

3.5.1 Variabel Independen ....................................................................... 383.5.1.1 Sumber Daya Manusia ............................................................. 38 3.5.1.2 Komitmen Organisasi .............................................................. 39 3.5.1.3 Teknologi Informasi .................................................................40 3.5.1.4 Komunikasi ...............................................................................40

3.5.2 Variabel Dependen ..........................................................................41 3.6 Model Penelitian .................................................................................... 423.7 Jenis dan Teknik Pengumpulan Data ..................................................... 433.8 Alat analisis ............................................................................................ 43

3.8.1 Uji pendahuluan .............................................................................. 43 1. Uji Validitas dan Reliabilitas .................................................... 43 2. Uji Asumsi Klasik ..................................................................... 45

a. Uji Normalitas ..................................................................... 45b. Uji Multikolinearitas ........................................................... 46 c. Uji Heteroskedastisitas ........................................................ 47 d. Uji Autokorelasi .................................................................. 48

3.8.2 Uji hipotesis .................................................................................... 493.8.2.1 Uji Signifikansi Simultan (Uji F) ............................................. 50 3.8.2.2 Uji Signifikansi Parsial (Pengujian nilai t)............................... 51 3.8.2.3 Koefisien Determinan (Adjusted R2) ....................................... 52

3.9 Rencana Pembahasan ............................................................................. 57

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................ 58 4.1 Hasil Pengujian ...................................................................................... 60

4.1.1 Hasil Uji Pendahuluan .................................................................... 60 1. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas ........................................... 60

a. Hasil Uji Validitas ............................................................... 61 b. Hasil Uji Reliabilitas ........................................................... 64

2. Hasil Uji Asumsi Klasik ........................................................... 65 a. Uji Normalitas ..................................................................... 65b. Uji Multikolinearitas ........................................................... 68c. Uji Heteroskedastisitas ........................................................ 69d. Uji Autokorelasi .................................................................. 72

4.1.2 Hasil Uji Hipotesis .......................................................................... 721. Uji Signifikansi Simultan ( Uji-F ) ........................................... 75

BAB III METODE PENENEELITIAN ..................................................................... 363.1 Jenis Peneelilititian ........................................................................................ 363.2 Objek PePenelitian ....................................................................................... 363.3 Popupullasi Penelitian ................................................................................................ 373.4 SaSampel Pennele ititiaian n ...................... ..................................... ...................................... 373.55 Definisi Opeerarasisiononal dan Pengukuran VaVaririababelel ...................................... 38

3.5.1 VaVarir abell IIndepenndedenn ..................... ...................................................... 383..5.5.1.1.11 Sumbberer DDaya Manusia .................................................................... 38 3.3 5.5.1.22 KoKomitmen Organisasi ............................... ...................................... 393.3.5.5 1.3 Teknologi Informasi .........................................................................403.3 5.1.1.4 Komunikasi ........................................................ ...........................404

33.5.2 Variabel Dependen ..............................................................................4141 3.3 6 MModel Penelitian .................................................................... ...................... 4223.7 Jenis dan Teknik Pengumpulan Data ........................................................... 433.88 Alat analisis ................................................................................................ 433

33.8.1 Uji pendahuluan ............................................................................... 44331. Uji Validitas dan Reliabilitas ..................................................... 433 2. Uji Asumsi Klasik ...................................................................... 455

a. Uji Normalitas ...................................................................... 445b. UjUjii MuMultltikikolo inearitas ................................................................. 4646 cc. UjUjii HeHeteteroroskskededastisitatas ........................................................... 4477d. Uji Autokorelaasisi .................................................................... 4848

3.8.2 Uji hipotesis ..................................................................................... 4493.8.2.1 Uji Signifikansi Simultan (Uji F) .............................................. .... 50 3.3 8.8 22.22 UjUjii SiSigngnififikikanansisi PParsial ((PePengngujujiaiann ninilalai i t)t)...................................... 51 33.88.22.33 KoKoefefisisieien Determrmininanan ((AdAdjjustedd RR2)) ........................................... 52

33.99 ReRencncananaa PePembmbahahasann .... .................................................................................... 57

BAB IV HASIL DAN PEMBAHAHASAN ............................................................ 58 4.1 Hasil Pengujian ...................................................................................... 60

4.1.1 Hasil Uji Pendahuluuan ..................................................................... 601. Hasil Uji Validitatas dan Reelliabilitas ........................................... 60

a. Hasil Uji Valiidid tas ................................................................ 61 b. Hasil Uji Reliababilitasas ........................................................... 64

2. Hasil Uji Asumsi KKlalasisik ........................................................... 65 a Uji Normalitas 65

Page 10: ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 ... DIY dan wawancara kepadaKepalaa bagian ... 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005

vii

2. Uji Signifikansi Parsial (Pengujian Nilai t) .............................. 76 3. Uji Koefisien Determinan (Adjusted R2) .................................. 78

4.2 Pembahasan ............................................................................................ 79 4.2.1 Pengaruh antara Sumber Daya Manusia dengan Kesiapan Penerapan

SAP berbasis akrual ........................................................................ 79 4.2.2 Pengaruh antara Komitmen Organisasi dengan Kesiapan Penerapan

SAP berbasis akrual ........................................................................ 81 4.2.3 Pengaruh antara Teknologi Informasi dengan Kesiapan Penerapan

SAP berbasis akrual ........................................................................ 82 4.2.4 Pengaruh antara Komunikasi dengan Kesiapan Penerapan SAP

berbasis akrual ................................................................................ 84 4.2.5 Pengaruh antara Sumber Daya Manusia, Komitmen Organisasi,

Teknologi Informasi dan Komunikasi dengan Kesiapan Penerapan SAP berbasis akrual ........................................................................ 85

BAB V PENUTUP .............................................................................................. 86 5.1 Kesimpulan ............................................................................................ 86 5.2 Keterbatasan Penelitian .......................................................................... 88 5.3 Saran ...................................................................................................... 89

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 90

g y g p pSAP berbasis akrkruauall .......................................................................... 79

4.2.2 Pengaruh aantntara Komitmen Organisasasii dengan Kesiapan Penerapan SAP beberbrbasis akrual .......................................................................... 81

4.2.3 Peengngaruh antara TeT knologi Informasi dengann Kesiapan Penerapan SSAP berbasis akruaual ............................. ..... ................................................... 82

4.2..44 Pengarruhuh aantn ara KoKomumunin kakasisi ddenngagan n Kesiapan PPene erapan SAP berbasisis akrkruaual ..................................................................... ............ 84

4.2.5 PePengngaruhh antara a SuSumbmberer DDayaya a Manu isia, KKomomitmen OOrganisasi,TeTeknk ologgi i InInformasi dan Komunikasisi ddengan n KeKesisiapa an Penenerapan SASAP beberbasis akrual ......................................... ..................................... 85

BAB B V V PPENUNUTUP ......................................................................................... ........ 886 55.11 Keesimpulan .................................................................................................. 8686 5.5 2 KKeterbatasan Penelitian ............................................................................ .... 8885.3 Saran ........................................................................................................... 89

DAFTAAR PUSTAKA .......................................................................................... 9090

Page 11: ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 ... DIY dan wawancara kepadaKepalaa bagian ... 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005

viii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Perbedaan Akuntansi Kas dan Akuntansi Akrual .............................. 10Tabel 2.2 Perbedaan Komponen Laporan Keuangan ......................................... 11 Tabel 3.1 Dinas Provinsi DIY ............................................................................ 36Tabel 3.2 Operasional Variabel Sumber Daya Manusia .................................... 39 Tabel 3.3 Operasional Variabel Komitmen Organisasi ..................................... 39Tabel 3.4 Operasional Variabel Teknologi Informasi ........................................ 40 Tabel 3.5 Operasional Variabel Komunikasi ..................................................... 41Tabel 3.6 Operasional Variabel Kesiapan Penerapan SAP Berbasis Akrual ..... 42Tabel 4.1 Distribusi Kuesioner .......................................................................... 59 Tabel 4.2 Demografi Responden ........................................................................ 60Tabel 4.3 Hasil Uji Validitas Variabel SDM (X1) ............................................. 61Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas Setelah Dikeluarkan Item Pertanyaan Nomor 3 Variabel SDM (X1) ........................................................................... 62Tabel 4.5 Hasil Uji Validitas Variabel Komitmen Organisasi (X2) .................. 62Tabel 4.6 Hasil Uji Validitas Variabel Teknologi Informasi (X3) .................... 63Tabel 4.7 Hasil Uji Validitas Variabel Komunikasi (X4) ................................. 63Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Variabel Kesiapan Penerapan

SAP Berbasis Akrual (Y) ................................................................... 64 Tabel 4.9 Hasil Uji Reliabilitas .......................................................................... 65 Tabel 4.10 Hasil Uji Normalitas Metode Kolmogorov- Smirnov ........................ 67 Tabel 4.11 Hasil Uji Multikolinearitas ................................................................ 68 Tabel 4.12 Hasil Uji Heteroskedastisitas Metode Spearman’s Rho .................... 70 Tabel 4.13 Hasil Uji Heteroskedastisitas Metode Uji Glesjer ............................. 71 Tabel 4.14 Hasil Uji Heteroskedastisitas Metode Uji Glesjer Setelah Dilakukan

Transformasi Data .............................................................................. 72Tabel 4.15 Hasil Uji Signifikansi Simultan (Uji-F) ............................................. 75 Tabel 4.16 Hasil Uji Signifikansi Parsial (Pengujian Nilai-t) .............................. 76 Tabel 4.17 Hasil Uji Koefisien Determinan (Adjusted R2) .................................. 78

Tabel 2.2 Perbedaan Komppononenen Laporan KKeueuana gan ......................................... 11 Tabel 3.1 Dinas Provinnsisi DDIY .................................... ......................................... 36Tabel 3.2 Operasioonnal Variabel Sumber Daya Manusiaa ..... ................................. 39 Tabel 3.3 Operraasional Variabelel Komitmen Organisasi ...................................... 39Tabel 3.4 OpOperasional Variabelel TTekeknonolologigi IInfforo masi ......................................... 40 Tabel 3.55 Operasioonanal l VaVariabell KKomomununikikasasi ........................ ...................................... 41Tabel 3.3.6 Operasionanal VaVariabel Kesiapan Penerar papan n SASAP Berbasis AAkrk ual ..... 42Tabeell 4.1 Diststriribusi KKuesionerer ......................................................................... ........ 59 Taabbel 4.2 DeDemomografi ReResponden ................................. .............................................. 60TTabel 4..33 HaHasil UjUjii VValiditas Variabel SDM (X1) .................................................. .. 61Tabell 4.4.44 HHasiill UUji Validitas Setelah Dikeluarkan Item Perrtatanyaan n NoNomom r 3 Vaariabel SDM (X1) ....................................................................... ....... 626Taabebell 44.5 HHasil Uji Validitas Variabel Komitmen Organisasi (X2X2) ....................... 6262TaTabebel l 4.6 Hasil Uji Validitas Variabel Teknologi Informasi (X3) .......................... 633TaTabebel 4.77 Hasil Uji Validitas Variabel Komunikasi (X4) ...................................... 63TaTabeb l 4.4.8 Hasil Uji Validitas Variabel Kesiapan Penerapan

SAP Berbasis Akrual (Y) .................................................................... 6464 Tabel 44.9 Hasil Uji Reliabilitas ........................................................................... 655 Tabel 4.10 Hasil Uji Normalitas Metode Kolmogorov- Smirnov ......................... 677TaTabel 4.11 Hasil Uji Multikolinearitas ................................................................. 6868 Tabeell 44.12 Hasil Ujij HHetetererososkekedad stisitas Metododee SpSpeaearmrman’s Rho ...................... 7700Tabel 4.13 Hassilil UUjiji HHetetererososkekedadaststisi itas MMetetododee UjUjii GlGlesesjejerr ............................. 7171 TaT bel 4.14 Hasil Uji Heteroskedastisisititass MMetode Uji Glesjer Setelah Dilakukakann

Transformasi Data ................................................................................. 772TaTabebell 4.4 15 Hasil Uji Signifikansi Simultan (Uji-F) ............................................... ... 775 TaTabebell 4.4.1616 Hasilil UUjiji SSigigninififikakansnsii PaP rsial (P(Penengugujijianan NNililaiai t-t) ) ....................................... 76 TaTabebel 4.1717 HHasilil UUjiji KKoeoefifisien DDeteterermiminanan n (A(Adjustetedd RR22) ) .................................... 78

Page 12: ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 ... DIY dan wawancara kepadaKepalaa bagian ... 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005

ix

DAFTAR GAMBAR

Gambar 3.1 Kurva Distribusi Normal .................................................................. 50 Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas dengan Histogram .......................................... 66 Gambar 4.2 Hasil Uji Normalitas dengan Grafik P-Plot ...................................... 66 Gambar 4.3 Kurva Durbin-Watson Pengambilan Keputusan

Uji Autokorelasi ................................................................................73

Gambar 4.1 Hasil Uji Normaliitatass dedengan HHisistotogrg am .......................................... 66 Gambar 4.2 Hasil Uji Norormmalitas dengan Grafik P-P-PlP ot ...................................... 66 Gambar 4.3 Kurva DDuurbin-Watson Pengambilan Kepututususan

Uji AuAutokorelasi ..................................................... .............................73

Page 13: ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI … · SAP BERBASIS AKRUAL MENURUT PP NO. 71 TAHUN 2010 ... DIY dan wawancara kepadaKepalaa bagian ... 2.1.4 Perbedaan PP No.24 Tahun 2005

x

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas .................................................. 96 Lampiran 2 Hasil Uji Normalitas ....................................................................... 102 Lampiran 3 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................. 104 Lampiran 4 Hasil Uji Heteroskedastisitas .......................................................... 107 Lampiran 5 Hasil Uji Autokorelasi .................................................................... 115 Lampiran 6 Hasil Uji Regresi Linear Berganda ............................................. 117 Lampiran 7 Kuesioner Penelitian ................................................................ 119

Lampiran 1 Hasil Uji Validitas dadann RRelili babililititasa .................................................. 96 Lampiran 2 Hasil Uji Norrmmalitas ........................................................................ 102 Lampiran 3 Hasil Ujiji MMultikolinearitas .............................................................. 104 Lampiran 4 Hasilil UUji Heteroskeedastisitas ................................ ........................... 107 Lampiran 5 HHaasil Uji Autokorelelaasi i ...... ..................................................................... 115 Lampiran 66 Hasil Ujiji RRegegrer si Linineaearr BeBergganandada ................................................... 117 Lampirraan 7 Kuesionnerer PPennelitian ....................................................................... 119