an Hukum Hak Cipta Terhadap Produk Digital

5/14/2018 an Hukum Hak Cipta Terhadap Produk Digital - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/an-hukum-hak-cipta-terhadap-produk-digital 1/19

universitas tarumanagara

PERKEMBANGAN HUKUM HAK CIPTA TERHADAP PRODUK DIGITAL

Suatu tinjauan hukum hak cipta di Indonesia

PERKEMBANGAN HUKUM HAK CIPTA TERHADAP PRODUK

DIGITAL

BAB I

LATAR BELAKANG

Intellectual property Rights atau Hak atas Kekayaan Intelektual memangberperan penting dalam kehidupan dunia modern dimana didalamnya

terkandung aspek hukum yang berkaitan erat dengan aspek teknologi, aspek

ekonomi, maupun seni budaya. Hak Kekayaan Inteletual adalah sistem

hukum yang melekat pada tata kehidupan modern terutama pada

perkembagan hukum hak cipta terhadap produk digital. Hak cipta terhadap

produk digital seperti perangkat lunak, foto digital, musik digital, film digital

dan ebook ini perlu mendapat perlindungan hukum, karena karya manusia

ini telah dihasilkan dengan suatu pengorbanan tenaga, pikiran waktu bahkan

biaya yang tidak sedikit serta pengetahuan dan semua bentuk idealism

lainnya bersatu untuk mendapatkan hasil karya terbaik dibidangnya.

Namun seiring era globalisasi ini, perlindungan terhadap hak cipta terutama

produk digital tidak mudah untuk dilakukan. Pembajakan di dunia digital

ataupun pembajakan di dunia selain digital pada prinsipnya adalah sama,

yaitu memperbanyak produk tanpa seijin orang atau pihak yang memiliki

hak cipta. Namun dalam produk digital masalah pembajakan ini lebih rumit.

Hal ini dikarenakan produk-produk dalam format digital dapat dicopy atau

diperbanyak dan didistribusikan dengan sangat mudah. Ini berbeda dengan

kasus produk fisik tiruan (lukisan, patung, perangkat elektronik, perangkatmekanik dll) diperlukan upaya sangat keras untuk meniru dan

menyembunyikan kepalsuan produk secara fisik. Namun hal ini tidak berlaku

di dunia digital.

Pemerintah Indonesia sejak tahun 1982 telah mengeluarkan Undang-Undang

tentang hak cipta yaitu Undang-undang Nomor 6 Tahun 1982 yang telah

mengalami dua kali revisi melalui Undang-undang Nomor 7 Tahun 1987 dan

Undang-undang Nomor 12 Tahun 1997, kesemuanya ini adalah untuk

melindungi karya cipta di bidang ilmu pengetahuan, seni dan sastra

(scientific, literary and artistic works).

Pembajakan di dunia digital ataupun pembajakan di dunia selain digital pada prinsipnya

adalah sama, yaitu memperbanyak produk tanpa seijin orang atau pihak yang memiliki hak

cipta. Namun dalam produk digital masalah pembajakan ini lebih rumit. Hal ini dikarenakanproduk-produk dalam format digital dapat dicopy atau diperbanyak dan didistribusikan

dengan sangat mudah.



Meskipun telah mempunyai Undang-undang UU No.19/2002 tentang Hak

Cipta (berapa kali direvisi) dan pemberlakuannya tentang hak cipta pun

telah diberlakukan efektif sejak 29 Juli 2003, semestinya mampu membuat

para pembajak produk digital jera, namun pada kenyataannya pelanggaran

terhadap HAKI masih saja terjadi bahkan cenderung ke arah yang semakinmemprihatinkan. Salah satu dari bentuk pelanggaran itu adalah pembajakan

software computer dimana berdasarkan laporan studi yang diterbitkan oleh

International Planning and Research Corporation untuk Business Software

Alliance (BSA) dan Software & Information Industry Association (SIIA),

dapat diketahui bahwa praktek pembajakan software di Indonesia sangatlah

tinggi. Dalam laporannya tahun 2001, Indonesia dinyatakan sebagai negara

pembajak software tertinggi urutan ke-3, di bawah Vietnam dan China.

Tingkat pembajakan software ini sebanyak 90 % diserap oleh segmen

konsumen untuk Personal Computer (PC) di rumah, sedangkan untuk

segmen perusahaan hanya mencapai 10 %. Pelanggaran hak cipta atassoftware ini di Indonesia dilakukan baik oleh dealer maupun pengguna akhir,

baik individu maupun korporat.

Selain pembajakan software, bentuk pelanggaran hak cipta lainnya yang

juga marak terjadi di Indonesia saat ini adalah music digital berupa MP3.

Permasalahan hukum terkait hak cipta dalam MP3 adalah bahwa banyak

beredar MP3 di masyarakat yang telah melanggar hak cipta.

Awal perkembangan pembajakan music digital di Indonesia, kualitas suara musik atau lagu

yang asli berbeda dengan kualitas lagu atau masik yang hasil bajakan. Namun dengan adanyateknologi konversi digital seperti adanya MP3, penurunan kualitas suara pada produk bajakan

bisa diminimalisir, bahkan kualitas suara produk bajakan setara dengan kualitas suara pada

CD orisinal. Selain itu harga sebuah keping MP3 illegal (bajakan) jauh lebih murah dari

harga keping CD orisinal. Sebagai perbandingan, harga suatu keping MP3 illegal yang

mampu memuat lebih dari seratus lagu berkisar lima ribu rupiah hingga sepuluh ribu rupiah,

dibandingkan dengan MP3 bajakan yang beredar dengan harga lima ribu rupiah perkeping.[1]

Kedua faktor ini lah yang menyebabkan pembajakan MP3 di Indonesia semakin marak.

Dengan adanya kemajuan teknologi digital ternyata dewasa ini telah berdampak terhadap

peningkatan pembajakan hak cipta di Indonesia. Khususnya terhadap produk digital berupa

software computer, musik digital dan film digital.

Bab II

Identifikasi Masalah

Hak cipta adalah hak eksklusif bagi Pencipta atau penerima hak untuk mengumumkan atau

memperbanyak ciptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidak mengurangi

pembatasan-pembatasan menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku. Dari bunyi

pasal 1 butir 1 Undang-undang No. 19 Tahun 2002 tentang hak cipta, mengandung banyak

unsur yang terkandung didalamnya baik bagi berhubungan dengan pencipta, penerima, karyaciptanya dan pengertian semata-mata diperlukan bagi pemegangnya sehingga tidak ada pihak

http://lawmetha.wordpress.com/Users/Metha/Documents/meTh%20FilE/DATA/kuliah%20semseter%206/hak%20cipta/Latar%20Belakang%20Hak%20cipta.doc#_ftn1






lain yang boleh memanfaatkan hak tersebut tanpa izin pemegangnya. Pada pokoknya hak

cipta bertujuan untuk melindungi karya kreatif yang dihasilkan oleh penulis, seniman,

pengarang dan pemain musik, pengarang sandiwara, serta pembuat film dan piranti lunak

(software).

Pengaruh digitalisasi untuk perbanyakan ciptaan telah menjadi masalah yang sangat pelik,dimana melalui digitalisasi, produk-produk dalam format digital dapat dicopy atau

diperbanyak dan didistribusikan dengan sangat mudah tanpa seizin pemegang hak ciptanya.

Hal ini tentu saja sangat merugikan pencipta yang telah mengorbankan tenaga, waktu dan

biaya yang tidak sedikit untuk menghasilkan suatu ciptaan.

Suatu tindakan membuat atau memperbanyak hasil ciptaan orang lain tanpa seizin

penciptanya adalah tindakan pembajakan yang melanggar baik hak moril maupun hak

ekonomi dari seorang pencipta. Pembajakan atau pelanggaran terhadap hak cipta di Indonesia

sangatlah memprihatinkan, terutama terhadap produk-produk digital yang mudah sekali untuk

diperbanyak seiring dengan semakin berkembangnya kemajuan teknologi (digitalisasi) di

Indonesia saat ini. Hal ini tentunya sangat mengkhawatirkan, mengingat bangsa Indonesiaadalah salah satu penandatanganan perjanjian TRIPs (Trade Related Aspect of Intellectual

Property Rights) yaitu perjanjian Hak-Hak Milik Intelektual berkaitan dengan perdagangan

dalam Badan Perdagangan Dunia (WTO) yang harus tunduk pada perjanjian internasional itu.

Kendala utama yang dihadapi bangsa Indonesia dalam upaya perlindungan Hak akan

Kekayaan Intelektual ini adalah masalah penegakan hukum terhadap pembajak produk digital

tersebut , di samping masalah-masalah lain seperti kesadaran masyarakat terhadap HAKI itu

sendiri dan keadaan ekonomi bangsa yang secara tidak langsung turut menyumbang bagi

terjadinya pelanggaran itu. Akibat dari maraknya pembajakan produk-produk digital ini,

Indonesia dihadapkan pada berbagai masalah, baik dari dunia Internasional maupun pada

masyarakat Indonesia sendiri. Pengenaan sanksi oleh masyarakat Internasional merupakansuatu kemungkinan yang akan dihadapi oleh bangsa Indonesia. Sementara pengaruh dari

produk-produk digital bajakan terhadap masyarakat juga sangat luas, seperti menurunnya

kreativitas dari para pelaku di bidang musik dan film nasional yang karyanya sering dibajak

melalui digitalisasi. Pertanyaan, Bagaimana peraturan perundang-undangan menenai hak

cipta di Indonesia? Bagaimana dampak dari pembajakan produk digital tersebut? Bagaimana

mengenai penegakan hukumnya? Bagaimana solusi untuk mengatasi pengaruh digitalisasi

terhadap pembajakan produk digital di Indonesia?

Bab III

Kerangka Teoritis

Peraturan Perundang-undangan Mengenai Hak Cipta Di Indonesia.

Hak cipta adalah hak eksklusif bagi Pencipta atau penerima hak untuk mengumumkan atau

memperbanyak ciptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidak mengurangi

pembatasan-pembatasan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Dari bunyi

pasal 1 butir 1 Undang-undang No. 19 Tahun 2002 tentang hak cipta, mengandung banyak

unsur yang terkandung didalamnya baik bagi berhubungan dengan pencipta, penerima, karya

ciptanya dan pengertian semata-mata diperlukan bagi pemegangnya sehingga tidak ada pihak

lain yang boleh memanfaatkan hak tersebut tanpa izin pemegangnya.



Indonesia sebagai negara kepulauan yang memiliki keanekaragaman seni dan budaya yang

sangat kaya. Kekayaan seni dan budaya itu merupakan salah satu sumber dari karya

intelektual yang dapat dan perlu dilindungi oleh Undang-undang. Dengan demikian,

kekayaan seni dan budaya yang dilindungi itu dapat meningkatkan kesejahteraan tidak hanya

bagi para penciptanya saja, tetapi juga bagi bangsa dan negara. Untuk dapat mewujudkan hal

tersebut masih perlu disempurnakan untuk memberi perlindungan bagi karya-karyaintelektual di bidang Hak Cipta, termasuk upaya untuk memajukan perkembangan karya

intelektual yang berasal dari keanekaragaman seni dan budaya tersebut di atas.

Dengan telah ditandatangani Persetujuan TRIPs (Trade Related Aspect of Intellectual

Property Rights) dan diratifikasinya kinvensi-konvensi internasional di bidang hak cipta oleh

pemerintah Indonesia, maka Indonesia memiliki komitmen untuk memberlakukan dan

menerapkan ketentuan-ketentuan yang telah disepakati dalam TRIPs maupun konvensi-

konvensi di bidang hak cipta. Adapun persetujuan TRIPs mengindetifikasikan instrumen-

instrumen Hak dan Kekayaan Intelektual dan mencoba mengaharmonisasikannya pada

tingkat global menyangkut komponen : Hak Cipta (copy rights), Merk Dagang (Trademarks),

Paten (Patent), Disain produk industri (industrial design), Indikasi geografi (geographicalindication), disain tata letak (topography), sirkuit terpadu/lay-out disain (topography of

integrated circuits), dan perlindungan informasi yang dirahasiakan (protection of undisclosed

information).

Hak Kekayaan Intelektual merupakan bagian hukum yang berkaitan dengan perlindungan

usaha-usaha kreatif dan investasi ekonomi dalam usaha kreatif. Berdasarkan Trade Related

Aspect Of Intellectual Property Rights (TRIPs) yang merupakan perjanjian Hak-Hak Milik

Intelektual berkaitan dengan perdagangan dalam Badan Perdagangan Dunia (WTO), Hak

Kekayaan Intelektual ini meliputi copyrights (hak cipta), dan industrial property (paten,

merek, desin industri, perlindungan integrated circuits, rahasia dagang dan indikasigeografisasal barang). Diantara hak-hak tersebut, hak cipta yang semula bernama hak pengarang

(author rights) terbilang tua usianya. Pada pokoknya hak cipta bertujuan untuk melindungi

karya kreatif yang dihasilkan oleh penulis, seniman, pengarang dan pemain musik, pengarang

sandiwara, serta pembuat film dan piranti lunak (software).

Pengaturan hak cipta di Indonesia berpedoman pada Undang-undang Nomor 6 Tahun 1982

tentang Hak Cipta yang kemudian direvisi dengan Undang-undang Nomor 7 Tahun 1987

tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 8 Tahun 1982 tentang Hak Cipta . Mengingat

Indonesia telah menjadi anggota WTO, Indonesia memiliki kewajiban untuk

mengimplementasikan ketentuan TRIPs dalam peraturan perundang-undangan nasionalnya.

Oleh karena itu, UU No. 7 Tahun 1987 dan UU No. 12 Tahun 1997 kemudian diganti denganUndang-undang yang baru Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta. Sedangkan peraturan

pemerintah yang mengatur hak cipta adalah Peraturan Pemerintah Nomor 14 Tahun 1986

tentang Dewan Hak Cipta. Dewan Hak Cipta seperti yang diatur dalam Undang-undang

Nomor 19 Tahun 2002 yang terdiri atas wakil pemerintah, wakil organisasi profesi dan

anggota masyarakat yang berkompetensi di bidang hak cipta berperan dalam memberikan

penyuluhan dan pembimbing serta pembinaan hak cipta. Secara otomatis hak cipta timbul

ketika suatu karya cipta dilahirkan oleh seorang pencipta. Karena itu pendaftaran suatu

ciptaan tidaklah mutlak, karena tanpa pendaftaran pun hak cipta seseorang tetap dilindungi.

Hanya, bila tidak didaftarkan, pembuktian hak ciptanya akan sukar dan memakan waktu. Bila

ciptaan didaftarkan maka orang yang mendaftarkan dianggap sebagai penciptanya sampai

dapat dibuktikan di muka pengadilan bahwa si pendaftar bukan penciptanya.



Pendaftaran suatu ciptaan diselenggarakan oleh Departemen Kehakiman cq Direktorat

Jenderal Hak Cipta Paten dan Merek, dan diumumkan dalam suatu daftar umum ciptaan yang

dapat dilihat oleh setiap orang tanpa dipungut biaya ? Hak cipta merupakan hak khusus bagi

pencipta atau penerima hak, untuk a) mengumumkan atau b). memperbanyak ciptaannya,

atau c). memberi izin untuk itu dengan tidak mengurangi pembatasan-pembatasan menurut

peraturan perundang-undangan yang berlaku. Hanya pencipta saja yang mempunyai hak khusus (exclusive right) yang dilindungi Undang-undang yang dapat mengumumkan

ciptaannya, untuk memperbanyak ciptaannya dan untuk memberi izin mengumumkan dan

atau memperbanyak ciptaannya tersebut, seumur hidup pencipta ditambah 50 tahun setelah

pencipta meninggal, ini berarti bahwa hak cipta dapat diwariskan kepada ahli warisnya

seperti yang tertera dalam Pasal 4 ayat 1 yang berbunyi : “ Hak cipta yang dimiliki oleh

pencipta, yang setelah penciptanya meninggal dunia, menjadi milik ahli warisnya atau milik

penerima wasiat, dan hak cipta tersebut tidak dapat disita, kecuali jika hak itu diperoleh

secara melawan hukum”. Beralih atau dialihkannya hak cipta tidak dapat dilakukan secara

lisan tetapi harus dilakukan secara tertulis baik dengan akta Notaris maupun tidak dengan

akta Notaris. Atas sebuah ciptaan karya dalam bidang seni, sastra dan ilmu pengetahuan akan

melekat dua macam hak yaitu Hak Ekonomi (economic rights) dan Hak Moral (moral rights).Jadi, seandainya hak cipta ini beralih atau dialihkan kepada pihak ketiga oleh si pencipta,

pada dasarnya yang beralih hanyalah hak ekonominya saja, sedangkan hakmoralnya tetap

melekat pada diri pencipta. Artinya, atas ciptaannya tersebut pencipta tetap berhak untuk

dicantumkan namanya sebagai pencipta dan tidak boleh pihak ketiga mengubah ciptaan si

pencipta sebagaimana aslinya tanpa izin. Dan orang lain yang melakukan tindakan yang

merupakan hak khusus pencipta, baik hak ekonomi maupun hak moral, tanpa izin atau tanpa

hak dianggap telah melakukan pelanggaran atas hak cipta. Pelanggaran hak cipta

sebagaimana pula diatur dalam ketentuan Pasal 14 ayat (1) Persetujuan TRIPs mengharuskan

pelaku diberikan hak untuk melarang pihak lain yang tanpa persetujuannya, melakukan

perbuatan-perbuatan seperti membuat, memperbanyak, atau menyiarkan rekaman suara dan/

atau gambar pertunjukannya; dan melakukan penyiaran atas suatu karya siaran dengan

menggunakan transmisi dengan atau tanpa kabel atau mengkomunikasikan kepada

masyarakat pertunjukan langsung mereka. Yang dimaksud dengan pelanggaran yang dilarang

dalam hal ini adalah apabila perbuatan pelanggaran itu dapat merugikan pencipta dari segi

ekonomis, merugikan kepentingan negara karena mengumumkan ciptaan yang bertentangan

dengan kebijakan pemerintah di bidang pertahanan dan keamanan atau bertentangan dengan

ketertiban umum dan kesusilaan. Melanggar perjanjian berarti pelanggaran berupa perbuatan

yang tidak sesuai dengan isi perjanjian yang telah disepakati antara pihak ketiga dengan

pencipta.

Bab IV Pembahasan

A. Pengaruh digitalisasi terhadap produk digital Software Computer

Kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi (iptek), terutama teknologi digitalisasi yang

sangat pesat dewasa ini. Perkembangan digitalisasi lambat laun akan mampu mengungkapkan

adanya kecurangan yang terjadi selama ini terhadap ciptaan yang bernilai ekonomis.

Poses digitalisasi tidak dapat dikatakan sebagai suatu proses pengalihwujudan dari ciptaan

karena proses digitalisasi tidak

pernah memberikan perubahan nilai tambah terhadap substansi Ciptaan. Hal tersebuthanyalah merupakah pengalihan fiksasi ataupun format penyimpanannya dalam suatu media



tertentu saja. Penyampaian suatu informasi yang semula dilakukan dengan repsentasi signal

analog menjadi signal digital (repsentansi bentuk biner 0 dan 1), hanyalah merupakan

perubahan teknis penyimpanan dan penyampaian suatu informasi, yang semula dilihat

berdasarkan kontinuitas waktu atas panjang gelombang (time is continuously observed)

kemudian berkembang menjadi representasi dalam bentuk yang diskrit (time is sampled).

Suatu lingkungan digital memang bekerja atas sistem penyalinan dan/atau pemuatan

informasi dari suatu medium ke medium yang lain, namun yang dikatakan sebagai tindakan

pembajakan adalah ketika penyalinan dan/atau pemuatan informasi dari suatu medium ke

medium yang lain itu bersifat permanent sehingga menambah jumlah ciptaan.

Penyalinan dan atau pemuatan tersebut yang merupakan tindakan pembajakan sering terjadi

terhadap produk digital terutama software computer. Disadari atau tidak, pembajakan

software di Indonesia memang marak terjadi, begitu mudah kita mendapatkan software-

software bajakan dengan harga terjangkau di took-toko penjual software komputer, bahkan di

pedagang-pedagang kaki lima.

Berdasarkan laporan studi yang diterbitkan oleh International Planning and Research

Corporation untuk Business Software Alliance (BSA) dan Software & Information Industry

Association (SIIA), dapat diketahui bahwa praktek pembajakan software di seluruh dunia

sangatlah tinggi. Dalam laporannya tahun 2001, Indonesia dinyatakan sebagai negara

pembajak software tertinggi urutan ke-3, di bawah Vietnam dan China. Tingkat pembajakan

software ini sebanyak 90 % diserap oleh segmen konsumen untuk Personal Computer (PC) di

rumah, sedangkan untuk segmen perusahaan hanya mencapai 10 %. Pelanggaran hak cipta

atas software ini di Indonesia dilakukan baik oleh dealer maupun pengguna akhir, baik

individu maupun korporat.

Saat ini menurut daftar yang dikeluarkan oleh USTR (United State Trade Representative),

Indonesia juga masih masuk dalam kategori “priority watch list” karena dinilai masih

banyaknya kasus pembajakan Hak Cipta khususnya VCD dan software.

Disadari atau tidak, pembajakan software di Indonesia memang marak terjadi, begitu mudah

kita mendapatkan software-software bajakan dengan harga terjangkau di took-toko penjual

software komputer, bahkan di pedagang-pedagang kaki lima. Kemajuan di bidang teknologi

dirasakan turut mempermudah terjadinya pembajakan software.

Meskipun Indonesia telah mempunyai perangkat hukum di bidang Hak Cipta, akan tetapi

rasanya penegakan hukum atas pembajakan software ini masih dirasakan sulit dicapai, dansepertinya pembajakan software di Indonesia akan tetap terjadi, dan permasalahan ini tidak

akan pernah dapat dituntaskan.

BENTUK-BENTUK PEMBAJAKAN SOFTWARE

Pasal 1 butir 7 Undang-undang No. 12 Tahun 1997 tentang Perubahan atas Undang-undagn

No. 7 Tahun 1987 tentang Perubahan atas Undang-undang No. 6 Tahun 1982 tentang Hak

Cipta (UUHC) menyatakan bahwa program komputer adalah program yang diciptakan secara

khusus sehingga memungkinkan komputer melakukan fungsi tertentu. Pengertian yang lebih

jelas mengenai software ini dapat dilihat di Australian Copyright Act, dimana dijelaskan

bahwa software ini sesungguhnya meliputi source code dan object code yang merupakansuatu set instruksi yang terdiri atas huruf-huruf, bahasa, kode-kode atau notasi-notasi yang



disusun atau ditulis sedrmikian rupa sehinga membuat suatu alat yang mempunyai

kemampuan memproses informasi digital dan dapat melakukan fungsi kerja tertentu.

Adapun bentuk-bentuk pelanggaran atas suatu software dapat dilakukan dengan berbagai cara

yaitu :

Pemuatan ke dalam hard disk. Perbuatan ini biasanya dilakukan jika kita membeli komputer

dari toko-toko komputer, di mana penjual biasanya meng-instal sistem operasi beserta

software-software lainnya sebagai bonus kepada pembeli komputer.

Softlifting, yaitu dimana sebuah lisensi penggunakan sebuah software dipakai melebihi

kapasitas penggunaannya. Misalnya membeli satu software secara resmi tapi kemudian

meng-install-nya di sejumlah komouter melebihi jumlah lisensi untuk meng-install yang

diberikan.

Pemalsuan, yaitu memproduksi serta menjual software-software bajakan biasanya dalam

bentuk CD ROM, yang banyak dijumpai di toko buku atau pusat-pusat perbelanjaan,

Penyewaan software, Ilegal downloading, yakni dengan men-download software dari internet

secara illegal

Menurut pasal 2 ayat 1 UUHC, Hak Cipta adalah hak khusus bagi pencipta maupun penerima

hak untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya maupun memberikan izin untuk

itu dengna tidak mengurangi pembatasan-pembatasan menurut peraturan perundang-

undangan yang berlaku. Selanjutnya dalam Pasal 1 butir 4 dan 5 disebutkan bahwa yang

dimaksud dengan tindakan “mengumumkan” adalah penyebaran suatu ciptaan dengan

menggunakan alat apapun dan dengan cara sedemikian rupa sehingga suatu ciptaan dapat

dibaca, didengar atau dilihat oleh orang lain, sedangkan yang dimaksud dengan“memperbanyak” adalah tindakan menambah suatu ciptaan, dengan pembuatan yang sama,

termasuk mengalihwujudkan suatu ciptaan. Dari ketentuan di atas dapat terlihat bahwa

tindakan-tindakan pembajakan software tersebut termasuk dalam kategori melanggar Hak

Cipta.

Atas pelanggaran Hak Cipta, maka pelaku pembajakan software ini dapat diancam dengan

hukuman penjara selama 7 tahun atau denda maksimum 100 juta rupiah. Selain itu pencipta

maupun pemegang hak cipta juga dapat melakukan upaya hukum secara perdata untuk

menuntut ganti rugi, karena tindakan pembajakan software dapat dikategorikan sebagai

perbuatan melawan hukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata.

FAKTOR-FAKTOR PENDUKUNG TERJADINYA PEMBAJAKAN SOFTWARE

Ada banyak faktor-faktor yang mendukung terjadinya pembajakan software. Software adalah

produk digital yang dengan mudah dapat digandakan tanpa mengurangi kualitas produknya,

sehingga produk hasil bajakan akan berfungsi sama seperti software yang asli.

Selain itu, tidak disangkal lagi, satu hal yang mendukung maraknya pembajakan atas

software adalah mahalnya harga lisensi software yang asli. Untuk perbandingan, harga lisensi

Windows 98 adalah 200 dolar AS, sedangkan software bajakan dapat kita beli hanya dengan

harga Rp. 10.000 saja. Andaikata di sebuah kantor mempunyai 20 buah komputer yang

menggunakan windows 98, maka biaya yang harus dikeluarkan sebesar 4000 dolar AS atau



senilai hampir 40 juta rupiah. Itu hanya untuk sistem operasinya saja, belum termasuk

program-program aplikasi lainnya.

DAMPAK DARI PEMBAJAKAN

Dalam Survei yang diadakan oleh Business Software Alliance (BSA), Indonesia dianggapsebagai surganya pembajak, dimana Indonesia menempati peringkat ketiga di bawah Cina

dan Vietnam. Akibat peringkat pembajakan yang cukup tinggi itulah, peredaran barang

bajakan Indonesia menjadi prioritas US Trade Representative (USTR). USTR sendiri

merupakan badan negosiasi perdagangan sekaligus berfungsi sebagai penasihat kebijakan

perdagangan untuk Presiden AS.Berdasarkan laporan berkalanya bertajuk ”Special 301 Decisions On Intellectual Property”

yang menghasilkan estimasi kerugian akibat pembajakan hak cipta selama 2002 ternyata

cukup mencengangkan. Tingkat pembajakan film, rekaman musik, aplikasi piranti lunak

bisnis dan entertainment dan buku mencapai 259,9 juta dolar AS.

Secara internasional, jika keadaan seperti ini terus berlanjut, bangsa Indonesia sendiri punakan mendapat kerugian. Demikian pula secara nasional, dalam hitungan jangka pendek,

adanya software computer bajakan dengan harga murah memang menguntungkan bagi

masyarakat kebanyakan. Namun untuk jangka panjang akan timbul berbagai kerugian.

Dengan software computer bajakan yang demikian mudah diperoleh diperkirakan akan

menurunkan moral karena banyaknya adegan panas yang tidak disensor, terlebih saat ini

VCD porno sudah begitu bebas diperdagangkan di pinggir jalan. Kerugian lainnya adalah

pada perkebangan industri musik dan film nasional. Kalangan artis, sutradara, produser dan

pihak lain yang terkait dalam industri ini akan enggan untuk berkarya secara optimal karena

pembajakan karya mereka telah mengurangi nilai pembayaran yang seharusnya mereka

peroleh. Akibatnya para insan musik dan film dalam berkarya tidak menghasilkan karya-karya yang baik dan terkesan asal jadi saja, sehingga dunia film dan musik di tanah airakan

semakin terpuruk.

PENEGAKAN HUKUM ATAS PEMBAJAKAN SOFTWARE KOMPUTER

Pelanggaran hak cipta merupakan pelanggaran yang terus berlangsung di negeri ini terutama

terhadap produk digital. Berbagai macam produk digital menjadi sasaran empuk, salah satu

diantaranya adalah program software komputer. Hal ini terlihat dari luasnya peredaran

program software computer bajakan. Bahkan dalam Survei yang diadakan oleh Business

Software Alliance (BSA), Indonesia dianggap sebagai surganya pembajak, dimana Indonesia

menempati peringkat ketiga di bawah Cina dan Vietnam.Pelanggaran terhadap hak ciptatersebut bukan saja semakin marak, tetapi semakin canggih karena para pembajak

menggunakan teknologi modern yang mempermudah kegiatan ilegalnya.

Sangat penting melihat latar belakang dan alasan terjadinya pembajakan itu.

Disinyalir diduga pelaku pembajakan program software komputer bukan lagi individu

melainkan berupa perusahaan dengan omzet pemasaran yang sangat besar dan jaringan

sangat luas. Di samping itu ada kecenderungan masyarakat saat ini membeli program

software computer bajakan. Alasannya harganya yang sangat murah dibanding produk

aslinya,

Lebih detailnya, berikut petikan mengenai komentar dari masyarakat konsumenmenggunakan produk bajakan tersebut :



CD piranti lunak komputer bajakan masih bebas diperdagangkan di toko- toko resmi. Piranti

lunak dijual dengan harga Rp 10.000 sampai Rp 15.000 per keping. Mulai dari Encarta

Encyclopedia 2004, pelajaran bahasa asing, sampai program komputer paling mutakhir.

Seorang karyawan toko piranti lunak bajakan tidak yakin pemerintah akan berhasil

membersihkan pusat perbelanjaan dari barang bajakan. “Biasanya sih cuma ’hangat- hangattahi ayam’. Awalnya bersemangat, setelah itu loyo. Lha, siapa yang mau membeli software

asli yang harganya jutaan rupiah? Apalagi kalau setiap tahun berubah?” katanya.

Masyarakat lebih memilih program software komputer bajakan dengan harga murah tanpa

memikirkan kualitas produk dan kerugian ekonomis jangka panjang sebgai konsekuensinya.

Kelompok generasi muda merupakan korban terbesar dari konsumen ta tertipu. Walaupun

mereka sadar, bahwa produk yang mereka beli bukan asli. Hal ini kemungkinan besar karena

apresiasi masyarakat terhadap HKI masih rendah. Dengan banyaknya hasil karya yang

dibajak dan besarnya kerugian yang telah diderita baik oleh pencipta, industri (pengusaha)

maupun pemerintah, kita melihat ada sesuatu yang tidak berjalan dalam system perlindungan

Hak atas Kekayaan Intelektual kita.

Sistem HKI merupakan kombinasi peran antara penemu/pencipta (inventor), pengusaha

(industri) dan pelindung hukum. Tidak integralnya pemahaman yang ada di dalam

masyarakat, menyebabkan tersendatnya sistem HKI dan menimbulkan masalah dalam

pelaksanaannya. Tidak bekerjanya sistem hukum (pengaturan) mengenai HKI adalah akibat

kompleksnya permasalahan yang ada dalam masyarakat, yang antara lain disebabkan karena :

Pertama, penegakan hukum – Sebagai salah satu penyebab maraknya pembajakan program

software computer bajakan adalah kurang tegasnya aparat hukum dalam menangani

pelanggaran yang terjadi. Rendahnya hukuman yang diberikan kepada pelanggar Hak akan

Kekayaan Intelektual menandakan penegakan hukum terhadap pelaku pelanggaran jugamerupakan faktor utama lemahnya penegakan hukum di bidang HKI. Selama ini penegakan

hukum atas pembajakan program software komputer yang terjadi hanyalah upon request dan

Cuma sporadic saja. Hal ini menunjukkan tidak adanya goodwill pemerintah.

Penegakan hukum atas pembajakan software memang telah dilakukan. Pada bulan September

2001, Microsoft dinyatakan menang dalam kasus pembajakan software dan majelis hakim

menghukum PT. Kusumo Megah untuk membayar ganti rugi sebesar 4,4 juta dolar AS.

Keputusan ini bagi pihak produsen software dianggap sebagai kemenangan besar melawan

pembajakan software di Indonesia sehingga diharapkan dapat menciptakan lingkungan yang

menghargai inovasi dan diharpkan dapat membangkitkan industri software lokal. Pada bulan

Oktober tahun yang sama, Microsoft kembali memenangkan perkara yang sama, di manatergugat yaitu empat penjual computer yaitu PT. Panca Putra Komputindo, HJ Komputer,

HM Komputer dan Altex Komputer dihukum untuk membayar ganti rugi sebesar 4,7 juta

dollar AS karena terbukti bersalah karena telah meng-install software Microsoft Windows

dan Office pada komputer yang mereka jual. Namun secara umum, penanganan terhadap

pembajakan progtam software computer di Indonesia masih sangat minim

Hal ini terlihat dari begitu maraknya penjualan program software computer bajakan, bahkan

terkadang dilakukan di depan hidung aparat, tentunya hal ini tidak dapat dibiarkan begitu

saja. Penegakan hukum di bidang hak cipta harus dilakukan secara serius dan efektif.

Pelanggaran HKI ini merupakan delik biasa, namun saat ini jelas ada sikap permisif atau

bahkan imunity kalangan penegak hukum atas pelaku pelanggaran HKI. Sikap yang paling



berkompeten di bidang penegakan hukum atas HKI di Indonesia sampai saat ini masih sering

terjadi saling lempar tanggung jawab.

Untuk itu polisi meminta Depperindag melakukan pengawasan terhadap izin usaha yang telah

dikeluarkan, sementara Depperindag sendiri tidak bisa memenuhi permintaan polisi karena

tidak mempunyai wewenang untuk melakukan pengawasan atau penyelidikan. Penyebablainnya yaitu kadar pengetahuan dan jumlah aparat penegak hukum di bidang HKI masih

belum memadai. Masih sedikit anggota Polri yang memiliki pengetahuan dan memahami

tentang HKI dan dengan keterbatasan itu memungkinkan terjadinya “main mata” antara

penegak hukum dan pelanggar HKI. Penegakan hukum di bidang HKI tidak dapat hanya

tergantung pada satu pihak saja. Sebagai satu kesatuan kerja, seluruh instansi terkait turut

bertanggung jawab dan memberikan dukungan yang optimal sehingga penegakan hukum di

bidang HKI ini menjadi efektif.

Kedua, kesadaran masyarakat – Kesadaran hukum masyarakat Indonesia terhadap Hak akan

Kekayaan Intelektual masih belum maksimal, dalam arti banyak kerugian yang ditimbulkan

karena masyarakat sendiri sebenarnya belum banyak yang memahami bagaimana sistem HKIberjalan. Sebagai contoh misalnya dalam prosedur pendaftaran, prinsip pendaftaran suatu

karya intelektual adalah first to file (siapa yang mengajukan pertama kali dialah mendapatkan

perlindungan), masyarakat belum mengetahui benar mengenai hal ini. Di samping itu juga

bahwa hasil karya intelektual harus didaftarkan untuk kemudian diumumkan, sehingga orang

lain akan mengetahuinya. Tidak jarang pemohon suatu karya intelektual ditolak karena karya

tersebut tidak memiliki nilai orsinil, dan tidak jarang pencipta kehilangan haknya karena

terlambat mendaftarkan hasil karyanya itu. Oleh karenanya masyarakat harus diberikan

pemahaman sedemikian rupa agar menyadari hak dan kewajibannya. Pemahaman di sini

termasuk didalamnya penegakan hukumdan perlindungan hukum yang menjadi satu kesatuan

yang utuh. Pemberian pemahaman kepada masyarakat ini dapat dilakukan melalui sosialisasidengan melakukan penyuluhan-penyuluhan dalam berbagai bentuk. Dengan sosialisasi ini

diharapkan masyarakat dapat memahami masalah perlindungan dan penegakan hukum di

bidang HAKI, sehingga diharapkan akan tercipta suatu kerjasama antara masyarakat,

pemerintah serta industri dan diharapkan juga suatu saat nanti tidak terjadi lagi pembajakan

dan pelanggaran lainnya.

Ketiga, keadaan ekonomi – Terpuruknya situasi ekonomi yang buruk yang tengah dihadapi

bangsa Indonesia saat ini, secara tidak langsung telah ikut mendorong terjadinya pelanggaran

terhadap Hak atas Kekayaan Intelektual. Lesunya kegiatan ekonomi menyebabkan

berkurangnya lapangan pekerjaan serta meningkatkan pengangguran. Akibatnya, keadaan ini

dijadikan alasan untuk menghalalkan kegiatan baik berupa pembajakan maupun pemasarandari program software komputer bajakan itu.

Aparat penegak hukum sering kali dihadapi pada keadaan dimana tindakan pelaku

pelanggaran Hak Cipta dilakukan semata-mata hanya untuk menghidupi keluarganya. Hal

semacam ini membuat ragu bagi para aparat untuk melakukan tindakan yang tegas.

Situasi ekonomi seperti ini juga menyebabkan timbulnya “dilema pasar”, dimana secara

ekonomis, konsumen akan selalu mencuri barang yang paling murah. Dilema pasar ini bila

dihadapkan dengan keadaan ekonomi masyarakat yang sedang lemah akan mendorong

masyarakat untuk tidak menghiraukan lagi apakah barang yang dibeli itu asli atau bajakan.



Bagi mereka membeli software computer bajakan sudah menjadi hal yang biasa, dan mereka

dapat melakukannya dengan bebas tanpa rasa takut, rasa bersalah ataupun rasa malu lagi. Dan

ketika itulah sebagian orang ada yang berpikiran buruk dengan niat meraup keuntungan

secara mudah lewat cara yang tidak jujur. Memang sejumlah Undang-undang di bidang HKI

sudah dirampungkan. Misal UU No. 14 Tahun 2001 tentang Paten. UU No. 15 Tahun 2001

tentang Merek, dan UU No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta. Bahkan ketentuan bidangHAKI pun diperkuat UU No. 30, 31, 32 Tahun 2000 masing-masing tentang Rahasia Dagang,

Desain Industri, dan Sirkuit Terpadu.

Sangat disayangkan bila upaya serius pemerintah jadi kurang bermakna karena penegakan

hukumnya tak dapat dipertanggungjawabkan. Kita sering mendengar polisi menggerebek

pelaku kejahatan HKI, berapa banyak kasusnya yang ke Pengadilan? Seberapa berat

hukuman yang dijatuhkan hakim baik pidana maupun perdata ? Peran Hakim dan lembaga

peradilan tak kalah penting dalam menegakkan perundang-undangan HKI. Para pelaku dalam

kejahatan HKI sebaiknya diproses optimal di persidangan, sehingga jera dan kasus tersebut

bisa menjadi contoh baik bagi para calon penjahat yang merencanakan kejahatan HAKI agar

mereka berpikir matang tentang konsekuensi hukumannya sebelum bertindak.

B. Pengaruh digitalisasi terhadap produk digital MP3

Pesatnya perkembangan kemajuan teknologi dewasa ini ternyata telah membuat tingginya

maraknya pembajakan karya cipta lagu. Penggunaan sarana digital seolah-olah

mempermudah dalam pendistribusian produk bajakan di bidang karya cipta.

Dengan peralatan canggih seperti sekarang, proses penggandaan produk bajakan tidak lagi

menjadi rumit. Pelaku pembajakan relatif mudah menggandakan produk karena tidak

memerlukan ruang yang luas. Akibatnya sulit bagi penegak hukum untuk mendeteksinya.Berdasarkan data yang dirilis oleh Asosiasi industri rekaman Indonesia (Asiri), perkiraaan

potensi kerugian bagi industri itu luar biasa besarnya. Begitu juga dengan kerugian bagi

pemasukan ke kas negara karena hilangnya potensi pemasukan pajak. Pada periode 1996-

2007, Asiri menyatakan jumlah peredaran produk rekaman lagu ilegal dalam format cakram

optik diperkirakan mencapai 200 juta keping per tahun. Dari total peredaran produk bajakan

itu, Asiri memperkirakan potensi kerugian bagi industri rekaman selama kurun waktu sepuluh

tahun terakhir mencapai Rp80 triliun. Sementara itu, akumulasi kehilangan pemasukan kas

negara mencapai Rp8 triliun.

Terhadap pelanggaran Hak cipta karya cipta lagu ini, penulis memfokuskan terhadap

pembajakan karya lagu melalui melalui format media MP3. MP3 adalah sebuah singkatandari Motion Picture Expert Group, Layer 3 yang merupakan format encoding suatu data

audio yang bertujuan untuk mereduksi dan melakukan kompresi sejumlah data dalam audio

tersebut, namun tetap memiliki kualitas audio sama dengan yang tidak mengalami

kompresi.[2] Sebagai contoh, suatu data audio yang disimpan dalam format lain

membutuhkan space sebesar 50 megabyte, sedangkan apabila menggunakan format MP3,

space yang dibutuhkan hanya seperlimanya saja, yaitu sekitar 5 megabyte.[3]

Faktor ukuran data dari MP3 yang hanya membutuhkan space yang sedikit dari sebuah

hardisk dan semakin maraknya diseminasi atau pertukaran data di internet yang dipacu

semakin tingginya kecepatan transfer data di Internet, telah menyebabkan terjadi penyebaran

data MP3 yang begitu pesat. Penyebaran yang begitu pesat ini menimbulkan suatu isu pentingseputar MP3, yaitu aspek legalitas dari MP3 khususnya terkait dengan hak cipta.











Sebagian besar konten MP3 adalah sebuah musik atau lagu. Lagu tersebut biasanya berasal

dari Compat Disk (CD) yang orisinil kemudian setelah melalui proses grabbing, lagu tersebut

di kompresi menggunakan encoding software MP3 sehingga menjadi data MP3 yang

biasanya berekstensi data .mp3.[4] Rata-rata sebuah CD memuat sebelas hingga dua belas

lagu dengan total data sebesar 650 MB. Setelah melalui proses konversi menjadi MP3, besar

data masing-masing lagu berkisar antara lima hingga enam megabyte. Setelah mencapaibesaran yang terkompresi, data-data tersebut dengan mudah dapat didistribusikan melalui

internet. Data tersebut dapat didistribusikan melalui surat elektronik (e-mail), melalui proses

upload ke server tertentu kemudian di-download , atau dapat juga melalui pertukaran data

orang perorang yang biasa disebut dengan peer-to-peer networking.[5]

FORM DAN SUBSTANCE MP3

Pemahaman terhadap MP3 terlebih dahulu dimulai dari pemahaman mengenai form atau

bentuk dan substance atau isi dari MP3. Dilihat dari bentuknya, MP3 adalah sebuah software

atau perangkat lunak. MP3 dapat dikategorikan secara bentuk sebagai software karena

memiliki karakteristik sebuah software, yaitu dibangun berdasarkan algoritma tertentu,menggunakan suatu bahasa program (MP3 pertama kali ditulis menggunakan bahasa C), dan

telah melalui proses coding dan decoding sehingga dapat dikenali oleh suatu operation

system.[6] Dengan pemahaman MP3 sebagai software, Thomson Consumer Electronics

sebagai pemegang lisensi dari MPEG Layer 1, 2, dan 3, mematenkan software MP3 di negara

yang mengakui adanya “software patent ” seperti United Stated of America dan Jepang. [7]

Sesungguhnya MP3 dikatakan sebagai sebuah software karena MP3 menjalankan suatu

fungsi komputasi tertentu, yaitu melakukan konversi dan kompresi data audio dengan

encoding MP3 hingga dapat didengarkan menggunakan MP3 player seperti WinAmp untuk

platform windows da XMMS untuk platform *nix.

Dengan dipatenkanya MP3, tidak banyak pengembang software yang mau mengembangkan

software berbasis MP3, sehingga lahir beberapa software alternatif seperti Ogg, dan WMA.

Dengan demikian, MP3 secara form menjadi illegal di negara-negara yang mengakui paten

terhadap software, hingga berakhirnya waktu paten pada 2010 dan paten menjadi public

domain.[8]

Dilain sisi, apabila memahami MP3 dari sudut pandang substansinya maka pemahaman ini

beranjak dari konten atau isi dari MP3 itu sendiri. Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya,

konten atau isi dari MP3 adalah data audio yang umumnya merupakan musik atau lagu.

Dengan pemikiran ini, maka secara substantif MP3 adalah sebuah karya cipta yang

merupakan bagian dari Hak Cipta. Pemahaman terhadap bentuk dan isi MP3 amat pentinguntuk menentukan aspek legalitas dari MP3 tersebut, sehingga dapat diketahui kapan suatu

MP3 merupakan data legal dan kapan suatu MP3 dikatakan sebagai data illegal.

ASPEK LEGALITAS MP3

Permasalahan hukum terkait hak cipta dalam MP3 telah mencuat seiring banyaknya keluhan

dari Asosiasi Industri Rekaman Amerika (RIAA). RIAA mengeluhkan banyak beredar MP3

yang telah melanggar hak cipta.[9] Sebagai contoh, beberapa waktu yang lalu RIAA tengah

menghadapi permasalahan dengan sebuah mesin pencari (search engine) di Internet. Pada

Maret 1998, Federasi Internasional Industri Phonograph (the International Federation of the

Phonograph Industry/IFPI ), sebuah asosiasi rekaman lainnya, mengajukan gugatan terkait



























dengan perkara kriminal terhadap FAST Search and Transfer ASA, sebuah search engine

untuk pencarian MP3 yang berlokasi di Oslo. [10]

Search engine ini memberikan sebuah links langsung ke file MP3 untuk dapat diunduh secara

langsung. FAST memberikan lisensi search engine tersebut kepada Lycos, salah satu search

engine terbesar yang berlokasi di Amerika Serikat. Dilain kesempatan RIAA juga telahmengajukan gugatan terhadap Lycos di Amerika Serikat. Laporan yang telah diajukan IFPI

hanya menyangkut tuduhan-tuduhan terhadap FAST yang merupakan masalah pelanggaran

hak cipta.

Dari uraian tersebut timbul permasalahan hukum, apakah benar MP3 sudah pasti merupakan

data yang illegal? Jawabannya akan ditemukan dalam contoh berikut. Seseorang men-

download sebuah data MP3 di Internet melalui search engine tersebut. Dalam kasus ini dapat

dijumpai beberapa kemungkinan permasalahan hukum. Secara substantif perlu dilihat apakah

data MP3 tersebut merupakan data yang isinya merupakan objek perlindungan hukum (hak

cipta) atau tidak. Apabila ternyata isinya bukan merupakan objek perlindungan hukum, maka

secara substantif ia tidak melanggar hukum, sedangkan apabila ternyata MP3 tersebut isinyamerupakan objek perlindungan hukum, juga tidak serta merta MP3 tersebut menajadi MP3

illegal, perlu dilihat secara formalitas mendownloadnya, apakah melalui mekanisme yang

benar sesuai hukum atau tidak.

Sehingga timbul kondisi apabila orang tersebut mencari MP3 menggunakan search engine

tersebut lalu mendownload sebuah MP3 yang memang kontennya tidak dilindungi hak cipta

maka tidak terjadi suatu permasalahan, permasalahnya baru muncul ketika MP3 yang

didownload merupakan objek hak cipta. Kondisi lainnya, apabila MP3 yang didownload

tersebut merupakan objek hak cipta, namun telah melalui prosedur yang sesuai dengan

hukum, misalnya dengan cara membeli lagu tersebut maka MP3 yang didownload tersebutbukan lah MP3 yang illegal.[11]

Dapat disimpulkan, untuk mengatakan apakah suatu MP3 merupakan data yang legal atau

illegal, perlu terlebih dahulu dilihat formailtas dan substansi dari MP3 tersebut. Dengan

demikian suatu MP3 dapat dikatakan illegal apabila diperoleh melalui cara yang bertentangan

dengan hukum, misalnya melalui cracking dan atau isinya merupakan objek hak cipta

sehingga tidak boleh didistribusikan secara bebas. Sehingga dalam kasus IRAA, seandainya

search engine tersebut telah menyiapkan mekanisme legal seperti pembelian MP3 atau

menjelaskan secara detail MP3 mana yang merupakan hak cipta dan MP3 mana yang bukan

hak cipta, maka permasalahan antara IRAA v. Search Engine dapat terselesaikan.

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP MP3 DI INDIONESIA

Maraknya peredaran MP3 illegal di Indonesia telah mencapai taraf yang menghawatirkan

terhadap perkembangan investasi dibidang cakram optik. Menurut Wakil Ketua

Umum Gabungan Pengusara Rekaman Indonesia, Binsar Victor Silalahi, mengaku

mengakhawatirkan maraknya VCD/DVD/CD/MP3 lagu dan film bajakan. Berdasar catatan

dia, dalam sebulan sekurang pembajak mampu memproduksi delapan juta keping

VCD/DVD/CD/MP3 bajakan, “Ini akan berpengaruh terhadap investasi cakram optik.

Apalagi DVD/VCD porno dapat mengakibatkan kasus-kasus asusila di masyarakat. Ini harus

ditekan,” jelasnya.[12]















Awal perkembangannya, kualitas suara musik atau lagu yang asli berbeda dengan kualitas

lagu atau musik yang hasil bajakan. Namun dengan adanya teknologi konversi digital seperti

adanya MP3, penurunan kualitas suara pada produk bajakan bisa diminimalisir, bahkan

kualitas suara produk bajakan setara dengan kualitas suara pada CD orisinal.[13] Selain itu

harga sebuah keping MP3 illegal (bajakan) jauh lebih murah dari harga keping CD orisinal.

Sebagai perbandingan, harga suatu keping MP3 illegal yang mampu memuat lebih dariseratus lagu berkisar lima ribu rupiah hingga sepuluh ribu rupiah, dibandingkan dengan MP3

bajakan yang beredar dengan harga lima ribu rupiah perkeping.[14] Kedua faktor ini lah yang

menyebabkan pembajakan MP3 di Indonesia semakin marak.

Untuk menekan laju pembajakan dan atau peredaran MP3 bajakan di Indonesia perlu adanya

law enforcement yang kuat dan tegas oleh aparat penegak hukum, Salah satunya melalui

perlindungan terhadap Hak Kekayaan Intelektual. Perlindungan terhadap MP3 dalam sudut

pandang hukum mengenai hak kekayaan intelektual khususnya hak cipta dapat kembali

dipandang dari dua sisi yaitu form dan substance-nya. Dari sisi form-nya perlindungan hak

cipta ditujukan pada MP3 sebagai software, sehingga MP3 memenuhi unsur sebagai Program

Komputer sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 8 Undang-undang Nomor 19 Tahun2002 Tentang Hak Cipta (UUHC) yaitu:

Program Komputer adalah sekumpulan instruksi yang diwujudkan dalam bentuk bahasa,

kode, skema, ataupun bentuk lain, yang

apabila digabungkan dengan media yang dapat dibaca dengan komputer akan

mampu membuat komputer bekerja untuk melakukan fungsi-fungsi khusus atau untuk

mencapai hasil yang khusus, termasuk persiapan dalam merancang instruksi-instruksi

tersebut.[15]

Dengan terpenuhinya unsur MP3 sebagai program komputer / software, maka MP3 menjadiobjek perlindungan dari hak cipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat (1) huruf a

UUHC, yaitu:

Pasal 12

(1) Dalam Undang-undang ini Ciptaan yang dilindungi adalah Ciptaan dalam bidang

ilmu pengetahuan, seni, dan sastra, yang mencakup:

1. buku, Program Komputer, pamflet, perwajahan (lay out) karya tulis yang diterbitkan,

dan semua hasil karya tulis lain;[16]

Ketentuan ini berbeda dengan ketentuan yang berlaku di Amerika, dimana MP3 dilindungi

dengan paten, yaitu dengan adanya software patent .[17] Di Indonesia, sebuah program

komputer bukan merupakan objek paten, hal ini berdasarkan Penjelasan Atas Undang-undang

Tentang Paten yang menyebutkan sebagai berikut.

Invensi tidak mencakup:

(1) kreasi estetika;

(2) skema;

(3) aturan dan metode untuk melakukan kegiatan:



























1. yang melibatkan kegiatan mental,

2. permainan,

3. bisnis;

(4) aturan dan metode mengenai program komputer;[18]

Dengan demikian, MP3 bukan merupakan objek perlindungan paten sehingga tidak bisa

dipatenkan di Indonesia. Selanjutnya, perlindungan apa yang tepat untuk melindungi MP3

secara form-nya sebagai software? Seperti yang telah diuraikan sebelumnya, perlindungan

hukum yang tepat bagi MP3 sebagai software adalah dengan mekanisme hak cipta. Apabila

terjadi pelanggaran hak cipta seperti memperbanyak software MP3 atau mendistribusikan

software tersebut tanpa izin Pencipta atau Pemegang Lisensi MP3 tersebut dan untuk tujuan

komersial dapat diterapkan ketentuan dalam Pasal 72 ayat (3) UUHC yaitu:

(3) Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak memperbanyak penggunaan untuk

kepentingan komersial suatu Program Komputer dipidana dengan pidana penjara paling lama

5 (lima) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).[19]

Akan tetapi, apabila perbanyakan software MP3 tersebut untuk tujuan membuat salinan

cadangan program MP3 tersebut dan semata-mata untuk tujuan pribadi, maka perbuatan

demikian bukanlah perbuatan yang melanggar hak cipta, hal ini berdasarkan ketentuan yang

tercantum dalam Pasal 15 huruf g UUHC.

Selanjutnya, bagaimana perlindungan hak cipta terhadap substance atau isi dari MP3? Telah

dijelaskan, isi atau konten dari MP3 lazimnya berisi lagu atau musik. Sebuah lagu atau musik

dapat dikategorikan sebagai karya seni, dan berdasarkan Pasal 12 ayat (1) huruf d sebagai

berikut.

Pasal 12

(1) Dalam Undang-undang ini Ciptaan yang dilindungi adalah Ciptaan dalam bidang ilmu

pengetahuan, seni, dan sastra, yang mencakup:

1. …

2. …

3. …

4. lagu atau musik dengan atau tanpa teks;

MP3 yang banyak beredar di Indonesia memiliki konten lagu-lagu atau musik bajakan berasal

dari CD orisinal yang di-ripping[20] kemudian dikompilasi menjadi satu CD yang berisi data

MP3 yang memiliki konten musin atau lagu digital. Dalam proses ini terjadi pengalihwujudan

karya seni dari analog menjadi digital, pengalihwujudan lagu atau musik analog menjadi

digital menyebabkan semakin mudahnya proses penyalinan musik atau lagu digital dari satu

media ke media lainnya.

Pengalihwujudan suatu karya cipta untuk tujuan komersil yang dilindungi oleh hak cipta

harus berdasarkan izin dari Pencipta atau Pemegang Hak Cipta, sehingga apabila proses

pengalihwujudan lagu atau musik menjadi lagu atau musik digital tanpa seizin dari Pencipta

atau Pemegang Hak Cipta, hasil konversi tersebut dianggap telah melanggar hak cipta, hal inidisebabkan, proses pengalihwujudan atau konversi dari suatu karya cipta sudah merupakan














proses perbanyakan dari karya cipta itu sendiri. Berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UUHC

dikatakan sebagai berikut.

Hak Cipta merupakan hak eksklusif bagi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta untuk

mengumumkan atau memperbanyak Ciptaannya, yang timbul secara otomatis setelah suatu

ciptaan dilahirkan tanpa mengurangi pembatasan menurut peraturan perundang-undanganyang berlaku.[21]

Dengan demikian, apabila pengalihwujudan yang menyebabkan adanya perbanyakan

terhadap suatu ciptaan tanpa izin dari pencipta atau pemegang hak cipta, tindakan tersebut

dapat memenuhi unsur tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 72 ayat (1) UUHC

yaitu sebagai berikut.

Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud

dalam Pasal 2 ayat (1) atau Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) dipidana

dengan pidana penjara masing-masing paling singkat 1 (satu) bulan dan/atau denda paling

sedikit Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), atau pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahundan/atau denda paling banyak Rp 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).[22]

Berdasarkan uraian sebelumnya, dapat disimpulkan, di Indonesia, meskipun MP3 tidak bisa

dilindungi dengan Hak Paten, MP3 baik secara form maupun secara substansinya telah

mendapat perlindungan hukum yaitu dengan adanya perlindungan terhadap hak cipta dari

ciptaan MP3 tersebut. Permasalahan terkait MP3 illegal di Indonesia yang lebih banyak

terjadi adalah pengalihwujudan musik dan lagu yang menyebabkan terjadinya perbanyakan

ciptaan tanpa seizin pencipta atau pemegang hak cipta. Sedangkan permasalahan hak cipta

terkain form dari software MP3 itu sendiri tidak banyak terjadi, hal ini antara lain disebabkan

software MP3 memang dilisensikan sebagai free software yang artinya diperbolehkan untuk didistribusikan atau di salinkan secara gratis.

Bab V

Kesimpulan dan Saran

Pengaruh digitalisasi telah membuat pelanggaran hak cipta terutama terhadap produk digital

semakin tinggi. Meskipun edukasi dalam Gerakan Sadar Hak Kekayaan Intelektual dan

peranan aparat penegakan hukum telah dilakukan, akan tetapi menurut penulis, sepertinya hal

tersebut tidak akan dapat berjalan dengan baik, pembajakan software dan karya cipta lagu

berupa format media MP3 akan sulit untuk diberantas. Faktor yang paling dominan adalahfaktor ekonomis, dimana orang akan cenderung memilih software bajakan dan MP3 ilegal

yang pasti jauh lebih murah dari software yang berlisensi dan MP3 yang legal.

Secara garis besar, factor pendorong terjadinya pelanggaran hak cipta terhadap produk digital

adalah faktor Penegakan hokum, kesadaran masyarakat dan keadaan ekonomi. Begitu

maraknya pembajakan terhadap produk digital di Indonesia mempunyai dampak negatif serta

menimbulkan berbagai persoalan seperti citra buruk Indonesia di dunia internasional dan

ancaman mendapat sanksi dari dunia internasional, menurunnya semangat berkreasi dari

kalangan dunia seni. Lemahnya upaya penegakan hukum di bidang HKI, kesadaran

masyarakat yang masih sangat kurang dan keadaan ekonomi yang sulit yang tengah dihadapi

bangsa ini, merupakan sebagian kendala yang dihadapi dalam upaya penegakan sistem HKIdi Indonesia. Banyak kalangan menilai bahwa hukum yang berlaku di Indonesia belum











mampu untuk meminimalisasi terjadinya tindakan-tindakan illegal dan melanggar hukum

yang dilakukan oleh para kriminal, walaupun sebenarnya perangkat hukum yang dilakukan

oleh para kriminal, walaupun sebenarnya perangkat hukum yang ada sudah memadai, tetapi

ketegasan dan motivasi yang kuat dari pemerintah maupun aparat keamanan penegak hukum

masih dinilai sangat minim untuk mencegah terjadinya kejahatan atas pelanggaran Hak Cipta,

khususnya pembajakan software computer dan karya cipta lagu.

Selain itu pembajakan masih akan tetap berlansung karena bagaimana mungkin para penegak

hukum dapat memberantas hal ini jikalau mereka sendiri pada kenyataannya masih sering

menggunakan produk digital bajakan? Penegak hukum menggunakan software bajakan baik

di komputer-komputer di kantor polisi, kejaksaan maupun pengadilan, yang dipergunakan

untuk keperluan dinas maupun di komputer-komputer pribadi mereka. Jika aparat penegak

hukum berkeinginan untuk menegakkan hukum di bidang ini, maka secara tidak langsung

mereka harus menuntut dirinya sendiri karena turut pula melakukan pelanggaran. Menurut

penulis hal ini tidaklah mungkin, karena itulah sampai dengan saat ini penulis berkeyakinan

bahwa permasalahan ini tidak akan pernah berakhir, paling tidak sampai dengan saat di mana

semua software yang dipakai oleh aparat penegak hukum terlah berlisensi.

Selain penggunaan produk digital bajakan oleh para penegak hukum, penulis juga

menyarankan hakim-hakim yang menagani perkara-perkara HKI di Pengadilan Niaga

sekarang ini, mempunyai keberanian untuk melakukan pembaruan hukum melalui putusan-

putusannya. Guna mencegah atau meminimalisasi terjadinya tindakan pelanggaran hak cipta

produk digital, Pemerintah melalui aparat keamanan dan/atau penegak hukum harus bersama-

sama dengan penuh ketegasan menjalankan ketentuan yang telah ditetapkan dengan

menggunakan perangkat hukum yang telah ada, menindak tegas pelaku-pelaku dengan

hukuman yang berat, sehingga mereka tidak akan melakukannya lagi.

Begitu pula dengan peraturan di bidang HKI perlu adanya upaya dari semua pihak baik dari

aparat penegak hukum, kalangan industri, insan seni maupun masyarakat untuk bersama-

sama menegakkan hukum secara Sungguh-sungguh. Situasi ekonomi yang terpuruk tidak

dapat dijadikan alasan untuk melakukan pembenaran terhadap tindakan pembajakan produk

digital. Karenanya perlu diberikan kesadaran kepada masyarakat mengenai penegakandan

perlindungan hukum di bidang HKI. Guna memerangi pembajakan terhadap produk digital

juga dapat dimulai dari masyarakat itu sendiri, salah satunya dengan cara memboikot produk

bajakan. Karenanya disarankan kepada seluruh masyarakat untuk tidak membeli produk

digital bajakan dan memberikan informasi kepada aparat jika ada tindakan pelanggaran yang

dilakukan oleh segelintir orang, karena masyarakat juga mempunyai tanggung jawab moril

terhadap pengamanan dan kelestarian kekayaan yang dimiliki bangsa Indonesia dalam bidangseni.

Namun meskipun demikian, meskipun peranan penegak hukum terhadap produk digital telah

maksimal, penghasil produk dijital tidak dapat mengatasi pembajakan hanya dengan

menerapkan perangkat hukum dan teknologi untuk melindungi produk tersebut. Yang

diperlukan adalah: Skema bisnis baru. Hal ini sudah dilakukan dalam kasus perangkat lunak

yaitu melalui skema open source. Industri open source memperoleh pendapatan dari service

bukan dari produk perangkat lunak.

Untuk MP3, salah satu solusi untuk menekan laju peredaran MP3 illegal selain penegakan

hukum adalah menyediakan MP3 legal dengan harga bersaing. Harga yang bersaing didapatkarena penjualan MP3 legal secara online dapat memangkas jalur distrbusi. Perusahaan



rekaman di Indonesia dapat meniru mekanisme penjualan MP3 yang telah dilakukan oleh

iTuns, AllOfMP3, Tunster, dan lainnya. Diharapkan dengan adanya MP3 legal dengan harga

bersaing, pebajakan di Indonesia dapat direduksi seminimal mungkin.

[1] “Bisnis CD/VCD Bajakan Marak”, Kompas Cyber Media, <

http://www.kompas.com/kompas-cetak/0605/15/Jabar/2080.htm>, diakses 3 Juli 2006.

[2] Wikipedia Online Encyclopedia, “Overview MP3”,

<http://www.wikipedia.org/wiki/mp3>.

[3] Eric Berger, “The Legal Problems of MP3”, Temple Environmental Law and Technology

Journal (Fall, 2004): 2.

[4] Berger, op. cit.

[5] Lori A. Morea, “The Future of Music In a Digital Age: The Ongoing Conflict Between

Copyright Law and Peer-to- peer Technology”, Campbell Law Review (Spring, 2006): 195.

[6] Wikipedia, op. cit.

[7] Ibid.

[8] Beberapa vendor seperti iTuns (http://www.ituns.com), menggunakan format audio

tersendiri yaitu M4P dengan tujuan untuk melindungi konten audio yang didownload

tersebut, sehingga audio tersebut hanya bisa diputar menggunakan software yang telahdisediakan oleh iTuns. Selain itu iTuns juga menyertakan software disetiap musik yang

didownload yang menyebabkan musik tersebut hanya bisa di “copy” ke lima mesin yang

telah di “authorized” oleh iTuns.

[9] John Borland, “MP3.com bows to record industry pressure”,

<http://news.com.com/MP3.com+bows+to+record+industry+pressure/2100-1023_3-

240395.html>

[10] Berger, op. cit.

[11] Mekanisme pembelian MP3 seperti ini dapat ditemukan dalam website All Of MP3 dialamat http://www.alloffmp3.com. Pencarian MP3 di dalam website tersebut memanfaatkan

search engine.

[12] “Polisi Musnahkan Nakorba danVCD Bajakan” , Republika Online,

<http://www.republika.co.id/koran_detail.asp?id=242624&kat_id=286&kat_id1=&kat_id2=>

, diakses 3 Juli 2006.

[13] “Pembajakan, Ujung Tombak Itu Patahlah Sudah”, Kompas Cyber Media,

<http://www.kompas.com/kompas-cetak/0211/05/dikbud/pemb30.htm>, diakses 3 Juli 2006.

[14] “Bisnis CD/VCD Bajakan Marak”, Kompas Cyber Media, <http://www.kompas.com/kompas-cetak/0605/15/Jabar/2080.htm>, diakses 3 Juli 2006.

http://www.kompas.com/kompas-cetak/0605/15/Jabar/2080.htm

http://www.wikipedia.org/mp3

http://lawmetha.wordpress.com/Users/Metha/Documents/meTh%20FilE/DATA/kuliah%20semseter%206/hak%20cipta/Latar%20Belakang%20Hak%20cipta.doc#_ftnref3


http://news.com.com/MP3.com+bows+to+record+industry+pressure/2100-1023_3-240395.html


http://www.alloffmp3.com/



http://www.republika.co.id/koran_detail.asp?id=242624&kat_id=286&kat_id1=&kat_id2=



http://www.kompas.com/kompas-cetak/0211/05/dikbud/pemb30.htm



http://www.kompas.com/kompas-cetak/0211/05/dikbud/pemb30.htm


http://www.republika.co.id/koran_detail.asp?id=242624&kat_id=286&kat_id1=&kat_id2=





http://www.wikipedia.org/mp3




[15] Indonesia, Undang-Undang Tentang Hak Cipta, UU No. 19, LN. No. 85 Tahun 2002,

TLN. No. …, ps. 1 angka 8. (a)

[16] Ibid. (a), ps. 12 ayat (1) huruf a.

[17] Wikipedia, op. cit.

[18] Indonesia, Undang-undang Tentang Paten, UU No. 14, LN. No. 109 Tahun 2001, TLN.

No. 4130, Penjelasan Atas Undang-undang Tentang Merek. (b)

[19] Indonesia (a), op. cit ., ps. 72 ayat (3).

[20] Ripping adalah proses penyalinan (copy) secara digital sebuah data audio atau video

kedalam harddisk komputer atau perangkat keras lainnya seperti CD/DVD/Flashdisk. Proses

ripping ini terkait dengan kompresi dan encodig data audio analog menjadi digital seperti

yang terjadi pada mekanisme ripping untuk menjadi data MP3. Lebih lanjut baca

http://en.wikipedia.org/wiki/Ripping.

[21] Indonesia (a), op. cit., ps. 2 ayat (1).

[22] Ibid., ps. 72 ayat (1).

Hasil Pencarian Anda:

kendala-kendala apa yang dihadapi dalam mengadili pelanggaran hak cipta

faktor hak cipta dapat beralih ganti rugi

http://en.wikipedia.org/wiki/Ripping



an Hukum Hak Cipta Terhadap Produk Digital

Documents

Transcript of an Hukum Hak Cipta Terhadap Produk Digital