aku jawab sepengetahuan aku ya rud....

1. Untuk Mechanical Test...untuk masing2 standar yang di acu sudah dijelaskan minimum requirement untuk mechanical testnyadan itu berdasarkan kepada test coupon dan range qualifikasi dari test coupon tersebut...jadi jangan sampai bikin test coupon untuk WPS tapi range qualifikasinya gak masuk sama kerjaan dilapanganuntuk semua Standar ASME (B31.1, B31.3, B31.4, B31.8, ASME I, ASME VIII) WPSnya semua mengacu ke ASME IX,kecuali B31.8 dan B31.4 juga bisa mengacu ke API 1104, kalo WPSnya API 1104 gak boleh digunakan di piping, (B31.1, B31.3) karena WPSnya harus mengacu ke ASME IXkalo menggunakan ASME IX berarti semua mechanical testnya adalah sama...di ASME IX kan ada 3 variabel, pertama essensial, kedua "supplementary" esensial (sorry lupa), ketiga non essensial...biasanya owner bikin WPS gak akan lepas dari yang tiga itu...ada beberapa kasus owner menjadikan non essensial jadi essensial...hak dia kok....kalo WPS yang akan dipakai udah sesuai dengan permintaan Owner dan spec standarnya yang di acu sudah cocok dengan yang lama..... so why not....tapi perlu diingat juga...nama perusahaan yang tertulis di WPS akan menjadi permasalahan pada saat SERTIFIKASI MIGAS....

2. Untuk inspector yang perlu diperhatikan :     Sebelum kerja liat dulu standar yang di acu untuk kerjaan tersebut apa...misalnya kerjaan pipeline (ASME B31.8, B31.4) itu WPS nya adalah ASME IX dan API 1104,     piping (ASME B31.3, B31.1) WPSnya mengacu ke ASME IX,...     kedua liat spec owner itu sendiri...biasanya spec owner lebih tinggi dari standar code, karena standar code kan minimum requierement,     kalo semua data spec udah ada untuk mechanical test kita tinggal mengikuti prosedur standar aja kok....

3. Perbedaan Pipeline dan Piping....menurut aku sih....dari segi pengelasan gak jauh berbeda..tapi dari segi desain aliran, proses perubahan sifat fluida, system yang dijalankan, pengaturan panas....itu yang beda, pada pipeline cemderung hanya berfungsi sebagai pipa penyalur saja, sementara pada piping pipa adalah sarana untuk proses dengan berbagai macam aliran dan perubahan sifat fluidajadi beda kan....pada B31.1dan B31.3 adalah Piping, tetapi jenis service fuidanya beda, B31.1 untuk Power (steam) B31.3 untuk proces (Minyak dan gas)...B31.4 dan B31.8 sama API 1104 untuk pipeline...B31.4 untuk minyak..B31.8 untuk gas dan API 1104 untuk keduanya....

(mudah2an jawaban aku bener ya rud....kalo salah tolong yang tau mengkoreksi)

Tambahan:

parlin sekarang di HESS gressik

Ilo sam engkus sekarang di Sucofindo...

Duan sama Taufik masih di SI nunggu kontrak baru

Manurung di Tanggerang....

Rud kau ada info temen2 lain gak....

Kapan2 adakan acara reuni knapa????

to All WI 64.....setuju gak????

----- Original Message ----From: Rudi Maringan Siregar <rudimsgr@...>To: wi-64@yahoogroups.comSent: Thursday, May 22, 2008 4:38:36 PMSubject: [wi-64] Nanya lagi WPS Pipeline/Piping

To Teddy, Agung MahendraThanks sudah turut ngasi jawaban. semoga bermanfaat buat teman kita yg lg membutuhkan. To All,Giliran jadi aku yg nanya nih... masih berkenaan dgn piping/pipeline.1. Bagaimana dengan persyaratan mechanical Testingnya? bukankah pada pengujian WPS tergantung kebutuhan/keinginan owner? ada yang mensyaratkan mechanical Testing, tapi ada juga kan yg hanya uji RT sebagai pengganti mechanical test.?!2. Kalo memang boleh, adakah pernyataan itu tertulis di acuan standard sebagai pegangan kita para inspector..? ?3. Apa sebenarnya perbedaan Pipeline dgn Piping karena B31.1, B31.3, B31.4, B31.8 semuanya adalah piping, dan API 1104 yg pipeline..?  To Lae Parlin,Apa kabar Lae, Dimana posisi..? To Engkus,Duan, Tofiq,sudah pada jadi boss di SI skr ya.... tawaran krj di SI boleh juga tuh...tp salary nya berape..?? he..he.. To Ilo,Apo kbr boss.... dimana skr...? Okey, Good Luck... Salam,RMS 

agung mahendra <andunks_01@yahoo. com> wrote:Saya setuju dengan pendapat Pak Teddy..Apapun yang dikerjakan kalau masih relefan dengan standar (acceptance criteria masih diterima) maka bisa di aplikasikan untuk projek apa saja termasuk WPS pipe line dipakai buat piping.

Teddy Ronanda <teddy_ro_nanda@ yahoo.com> wrote:

salam bro....menurut gw neh....tergantung dari standar acuan yang digunakan... .misalkan pipelinenya pake ASME B31.8...ato B31.4.....itu kan WPSnya ngacu ke ASME IXPiping nya pake standar B31.3, ato B31.1itu WPSnya juga ngacu ke ASME IXselama range qualifikasinya masuk (essensial variabel) sah2 aja kokkecuali kalo pipelinenya pake API 1104...kayaknya gak bisa tuh....

tapi perlu diingat...walopun WPSnya sama dan range qualifikasinya sama...tapi acceptance criterianya pasti berbeda..begitu juga dengan inspeksi yang dilakukan...kayaknya pendapat gw itu aja deh..moga2 bermanfaat.. ..kalo salah tolong dibenerin ya teman2 yang baik...

----- Original Message ----From: Rudi Maringan Siregar <rudimsgr@yahoo. com>To: wi-64@yahoogroups. comSent: Saturday, May 17, 2008 8:13:53 AMSubject: [wi-64] WPS Pipeline/Piping

Hello, To All,Kemarin ada sahabat kita yg tanya, apakah WPS Pipeline bisa dipakai buat Piping? Teman2 tolong ditanggapi ya... kemarin saya sdh coba kasi jawaban, tapi siapa tahu ada pendapat yang lebih tepat.Thanks, Salam,RMSSend instant messages to your online friends http://uk.messenger .yahoo.com

Send instant messages to your online friends http://uk.messenger .yahoo.com

All,

Can a WPS/PQR and WQTs previously qualified and approved under ASME IX be applied for API 1104. Assuming all welding parameters and requirements- essential variables, including base metals qualified using A 106 Gr B (P1 to P1) previously qualified under ASME IX is met.  (according to QW

420.2, if one is qualified from P1 to P1, then the WPS is qualified for P1 to S1, P1 to P1 and S1 to S1).   By dazwelding Date 09-26-2008 19:59Welder Performance Qualification WPQ:

The essential varibles listed in Section 6 of API 1104 are much different than the essential varibles listed in QW-350-57 of ASME IX.  The one difference that stands out the most is API 1104 Table 3 which requires Nick-Break tests.  ASME IX does not require nick-break tests.  However, API 1104 6.6.1 states that RT may be substituted for the required destructive tests.  If your welders were qualified using Destructive Tests, then no ASME IX WPQs will not qualify the requirements of API 1104 for Welder Qualification Test Record WQTR.  If your welders were qualified using RT, then you need to consult API 1104 6 to deterime what your welders are qualified to weld.  API 1104 has different diameter requirements, and even a branch conection test.  The varibles are much too different to list on a message board.  

WPS:

API 1104 5.3.2.3 has requirements on diameter for WPS/PQR, and ASME IX diameter is non essentail.  ASME IX permits the used of plate to qualify pipe, API 1104 does not.  API 1104 5.4.2.4 has position requirements, 5.4.2.3 has joint design requirements.  You need to get a copy of API 1104 and really dig into it.  I feel 1104 is much more simple to use that ASME IX, so if you can handle IX, you can handle 1104.  Just don't get them confused.  They both have very different requirements, and it would not be safe to assume that one qualifies the other.  No one can give you a soilid aswer without your WPS, PQR, and WPQ in front of them. 

RobsVette (Mechanical)(OP)26 Oct 12 12:57Hey guys,

I have to make a couple of API-1104 welding procedures for a project we are going to be working on, and was hoping to get some insight on the differences in the codes and what each code

requires. I am extremely familiar with ASME Sec IX but I dont do much work with API-1104. Could someone please explain the major differences? and if possible is there a simple way to convert from one code to another (for example... I have a standard 6010 - 7018 SEC IX procedure, what would be the additional requirements to requalify this procedure to API-1104?)

I realize that the API-1104 codes are generally more suited for pipeline welding (since they allow downhand) and are not as strict on the NDE requirements. 

Thanks in advance for any help. 

RobSJones (Petroleum)27 Oct 12 04:53Consult the AWS Professional's Advisor on Procedure Qualification Variables/Cross Reference Tables for AWS D1.1, AWS D1.5, AWS B2.1, ASME IX and API 1104. I don't know whether it is still in date. Alternatively, take a copy of API 1104 and work through it line by line.

Steve JonesMaterials & Corrosion Engineer

http://www.linkedin.com/pub/8/83b/b04

All answers are personal opinions only and are in no way connected with any employer. 

Kiwi2671 (Structural)27 Oct 12 05:23Rob,As Steve has stated you need to get a copy of API 1104 and review it - the differences between API 1104 and ASME IX are huge.Diameter and WT spring to mind - and that is just off the top of my head, have never really looked in to the differences between the two codes,Cheers,Kiwi

SectionIX (Petroleum)30 Oct 12 07:06

For qualification, differences include number of tensile specimens, tensile specimen width (API~ 1", ASME IX, ~ 3/4"), number and type of bends, nicks, etc. Fillet and groove procedures are qualified seperately.

As expected, exssential variables are different, too. For procedure qualification, API groups OD and WT into 'suggested groupings', while welder qualification ranges (for single qualification) are set.

FYI: if using an API procedure, you want to go to 49CFR Parts 192 (gas) and 195 (liquid)for further welding requirements. see below.

http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?c=ecfr&tp...

http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?c=ecfr&tp...