P U T U S A N

Nomor : 670/PID/2012/PT-MDN.

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

PENGADILAN TINGGI MEDAN, di Medan, yang memeriksa dan

mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan

putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : TERDAKWA ;

Tempat lahir : Pernantian ;

Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 14 Oktober 1970 ;

Jenis kelamin : Perempuan ;

Kebangsaan : Indonesia ;

Tempat tinggal : Kabupaten Labuhan Batu ;

A g a m a : Islam ;

Pekerjaan : Wiraswasta ;

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;

Terdakwa tidak ditahan :

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;

Telah membaca :

I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Juli 2012

NO.REG.PERKARA : PDM-137/RP.RAP/Epp.2/07/2012, yang mendakwa

Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :

Bahwa, dia terdakwa bersama-sama dengan (terdakwa dalam berkas

perkara terpisah/splite) pada hari, tanggal, dan bulan yang sudah tidak ingat lagi

pada tahun 2010, bertempat di Labuhan Batu atau setidak-tidaknya pada suatu

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau

Prapat, Perempuan yang tiada bersuami yang turut melakukan perbuatan itu,

padahal diketahuinya, bahwa yang turut bersalah itu beristeri “,

- Bahwa adalah isteri yang sah ;

2

- Bahwa terdakwa kenal dengan sejak 5 tahun yang lalu, sekitar tahun

2006 di Labuhan Batu dan pada saat itu sering datang kerumah

terdakwa ;

- Bahwa Tedakwa memiliki usaha salon (kecantikan dan repleksi ) ;

- Bahwa antara ada membina hubungan pacaran/percintaan, yan mana

terdakwa berstatus Janda dan sering membawa terdakwa untuk jalan-

jalan dengan mengendarai sepeda motor ;

- Bahwa sejak tahun 2010 sampai dengan bulan Nopember 2011,

melakukan zinah dengan terdakwa didalam ruymah terdakwa di

Labuhan Batu ;

- Bahwa pada saat melakukan perbuatan zina baik terdakwa maupun

tidak ada dipaksa, atau diancam tetapi karena mau sama mau, maka

cara terdakwa dan pada saat melakukan zina adalah dengan membuka

pakaian masing-masing, selanjutnya antara terdakwa dan saling

berbalas cium-ciuman dan kemudian memasukkan batang

kemaluannya kedalam lubang kemaluan terdakwa hingga akhirnya

terdakwa klimaks dan mengeluarkan sperma ;

- Bahwa melakkan zina dengan terdakwa lebih dari 10 kali ;

- Bahwa sejak tanggal 05 September 2011 sampai bulan Nopember 2011

tinggal dirumah terdakwa bersama dengan (anak terdakwa) dan

(anggota terdakwa) dan tidur didalam kamar bersama terdakwa ;l

“Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

Pasal 284 ayat (1) ke-2b KUH.Pidana”

II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 18 September 2012 Nomor

: REG. PERK : PDM-137/RP.Rap./07/ 2012, yang menuntut Terdakwa

sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak Pidana “

Perempuan yang tiada bersuami yang turut melakukan perebuatan

itu “ sebagaimana diatur dan diamcam dalam dakwaan tunggal

Pasal 284 ayat (1) ke-2b KUH.Pidana ;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara

selama 3 (tiga) bulan penjara ;

3

3. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buku nikah An. dengan Farida Aryani dengan Nomor :

159/13/III/1998, tanggal 12 Maret 1988 ;

Dipergunakan dalam perkara An. ;

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.

1000,- (seribu) rupiah ;

III. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 15 Oktober 2012, Nomor :

792/Pid.B/2012/PN-Rap, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :

1 Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta melakukan zina “ ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak dijalani oleh Terdakwa kecuali

ada perintah Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa melakukan

suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam)

bulan ;

4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buku nikah An. dengan

dengan nomor : 159/13/III/1998, tanggl 12 Maret 1998 dipergunakan

dalam perkara lain An. ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,-

(seribu rupiah) ;

IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : PITER MANIK, SH. Panitera

Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012,

Nomor : 792/Pid.B/2012/PN-RAP, yang menerangkan bahwa Jaksa

Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan

Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita

Pengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah sempurna diberitahukan

kepada Terdakwa pada tanggal 25 Oktober 2012;

V. Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05

Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau

Prapat tanggal 5 Nopember 2012, Memori Banding mana oleh Jurusita

Pengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah diberitahukan dan

4

diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 09 Nopember

2012;

VI. Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 14

Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau

Prapat tanggal 14 Nopember 2012, Kontra Memori Banding mana oleh

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah diberitahukan dan

diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22

Nopember 2012;

VII. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 07 Nopember

2012, No.W2.U13/4399/HN.01.10/XI/2012, yang disampaikan kepada Jaksa

Penuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak

tanggal 08 Nopember 2012 s/d 20 Nopember 2012, para pihak diberi

kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :

792/Pid.B/2012/PN-Rap, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi

Medan;

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah

diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat

yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding

tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca serta

mempelajari dengan seksama berkas perkara aquo yang terdiri dari salinan resmi

putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal. 15 Oktober 2012 Nomor :

792/Pid.B/2012/PN-RAP, berita acara pemeriksaan saksi-saksi dan terdakwa serta

bukti- bukti dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara aquo, serta

memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum maupun kontra memori banding dari

terdakwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Pengadilan tingkat

pertama dengan alasan serta pertimbangan sebagai berikut :

Menimbang, bahwa dari jalannya persidangan baik dari keterangan saksi-

saksi keterangan terdakwa maupun surat-surat dan barang bukti lainnya

diperoleh fakta hukum sebagai berikut :

- Bahwa adalah suami dari yang menikah di Binjai pada tanggal 5 Maret 1988

sebagaimana ternyata dari kutipan akta nikah tanggal 12 Maret 1988 Nomor

: 159/13/III/88 ;

5

- Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan telah

melakukan zina dengan dalam kurun waktu tahun 2010 sampai dengan

bulan Nopember 2011;

- Bahwa Terdakwa dengan telah menikah di Medan pada tanggal 1

Desember 2008 sebagaimana ternyata dari kutipan akta nikah tanggal. 15

Desember 2008 Nomor : 865/50/XII/2008 ;

- Bahwa telah bercerai dengan berdasarkan Putusan Pengadilan Agama

Rantau Prapat tanggal 25 Juli 2012 Nomor : 435/Pdt.G/2012/PA-RAP

sebagaimana ternyata dari Akta Cerai tanggal 10 Agustus 2012 Nomor :

436/AC/2012/PA/Rap ;

Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat pertama,

karena telah keliru menilai fakta-fakta yang diperoleh dipersidangan terutama

adanya fakta bahwa terdakwa dan telah menikah di Medan pada tanggal 1

Desember 2008 sebagaimana ternyata dari kutipan akta nikah tanggal. 15

Desember 2008 Nomor : 865/50/XII/2008 ;

Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim Tingkat pertama dalam

pertimbangannya pada halaman 12 alinia 4 telah menemukan fakta bahwa antara

terdakwa dan telah menikah jauh-jauh hari sebelum waktu yang diuraikan oleh

Penunut Umum dalam surat dakwaannya namun Peradilan Tingkat Pertama tetap

menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, padahal dakwaan Jaksa Penuntut Umum

mendakwa terdakwa melakukan zina dengan dalam kurun waktu antara Tahun

2010 sampai dengan Nopember 2011 sedang terdakwa telah menikah dengan pada

tanggal 1 Desember 2008 ;

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum

mendakwa terdakwa melakukan zina pada kurun waktu tahun 2010 sampai

dengan Nopember 2011, sedang pada kurun waktu tersebut terdakwa telah

menikah secara sah dengan maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum dipandang

telah tidak terbukti secara hukum ;

Menimbang, bahwa meskipun Undang-undang No.1 Tahun 1974, Pasal 3

ayat 1 menganut azas monogami namun tetap terbuka bagi kaum laki-laki untuk

melakukan Poligami sepanjang memenuhi syarat sebagaimana disebutkan dalam

Pasal 4 dari Undang-undang Nomor : 1 Tahun 1974 ;

6

Menimbang, bahwa jika Majelis Hakim Tingkat pertama dan Jaksa

Penuntut mendasarkan terdakwa telah kawin lagi tanpa izin dari Pengadilan

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Undang-undang Nomor :1 Tahun 1974,

maka hal tersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk menyatakan perkawinan

antara terdakwa dan tidak sah karena akta nikah tanggal. 15 Desember 2008

Nomor : 865/50/XII/2008, membuktikan bahwa pernikahan tersebut telah

dilakukan sesuai dengan Pasal 2 ayat 1dan 2 dari Undang-undang Nomor 1 Tahun

1974, disamping itu pelanggaran terhadap ketentuan ini telah diatur tersendiri

dalam Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, sehingga berlaku

azas lex spesialis derogat lex generalis ;

Menimbang, bahwa adalah juga merupakan suatu fakta bahwa isteri

pertama terdakwa pada saat mengetahui suaminya telah kawin lagi ternyata juga

tidak ada mengajukan pembatalan sebagaimana dimungkinkan dalam Pasal 24

Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, bahkan belakangan telah mengajukan

gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah dikabulkan Pengadilan Agama

Rantau Prapat ;

Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan dan pertimbangan tersebut

diatas Majelis Hakim Tinggi tidak mendapat keyakinan bahwa terdakwa telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zinah,

karenanya sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 191 ayat 1 KUHAP, terdakwa

haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut ;

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diputus bebas dan selama

pemeriksaan sejak ditingkat penyidikan dan pemeriksaan didepan persidangan

telah mendapat sanksi sosial dari masyarakat sekelilingnya karena dakwaan yang

demikian itu, maka kepadanya akan dberikan rehabilitasi, sebagaimana dimaksud

dalam Pasal 97 ayat 1 dan 2 KUHAP jo Pasal 14 ayat 1 Peraturan Pemerintah No.27

Tahun 1983 dengan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

dan harkat serta martabatnya ;

Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut

diatas putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 15 Oktober 2012 Nomor :

792/Pid.B/2012/PN.RAP tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan,

dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini yang amarnya

sebagaimana disebutkan dibawah ini ;

7

Menimbang, bahwa karena Terdakwa diputus bebas, maka semua biaya

perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan akan dibebankan kepada

Negara ;

Mengingat, akan Pasal 284 ayat 1 ke 2b KUH Pidana, Undang-undang No.1

Tahun 1974 dan Undang-undang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Pasal-

pasal lain dari Undang-undang yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 15

Oktober 2012, Nomor : 792/Pid.B/2012/PN-RAP, yang dimintakan

Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

- Menyatakan terdakwa JUMINEM Alias MIMIN, tidak terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak Pidana sebagaimana

yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;

- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;

- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat

serta martabatnya;

- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada

Negara;

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 oleh Kami :

H.DJUMALI, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim

Ketua Majelis, SAUT H. PASARIBU, SH. dan SAMA RAJA MARPAUNG,SH.

masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa

dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Desember 2012

Nomor : 670/PID/2012/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang

terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 oleh Hakim Ketua

Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta

dibantu oleh SAIFUL AKHYAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan

8

Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan para

Terdakwa.

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, ttd ttd SAUT H. PASARIBU, SH. H.DJUMALI, SH. ttd SAMA RAJA MARPAUNG, SH. Panitera Pengganti, ttd SAIFUL AKHYAR, SH.