P U T U S A N

NOMOR : 51/PDT/2011/PT-MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara

perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara

antara :

TERGUGAT, beralamat di Kabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagai

TERGUGAT / PEMBANDING ;

L a w a n :

PENGGUGAT. Beralamat di Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT/ TERBANDING ;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :

Telah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara

ini ;

TENTANG DUDUK PERKARANYA :

Telah mempelajari dan mengutip Surat gugatan, jawaban yang diajukan kedua

belah pihak berperkara serta putusan Pengadilan Negeri yang dimohonkan banding ini,

yang kesemuanya pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :

1. Surat Gugatan Penggugat yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Kisaran pada tangga

12 April 2011 No. 06/Pdt.G/2011/PN-Kis yang pada pokoknya berbunyi sebagai

berikut :

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dan di Gereja

Methodist Indonesia Jemaat Imanuel Jln. Jambu Tebing Tinggi yang diberkati oleh

Pendeta B. PURBA pada tanggal 05 Oktober 1994 ;

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat berdomisili

/bertempat tinggal di Kabupaten Asahan yang sekarang ini telah menjadi

2

Kabupaten Batu Bara. Oleh karena Penggugat saat itu mengajar di Kabupaten Asahan

yang saat itu menjadi Kabupaten Batubara ;

Bahwa pada tahun 1995 Penggugat dan Tergugat pindah ke Kabupaten Batu Bara

oleh karena telah membangun rumah tempat tinggal ;

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1996 Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang

anak laki-laki yang kami beri nama ANAK TERGUGAT ;

Bahwa Penggugat disamping Pegawai Negeri juga ada membuka usaha foto-copy dan

menjual alat-alat kebutuhan sekolah/kebutuhan Kantor ;

Bahwa oleh karena kesibukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri dan mengurusi anak

yang masih kecil, dan juga Penggugat ada usaha mengangsur-angsurkan pakaian jadi,

lalu Tergugat memohon kepada Penggugat agar keponakan Penggugat yang berada di

Kampung/Negeri Dolok agar supaya tinggal bersama Pengugat dan Tergugat untuk

membantu Penggugat dan Tergugat membuka usaha tersebut ;

Bahwa setahun kemudian Usaha Penggugat dan Tergugat telah berkembang dengan

baik dan Tergugat memohon kepada Penggugat agar modal usaha tersebut ditambah

dan meminjam ke Bank Sumut Kisaran dan pinjaman berikutnya ke Bank BNI Tebing

Tinggi dan terakhir kalinya meminjam ke Bank BRI Pagurawan (dan selesai bulan

Juni 2009 ) ;

Bahwa setelah Pinjaman tersebut Tergugat juga ada meminjam ke CU Mandiri Tebing

Tinggi akan tetapi Penggugat yang membayar sisa Gaji Penggugat, karena hasil

usaha yang dijalankan Tergugat tidak dapat menutupi angsuran tersebut ;

Bahwa saat itu juga Tergugat memohon kepada Penggugat agar membuka usaha

Teratak/tenda dan peralatannya untuk disewa-sewakan kepada orang yang

membutuhkannya. Dan hal tersebut Penggugat tidak setujui, akan tetapi Tergugat tetap

bertindak sendiri menempahkan di Medan ;

Bahwa tahun bertambah tahun anak Penggugat dengan Tergugat juga sudah mulai

sekolah Tergugat juga tidak ada menunjukkan sebagai Bapak yang bertanggung jawab

atas rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sering pulang larut malam ;

3

Bahwa usaha Teratak yang dijalankan oleh Tergugat mulai menunjukkan ketidak

beruntungan atau merugi terus menerus, oleh sebab telah banyaknya saingan Penyewa

Teratak maupun alat-alat pesta dan disitu jugalah Tergugat menunjukkan sikap tidak

baik kepada Penggugat dan sering marah-marah kepada Penggugat dan sering

perasaan Penggugat tertekan ;

Bahwa Penggugat juga pernah mendengar cerita dari seseorang yang memberitahukan

bahwa Tergugat sering bergaul dengan anak-anak muda dan Tergugat adalah seorang

Homo Sex ;

Akan tetapi Penggugat juga belum yakin hal berita tersebut, dan Penggugat tanyakan

kepada Tergugat dan Tergugat mengatakan tidak betul itu ;

Bahwa oleh karena Tergugat sering marah-marah dan pulang larut mlam hal ini

Penggugat berusaha mencari penyebabnya, dan Penggugat juga pernah

melihat/membaca SMS di HP. Tergugat dan setelah saya cek pemilik HP tersebut

ternyata adalah seorang laki-laki ;

Bahwa tahun ketahun Penggugat setiap hari tertekan bathin akibat dari perbuatan

Tergugat hingga pada tanggal 13 Mei 2007 saat Penggugat pulang dari

pekerjaan/mengajar, Penggugat sangatlah terkejut melihat Tergugat (suami

Penggugat) sedang bermesraan sebagaimana layaknya suami isteri dikamar

tempat tidur Penggugat dan Tergugat, dengan seorang laki-laki yang bernama

SAKSI ;

Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat tersebut adalah perbuatan biadab dan tidak

memikirkan perasaan Penggugat sebagai seorang isteri maka Penggugat sangatlah

merasakan sakit hati dan masih bisa menahan diri atas perbuatan Tergugat tersebut ;

Bahwa setahun berjalan Tergugat juga tidak ada menunjukkan sikap ada penyesalan

dan berbuatan semaunya saja dan sering pulang larut malam dan setelah tiba dirumah

selalu membuat pertengkaran dan memaki-maki Penggugat dengan kata-kata hinaan

sampai ke orang tua Penggugat hina dibuatnya ;

Bahwa pada bulan Desember 2008 Penggugat pergi pulang ke rumah orang tua

Penggugat ke Tebing Tinggi bersama dengan anak Penggugat yang bernama ANAK

PENGGUGAT yang masih duduk di SMP Kartini Tebing Tinggi dan pada bulan

4

Januari 2009 Tergugat bersama dengan keluarganya datang menjemput Penggugat

bersama anak Penggugat tersebut dan pada saat itu Penggugat berubah hati dan meu

pulang ke Pagurawan dan hidup satu rumah dengan Tergugat ;

Bahwa saat Penggugat pulang kerumah/Pagurawan tingkah dan sifat Tergugat juga

tidak berubah dan tetap menunjukkan sikap yang aneh tidak layak seperti Pria sehat

dan sering menunjukkan sikap Homo Sexnya, maka Penggugat telah nekat mengambil

jalan untuk berpisah dengan Tergugat, dan Penggugat sejak tanggal 16 Juli 2009

pulang lagi ke rumah orang tua Penggugat di Tebing Tinggi hingga saat ini ;

Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat juga

pernah mengirim SMS ke Penggugat yang isinya Tergugat akan menceraikan

Penggugat akan tetapi Penggugat masih pikir-pikir untuk mengajukan Perceraian

tersebut ;

Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati Penggugat

mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi c/q Majelis Hakim

yang mengadili dan memeriksa perkara ini agar berkenan kiranya menetapkan suatu

hari persidangan dengan memanggil pihak-pihak yang berperkara dan selanjutnya

berkenan pula untuk mengambil suatu Keputusan yang amarnya berbunyi sebagai

berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada

tanggal 05 Oktober 1994 di Gereja Methodist Indonesia Jemaat Imanuel Jln.

Jambu Tebing Tinggi yang diberkati oleh Pendeta B. PURBA dan setelah

didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kisaran Kabupaten Asahan sah menurut

hukum ;

3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada

tanggal 05 Oktober 1994 di Gereja Methodist Indonesia Jemaat Imanuel Jln,

Jambu Tebing Tinggi yang diberkati oleh pendeta B. PURBA dan telah

didaftarakan di Kantor Catatan Sipil Kisaran Kabupaten Asahan sah putus akibat

Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK

PENGGUGAT DGN TERGUGAT dalam asuhan Penggugat hingga dewasa dan

menentukan pilihannya ;

5

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara

ini ;

6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat segera dilaksanakan (Uitvoerbaar bij

voorraad) kendati ada Verzet maupun Banding ;

A T A U :

Apa bila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex

aequo et bono) ;

2. Surat Jawaban Tergugat No. 06/Pdt.G/2011/PN-Kis tanggal 02 Agustus 2011 yang

pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :

Bahwa Penggugat sebagaimana dalam gugatannya menyebutkan bahwa pekerjaannya

adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka sesuai dengan peraturan yang ada,

beberapa hal yang harus dipenuhi adalah sebagai berikut :

Pasal 3 PP No. 10 Tahun 1983 dan Pasal 3 PP No. 45 Tahun 1990yaitu menyebutkan

bahwa bagi Pegawai Negeri Sipil yang melakukan perceraian wajib memperoleh izin

secara tertulis dari pejabat yang berkewajiban ;

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil Penggugat kecuali atas

pengakuan yang jelas tegas.

1. Bahwa benar Pengugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara

Agama Kristen dengan menerima pemberkatan perkawinan di Gereja Methodist

Indonesia Jemaat Imanuel Jalan Jambu Tebing Tinggi tanggal 05 Oktober 1994 ;

2. Bahwa dari hasil perkawinan Tergugat dan Penggugat telah lahir anak lakiu-laki 1

(satu) orang yaitu : ANAK PENGGUGAT DGN TERGUGAT lahir tanggal 14

Mei 1996yang saat ini duduk di kelas 1 Sekolah Menengah Atas di Kota

Pematrangsiantar ;

3. Bahwa sekitar bulan Desember 2008 Penggugat secara diam-diam pergi

meninggalkan rumah tempat tinggal Tergugat dan anaknya, bahwa Tergugat pada

saat itu juga membawa barang-barang berharga berupa emas, berlian yang dibeli

Tergugat dan Penggugat, dan juga uang tunai, Tergugat tidak pernah mengusir atau

menyuruh Penggugat untuk keluar dari rumah tempat tinggal Tergugat dan

Penggugat, sejak Desember 2008 Penggugat tidak pernah kembali lagi kerumah

mereka di Pagurawan yang sekarang menjadi Kabupaten Batu Bara dan pernah

Tergugat bersama pihak keluarga menjemput Penggugat ke rumah orang tuanya di

Kota Tebing Tinggi, akan tetapi Penggugat tidak mau kembali lagi untuk rukun

dan tinggal satu rumah dengan Tergugat di Pagurawan Kabupaten Batu Bara ; A

6

4. Bahwa apa yang dikatakan sangat sibuk disamping sebagai pegawai Negeri juga

ada membuka usaha Foto-copy dan juga ada membuka usaha mengangsur-

angsurkan pakaian adalah seolah-olah hanya Penggugatlah yang bekerja

(menafkahi), bahwa perlu Tergugat jelaskan usaha foto-copy dan menjual alat-alat

kantor sudah Tergugat usahakan sebelum melangsungkan perkawinan (menikah)

dengan Penggugat, usaha foto-copy dan menjual alat-alat kantor adalah dulunya

milik dari adik ibu kandung Tergugat dan yang mengolahnya adalah Tergugat

sendiri ;

5. Bahwa apa yang dikatakan Penggugat dalam gugatannya yang mengatakan

Tergugat juga ada meminjam ke CU Mandiri Tebing Tinggi dan yang membayar

angsurannya penggugat sendiri adalah sangat wajar dan benar, sebab pinjaman

yang Tergugat usahakan dari CU Mandiri untuk penambahan Modal usaha justru

Penggugat berikan untuk dipergunakan oleh adik kandung Penggugat sendiri tanpa

sepengetahuan Tergugat ;

6. Bahwa tuduhan Penggugat di dalam gugatannya yang mengatakan Tergugat ada

mengidap penyakit penyimpangan seks (Homo sex) dan pernah Penggugat

memergoki Tergugat bersama dengan seorang laki-laki bernama ANDI di dalam

kamar Penggugat dan Tergugat adalah cerita dongeng yang tidak tau di mana

Penggugat bisa jadi pengaranag ;

7. Bahwa Penggugat mengatakan Tergugat sering marah-marah, pulang larut

malam,di dalam kamar dengan seorang laki-laki yang bernama SAKSI adalah

sesungguhnya Penggugat telah memutar balikkan fakta yang sebenanrnya, bahwa

pernah Tergugat pulang lebih cepat dari biasanya dari tempat pekerjaan, sampai

ditempat rumah sekitar pukul 23.00 wib dari lobang pintu sambil mengintip

Tergugat memanggil Penggugat supaya membukakan pintu depan rumah, kurang

lebih 20 menit lamanya Penggugat baru membukakan pintu, dan kemudian

Tergugat masuk ke dalam rumah dan Tergugat ada mencium aroma asap rokok di

ruang tamu juga melihat ada puntung rokok di bawah meja ruangan tamu Tergugat

melihat pintu dapur belakang rumah tidak terkunci, Tergugat menanyakan hal

tersebut akan tetapi Penggugat sudah masuk kekamarnya,untuk menjaga jangan

menjadi keributan dan percekcokan pada malam itu Tergugat mendiamkannya.

8. Bahwa Tergugat sudah mengetahui gelagat tidak baik dari Penggugat, Tergugat

mengetahui bahwa Penggugat adalah menjalin hubungan special dengan seorang

laki-laki (masih pariban kandung). Hal ini diketahui Tergugat setelah adanya

informasi dari keluarga sendiri, kebenaran informasi tersebut semakin Tergugat

yakni setelah ada lagi pihak keluarga menginformasikan perihal prilaku buruk

7

Penggugat yang kebetulan tempat tinggalnya berdekatan dengan tempat tinggal

Penggugat sekarang ;

Berdasarkan uraian jawaban tersebut diatas maka mohon kepada Majelis Hakim yang

terhormat yang memeriksa perkara ini untuk menerima jawaban tersebut dan

memberikan putusan sebagai berikut :

1. Menolak atau setidaknya tidak menerima gugatan Penggugat untuk sebagian atau

seluruhnya ;

Memberikan hak pengawasan dan pemeliharaan atas anak yang bernama ANAK

PENGGUGAT DGN TERGUGAT hingga dewasa ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang btimbul

dalam perkara ini ;

Bila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadil-adilonya ;

3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 01 Nopember 2011 No.

06/Pdt.G/2011/PN-Kis yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sweluruhnya ;

2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di

Gereja Methodist Indonesia Jenaat Imanuel Jln.Jambu Tebing Tinggi yang

diberkati oleh Pendeta B. PURBA pada tanggal 05 Oktober 1994, sebagaimana

ternyata pada kutipan Akta Tambahan Perkawinan Istimewa Nomor : 7/1995 yang

dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Asahan tertanggal 19 Januari 1995

putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kisaran atau pejabat Pengadilan

Negeri Kisaran yang berwenang untuk mengirimkan salinan putusan dalam perkara

ini kepada Pegawai Pencatatan Perkawinan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten

Asahan guna dilakukan pendaftaran sebagaimana mestinya untuk dicatat pada

bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;

4. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang

bernama : ANAK PENGGUGAT DGN TERGUGAT berada pada Penggugat

sempai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya ;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga kini

ditaksir sejumlah Rp. 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut Tergugat telah mengajukan

permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 11

8

Nopember 2011 dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat

pada tanggal 13 Desember 2011 ;

Bahwa Tergugat tidak mengajukan Memori Banding dalam perkara yang

dimohonkan banding ini ;

Bahwa Pengadilan Negeri Kisaran dengan Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas

No. 06/Pdt.G/2011/PN-Kis tanggal 04 Desember 2011 dan tanggal 13 Desember 2011

telah memberitahukan kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding untuk

memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding tersebut di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari

terhitung sejak ditanda tangani/ disampaikan relas pemberitahuan tersebut ;

TENTANG HUKUMNYA :

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat

diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan

yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut

secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta

mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan

Negeri Kisaran tanggal 01 Nopember 2011 No. 06/ Pdt.G / 2011/ PN-Kis, maka

Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan

Negeri tersebut telah tepat dan benar dan dapat disetujui oleh karena itu pertimbangan

hukum Pengadilan Negeri tersebut diambil alih dan dijadikan oleh Majelis Hakim Tingkat

banding sebagai pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat

banding, sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Negeri tersebut dapat dikuatkan ;

Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Tergugat tetap dipihak yang kalah,

maka kepadanya patut dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat

peradilan ;

Mengingat dan memperhatikan Pasal-pasal dari Undang-Undang dan Peraturan-

Peraturan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I :

--- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;

--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 01 Nopember 2011 No.06/

Pdt.G/2011/PN-Kis yang dimohonkan banding tersebut ;

--- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang

9

timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilan Tinggi Medan

pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 oleh Kami : UNTUNG WIDARTO, SH, MH,

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, GATOT

SUHARNOTO, SH dan DR. H. NARDIMAN, SH. MH sebagai Hakim-Hakim

Anggota, dan putusan ini telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Jum’at tanggal 16 Maret 2012 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim

Anggota tersebut dengan dibantu oleh : MUSALLIM SIREGAR, SH., Panitera

Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa di hadiri kedua belah pihak berperkara.

Hakim – Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ttd ttd

GATOT SUHARNOTO, SH UNTUNG WIDARTO, SH. MH.-

ttd

DR. H. NARDIMAN, SH . MH .-

Panitera Pengganti,

ttd

MUSALLIM SIREGAR, SH.

Ongkos-ongkos :

1. M e t e r a i …………. Rp. 6.000.-

2. R e d a k s i ………… Rp. 5.000.-

3. L e g e s ………… Rp. 3.000.-

4. Biaya Proses ………… Rp.136.000.-

J u m l a h = ………. Rp.150.000,-