(401528577) 685_Pdt.G_2013_PN._Dps.

mDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi

Email : Halaman

m

Nomor : 685/Pdt.G/2013/PN. Dps.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara

perdata gugatan, pada pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai

berikut dalam perkara pihak-pihak :----------------------------------------------------------------------

ROBBY SAMUEL TAHALELE : Umur 46 tahun, pekeijaan karyawan swasta, agama

Kristen, beralamat di Jalan Letda Reta Utara Gg. 11/8

Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa pada KOMANG

AGUS WIRA KUSUMA, SH. dan I MADE BANDEM

DANANJAYA, SH. Para Advokat/Penasehat Hukum

berkantor di Jalan Nangka Utara No. 294, Lt.2

Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasa Khusus

tertanggal 1 Oktober 2013, untuk selanjutnya

disebut :--------------------------- PENGGUGAT

---------------------------

M E L A W A N :

SELVINA L I K A TAHALELE : Umur 41 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, agama

Kristen, beralamat di Jalan Gadung Gang XlII Nomor 4

Denpasar, untuk selanjutnya

disebut ;--------------------------------------------------

TERGUGAT -----------------------------

Pengadilan Negeri tersebut ;------------------------------------------------------------------------

Setelah membaca semua surat-surat dalam berkas perkara ;-----------------------------

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiam

m

Disclaimer


Email : Halaman

Setelah memperhatikan surat-surat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak

berperkara :------------------------------------------------------------------------------------------------------

T EN T ANG DUDU K PERKARA

2

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanpa tanggal yang telah

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 10 Oktober 2013,

dibawah register perkara Nomor : 685 / Pdt / G/ 2013/ PN. Dps, telah mengajukan

gugatan sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------

I. Bahwa PENGGUGAT adalah anak angkat yang sah berdasarkan Penetapan

Pengadilan Negeri Denpasar No: 57/Pdt./1983/PN. Dps tertanggal 25 April 1983 dan

Mourits Alexander Lodewyk Tahalele (alm.) dan Anna Evy Segel ;---------------------------

2. Bahwa Mourits Alexander Lodewyk Tahalele (alm.) dan Anna Evy Segel telah bercerai

sesuai putusan Pengadilan Negeri Denpasar No: 53/Pdt.G/2003/PN. Dps tertanggal

11 April 2003 ;-----------------------------------------------------------------------------------------------

3. Bahwa Mourits Alexander Lodewyk Tahalele (alm.) setelah bercerai

kemudian menikah dengan TERGUGAT tetapi tidak dikaruniai keturunan ;

-----------------------------

4. Bahwa Mourits Alexander Lodewyk Tahalele ( alm.) telah meninggal dunia

pada tanggal 26 Mei 2013

;-------------------------------------------------------------------------------------

5. Bahwa Mourits Alexander Lodewyk Tahalele (alm.) telah meninggalkan

sebidang tanah Hak Milik Nomor 282, menurut Surat Ukur tertanggal 18-12-2003

(delapan belas Desember dua ribu tiga), Nomor: 0055/Sumerta Kauh/2003,

seluas 254 m2 (dua ratus lima puluh empat meter persegi), terletak di Desa

Sumerta Kauh,

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik p Denpasar, Provinsi Bali dengan batas-m

m

Disclaimer


Email : Halaman

sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------------------

- Utara : jalan.---------------------------------------------------------------------------------

- Timur : rumah Made Redika.-------------------------------------------------------------

- Barat : rumah Ni Made Sukawati.-------------------------------------------------------

- Selatan : rumah Gusti Made Putra dan rumah Nyoman Suarta.------------------

6. Bahwa saat ini tanah aquo tersebut masih dikuasai oleh TERGUGAT ;---------------------

3

7. Bahwa berdasarkan Pasal 852 a Ayat 2 KUH Perdata menyatakan bahwa : Dalam

halnya mengenai warisan seorang suami atau istri yang meninggal terlebih dahulu, si

istri atau suami yang hidup terlama, dalam melakukan ketentuan-ketentuan dalam

bab ini, dipersamakan dengan seorang anak yang sah dan si meninggal dengan

pengertian, bahwa jika perkawinan suami istri itu ada!ah untuk ke dua kali atau

selanjutnya, dan dari perkawinan yang dulu ada anak-anak atau keturunan

anak-anak itu, si istri atau suami yang baru tak akan mendapat bagian warisan

yang Iebih besar daripada bagian warisan terkecil yang akan diterima oleh salah

seorang anak tadi atau dalam hal bilamana anak itu telah meninggal lebih

dahulu, oleh sekalian keturunan penggantinya, sedangkan dalam hal bagaimanapun

juga, tak bolehlah bagian si istri atau suami itu lebih dari seperempat harta

peninggalan si meninggal. Dengan demikian maka jelaslah dalam perkara aquo

Penggugat berhak mendapatkan ¾ (tiga perempat) bagian sedangkan ¼

(seperempat) bagian adalah hak Tergugat dari asset perkara aquo

;----------------------------------------------------

8. Bahwa PENGGUGAT selaku ahli waris golongan I berdasarkan Pasal 913 KUH

Perdata, legitieme portie adalah sesuatu bagian harta peninggalan yang

harus


m

Disclaimer


Email : Halaman

mana si yang meninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu, baik selaku

pemberian antara yang masih hidup, maupun selaku wasiat. Jadi, pewaris boleh saja

membuat suatu wasiat atau memberikan hibah kepada seseorang.

Namun, pemberian tersebut tidak boleh melanggar hak mutlak (yang harus dimiliki)

ahli waris berdasarkan undang-undang tersebut

;--------------------------------------------------------------

9. Bahwa PENGGUGAT telah berulang kali mendatangi TERGUGAT yang maksudnya

ingin meminta bagian yang menjadi hak dari PENGGUGAT secara baik-baik, tetapi

TERGUGAT tidak mengindahkan dan malah TERGUGAT mengatakan bahwa

PENGGUGAT tidak mempunyai hak terhadap tanah peninggalan almarhum tersebut ;

4

10. Bahwa TERGUGAT telah menunjukkan niat jahatnya untuk menguasai sendiri dengan

tidak mau membagi tanah peninggalan almarhum tersebut, padahal PENGGUGAT

juga berhak karena juga adalah ahli waris sah dari almarhum ;-------------------------------

11. Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat kami selesaikan secara damai dan baik-

baik, maka dengan ini PENGGUGAT menyerahkan perkara ini kepada Bapak Ketua

Pengadilan Negeri Denpasar, untuk menyelesaikan perkara ini dengan melakukan

pembagian terhadap tanah peninggalan tersebut di atas yang telah dinikmati oleh

TERGUGAT, pembagian mana dilakukan berdasarkan hukum Kitab Undang-undang

Hukum Perdata yaitu ¾ (tiga perempat) bagian untuk PENGGUGAT dan ¼ (satu

perempat) bagian untuk TERGUGAT ;---------------------------------------------------------------

12. Bahwa demi untuk menjamin keselamatan tanah peninggalan almarhum tersebut

karena dikhawatirkan bahwa TERGUGAT akan menjual atau memindah-tangankan

tanah peninggalan tersebut kepada pihak lain, maka dengan ini PENGGUGAT mohon

kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar untuk meletakkan sita jaminan

(conservatoir beslag) atas harta peninggalan yang menjadi perkara tersebut ;------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

Pengadilan Negeri Denpasar tidak keberatan untuk memanggil dan memeriksa kedua

belah pihak serta memberikan putusan hukum sebagai berikut :-----------------------------

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;-----------------------------------

2. Menyatakan bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai ahli waris yang sah

dari almarhum Mourits Alexander Lodewyk Tahalele ;----------------------------------------

3. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara seperti telah diuraikan

di atas, sebagai tanah warisan yang belum terbagi dari almarhum Mourits

Alexander Lodewyk Tahalele dengan membaginya menjadi ¾ (tiga perempat)

bagian untuk PENGGUGAT dan ¼ (satu perempat) bagian untuk TERGUGAT;------

4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta peninggalan yang

diperkirakan tersebut di atas ;-----------------------------------------------------------------------

5

5. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij

voorraad) walaupun ada permohonan banding dan kasasi dan TERGUGAT ;---------

6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam

perkara ini ;--------------------------------------------------------------------------------------

Atau : ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo

et bono )

;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk

Penggugat telah datang menghadap Kuasa Hukumnya yang bernama KOMANG AGUS

WIRA KUSUMA, SH. dan I MADE BANDEM DANANJAYA, SH. para Advokat/Penasehat

Hukum berkantor di Jalan Nangka Utara No. 294, Lt.2 Denpasar Bali, berdasarkan surat

Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2013, sedangkan untuk Tergugat datang

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik m bernama ANAK AGUNG NGURAH m

m

Disclaimer


Email : Halaman

WIRAKESUMA, SH. Advokat/Konsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 6 Nopember 2013 ;-------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR/154 R.Bg Jo SEMA RI Nomor 1

Tahun 2008 Tentang Proses Mediasi, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan

kedua belah pihak yang berperkara, melalui mediator yang bernama

HASOLOAN SIANTURI, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, akan tetapi

berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 5 Desember 2013 yang mengemukakan

bahwa proses mediasi tidak berhasil/gagal, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan

membacakan surat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh

Penggugat.-- Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui

Kuasa Hukumnya dipersidangan telah mengajukan jawaban tertanggal 24

Desember 2013, pada pokoknya sebagai berikut :

--------------------------------------------------------------------------

DALAM KONVENSI :

DALAM POKOK PERKARA :

6

1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil Penggugat , kecuali

atas pengakuan yang jelas

dan tegas ;----------------------------------------------------------------

2. Bahwa atas dalil Penggugat dalam point angka 5 (lima) dan point angka 6 (enam)

dengan tegas Tergugat meno laknya dengan pertimbangan-pertimbangan sebagai

berikut :--------------------------------------------------------------------------------------------------

a. Bahwa secara fakta hukum dimana (alm) Mouritas Alexander Lodewyk Tahalele

sebelum meninggal dunia, memiliki sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam

Sertifikat Hak Milik Nomor: 60 /Desa Pagan , surat ukur Nomor: 127/1971 tanggal

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik putus3a- dimana letak pastinya adalah sama m

m

Disclaimer


Email : Halaman

obyek tanah yang disengketakan sekarang ;--------------------------------------------------

b. Bahwa setelah (alm) Mouritas Alexander Lodewyk Tahalele bercerai dengan

Istri pertamanya yang bernama Anna Evy Segel pada bulan April 2003 , dimana

obyek tanah sebagaimana tertuang da lam Sertifikat Hak Milik Nomor : 60 / Desa

Pagan, surat ukur Nomor : 127/1971 tanggai 3-3-1971 , seluas 500 M2, sebagai

Harta

Gono Gini setelah putusan cerai sepakat telah dijual bersama antara (alm)

Mouritas Alexander Lodewyk Tahalele dengan Istri Pertamanya yang bernama

Anna Evy Segel , seluas 207 M2 dari luas asal 500 M2 sebagaimana

tertuang dalam Akta Jual Bell No.398/2003 tertanggal 8 Oktober 2003 yang

dibuat di Kantor Notaris I Made Puryatma, SH

;----------------------------------------------------------

c. Bahwa pada saat Jual Beli berlangsung, dimana Almarhum Mouritas Alexander

Lodewyk Tahalele TIDAK MENERIMA pembayaran apa-apa tetapi menyerahkan

seluruh penjualan tanah tersebut kepada Istri Pertamanya Anna Evy Segel dan

anak angkat istrinya (Robby Samuel Tahalele/ Penggugat) dan bagian tanah yang

seluas 207 M2 yang dijual adalah untuk isteri dan anak angkatnya ( Robby

Samuel Tahalele/ Penggugat ) yang merupakan bagian dari harta bersama

mereka dalam perkawinan sehingga sudah sangat jelas Penggugat sudah

7

menerima warisan dari Almarhum dan uraian ini akan dibuktikan nanti dalam

agenda sidang pembuktian ;-----------------------------------------------------------------------

d. Bahwa kemudian atas jual beli tersebut sebelum meninggal dunia , oleh (alm)

Mouritas Alexander Lodewyk Tahalele masih disisakan sebagai Hak dari

Almarhum dalam pembagian Harta Gono Gini sehingga terbitlah Sertifikat Hak

milik Nomor : 282/Desa Sumerta Kauh, Surat Ukur Nomor : 0055/Sumerta

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik put luas 254 M2 atau dituliskan dalam m

m

Disclaimer


Email : Halaman

No.282 dalam petunjuk Hal lain-lain di Sertifikat tercantum kalimat yaitu

Pemecahan dan Hak Milik Nomor : 60 / Desa Pagan , Gambar Situasi Nomor:

127/1971 tanggal 3-3-1971 ;-----------------------------------------------------------------------

e. Bahwa setelah Harta Gono Gini tersebut dijual dan dibagi antara Penggugat

dengan Istri Pertamanya yang bernama Anna Evy Segel pada bulan Oktober

2003 baru kemudian pada tanggal 30 Januari 2004 antara Tergugat dengan

(alm) Mouritas Alexander Lodewyk Tahalele melangsungkan perkawinan secara

Agama Kristen Katholik dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor

12/K/2004 tertanggal 18 Pebruari 2004 di Kantor Kepala Dinas Kependudukan

Dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;---------------------------------------------------------------

3. Bahwa atas dalil Penggugat dalam point angka 7 (tujuh) , point angka 8

(delapan) dan point angka 9 (sembilian), dengan Tegas Tergugat

menolaknya dengan pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut

:---------------------------------------------------- a. Bahwa atas Pasal 852 a ayat 2

KUHPerdata dan Pasal 913 KUHPerdata yang dijadikan dasar oleh Penggugat

untuk membagi obyek sengketa tentunya harus dikaji lebih mendalam mengingat

dalam perkara ini konteksnya berbeda jika dikonfrontir dengan Pasal 926

KUHPerdata yang menyebutkan “Pengurangan terhadap segala apa yang telah

diwasiatkan, harus dilakukan dengan tidak mengadakan perbedaan antara

mereka yang diangkat menjadi waris dan mereka

yang menerima hibah , KECUALI KIRANYA OLEH SI YANG MEWASIATKAN,

8

DENGAN TEGAS DITETAPKANNYA, BAHWA PENGANGKATAN WARIS YANG

INI ATAU PEMBERIAN HIBAH YANG ITU HARUS TERISTIMEWA

DILAKSANAKAN , DALAM HAL MANA WASIAT YANG DEMIKIAN TAK BOLEH

DIKURANGI, MELAINKAN DALAM HAL BILAMANA TERNYATA, BAHWA

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik put GUNA MENGHASILKAN BAGIAN m

m

Disclaimer


Email : Halaman

DALAM WARISAN” ;---------------------------------------------------------------------------------

b. Bahwa atas Dasar Hukum Pasal 926 KUHPerdata , sebagai Penerima Wasiat

yang diistimewakan/diutamakan yang tidak bisa dibagi-bagi tentunya didukung

dengan dasar hukum secara materiil yaitu :---------------------------------------------------

b. 1. Bahwa (alm) Mourits Alexander Lodewyk Tahalele , telah membuatkan Wasiat

kepada Tergugat sebagaimana Tertuang dalam Akta Nomor : 10 tertanggal 12

Mei 2004 Hal Wasiat, yang dibuat di Kantor Notaris/PPAT. I Made Puryatma,

SH., yang beralamat Kantor di jalan Durian No.3 Denpasar, yang dalam Akta

Wasiat tersebut menyatakan Kalau Saya meninggal dunia Saya hibahkan

wasiatkan kepada Istri Saya Nyonya SELVINA LIKA TAHALELE, umur 32

tahun, lahir di Saparua Maluku Tengah , pada tanggal 5-9-1972, Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gadung Gg.XIII No.4 Denpasar, berupa :

Sebidang tanah milik Nomor : 282 menurut Surat Ukur Nomor : 0055/Sumerta

Kauh/2003 tanggal 18-12-2003, luas 254 M2 , terletak di desa Sumerta Kauh,

Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar , tertera atas nama Mouritas

Alexander Lodewyk Tahalele ;-----------------------------------------------------------------

b.2. Bahwa (alm) Mourits Alexander Lodewyk Tahalele , sebelum meninggal dunia

dan sedang dirawat di rumah sakit, sempat membuat rekaman suara pada hari

Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 Wita dengan mengatakan “

SAYA KASIH TAU BUAT SELVI BAHWA YANG BERHAK ATAS RUMAH

MILIK ALEK TAHALELE ADALAH SELVI ISTRI SAYA YANG SAH

SEDANGKAN ORANG LAIN DARI PADA ITU TIDAK MEMPUNYAI KUASA

9

MILIK MOURITAS ALEXANDER LODEWYK TAHALELE SELESAI TOH “dan

atas bukti rekaman tersebut akan diajukan dalam agenda sidang pembuktian.

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik p melangsung perkawinan dengan (alm) m

m

Disclaimer


Email : Halaman

Alexander Lodewyk Tahalele, dimana Penggugat telah melangsungkan

perkawinan dengan Istri I (Pertamanya) dan telah cerai dan sekarang

Penggugat kawin lagi bersama Istri ke-2 (Keduanya), dimana Penggugat tidak

pernah menengok Almarhum selaku Orang Tua Angkatnya, tetapi Almarhum

sering bertengkar dengan Penggugat dan pernah Almarhum ditabrak dengan

sepeda motor oleh Penggugat yang mengakibatkan tangan kanan Almarhum

patah tulang serta pula Almarhum sering berkata “DASAR ANAK DURHAKA “;-

d. Bahwa selama Almarhum dirawat di Rumah Sakit Angkatan Darat (RSAD)

Denpasar selama 21 (dua puIuh satu) hari dan akhirnya beliau meninggal ,

dimana Penggugat tidak pemah ikut menjaga Almarhum di rumah Sakit dan

pernah datang I (satu) kali saja dan itupun dengan datang marah-marah dan

mengatakan kepada Tergugat “KENAPA BAPAK BISA SAKIT” setelah itu

bukannya ikut menjaga tetapi Penggugat langsung pergi ;-----------------------------

4. Bahwa atas dalil Penggugat dalam point angka 10 (sepuluh), dengan Tegas

Tergugat menolaknya dengan pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut :

a. Bahwa Tergugat sama sekaii tidak memiliki niat jahat sebagaimana yang

dituduhkan oleh Penggugat oleh karena Tergugat menguasai obyek sengketa

tentu memiliki dasar hukum yang kuat serta memegang teguh amanah dari

almarhum untuk menjaga obyek sengketa dari rongrongan anak angkatnya yang

menurut almarhum semasa hidupnya selalu mengatakan bahwa Penggugat

adalah ANA K DURHAKA ;----------------------------------------------------------------------

b. Bahwa atas kelakukan Penggugat sebagai anak yang tidak berbakti kepada

orang tua, bukan isapan jempol oleh karena baik Para Tetangga , kerabat

10

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik putu Penggugat sebagai anak yang tidak m

m

Disclaimer


Email : Halaman

kepada orang tua ;----------------------------------------------------------------------------------

c. Bahwa sekitar Bulan April 2013 , pernah dicari oleh 2 orang yang Tergugat tidak

kenal dan 4 orang Polisi oleh karena Penggugat punya hutang dan memakai

alamat yang Tergugat tempati sekarang yaitu di Jalan Gadung Gg.XIII No.4,

Kota Denpasar sehingga Tergugat mengetahui bahwa Penggugat punya hutang

dan tidak di bayar-bayar sehingga orang tersebut mencarinya sedangkan

Penggugat sudah tidak tinggal disana lagi ;--------------------------------------------------

d. Bahwa 1 (satu) bulan sejak almarhum dikubur pada tanggal 27 Mei 2013 , sekitar

pukul 07.00 Wita, dimana Penggugat bersama istri ke-2 nya datang kerumah

Tergugat dan tanpa ada perasaan sedikit atas suasana duka yang Tergugat

masih rasakan dimana Penggugat dengan nada nada marah meminta

warisan sehingga Tergugat merasa sangat kesal dibuatnya

;-------------------------------------

5. Bahwa atas dalil Penggugat dalam point angka 11 (sebelas) dan point angka 12 (dua

belas), dengan Tegas Tergugat menolaknya dengan pertimbangan-pertimbangan

sebagaimana Tergugat uraikan dan atau sangat terkait uraian Tergugat dalam point

angka 2 (dua) , angka 3 (tiga) dan point angka 4 (empat) di

atas ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------

DALAM REKONVENSI :

1. Bahwa apa yang Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi uraikan pada bagian

Konvensi adalah menjadi satu kesatuan dengan bagian dalam Rekonvensi ;------

2. Bahwa antara Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dengan (alm) Mourits

Alexander Lodewyk Tahalele adalah suami istri yang sah , yang melangsungkan

perkawinan secara Agama Kristen Katholik pada tanggal 30 Januari 2004 dan

telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1 21K/2004 tertanggal 18

Pebruari 2004 di Kantor Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipii Kota

Denpasar ;--------------------------------------------------------------------------------------------

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik putusan.mahkamahagung.go.i 1m

m

Disclaimer


Email : Halaman

3. Bahwa (alm) Mouritas Alexander Lodewyk Tahalele sebelum meninggal dunia dan

sebelum melangsungkan perkawinan dengan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat

Konvensi, memiliki sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak

Milik Nomor: 60/ Desa Pagan, surat ukur Nomor: 127/1971 tanggal 3-3-1971,

seluas 500 M2, dimana letak pastinya adalah sama sebagaimana obyek tanah

yang disengketakan sekarang ;-----------------------------

4. Bahwa setelah (alm) Mouritas Alexander Lodewyk Tahalele bercerai dengan Istri

Pertamanya yang bernama Anna Evy Segel pada bulan April 2003 , dimana

Obyek tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 60 / Desa

Pagan , surat ukur Nomor : 127/1971 tanggal 3-3-1971 , seluas 500 M2, sebagai

Harta Gono Gini setelah putusan cerai sepakat telah dijual bersama antara (alm)

Mouritas Alexander Lodewyk Tahalele dengan Istri Pertamanya yang bernama

Anna Evy Segel , seluas 207 M2 dari luas asal 500 M2 sebagaimana tertuang

dalam Akta Jual Beli No.398/2003 tertanggal 8 Oktober 2003 yang dibuat di

Kantor Notaris I Made Puryatma, SH. ;----------------------------

5. Bahwa pada saat Jual Beli berlangsung , dimana Almarhum Mouritas Alexander

Lodewyk Tahalele TIDAK MENERIMA pembayaran apa-apa tetapi menyerahkan

seluruh penjualan tanah tersebut kepada Istri Pertamanya (Anna Evy Segel) dan

anak angkat istrinya (Robby Samuel Tahalele/Penggugat Konvensi/Tergugat

Rekonvensi) dan bagian tanah yang seluas 207 M2 yang dijual adalah untuk

isteri dan anak angkatnya ( Robby Samuel Tahalele/ Penggugat Konvensi/

Tergugat Rekonvensi ) yang merupakan bagian dari harta bersama mereka

dalam perkawinan sehingga sudah sangat jelas Penggugat Konvensi/Tergugat

Rekonvensi sudah menerima warisan dari Almarhum dan uraian ini akan

dibuktikan nanti dalam agenda sidang pembuktian ;------------------

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik pu6tu. Alexander Lodewyk Tahalele meninggal m

m

Disclaimer


Email : Halaman

atau selama hidupnya sering bertengkar dengan Penggugat Konvensi/ Tergugat

12

Rekonvensi dan pernah Almarhum ditabrak dengan sepeda motor oleh

Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang mengakibatkan tangan kanan

Almarhum patah tulang serta pula Almarhum sering berkata “DASAR ANAK

DURHAKA “ ;-----------------------------------------------------------------------------------------

7. Bahwa selama Almarhum dirawat di Rumah Sakit Angkatan Darat (RSAD)

Denpasar selama 21 (dua puluh satu) hari dan akhirnya beliau meninggal ,

dimana Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak pernah ikut menjaga

Almarhum di Rumah Sakit dan pernah datang 1 (satu) kali saja dan itupun

dengan datang marah-marah dan mengatakan kepada Penggugat Rekonvensi/

Tergugat Konvensi “ KENAPA BAPAK BISA SAKIT “ setelah itu bukannya ikut

menjaga tetapi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi langsung

pergi ;--------------------------------------------------------------------------------------

8. Bahwa atas kelakuan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagai anak

yang tidak berbakti kepada orang tua, bukan isapan jempol oleh karena baik

Para Tetangga, kerabat Almarhum mengetahui kelakuan Tergugat Rekonvensi/

Penggugat Konvensi sebagai anak yang tidak berbakti kepada orang tua dan

sudah mendapat pembagian warisan sekarang menuntut lagi adalah sebagai

bentuk keserakahan ;---------------------------------------------------------

9. Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah Pemegang Hak yang

sah atas obyek sengketa yang didasari atas :-----------------------------------------------

- Akta Nomor : 10 tertanggal 12 Mei 2004 Hal : Wasiat , yang dibuat di Kantor

Notaris/PPAT. I Made Puryatma,SH., yang beralamat Kantor di jalan Durian

No.3 Denpasar, yang dalam Akta Wasiat tersebut menyatakan “ Kalau Saya

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik putusan.mmeanhinkgagmaal wasiatkan kepada Istri Saya Nyonya m

m

Disclaimer


Email : Halaman

LIKA TAHALELE, umur 32 tahun, lahir di Saparua Maluku Tengah , pada

tanggal 5-9-1972, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Gadung

Gg.XIII No.4 Denpasar berupa : Sebidang tanah milik Nomor 282 Menurut

13

Surat Ukur Nomor : 0055/Sumerta Kauh/2003 tanggal 18-12-2003, luas 254

M2 , terletak di desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota

Denpasar , tertera atas nama Mouritas Alexander Lodewyk Tahalele ;-----------

- Bahwa juga secara tegas disampaikan oleh (alm) Mouritas

Alexander Lodewyk Tahalele , sebelum meninggal dunia dan sedang dirawat

di rumah sakit, sempat membuat rekaman suara pada hari Kamis tanggal

17 Januari

2013 sekitar pukul 20.00 Wita dengan mengatakan “ SAYA KASIH TAU BUAT

SELVI BAHWA YANG BERHAK ATAS RUMAH MILIK ALEK TAHALELE

ADALAH SELVI ISTRI SAYA YANG SAH SEDANGKAN ORANG LAIN DARI

PADA ITU TIDAK MEMPUNYAI KUASA MILIK MOURITAS ALEXANDER

LODEWYK TAHALELE SELESAI TOH”;-------------------------------

10. Bahwa atas uraian pada angka 9 (sembilan) di atas adalah didasari atas aturan

hukum sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 926 KUHPerdata yang

menyebutkan Pengurangan terhadap segala apa yang telah diwasiatkan, harus

dilakukan dengan tidak mengadakan perbedaan antara mereka yang diangkat

menjadi waris dan mereka yang menerima hibah , KECUALI KIRANYA OLEH SI

YANG MEWASIATKAN, DENGAN TEGAS DITETAPKANNYA, BAHWA

PENGANGKATAN WARIS YANG INI ATAU PEMBERIAN HIBAH YANG ITU

HARUS TERISTIMEWA DILAKSANAKAN, DALAM HAL MANA WASIAT YANG

DEMIKIAN TAK BOLEH DIKURANGI, MELAINKAN DALAM HAL BILAMANA

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik putu L TA C GUNm

m

Disclaimer


Email : Halaman

MENGHASILKAN BAGIAN MUTLAK DALAM WARISAN”;-----------------------------

Maka berdasarkan segala apa diuraikan sebagai alasan-

alasan/pertimbangan- pertimbangan atas peristiwa hukum dan ketentuan hukum

diatas , dengan segala kerendahan hati sudi kiranya Yang Mulia Majelis Hakim

yang menangani perkara ini berkenan memutuskan

:--------------------------------------------------------------------------------------- DALAM KONVENSI

:-------------------------------------------------------------------------------------------

14

DALAM POKOK PERKARA :---------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan hukum, Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;----------------

2. Menghukum Penggugat untuk menanggung seluruh biaya yang muncul atas

perkara ini ;-------------------------------------------------------------------------------------------

DALAM REKONVENSI :---------------------------------------------------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA :---------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;---------------------

2. Menyatakan hukum sah dan berharga Akta Nomor : 10 tertanggal 12 Mei 2004

Hal Wasiat, yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT. I Made Puryatma,SH ;-----------

3. Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris yang sah atas

sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 282,

menurut Surat Ukur Nomor : 0055/Sumerta Kauh/2003 tanggal 18-12-2003, luas

254 M2 , terletak di Desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota

Denpasar , tertera atas nama Mouritas Alexander Lodewyk Tahalele ;----------------

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi , untuk membayar seluruh

biaya yang muncul atas perkara ini :-----------------------------------------------------------------

SUBSIDER : Mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo et Bono ) ;------------------------

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik putuMseannim.mbaahnkga, Penggugat mengajukan Repliknya tanggal m

m

Disclaimer


Email : Halaman

Januari 2014 dan Tergugat mengajukan Duplik tanggal 16 Januari 2014 ;-------------------

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat

mengajukan alat bukti surat berupa: ----------------------------------------------------------------------

1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Robby Samuel Tahalele No.

5171020211670001, diberi tanda bukti

P-1 ;----------------------------------------------------

2. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171022211110014, diberi tanda bukti

P-2 ;------------

3. Foto copy Surat Kenal Kelahiran No. 1746 tertanggal 15 Pebruari 1983, diberi

tanda bukti P-3 ;----------------------------------------------------------------------------------------

15

4. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 57/Pdt/1983/PN.Dps.

tanggal 25 April 1983, diberi tanda P-4 ;---------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa photo copy bukti-bukti P-1 sampai dengan P-4 tersebut telah

dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, sehingga sah

menjadi alat bukti dalam perkara ini ;----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengajukan saksi-saksi

yang

memberikan keterangan dibawah sumpah agamanya yaitu :----------------------------------------

1. Sak s i FRANS SAUREH :

• Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masuk Sekolah Dasar di

Denpasar ;------------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai istri tetapi saksi lupa namanya ;---

- Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) orang anak ;-----------------------------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

Tahalele sedangkan ibunya bernama Anna Evy Segel ;-------------------------------------

• Bahwa saksi tidak tahu Mourits Alexander Lodewyk Tahalele dengan Anna Evy

Segel kapan menikahnya ;---------------------------------------------------------------------------

• Bahwa saksi tidak tahu Mourits Alexander Lodewyk Tahalele dengan Anna Evy

Segel bercerai ;-----------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Mourits Alexander Lodewyk Tahalele tidak mempunyai istri lagi ;---------------

- Bahwa Penggugat adalah anak angkat dari Mourits Alexander Lodewyk Tahalele

dengan Anna Evy Segel, dan sekarang Mourits sudah meninggal ;----------------------

- Bahwa saksi tidak ingat kapan Mourits meninggal ;------------------------------------------

- Bahwa sebelum meninggal Mourits tinggal di Jalan Kemoning Kreneng ;---------------

- Bahwa rumah tersebut sekarang sudah dijual ;------------------------------------------------

- Bahwa Mourits mempunyai tanah di Jalan Kemoning seluas + 5 are tetapi

batas- batasnya saksi lupa

;----------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi terakhir datang kerumah Mourits sekitar 2 tahun yang lalu ;--------------

16

- Bahwa saksi tidak tahu asal tanah tersebut dan surat-suratnya ;--------------------------

- Bahwa yang tinggal dirumah tersebut sekarang adalah adalah istri muda dari

Mourits tetapi saksi tidak tahu namanya ;--------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu surat nikah Mourits dengan istri keduanya ;----------------------

- Bahwa tanah tersebut dibeli pada waktu dengan istri pertama ;---------------------------

- Bahwa saksi mengetahui tanah dibeli pada waktu Mourits dengan istri pertama

karena Pak Mourits cerita pada saksi, dan saksi pernah tinggal disana sekitar

tahun 1970 sampai 1973, karena saksi dengan Pak Mourits teman kerja dan saksi

tinggal disana sementara ;---------------------------------------------------------------------------

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik p•utuBsaahnw.ma dengan istri keduanya saksi pernah m

m

Disclaimer


Email : Halaman

kerumahnya sekitar tahun 2011 – 2012, ibu Evy dan Penggugat sudah tidak tinggal

disana dan yang tinggal Pak Mourits dengan istri keduanya ;------------------------------

- Bahwa pada waktu Mourits meninggal saksi datang kerumahnya ;-----------------------

- Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah dan rumah tersebut sekarang ;-------

• Bahwa saksi tinggal dirumah pak Mourits bersama istri dan anak-anak saksi,

dan pada waktu itu Penggugat masih SD

;------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tahu pak Mourits pernah kecelakaan setelah dirumah sakit karena

saksi melihat dan tangannya patah ;--------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu penyebab jatuhnya pak Mourits ;-----------------------------------

- Bahwa saksi terakhir bertemu Mourits kira-kira tahun 2012 ketika ia sakit di Rumah

Sakit Angkatan Darat, Mourits sakit karena usia sudah tua ;-------------------------------

- Bahwa ketika saksi menengok Mourits Penggugat selalu ada disana bersama istri

dan anaknya ;-------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi datang menengok Morits di Rumah Sakit lebih dari 1 kali ;----------------

- Bahwa pada waktu saksi datang kerumah sakit pernah melihat Tergugat ;-------------

- Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Mourits dengan Penggugat baik-baik saja,

Mourits tidak pernah memarahi Penggugat ;----------------------------------------------------

17

- Bahwa Mourits tidak pernah melaporkan Penggugat pada polisi karena hubungan

baik ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat ;---------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu Mourits dengan Tergugat menikah ;-------------------------------

• Bahwa saksi tahu status perkawinan Mourits dengan istri pertamanya adalah kawin

sah ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

lebih dari 1 kali kira-kira 2 kali ;---------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi mengatakan Penggugat ada dirumah sakit ketika saksi datang

kerumah sakit ;------------------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa saksi tinggal dirumah Mourits sekitar 2 tahun dan saksi tidak tahu tanah

objek sengketa sudah dijual ;------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi kenal dengan istri kedua Mourits tetapi bukan sekarang ;-----------------

2. Saksi MARCO MA R I O

SIMAO ;-------------------------------------------------------------------------

• Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Alex Mourits Tahalele sejak dari kecil,

karena Bapak Penggugat dengan keluarga Ibu saksi sudah kenal ;----------------------

- Bahwa saksi sering bertemu dengan Penggugat dirumahnya dan kadang-kadang

dirumah saksi ;------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa orangtua saksi bernama Yosef Kristofel Simao ;-------------------------------------

- Bahwa nama orangtua kandung Penggugat saksi tidak tahu ;-----------------------------

- Bahwa Alex Tahalele meninggal dunia pada tahun 2013 ;----------------------------------

- Bahwa nama istri Alex Tahalele adalah Evy tetapi nama lengkapnya saksi

tidak tahu

;-------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Penggugat bukan anak kandung dari Alex Tahalele dan saksi juga tidak

tahu Alex Tahalele mempunyai anak kandung ;------------------------------------------------

- Bahwa saksi tahu Alex mempunyai tanah di Jalan Kemuning Kreneng, ada

rumahnya tetapi saksi tidak tahu luasnya ;------------------------------------------------------

18

- Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut ;--------------------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

dan Selvyna ;--------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa hubungan Alex Tahalele dan Selvyna katanya istrinya, tapi saksi tidak tahu

ketika mereka menikah dan tidak tahu mereka mempunyai anak ;------------------------

- Bahwa saksi terakhir kerumah tersebut sekitar satu tahun yang lalu ;-------------------

- Bahwa Penggugat tidak tinggal dirumah tersebut karena ada istri Alex ;----------------

- Bahwa luas tanahnya dulu sama dengan sekarang hanya bangunannya yang

berubah ;-------------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi melihat pada waktu Alex dirumah sakit, antara Penggugat dan

Tergugat hubungannya baik ;----------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada waktu Alex dirumah sakit Penggugat ada disitu ;-----------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut dijual ;------------------------------------------------

- Bahwa tidak pernah Alex bicara tanah akan diberikan pada Penggugat ;---------------

- Bahwa saksi tidak tahu Alex ada hubungan keluarga dengan Penggugat ;-------------

• Bahwa saksi menengok Alex dirumah sakit sebanyak 2 kali, waktu itu Penggugat

dan anak-anaknya ada disana dan juga Tergugat dan Evy, saksi disana sekitar 2

jam ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa hubungan Alex dengan Penggugat waktu dirumah sakit baik ;-------------------

- Bahwa saksi pernah melihat Alex mengalami kecelakaan waktu naik mobil, bapak

saksi ditelepon tengah malam ;---------------------------------------------------------------------

- Bahwa Alex Tahalele meninggal tahun 2013 tetapi tanggalnya saksi lupa ;------------

- Bahwa saksi menengok Alex dirumah sakit 2 kali sebelum meninggal ;-----------------

- Bahwa saksi melihat pada waktu dirumah sakit mereka benar-benar kumpul ;--------

- Bahwa saksi tahu Penggugat mempunyai istri 1 orang ;-------------------------------------

• Bahwa pada waktu Alex dirumah sakit istri Penggugat ada disana ;---------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

- Bahwa saksi tahu obyek sengketa dan terakhir saksi kesana setelah Alex

meninggal ;-----------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa pernah dijual ;--------------------------------------

- Bahwa Alex mengalami kecelakaan sekitar tahun 1990 an ;--------------------------------

3. Sak s i I DA BAGUS PU T U SUARTHA ;

• Bahwa saksi kenal dengan Alex Tahalele suami Tergugat dari sebelum tahun 1965

karena tetangga saksi, Alex membeli tanah dan mempunyai rumah pada waktu dia

menjadi tentara dan membeli tanah dari warga Klandis dan karena saksi sebagai

kepala desa ;--------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Alex Tahalele membeli tanah bersama istrinya yang bernama Evy tahun

1962, tetapi sebelum membeli tanah Alex tinggal disebelah rumah saksi ;-------------

- Bahwa Alex Tahalele menikah dengan Evy saksi tidak tahu ;-----------------------------

- Bahwa setelah membeli tanah Alex tinggal dirumah tersebut sampai akhirnya

bercerai dengan Evy, Alex dan Evy tidak mempunyai anak kemudian mengangkat

anak yang bernama Robby ;------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Alex dengan Evy sudah cerai, saksi tahu mereka cerai karena diceritakan

Alex, dan juga menurut cerita Alex dia kawin lagi dengan Selvina ;-----------------------

- Bahwa saksi kenal dengan Selvina yang tinggal dirumah tersebut, tetapi saksi lupa

sejak tahun berapa ;-----------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada waktu perkawinan Alex dengan Evy Tergugat tidak ada, dan setelah

Evy pergi Tergugat datang dan Alex mengatakan mau kawin dengan Selvina ;-------

- Bahwa Alex meninggal 1 tahun yang lalu ;------------------------------------------------------

- Bahwa yang tinggal dirumah tersebut sekarang adalah Tergugat dengan anak-

anak dan laki-laki tetapi saksi tidak tahu anak siapa ;----------------------------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

Evy mendapat 2 are dan Alex 3 are yang keseluruhannya sebelum dibagi

tanah tersebut 5 are

;------------------------------------------------------------------------------------------

20

- Bahwa saksi tahu batas-batas tanah tersebut yaitu :

• Utara : Jalan

• Timur : rumah Made Redika

• Barat : rumah Ni Made Sukawati

• Selatan : rumah Gusti Made Putra dan rumah Nyoman Suarta

Dan rumah berlantai 2 (dua) ;-----------------------------------------------------------------------

• Bahwa Alex Tahalele mengangkat anak tahun 1970 yang diangkat Robby

Samuel Tahalele dan menurut cerita Alex katanya sudah melalui

Pengadilan ;---------------

- Bahwa Robby diangkat oleh Alex pada waktu baru lahir sampai SMA, setelah SMA

dia tidak tinggal disana lagi ;-------------------------------------------------------------------------

- Bahwa waktu Selvina tinggal dirumah tersebut Penggugat tidak tinggal disana, dia

ikut dengan Ibu Evy ;----------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa tanah pembagian Alex seluas 3 are tetap atas nama Alex Mourits Tahalele ;

- Bahwa Selvina tinggal dirumah tersebut karena dia istri dari Alex Mourits Tahalele ;

• Bahwa saksi tahu Alex pernah mengalami kecelakaan tapi saksi lupa

tahunnya, saksi dicari malam-malam karena waktu kecelakaan Alex

mengantuk ;-----------------

- Bahwa tahun 2000 keatas Alex tidak pernah kecelakaan ;----------------------------------

- Bahwa setelah tua saksi sering bertemu dengan Alex dan minta dibonceng karena

dia mau makan ;----------------------------------------------------------------------------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

- Bahwa saksi tahu istri Alex tidak ada dirumah karena Alex sering curhat

katanya istrinya pergi entah kemana, keluar sendiri

;---------------------------------------------------- Pernah sore-sore Alex datang kerumah

saksi dan tidak mau pulang karena istrinya mintai uang

;---------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Alex setahun yang lalu kondisinya sudah

tidak sehat, dan waktu dirumah sakit saksi tidak menengok ;------------------------------

21

- Bahwa pada waktu Alex meninggal saksi datang melayat, disana ada

Penggugat dan istri pertama Alex dan juga keluarga Robby

;---------------------------------------------

- Bahwa hubungan Alex dengan Penggugat setelah Alex menikah lagi tidak baik,

waktu Alex masih hidup tidak pernah akur dengan Penggugat ;--------------------------

- Bahwa saksi menjadi Kepala Desa sejak tahun 1992 sampai dengan 2002 ;----------

• Bahwa Robby mengetahui tanah tersebut sudah dibagi, dan setelah Alex dan

Evy cerai, Robby tinggal dengan Evy di

Sesetan ;---------------------------------------------------

- Bahwa Robby tidak tinggal dengan Alex karena bapaknya keras, sering marah

hanya soal sepele ;------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi kenal dengan istri ke dua Alex ;---------------------------------------------------

- Bahwa menurut keterangan Alex Selvina membawa anak ;--------------------------------

- Bahwa pada waktu Alex dirumah sakit saksi tidak datang menengok ;-----------------

4 . Sa k s i A L B ER T RUDO L F SAUREH ;

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan juga kenal Alex Tahalele ;


m

Disclaimer


Email : Halaman

pernah tinggal

disana ;--------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa hubungan Alex dengan Robby menurut cerita bapak saksi, Robby anak

angkat dari Alex ;---------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tinggal dirumah Alex sejak kecil dan umur 5 tahun saksi tahu Robby

tinggal disana ;------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu surat-surat pengangkatan anak terhadap Penggugat ;--------

• Bahwa menurut cerita dari Alex, dia mengalami kecelakaan tahun 1990 an

mengendarai mobil terus tabrakan dan saksi tahu Alex sudah dirumah dan

Robby sudah t inggal

disana ;---------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa hubungan Alex dengan Selvina, karena Selvina istri kedua Alex dan saksi

tahu dari cerita Alex dan dengan Evy sudah cerai, Selvina tinggal disana sejak

menikah tapi tahunnya saksi lupa ;----------------------------------------------------------------

22

- Bahwa tanah pembagian Evy sekarang saksi tidak tahu ;-----------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu Robby mendapat bagian dari Alex dan Alex juga tidak

pernah cerita Robby diberikan tanah ;------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tahu Evy mendapat bagian tanah dari Alex ;----------------------------------

• Bahwa 2 tahun yang lalu saksi sempat menengok Alex di Rumah Sakit

Angkatan Darat, waktu itu ada Selvina, Robby ada diluar dan keluarganya

sedangkan anak Robby t idak

ada ;---------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa hubungan Robby dengan Alex baik tidak ada masalah ;---------------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

• Bahwa saksi tahu Evy diberikan tanah oleh Alex, tetapi Robby diberi tanah

saksi tidak

tahu ;-----------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya, Tergugat

mengajukan alat bukti surat berupa: ----------------------------------------------------------------------

1. Foto copy Akta Jual Beli No. 398/2003 tertanggal 8 Oktober 2003 yang dibuat di

Kantor Notaris I Made Puryatma, SH., diberi tanda bukti

T-1 ;-----------------------------

2. Foto copy Surat pernyataan tertanggal 13 Desember 2013 dari I Made

Puryatma, SH. selaku Notaris atas Akta Jual beli No. 398/2003 tertanggal 8

Oktober 2003, diberi tanda bukti

T-2 ;---------------------------------------------------------------------------------

3. Foto copy Akta No. 10 tertanggal 12 Mei 2004 Hal : Wasiat yang dibuat di

Kantor Notaris I Made Puryatma, SH. diberi tanda bukti

T-3 ;--------------------------------------

4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 282/Desa Sumerta Kauh, Surat Ukur Nomor :

0055/Sumerta Kauh/2003 tanggal 18 Desember 2003 luas 254 M2 an. Mourits

Alexander Lodewyk Tahalele diberi tanda

bukti T-4 ;----------------------------------------

5. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 12/K/2004 tertanggal 18 Pebruari

2004, diberi tanda bukti

T-5 ;-----------------------------------------------------------------------

6. Foto copy Surat Keterangan Rekaman suara Mouritas Alexander Lodewyk

Tahalele, diberi tanda bukti

T-6 ;-------------------------------------------------------------------

23


m

Disclaimer


Email : Halaman

Menimbang, bahwa Foto copy bukti-bukti T-2 sampai dengan T-6 tersebut

telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sedangkan T-1 foto copy dari foto

copy dan bermeterai cukup, sehingga sah menjadi alat bukti dalam perkara ini

;--------------------- Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat mengajukan saksi-

saksi yang

memberikan keterangan dibawah sumpah agamanya yaitu :

1. Sak s i DA VI D S EMMY RENLEUW ;

- Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat dirumah Alex dan Tergugat ;-

• Bahwa saksi kenal dengan Alexander Mourits Tahalele sejak tahun

2003 setelah saksi pulang dari Timor Timur, karena pada waktu itu saksi

ikut keluarga Maluku arisan dipantai Mertasari yang dikenalkan oleh

Kace Leuwol ;-----------------------------

- Bahwa saksi kenal dengan Tergugat tahun 2004 pada waktu itu Selvyna baru

menikah dengan Alexander Mourits karena diajak pada pertemuan di Gedung RRI

dan dikenalkan oleh Alexander Mourits ;--------------------------------------------------------

- Bahwa pada pertemuan tahun 2003 Alexander Mourits sendiri tidak mengajak

Selvyna ;--------------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tahun 2010 saksi pindah tugas ke Sulawesi dan tahun 2012 saksi

balik lagi ke Denpasar kemudian pada waktu pertemuan saksi menanyakan

Om Alex pada Kace Leuwol katanya Om Alex sakit kemudian saksi

menengok kerumahnya di Jalan Kemoning Gang XII No. 14 Kreneng, Denpasar

;-----------------

- Bahwa saksi sering menengok Alexander Mourits yang kondisinya sudah

menurun, suaranya masih jelas dan ingatannya masih baik, kemudian tanggal

7

Januari 2012 Alex masuk Rumah Sakit dan diinfus tetapi suaranya masih baik ;-----

- Bahwa saksi dan Kace Leuwol sering menengok Alex , kemudian pada tanggal 17

Januari 2012 jam 20.00 wita malam Alex minta saksi untuk merekam suara, saksi

tanya untuk apa, Alex bilang tolong direkam, Alex coba rekam suara karena

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik putubseabne.rmapaahkhaamri marah-marah, setelah Alex minta 2 (dua) m

m

Disclaimer


Email : Halaman

kemudian saksi rekam dengan HP saksi dan disimpan ;-------------------------------------

24

- Bahwa yang ada dirumah sakit pada waktu saksi merekam yaitu Saksi, Alex,

Selvina dan seorang pasien dari Tabanan yang isinya rumah tersebut diberikan

pada istri saya yang sah ( Selvyna ) yaitu rumah di Jalan Kemoning ;-------------------

- Bahwa tidak ada yang keberatan atas rekaman saksi ;-------------------------------------

- Bahwa yang saksi tahu rumah tersebut rumah Alex dan Selvina tetapi saksi tidak

pernah melihat sertifikatnya ;------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Alex cerita mempunyai anak angkat yang bernama Robby ;-------------------

- Bahwa Alex menceritakan hubungannya dengan Robby tidak baik ;---------------------

- Bahwa pada waktu saksi main kerumahnya tahun 2012 Alex pernah cerita rumah

yang ada disebelahnya milik Alex yang diberikan kepada istri pertamanya dengan

Robby ;----------------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa yang menempati rumah yang diberikan Alex pada istri pertamanya saksi

tidak tahu yang ada tempat kost-kost an, sedangkan Robby tinggalnya pindah-

pindah ;----------------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa nama istri Alex yang pertama saksi lupa, tetapi sudah bercerai ;--------------

- Bahwa Alex sudah meninggal pada tanggal 26 Mei 2013 di Rumah Sakit Sanglah

setelah itu dibawa kerumah duka di RSAD dan dimakamkan di Mumbul Nusa Dua;

- Bahwa yang membiayai Alex pada waktu sakit, yang saksi tahu biaya tersebut dari

Askes dan uang pensiunan Alex yang dikelola oleh Selvyna ;-----------------------------

- Bahwa Alex dan Selvyna sudah menikah secara resmi tetapi tidak mempunyai

anak, pada waktu menikah Selvyna sudah janda mempunyai satu orang anak ;------

- Bahwa pada waktu Alex sakit dua hari sekali saksi datang menengok, pada waktu

direkam suaranya jelas dan tidak ada yang menuntut ;--------------------------------------

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik putuBsaahnw.ma - waktu Alex meninggal, dan setelah satu m

m

Disclaimer


Email : Halaman

Alex meninggal Penggugat datang dengan anaknya meminta bagian dengan

marah-marah dan pada saat itu Tergugat mengatakan suami saya baru meninggal

sudah minta bagian ;----------------------------------------------------------------------------------

25

• Bahwa 1 (satu) bulan sebelum Alex meninggal dengan mata berkaca-kaca

bercerita mengatakan anaknya Robby menabrak Alex sehingga tangannya

patah ;-

- Bahwa pada waktu itu saksi melihat tangannya cacat ;--------------------------------------

- Bahwa menurut cerita Alex tanah disebelah yang diberikan Alex pada istri pertama

dengan Robby sudah dijual ;------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada bulan April sekitar jam 20.00 wita malam datang 6 orang yaitu 4 orang

polisi dan 2 orang berpakaian preman untuk menagih hutang Robby yang

mengatakan tinggal di Jalan Kemoning, padahal Robby tidak ada disana, mereka

marah-marah ingin masuk mencari Robby dan kebetulan saksi ada disana, dan

orang tersebut memaksa masuk, kemudian saksi bilang Robby tidak tinggal disana

• Bahwa sakit yang diderita oleh Alex adalah sakit karena sudah tua atau faktor

usia tetapi saksi tidak tahu persisnya, dan pada waktu Alex sakit Robby datang

marah-marah dan mengatakan kenapa bapak

sakit ;--------------------------------------------------

- Bahwa pada waktu Alex sakit meminta saksi untuk merekam suaranya dan saat

direkam bicaranya masih baik yang mengatakan bahwa rumah milik Alex diberikan

pada istrinya yang sah yaitu Selvina ;-------------------------------------------------------------

- Bahwa tidak dijelaskan rumah yang mana yang diberikan, karena rumah tersebut

satu-satunya rumah Alex ;---------------------------------------------------------------------------

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik putuBsaahnw.ma - rumah saksi tidak tahu karena saksi m

m

Disclaimer


Email : Halaman

tahun 2003 waktu itu Tergugat belum menikah ;-----------------------------------------------

- Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai Ibu rumah tangga ;-------------------------------------

- Bahwa yang membiayai Alex pada waktu sakit, yang saksi tahu biaya tersebut dari

Askes dan uang pensiunan Alex yang dikelola oleh Selvina ;------------------------------

- Bahwa 1 (satu) bulan sebelum Alex meninggal saksi diceritakan oleh Alex

yang saat itu matanya berkaca-kaca mengatakan dia mengalami kecelakaan

karena ditabrak oleh Robby dengan memakai motor

;-------------------------------------------------- Alex sering mengatakan Robby itu anak

durhaka ;--------------------------------------------

26

- Bahwa saksi mengetahui Alex mengalami kecelakaan karena tangannya Alex

cacat seumur hidup ;----------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang diberikan pada istri pertama Alex , dan

menurut cerita Alex tanah tersebut sudah dijual ;----------------------------------------------

- Bahwa yang datang untuk mencari Robby bukan petugas dari Pengadilan, tetapi

yang datang 6 orang yaitu 4 orang polisi dan 2 orang berpakaian preman ;-----------

- Bahwa saksi pernah menelepon dan mengatakan sebagai calon suami Selvina

karena saksi emosional tapi bukan sama kuasa yang ini ;----------------------------------

2. Sak s i T H EODURU S MA N EX DASILVA ;

- Bahwa saksi pensiun dari TNI AD tahun 2010 ;------------------------------------------------

• Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada waktu tahun 1996, saksi punya

rumah makan di Jalan Hayam Wuruk Denpasar yang diberi nama warung RW

Atambua, saksi kenal baik dengan bapaknya yang bernama Alexander Tahalele

karena sering makan

diwarung saksi ;----------------------------------------------------------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

datang sendiri dan tahun 2003 datang dengan Tergugat makan disitu ;-----------------

- Bahwa pekerjaan Alexander Tahalele adalah pensiunan TNI AD dan beliau

bercerita mengelola panti asuhan dan saksi sering mengantar makanan ke panti

asuhan di Jalan Kemoning Gang III No. 4 Sumerta kauh, Kecamatan Denpasar

Timur ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Alexander Tahalele yang saat itu datang

bersama anak kecil ke warung makan saksi tahun 2003, Alex bercerita beliau

sedang sakit dan mengatakan ada masalah dirumah, tanah saya mau dibagi dan

saat ini sedang dalam proses ;----------------------------------------------------------------------

- Bahwa Alex bercerita tanahnya dibagi dengan istri pertama yang dicerai dan anak

angkatnya yang bernama Robby Samuel Tahalele ;------------------------------------------

27

- Bahwa pada waktu itu Alex mengatakan ada masalah dengan istri dan anak

dan mengatakan Alex tidak punya anak kandung, hanya mempunyai anak angkat

;------

- Bahwa nama istri pertama dari Alexander Tahalele bernama ibu Anna, dan dalam

perjalanan Alex mempunyai istri bernama Selviana Lika dan setelah

mempunyai istri baru juga diajak makan di warung saksi

;---------------------------------------------------

- Bahwa rumah Alex ada 2 bangunan dan menurut cerita Alex yang mau diberikan

kepada istri pertamanya rumah yang tidak bertingkat ;---------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu batas-batas rumah tersebut, karena saksi tidak hafal timur

dan barat ;------------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak pernah bertemu lagi setelah tahun 2003 dan meninggalnya Alex

saksi tidak tahu, dan setelah bertemu dengan istri keduanya mengatakan Alex

meninggal tahun 2013 ;-------------------------------------------------------------------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

baik-baik saja, tahun 2003 baru saksi tahu ada masalah antara Alex dengan istri

dan anak angkatnya ;----------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa setelah tahun 2003 saksi tidak pernah kesana, tetapi istrinya yang memberi

tahu yang tinggal dirumah Alex adalah Selviana ;---------------------------------------------

- Bahwa Robby pernah tinggal dirumah saksi pada waktu bapaknya masih hidup

selama enam bulan karena ada masalah dalam rumah tangganya dan Robby

datang sendiri ;------------------------------------------------------------------------------------------

Robby numpang dirumah saksi sekitar tahun 2000 kemudian kakak saksi memukul

Robby karena dia kurang ajar ;---------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu rumah tersebut sudah dibagi, karena saksi tidak

pernah kelokasi

;--------------------------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa pada waktu masih hidup Alex mengatakan : saya diurus oleh istri saya

Selviana ;---------------------------------------------------------------------------------------------

----

- Bahwa saksi tidak tahu tempat tinggal Robby sekarang ;------------------------------------

28

- Bahwa pada waktu Alex cerita rumahnya dibagi dengan Istri pertama dan anak

angkatnya dan dijual tetapi saksi tidak tahu apa jadi dibagi dan dijual ;------------------

- Bahwa Robby tinggal dirumah saksi karena ada masalah dengan istrinya ;------------

- Bahwa tahun 2003 Alex pernah bercerita mengatakan ada masalah dengan istri

dan anaknya, Alex mau membagi tanahnya karena istri pertamanya minta warisan

dari Alex ;-------------------------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa saksi pernah melihat Alex membawa map tetapi saksi tidak

membaca dan Alex mengatakan itu dokumen

rumah tersebut ;-----------------------------------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

saksi tidak tahu ;----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan Pemeriksaan Setempat

terhadap obyek sengketa pada hari Kamis 3 April 2014 yang terletak di Desa Sumerta

Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, dengan disaksikan oleh Kepala

Dusun Banjar Mertanadi yang bernama Gung Rai, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :

1. Batas-batas obyek sengketa sesuai dengan surat gugatan Penggugat ;---------------

2. Obyek sengketa berupa rumah dengan dua lantai yang dihuni oleh Tergugat yang

sekarang dihuni oleh Tergugat bersama anaknya ;------------------------------------------

3. Rumah disebelah Barat telah dijual oleh isteri pertama alm.Alexander Tahalele

yang bernama Evy kepada Drg.Kadek Wirayuni, menurut Kepala Banjar Mertanadi

sekarang dikelola oleh pak Surya dari Banjar Klandis untuk kost-kost an ;-------------

Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan Tergugat mengajukan

kesimpulan masing-masing tertanggal 10 April 2014, ; ----------------------------------------------

Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak

mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ; --------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu

yang terjadi selama pemeriksaan persidangan yang secara lengkap termuat dalam Berita

Acara Persidangan merupakan bagian tak terpisahkan dan sepanjang hal-hal yang ada

relevansinya turut pula dipertimbangkan dalam putusan ini ;----------------------------------------

29

TENTANG H U K U MN YA

DALAM KONPENSI

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana diuraikan dimuka

;-----------------------------------------------------------------------------------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Mourits Alexander Lodewyk

Tahalele, sehingga berhak untuk memperoleh bagian harta peninggalan almarhum

dengan membaginya menjadi 3 /4 (tiga perempat) bagian untuk Penggugat dan 1

/4 (seperempat) bagian untuk Tergugat atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 282

seluas

254 m2 yang terletak di Desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota

Denpasar, Propinsi Bali ;--------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut telah dibantah oleh

Tergugat dalam jawabannya tertanggal 24 Desember 2013 ;---------------------------------------

Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, Replik serta

Duplik dapat dilihat adanya hal-hal yang diakui dan tidak dibantah oleh Tergugat dalam

jawabannya, yaitu :---------------------------------------------------------------------------------------------

1. Bahwa Penggugat adalah anak angkat yang sah dari Mourits Alexander Lodewyk

Tahalele (alm) dan Anna Evy Segel ;-------------------------------------------------------------

2. Bahwa Mourits Alexander Lodewyk Tahalele (alm) dan Anna Evy Segel telah

bercerai sesuai putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 53/Pdt.G/2003/PN.Dps

tertanggal 11 April 2003 ;-----------------------------------------------------------------------------

3. Bahwa pada tanggal 30 Januari 2004 antara Tergugat dan Mourits Alexander

Lodewyk Tahalele melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katholik dan

telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 12/K/2004 tertanggal

18

Pebruari 2004 di Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Denpasar ;------------------------------------------------------------------------------------------------

30


m

Disclaimer


Email : Halaman

dunia ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------

5. Bahwa semasa hidupnya Mourits Alexander Lodewyk Tahalele bersama Anna Evy

Segel memiliki sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 60/Desa

Pagan, Surat Ukur Nomor 127/1971 tanggal 3-3-1971 seluas 500 M2, sebagai

harta gono gini, setelah keduanya bercerai kemudian sepakat dilakukan pemisahan

seluas 207 M2 dari luas asal 500 M2 menjadi bagian isteri pertamanya yang telah

dijualnya, sedangkan Mourits Alexander Lodewyk Tahalele (alm) masih disisakan

sebagai Hak dari almarhum sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 282/Desa

Sumerta Kauh, Surat Ukur Nomor 0055/Sumerta Kauh/2003 tanggal 18-12-2003

luas 254 M2 atau dituliskan dalam Sertifikat No.282 dalam petunjuk Hal lain-lain di

Sertifikat tercantum kalimat yaitu ”Pemecahan dari Hak Milik Nomor : 60/Desa

Pagan, Gambar Situasi Nomor 127/1971 tanggal 3-3-1971 ;-------------------

Menimbang, bahwa hal-hal yang diakui dan tidak dibantah oleh Tergugat tersebut

adalah pengakuan yang diberikan dimuka hakim yang merupakan bukti sempurna dan

mengikat terhadap yang melakukannya baik secara pribadi maupun diwakilkan secara

khusus (vide Pasal 311 RBg, Pasal 1925 BW) ;--------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa adapun hal-hal yang dibantah/tidak diakui oleh pihak

lawan maka harus dibuktikan kebenarannya, dalam hal ini sesuai ketentuan Pasal 283

RBg Jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 272/K/Sip/1973

tanggal 27

September 1975 maka beban pembuktian terlebih dahulu dibebankan kepada Penggugat;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Kuasa Hukum

Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda bukti P-1 sampai dengan P-4

berupa fotocopy yang telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai

bukti dalam perkara ini serta 4 (empat) orang saksi yang masing-masing bernama

Frans Saureh,

Marco Mario Simao, Ida Bagus Putu Suartha dan Albert Rudolf Saureh ;-----------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

31

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil sangkalannya, Kuasa Hukum

Tergugat dipersidangan mengajukan bukti surat bertanda T-1 sampai dengan T-6, dimana

untuk bukti T-1 berupa fotocopy dari fotocopy, sedangkan T-2 sampai dengan T-6 berupa

Fotocopy yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga dapat diterima

sebagai bukti dalam perkara ini, serta 2 (dua) orang saksi yang masing-masing bernama

Theodurus Manex Dasilva dan David Semmy Renleuw ;--------------------------------------------

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu terlebih dahulu akan

membuktikan tentang apakah Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum

Mourits Alexander Lodewyk Tahalele serta berhak memperoleh bagian dari harta

peninggalan almarhum berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor 282, menurur Surat Ukur

tertanggal 18-12-2003 Nomor 0055/Sumerta Kauh/2003 seluas 254 M2 terletak di Desa

Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali dengan batas-

batas sebagai berikut :

• Utara : Jalan

• Timur : Rumah Made Redika

• Barat : Rumah Ni Made Sukawati

• Selatan : Rumah Gusti Made Putra dan rumah Nyoman Suarta

Yang sekarang masih dikuasai oleh Tergugat ;

Menimbang, bahwa terhadap surat bukti bertanda P-1 berupa Kartu Tanda

Penduduk atas nama ROOBY SAMUEL TAHALELE, NIK : 5171020211670001, lahir di

Tabanan pada tanggal 02-11-1967, beralamat di Jl.Letda Reta Utara Gang II/8 Denpasar,

bukti bertanda P-2 berupa Kutipan Kartu Keluarga No.5171022211110014 dengan

Kepala Keluarga ROBBY SAMUEL TAHALELE, bukti bertanda P-3 berupa Surat Kenal

lahir atas

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik n Nomor 1746 tertanggal 15 Pebruari 1983 m

m

Disclaimer


Email : Halaman

ditanda tangani oleh Walikota Denpasar Drs.I Gusti Ngurah Wardana dan bukti bertanda

P-4 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 57/Pdt/1983/PN.Dps

tertanggal 25-04-1983 Perihal Pengesahan Pengangkatan Anak

32

oleh Para Pemohon Mourits Alexander Lodewyk Tahalele dan istrinya Anna Evy Segel

terhadap anak laki-laki bernama ROBBY SAMUEL TAHALELE, setelah Majelis Hakim

mencermati terhadap bukti Surat-surat tersebut ternyata hanya untuk membuktikan

kebenaran bahwa ROBBY SAMUEL TAHALELE (Penggugat) adalah anak angkat dari

alm.Mourits Alexander Lodewyk Tahalele dan Anna Evy Segel berdasarkan Penetapan

Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 57/Pdt/1983/PN.Dps tertanggal 25-04-1983 Perihal

Pengesahan Pengangkatan Anak ;-----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa atas status Penggugat sebagai anak angkat dari Alm.Mourits

Alexander Lodewyk Tahalele telah diakui dan tidak dibantah oleh Tergugat, oleh

karenanya tidak perlu dibuktikan lebih lanjut tentang kebenarannya oleh Penggugat,

dengan demikian terhadap bukti surat bertanda P-1 sampai dengan P-4 menurut Majelis

Hakim tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;--------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat meskipun sebagai anak angkat

dari almarhum Mourits Alexander Lodewyk Tahalele namun haknya sama dengan anak

kandung oleh karenanya Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Mourits

Alexander Lodewyk Tahalele ; ------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui oleh kedua belah pihak berperkara

bahwa setelah almarhum Mourits Alexander Lodewyk Tahalele bercerai dengan Anna Evy

Segel, maka pada tanggal 30 Januari 2004 almarhum menikah lagi dengan Tergugat

secara agama Kristen Katholik dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan

Nomor

12/K/2004 tertanggal 18 Pebruari 2004, oleh karena suami Tergugat telah meninggal


m

Disclaimer


Email : Halaman

bersama-sama dengan Penggugat atas harta peninggalan almarhum Mourits Alexander

Lodewyk Tahalele, oleh karenanya atas petitum angka 2 beralasan untuk dikabulkan ;-----

Menimbang, bahwa dari bukti T-1 berupa fotocopy Akta Jual Beli No.398/2003

tertanggal 8 Oktober 2003 yang dibuat di kantor Notaris I Made Puryatma,SH yang

menyebutkan bahwa Mourits Alexander Lodewyk Tahalele atas persetujuan dari isterinya

33

Anna Evy Segel selaku Penjual, disebut Pihak Pertama telah menjual kepada Drg.Kadek

Ayu Wirayuni, selaku Pembeli, disebut Pihak Kedua atas sebagian tanah Hak Milik Nomor

60/Desa Pagan seluas kurang lebih 207 M2 dengan batas-batas :

• Utara : Jalan

• Timur : Sisa Tanah

• Selatan : Tanah Milik

• Barat : Tanah Milik

Dari luas asal 500 M2

Terletak di Desa/Kelurahan Pagan, Kecamatan Kesiman sekarang Denpasar

Kabupaten/Kota Denpasar, Propinsi Bali, jual beli ini meliputi segala sesuatu

yang ada diatas tanah tersebut dengan harga Rp.57.000.000,- (lima puluh tujuh

juta rupiah), dimana Akta Jual Beli ini ditandatangani oleh Penjual dan pembeli

serta saksi-saksi dan PPAT I Made Puryatma, SH ;--------------------------------------

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yang bernama Frans Saureh

yang menerangkan bahwa saksi bersama keluarga pernah tinggal dirumah Almarhum

Mourits Alexander Lodewyk Tahalele sejak tahun 1970 sampai tahun 1973 di Jalan

Kemuning, Kreneng Denpasar, karena saksi teman kerja dari almarhum Mourits

Alexander Lodewyk Tahalele, bahwa saksi tahu dari cerita almarhum jika tanah dan


m

Disclaimer


Email : Halaman

batas-batasnya saksi lupa. Bahwa 2 (dua) tahun yang lalu saksi mengunjungi almarhum

yang sedang sakit di RSAD Denpasar dan setahu saksi almarhum masih menempati

rumah tersebut bersama isteri keduanya yang bernama Selvyna ;--------------------------------

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yang bernama Ida Bagus

Putu Suartha yang menerangkan pada pokoknya bahwa saksi bertetangga dengan Alex

Tahalele (suami Tergugat) sejak tahun 1965 dan tahu jika Alex membeli tanah dan rumah

dari warga Klandis seluas 5 are, saksi tahu hal tersebut karena pada waktu itu saksi

sebagai Kepala Desa, kemudian Alex bercerai dengan isteri pertamanya yang bernama

34

Anna Evy Segel lalu menikah lagi dengan Tergugat, adapun batas-batas tanah

tersebut adalah sebelah Utara Jalan, Sebelah Timur rumah Made Redika, sebelah Barat

rumah Ni Made Sukawati dan sebelah Selatan rumah Gusti Made Putra dan rumah Nyoman

Suarta, setelah Alex dan Evy bercerai maka Robby (Penggugat) tinggal bersama

Evy di Sesetan

;----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tergugat yang bernama Theodorus

Manex Dasilva yang menerangkan bahwa saksi kenal baik dengan almarhum Alexander

Tahalele, pada sekitar tahun 2003 Alexander Tahalele pernah bercerita jika ada masalah

dalam keluarganya yaitu tanah akan dibagi dengan istri pertama yang telah dicerai

dan anak angkatnya yang bernama Robby Samuel Tahalele (Penggugat) karena

mereka minta warisan, bahwa rumah diatas tanah yang terletak di Jalan Kemuning Gang

III No.4

Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur ada 2 yaitu rumah yang bertingkat dan tidak

bertingkat, adapun yang akan diberikan kepada bekas istri pertama adalah rumah yang

tidak bertingkat, sekarang saksi tidak tahu apakah tanah dan rumah tersebut sudah dibagi

atau belum ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik putuMseannim.mbaahnkga, bukti T-1 tersebut tidak dapat ditunjukkan m

m

Disclaimer


Email : Halaman

dipersidangan, namun karena bukti tersebut tidak dibantah oleh pihak Penggugat

serta bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat dan saksi Tergugat, maka

terhadap bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti persangkaan, sebagai tambahan

bukti yang lain

;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa bukti T-2 berupa Surat Pernyataan tertanggal 13 Desember

2013 yang dibuat oleh I Made Puryatma,SH, selaku Notaris, yang pada pokoknya

berisi bahwa sesuai Akta Jual Beli tertanggal 8 Oktober 2003 Nomor 398/2003 yang

dibuat oleh Notaris tersebut benar Tuan Mourits Alexander Lodewyk Tahalele

(sekarang almarhum ) telah menjual sebagian seluas 207 M2 dari sebidang tanah

SHM No. 60/Desa Pagan

dengan luas asal 500 M2 berikut bangunan rumah diatasnya, bahwa hasil penjualan tanah

tersebut seluruhnya diserahkan kepada isterinya Evy Segel dan anak angkat yang

35

bernama Robby Samuel Tahalele yang merupakan bagian dari harta bersama mereka

dalam perkawinan, saat itu Tuan Mourits Alexander Lodewyk Tahalele sedang mengurus

perceraian dengan Nyonya Evy Segel ;-------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa sesuai bukti T-4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 282/Desa

Sumerta Kauh, Surat Ukur Nomor 0055/Sumerta Kauh/2003 tanggal 18-12-2003 luas 254

M2 atas nama Mourits Alexander Lodewyk Tahalele yang asal haknya dari

Pemecahan Hak Milik Nomor 60/Desa Pagan dengan luas asal 500 M2

;----------------------------------------- Menimbang, bahwa bukti T-1 dikaitkan dengan bukti T-2

ada persesuaiannya dan

telah terbukti benarnya jika Mourits Alexander Lodewyk Tahalele selama perkawinannya

dengan istri pertama yang bernama Anna Evy Segel telah membeli sebidang tanah dari

seseorang yang beralamat di Klandis seluas 500 M2 yang terletak di desa Pagan,

Kecamatan Kesiman (sekarang Denpasar), selanjutnya seluas 207 M2 pada tahun 2003


m

Disclaimer


Email : Halaman

tujuh juta rupiah), adapun hasil penjualan tanah tersebut diserahkan seluruhnya kepada

Anna Evy Segel dan anak angkatnya yang bernama Robby Samuel Tahalele

(Penggugat);--------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa adapun sisa tanah seluas 254 M2 telah diterbitkan

Sertifikat Hak Milik Nomor 282/Desa Sumerta Kauh, Surat Ukur Nomor 0055/Sumerta

Kauh/2003 tanggal 18 Desember 2003 atas nama Mourits Alexander Lodewyk Tahalele

yang dalam

Hal lain-lain disebutkan Pemecahan dari Hak Milik No.60 Desa Pagan, Gambar Situasi

No. 127/1971 tanggal 3 Maret1971 ;---------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dari bukti surat T-1, T-2 dan T-4 yang didukung pula

dengan

keterangan saksi-saksi Penggugat dan Tergugat maka Majelis Hakim berkesimpulan

bahwa telah terbukti benarnya bahwa Robby Samuel Tahalele (Penggugat) selaku anak

angkat dari Mourits Alexander Lodewyk Tahalele (almarhum) dan Anna Evy Segel (isteri

pertama almarhum) telah menerima bagian dari harta orangtua angkatnya berupa hasil

penjualan tanah seluas 207 M2 dari luas asal 500 M2 tersebut ;------------------------------------

36

Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat tidak berhak lagi atas sisa tanah

seluas 254 M2 yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 282 atas nama

Mourits

Alexander Lodewyk Tahalele (almarhum ) yang terletak di Desa Sumerta Kauh,

Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar sebagaimana obyek sengketa dalam perkara

aquo ;----------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dengan demikian atas petitum gugatan Penggugat angka 3

agar tanah warisan peninggalan almarhum Mourits Alexander Lodewyk Tahalele untuk

dibagi antara Penggugat dan Tergugat adalah tidak beralasan hukum oleh karenanya

harus dinyatakan ditolak ;-------------------------------------------------------------------------------------

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik putuMseannim.mbaahnkga, petitum angka 4 yang mohon agar diletakkan m

m

Disclaimer


Email : Halaman

jaminan atas harta peninggalan tersebut harus ditolak pula karena selama pemeriksaan

perkara aquo Majelis Hakim tidak menemukan indikasi jika harta peninggalan yang

menjadi obyek sengketa akan dialihkan kepada pihak lain oleh Tergugat ;---------------------

Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 5 agar putusan ini dapat dijalankan

lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada permohonan banding dan

kasasi dari Tergugat harus ditolak pula karena tidak memenuhi syarat-syarat untuk

dijatuhkannya putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaimana yang diatur

dalam Pasal 192

RBg ;----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka

gugatan Penggugat harus dinyatakan dikabulkan sebagian dan ditolak untuk selain dan

selebihnya ;-------------------------------------------------------------------------------------------------

DA L A M REKONPENSI

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi Penggugat/Tergugat

Konpensi adalah sebagaimana tersebut dimuka ;------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam

Konpensi telah mendalilkan bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi

37

adalah ahli waris yang sah dari almarhum Mourits Alexander Lodewyk Tahalele atas

sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 282, menurur

Surat Ukur Nomor 0055/Sumerta Kauh/2003 tanggal 18-12-2003, luas 254 M2 terletak di

Desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atas nama Mourits

Alexander Lodewyk Tahalele berdasarkan Akta Nomor 10 tertanggal 12 Mei 2004 Hal

:

Wasiat, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT I Made Puryatma,SH ;----------------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi telah mengajukan bukti surat

diberi tanda T-1 s/d T-6 dan dua orang saksi yaitu David Semmy Renleuw dan

Theodurus Manex Dasilva ;-----------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan gugatan dalam rekonpensi ini maka

segala sesuatu yang sudah dipertimbangkan pada waktu mempertimbangkan gugatan

dalam konpensi sepanjang masih terkait dan berhubungan dengan gugatan

dalam rekonpensi ini tetap ikut ditunjuk dan menjadi bagian pula sebagai

pertimbangan yang tidak terpisahkan dari pertimbangan dalam gugatan dalam rekonpensi

ini;---------------------- Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 yang meminta agar

Akta Nomor 10 tertanggal 12 Mei 2004 : Hal Wasiat, yang dibuat dihadapan

Notaris/PPAT I Made

Puryatma,SH adalah sah dan berharga, akan dipertimbangkan sebagai dibawah ini ;-------

Menimbang, bahwa Akta Nomor 10 tertanggal 12 Mei 2004 : Hal Wasiat (bukti T-3)

yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT I Made Puryatma, SH, pada pokoknya

menyebutkan bahwa Tuan Mourits Alexander Lodewyk Tahalele memberitahukan dengan

ringkas dan tegas atas kehendaknya yang terakhir kepada Notaris/PPAT I Made

Puryatma,SH mencabut dan menyatakan tidak berlaku lagi semua surat wasiat dan surat-

surat lainnya yang mempunyai kekuatan sebagai surat wasiat tanpa pengecualian yang

telah saya buat sebelum surat wasiat ini, selanjutnya jika saya meninggal dunia saya

hibah wasiatkan kepada istri saya Nyonya Selvyna Lika Tahalele, umur 32 tahun, lahir di

Saparua Maluku Tengah pada tanggal 5-9-1972 berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor

38

282, menurut Surat Ukur tertanggal 18-12-2003 Nomor 0055/Sumerta Kauh/2003, seluas

254 M2 terletak di Desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,

Propinsi Bali, atas nama Mourits Alexander Lodewyk Tahalele ;----------------------------------


m

Disclaimer


Email : Halaman

telah dibuat atas kehendak Penghadap Mourits Alexander Lodewyk Tahalele

dihadapan Pejabat yang berwenang untuk itu yaitu Notaris/PPAT I Made Puryatma,SH

serta ditanda tangani oleh Penghadap tersebut, saksi-saksi dan Notaris tersebut,

oleh karena itu terhadap Akta Nomor 10 tertanggal 12 Mei 2004 Hal wasiat tersebut

adalah sah menurut hukum

;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka petitum gugatan

angka 2 beralasan untuk dikabulkan ;----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 3 agar Penggugat Rekonpensi sebagai

ahli waris yang sah atas sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik

Nomor 282, menurut Surat Ukur Nomor : 0055/Sumerta Kauh/2003 tanggal 18-12-2003,

luas 254 M2 terletak di Desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar

tertera atas nama Morits Alexander Lodewyk Tahalele, untuk hal ini Majelis Hakim akan

mempertimbangkan sebagai dibawah ini ;-------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan gugatan

Konpensi pada petitum angka 2 mengenai ditetapkannya Tergugat sebagai ahli waris

yang sah dari almarhum Mourits Alexander Lodewyk Tahalele dan hal tersebut telah

diperkuat dengan bukti T-6 berupa rekaman suara almarhum Mourits Alexander Lodewyk

Tahalele pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 Wita dengan

mengatakan “SAYA KASIH TAU BUAT SELVI BAHWA YANG BERHAK ATAS RUMAH

MILIK ALEK TAHALELE ADALAH SELVI ISTRI SAYA YANG SAH SEDANGKAN

ORANG LAIN DARI PADA ITU TIDAK MEMPUNYAI KUASA MILIK MOURITS

ALEXANDER LODEWYK TAHALELE SELESAI TOH” yang direkam oleh saksi Tergugat

yang bernama David Semmy Renleuw dengan disaksikan oleh Penggugat dalam

39

Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi dan seorang pasien dari Tabanan, hal tersebut

menunjukkan bahwa Mourits Alexander Lodewyk Tahalele sebelum meninggal dunia telah


m

Disclaimer


Email : Halaman

yang sekarang ditempati oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi diserahkan

kepada istrinya yaitu Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sihingga Penggugat

Rekonpensi/Tergugat Konpensi berhak mewaris atas tanah dan bangunan sengketa yang

tertuang dalam SHM No. 282 menurut Surat Ukur No. 0055/Sumerta Kauh/2003 tanggal

18-12-2003, luas 254 M2 terletak di desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur,

Kota Denpasar, atas nama Mourits Alexander Lodewyk Tahalele ;--------

Menimbang, bahwa atas bukti rekaman tersebut telah dibantah oleh Tergugat

dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi dalam Repliknya bahwa jika rekaman

tersebut benar tentunya bertentangan dengan Pasal 913 KUHPerdata tentang legitiem

portie (bagian mutlak ), pewaris boleh saja membuat suatu wasiat atau memberikan

hibah kepada seseorang tetapi pemberian tersebut tidak boleh melanggar hak/bagian

mutlak ahli waris berdasarkan undang-

undang;------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa terhadap

bantahan Penggugat dalam Konpensi/Tergugat

dalam Rekonpensi tersebut harus dinyatakan ditolak karena bantahan tersebut tidak

didukung oleh alat bukti apapun serta dalam perkara aquo yang telah dipertimbangkan

dalam uraian pertimbangan gugatan Konpensi bahwa telah terbukti benar jika Penggugat

dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi selaku anak angkat dari almarhum Mourits

Alexander Lodewyk Tahalele dan Anna Evy Segel telah memperoleh bagian

bersama- sama dengan Anna Evy Segel selaku istri pertama almarhum atas hasil

penjualan sebidang tanah seluas 207 M2 dari luas asal 500 M2 sebagai harta gono

gini Mourits

Alexander Lodewyk Tahalele dengan Anna Evy Segel ;----------------------------------------------

Menimbang, bahwa dari bukti T-3 yang dihubungkan dengan bukti T-6 satu sama

lain ada keterkaitannya sehingga telah dapat dibuktikan benarnya bahwa

Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi selaku istri sah serta ahli

waris yang sah dari almarhum Mourits Alexander Lodewyk Tahalele atas harta

peninggalan yang


m

Disclaimer


Email : Halaman

merupakan hak almarhum yaitu berupa sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam

Sertiikat Hak Milik Nomor 282, menurut Surat Ukur Nomor : 0055/Sumerta Kauh/2003

tanggal 18-12-2003, luas 254 M2 terletak di desa Sumerta Kauh, Kecamatan

Denpasar

Timur, Kota Denpasar, tertera atas nama Mourits Alexander Lodewyk Tahalele ;-------------

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka petitum

gugatan rekonpensi angka 3 beralasan hukum untuk dikabulkan ;---------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan yang telah diuraikan

diatas maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat

dalam Konpensi telah dapat membuktikan dalil-dalil gugatan rekonpensinya, oleh karena

itu gugatan Rekonpensi Penggugat harus dikabulkan seluruhnya ;--------------------------------

DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Konpensi Pengggugat dalam Konpensi

dinyatakan dikabulkan sebagian serta dalam gugatan Rekonpensi Penggugat dalam

Rekonpensi dinyatakan dikabulkan seluruhnya maka Penggugat dalam

Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi harus dinyatakan sebagai pihak yang kalah, oleh

karena itu harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan

ditetapkan dalam amar putusan ini

;--------------------------------------------------------------------------------------

Memperhatikan hasil musyawarah Majelis Hakim, serta dengan mengingat

ketentuan-ketentuan dalam R.Bg, Kitab Undang-undang Hukum Perdata, serta ketentuan-

ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;---------------------------------

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-----------------------------------------

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik p2u. dan TERGUGAT sebagai ahli waris yang m

m

Disclaimer


Email : Halaman

dari almarhum Mourits Alexander Lodewyk Tahalele ;---------------------------------------

3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;--------------------------------

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;-----------------------

41

2. Menyatakan hukum sah dan berharga Akta Nomor 10 tertanggal 12 Mei 2004 Hal :

Wasiat yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT I Made Puryatman,SH ;-------------------

3. Menyatakan hukum Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris yang sah atas

sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 282,

menurut Surat Ukur Nomor 0055/Sumerta Kauh/2003 tanggal 18-12-2003, luas 254

M2 terletak di Desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,

tertera atas nama Mourits Alexander Lodewyk Tahalele ;-------------------

DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI

• Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk

membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,- ( Enam ratus empat puluh

satu ribu rupiah ) ;---------------------------------------------------------------------------------

Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Denpasar pada hari : RABU, tanggal 23 April 2014, oleh kami : Dr. MADE SUWEDA, SH.

MH. sebagai Hakim Ketua, dengan INDRIA MIRYANI, SH. dan KETUT DATENG, SH.,

masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari RABU, tanggal 30 April

2014 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut

didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh : NI PUTU SUKENI, SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, dengan dihadiri oleh Kuasa

Penggugat dan Kuasa Tergugat.

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik put Hakim m

m

Disclaimer


Email : Halaman

ttd ttd

I NDR I A MI R YA N I , SH D r . MA DE SU W EDA , SH.MH.

ttd

K ET U T DA T ENG , SH .

Panitera Pengganti,

ttd

N I PU T U SU K EN I , S H .

42

Pe ri n ci a n b i a ya :

1. pendaftaran gugatan....... Rp. 30.000,--

2. Biaya proses……………. Rp. 50.000,--

3. Panggilan ……………… Rp. 150.000,--

4. Pemeriksaan setempat… Rp. 400.000,--

5. Redaksi ………………… Rp. 5.000,--

6. Meterai ………………… Rp. 6.000,--

==========

Jumlah ………………… Rp. 641.000,--

CATATAN :

Dicatat disini bahwa pada hari ini KAMIS, tanggal 8 MEI 2014 ROBBY SAMUEL

TAHALELE sebagai PENGGUGAT melalui Kuasanya I MADE BANDEM DANANJAYA,

SH. telah menyatakan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor

:

685/Pdt.G/2013/PN.Dps. tanggal 30 APRIL 2014 ;

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik putusan.mahkamahagung.go.i Panitera m

Disclaimer


Email : Halaman

N I PU T U SU K EN I , S H .

(401528577) 685_Pdt.G_2013_PN._Dps.

Documents

Transcript of (401528577) 685_Pdt.G_2013_PN._Dps.