Psikologi Audit

Kelompok 3

1. Hanif Paramartha 123150179

2. Dicky Afrizal 123150174

3. Wirawan Arief Nugroho 123150120

4. Ardiansyah 123150169

5. Yudosario Admiko 123150098

6. Daud Fadilah 123150173

7. Ari Sastia 123150170

Summary Case

Manajemen Altamesa ini mengambil posisi agresif mengenai beban akrual tahun-end dan pengakuan pendapatan..

Carl adalah seorang akuntan staf dengan pengalaman hanya beberapa bulan '. Dia datang baik di bawah anggaran pada tugasnya ditugaskan. Carl telah menyelesaikan tugas dalam waktu kurang dari 60 jam ketika anggaran pemeriksaan dialokasikan 100 jam. Senior yang telah diawasi Carl menduga bahwa ia telah menyelesaikan semua prosedur audit yang ditugaskan.

Summary Case

Setiap kali Tommy bertanya tentang isu penting. Akuntan Kepala terdaftar jijik dengan mengerucutkan bibirnya dan berjalan tangannya rambutnya. Dia kemudian menjawab dengan bertele-tele, jawabannya berbelit-belit dimaksudkan untuk membingungkan daripada menginformasikan.

Summary Case

Tommy telah merencanakan untuk duduk dengan Morrison dan berbicara dengannya mengenai kinerja pekerjaan Carl. Tapi ia enggan untuk melakukannya.

Pertanyaan no. 1

Bandingkan secara kontras peran proffesional senior audit dan staff akuntan. Dalam analisis tim pertimbangkan perbedaan tanggung jawab terkait masing-masing peran, pekerjaan terkait tekanan dimana harus mengahadapi dua peran yang berbeda dan bagaimana setiap peran berkontribusi terhadap kesuksesan dalam penyelesaian penugasan audit. Manakah dari dua peran ini yang :

A) Lebih penting B) Lebih stress (tertekan)

Jawaban No. 1 (Lanjutan)

Peran seorang senior yang audit yang lebih penting. Menurut GaAs pekerjaan lapangan auditor harus cukup rencana kerja dan harus benar mengawasi asisten apapun.

Audit Senior: keterlibatan Timbal klien audit, Mendapatkan pemahaman yang menyeluruh

dari PCAOB dan standar auditing, prosedur audit dan teknik.

Jawaban No. 1 (Lanjutan)

Mengawasi mentor rekan dan magang pada proses audit.

Penelitian dan menganalisis laporan keuangan dan masalah audit terkait.

Memperoleh pengetahuan tentang bisnis klien. Secara proaktif berinteraksi dengan manajemen

kunci klien untuk mengumpulkan informasi, memecahkan masalah, dan membuat

rekomendasi untuk bisnis dan proses perbaikan.

Jawaban No. 1 (Lanjutan)

akan persyaratan ini membuat audit senior yang lebih stres karena tanggung jawab untuk benar perencanaan audit dan merancang pendekatan audit. Ini berguna untuk memungkinkan auditor untuk memperoleh bukti yang cukup dan tepat, menjaga biaya audit yang wajar, dan menghindari kesalahpahaman terhadap klien.

Jawaban No. 1 (Lanjutan)

Staf Akuntan: Melakukan berbagai tugas akuntan publik

dengan pengetahuan umum sebagian besar wilayah praktek

Berinteraksi dengan klien untuk membantu efisiensi tim audit.

Berkomunikasi masalah audit dan masalah untuk Associates Senior, Manajer dan Partner.

Memperoleh pengetahuan tentang bisnis klien.

Pertanyaan No. 2

Asumsikan jika anda sebagai Tommy O’Connell dan telah mempelajari bahwa Carl akan bekerja sma di penugasan audit Altamesa. Bagaimana anda menghandle situasi ini dengan cara yang berbeda dengan Tommy?

Jawaban No. 2

Saya akan menolak Carl sebagai asisten saya. Karena sebagai auditor apakah itu senior atau staf, harus memiliki pelatihan teknis yang memadai dan kemampuan untuk melakukan audit. Membutuhkan auditor untuk memiliki pendidikan formal di bidang audit dan akuntansi dan pengalaman praktis yang memadai.

Pertanyaan No. 3

Asumsikan jika sebagai Tommy O’Connel. Carl mendesak Tommy untuk melakukan sesuatu dipertengahan penugasan. Tommy mencurigai bahwa Carl tidak menyelesaikan semua prosedur penugasan, tetapi diwaktu bersamaan Tommy sedang bergulat dengan sesuatu yang penting. Bagaimana cara Tommy mengatasi situasi ini? Apa yang dapat Tommy lakukan untuk mengkonfirmasi Carl tidak melakukan pekerjaan sesuai dengan rencana audit.

Jawaban No. 3

Saya akan melakukan hal yang lebih penting yang merupakan masalah yang dihadapi klien. Setelah saya menyelesaikan masalah ini saatnya untuk mengevaluasi kinerja Carl. Untuk mengkonfirmasi mencurigakan saya terhadap Carl Saya akan menggunakan laporan yang Carl tidak melakukan pekerjaan sesuai dengan rencana audit dan prosedur audit. Karena Audit Standard membutuhkan auditor untuk akumulasi bukti yang cukup dan tepat. Tanpa mengikuti prosedur audit kualitas bukti akan menurun.

Pertanyaan No. 4

Asumsikan bahwa Jack Morrison meriviu Altamesa. Hingga saat ini Tommy tidak mengatakan apa-apa kepada Morrison tentang kecurigaan terhadap Carl. Morrison memiliki tanggung jawab proffesional untuk mengangkat masalah ini, Jelaskan.

Jawaban No. 4

Ya saya memiliki tanggung jawab untuk menginformasikan Morrison tentang kecurigaan saya mengenai Carl. Karena sebagai seorang profesional saya harus memiliki etika untuk memberitahu fakta atau kebenaran. "Menurut aturan 102 - Integritas dan Objektivitas Dalam kinerja dari setiap layanan profesional, anggota harus menjaga obyektivitas dan integritas, harus bebas dari konflik kepentingan, dan tidak akan dengan sengaja salah merepresentasikan fakta atau bawahan."

Pertanyaan No. 5

Asumsikan pada beberapa point Tommy mengatakan Morrison bahwa dia mencurigai Carl tidak melakukan pekerjaan sesuai dengan rencana audit dan prosedur audit. Satu-satunya bukti Tommy yang mendukung teorinya adalah bahwa faktanya Carl dapat menyelesaikan pekerjaannya dibawag anggaran dengan signifikan, Jika menjadi Jack Morrison apa yang akan dilakukan

Jawaban No. 5

Sebagai Partner yang menjadi penanggung jawab dalam perikatan audit, harus mengambil keputusan dengan melakukan beberapa hal:

a) Menanyakan secara langsung kepada Tommy apakah kewajibannya sebagai supervisor sudah benar-benar dilaksanakan kemudian menanyakan kepada tommy jika mencurigainya tommy harus memberikan bukti yang lebih akurat misalnya dengan memberikan kertas kerja review dari tommy yang menunjukkan bahwa Carl tidak melaksanakan semua prosedur audit yang ada;

Jawaban No. 6 (Lanjutan)

b) Setelah mengetahui kepastian dari Tommy yang didasarkan kepada Bukti memberitahukan kepada Carl bahwa tindakan-tindakan yang dilakukan Carl keliru dan dapat memberikan salah saji dalam melakukan pengujian karena tidak dilaksanakan berdasarkan standar bahkan atas hal tersebut jika terjadi permasalahan hokum dapat mengakibatkan Carl dan Firma Audit harus menghadapi tuntutan hokum.

c) Memberikan sangsi kepada Carl apabila memang terbukti melakukan hal tersebut.