02.12.0029_Juniar_Reviananda_%2B_02.12.0034_Dianing_Prasodjo.pdf

TUGAS AKHIR

KAJIAN KAPASITAS KALI (SUNGAI) WULAN

DENGAN MENGGUNAKAN ALAT BANTU

HEC-RAS 4.0

Diajukan Sebagai Syarat Untuk Menyelesaikan Pendidikan Tingkat Sarjana Strata 1 (S-1) Pada Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik

Universitas Katolik Soegijapranata Semarang

Disusun Oleh :

Juniar Reviananda Dianing Prasodjo

NIM : 02.12.0029 NIM : 02.12.0034

FAKULTAS TEKNIK PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA

SEMARANG

2008

PENGESAHAN

Tugas Akhir / Skripsi Sarjana Strata Satu ( S 1 )

KAJIAN KAPASITAS KALI (SUNGAI) WULAN

DENGAN MENGGUNAKAN ALAT BANTU

HEC-RAS 4.0

Disusun Oleh :

Juniar Reviananda Dianing Prasodjo

NIM : 02.12.0029 NIM : 02.12.0034

Telah di periksa dan di setujui

Semarang, Februari 2008

Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II

Ir. Budi Santosa, MT Cuk Sunaryono,ST,MT

Disahkan oleh :

Dekan Fakultas Teknik

Program Studi Teknik Sipil

Dr. Rr. M.I. Retno Susilorini, S.T., M.T

Kajian Kapasitas Kali (sungai) Wulan dengan Menggunakan Alat Bantu HEC-RAS 4.0

Juniar Reviananda 02.12.0029 Dianing Prasodjo 02.12.0034

iv

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL i LEMBAR PENGESAHAN ii KATA PENGANTAR iii DAFTAR ISI iv DAFTAR GAMBAR vi DAFTAR TABEL viii BAB I PENDAHULUAN 1

1.1 Latar Belakang 1 1.2 Permasalahan 2 1.3 Tujuan evaluasi 2 1.4 Manfaat evaluasi 3 1.5 Lingkup dan Pembatasan masalah 3

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 6

2.1 Tinjauan Pustaka 6 2.1.1 Aliran Permanen Beraturan 6 2.1.2 Klasifikasi Aliran 7 2.1.3 Perencanaan Tanggul 7 2.1.4 Perencanaan Normalisasi Sungai 8

2.2 Landasan Teori 8 2.2.1 Pengenalan HEC RAS 8 2.2.2 Perhitungan Penampang Dasar 9 2.2.3 Bagian bagian Cross Section untuk Perhitungan

Conveyance 10 2.2.4 Nilai Manning Komposit untuk Saluran Utama 11 2.2.5 Tinggi Energi Kinetik Rata rata 12 2.2.6 Prosedur Perhitungan 14 2.2.7 Kedalaman Kritis 15 2.2.8 Debit Banjir Tahunan 15



v

BAB III METODOLOGI PENELITIAN 21 3.1 Pengumpulan Data-data sekunder 21 3.2 Perhitungan Q Rencana 21 3.3 Input Data Kali (sungai) Wulan ke HEC-RAS 21 3.4 Run Program Kali (sungai) Wulan 24 3.5 Memeriksa Kapasitas Tampungan 25 3.6 Penanggulangan Banjir dengan HEC-RAS 25 3.7 Mengambil Kesimpulan 25 3.8 Bagan Alir 26

BAB IV PEMBAHASAN 27

4.1 Evaluasi Kapasitas Penampang Sungai Kaliwulan 27 4.1.1 Input Data 28 4.1.2 Karakteristik Sebaran 29 4.1.3 Analisa Frekuensi 31 4.1.3.1 Metode Gembel 32 4.1.3.2 Metode Log Person III 35 4.1.4 Hasil Output 40

4.2 Upaya Penanggulangan Banjir 66 4.2.1 Pemberian Tanggul 66

4.2.1.1 Dasar Perencanaan Pemberian Tanggul 66 4.2.2 Pekerjaan Normalisasi 91

4.2.2.1 Dasar Perencanaan Normalisasi 91 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 116

5.1 Kesimpulan 116 5.2 Saran 126

DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN



vi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Foto Udara Kali Wulan (Sumber: Google) 4 Gambar 1.2 Skema Kali (sungai) Wulan 5 Gambar 2.1 Persamaan rumus Energi 9 Gambar 2.2 jarak cross section untuk overbank kiri, tengah dan kanan 10 Gambar 2.3 Metode Pembagian Hantaran HEC-RAS 11 Gambar 2.4 Penentuan Kemiringan Bantaran untuk nilai manning

komposit 12 Gambar 2.5 Contoh cara mendapatkan Energi Utama 13 Gambar 3.1 Tampilan HEC-RAS 22 Gambar 3.2 Tampilan Input New Project 22 Gambar 3.3 Tampilan Unit System 22 Gambar 3.4 Tampilan Geometric Data 23 Gambar 3.5 Tampilan cross section data 23 Gambar 3.6 Tampilan steady flow data 24 Gambar 3.7 Tampilan Boundary Conditions 24 Gambar 3.8 Tampilan Analysis Steady Flow Data 24 Gambar 4.1 Penampang Kaliwulan 27 Gambar 4.2 Penampang Kaliwulan di hulu 28 Gambar 4.3 Sample penampang hulu sungai Q 20 48 Gambar 4.4 Sample penampang tengah sungai Q 20 48 Gambar 4.5 Sample penampang hilir sungai Q 20 49 Gambar 4.6 Gambar profil memanjang sungai Q 20 49 Gambar 4.7 Sample penampang hulu sungai Q 50 56 Gambar 4.8 Sample penampang tengah sungai Q 50 56 Gambar 4.9 Sample penampang hilir sungai Q 50 57 Gambar 4.10 Gambar profil memanjang sungai Q 50 57 Gambar 4.11 Sample penampang hulu Q 100 64 Gambar 4.12 Sample penampang tengah sungai Q 100 64 Gambar 4.13 Sample penampang hilir sungai Q 100 65 Gambar 4.14 Gambar profil memanjang sungai Q 100 65



vii

Gambar 4.15 Sample penampang hulu Q 20 73 Gambar 4.16 Sample penampang tengah Q 20 73 Gambar 4.17 Sample penampang hilir Q 20 74 Gambar 4.18 Gambar profil memanjang sungai Q 20 74 Gambar 4.19 Sample penampang hulu Q 50 81 Gambar 4.20 Sample penampang tengah Q 50 81 Gambar 4.21 Sample penampang hilir Q 50 82 Gambar 4.22 Gambar profil memanjang sungai Q 50 82 Gambar 4.23 Sample penampang hulu Q 100 89 Gambar 4.24 Sample penampang tengah Q 100 89 Gambar 4.25 Sample penampang hilir Q 100 90 Gambar 4.26 Gambar profil memanjang sungai Q 100 90 Gambar 4.27 Sample penampang hulu Q20 98 Gambar 4.28 Sample penampang tengah Q20 98 Gambar 4.29 Sample penampang hilir Q20 99 Gambar 4.30 Gambar profil memanjang sungai Q 20 99 Gambar 4.31 Sample penampang hulu Q50 106 Gambar 4.32 Sample penampang tengah Q50 106 Gambar 4.33 Sample penampang hilir Q50 107 Gambar 4.34 Gambar profil memanjang sungai Q 50 107 Gambar 4.35 Sample penampang hulu Q100 114 Gambar 4.36 Sample penampang tengah Q100 114 Gambar 4.37 Sample penampang hilir Q100 115 Gambar 4.38 Gambar profil memanjang sungai Q 100 115



viii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Tabel Angka Manning yang Digunakan 16 Tabel 4.1 Tabel Debit Bendung Klambu dan Godong 29 Tabel 4.2 Tabel Analisis Distribusi Frekiensi Metode Gumbel 31 Tabel 4.3 Tabel Debit rencana tahunan 33 Tabel 4.4 Tabel Analisis Distribusi Frekiensi Metode Log Person III 35 Tabel 4.5 Tabel Debit rencana tahunan 37 Tabel 4.6 Tabel Chi-Kuadrat 38 Tabel 4.7 Tabel Hasil analisis KaliWulan Q 20 42 Tabel 4.8 Tabel Hasil analisis KaliWulan Q 50 50 Tabel 4.9 Tabel Hasil analisis KaliWulan Q 100 58 Tabel 4.10 Tabel Hasil analisis KaliWulan setelah di tanggul Q 20 67 Tabel 4.11 Tabel Hasil analisis KaliWulan setelah di tanggul Q 50 75 Tabel 4.12 Tabel Hasil analisis KaliWulan setelah di tanggul Q 100 83 Tabel 4.13 Tabel Hasil analisis KaliWulan setelah normalisasi Q 20 92 Tabel 4.14 Tabel Hasil analisis KaliWulan setelah normalisasi Q 50 100 Tabel 4.15 Tabel Hasil analisis KaliWulan setelah normalisasi Q 100 108


Juniar Reviananda 02.12.0029 1 Dianing Prasodjo 02.12.0034

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Bencana alam banjir dan tanah longsor yang terjadi di beberapa

wilayah Jawa Tengah dalam kurun waktu 2002 - 2006 dirasakan semakin

meningkat, baik frekuensi kejadiannya maupun korban serta akibat yang

ditimbulkannya. Akibat bencana alam banjir tersebut menyebabkan

kerusakan yang terjadi pada prasarana dan sarana sumber daya air meliputi

bobolnya tanggul, longsornya tebing dan banjir yang menggenangi

permukiman, lahan pertanian dan fasilitas umum serta kerusakan -

kerusakan yang menyebabkan gagal panen. Kerusakan-kerusakan tersebut

menyebabkan kerugian yang meluas, karena dapat mengancam kondisi

pangan masyarakat dan wilayah serta kondisi sosial ekonomi masyarakat

terhadap pertumbuhan ekonomi.

Kali Wulan merupakan salah satu muara dari sistem Sungai

Serang-Lusi. Setelah pertemuan Sungai Serang dengan Sungai Lusi, ada

bangunan pengatur banjir yaitu Pintu Wilalung yang membagi debit banjir

ke arah Kali Wulan dan ke arah Sungai Juana. Oleh karenanya,

permasalahan di Kali Wulan juga sangat terkait dengan pengoperasian

bangunan-bangunan sungai yang ada di sekitarnya, khususnya dengan

pengoperasian pintu pembagi banjir Wilalung.

Pada arah Kali Wulan, terdapat jembatan jalan raya Karanganyar,

jembatan Mijen, dan Jembatan di Bungo. Pada jembatan-jembatan ini terjadi

penyempitan alur sungai. Pada wilayah Kali Wulan, sebenarnya merupakan

alur sungai yang sudah terdapat tanggul-tanggul sungai. Akan tetapi, pada

beberapa tahun terakhir, permasalahan yang sering terjadi adalah

sedimentasi pada alur sungai yang menyebabkan pengurangan kapasitas

sungai, banjir yang melimpas ke daerah kanan-kiri tanggul, erosi tebing.

2 Kajian Kapasitas Kali (sungai) Wulan dengan Menggunakan Alat Bantu HEC-RAS 4.0


Mengingat karena daerah sekitar Kali Wulan lebih di dominasi oleh areal

persawahan dan permukiman penduduk, maka banjir yang terjadi akan

merugikan daerah persawahan dan permukiman.

Dalam laporan ini, penulis akan menjelaskan langkah langkah

yang diperlukan untuk mengantisipasi banjir dengan menggunakan program

HEC RAS.

1.2 Permasalahan Penyebab utama bencana banjir adalah ulah manusia seperti

berkurangnya lahan sebagai daerah resapan air dan menurunnya daya

dukung lingkungan terhadap kelestarian dan sumber daya air akibat

perusakan hutan yang tidak terkendali, kurang terpeliharanya bangunan

pengendali banjir, pengendapan sedimen, sistem drainase yang tidak

berjalan serta curah hujan yang tinggi.

Untuk mengatasi permasalahan tersebut, diperlukan peran serta

semua pihak terkait dari berbagai sektor secara berkesinambungan

meliputi sosialisasi ancaman dan sistem peringatan dini, perbaikan debit

banjir melalui pelebaran alur, pembuatan/perbaikan/peninggian tanggul,

pengalihan/pembagian debit, penataan tata ruang dan prasarana melalui

pembangunan waduk, sumur resapan dan reboisasi di daerah hulu dan

lain-lain.

1.3 Tujuan evaluasi Maksud dan tujuan evaluasi ini adalah memberikan salah satu

solusi untuk menangulangi banjir yang sering kali terjadi di sekitar Kali

Wulan dengan menggunakan alat bantu , yaitu HEC-RAS 4.0



1.4 Manfaat evaluasi Manfaat evaluasi ini diharapkan dapat memberikan sumbangan

atau masukan ide, untuk pemerintah dan masyarakat sekitar khususnya di

daerah Kali Wulan dan sekitarnya serta analisa rinci terhadap kondisi dan

permasalahan Kali Wulan.

1.5 Lingkup dan Pembatasan masalah Kali Wulan merupakan bagian dari sistem Kali Serang-Lusi-

Juwana. Melalui bendung gerak pengendali banjir Wilalung, aliran dari Kali

Serang-Lusi-Juwana dikendalikan di Pintu Banjir Wilalung dan sebagian

dialirkan ke Kali Wulan. Sebagai konsekuensinya, maka aliran di Kali

Wulan menerima beban debit banjir yang lebih besar dari kapasitas alamnya.

Selain itu, kondisi angkutan sedimentasi yang cukup besar, menyebabkan

terjadinya pengendapan di muara Kali Wulan yang semakin lama semakin

mengurangi kapasitas aluran Kali Wulan. Hal demikian lebih berperan

meningkatkan terjadinya luapan banjir ke areal sekitarnya.

Lokasi pelaksanaan pekerjaan ini adalah daerah aliran Kali

Wulan di Kabupaten Kudus, Demak dan Jepara mulai dari Pintu

Wilalung sampai ke muara (48,692 km).



Gambar 1.1. Citra Satelit Kali Wulan (Sumber: Google)



Gambar 1.2 Skema Kali Wulan

Kali (sungai) Wulan



6

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Tinjauan Pustaka 2.1.1 Aliran Permanen Beraturan (Steady Uniform Flow)

(Budi Santosa, 1988 ; www.hec.usace.army.mil/software/hec-

ras/hecras-features.html)

Aliran beraturan sebenarnya jarang ditemukan di alam dan hanya

ditemukan di laboratorium. Penampang saluran alami biasanya berbentuk

tidak teratur sehingga untuk debit aliran yang tetap tidak didapat garis

muka air yang sejajar dengan garis dasar saluran.

Meskipun aliran beraturan jarang didapati di alam, tetapi pada

analisis aliran secara teoritis dipakai konsep aliran beraturan.

HEC-RAS dirancang untuk melaksanakan kalkulasi hidrolis satu

dimensi dalam suatu jaringan alami dan saluran buatan.

Pemakai akan berhubungan dengan HEC-RAS melalui alat

penghubung grafis (GUI). Fokus utama dalam desain alat penghubung

akan dipermudah dengan menggunakan perangkat lunak.

Alat ini menyediakan fungsi:

- masukan data dan diedit.

- analisa hidrolis.

- Tabel dan gambar dari data input dan output.

- Laporan hasil.

HEC-RAS berisi tiga, satu dimensi analisis komponen sungai, yaitu

1. aliran stationer.

2. Simulasi aliran.

3. Analisa kualitas air.



7

Aliran beraturan (steady flow) Komponen dalam sistem

permodelan dimaksudkan untuk menghitung profil muka air. Sehingga

dapat diketahui apakah sungai tersebut akan mengalami banjir atau tidak.

2.1.2 Klasifikasi Aliran

(Budi Santosa, 1988)

Berdasar fungsi waktu, aliran dapat dibedakan menjadi:

a. Aliran permanen (steady flow) apabila kedalaman aliran tidak

berubah atau konstan sepanjang waktu tertentu.

b. Aliran tidak permanen (unsteady flow) apabila kedalaman aliran

berubah sepanjang waktu tertentu.

Berdasar fungsi ruang, aliran dapat dibedakan menjadi:

a. Aliran seragam (uniform flow) apabila kedalaman aliran pada

setiap tampang saluran adalah sama.

b. Aliran tidak seragam (varied flow) apabila kedalaman aliran

berubah sepanjang saluran. Aliran ini dapat berupa gradually

varied flow atau rapidly varied flow. Aliran dapat dikatakan

sebagai rapidly varied flow apabila kedalaman air berubah secara

cepat pada jarak yang relatif pendek.

2.1.3 Perencanaan Tanggul Tanggul adalah talud memanjang yang didirikan kira-kira sejajar

sungai. Tanggul di sepanjang sungai adalah salah satu bangunan yang

paling utama dan paling penting dalam usaha melindungi harta benda dan

kehidupan masyarakat terhadap genangan-genangan yang disebabkan oleh

banjir dan badai. Tanggul dibangun terutama dengan konstruksi urugan

tanah, karena tanggul merupakan bangunan menerus yang sangat panjang

serta membutuhkan bahan urugan yang volumenya sangat besar. Kecuali

tanah, amatlah sukar untuk memperoleh bahan urugan untuk

pembangunan tanggul dan bahan tanah dapat diperoleh dari hasil galian di

kanan kiri trase rencana tanggul atau bahkan dapat diperoleh dari hasil



8

pekerjaan normalisasi sungai. Selain itu tanah merupakan bahan yang

sangat mudah penggarapannya dan setelah menjadi tanggul sangat mudah

menyesuaikan diri dengan lapisan tanah pondasi yang mendukungnya,

serta mudah menyesuaikan dengan kemungkinan penurunan yang tidak

merata, sehingga perbaikan yang disebabkan oleh penurunan tersebut

mudah dikerjakan. Selanjutnya tanah merupakan bahan bangunan yang

stabil dan tidak mudah rusak. Apabila di beberapa tempat terjadi

kerusakan tanggul, perbaikanya mudah dan cepat menggunakan tanah

yang tersedia di sekitar lokasi kerusakan.

2.1.4 Perencanaan Normalisasi Sungai (Suyono Sosrodarsono, 1984)

Untuk memenuhi kapasitas sungai sesuai debit banjir rencana,

maka biasanya dilakukan pekerjaan normalisasi. Dalam tahap perncanaan

kiranya perlu diperhatikan, agar hasil dari pekerjaan normalisasi sungai

dapat dimanfaatkan sebagai bahan tanggul.

2.1 Landasan Teori 2.2.1 Pengenalan HEC RAS

HEC-RAS adalah sebuah sistem software yang didesain untuk

melakukan berbagai analisis hidrolika. HEC-RAS mampu menampilkan

perhitungan penampang muka air 1 dimensi untuk aliran dalam saluran

alami atau buatan. HEC-RAS juga mampu memperhitungkan penampang

muka air aliran subkritis, superkritis, dan campuran (mixed flow). Sistem

ini mengandung 3 komponen analisis hidrolik satu dimensi, yaitu

perhitungan penampang muka air aliran tetap (steady flow), aliran tidak

tetap (unsteady flow), perhitungan transportasi sedimen. Ketiga komponen

akan menggunakan tampilan data geometri dan perhitungan geometri dan

hidrolika. HEC-RAS yang digunakan adalah HEC-RAS versi 4.0



9

2.2.2 Perhitungan Penampang Dasar

Penampang dasar muka air diperkirakan dari satu cross section ke

cross section selanjutnya dengan menggunakan persamaan energi dengan

prosedur iterasi yang disebut metode standard step. Saluran alam misalnya

sungai, biasanya mempunyai luas tampang yang berubah dan berbentuk

non prismatis. Kehilangan energi pada saluran tersebut adalah kehilangan

energi karena gesekan dasar atau karena perubahan bentuk tampang.

Kehilangan energi tersebut dapat diformulasikan sebagai berikut :

ehgVZY

gVZY ++=++

22

211

11

222

22 (2-1)

Dengan : Y1, Y2 : tinggi tekanan (m)

Z1, Z2 : tinggi tempat (m)

g

Vg

V2

,2

22

21 : tinggi kecepatan (m)

1, 2 : koefisien kecepatan

he : kehilangan energi (m)

Gambar 2.1 Persamaan rumus Energi

Kehilangan tinggi energi terdiri dari 2 bagian yaitu nilai kritis dan

kehilangan kuat tekan. Berikut ini adalah persamaan rumus kehilangan

tinggi energi ;

gV

gVCSLh fe 22

211

222 += (2-2)



10

Dengan:L = panjang reach

fS = kemiringan gesekan

C = koefisien kehilangan ekspansi atau kontraksi

Jarak L dihitung dengan:

robchlob

robrobchchloblob

QQQQLQLQL

L ++++= (2-3)

Dengan:

Llob, Lch, Lrob = jarak cross section untuk overbank kiri, tengah

dan kanan.

robchlob QQQ ,, = debit rata rata untuk overbank kiri, tengah dan

kanan.

Gambar 2.2 (A)jarak cross section untuk overbank kiri, tengah dan kanan

(B) gambar potongan penampang sungai

2.2.3 Bagian bagian Cross Section untuk Perhitungan Conveyance

Penentuan conveyance total dan koefisien kecepatan untuk cross

section membutuhkan aliran yang dibagi-bagi menjadi unit-unit yang

mana kecepatan didistribusikan secara seragam. Pendekatan yang

digunakan dalam HEC-RAS adalah membagi aliran dalam daerah bantaran

menggunakan input pembatas kekasaran manning cross section (lokasi

dimana nilai n berubah) sebagai dasar subdivisi. Conveyance dihitung

dalam masing masing subdivisi menurut persamaan manning;

Llob, Lch Lrob

cross

cross

Main channel

Bantaran kanan

Bantaran kiri

( A ) ( B )



11

(2-4)

(2-5)

Dengan: K = hantaran

n = koefisien kekasaran manning

A = daerah aliran

R = jari - jari hidrolis

Program ini menjumlahkan semua penambahan hantaran dalam

bantaran untuk mencapai pengaliran sisi kiri dan kanan bantaran. Saluran

utama hantaran ditaksir sebagai elemen pengaliran tunggal. Conveyance

total untuk cross section dicapai dengan menjumlahkan 3 subdivisi

pengaliran (kiri, tengah,kanan).

Gambar 2.3 Metode Pembagian Hantaran HEC-RAS

2.2.4 Nilai Manning Komposit untuk Saluran Utama

Aliran dalam saluran utama tidak dibagi-bagi, kecuali ketika

koefisien kekasaran berubah dalam daerah saluran HEC-RAS menguji

subdivisi untuk dapat diaplikasikan terhadap kekasaran dalam bagian

saluran utama dari sebuah cross section, dan jika tidak mampu, program

akan menghitung nilai komposit n tunggal untuk semua saluran utama.

Program menentukan bila saluran utama cross section dapat

dibagi-bagi, atau bila sebuah nilai komposit saluran utama akan digunakan

berdasarkan ukuran berikut: jika sebuah sisi miring saluran utama lebih

curam dari 5H:1V dan saluran utama mempunyai lebih dari 1 nilai n,

3/2

2/1

486,1 ARn

K

KSQ f

==



12

kekasaran komposit nc akan diperhitungkan. Sisi miring saluran digunakan

oleh HEC-RAS dibatasi sebagai jarak horizontal antar stasiun nilai n

berbatasan dengan saluran utama melewati perbedaan elevasi kedua

stasiun ini (lihat Sl dan Sr Gb 2.3).

Gambar 2.4 Penentuan Kemiringan Bantaran untuk nilai manning komposit

Untuk penentuan nc, saluran utama dibagi menjadi N bagian,

masing masing dengan keliling basah yang diketahui (Pi) dan koefisien

kekasaran ni.

( ) 3/21

5.1

=

=

P

nPn

N

iii

c (2-6)

Dengan: nc = koefisien komposit atau ekuivalen kekasaran.

P = keliling basah saluran utama

Pi = keliling basah subdivisi i

ni = koefisien kekasaran subdivisi i

2.2.5 Tinggi Energi Kinetik Rata rata

Karena software HEC-RAS adalah program penampang muka air 1

dimensi, hanya muka air tunggal, oleh karena itu, energi utama tunggal



13

diperhitungkan pada masing-masing cross section. Untuk sebuah elevasi

muka air yang diberikan, energi utama dicapai dengan menghitung energi

pemberat aliran dari 3 subbagian sebuah cross section (overbank kiri,

utama dan kanan). Gambar di bawah ini menunjukkan bagaimana energi

utama akan dicapai untuk sebuah cross section dengan sebuah saluran

utama dan overbank kanan (tanpa daerah overbank kiri).

V1 = kecepatan utama sub area 1

V2 = kecepatan utama sub area 2

Gambar 2.5 Contoh cara mendapatkan Energi Utama

21

22

21

2

12 222 QQ

gvQ

gvQ

gv

++

= (2-7)

[ ]( ) 221

22

21

2

1 222

vQQg

vQg

vQg

++

= (2-8)

( ) 221222

211

vQQvQvQ

++= (2-9)

Pada umumnya :

( )2888

222

211 ...

vQvQvQvQ +++= (2-10)



14

( )3

2

3

2

3

2

32

t

rob

rob

ch

ch

lob

lobt

KAK

AK

AKA

++

= (2-11)

Dengan:At = daerah aliran total cross section

Alob, Ach, Arob = daerah aliran overbank kiri, tengah, kanan

Kt = hantaran total cross section

Klob, Kch, Krob = hantaran overbank kiri, tengah dan kanan

Kehilangan Gesekan (Friction Loss) 2

=kQS f (2-12)

Kehilangan Kontraksi dan Ekspansi

gV

gVChce 22

222

211 = (2-13)

Dengan: C = koefisien kontraksi atau ekspansi

2.2.6 Prosedur Perhitungan

Elevasi muka air yang tidak diketahui pada sebuah cross section

ditentukan oleh sebuah iterasi dari persamaan 2-1 dan 2-2. Prosedur

perhitungannya adalah sebagai berikut:

1. Asumsikan sebuah elevasi muka air pada aliran atas cross section (atau

aliran bawah cross section jika sebuah penampang superkritis

diperhitungkan).

2. Berdasarkan elevasi muka air yang diasumsikan tentukan hantaran

total yang bersesuaian dan tinggi kecepatan.

3. Dengan hasil dari langkah 2, hitung Sf dan selesaikan persamaan 2-2

untuk he.

4. Dengan hasil langkah 2 dan 3, selesaikan persamaan 2-1 untuk WS2

(Z2 + Y2)



15

5. Bandingkan hasil perhitungan WS2 dengan hasil asumsi langkah 1;

ulangi langkah 1-5 hingga hasil = 0,01ft (0,003m), atau batas toleransi.

2.2.7 Kedalaman Kritis

Berbagai kondisi yang harus dipenuhi untuk menentukan

kedalaman kritis cross section adalah:

a. Aliran superkritis sudah disebutkan.

b. Perhitungan kedalaman kritis sudah diminta oleh pengguna.

c. Program tidak dapat menyeimbangkan persamaan energi dalam batas

toleransi yang ditentukan sebelum mencapai angka maksimal iterasi.

Persamaan tinggi energi total cross section

gVWSH2

2+= (2-14)

dengan : H = total tinggi energi

WS = elevasi muka air

g

V2

2 = tinggi kecepatan

Elevasi kritis muka air adalah elevasi dimana tinggi energi total

minimum. Elevasi kritis ditentukan dengan prosedur iterasi dimana nilai

WS diasumsikan diselesaikan dengan persamaan di atas sampai nilai H

tercapai.

2.2.8 Debit Banjir Rencana ( Qt) ( Pedoman dan kriteria perencanaan teknis irigasi, 1992 )

Digunakan banjir rencana Q20 ,Q50 ,Q100 yakni banjir dengan

return period 20 th, 50 th, 100 th. Namun demikian untuk tanggul-tanggul

yang kecil penggunaaan return period yang lebih kecil perlu di

pertimbangkan dengan melihat pada keadaan khusus tiap lokasi,



16

sebaliknya banjir yang melebihi Q 100 yang terjadi mendekati saat

perencaaan perlu juga di pertimbangkan dalam menentukan besarnya debit

perencanaan.

Tabel 2.1 Tabel Angka Manning yang Digunakan

Tipe Saluran dan Deskripsinya Minimum Normal MaksimumA. Gorong - gorong Tertutup Terisi Sebagian A-1 Logam a. Kuningan halus 0,009 0,01 0,013 b. Baja 1. Ambang penerus dan dilas 0,01 0,012 0,014 2. Dikeling dan pilin 0,013 0,016 0,017 c. Besi tuang 1. Dilapis 0,01 0,013 0,014 2. Tidak dilapis 0,011 0,014 0,016 d. Besi tempa 1. Tidak dilapis 0,012 0,014 0,015 2. Dilapis seng 0,013 0,016 0,07 e. Logam beralur

1. Cabang pembuang

0,017 0,019

0,021 2. Pembuang banjir 0,021 0,024 0,03 A-2 Bukan Logam a. Lusit 0,008 0,009 0,01 b. Kaca 0,009 0,01 0,013 c. Semen 1. Acian 0,01 0,011 0,013 2. Adukan 0,011 0,013 0,015 d. Beton 1. Gorong - gorong, lurus dan bebas kikisan 0,01 0,011 0,013 2. Gorong - gorong dengan lengkungan, 0,011 0,013 0,014 sambungan dan sedikit kikisan 3. Dipoles 0,011 0,012 0,014 4. Saluran pembuang dengan bak kontrol, 0,013 0,015 0,017 mulut pemasukan dan lain - lain, lurus 5. Tidak dipoles, seperti baja 0,012 0,013 0,014 6. Tidak dipoles, seperti kayu halus 0,012 0,014 0,014 7. Tidak dipoles, seperti kayu kasar 0,015 0,017 0,017 e. Kayu 1. Dilengkungkan 0,01 0,012 0,014 2. Dilapisi, diawetkan 0,015 0,017 0,02 f. Lempung 1. Saluran pembuang, dengan ubin biasa 0,011 0,013 0,017



17

Tipe Saluran dan Deskripsinya Minimum Normal Maksimum 2. Saluran pembuang, dipoles 0,011 0,014 0,017 3. Saluran pembuang, dipoles, dengan bak 0,013 0,015 0,017 kontrol, mulut pembuangan dan lain - lain 4. Cabang saluran pembuan dengan 0,014 0,016 0,018 sambungan terbuka g. Bata 1. Diglasir 0,011 0,013 0,015 2. Dilapis adukan semen 0,012 0,015 0,017 h. Pembuangan air kotor dengan saluran lumpur 0,012 0,013 0,016 i. Bagian dasar dilapis,saluran pembuang licin 0,016 0,019 0,02 j. Pecahan batu sedimen 0,018 0,025 0,03 Tipe Saluran dan Deskripsinya Minimum Normal MaksimumB. Saluran, dilapis atau dipoles B-1 Logam a. Baja dengan permukaan licin 1 Tidak dicat 0,011 0,012 0,014 2 Dicat 0,012 0,013 0,017 b. Baja dengan permukaan bergelombang 0,021 0,025 0,03 B-2 Bukan logam a. Semen 1 Acian 0,01 0,011 0,013 2 Adukan 0,011 0,013 0,015 b. Kayu 1 Diserut, tidak diawetkan 0,01 0,012 0,014

2 Diserut, diawetkan dengan creosote 0,011 0,012 0,015

3 Tidak diserut 0,011 0,013 0,015 4 Papan 0,012 0,015 0,018 5 Dilapis dengan kertas kedap air 0,01 0,014 0,017 c. Beton

1 Dipoles dengan sendok kayu 0,011 0,013 0,015

2 Dipoles sedikit 0,013 0,015 0,016 3 Dipoles 0,015 0,017 0,02 4 Tidak dipoles 0,014 0,017 0,02 5 Adukan semprot, penampang rata 0,016 0,019 0,023

6 Adukan semprot, penampang bergelombang 0,018 0,022 0,025

7 Pada galian batu yang teratur 0,017 0,02 8 Pada galian batu yang tak teratur 0,022 0,027 d. Dasar beton dipoles sedikit dengan tebing dari 1 Batu teratur dalam adukan 0,015 0,017 0,02 2 Batu tak teratur dalam adukan 0,014 0,02 0,024 3 Adukan batu, semen, diplester 0,016 0,02 0,024 4 Adukan batu dan semen 0,02 0,025 0,03 5 Batu kosong atau rip-rap 0,02 0,03 0,035 e. Dasar kerikil dengan tebing dari 1 Batu acuan 0,017 0,02 0,025 2 Batu tak teratur dalam adukan 0,02 0,023 0,026

Tabel 2.1 Tabel Angka Manning yang Digunakan (lanjutan)



18

Tipe Saluran dan Deskripsinya Minimum Normal Maksimum 3 Batu kosong atau rip-rap 0,023 0,033 0,036 f. Bata 1 Diglasir 0,011 0,013 0,015 2 Dalam adukan semen 0,012 0,015 0,018 g. Pasangan batu

1 Batu pecah

disemen 0,017 0,025 0,03 2 Batu kosong 0,023 0,032 0,035 h. Batu potong, diatur 0,013 0,015 0,017 i. Aspal 1 Halus 0,013 0,013 2 Kasar 0,016 0,016 j. Lapisan dari tanaman 0,03 0,05 Tipe Saluran dan Deskripsinya Minimum Normal MaksimumC. Digali atau Dikeruk a Tanah lurus dan seragam 1 Bersih, baru dibuat 0,016 0,018 0,02 2 Bersih, telah melapuk 0,018 0,022 0,025 3 Kerikil, penampang seragam, bersih 0,022 0,025 0,03

4 Berumput pendek, sedikit tanaman

pengganggu 0,022 0,027 0,033 b. Tanah, berkelok - kelok dan tenang 1 Tanpa tetumbuhan 0,023 0,025 0,03

2 Rumput dengan beberapa tanaman

pengganggu 0,025 0,03 0,033

3 Banyak tanaman pengganggu atau tanaman air pada saluran yang dalam 0,03 0,035 0,04

4 Dasar tanah dengan tebing dari batu

pecah 0,028 0,03 0,035

5 Dasar berbatu dengan tanaman

pengganggu pada tebing 0,025 0,035 0,04

6 Dasar berkerakal dengan tebing yang

bersih 0,03 0,04 0,05 c. Hasil galian atau kerukan 1 Tanpa tetumbuhan 0,025 0,028 0,033 2 Semak - semak kecil di tebing 0,035 0,05 0,06 d. Pecahan batu 1 Halus, seragam 0,025 0,035 0,04 2 Tajam, tidak beraturan 0,035 0,04 0,05

e. Saluran tidak dirawat, dengan tanaman

pengganggu dan belukar tidak dipotong 1 Banyak tanaman pengganggu setinggi air 0,05 0,08 0,12 2 Dasar bersih, belukar di tebing 0,04 0,05 0,08 3 Idem, setinggi muka air tertinggi 0,045 0,07 0,11 4 Banyak belukar setinggi air banjir 0,08 0,1 0,14 D. Saluran Alam

D-1 Saluran kecil (lebar atas pada taraf banjir



19

Tipe Saluran dan Deskripsinya Minimum Normal Maksimumatau ceruk dalam

2 Seperti di atas, banyak batu-batu,

tanaman pengganggu 0,03 0,035 0,04

3 Bersih, berkelok-kelok, berceruk,

bertebing 0,033 0,04 0,045

4 Seperti di atas,dengan batu-batu,

tanaman pengganggu 0,035 0,045 0,05 5 Seperti di atas, tidak terisi penuh, banyak 0,04 0,048 0,055

kemiringan dan penampang yang kurang

efektif 6 Seperti no 4, berbatu lebih banyak 0,045 0,05 0,06

7 Tenang pada bagian lurus, tanaman

pengganggu, ceruk dalam 0,05 0,07 0,08

8 Banyak tanaman pengganggu, ceruk dalam atau jalam air penuh kayu dan ranting 0,075 0,1 0,15

Tipe Saluran dan Deskripsinya Minimum Normal Maksimum

b. Saluran di pegunungan, tanpa tetumbuhan di saluran tebing umumnya terjal, pohon dan semak-semak sepanjang tebing

1 Dasar:kerikil, kerakal dan sedikit batu

besar 0,03 0,04 0,05 2 Dasar:kerakal dengan batu besar 0,04 0,05 0,07 D-2 Dataran banjir a. Padang rumput tanpa belukar 1 Rumput pendek 0,025 0,03 0,035 2 Rumput tinggi 0,03 0,035 0,05 b. Daerah pertanian

1 Tanpa tanaman 0,02 0,03 0,04

2 Tanaman dibariskan 0,025 0,035 0,045 3 Tanaman tidak dibariskan 0,03 0,04 0,05 c Belukar

1 Belukar terpencar, banyak tanaman

pengganggu 0,035 0,05 0,07 2 Belukar jarang dan pohon, musim dingin 0,035 0,05 0,06 3 Belukar jarang dan pohon, musim dingin 0,04 0,06 0,08

4 Belukar sedang sampai rapat, musim

dingin 0,045 0,07 0,11

5 belukar sedang sampai rapat, musim

semi 0,07 0,1 0,16 d Pohon-pohonan 1 Willow rapat, musim semi, lurus 0,11 0,15 0,2

2 Tanah telah dibersihkan,tunggul kayu tanpa tunas 0,03 0,04 0,05

3 Seperti di atas, dengan tunas-tunas lebat 0,05 0,06 0,08

4 banyak batang kayu, beberapa tumbang, ranting-ranting, taraf banjir di bawah cabang pohon 0,08 0,1 0,12

5 Seperti di atas, taraf banjir mencapai cabang pohon 0,1 0,12 0,16

D-3 Saluran besar (lebar atas pada taraf banjir >100




20

Tipe Saluran dan Deskripsinya Minimum Normal Maksimumkaki )

Nilai n lebih kecil dari saluran kecil dengan perincian yang sama, sebab tebing memberikan hambatan efektif yang lebih kecil

a. Penampang beraturan tanpa batu besar atau

belukar 0,025 . 0,06 b. Penampang tidak beraturan dan kasar 0,035 . 0,1

Sumber : manual Hec-Ras




21

BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Pengumpulan Data-data sekunder

Proses pengumpulan data-data, yaitu dengan mencari data-data

yang dibutuhkan untuk melakukan penelitian. Data-data yang digunakan

berupa data-data sekunder yang didapat dari PT. Adiccon Mulya, Balai

Besar Wilayah Sungai Pemali Juana, Balai PSDA Seluna (Kudus), data-data

tersebut yaitu: cross section, peta situasi, data hujan, dan angka manning

yang disesuaikan dengan kondisi Kali Wulan.

3.2 Konsep Perhitungan Q Rencana

Setelah di dapat data debit di Klambu dan Godong selama 39

tahun, penulis menentukan karakteristik sebaranya. Konsep perhitungan Q

rencana dilakukan dengan menggunakan analisis frekuensi yang meliputi;

1. Metode Gumbel

2. Metode Log Person III.

Perhitungan Q rencana (debit rencana) secara manual dengan

mencari karakteristik data yang kemudian diaplikasikan ke dalam

perhitungan secara manual menggunakan sebaran Gumbel dan Log Person

III, yang kemudian diuji menggunakan pengujian Chi-Kuadrat.

3.3 Input Data Kali (sungai) Wulan ke HEC-RAS

Berikut ini adalah langkah-langkah yang harus dilakukan untuk

melakukan perhitungan dengan HEC-RAS:



22

1. Pilih File, New Project. Masukan nama project.

Gambar 3.1 Tampilan HEC-RAS

Gambar 3.2 Tampilan Input New Project

2. Pilih Options, Unit System pilih sistem internasional untuk membuat

data dalam satuan S1.

Gambar 3.3 Tampilan Unit System



23

3. Pilih edit/enter geometric data. Gambar sket saluran yang ditinjau..

Gambar 3.4 Tampilan Geometric Data

4. Pilih cross section, options, add new cross section. Masukkan data

untuk masing-masing cross section yang meliputi:

a. Jarak antar stasiun sungai

b. Angka Manning bantaran kiri, kanan dan saluran utama.

c. Jarak bantaran kiri, kanan dan saluran utama terhadap cross

section selanjutnya, dan juga data pasang surut pada bagian

hilir sungai.

d. Koefisien kontraksi dan ekspansi menggunakan input yang

sudah diberikan yaitu 0,1 dan 0,3.

Gambar 3.5 Tampilan cross section data



24

Setelah semua data cross section selesai dimasukkan, pada geometric data

akan tampak titik-titik stasiun sungai.

5. Pilih edit/enter steady flow data. Masukkan data debit yang akan

dihitung.

Gambar 3.6 Tampilan steady flow data

Kemudian pilih reach boundary condition untuk memasukkan kondisi batas

saluran yang dianalisis.

Gambar 3.7 Tampilan Boundary Conditions

6. Pilih analysis steady flow data, pilih keadaan aliran yang sesuai dengan

saluran yang dianalisis.

Gambar 3.8 Tampilan Analysis Steady Flow Data



25

3.4 Run Program Kali Wulan

Setelah semua data dimasukkan, maka pilih compute, dan program

akan menghitung data-data yang sudah kita input.

Output yang dihasilkan yaitu profil muka air dan kapasitas

tampungan sungai, sehingga kita dapat mengetahui daerah-daerah Kali

Wulan yang mengalami banjir.

3.5 Memeriksa Kapasitas Tampungan

Kapasitas tampungan akan ditampilkan oleh HEC-RAS, bila muka

air mengenai daerah bantaran, berarti kapasitas tampungan tidak mencukupi

atau dapat dikatakan terjadi limpasan air. Apabila kapasitas tampungan

mencukupi, maka penelitian selesai. Bila tidak mencukupi, maka dilakukan

penanggulangan banjir dengan software HEC-RAS.

3.6 Penanggulangan Banjir dengan HEC-RAS

Ada beberapa alternatif cara penanggulangan banjir dengan

software HEC-RAS, yaitu:

a. Memberi tanggul pada daerah banjir.

b. Memperlebar penampang dasar sungai (normalisasi).

3.7 Mengambil Kesimpulan

Dari hasil analisis tersebut kami menarik kesimpulan bagaimana

cara mengantisipasi banjir pada Kali Wulan.



26

3.8 Bagan Alir

mencukupi tidak

Mulai

Pengumpulan data-data Sekunder Kali Wulan: - cross section - situasi, angka manning - pasang surut, data hujan - data debit bendung

Klambu

Q Rencana

Mencukupi

Kesimpulan

Run Program

Kapasitas tampungan (mencukupi/tidak)

Beberapa alternative cara Penanggulangan dengan

HEC-RAS

Memberi Tanggul pada Daerah banjir

Memperbesar penampang

sungai

Selesai

Input data S.Kaliwulan ke HEC-RAS (project data, geometri data, flow data): - river-reach, cross section - angka manning, jarak antar cross - boundary condition - koefisien kontraksi-ekspansi



27

BAB IV

PEMBAHASAN

4.1 Evaluasi Kapasitas Penampang Kali Wulan

Kali Wulan yang melintasi Kabupaten Kudus seringkali

mengalami banjir. Banyak masyarakat sekitar yang terganggu aktivitasnya,

k arena Kali Wulan ini melintasi daerah yang padat penduduk. Oleh karena

itu diperlukan evaluasi kapasitas penampang dan upaya penanggulangan

untuk mengatasi banjir di Kali Wulan ini.

Gambar 4.1 Penampang Kali Wulan ( dokumen pribadi 2007)

Langkah awal yang perlu dilakukan untuk melakukan penanggulangan

banjir di Kali Wulan adalah evaluasi kapasitas penampang Kali Wulan.

Dalam hal ini, penulis dalam menentukan besarnya banjir rencana

tahunan, dengan mencari karakteristik data yang kemudian diaplikasikan

ke dalam perhitungan secara manual menggunakan sebaran Gumbel dan

Log Person III, sehingga nanti didapatkan dua hasil yang berbeda dan

dipilih salah satu sebarannya yang hasil perhitungan debitnya paling sesuai

dengan syarat-syarat yang telah ditentukan, debit yang digunakan adalah

banjir recana 20th, 50th dan 100 tahunan. Untuk melakukan evaluasi

kapasitas penampang Kali Wulan, penulis menggunakan program HEC-



28

RAS 4.0. HEC-RAS 4.0 digunakan untuk melakukan analisis hidrolik 1

dimensi. Dalam studi kasus Kali Wulan ,digunakan perhitungan

penampang muka air aliran tetap (steady flow).

Gambar 4.2 Penampang Kali Wulan di hulu ( dokumen pribadi 2007)

4.1.1 Input Data

Panjang Kali Wulan yang diamati adalah 48,692 km. Jarak tersebut

dibagi-bagi menjadi 198 data cross.

Data-data yang diinput untuk analisis kapasitas penampang

Kali Wulan meliputi:

a. Angka Manning bantaran kiri dan kanan = 0,035 (saluran alam dengan

dataran banjir, daerah pertanian, tanaman dibariskan).

Angka Manning saluran utama = 0,04 (saluran alam, lebar

atas pada taraf banjir < 100 kaki, saluran di dataran, bersih, berkelok-

kelok, berceruk, bertebing).

b. Kondisi pasang surut menggunakan tinggi pasang +1 m, dibagian hilir

sungai.

c. Jarak bantaran kiri, kanan dan saluran utama terhadap cross section

selanjutnya. ( Gambar 2. 2 . B )



29

d. Data debit rencana yang didapat dari perhitungan secara manual

dengan menghitung 2 sebaran/metode, yaitu sebaran Gumbel dan

sebaran Log Person III.

e. Keadaan aliran Subkritis.

4.1.2 Karakteristik Sebaran

Dengan mengambil data debit dari Bendung Klambu dan Godong

selama 39 tahun,sebagai berikut;

Tabel 4.1 Tabel Debit Bendung Klambu dan Godong

No Tahun Data Debit ( m3/dtk) (X-Xrt)^2 (X-Xrt)^3 (X-Xrt)^4

1 1951 800 87494.606 -25880455.818 7654801786.0

2 1952 589 34519.734 -6413589.625 1191487084.2

3 1953 628 25534.401 -4080266.342 651926127.8

4 1954 672 20965.555 -3035704.834 439495337.8

5 1955 646 12054.914 -1323567.723 145295157.6

6 1956 567 11836.324 -1287731.366 140073476.3

7 1957 703 11192.555 -1184114.911 125250211.7

8 1958 636 10773.375 -1118221.120 116043828.3

9 1959 531 10159.606 -1024036.202 103197643.6

10 1960 679 9176.657 -879076.725 84193912.8

11 1961 698 7533.350 -653856.127 56738618.0

12 1962 648 5011.914 -354817.800 25112367.0

13 1963 516 3575.427 -213792.181 12779510.3

14 1964 722 2284.350 -109180.204 5216126.6

15 1965 764 1746.811 -73007.755 3049927.3



30

No Tahun Data Debit ( m3/dtk) (X-Xrt)^2 (X-Xrt)^3 (X-Xrt)^4

16 1966 572 1583.632 -63020.425 2506661.9

17 1967 678 (X-Xrt)^2 (X-Xrt)^3 (X-Xrt)^4

18 1968 706 1210.683 -42125.563 1464932.8

19 1969 643 1075.504 -35271.003 1156020.8

20 1970 641 887.734 -26449.932 787557.0

21 1971 876 772.555 -21473.064 596422.7

22 1972 575 14.401 -54.650 206.3

23 1973 695 4.863 10.723 23.9

24 1974 634 10.273 32.926 106.2

25 1981 1200 368.837 7083.561 136178.8

26 1983 570 493.068 10948.632 243329.2

27 1984 605 585.888 14181.500 343541.5

28 1985 810 740.119 20135.032 548168.6

29 1986 490 912.350 27557.642 832919.3

30 1987 800 1954.093 86380.947 3820164.5

31 1988 1000 2134.914 98643.969 4559779.8

32 1999 616 2421.145 119132.732 5864263.3

33 2000 775 7780.145 686248.656 60544024.8

34 2001 566 15426.914 1916101.815 238027013.2

35 2002 380 15426.914 1916101.815 238027013.2

36 2003 700 18011.016 2417170.770 324443819.5

37 2004 720 40082.093 8024640.640 1606730591.4

38 2005 580 105108.965 34076865.523 11048558632.8

39 2006 725 274791.016 144046860.001 75512909820.4

Total 26356 755498 146624626 99903639556

Tabel 4.1 Tabel Debit Bendung Klambu dan Godong ( lanjutan )



31

nx

rtxmeanratarata = )(/ _ Standart Deviasi ( Sx ) = 1

2

n

xx

= 39

26356 =

38755498

= 675.79 = 141

Koefisien Variasi (Cv)\= SxXrt

= 79.675

141

= 0.2086

Koefisien Skweness ( Cs ) = ( )( ) ( ) 33.2.1 XrtXSnn n = ( )( ) 146624626.141.239.139

393

= 1.45

Koefisien Kurtosis ( Ck ) = ( )( )( ) ( ) 442

.3.2.1XrtX

Snnnn

= ( )( )( ) 4.69990363955.141.339.239.13939

4

2

= 7.595

4.1.3 Analisa Frekuensi

Perhitungan analisa frekuensi ini digunakan untuk menentukan

banjir rencana 20 th,50 th dan 100 th. Berdasarkan perhitungan

karakteristik yang di tulis di atas didapat Cs=1.45 yang berarti Cs>0,

sehingga penulis mengunakan Sebaran Gumbel dan Sebaran Log Person

III karena memenuhi syarat pada Sebaran Gumbel ( Cs =1.41) sedangkan

pada Log person III ( Cs (ln x)) > 0.



32

4.1.3.1 Metode GUMBEL

Tabel 4.2 Tabel Analisis Distribusi Frekiensi Metode Gumbel

TABEL ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI METODE GUMBEL

DATA DEBIT ALIRAN DI GONDONG DAN DI BENDUNG KLAMBU SELAMA 39 TAHUN

No

GUMBEL

X ( m3/dt ) (X-Xrt)^2 (X-Xrt)^3 (X-Xrt)^4

1 380 87494.606 -25880455.818 7654801786.0

2 490 34519.734 -6413589.625 1191487084.2

3 516 25534.401 -4080266.342 651926127.8

4 531 20965.555 -3035704.834 439495337.8

5 566 12054.914 -1323567.723 145295157.6

6 567 11836.324 -1287731.366 140073476.3

7 570 11192.555 -1184114.911 125250211.7

8 572 10773.375 -1118221.120 116043828.3

9 575 10159.606 -1024036.202 103197643.6

10 580 9176.657 -879076.725 84193912.8

11 589 7533.350 -653856.127 56738618.0

12 605 5011.914 -354817.800 25112367.0

13 616 3575.427 -213792.181 12779510.3

14 628 2284.350 -109180.204 5216126.6

15 634 1746.811 -73007.755 3049927.3

16 636 1583.632 -63020.425 2506661.9



33

No X ( m3/dt ) (X-Xrt)^2 (X-Xrt)^3 (X-Xrt)^4

17 641 1210.683 -42125.563 1464932.8

18 643 1075.504 -35271.003 1156020.8

19 646 887.734 -26449.932 787557.0

20 648 772.555 -21473.064 596422.7

21 672 14.401 -54.650 206.3

22 678 4.863 10.723 23.9

23 679 10.273 32.926 106.2

24 695 368.837 7083.561 136178.8

25 698 493.068 10948.632 243329.2

26 700 585.888 14181.500 343541.5

27 703 740.119 20135.032 548168.6

28 706 912.350 27557.642 832919.3

29 720 1954.093 86380.947 3820164.5

30 722 2134.914 98643.969 4559779.8

31 725 2421.145 119132.732 5864263.3

32 764 7780.145 686248.656 60544024.8

34 800 15426.914 1916101.815 238027013.2

35 800 15426.914 1916101.815 238027013.2

36 810 18011.016 2417170.770 324443819.5

37 876 40082.093 8024640.640 1606730591.4

38 1000 105108.965 34076865.523 11048558632.8

39 1200 274791.016 144046860.001 75512909820.4

26356 755498 146624626 99903639556.4

Tabel 4.2 Tabel Analisis Distribusi Frekiensi Metode Gumbel ( Lanjutan )



34

n = 39

Jumlah = 26356

Jumlah (X-Xrt)^2 = 755498

Jumlah (X-Xrt)^3 = 146624626

Jumlah (X-Xrt)^4 = 99903639556.4

Yn = 0.5430 ( Tabel 9.5 pada Lampiran )

Sn = 1.1388 ( Tabel 9.5 pada Lampiran )

nx

rtxmeanratarata = )(/ _ Standart Deviasi ( Sx ) = 1

2

n

xx

= 39

26356 =38

755498

= 675.79 = 141

Persamaan GUMBEL :

( )YnYSnSxXrtX += / Tabel 4.3 Tabel debit rencana tahunan

T (tahun) Y XT (m3/dt)

2 0.367 653.943

5 1.500 794.280

10 2.250 887.195

20 2.996 979.483

50 3.912 1092.935

100 4.605 1178.757

125 4.828 1206.386

1000 6.908 1463.855



35

4.1.3.2 Metode Log Person III

Tabel 4.4 Tabel Analisis Distribusi Frekiensi Metode Log Person III

TABEL ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI METODE LOG PERSON III

DATA DEBIT ALIRAN DI GONDONG DAN DI BENDUNG KLAMBU SELAMA 39 TAHUN

No

LOG PEARSON - III

X ( m3/dtk) log X (Log X-Log

Xrt)^2 (Log X-Log

Xrt)^3 (Log X-Log Xrt)^4

1 380 2.5798 0.0584 -0.0141 0.0034

2 490 2.6902 0.0172 -0.0023 0.0003

3 516 2.7126 0.0118 -0.0013 0.0001

4 531 2.7251 0.0093 -0.0009 0.0001

5 566 2.7528 0.0047 -0.0003 0.0000

6 567 2.7536 0.0046 -0.0003 0.0000

7 570 2.7559 0.0043 -0.0003 0.0000

8 572 2.7574 0.0041 -0.0003 0.0000

9 575 2.7597 0.0038 -0.0002 0.0000

10 580 2.7634 0.0034 -0.0002 0.0000

11 589 2.7701 0.0026 -0.0001 0.0000

12 605 2.7818 0.0016 -0.0001 0.0000

13 616 2.7896 0.0010 0.0000 0.0000

14 628 2.7980 0.0005 0.0000 0.0000

15 634 2.8021 0.0004 0.0000 0.0000

16 636 2.8035 0.0003 0.0000 0.0000



36

No X ( m3/dtk) log X

(Log X-Log Xrt)^2

(Log X-Log Xrt)^3 (Log X-Log Xrt)^4

17 641 2.8069 0.0002 0.0000 0.0000

18 643 2.8082 0.0002 0.0000 0.0000

19 646 2.8102 0.0001 0.0000 0.0000

20 648 2.8116 0.0001 0.0000 0.0000

21 672 2.8274 0.0000 0.0000 0.0000

22 678 2.8312 0.0001 0.0000 0.0000

23 679 2.8319 0.0001 0.0000 0.0000

24 695 2.8420 0.0004 0.0000 0.0000

25 698 2.8439 0.0005 0.0000 0.0000

26 700 2.8451 0.0006 0.0000 0.0000

27 703 2.8470 0.0007 0.0000 0.0000

28 706 2.8488 0.0008 0.0000 0.0000

29 720 2.8573 0.0013 0.0000 0.0000

30 722 2.8585 0.0014 0.0001 0.0000

31 725 2.8603 0.0015 0.0001 0.0000

32 764 2.8831 0.0038 0.0002 0.0000

33 775 2.8893 0.0046 0.0003 0.0000

34 800 2.9031 0.0067 0.0005 0.0000

35 800 2.9031 0.0067 0.0005 0.0000

36 810 2.9085 0.0076 0.0007 0.0001

37 876 2.9425 0.0147 0.0018 0.0002

38 1000 3.0000 0.0319 0.0057 0.0010

39 1200 3.0792 0.0665 0.0171 0.0044

26356 110 0.2783 0.0067 0.0099

Tabel 4.4 Tabel Analisis Distribusi Frekiensi Metode Log Person III ( Lanjutan )



37

n = 39

Jumlah Log X = 110

Jumlah (Log X-Log Xrt)^2 = 0.2783



nx

rtxmeanratarata = )(/ _ =

39110

= 2.82

Standart Deviasi ( S log X ) = ( )

1

2

nLogXrtLogX

=382783.0

= 0.0856

Koefisien Skweness ( Cs ) = ( )( ) ( ) 33.2.1 LogXrtLogXSnn n = ( )( ) 0067.0.0856.0.239.139

393

= 0.2974

Koefisien Kurtosis ( Ck ) = ( )( )( ) ( ) 442

.3.2.1LogXrtLogX

Snnnn

= ( )( )( ) 0099.0.0856.0.339.239.13939

4

2

= 0.8340



38

Persamaan LOG PERSON III :

SLogXkLogXrtLogX .+= Tabel 4.5 Tabel debit rencana tahunan

T (tahun) k Log XT (m3/dt) XT (m3/dt)

2 -0.049 2.817 656.394

5 0.823 2.892 779.580

10 1.309 2.933 857.858

20 1.725 2.969 931.185

50 2.210 3.011 1024.619

100 2.544 3.039 1094.222

125 2.647 3.048 1116.576

1000 3.522 3.123 1326.902



39

Tabel 4.6 Tabel Chi-Kuadrat

TABEL

PENGUJIAN CHI-KUADRAD

Persamaan metode sebaran :

Gumbel

Log-Pearson III

LOG-PEARSON III

Interval Debit Jumlah

Oi Ei Oi - Ei (Oi - Ei)^2 Chi^2

P 782.14 6 7.8 -1.800 3.240 0.415

P



40

P



41

penampang dan tinggi muka air di Kali Wulan. Dari gambar tersebut dapat

dilihat kapasitas tampungan Kali Wulan sudah mencukupi atau belum.

Tampilan-tampilan tabel dan gambar pada Q20 hasil output penampang

saluran pada dari HEC-RAS 4.0:



48

0 50 100 150 200 250 300 350-2

0

2

4

6

8

10

12

TA kali wulan Plan: Plan 01 10/02/2008 10:42:58Geom: cross section Flow: steady flow

River = Sungai Wulan Reach = Kudus RS = 1198

Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q20

WS Q20

Ground

Bank Sta

.035 .04 .035

0 100 200 300 400 500-2

0

2

4

6

8

10



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q20

WS Q20

Ground

Bank Sta

.035 .04 .035

Pada Debit Rencana Q20

Gambar 4.3 Sample penampang hulu sungai Q 20

Pada sample gambar penampang hulu sungai dengan Q20 (931.185

m3/dtk) yang dihasilkan dari input data pada HEC-RAS 4.0 diatas dapat

dilihat bahwa air sungai melimpas, dan menandakan bahwa pada cross

tersebut sungai tidak dapat menampung air.

Gambar 4.4 Sample penampang tengah sungai Q 20

Pada sample gambar penampang di bagian tengah sungai dengan

Q20 (931.185 m3/dtk) yang dihasilkan dari input data pada HEC-RAS 4.0

diatas dapat dilihat bahwa air melimpas, dan menandakan bahwa pada



49

0 10 20 30 40 50-10

-5

0

5

10

15


Main Channel Distance (km)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q20

WS Q20

Crit Q20

Ground

LOB

ROB

Sungai Wulan Kudus

0 50 100 150 200 250-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q20

WS Q20

Crit Q20

Ground

Bank Sta

.035 .04 .035

penampang tersebut dapat menyebabkan banjir yang lebih parah bila

dibandingkan pada bagian hulu sungai.

Gambar 4.5 Sample penampang hilir sungai Q 20

Pada sample gambar penampang sungai dengan Q20 (931.185


dilihat bahwa air melimpas dan berpotensi menyebabkan banjir.

Gambar 4.6 Gambar profil memanjang sungai Q 20


saluran dari HEC-RAS 4.0:



56

0 50 100 150 200 250 300 350-2

0

2

4

6

8

10

12



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q50

WS Q50

Ground

Bank Sta

.035 .04 .035

0 100 200 300 400 500-2

0

2

4

6

8

10



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q50

WS Q50

Ground

Bank Sta

.035 .04 .035


Gambar 4.7 Sample penampang hulu sungai Q 50

Pada sample gambar penampang hulu sungai dengan Q50

(1024.619 m3/dtk) yang dihasilkan dari input data pada HEC-RAS 4.0

diatas dapat dilihat bahwa air sungai melimpas, yang menandakan bahwa

pada cross tersebut sungai tidak dapat menampung air.






57

0 10 20 30 40 50-10

-5

0

5

10

15



Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q50

WS Q50

Crit Q50

Ground

LOB

ROB

Sungai Wulan Kudus

0 50 100 150 200 250-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q50

WS Q50

Crit Q50

Ground

Bank Sta

.035 .04 .035

diatas dapat dilihat bahwa air melimpas, yang menandakan bahwa pada

penampang tersebut dapat menyebabkan banjir.




dilihat bahwa air melimpas dan sangat berpotensi menyebabkan banjir.



saluran dari HEC-RAS 4.0:



64

0 50 100 150 200 250 300 350-2

0

2

4

6

8

10

12



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q100

WS Q100

Ground

Bank Sta

.035 .04 .035

0 100 200 300 400 500-2

0

2

4

6

8

10

12



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q100

WS Q100

Ground

Bank Sta

.035 .04 .035


Gambar 4.11 Sample penampang hulu Q 100

Pada sample gambar penampang hulu sungai dengan Q100

(1094.222 m3/dtk)yang dihasilkan dari input data pada HEC-RAS 4.0 diatas

dapat dilihat bahwa air sungai melimpas, menandakan bahwa pada cross

tersebut sungai tidak dapat menampung air.




diatas dapat dilihat bahwa air melimpas, yang menandakan bahwa pada

penampang tersebut dapat menyebabkan banjir.



65

0 10 20 30 40 50-10

-5

0

5

10

15



Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q100

WS Q100

Crit Q100

Ground

LOB

ROB

Sungai Wulan Kudus

0 50 100 150 200 250-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)Legend

EG Q100

WS Q100

Crit Q100

Ground

Bank Sta

.035 .04 .035




dilihat bahwa air melimpas dan pada cross tersebut sangat berpotensi

menyebabkan banjir.




66

4.2 Upaya Penanggulangan Banjir

Setelah kapasitas penampang Kali Wulan diketahui, maka rencana

penanggulangan banjir dapat dilaksanakan. Dalam laporan ini, penulis

memberikan dua alternatif penanggulangan banjir di Kali Wulan.

4.2.1 Pemberian Tanggul 4.2.1.1 Dasar Perencanaan Pemberian Tanggul

Data-data yang digunakan untuk perencanaan tanggul

adalah data-data dari hasil evaluasi kapasitas penampang Kali Wulan.

Dari hasil evaluasi kapasitas penampang dapat dilihat bagian-bagian

sungai yang mengalami banjir. Bila banjir terjadi pada bagian yang

sudah ditanggul, maka langkah yang dilakukan adalah meninggikan

tanggul yang sudah ada.


saluran yang di tanggul dari HEC-RAS 4.0:



73

0 50 100 150 200 250 300 350-2

0

2

4

6

8

10

12



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q20

WS Q20

Crit Q20

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035

0 100 200 300 400 500-2

0

2

4

6

8

10

12



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q20

WS Q20

Crit Q20

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035



Pada sample gambar penampang hulu sungai yang sudah ditanggul

dengan Q20 (931.185 m3/dtk) yang dihasilkan dari input data pada HEC-

RAS 4.0 diatas dapat dilihat bahwa air sungai sudah tidak melimpas, dan

saluran pada cross tersebut dinyatakan sudah tidak menyebabkan banjir lagi

pada Q20 (931.185 m3/dtk)

Gambar 4.16 Sample penampang tengah Q 20

Pada sample gambar penampang di bagian tengah sungai yang

sudah ditanggul dengan Q20 (931.185 m3/dtk) yang dihasilkan dari input

data pada HEC-RAS 4.0, dapat dilihat bahwa air sudah tidak melimpas,



74

0 50 100 150 200 250-1

0

1

2

3

4

5



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q20

WS Q20

Crit Q20

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035

0 10 20 30 40 50-10

-5

0

5

10

15



Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q20

WS Q20

Crit Q20

Ground

LOB

ROB

Left Levee

Right Levee

Sungai Wulan Kudus

yang menandakan bahwa pada penampang tersebut sudah tidak

menyebabkan banjir lagi.

Gambar 4.17 Sample penampang hilir Q 20



dilihat bahwa air tidak melimpas dan setelah ditanggul terlihat pada cross

tersebut tidak berpotensi menyebabkan banjir.

Gambar 4.18 Gambar profil memanjang Q 20

Tampilan-tampilan tabel dan gambar pada Q50 hasil output penampang saluran yang ditanggul dari HEC-RAS 4.0:



75



76



77



78



79



80



81

0 50 100 150 200 250 300 350-2

0

2

4

6

8

10

12

14



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q05

WS Q05

Crit Q05

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035

0 100 200 300 400 500-2

0

2

4

6

8

10

12



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q05

WS Q05

Crit Q05

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035



Pada sample gambar penampang hulu sungai yang telah ditanggul


RAS 4.0 diatas dapat dilihat bahwa air sungai sudah tidak melimpas, yang

menandakan bahwa pada cross tersebut sungai dapat menampung air dengan

debit 1024.619 m3/dtk, sehingga tidak menyebabkan terjadinya banjir.



telah ditanggul dengan Q50 (1024.619 m3/dtk) yang dihasilkan dari input



82

0 50 100 150 200 250-1

0

1

2

3

4

5



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q05

WS Q05

Crit Q05

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035

0 10 20 30 40 50-10

-5

0

5

10

15



Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q05

WS Q05

Crit Q05

Ground

LOB

ROB

Left Levee

Right Levee

Sungai Wulan Kudus

data pada HEC-RAS 4.0 diatas dapat dilihat bahwa air sudah tidak

melimpas, yang menandakan bahwa pada penampang tersebut dengan debit

1024.619 m3/dtk sudah tidak menyebabkan terjadinya banjir.


Pada sample gambar penampang sungai yang telah ditanggul


RAS 4.0 diatas dapat dilihat bahwa air tidak melimpas dan pada cross

tersebut sudah tidak melimpas dan sudah tidak berpotensi menyebabkan

banjir.


Tampilan-tampilan tabel dan gambar pada Q100 hasil output penampang saluran yang ditanggul dari HEC-RAS 4.0:



89

0 50 100 150 200 250 300 350-2

0

2

4

6

8

10

12

14



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q100

WS Q100

Crit Q100

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035

0 100 200 300 400 500-2

0

2

4

6

8

10

12



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q100

WS Q100

Crit Q100

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035



Pada sample gambar penampang hulu sungai yang sudah ditanggul

dengan Q100 (1094.222 m3/dtk)yang dihasilkan dari input data pada HEC-

RAS 4.0 diatas dapat dilihat bahwa air sungai sudah tidak melimpas, yang

menandakan bahwa pada cross tersebut sungai sudah dapat menampung air

dengan debit 1094.222 m3/dtk, sehingga sudah tidak menyebabkan

terjadinya banjir.




90

0 50 100 150 200 250-1

0

1

2

3

4

5

6



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q100

WS Q100

Crit Q100

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035

0 10 20 30 40 50-10

-5

0

5

10

15



Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q100

WS Q100

Crit Q100

Ground

LOB

ROB

Left Levee

Right Levee

Sungai Wulan Kudus


telah ditanggul dengan Q100 (1094.222 m3/dtk) yang dihasilkan dari input

data pada HEC-RAS 4.0 diatas dapat dilihat bahwa air sudah tidak

melimpas, yang menandakan bahwa pada penampang tersebut dengan debit

1094.222 m3/dtk sudah tidak menyebabkan terjadinya banjir


Pada sample gambar penampang sungai yang telah ditanggul


RAS 4.0 diatas dapat dilihat bahwa air pada cross tersebut sudah tidak

melimpas dan sudah tidak berpotensi menyebabkan terjadinya banjir




91

4.2.2 Pekerjaan Normalisasi

4.2.2.1 Dasar Perencanaan Normalisasi

Dalam perencanaan normalisasi Kali Wulan dilakukan dengan

memperlebar dasar sungai menjadi 30 - 100 m. Sebelumnya ditentukan

dulu kemiringan dasar saluran. Agar aliran menjadi lebih lancar, maka

kemiringan dasar saluran dibuat mendekati linear.

Bila penampang sudah memiliki lebar sungai lebih dari 100 m,

maka yang harus dilakukan adalah mengubah kedalaman sungai. Bila

penampang sungai memiliki lebar kurang dari 100 m, maka lebar sungai

diubah menjadi 30 - 100 m. Dasar penentuan lebar sungai adalah dengan

mengambil rata-rata lebar Kali Wulan. Semakin landai kemiringan

penampang sungai maka semakin besar kapasitas tampungan sungai

tersebut.


saluran yang dinormalisasi dari HEC-RAS 4.0:



98

0 50 100 150 200 250 300 350-2

0

2

4

6

8

10

12



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q20

WS Q20

Crit Q20

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035

0 100 200 300 400 500-2

0

2

4

6

8

10



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q20

WS Q20

Crit Q20

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035


Gambar 4.27 Sample penampang hulu Q20

Pada sample gambar penampang hulu sungai yang sudah

dinormalisasi dengan Q20 (931.185 m3/dtk) yang dihasilkan dari input data

pada HEC-RAS 4.0 diatas dapat dilihat bahwa air sungai sudah tidak

melimpas, perubahan banyak terjadi pada penampang sungai, penampang

sungai tampak lebih teratur. saluran pada cross tersebut dinyatakan tidak

menyebabkan terjadinya banjir lagi.

Gambar 4.28 Sample penampang tengah Q20


sudah dinormalisasi dengan Q20 (931.185 m3/dtk) yang dihasilkan dari

input data pada HEC-RAS 4.0 diatas dapat dilihat bahwa air sudah tidak



99

0 50 100 150 200 250-1

0

1

2

3

4

5



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q20

WS Q20

Crit Q20

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035

0 10 20 30 40 50-15

-10

-5

0

5

10

15



Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q20

WS Q20

Crit Q20

Ground

LOB

ROB

Left Levee

Right Levee

Sungai Wulan Kudus

melimpas, perubahan banyak terjadi pada penampang saluran menjadi lebih

teratur bentuk penampangnya, yang menandakan bahwa pada penampang

tersebut sudah tidak menyebabkan terjadinya banjir.

Gambar 4.29 Sample penampang hilir Q20

Pada sample gambar penampang sungai yang telah dinormalisasi


RAS 4.0 diatas dapat dilihat bahwa air tidak melimpas, setelah dinormalisasi

terlihat pada cross tersebut perubahan pada penampang saluran dan tidak

menyebabkan terjadi banjir.

Gambar 4.30 Gambar profil memanjang Q20

Tampilan-tampilan tabel dan gambar pada Q50 hasil output penampang saluran yang dinormalisasi dari HEC-RAS 4.0:



106

0 50 100 150 200 250 300 350-2

0

2

4

6

8

10

12



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)Legend

EG Q50

WS Q50

Crit Q50

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035

0 100 200 300 400 500-2

0

2

4

6

8

10

12



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q50

WS Q50

Crit Q50

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035


Gambar 4.31 Sample penampang hulu Q50

Pada sample gambar penampang hulu sungai yang telah

dinormalisasi dengan Q50 (1024.619 m3/dtk) yang dihasilkan dari input

data pada HEC-RAS 4.0 diatas dapat dilihat bahwa air sungai sudah tidak

melimpas, terjadi perubahan pada bentuk penampang saluran menjadi lebih

teratur, dan menandakan bahwa pada cross tersebut sungai dapat

menampung air dengan debit 1024.619 m3/dtk, sehingga tidak

menyebabkan terjadinya banjir .

Gambar 4.32 Sample penampang tengah Q50


telah dinormalisasi dengan Q50 (1024.619 m3/dtk) yang dihasilkan dari



107

0 50 100 150 200 250-1

0

1

2

3

4

5



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q50

WS Q50

Crit Q50

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035

0 10 20 30 40 50-15

-10

-5

0

5

10

15



Eleva

tion (m

)

Legend

EG Q50

WS Q50

Crit Q50

Ground

LOB

ROB

Left Levee

Right Levee

Sungai Wulan Kudus

input data pada HEC-RAS 4.0 diatas dapat dilihat bahwa air sudah tidak

melimpas, ada perubahan pada bentuk penampang saluran menjadi lebih

teratur, dan menandakan bahwa pada penampang tersebut dengan debit

1024.619 m3/dtk sudah tidak menyebabkan terjadinya banjir

Gambar 4.33 Sample penampang hilir Q50

Pada sample gambar penampang sungai yang telah dinormalisasi


RAS 4.0 diatas dapat dilihat bahwa air tidak melimpas, terjadi perubahan

pada bentuk penampang salurannya, dan sudah tidak berpotensi

menyebabkan terjadinya banjir.

Gambar 4.34 Gambar profil memanjang Q50

Tampilan-tampilan tabel dan gambar pada Q100 hasil output penampang saluran yang di normalisasi dari HEC-RAS 4.0:



114

0 50 100 150 200 250 300 350-2

0

2

4

6

8

10

12

14



Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

EG Q100

WS Q100

Crit Q100

Ground

Levee

Bank Sta

.035 .04 .035

0 100 200 300 400 500-2

0

2

4

02.12.0029_Juniar_Reviananda_%2B_02.12.0034_Dianing_Prasodjo.pdf

Documents

Transcript of 02.12.0029_Juniar_Reviananda_%2B_02.12.0034_Dianing_Prasodjo.pdf