Post on 28-Mar-2019
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
i
PELANGGARAN PRINSIP KERJA SAMA
DAN IMPLIKATUR PERCAKAPAN DALAM TALK
SHOW “JAKARTA LAWYERS CLUB” DI TV ONE:
Sebuah Kajian Pragmatik
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi sebagian Persyaratan
Guna Melengkapi Gelar Sarjana Jurusan Sastra Indonesia
Fakultas Sastra dan Seni Rupa
Universitas Sebelas Maret
Disusun oleh
RIDO MULYANTA
C0204056
FAKULTAS SASTRA DAN SENI RUPA
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2012
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
PERNYATAAN
Nama : Rido Mulyanta
NIM : C0204056
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi berjudul “Pelanggaran Prinsip
Kerja Sama dan Implikatur Percakapan dalam Talk Show ‘Jakarta Lawyers Club’
di TV One: Sebuah Kajian Pragmatik” adalah betul-betul karya sendiri, bukan
plagiat, dan tidak dibuatkan oleh orang lain. Hal-hal yang bukan karya saya,
dalam skripsi ini diberi tanda citasi (kutipan) dan ditunjukkan dalam daftar
pustaka.
Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan ini tidak benar, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pencabutan skripsi dan gelar yang diperoleh
dari skripsi tersebut.
Surakarta, 4 Januari 2012
Yang membuat pernyataan,
Rido Mulyanta
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
MOTTO
“Karena sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan,
Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan“
(Q.S. Al-Insyiroh: 4-5)
“Sesungguhnya manusia itu benar-benar berada dalam kerugian,
kecuali orang-orang yang beriman dan mengerjakan amal shaleh,
dan nasihat menasihati supaya menaati kebenaran
dan supaya menetapi kesabaran”
(Q.S. Al-„Ashr: 2-3)
“Kepompong yang anda lihat sebagai akhir kehidupan,
justru bagi kupu-kupu
adalah
awal kehidupannya”
(Basel Syaikhu)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vi
PERSEMBAHAN
Karya tulis ini Penulis persembahkan kepada:
Bapak dan Ibu tercinta yang senantiasa memberi dukungan dan doa
Istri terkasih, sumber semangat dan inspirasi
Almamater Universitas Sebelas Maret Surakarta
Para pemerhati bahasa
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala limpahan
rahmat dan hidayah-Nya sehinga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang
berjudul ”Pelanggaran Prinsip Kerja Sama dan Implikatur Percakapan dalam
Talk Show ‘Jakarta Lawyers Club’ di Tv One: Sebuah Kajian Pragmatik” dengan
baik. Skripsi ini disusun sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Sastra di
Fakultas Sastra dan Seni Rupa Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Skripsi ini tidak akan berjalan dengan baik tanpa adanya bantuan dan
dukungan dari semua pihak. Untuk itu, pada kesempatan ini perkenankan penulis
menyampaikan ucapan terima kasih yang tidak terhingga kepada pihak-pihak
berikut.
1. Drs. Riyadi Santosa, M.Ed, Ph.D. selaku Dekan Fakultas Sastra dan Seni
Rupa Universitas Sebelas Maret.
2. Drs. Ahmad Taufiq, M.Ag. selaku Ketua Jurusan Sastra Indonesia Fakultas
Sastra dan Seni Rupa Universitas Sebelas Maret yang telah memberi izin
dalam penulisan skripsi ini.
3. Prof. Dr. H. Bani Sudardi, M.Hum. selaku pembimbing akademis penulis
selama masa kuliah.
4. Drs. Hanifullah Syukri, M.Hum. selaku pembimbing dan penelaah penulis
yang dengan penuh kesabaran membimbing dan memberi petunjuk pada
penulis dalam mengerjakan skripsi ini.
5. Drs. Henry Yustanto, M.A. yang telah membimbing penulis pada awal
pembuatan skipsi.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
6. Bapak dan ibu dosen serta seluruh staf pengajar Fakultas Sastra dan Seni Rupa
Universitas Sebelas Maret atas semua ilmu dan fasilitas yang telah penulis
terima.
7. Staf UPT Perpustakaan Universitas Sebelas Maret dan Staf Perpustakaan
Fakultas Sastra dan Seni Rupa yang telah memberikan kemudahan dalam
mendapatkan sumber data dan buku-buku referensi untuk penyelesaian skripsi
ini.
8. Bapak dan ibu tercinta, dan seluruh keluarga atas doa dan dukungan yang
selalu tercurah.
9. Istri penulis, Siti Masamah, sosok yang punya semangat tinggi dan ketulusan
abadi.
10. Teman-teman Sasindo angkatan 2004 atas kebersamaan dan bantuannya
selama ini.
11. Kakak-kakak dan adik-adik tingkat jurusan Sastra Indonesia yang telah
membantu penulis.
12. Pihak-pihak lain yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, yang telah
ikut serta dalam melancarkan proses penulisan ini.
Semoga segala kebaikan yang telah diberikan kepada penulis mendapat
balasan dari Tuhan Yang Maha Esa. Karya tulis ini tidak luput dari kekurangan.
Oleh karena itu, penulis mengharapkan sumbangan kritik dan saran yang
membangun. Akhir kata, semoga karya tulis ini bermanfaat bagi pembaca.
Surakarta, 4 Januari 2012
Penulis
Rido Mulyanta
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ................................................................................. i
LEMBAR PERSETUJUAN...................................................................... ii
LEMBAR PENGESAHAN ...................................................................... iii
LEMBAR PERNYATAAN ...................................................................... iv
MOTTO .................................................................................................... v
PERSEMBAHAN ..................................................................................... vi
KATA PENGANTAR .............................................................................. vii
DAFTAR ISI ............................................................................................. ix
DAFTAR SINGKATAN .......................................................................... xiii
ABSTRAK ................................................................................................ xiv
BAB I PENDAHULUAN ......................................................................... 1
A. Latar Belakang Masalah ............................................................. 1
B. Pembatasan Masalah .................................................................. 6
C. Perumusan Masalah ................................................................... 7
D. Tujuan Penelitian ....................................................................... 7
E. Manfaat Penelitian ..................................................................... 8
F. Sistematika Penulisan ................................................................ 8
BAB II KAJIAN PUSTAKA .................................................................... 10
A. Tinjauan Studi Terdahulu ........................................................... 10
B. Landasan Teori ........................................................................... 14
1. Pragmatik .......................................................................... 14
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
2. Teks dan Konteks .............................................................. 16
3. Prinsip Kerja Sama ............................................................ 18
4. Implikatur Percakapan ...................................................... 22
C. Kerangka Pikir ........................................................................... 26
BAB III METODE PENELITIAN............................................................ 28
A. Jenis Penelitian ........................................................................... 28
B. Populasi dan Sampel .................................................................. 29
C. Data dan Sumber Data ............................................................... 30
D. Teknik Pengumpulan Data ......................................................... 31
E. Teknik Klasifikasi Data.............................................................. 32
F. Teknik Analisis Data .................................................................. 33
BAB IV ANALISIS DATA ...................................................................... 35
A. Bentuk-bentuk Pelanggaran Prinsip Kerja Sama ....................... 35
1. Maksim Kuantitas ............................................................. 35
2. Maksim Kualitas ............................................................... 42
3. Maksim Relevansi ............................................................. 46
4. Maksim Cara ..................................................................... 52
B. Wujud Pengungkapan Implikatur Percakapan ........................... 57
1. Implikatur Menolak ........................................................... 57
2. Implikatur Marah .............................................................. 58
3. Implikatur Mengalihkan Pembicaraan .............................. 60
4. Implikatur Pemberian Saran .............................................. 62
5. Implikatur Pembelaan ...................................................... 63
6. Implikatur Perintah............................................................ 65
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
7. Implikatur Gurauan ........................................................... 66
8. Implikatur Sindiran ........................................................... 68
9. Implikatur Ejekan .............................................................. 69
10. Implikatur Menyombongkan diri ...................................... 71
11. Implikatur Pujian ............................................................... 72
12. Implikatur Menantang ....................................................... 73
13. Implikatur Melebih-lebihkan ............................................ 74
14. Implikatur Menyederhanakan ........................................... 75
15. Implikatur Meyakinkan ..................................................... 76
BAB V PENUTUP .................................................................................... 78
A. Simpulan .................................................................................... 78
B. Saran ........................................................................................... 78
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................... 79
LAMPIRAN .............................................................................................. 80
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xii
DAFTAR SINGKATAN
JLC : Jakarta Lawyers Club
PPKMKN : Pelanggaran Prinsip Kerja Sama Maksim Kuantitas
PPKMKL : Pelanggaran Prinsip Kerja Sama Maksim Kualitas
PPKMR : Pelanggaran Prinsip Kerja Sama Maksim Relevansi
PPKMC : Pelanggaran Prinsip Kerja Sama Maksim Cara
SMPPN : Salahkah Media Pada Pemberitaan Nazarudin
BKNPKD : Buntut Kasus Nazarudin Perlukah KPK Dibubarkan
NDKD : Nazarudin Ditangkap KPK Diuji
NPAPANT : Nazarudin Pulang, akankah Perampokan Anggaran Negara
Terbongkar
DBN : Di Balik Bungkamnya Nazarudin
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiii
ABSTRAK
Rido Mulyanta. C0204056. 2012. Pelanggaran Prinsip Kerja Sama dan
Implikatur Percakapan dalam Talk Show Jakarta Lawyers Club di TV One:
Sebuah Kajian Pragmatik. Skripsi: Jurusan Sastra Indonesia Fakultas Sastra dan
Seni Rupa Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Permasalahan pada penelitian ini adalah (1) Bagaimanakah bentuk-bentuk
pelanggaran prinsip kerja sama dalam talk show JLC di TV One?, (2)
Bagaimanakah wujud pengungkapan implikatur percakapan dari pelanggaran
prinsip kerja sama dalam talk show JLC TV One?
Tujuan penelitian ini adalah (1) Menjelaskan bentuk-bentuk pelanggaran
prinsip kerjasama dalam talk show JLC di TV One, (2) Menjelaskan wujud
pengungkapan implikatur percakapan dari pelanggaran prinsip kerja sama dalam
talk show JLC di TV One.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode penelitian
kualitatif yang bersifat deskriptif. Sumber data yang digunakan adalah tayangan
talk show JLC di TV One. Data dalam penilitian ini adalah semua tuturan yang
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama dalam talk show JLC di TV One
yang ditayangkan pada episode 26 Juli 2011, 2 Agustus 2011, 9 Agustus 2011, 16
Agustus 2011, dan 22 Agustus 2011. Teknik yang digunakan dalam pengumpulan
data adalah teknik rekam dan teknik catat. Teknik analisis data yang digunakan
adalah metode analisis kontekstual.
Berdasarkan analisis data dapat disimpulkan beberapa hal. Pertama,
bentuk-bentuk pelangaran prinsip kerja sama dalam talk show JLC di TV One
ditemukan pada banyak data dan meliputi semua maksimnya (empat maksim)
yaitu maksim kuantitas, maksim kualitas, maksim relevansi, dan maksim cara.
Pelanggaran yang paling banyak dilakukan ialah pelanggaran terhadap maksim
kuantitas, kemudian diikuti oleh maksim relevansi, maksim cara, dan maksim
kualitas. Kedua, wujud pengungkapan implikatur percakapan dari pelanggaran
prinsip kerja sama dalam talk show JLC di TV One ditemukan lima belas (15)
macam wujud pengungkapan implikatur percakapan yang berbeda, yaitu
implikatur menolak, marah, mengalihkan pembicaraan, pemberian saran,
pembelaan, perintah, gurauan, sindiran, ejekan, menyombongkan diri, pujian,
menantang, melebih-lebihkan, menyederhanakan, meyakinkan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
i
PELANGGARAN PRINSIP KERJA SAMA DAN
IMPLIKATUR PERCAKAPAN DALAM TALK SHOW
JAKARTA LAWYERS CLUB DI TV ONE: SEBUAH
KAJIAN PRAGMATIK.
Rido Mulyanta1
Drs. Hanifullah Syukri, M.Hum2
ABSTRAK
2012. Pelanggaran Prinsip Kerja Sama dan Implikatur
Percakapan dalam Talk Show Jakarta Lawyers Club di TV One:
Sebuah Kajian Pragmatik. Skripsi: Jurusan Sastra Indonesia
Fakultas Sastra dan Seni Rupa Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
Permasalahan pada penelitian ini adalah (1) Bagaimanakah bentuk-
bentuk pelanggaran prinsip kerja sama dalam talk show JLC di TV
One?, (2) Bagaimanakah wujud pengungkapan implikatur
percakapan dari pelanggaran prinsip kerja sama dalam talk show
JLC TV One?
Tujuan penelitian ini adalah (1) Menjelaskan bentuk-bentuk
pelanggaran prinsip kerjasama dalam talk show JLC di TV One,
(2) Menjelaskan wujud pengungkapan implikatur percakapan dari
pelanggaran prinsip kerja sama dalam talk show JLC di TV One.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode
penelitian kualitatif yang bersifat deskriptif. Sumber data yang
digunakan adalah tayangan talk show JLC di TV One. Data dalam
penilitian ini adalah semua tuturan yang mengandung pelanggaran
prinsip kerja sama dalam talk show JLC di TV One yang
ditayangkan pada episode 26 Juli 2011, 2 Agustus 2011, 9 Agustus
2011, 16 Agustus 2011, dan 22 Agustus 2011. Teknik yang
digunakan dalam pengumpulan data adalah teknik rekam dan
teknik catat. Teknik analisis data yang digunakan adalah metode
analisis kontekstual.
1 Mahasiswa jurusan sastra Indonesia dengan NIM C0204056
2 Dosen Pembimbing
Berdasarkan analisis data dapat disimpulkan beberapa hal.
Pertama, bentuk-bentuk pelangaran prinsip kerja sama dalam talk
show JLC di TV One ditemukan pada banyak data dan meliputi
semua maksimnya (empat maksim) yaitu maksim kuantitas,
maksim kualitas, maksim relevansi, dan maksim cara. Pelanggaran
yang paling banyak dilakukan ialah pelanggaran terhadap maksim
kuantitas, kemudian diikuti oleh maksim relevansi, maksim cara,
dan maksim kualitas. Kedua, wujud pengungkapan implikatur
percakapan dari pelanggaran prinsip kerja sama dalam talk show
JLC di TV One ditemukan lima belas (15) macam wujud
pengungkapan implikatur percakapan yang berbeda, yaitu
implikatur menolak, marah, mengalihkan pembicaraan, pemberian
saran, pembelaan, perintah, gurauan, sindiran, ejekan,
menyombongkan diri, pujian, menantang, melebih-lebihkan,
menyederhanakan, meyakinkan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Bahasa memiliki peranan yang penting dalam kehidupan manusia.
Hampir dalam setiap kegiatan, manusia tidak dapat terlepas dari penggunaan
bahasa dalam kehidupan sehari-hari. Bahasa merupakan alat yang paling efektif
digunakan manusia untuk saling berkomunikasi, karena dengan bahasa, seseorang
dapat menyampaikan sebuah ide, pikiran, perasaan atau memberikan informasi
kepada orang lain baik secara lisan maupun tulisan.
Hakikat sebagai makhluk sosial, manusia berinteraksi secara alami
dengan orang lain. Adanya interaksi tersebut menyebabkan proses komunikasi
secara otomatis tidak dapat dipisahkan dari hubungan antarmanusia. Ketika
komunikasi itu terjadi, lambang-lambang yang mengandung pengertian bersama
tersampaikan oleh seorang kepada orang lain. Untuk merealisasikan sebuah
komunikasi, seseorang membutuhkan beberapa peralatan, bahasa merupakan salah
satu peralatan yag dimaksud. Bahasa adalah lambang yang paling banyak
digunakan dalam sebuah komunikasi, karena selain dapat mewakili kenyataan-
kenyataan yang konkret dan objektif dalam dunia sekelilingnya, juga dapat
mewakili hal-hal yang abstrak serta dapat menerangkan hal-hal yang sudah terjadi
dan akan dilakukan.
Dalam kehidupan bermasyarakat, pemakaian bahasa sangat penting
dalam rangka mengekspresikan apa yang mereka pikirkan dan apa yang mereka
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
2
inginkan. Salah satu bentuk pemakaian bahasa dalam masyarakat dapat dilihat
dari pemanfaatan media massa. Melalui media massa, pesan yang disampaikan
akan lebih mudah dan lebih cepat tersebar kepada masyarakat luas secara
serempak.
Salah satu bentuk media massa yang mampu menyebarkan informasi
atau pesan kepada masyarakat luas secara serempak adalah televisi. Televisi
dianggap sebagai media yang sangat efektif untuk menyampaikan atau
menyebarkan informasi kepada masyarakat luas karena ada dua faktor penunjang.
Dua faktor tersebut ialah faktor immediacy dan faktor realism. Faktor immediacy
mencakup pengertian langsung dan dekat. Artinya, bahwa peristiwa yang
disiarkan oleh stasiun televisi dapat dilihat dan didengar oleh pemirsa pada saat
peristiwa itu berlangsung dan dalam jarak yang relatif dekat. Faktor realism
memiliki makna kenyataan.
Televisi selain sebagai media hiburan juga merupakan sebagai sarana
informasi sekaligus sebagai sarana menyampaikan aspirasi, opini masyarakat dari
berbagai kalangan. Penyajian acara dalam televisi dikemas dengan ide-ide tertentu
sehingga dapat menarik perhatian dari penonton. Acara yang paling populer dan
banyak disiarkan oleh beberapa stasiun televisi salah satunya adalah talk show.
Talk show merupakan sebuah program televisi atau program radio di
mana satu orang atau sekelompok orang mendiskusikan berbagai topik yang
diajukan oleh sebuah acara talk show tersebut (wikipedia/talkshow). Istilah
talkshow merupakan aksen dari bahasa Inggris di Amerika. Di Inggris sendiri,
istilah talkshow ini biasa disebut chatshow. Pengertian talkshow adalah sebuah
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
3
program televisi atau radio di mana seseorang ataupun group berkumpul bersama
untuk mendiskusikan berbagai hal topik dengan suasana santai tapi serius, yang
dipandu oleh seorang moderator. Kadangkala, talkshow menghadirkan tamu
berkelompok yang ingin mempelajari berbagai pengalaman hebat. Di lain hal
juga, seorang tamu dihadirkan oleh moderator untuk berbagi pengalaman
(http://www.hendra.ws/pengertian-talkshow).
Penelitian ini mengambil objek kajian pemakaian bahasa lisan dalam
sebuah acara talk show di televisi yaitu talk show Jakarta Lawyers Club. Jakarta
Lawyers Club (JLC) merupakan acara talk show yang disiarkan secara live atau
langsung, setiap hari selasa pukul 19.30 WIB di stasiun televisi TV One. Acara ini
dipandu oleh presenter kondang, yang juga pimpinan redaksi dari TV One yaitu
Karni Ilyas. JLC dalam diskusinya mengangkat tema yang sedang hangat terjadi
di masyarakat, berkisar antara politik, hukum dan lain sebagainya. Peserta yang
hadir antara lain para advokat, KPK, KPU, MK, perwakilan partai politik, unsur
Polri, Jaksa dan unsur lainnya yang terkait dengan penegakan hukum dan suasana
politik saat ini. JLC juga tak ragu-ragu untuk mendatangkan banyak bintang tamu
dan nara sumber yang mempunyai kedudukan politik tinggi di Indonesia. Acara
ini dimaksudkan untuk mencerahkan masyarakat umum agar mendapat informasi
yang aktual, tajam, terpercaya dan dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya
terhadap apa yang sedang dibahas dalam tema JLC pada saat ditayangkan.
Di dalam talk show JLC terdapat peristiwa komunikasi dengan bahasa
sebagai alat penyampainya. Peristiwa komunikasi tersebut adalah percakapan
yang berupa tuturan-tuturan di antara para peserta talk show JLC. Dalam suatu
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
4
percakapan, informasi akan dapat direspon dengan baik oleh lawan tutur apabila
terdapat kerja sama yang baik. Manajemen informasi yang dibangun oleh penutur
dan lawan tutur berpengaruh terhadap berhasil tidaknya suatu komunikasi, yaitu
sampainya pesan kepada lawan tuturnya. Formulasi tentang prinsip umum dalam
penggunaan bahasa diajukan oleh Grice dan istilah yang diberikan untuk prinsip-
prinsip tersebut adalah prinsip kerja sama. Rumusan prinsip kerja sama tersebut
(Grice dalam Nadar, 2009:24) berbunyi sebagai berikut: Make your
conversational contribution such as is required, at the stage at which it occurs, by
the accepted purpose or direction of the talk exchange in which you are enganged
(“Berikanlah kontribusi Anda dalam percakapan sesuai dengan kebutuhan, pada
tingkat di mana percakapan tersebut berlangsung, sesuai dengan maksud dan
tujuan di mana Anda terlibat”). Prinsip kerja sama ini selanjutnya dijabarkan oleh
Grice ke dalam empat maksim yaitu maksim kualitas, maksim kuantitas, maksim
relevansi, dan maksim cara atau pelaksanaan(dalam I Dewa Putu Wijana,
1996:46-50) .
Penggunaan prinsip kerja sama oleh Grice di atas, dalam kenyataan tidak
selamanya dipatuhi dalam sebuah percakapan. Banyak dari peserta percakapan
yang sengaja melanggar prinsip kerja sama. Pelangaran prinsip kerja sama
tersebut dikarenakan adanya maksud-maksud atau implikasi tertentu yang ingin
disampaikan penutur kepada mitra tutur. Jika implikasi itu tidak ada, maka
penutur yang bersangkutan tidak melaksanakan kerjasama atau tidak bersifat
koopertif.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
5
Dalam talk show JLC banyak ditemukan tuturan-tuturan yang
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama. Bentuk pelanggaran prinsip kerja
sama dalam talk show JLC antara lain dapat dilihat dari potongan percakapan
berikut.
Konteks : (Banyak dari berbagai kalangan, di antaranya anggota DPR,
LSM, politisi, praktisi hukum, masyarakat, maupun anggota
independen lainnya menganggap KPK akhir-akhir ini mengalami
keragu-raguan dalam mengusut tindak korupsi dibandingkan
dengan KPK masa lalu. Presenter JLC Karni Ilyas menanyakan hal
tersebut kepada perwakilan dari KPK, Abdullah Hehamahua, yang
menjabat sebagai Ketua Umum KPK)
Karni : Baik, Bapak melihat ada nggak keragu-raguan KPK masa
sekarang dibanding masa yang lalu?
Abdullah : Kalau Pak Karni misalnya tanya orang Jogja dengan orang
Padang, kampung Pak Karni, maka kampung Jogja suka makan
gudeg jogja, orang Padang suka makan yang pedas-pedas, tidak
berarti bahwa orang Jogja itu lebih lembut atau lebih apa…
Moderat atau lebih oventury dibandingkan dengan orang Padang,
ini kan soal selera saja…
Pada kutipan percakapan di atas, terjadi tanya jawab antara presenter
JLC Karni Ilyas dengan tamunya ketua komite etik KPK, Abdullah Hehamahua.
Jawaban yang disampaikan Abdullah Hehamahua di atas merupakan tuturan yang
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim relevansi. Maksim relevansi
adalah suatu aturan dalam prinsip kerja sama yang mengikat para penuturnya
untuk selalu berbicara secara relevan. Apa yang dituturkan dalam jawaban
Abdullah Hehamahua secara sederhana apabila relevan cukup akan mengatakan
„iya atau tidak‟ saja. Adapun penutur sengaja mengatakan itu dengan melanggar
prinsip kerjas ama maksim relevansi karena ada maksud atau implikasi yang ingin
disampaikan kepada mitra tuturnya.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
6
Pelanggaran prinsip kerja sama oleh para penutur dalam acara talk show
JLC tentunya ada maksud dan alasan-alasan tertentu yang ingin disampaikan pada
saat menyampaikan tuturan. Acara JLC banyak ditonton oleh masyarakat,
sehingga apa yang diucapkan oleh peserta forum JLC langsung disaksikan dan
didengarkan oleh publik. Untuk itu, agar tidak menimbulkan kesan jelek dan
mendapat pencitraan yang baik dari mata publik terkadang para peserta forum
JLC pada saat berbicara melakukan kehati-hatian. Selain alasan tersebut, kehati-
hatian mereka saat berbicara juga dikarenakan mereka harus bertanggungjawab
dengan apa yang mereka sampaikan dan tidak melanggar etika di antara masing-
masing peserta forum. Alasan-alasan tersebut adalah di antaranya yang
mengakibatkan terjadinya pelanggaran maksim-maksim dalam prinsip kerja sama.
Terlihat tuturan-tuturan dari para peserta forum talk show JLC kadang-kadang
tidak relevan, melebihi kontribusi, taksa, dan tidak urut.
Berdasarkan uraian penjelasan di atas, dalam penelitian ini akan dibahas
bentuk-bentuk pelanggaran prinsip kerja sama dan pengungkapan implikatur
dalam talk show “Jakarta Lawyers Club”. Adapun penelitian ini berjudul
“Pelanggaran Prinsip Kerja Sama dan Implikatur dalam talk show „Jakarta
Lawyerw Club’ di TV One”.
B. Pembatasan Masalah
Pembatasan masalah diperlukan dalam sebuah penelitian untuk
memberikan arah yang jelas bagi sasaran penelitian, sehingga nanti hasil
penelitian yang diperoleh sesuai dengan tujuan yang hendak dicapai oleh peneliti.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
7
Sehubungan dengan hal tersebut, pembatasan masalah dalam penelitian ini
terfokus pada pemakaian bahasa pada dialog atau percakapan dalam talk show
JLC yang ditayangkan di TV One. Masalah yang dibahas menggunakan tinjauan
pragmatik, yaitu mengenai bentuk-bentuk pelanggaran prinsip kerja sama dan
pengungkapan implikatur. Adapun data yang diambil dalam talk show JLC pada
penelitian ini hanya dibatasi pada 5 episode yaitu episode 26 Juli 2011, 2 Agustus
2011, 9 Agustus 2011, 16 Agustus 2011, dan 22 Agustus 2011.
C. Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah dan pembatasan masalah di atas,
maka permasalahan yang akan dikaji dalam penelitian ini dapat dirumuskan
sebagai berikut
1. Bagaimanakah bentuk-bentuk pelanggaran prinsip kerja sama dalam talk show
JLC di TV One?
2. Bagaimanakah wujud pengungkapan implikatur percakapan dari pelanggaran
prinsip kerja sama dalam talk show JLC di TV One?
D. Tujuan Penelitian
Sesuai dengan rumusan masalahnya, tujuan penelitian ini adalah sebagai
berikut
1. Menjelaskan bentuk-bentuk pelanggaran prinsip kerja sama dalam talk show
JLC di TV One.
2. Menjelaskan wujud pengungkapan implikatur pecakapan dari pelanggaran
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
8
prinsip kerja sama dalam talk show JLC di TV One.
E. Manfaat Penelitian
Setiap penelitian diharapkan dapat memberikan manfaat baik secara
teoretis maupun praktis. Adapun manfaat yang diharapkan dari penelitian ini
adalah sebagai berikut
1. Manfaat Teoretis
a. Memperkaya kajian pragmatik, khususnya mengenai teori pelanggaran
prinsip kerja sama dan pengungkapan implikatur percakapan dari
pelanggaran prinsip kerja sama.
b. Sebagai bahan pertimbangan untuk penelitian sejenis selanjutnya.
2. Manfaat Praktis
a. Memberikan pengetahuan dan wawasan kepada pemerhati bahasa untuk
lebih memahami pemakaian bahasa dari percakapan atau dialog dalam
sebuah acara talk show mengenai bentuk-bentuk pelanggaran prinsip kerja
sama dan pengungkapan implikatur dari pelanggaran prinsip kerja sama
tersebut, khususnya dalam talk show JLC di TV One.
b. Memberikan informasi kepada pemerhati bahasa tentang seluk beluk
fenomena pemakaian bahasa tertentu di dalam berkomunikasi.
F. Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan diperlukan untuk mempermudah penguraian
masalah dalam suatu penelitian agar cara kerja penelitian lebih terarah, runtut, dan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
9
jelas. Adapun sistematika penulisan dalam penelitian ini tersusun atas lima bab.
Kelima bab itu adalah sebagai berikut.
Bab pertama merupakan pendahuluan yang menjelaskan tentang latar
belakang masalah, pembatasan masalah, perumusan masalah, tujuan penelitian,
manfaat penelitian, dan sistematika penulisan.
Bab kedua merupakan kajian pustaka yang menjelaskan tentang tinjauan
studi terdahulu, landasan teori, dan kerangka pikir. Tinjauan studi terdahulu
merupakan tinjauan dari penelitian-penelitian sebelumnya yang sejenis. Landasan
teori berisi tentang teori-teori yang digunakan untuk mengkaji dan memahami
permasalahan yang diteliti. Dalam bab ini juga dipaparkan kerangka pikir yang
berisi gambaran secara jelas, kerangka yang digunakan penulis untuk mengkaji
dan memahami permasalahan yang diteliti.
Bab ketiga merupakan metode penelitian yang berisi tentang gambaran
proses penelitian yang terdiri atas metode penelitian, populasi dan sampel, data
dan sumber data, metode pengumpulan data, teknik klasifikasi data dan metode
analisis data.
Bab keempat merupakan analisis data yang merupakan inti dari penelitian
yang berisikan analisis data yang sesuai dengan tujuan penelitian.
Bab kelima merupakan penutup yang berisi simpulan hasil penelitian dan
saran.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
10
BAB II
KAJIAN PUSTAKA
A. Tinjauan Studi Terdahulu
Dalam tinjauan studi terdahulu akan dikaji sejumlah penelitian yang
relevan dengan penelitian yang penulis kerjakan. Hal ini dilakukan untuk
mengetahui posisi penelitian yang penulis lakukan di antara penelitian-penelitian
yang sejenis. Sejauh penelusuran yang telah dilakukan, penulis menemukan
beberapa penelitian yang relevan dengan penelitian ini, antara lain sebagai
berikut.
M. Marcelino (dalam Bambang Kaswanti Purwo, 1993:59-71), dalam
makalahnya yang berjudul “Analisis Percakapan (Conversation Analysis): Telaah
Tanya-Jawab di Meja Hijau” meneliti telaah tanya-jawab di meja hijau diambil
dari “Joint Hearings” tentang penyelidikan “Iran Contra”, suatu testimoni Oliver
L. North, yang direkam pada tanggal 1 Juli 1987 (Inouye dan Hamilton, 1988:
476-478). Makalah ini membicarakan bahasa sebagai alat untuk menjawab yaitu
menelaah tanggapan terdakwa terhadap pertanyaan yang diberikan. Makalah ini
juga bertujuan untuk menganalisis fungsi ini secara efisien dan efektif digunakan
di tempat resmi. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan Grice yang
mendasarkan pada prinsip dan maksim.
Hasil penelitian yang diperoleh adalah pertanyaan-pertanyaan yang
ditujukan untuk menyelidiki terdakwa secara umum tidak berhasil mendatangkan
tanggapan positif, dari 50 pertanyaan yang diberikan, hanya 42% saja yang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
11
ditanggapi secara kooperatif. Penyelidik tidak dapat memperoleh jawaban yang
memuaskan seperti yang diharapkan. Berkaitan dengan teori Grice tentang
“Conversational Implicature”, ada dua cara utama yang digunakan dalam
menjawab pertanyaan penyelidik: 1) jawaban dengan versi sangat pendek, dan 2)
jawaban dengan versi yang tampaknya kooperatif. Cara kedua lebih lanjut terbagi
menjadi: a) versi pendek, dan b) versi panjang. Kedua cara ini digunakan secara
berlainan, tergantung dari sifat penyelidikannya. Dari analisis data terungkap
bahwa terdakwa sering cenderung menggunakan maksim cara Grice, khususnya
“Be brief” apabila ditanya tentang pengetahuan presiden mengenai pengalihan
dana penjualan senjata. Apabila bukan hal itu yang ditanyakan, terdakwa
menerapkan maksim kuantitas. Artinya, terdakwa memberikan kontribusinya
seinformatif sebagaimana diminta walaupun nilai kebenaran (truth value) jawaban
yang diberikannya masih sangat terbuka untuk dipertanyakan.
Maria Retno Andhityasari (2007) dalam skripsinya yang berjudul
“Pelanggaran Prinsp Kerja Sama dalam Talk Show Empat Mata di Trans 7”
meneliti: 1) Bentuk-bentuk pelanggaran prinsip kerja sama yang terdapat dalam
talk show “Empat Mata”, dan 2) Mendeskripsikan pengungkapan implikatur
percakapan dari pelanggaran prinsip kerja sama dalam talk show “Empat Mata”.
Hasil penelitian yang ditemukan adalah dalam talk show “Empat Mata”terdapat
empat macam pelanggaran prinsip kerja sama yaitu maksim kualitas, maksim
kuantitas, maksim relevansi, dan maksim cara. Wujud pengungkapan implikatur
percakapan dari pelanggaran prinsip kerja sama dalam talk show “Empat Mata”
muncul 11 macam implikatur, antara lain implikatur menyatakan kesediaan,
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
12
menyakatakan penolakan, menyatakan pemberian saran, menyatakan
pemberitahuan, menyatakan perintah, menyatakan ajakan, dan menyatakan
kesimpulan.
Nanik Yuniarsih (2010) dalam skripsinya yang berjudul Ketidakpatuhan
Maksim Prinsip Kerja Sama dalam Acara Opini di TV One : sebuah kajian
pragmatik meneliti: 1) Bagaimanakah ketidakpatuhan maksim prinsip kerja sama
dalam talk show “Opini”, 2) Bagimana implikatur ketidakpatuham maksim prinsip
kerja sama talk show “Opini”. Hasil penelitian yang diperoleh adalah tuturan
ketidakpatuhan maksim prinsip kerja sama, dapat disimpulkan bahwa terdapat
empat bentuk ketidakpatuhan maksim prinsip kerja sama yang terdapat dalam talk
show “Opini”. Ketidakpatuhan itu meliputi menyesatkan maksim, membatalkan
maksim, benturan antarmaksim dan mencemooh maksim. Ditemukan adanya
ketidakpatuhan maksim dalam hal membatalkan maksim dan mencemooh maksim
secara bersamaan. Adanya ketidakpatuhan itu disebabkan ingin memberi
informasi kepada mitra tuturnya, penutur ingin mengejek mitra tuturnya, penutur
ingin bergurau kepada mitra tuturnya, penutur ingin mengungkapkan perasaannya,
penutur ingin membuat penasaran pada mitra tuturnya, dan penutur ingin
menyarankan mitra tuturnya.
Jenis implikatur yang muncul dari ketidakpatuhan maksim dalam talk
show “Opini “dikelompokkan ke dalam 19 macam, yaitu meliputi memberitahu,
keraguan, mengejek, penolakan, menyarankan, ketidaktahuan, kebohongan,
gurauan, menyatakan kejengkelan, menyadarkan mitra tutur, menyatakan
kekaguman, menyindir, ketakutan, ketidaksukaan, meyatakan rasa heran,
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
13
pembelaan, menyela, membuat mitra tutur penasaran, dan mengancam.
Nur Uswatun Nisa (2010) dalam penelitiannya yang berjudul Prinsip Kerja
Sama dalam Talk Show “Kontes De Parpol” di TPI meneliti tentang penerapan
prinsip kerja sama dan wujud implikatur dari pelanggaran prinsip kerja sama.
Teknik analisis data menggunakan teknik analisis heuristik. Hasil penelitiannya
adalah dalam talk show “Kontes De Parpol” terdapat tuturan-tuturan yang
mematuhi prinsip kerja sama, melanggar prinsip kerja sama, dan mematuhi serta
melanggar prinsip kerjasama. Pematuhan prinsip kerjas ama mencakup pematuhan
terhadap satu maksim dan lebih dari satu maksim. Pelanggaran maksim kerja
sama mencakup pelanggaran satu maksim dan lebih dari satu maksim. Pematuhan
dan pelanggaran prinsip kerja sama meliputi pematuhan dua maksim pelanggaran
dua maksim serta pematuhan tiga maksim melanggar satu maksim. Wujud
implikatur dalam talk show “Kontes De Parpol” muncul 19 jenis pengungkapan
implikatur, yaitu menyatakan alasan, pemberitahuan, gurauan, larangan, kritikan,
perintah, sindiran, pertanyaan, menyombongkan diri, pemberian saksi, tawaran,
penjelasan, ejekan, mengalihkan, dan pemberian saran.
Berdasarkan informasi beberapa penelitian di atas, maka dapat diketahui
bahwa penelitian ini hampir sama yaitu meneliti tentang pelanggaran prinsip kerja
sama dan implikatur. Meskipun demikian, ada perbedaan antara penelitian ini
dengan penelitian-penelitian sebelumnya, yaitu pada sumber data penelitian.
Dalam penelitian ini, sumber data penelitian berupa dialog dalam talk show yang
topik pembicaraannya mempunyai kesan yang serius yakni mengenai berita yang
sedang hangat di masyarakat, berkisar tentang politik, hukum, dan lain
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
14
sebagainya. Selain itu, karena para penuturnya adalah tokoh-tokoh penting di
masyarakat Indonesia, maka apa yang mereka bicarakan harus mereka
pertanggungjawabkan kepada publik. Jadi, ada kesan kehati-hatian dari para
penutur pada saat menuturkan sesuatu.
B. Landasan Teori
1. Pragmatik
Pragmatik merupakan cabang linguistik yang mempelajari bahasa yang
digunakan untuk berkomunikasi dalam situasi tertentu (Nadar, 2009:1). Morris
menjelaskan bahwa pragmatik adalah bagian dari ilmu semiotika (ilmu tanda),
termasuk di dalamnya sintaksis dan semantik (dalam Nadar, 2009:1). Sintaksis
merupakan cabang semiotika yang mengkaji hubungan formal antartanda-tanda,
semantik adalah cabang semiotika yang mengkaji hubungan tanda dengan objek
yang diacunya, sedangkan pragmatik yaitu cabang semiotika yang mengkaji
hubungan tanda dengan pengguna bahasa.
Pragmatik mempunyai kaitan erat dengan semantik. Leech (1983:8)
menyebutkan bahwa semantik memperlakukan makna sebagai suatu hubungan
yang melibatkan dua segi „dyadic‟ seperti pada apa artinya X?, sedangkan dalam
pragmatik memperlakukan makna sebagai suatu hubungan yang melibatkan tiga
segi „triadic‟, seperti pada „apa maksudmu dengan X‟. Dengan demikian, dalam
pragmatik, makna diberi definisi dalam hubungannya dengan penutur atau
pemakai bahasa, sementara dalam semantik, makna didefinisikan semata-mata
sebagai ciri-ciri ungkapan-ungkapan dalam suatu bahasa tertentu, terpisah dari
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
15
situasi, penutur dan lawan tuturnya.
Pemahaman mengenai studi pragmatik telah banyak dijelaskan oleh para
linguis. Leech (1983:9) menjelaskan bahwa pragmatik adalah studi tentang makna
ujaran di dalam situasi-situasi tertentu. Lebih lanjut dikatakan bahwa pragmatik
merupakan kajian mengenai makna di dalam hubungannya dengan situasi ujar.
Dari pengertian ini terlihat bahwa kedua batasan tersebut mengeksplisitkan
makna, yang kemudian di dalam pragmatik disebut maksud. Hal senada
dikemukakan Rustono (1999:17) bahwa pragmatik merupakan studi bahasa yang
mengungkap maksud suatu tuturan di dalam peristiwa komunikasi, analisis
pragmatik berupaya menemukan maksud penutur baik yang diekspresi secara
tersurat maupun yang diungkapkan secara tersirat.
Sementara itu, George Yule (1996:3) berpendapat bahwa pragmatik adalah
studi tentang maksud yang hendak disampaikan penutur. Pragmatik merupakan
studi tentang makna yang tak kelihatan. Untuk menginterpretasikan makna sebuah
tuturan harus dengan memperlihatkan bagaimana konteks itu mempengaruhi
penutur dalam menentukan suatu tuturan.
Berdasarkan pendapat-pendapat di atas, dapat disimpulkan bahwa
pragmatik adalah studi kebahasaan yang mempelajari makna dan terikat konteks.
Senada dengan pernyataan tersebut, Putu Wijana (1996:2) mengemukakan bahwa
pragmatik adalah cabang ilmu bahasa yang mempelajari bahasa secara eksternal,
yakni bagaimana satuan kebahasaan itu digunakan dalam berkomunikasi.
Pragmatik pada dasarnya menyelidiki bagaimana makna dibalik tuturan yang
terikat pada konteks yang melingkupinya di luar bahasa. Dasar dari pemahaman
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
16
terhadap pragmatik adalah hubungan antara bahasa dengan konteks. Adapun
satuan kajian dalam pragmatik bukanlah kata atau kalimat, melainkan tindak tutur
atau tindak ujar.
2. Teks dan Konteks
Pragmatik adalah kajian bahasa yang terikat konteks. Sebuah tuturan dapat
digunakan untuk menyampaikan beberapa maksud, demikian pula suatu maksud
dapat diungkapkan dengan beberapa tuturan. Hal tersebut tidak terlepas dari
konteks yang melingkupi tuturan tersebut.
Leech (1983:20) menjelaskan bahwa konteks adalah latar belakang
pemahaman yang dimiliki bersama baik oleh penutur maupun lawan tutur
sehingga lawan tutur dapat membuat interpretasi mengenai apa yang dimaksud
oleh penutur pada waktu membuat tuturan tertentu. Harimurti Kridalaksana dalam
Slamet Suparyadi menjelaskan bahwa konteks dalam pragmatik terdiri dari 1)
aspek-aspek lingkungan fisik atau sosial yang kait-mengait dengan ujaran tertentu,
2) pengetahuan yang sama-sama dimiliki pembicara dan pendengar sehingga
pendengar paham akan apa yang dimaksud pembicara (dalam Panorama
Pengkajian Bahasa, 2009:116).
Sementara itu, Rustono (1999:19) memberikan definisi konteks sebagai
sesuatu yang menjadi sarana penjelas suatu maksud. Sarana itu mencakup dua
macam yaitu ko-teks dan konteks. Ko-teks adalah bagian ekspresi yang dapat
mendukung kejelasan maksud, sedangkan konteks adalah situasi yang
berhubungan dengan suatu kejadian. Tetapi, di pihak lain, pragmatik memandang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
17
konteks sebagai semua latar belakang pengetahuan yang dipahami bersama oleh
penutur dan mitra tuturnya.
Jumanto (dalam Panorama Pengkajian Bahasa, 2009:87) menjelaskan
bahwa dalam prgmatik, konteks harus dicermati dari dua arah, horizontal dan
vertikal. Konteks horizontal atau biasa disebut konteks linguistik (ko-teks), terkait
dengan teori kohesi, sementara konteks vertikal atau biasa disebut dengan konteks
situasi (konteks) terkait dengan teori koherensi. Sebuah tuturan akan bermakna
apabila diikat konteks, baik konteks linguistik maupun konteks situasi. Teks dan
konteks akan selalu berinteraksi untuk menghasilkan makna atau implikatur. Teks
tanpa konteks tidak akan berfungsi dalam komunikasi, sementara konteks tanpa
teks juga tidak akan terbentuk sehingga interpretasi tidak dapat dilakukan.
Wacana yang terdiri dari teks dan konteks, akan efektif dalam komunikasi apabila
ada interaksi antara teks dan konteksnya.
Jumanto dalam Slamet Supriyadi (dalam Panorama Pengkajian Bahasa,
2009:117) menyimpulkan bahwa konteks dalam pragmatik adalah sebagai berikut
a. Konsep yang dinamis, bukan statis, yang harus dipahami sebagai lingkungan
atau serangkaian kenyataan dunia yang senantiasa berubah, dalam arti luas
dan diketahui bersama oleh partisipan (pengetahuan latar belakang apa saja),
yang memungkinkan para penutur tersebut berinteraksi dalam proses
komunikasi, dan ekspresi linguistik yang digunakan dalam interaksi mereka
dapat dipahami dengan baik sesuai dengan latar belakang sosiokultural
tertentu,
b. Konteks mencakupi referensi tekstual (koteks) dan referensi situasional.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
18
Referensi situasional lebih dulu terjadi daripada konteks tekstual.
c. Konteks yang digunakan untuk memahami semua faktor yang berperan dalam
memproduksi dan memahami tuturan dan berorientasi pada pengguna,
sehingga penggunaannya dapat berbeda antarpengguna, antarkelompok
pengguna, dan bahkan antarbahasa pengguna.
Lebih lanjut, Slamet Suparyadi (dalam Panorama Pengkajian Bahasa,
2009:17) mengemukakan bahwa ada dua prinsip pokok yang digunakan untuk
menginterpretasikan sebuah teks atau tuturan dengan baik, yaitu:
a. Prinsip interpretasi lokal, yaitu mengharuskan pendengar untuk melihat
konteks yang terdekat.
b. Prinsip interpretasi analogi, yaitu mengharuskan pembaca atau pendengar
menginterpretasikan suatu teks atau tuturan berdasarkan pengalaman yang
dimiliki sebelumnya.
3. Prinsip Kerja Sama
Dalam sebuah percakapan, penutur dapat menyampaikan gagasannya
seandainya lawan tuturnya dapat bekerjasama. Formulasi tentang prinsip umum
dalam penggunaan bahasa diajukan oleh Grice dan istilah yang diberikan untuk
prinsip-prinsip tersebut adalah prinsip kerja sama. Prinsip kerja sama yang
diutarakan Grice berupaya mengikat penutur agar tuturan yang disampaikan selalu
relevan dengan konteks, jelas, mudah dipahami, padat, ringkas, dan tertuju pada
pokok persoalan agar tidak menghabiskan waktu dan mendominasi (Grice dalam
Nadar, 2009:24).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
19
Rumusan prinsip kerja sama tersebut (Grice dalam Nadzar, 2009:24)
berbunyi sebagai berikut : Make your conversational contribution such as is
required, at the stage at which it occurs, by the accepted purpose or direction of
the talk exchange in which you are enganged (“Berikanlah kontribusi Anda dalam
percakapan sesuai dengan kebutuhan, pada tingkat di mana percakapan tersebut
berlangsung, sesuai dengan maksud dan tujuan di mana Anda terlibat”).
Prinsip kerja sama ini selanjutnya dijabarkan lebih lanjut oleh Grice
(dalam I Dewa Putu Wijana, 1996:46-50) ke dalam empat maksim, yaitu sebagai
berikut :
a. Maksim Kuantitas
Maksim kuantitas menghendaki setiap peserta tuturan memberikan kontribusi
yang secukupnya atau sebanyak yang dibutuhkan oleh lawan bicaranya.
Maksim kuntitas ini menyangkut jumlah kontribusi terhadap koherensi
percakapan (Rustono, 1999:54). Maksim ini mengarahkan kontribusi yang
cukup dan memadai diri seorang penutur dan petutur dalam suatu percakapan.
Contoh : + Tadi kamu kemana
- ke rumah temen
b. Maksim Kualitas
Maksim kualitas mewajibkan setiap peserta percakapan mengatakan hal yang
sebenarnya. Kontribusi peserta percakapan hendaknya didasarkan pada bukti-
bukti yang memadai. Rustono menjelaskan bahwa dua ajaran maksim ini
adalah “Jangan mengatakan apa yang Anda yakini salah” dan “Jangan
mengatakan sesuatu yang Anda tidak mempunyai buktinya”. Kedua
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
20
submaksim itu mengharuskan peserta percakapan mengatakan hal yang benar.
Atas dasar dua submaksim itu pula, penutur hendaknya mendasarkan
tuturannya pada bukti yang memadai (1999:56).
Contoh : + Ibu kota Jawa Tengah mana?
- Semarang
c. Maksim Relevansi
Maksim relevansi mengharuskan setiap peserta percakapan memberikan
kontribusi yang relevan dengan masalah pembicaraan. Maksim relevansi
menyarankan penutur untuk mengatakan apa-apa yang relevan (Rustono,
1999:56). Mengikuti nasehat itu sama mengikuti prinsip kerja sama yang akan
menghasilkan tuturan yang bersifat kooperatif. Sebaliknya, tidak mengikuti
atau melanggar nasihat itu sama yang akan menghasilkan tuturan yang tidak
kooperatif. Kontribusi penutur yang relevan dengan masalah yang dibicarakan
merupakan keharusan bagi penutur dalam mengikuti maksim relevansi ini.
Contoh : + Ani ada telepon untuk kamu
- saya lagi di belakang Bu (I Dewa Putu Wijana,1996:49)
d. Maksim Cara atau Pelaksanaan
Maksim cara atau pelaksanaan mengharuskan setiap peserta percakapan
berbicara secara langsung, tidak kabur, tidak taksa, dan tidak berlebih-lebihan,
serta runtut. Rustono (1999:57) menjelaskan bahwa maksim cara
menyarankan penutur untuk mengatakan sesuatu dengan jelas. Berbicara
dengan jelas berarti penutur hendaknya mengupayakan tuturan yang jelas
dapat didengar dan maksud yang jelas pula.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
21
Contoh : + Saya ini pemain gitar solo
- kebetulan saya orang Solo. Coba hibur saya dengam lagu-lagu
daerah Solo (I Dewa Putu Wijana,1996:50) .
Grace dalam Putu Wijana (1996:52-53) membuat ilustrasi untuk
menjelaskan maksim-maksim tersebut sebagai berikut.
1) Maksim Kuantitas. Jika Anda membantu saya memperbaiki mobil, saya
mengharapkan kontribusi Anda sesuai kebutuhan, tidak lebih, tidak juga
kurang. Misalnya, jika pada tahap tertentu saya membutuhkan empat obeng,
saya mengharapkan anda mengambilkan saya empat bukannya dua atau
enam.
2) Maksim Kualitas. Saya mengharapkan kontribusi Anda sungguh-sungguh,
bukannya sebaliknya. Jika saya membutuhkan gula sebagai bahan adonan
kue, saya tidak mengharapkan anda memberi saya garam. Jika saya
membutuhkan sendok, saya tidak mengharapkan anda mengambilkan
sendok-sendokan, atau sendok karet.
3) Maksim Relevansi. Saya mengharapkan kontribusi teman kerja sesuai
dengan apa yang saya butuhkan pada setiap tahapan transaksi. Jika saya
mencampur bahan-bahan adonan kue, saya tidak mengharapkan diberikan
buku yang bagus atau bahkan kain oven walaupun benda yang terakhir ini
saya membutuhkan pada tahap berikutnya.
4) Maksim Cara. Saya mengharapkan teman kerja saya memahami kontribusi
yang harus dilakukannya dan melakukannya dengan rasional.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
22
4. Implikatur Percakapan
Di dalam pertuturan antara penutur dan mitra tutur dapat saling
berkomunikasi secara lancar karena adanya kesamaan latar belakang pengetahuan
yang sama tentang hal yang dibicarakan. Di antara penutur dan mitra tutur
terdapat semacam kontrak percakapan tidak tertulis bahwa apa yang sedang
dipertuturkan itu saling dimengerti. Grice dalam Kunjana Rahardi (2005:43)
menjelaskan bahwa sebuah tuturan dapat mengimplikasikan proposisi yang bukan
merupakan bagian dari tuturan tersebut. Proposisi yang diimplikasikan itu dapat
disebut dengan implikatur.
Implikatur “implicature” dilihat dari makna harfiahnya berasal dari bahasa
latin yaitu plicare yang berarti to fold “melipat”. Dari pengertian tersebut untuk
mengerti apa yang dilipat atau disimpan itu haruslah dilakukan dengan cara
membukanya. Dalam rangka memahami apa yang dimaksudkan oleh seorang
penutur, lawan tutur harus selalu melakukan interpretasi pada tuturan-tuturannya
(Mey dalam Nadar, 2009:60).
Levinson (dalam Nadar, 2009:61) menjelaskan bahwa implikatur
merupakan salah satu gagasan atau pemikiran terpenting dalam pragmatik. Salah
satu alasan yang diberikannya adalah implikatur memberikan penjelasan eksplisit
tentang cara bagaimana dapat mengimplikasikan lebih banyak dari apa yang
dituturkan. Implikatur mengisyaratkan adanya perbedaan antara tuturan dengan
maksud yang ingin disampaikan. Perbedaan itu tidak menjadi kendala dalam
percakapan, karena para peserta tutur sudah saling memahaminya. Jadi, maksud
atau implikasi terkadang memang tidak diungkapkan secara eksplisit.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
23
Grice dalam teorinya membedakan implikatur menjadi tiga macam, yaitu
implikatur konvensional, implikatur non konvensional, dan praanggapan (dalam
Rustono, 1999:80). Implikatur konvensional adalah implikatur yang diperoleh
langsung dari makna kata, dan bukan dari prinsip percakapan. Implikatur non
konvensional adalah implikasi pragmatis yang tersirat di dalam suatu percakapan.
Implikasi pragmatis berbeda dari fungsi pragmatis yang disajikan secara eksplisit
di dalam tuturan. Di dalam komunikasi tuturan selalu menyajikan suatu fungsi
pragmatis. Implikasi non konvesional ini biasa juga disebut dengan implikatur
percakapan.
Implikatur percakapan merupakan implikasi pragmatis yang dikandung di
dalam suatu tuturan percakapan akibat terjadinya pelanggaran prinsip percakapan.
Prinsip percakapan antara lain adalah prinsip kerjasama dan prinsip kesopanan.
Implikatur percakapan dibedakan menjadi dua macam yaitu a) Implikatur
percakapan khusus dan b) Implikatur percakapan umum. Implikatur percakapan
khusus adalah implikatur yang kehadirannya di dalam percakapan memerlukan
konteks khusus, sedangkan implikatur percakapan umum adalah implikatur yang
kehadirannya di dalam percakapan tidak memerlukan konteks khusus (Rustono,
1999:81).
Berkenaan dengan implikatur percakapan, George Yule (1996:74)
menjelaskan bahwa sering kali percakapan kita terjadi dalam konteks yang sangat
khusus di mana kita mengansumsikan informasi yang kita ketahui secara lokal.
Inferensi-inferensi yang sedemikian dipersyaratkan untuk menentukan maksud
yang disampaikan menghasilkan implikatur khusus. Sebagai ilustrasi, George
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
24
Yule memberikan contoh percakapan di bawah ini, di mana jawaban Tom tidak
tampak pada awalnya untuk mengikuti relevansi. (sebuah jawaban relevan yang
sederhana adalah „YA‟ atau „TIDAK‟).
Rick : Hei. Apakah kau akan menghadiri pesta yang gaduh itu nanti
malam?
Tom : Orang tuaku akan mengunjungiku.
Untuk membuat jawaban Tom menjadi relevan, Rick harus memiliki
persediaan sedikit pengetahuan yang diasumsikan bahwa salah satu mahasiswa
dalam adegan ini mengharapkan sesuatu yang lain yang akan dikerjakan. Tom
akan menghabiskan malam itu bersama orang tuanya, dan waktu yang dihabiskan
bersama orang tuanya tentunya tenang. (akibatnya Tom tidak berada di tempat
pesta).
Dalam contoh lain, pada percakapan di bawah ini Leila baru saja berjalan
memasuki kantor Mary dan memperhatikan seluruh pekerjaannya di atas meja.
Tanggapan Mary tampaknya mengabaikan maksim relevansi.
Leila : Wah! Apakah pimpinanmu sudah gila?
Mary : Mari kita pergi minum kopi.
Untuk mempertahankan asumsi kerja sama, Leila seharusnya
menyimpulkan beberapa alasan setempat (misalnya, karena pimpinannya berada
di sekitar itu) mengapa membuat suatu tuturan yang tampaknya tidak relevan.
Implikatur yang ada di sini secara esensial bahwa Mary tidak dapat menjawab
pertanyaan di dalam konteks.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
25
George Yule (1996:71) mengatakan bahwa jika pengetahuan khusus tidak
dipersyaratkan untuk memperhitungkan makna tambahan yang disampaikan, hal
ini disebut implikatur percakapan umum. Satu contoh yang umum dalam bahasa
Inggris melibatkan frasa apa saja dengan sebuah kata sandang tidak tentu dari tipe
„sebuah X‟, seperti misalnya sebuah kebun dan seorang anak seperti contoh di
bawah ini. Frasa-frasa ini secara khusus diinterpretasikan menurut implikatur
percakapan umum bahwa: sebuah X > bukan X penutur.
“Pada suatu hari saya duduk di sebuah kebun. Seorang anak kecil melongok
lewat pagar.”
Implikatur dalam contoh di atas bahwa kebun dan anak yang disebutkan
tersebut bukan milik penutur, diperhitungkan pada prinsip bahwa apabila penutur
mampu lebih spesifik (yaitu menjadi lebih informatif karena mengikuti maksim
kuantitas). Kemudian dia tentunya mengatakan „kebunku‟ dan „anakku‟.
Gunarwan (dalam Rustono, 1999:81) menegaskan bahwa ada tiga hal yang
perlu diperhatikan berkenaan dengan implikatur percakapan, antara lain sebagai
berikut.
a. Implikatur bukanlah merupakan bagian dari tuturan.
b. Implikatur bukanlah akibat logis tuturan
c. Mungkin saja sebuah tuturan memiliki lebih dari satu implikatur dan itu
bergantung kepada konteksnya.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
26
C. Kerangka Pikir
Kerangka pikir adalah sebuah cara kerja yang dilakukan oleh penulis
untuk menyelesaikan permasalahan yang akan diteliti. Secara garis besar,
kerangka pikir dalam penelitian ini dapat dilukiskan dalam bagan berikut ini.
Bagan di atas menunjukkan bahwa sumber data dalam penelitian ini
adalah dialog dalam talk show JLC yang ditayangkan di TV One. Dari sumber
Konteks
tuturan
Tuturan yang melanggar Prinsip Kerja Sama
Maksim Kualitas
Maksim Kuantitas
Maksim Relevansi
Maksim Cara
Simpulan
Implikatur Percakapam
Dialog talk show JLC
di TV One
Dialog talk show JLC di TV One
tanggal 26 Juli 2011, tanggal 2 Agustus 2011, tanggal 9
Agustus 2011, tanggal 16 Agustus 2011, tanggal 22
Agustus 2011
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
27
data itu, penulis mengambil dialog talk show JLC yang ditayangkan tanggal 26
Juli 2011, 2 Agustus 2011, 9 Agustus 2011, 16 Agustus 2011, 22 Agustus 2011
sebagai sampel penelitian. Kemudian penulis mencari tuturan yang melanggar
prinsip kerja sama, yang disertai dengan konteks pertuturannya, untuk dijadikan
sebagai data penelitian.
Setelah tuturan yang melanggar prinsip kerja sama terkumpul, maka
tuturan-tuturan itu dikelompok-kelompokkan ke dalam masing-masing maksim
yang dilanggar dalam tuturan tersebut bagi tuturan yang melanggar prinsip kerja
sama. Setelah tuturan-tuturan tersebut dianalisis sesuai dengan teori yang
digunakan, kemudian dicari implikatur dari tuturan-tuturan yang mengandung
pelanggaran prinsip kerja sama tersebut. Langkah terakhir yang dilakukan adalah
menyimpulkan dari hasil analisis data.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
28
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
Penelitian ini termasuk jenis penelitian kualitatif yang bersifat deskriptif.
Edi Subroto menjelaskan bahwa penelitian kualitatif adalah penelitian yang
berusaha memahami makna dari fenomena-fenomena, peristiwa-peristiwa dn
kaitannya dengan orang-orang atau masyarakat yang diteliti dalam konteks
kehidupan dalam situasi yang sebenarnya (1992:6). Penelitian kualitatif tidak
dirancang dengan mengoperasionalkan variable-variabel seperti dalam penelitian
dengan prosedur statistik, melainkan dirancang untuk mengkaji orang-orang atau
fenomena-fenomena dalam konteks kehidupan atau kompleksitasnya. Hal senada
disampaikan Hadari Nawawi dan Mimi Martini yang mengatakan bahwa
penelitian kualitatif adalah penelitian yang bersifat atau memiliki karakteristik
bahwa datanya dinyatakan dalam keadaan sewajarnya atau sebagaimana adanya,
dengan tidak dirubah dalam bentuk simbol-simbol atau bilangan.
Edi Subroto (1992:7) menyebutkan bahwa penelitian kualitatif itu bersifat
deskriptif yaitu peneliti mencatat dengan teliti atau cermati data-data yang
berwujud kata-kata, kalimat-kalimat, wacana, gambar-gambar atau foto-foto,
memorandum, video tape, dan sebagainya. Dari data yang bersifat deskriptif itu
peneliti melakukan analisis data untuk membuat generalisasi atau kesimpulan
umum yang merupakan sistem atau kaidah yang bersifat mengatur atau gambaran
dari orang-orang yang dijadikan subjek penelitian.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
29
B. Populasi dan Sampel
1. Populasi
Populasi adalah objek penelitian. Dalam penelitian linguistik, populasi
pada umumnya ialah keseluruhan individu dan segi-segi tertentu dari bahasa (Edi
Subroto, 2007:36). Adapun populasi dalam penelitian ini adalah keseluruhan
tuturan yang mengandung pelanggaran prinsip kerja sama yang terdapat dalam
talk show Jakarta Lawyers Club di TV One.
2. Sampel
Sampel merupakan bagian populasi yang memberi gambaran akan
populasi. Edi Subroto (1992:32) menegaskan bahwa sampel adalah sebagian dari
populasi yang dijadikan objek penelitian langsung yang hendaknya mewakili atau
dianggap mewakili populasi secara keseluruhan.
Sampel dalam penelitian ini dipilih dengan menggunakan teknik purposive
sampling. Teknik purposive sampling adalah teknik pengambilan sampel
berdasarkan tujuan. Ukuran sampel jenis ini tidak menjadi masalah, hanya saja
sampel yang dihubungi disesuaikan dengan kriteria-kriteria tertentu yang
diterapkan berdasarkan tujuan penelitian (Hadari Nawawi dan Mimi Martini,
2005:157). Adapun sampel dalam penelitian ini berupa tuturan-tuturan yang
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama dalam talk show Jakarta Lawyers
Club di TV One yang ditayangkan pada episode 26 Juli 2011, 2 Agustus 2011, 9
Agustus 2011, 16 Agustus 2011, dan 22 Agustus tahun 2011.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
30
C. Data dan Sumber Data
Data merupakan semua informasi atau bahan yang disediakan oleh alam
yang harus dicari dan disediakan dengan sengaja oleh peneliti yang sesuai dengan
masalah yang diteliti (Sudaryanto,1993:3). Data dalam suatu penelitian dapat
diidentifikasikan sebagai bahan jadi sebuah penelitian dan bukan sebagai objek.
Adapun data dalam penelitian ini adalah semua tuturan yang melanggar prinsip
kerja sama dalam talk show Jakarta Lawyers Club di TV One yang ditayangkan
pada episode sebagai berikut
1. Tanggal 26 Juli 2011 dengan tema “Salahkah Media pada Pemberitaan
Nazarudin”
2. Tanggal 2 Agustus 2011 dengan tema “Buntut Kasus Nazarudin, Perlukah
KPK Dibubarkan”
3. Tanggal 9 Agustus 2011 dengan tema “Nazarudin Ditangkap, KPK Diuji”
4. Tanggal 16 Agustus 2011 dengan tema “Nazarudin Pulang, akankah
Perampokan Anggaran Negara Terbongkar”
5. Tanggal 22 Agustus 2011 dengan tema “Di Balik Bungkamnya Nazarudin”
Sumber data adalah asal data penelitian itu diperoleh. Edi Subroto (2007:
37) menjelaskan bahwa sumber data dalam penelitian linguistik merupakan
kebahasaan yang bersifat umum yang harus dipilih dan diseleksi dengan segi
kebahasaan tertentu dari bahasa yang akan diteliti. Adapun sumber data dalam
penelitian ini adalah dialog atau percakapan yang terdapat dalam talk show Jakarta
Lawyers Club di TV One.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
31
D. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data merupakan cara yang digunakan peneliti untuk
memperoleh data-data yang berkualitas (Sudaryanto,1993:). Dalam pengumpulan
data suatu penelitian digunakan metode atau teknik tertentu. Metode atau teknik
yang dipilih oleh peneliti disesuaikan dengan sifat data. Adapun penggunaan salah
satu metode sepenuhnya tergantung pada watak objek, sasaran dan tujuan peneliti.
Teknik pengumpulan data dalam penelitian menggunakan teknik rekam,
teknik transkrpsi fonetis, dan teknik catat. Teknik rekam merupakan teknik
pemerolehan data dengan cara merekam pemakaian bahasa lisan yang bersifat
spontan (Edi Subroto,2007:34). Teknik rekam ini idigunakan peneliti untuk
merekam semua penggunaan bahasa yang terdapat dalam dialog atau percakapan
pada talk show JLC di TV One. Alat yang digunakan peneliti dalam melakukan
teknik rekam ini adalah tape recorder.
Setelah data didapatkan melalui teknik rekam (berupa kaset), kemudian
peneliti mentranskripsikan hasil rekaman tersebut dengan menggunakan teknik
transkripsi fonetis. Dari hasil transkripsi tersebut, kemudian peneliti mengambil
data-data yang berupa tuturan-tuturan yang mengandung pelanggaran prinsip
kerja sama ke dalam kartu-kartu data dengan menggunakan teknik catat. Adapun
pembuatan kartu-kartu data tersebut dilakukan untuk mempermudah peneliti
dalam menganalisis data.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
32
E. Teknik Klasifikasi Data
Dalam suatu penelitan, sebelum melakukan analisis data perlu dilakukan
klasifikasi data. Edi Subroto mengungkapkan bahwa klasifikasi data merupakan
pengaturan data menurut asas-asas tertentu, pemberian arah atau tuntunan yang
sekaligus memberikan isyarat-isyarat tahapan tentang apa yang dikerjakan dan
bagaimana tahapan selanjutnya dilakukan (2007:51). Dalam klasifikasi data, data
yang telah disediakan dikelompok-kelompokkan terlebih dahulu dengan maksud
untuk mendapatkan tipe-tipe data yang tepat dan cermat. Hal ini akan member
arah serta gambaran mengenai langkah apa yang selanjutnya dilakukan peneliti
sehingga akan mempermudah proses analisis data pada langkah-langkah
selanjutnya (Kunjana Rahardi, 2005:16)
Teknik yang dilakukan dalam klasifikasi data penelitian ini adalah penulis
mengumpulkan data-data pada sumber berupa tuturan-tuturan yang mengandung
pelanggaran prinsip kerja sama. Setelah semua data terkumpul, kemudian
diklasifikasikan dalam bentuk kartu-kartu data. Dalam kartu data tersebut
diberikan nomor urut data, tema yang dibahas pada saat penayangan, tanggal,
bulan, tahun penayangan data tersebut diambil, dan jenis pelanggaran prinsip
kerja sama. Untuk memudahkan penulisan dalam kartu data, tema yang dibahas
pada penayangan dan jenis pelangaran prinsip kerja sama akan disingkat dengan
menggunakan huruf depannya saja. Sebagai contoh kartu data dalam penelitian ini
adalah sebagai berikut.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
33
Kartu yang berkode di atas dibaca sebagai data nomor urut 21, tema yang
dibahas pada saat penayangan adalah Buntut Kasus Nazarudin Perlukah KPK
Dibubarkan (BKNPKD), pada tayangan tanggal 2 bulan Agustus tahun 2011,
merupakan jenis tuturan yang mengandung pelanggaran prisip kerjasama maksim
relevansi (PKMRel). Adapun tuturan yang dicetak tebal adalah tuturan yang
melanggar prinsip kerja sama dan berisi pengungkapan implikatur.
F. Teknik Analisis Data
Analisis data adalah tahap yang sangat menentukan dalam sebuah
penelitian. Sudaryanto menjelaskan bahwa dari sekian tahap yang dijalani oleh
peneliti bahasa, tahap analisis data adalah tahap yang sangat penting dan sentral
(Sudaryanto, 1993:8). Tahap ini adalah puncak dari segala tahap penelitian karena
(21/BKNPKD/02082011/PKMRel)
Konteks : (Banyak dari berbagai kalangan, antara lain anggota DPR, LSM,
politisi, praktisi hukum, masyarakat, maupun anggota independen
lainnya menganggap KPK akhir-akhir ini mengalami keragu-
raguan dalam mengusut tindak korupsi dibandingkan dengan KPK
masa lalu. Presenter JLC Karni Ilyas menanyakan hal tersebut
kepada Ketua Komite etik KPK, Abdullah Hehamahua)
Karni : Baik bapak melihat ada nggak keragu-raguan nggak KPK masa
sekarang dibanding masa yang lalu?
Abdullah : Kalau pak Karni misalnya tanya orang Jogja dengan orang
Padang kampung pak Karni maka kampung Jogja suka
makan gudeg Jogja orang Padang suka makan yang pedas-
pedas tidak berarti bahwa orang Jogja itu lebih lembut aau
lebih apa moderat atau lebih oventury dibandingkan dengan
orang Padang ini kan soal selera saja…
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
34
semua tahap yang ada terkait erat dengan tahap analisis ini.
Penelitian ini adalah penelitian bahasa dengan menggunakan pendekatan
pragmatik sebagai ancangan analisisnya. Dalam pendekatan pragmatik, bahasa
dibahas tidak hanya terbatas pada bagian bahasa sendiri saja melainkan juga
menyangkut hal-hal lain di luar bahasa, bagaimanapun sifat hubungan tersebut.
Oleh karena itu dalam penelitian ini analisisnya menggunakan metode analisis
kontekstual. Metode analisis kontekstual adalah cara-cara analisis yang diterapkan
pada data dengan mendasarkan, memperhitungkan, dan mengaitkan identitas
dengan konteks-konteks yang ada (Kunjana Rahardi, 2005:16). Brown dan Yule
mendefinisikan konteks sebagai lingkungan (environment; circumstances) di
mana bahasa itu dipakai atau digunakan. Lingkungan yang dimaksud dapat
mencakup lingkungan fisik maupun lingkungan non fisik atau lingkungan sosial.
Perlu dicatat bahwa lingkungan fisik tuturan itu dapat disebut dengan
koteks (co-text), sedangkan lingkungan sosial tuturan dapat disebut dengan
konteks (context) (Kunjana Rahardi, 2005:17). Adapun Wijana lebih memperjelas
maksud dari konteks di dalam ilmu bahasa pragmatik yaitu segala latar belakang
pengetahuan yang dapat dipahami bersama oleh penutur dan mitra tutur
(1996:11).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
35
BAB IV
ANALISIS DATA
Analisis data data dalam penelitian ini meliputi dua bagian, yaitu bentuk
pelanggaran prinsip kerja sama dalam talk show JLC di TV One dan wujud
pengungkapan implikatur percakapan dari pelanggaran prinsip kerjasama dalam talk
show JLC di TV One.
A. Bentuk Pelanggaran Prinsip Kerja Sama dalam Talk Show JLC di TV One
Di dalam percakapan dibutuhkan kerja sama yang baik antara penutur dan
mitra tutur. Penggunaan prinsip kerja sama antara peserta percakapan akan
memperlancar komunikasi sehingga tujuan dapat tercapai. Akan tetapi dalam proses
komunikasi tidak selamanya prinsip kerja sama dipenuhi. Adakalanya penutur
melakukan pelanggaran terhadap prinsip-prinsip kerja sama.
Dalam talk show JLC, terdapat tuturan-tuturan yang mengandung
pelanggaran prinsip kerja sama. Berdasarkan analisis data, ditemukan ada 4 macam
bentuk pelanggaran prinsip kerja sama, yaitu pelanggaran maksim kuantitas, maksim
kualitas, maksim relevansi, dan maksim cara.
1. Pelanggaran Prinsip Kerjasama Maksim Kuantitas
Prinsip kerja sama maksim kuantitas mengatur setiap peserta pertuturan
untuk memberikan kontribusi yang secukupnya atau sebanyak yang dibutuhkan oleh
lawan tuturnya, tidak boleh melebihi ataupun kurang. Dalam talk show JLC tuturan
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas paling banyak terjadi.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
36
Berikut percakapan yang mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim
kuantitas.
(1) Konteks : Karni Ilyas presenter JLC bertanya kepada Iwan Piliang, seorang
wartawan media sosial yang telah berhasil mewancarai Nazarudin
dengan menggunakan skype. Iwan Piliang mengalahkan media lain
yang hanya bisa melalui telepon. Karni menanyakan kedekatan
Iwan Piliang dengan Partai Demokrat.
Karni : Anda pernah jadi pemred majalah Demokrat?/
Iwan : Yesss, tiga edisi… Sempat mewawancara Bu Ani, Bu Ani
mungkin bisa merasakan kedekatan saya karena beliau sangat
mengerti apa yang saya lakukan sebelumnya. Beliau tahu kasus
David dan yang lain…
(4/SMPPN/26072011/PPKMKuan)
Percakapan (1) di atas merupakan pembicaraan antara Karni Ilyas presenter
JLC dengan Iwan Piliang, seorang media sosial. Tuturan Iwan pada percakapan di
atas mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas karena
memberikan konstribusi tidak sesuai dengan yang dibutuhkan oleh mitra tuturnya
yaitu berlebihan. Kontribusi yang berlebihan malah tidak termasuk dalam kategori
kooperatif karena tidak memadai dari apa yang dibutuhkan oleh lawan bicaranya.
Agar dapat memenuhi prinsip kerja sama, Iwan seharusnya cukup memberikan
jawaban “ya atau tidak”, tetapi Iwan menambahkan kontribusinya yaitu pada tuturan
“Sempat mewawancara Bu Ani, Bu Ani mungkin bisa merasakan kedekatan
saya karna beliau sangat mengerti apa yang saya lakukan sebelumnya. Beliau
tahu kasus David dan yang lain…”. Oleh karena itu, tuturan Iwan di atas
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
37
Contoh pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas juga dapat dilihat
pada percakapan berikut.
(2) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas presenter JLC dengan Akbar
Faisal, Anggota DPR Komisi III, dan Politisi dari Partai
Gerindra. Karni meminta tanggapan Akbar Faisal tentang
kinerja KPK yang selama ini banyak dari kalangan
menganggap KPK ragu-ragu dalam menangani kasus-kasus
korupsi.
Karni : Apakah KPK juga terlihat gamang??
Akbar : Jelas sekali pak.. Jelas sekali pak.. Bayangin aja kita
dipertontonkan yang namanya Nazarudin muncul di TV
berbicara ini… Apa namanya… Pegang apa namanya… USB
CD segala macam, dan kita ditertawakan pak… Apa yang
kurang dari kasus ini, begitu banyak pak, kasus di Negara
ini yang kita harapkan KPK… Betul kata Pak Priyo tadi,
bahwa kita menyiapkan orang setengah dewa… Tapi kali
ini menurut saya KPK berada di titik sejajar, bukan
KPKnya. Sory Pak Marzuki Anda keliru ketika KPK
dibubarkan, tidak boleh dibubarkan KPK, tapi orangnya
yang harus kita pilih yang terbaik, begitu…
(54/BKNPKD/02082011/PPKMKuan)
Percakapan (2) di atas, apa yang dituturkan Akbar Faisal seorang politisi
dari Partai Hanura mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas.
Dalam tuturan Akbar Faisal di atas memberikan kontribusi yang tidak sesuai dengan
yang dibutuhkan oleh mitra tuturnya, yakni berlebih. Kontribusi yang berlebihan
diberikan Akbar terlihat pada tuturan “Apa yang kurang dari kasus ini, begitu
banyak pak, kasus di Negara ini yang kita harapkan KPK… Betul kata Pak
Priyo tadi, bahwa kita menyiapkan orang setengah dewa… Tapi kali ini
menurut saya KPK berada di titik sejajar, bukan KPKnya sory Pak Marzuki
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
38
anda keliru ketika KPK dibubarkan, tidak boleh dibubarkan KPK, tapi
orangnya yang harus kita pilih yang terbaik, begitu…”. Akbar seharusnya cukup
menjawab “jelas sekali pak … ” agar dapat memenuhi prinsip kerja sama, tetapi
Akbar justru memberikan tuturan yang berlebih yakni pada pendapatnya mengenai
pernyataan dari Marzuki Ali tentang wacana pembubaran KPK. Oleh karena itu,
tuturan Akbar Faisal di atas mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim
kuantitas.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas juga terdapat
dalam percakapan berikut.
(3) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan Buya,
Anggota Komite Etik KPK. Sebelumnya, hasil survey LSM
menunjukkan kinerja KPK menurun 40 persen. Karni
meminta tanggapan kepada Buya atas hasil survey tersebut.
Karni : Oke, tapi Bapak banyak terlibat baik pansel yang dulu sampai
ke Komite Etik apa Bapak ikut juga seleksi pimpinan KPK…
Bagaimana pandangan terhadap kinerja KPK yang dibilang
tadi sudah turun menjadi 40 persen??
Buya : Tentu itu sangat memprihatinkan ya.. Sangat
memprihatinkan, tapi itu karena apa pungtuasinya kan
nggak selalu begitu kalau ada terobosan-terobosan KPK
yang akan datang kan akan pulih kembali.. Tapi saya pikir
ya… Indonesia ini mana yang tidak ada masalah sekarang,
semua masalah, dan ndak ada yang selesai, kan luar biasa
bangsa ini…. Bangsa yang katanya beragama, bangsa yang
katanya apa…
(94/NDKD/09082011/PPKMKuan)
Percakapan (3) di atas, tuturan Buya, anggota dari Panitia Komite Etik KPK
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas. Dalam tuturan Buya
di atas, terlihat Buya memberikan kontribusi yang lebih pada kalimat “Tapi saya
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
39
pikir ya… Indonesia ini mana yang tidak ada masalah sekarang, semua
masalah, dan ndak ada yang selesai, kan luar biasa bangsa ini…. Bangsa yang
katanya beragama, bangsa yang katanya apa…”. Mitra tutur Buya, Karni Ilyas,
sebenarnya hanya menanyakan pandangan Buya terhadap kinerja KPK, tetapi Buya
memberikan kontribusi yang berlebihan dari apa yang dibutuhkan oleh mitra tuturnya
dengan memberikan tuturan tersebut. Apa yang dituturkan oleh Buya di atas
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas juga terjadi
pada percakapan berikut.
(4) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas presenter JLC dengan Fadli
Zon, Wakil Sekjen Partai Gerindra. Karni bertanya kepada
Fadli Zon. Sebelumnya mereka berbicara tentang indikasi
adanya tindak pidana korupsi di Badan Anggaran DPR.
Karni : Apa Anda yakin kalau Gerindra menang nggak ada lagi
permainan anggaran begini?
Fadli : Ya harus tidak ada. Cita-citanya kan begitu… Tetapi saya
kira yang ada sekarang di depan mata lah saya kira yang
harus kita perbaiki…
(108/NPAPANT/16082011/PPKMKuan)
Percakapan di atas adalah pembicaraan antara Karni Ilyas dengan Fadli Zon,
seorang politisi dari partai Gerindra. Jawaban dalam tuturan Fadli Zon di atas
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas karena memberikan
kontribusi yang melebihi yang diinginkan oleh mitra tuturnya. Fadli Zon
menambahkan dalam tuturannya “Cita-citanya kan begitu. Saya kira yang ada
sekarang di depan mata lah saya kira yang harus kita perbaiki…” . Tuturan pada
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
40
kalimat tersebut melebihi kontribusi yang diingikan oleh mitra tuturnya. Fadli Zon
seharusnya cukup menuturkan “Ya harus tidak ada” agar dapat memenuhi prinsip
kerja sama, karena Karni Ilyas yang merupakan mitra tutur Fadli Zon hanya ingin
menanyakan apakah Partai Gerindra jika jadi pemenang pemilu nanti permainan
Banggar akan terhenti atau tidak. Apa yang dituturkan oleh Fadli Zon di atas
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas juga terdapat
pada percakapan berikut.
(5) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan Iwan
Pialang, wartawan Media Sosial. Iwan mendapat kesempatan
menghubungi Nazarudin lewat telepon ketika di penjara
Makobrimob. Nazarudin adalah anggota DPR yang ditangkap
karena terkait beberapa kasus korupsi. Dalam telepon
Nazarudin menyampaikan ke Iwan soal kondisinya yang
tertekan di penjara Makobrimob. Hal tersebut ditanyakan
Karni Ilyas kepada Iwan Pialang.
Iwan : Dia merasa tertekan, sangat tertekan..
Karni : Lebih ke batin dong?
Iwan : Batin..
Karni : Bukan fisik?
Iwan : Tidak. Kalau fisik mungkin… Kalau fisik saya ingin
keterbukaan Pak Oce Kaligis waktu di pesawat, Bung
Nazar pernah mengaku pernah dipukul, mungkin
konfirmasi….
Karni : Ya itu nanti urusannya dia…
(120/DBN/22082011/PPKMKuan)
Percakapan (5) di atas, tuturan Iwan Piliang mengandung pelanggaran
prinsip kerja sama maksim kuantitas karena memberikan kontribusi yang tidak sesuai
dengan apa yang dibutuhkan oleh mitra tuturnya, yakni berlebihan. Iwan seharusnya
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
41
cukup memberikan tuturan “tidak” agar dapat memenuhi prinsip kerja sama, tetapi
Iwan malah menambahkan kontribusi yang berlebih yakni pada tuturan “Kalau fisik
mungkin… Kalau fisik saya ingin keterbukaan pak Oce Kaligis waktu di
pesawat, bung Nazar pernah mengaku pernah dipukul, mungkin konfirmasi..”.
Apa yang dituturkan Iwan tersebut mengandung pelanggaran prinsip kerja sama
maksim kuantitas.
Berikut adalah contoh percakapan lain yang mengandung pelanggaran
prinsip kerja sama maksim kuantitas.
(6) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan Sutan
Batugana, Politisi dari Partai Demokrat. Sutan pernah diutus
untuk menemui Nazarudin ketika berobat di Singapura. Sutan
Batugana pada acara JLC dua bulan yang lalu dimintai
keterangan atas kunjungannya terhadap Nazarudin. Sutan
mengungkapkan bahwa Nazarudin memang sakit dan berat
badannya turun 18 kg. Hal tersebut membuat Karni Ilyas dan
para pemirsa heran, karena secepat itu berat badan Nazarudin
turun 18 kg. Karni sering menyebut hal tersebut dalam
episode-episode JLC selanjutnya yang membahas topik
mengenai Nazarudin. Setelah sekian lama tidak hadir dalam
acara JLC, akhirnya Sutan Batugana bisa hadir di acara JLC
kali ini. Kehadiran Sutan Batugana di JLC sangat dinantikan
oleh banyak pemirsa.
Karni : Kemana aja pak Sutan? Lama pemirsa nunggu-nungggu…
Sutan : Begini Pak Karni, saya bukan nggak mau datang ya di forum
yang terhormat ini…Ini adalah forum pencerahan bagi saya,
forum klarifikasi yang bagus sekali sebenarnya, tapi kadang-
kadang nggak tepat waktunya. Itu saja.
Karni : O.. Jadi berselisih waktu?
Sutan : Betul berselisih…Kadang-kadang memang berselisih
paham juga dengan Pak Karni, kadang-kadang…
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
42
Contohnya hari ini saya datang karena pak Karni minggu
lalu kembali menyatakan turun 18 kg.
(140/DBN/22082011/PPKMKuan)
Pada percakapan (6) di atas tuturan yang bercetak tebal dari Sutan Batugana
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantittas. Sutan memberikan
kontribusi yang berlebih yang dibutuhkan oleh mitra tuturnya. Kontribusi yang
berlebih merupakan pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas. Tuturan Sutan
di atas apabila memenuhi prinsip kerja sama dan dapat kooperatif seharusnya cukup
mengatakan “Betul berselisih..”, tapi Sutan justru memberikan kontribusi yang
berlebih pada tuturan “Kadang-kadang memang berselisih paham juga dengan
pak Karni, kadang-kadang… Contohnya hari ini saya datang karena pak Karni
minggu lalu kembali menyatakan turun 18 kg…”. Tuturan Sutan di atas
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas.
2. Pelanggaran Prinsip Kerja Sama Maksim Kualitas
Prinsip kerja sama maksim kualitas mewajibkan setiap peserta pertuturan
mengatakan hal yang sebenarnya. Kontribusi peserta percakapan hendaknya
didasarkan pada bukti-bukti yang memadai. Berdasarkan pengamatan yang dilakukan
pada data dalam talk show JLC, pelanggaan prinsip kerja sama maksim kualitas
paling sedikit terjadi yaitu lima tuturan yang melanggar prinsip kerja sama maksim
kualitas. Hal tersebut dapat dilihat pada percakapan berikut.
(7) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan
Permadi, Politisi dari Partai Gerindra. Dialog yang sedang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
43
dibahas mengenai Nazarudin yang masih menjadi buronan
polisi Indonesia. Permadi pada percakapan sebelumnya
menyampaikan bahwa dia telah dihubungi oleh Nazarudin.
Hal tersebut membuat Karni Ilyas heran, dan kemudian
menanyakannya kepada Permadi.
Karni : Loh, Pak Permadi dihubungi Nazarudin?
Permadi : Pemirsa. Liat muka saya. Muka bohong atau muka bener.
Nggak bohong gitu? Terlepas Nazarudin palsu atau tidak.
Tapi semua. Bukan, bukan saya hanya ingin mengatakan, kalau
Nazarudin palsu, suaranya buatan. Silahkan. Demokrat yang
diceritakan sangat luar biasa, dan sangat mengenai dirinya.
Katakanlah mengapa dia marah, karena diperlakukan secara
diskriminatif.
(26/SMPPN/26072011/PKMKual)
Percakapan (7) di atas, Karni menanyakan pernyataan dari Permadi apakah
benar dihubungi oleh Nazarudin, karena Nazarudin selama ini adalah buron nomer
satu di Indonesia karena kasus korupsi. Jawaban Permadi di atas terlihat tidak
menunjukkan kebenaran atau menunjukkan bukti-bukti yang memadai kepada mitra
tuturnya bahwa dia benar dihubungi oleh Nazarudin. Permadi malah balik tanya
kepada para pemirsa talk show JLC dengan menuturkan “Pemirsa. Liat muka saya.
Muka bohong atau muka bener. Nggak bohong gitu?”. Tuturan Permadi tersebut
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kualitas.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerjasama maksim kualitas juga dapat
dilihat pada percakapan berikut.
(8) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan
Abdullah Hemahahua, Ketua Komite Etik KPK. Banyak dari
berbagai kalangan, di antaranya anggota DPR, LSM, politisi,
praktisi hukum, masyarakat, maupun anggota independen
lainnya menganggap KPK akhir-akhir ini mengalami keragu-
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
44
raguan dalam mengusut tindak korupsi dibandingkan dengan
KPK masa lalu. Presenter JLC Karni Ilyas menanyakan hal
tersebut kepada Ketua Komite etik KPK, Abdullah
Hehamahua.
Karni : Bendahara umum dan bergerilya di Demokrat seluruh
departemen lho..besar itu??
Abdullah : Bendahara umum partai apa pak?
Karni : Bendahara umum partai Demokrat
Abdullah : Partai Demokrat itu yang mana itu?
Karni : Yang mana lupa bapak?
Abdullah : Iya…
Karni : Partai yang berkuasa sekarang ini adalah Demokrat
Abdullah : O iya iya..Saya lupa…
(31/BKNPKD/02082011/PKMKual)
Percakapan (8) di atas, pada tuturan Abdullah yang dicetak tebal adalah
tuturan yang mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kualitas. Dalam
tuturan Abdullah tersebut adalah sebuah pertanyaan. Abdullah berpura-pura tidak
tahu partai Demokrat dan menanyakannya pada mitra tuturnya dengan memberikan
tuturan “Partai Demokrat itu yang mana itu?” Sebagai Ketua komite etik KPK
dan sedang bertugas menangani kasus dengan apa yang dikemukakan oleh Nazarudin,
suatu hal yang mustahil dan tidak mungkin apabila Abdullah tidak tahu apa itu partai
Demokrat. Demokrat adalah partai terbesar yang menjadi pemenang pemilu di
Indonesia tahun lalu. Dari tuturan tersebut, terlihat Abdullah memberikan tuturan
yang diyakininya salah dan tidak mengatakan yang sebenarnya. Jadi, tuturan
Abdullah tersebut mengandung pelanggaran kerja sama maksim kualitas.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerjasama maksim kualitas dapat dilihat
pada percakapan berikut.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
45
(9) Konteks : Percakapan Karni Ilyas, presenter JLC dengan Abdullah
Hemahahua, Ketua Komite Etik KPK. Abdullah dimintai
tanggapannya oleh Karni Ilyas tentang pernyataan dari
Marzuki Ali, Ketua DPR RI, yang membuat pernyataan
tentang pembubaran KPK dan pemaafan para koruptor.
Karni : Nggak, kita tidak hanya sekedar apa yang terjadi di komite etik
tapi kenapa sampai DPR atau ketua DPR meminta KPK
dibubarkan walaupun pakai kalau.. Kalau tidak ada yang
kredibel kita ingin dapat juga tanggapan dari KPK terhadap
pernyataan itu?
Abdullah : Saya kira ide Pak Marzuki itu brilian.
Karni : Kenapa??
Abdullah : Ya untuk membubarkan KPK itu ide brilian itu…
Karni : Kenapa pak?
Abdullah : Karena yang biasa yang punya ide brilian itu kan iblis,
setan, apa dan sebagainya hahaha..
(38/BKNPKD/02082011/PPKMKual)
Percakapan (9) di atas, tuturan Abdullah Hemahahua mengandung
pelanggaran prinsip kerja sama maksim kualitas. Dalam tuturan Abdullah di atas
memberikan pernyataan yang tidak benar yaitu pada kata Karena yang biasa yang
punya ide brilian itu kan iblis, setan, apa dan sebagainya hahaha.. dalam tuturan
tersebut
Contoh lain pelanggaran prinsip kerjasama maksim kualitas dapat dilihat
pada percakapan berikut.
(10) Konteks : Percakapan Karni Ilyas, presenter JLC dengan Abdullah
Hemahahua, Ketua Komite Etik KPK. Abdullah dimintai
tanggapannya oleh Karni Ilyas tentang pernyataan dari
Marzuki Ali, Ketua DPR RI, yang membuat pernyataan
tentang pembubaran KPK dan pemaafan para koruptor.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
46
Karni : Pertanyaan saya apakah menurut Bapak itu ide brilian juga?
Abdullah : Ya brilian juga, karena keluar dari pada konteks
persoalan.
(40/BKNPKD/02082011/PPKMKual)
Percakapan (10) di atas, tuturan Abdullah Hemahahua mengandung
pelanggaran prinsip kerja sama maksim kualitas.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerjasama maksim kualitas juga dapat
dilihat pada percakapan berikut.
(11) Konteks : Percakapan Karni Ilyas, presenter JLC dengan Arswendo
Atmowiloto, seorang Budayawan. Arswendo mempunyai
profesi sebagai wartawan dan banyak dikenal rakyat Indonesia
sebagai Budayawan.
Karni : Baik pak, sekarang saya mau pindah ke wartawan apa
pendapat wartawan
Arswendo : Saya wartawannya?
Karni : Iya anda kan bekas wartawan?
Arswendo : Heh…Orang pengusaha dibilang wartawan
(101/DBN/22082011/PKMKual)
Percakapan (11) di atas, tuturan Arswendo yang dicetak tebal adalah tuturan
yang mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kualitas. Arswendo
menuturkan “Heh… Orang pengusaha dibilang wartawan”. Dalam tuturan
tersebut, Arswendo memberikan pernyataan yang isinya diyakini salah dan
mengatakan yang tidak sebenarnya, karena sebenarnya dia adalah seorang wartawan.
Oleh karena itu, tuturan dari Arswendo di atas adalah tuturan mengandung
pelanggaran prinsip kerja sama maksim kualitas.
3. Pelanggaran Prinsip Kerja Sama Maksim Relevansi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
47
Prinsip kerjasama maksim relevansi mengatur setiap peserta percakapan
memberikan kontribusi yang relevan dengan masalah yang sedang dibicarakan.
Dalam talk show JLC terdapat banyak tuturan yang mengandung pelanggaran prinsip
kerjasama maksim relevansi. Sebagai contoh adalah dalam tuturan berikut.
(12) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan Ahmad
Mubarok, Wakil Pembina Partai Demokrat. Sebelumnya
Ahmad Mubarok menyatakan stasiun TV, TV One dan metro
TV yang paling sering memberitakan kasus mengenai
Nazarudin. Hal ini dibantah oleh Karni Ilyas presenter dari
JLC. Kemudian Karni menanyakan ulang mengenai
bagaimana yang dirasakan Partai Demokrat mengenai
pemberitaan Nazarudin yang membawa dampak buruk kepada
partai Demokrat.
Karni : Yak. Bukan..Maksud saya kalo APBN yang bapak bilang
sebelum kita lahir..Jadi kalo itu lahir hari ini kita juga beritain
pak..Nazarudin beritanya lahir hari ini, Iwan juga lahir hari
ini.. kan news, kabar yang terhangat..nah secara Demokrat
sendiri bapak merasakan apa??
Ahmad Mubarok : Kalo saya merasakan lalu melihat siapa yang
punya TV gitu lho??
(11/SMPPN/26072011/PPKMRel)
Percakapan (12) di atas dilakukan antara Karni Ilyas dengan Ahmad
Mubarok, seorang politisi dari Partai Demokrat. Tuturan Ahmad Mubarok di atas
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim relevansi karena memberikan
kontribusi yang tidak relevan dengan masalah yang sedang dibicarakan oleh mitra
tuturnya. Karni Ilyas sebagai mitra tutur dari Ahmad Mubarok menanyakan
bagaimana tanggapan partai Demokrat tentang pemberitaan Iwan yang telah berhasil
mewancarai buronan Nazarudin yang selama ini dicari di Indonesia dengan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
48
menggunakan Skype. Ahmad Mubarok justru memberikan jawaban yang tidak sesuai
dengan permasalahan yang ditanyakan oleh Karni Ilyas. Tuturan Ahmad Mubarok
tersebut mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim relevansi.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerja sama maksim relevansi juga dapat
dilihat pada percakapan berikut.
(13) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter dari JLC dengan
Marzuki Ali, Ketua Umum DPR RI dan anggota Pembina
Partai Demokrat. Karni menanyakan Marzuki Ali atas
pernyataannya tentang wacana pembubaran KPK dan
pemaafan untuk para koruptor. Karni menanyakan hal tersebut
kepada Marzuki Ali.
Karni : Baik pak kita mengerti dan di dalam kalimat bapak
sebetulnya tadi peserta Jakarta Lawyer’s Club itu mengerti
memahami yang ingin saya tahu sampai terucap begitu apa
udah penuh di kepala atau di dadanya pak Marzuki
kekecewaan terhadap KPK, kalo iya ada kekecewaan dalam
masalah apa pak Marzuki kecewa
Marzuki : Pak Karni e…Saya mempunyai harapan yang besar
terhadap KPK komunikasi saya terhadap KPK khususnya
kepada pimpinan sangat baik. Bagaimana kami ingin
membuat satu sistem khususnya di lembaga DPR sehingga
mampu mencegah mempersempit ruang untuk teman-
teman yang kemungkinan tergiur untuk melakukan
sesuatu yang tidak lazim itu yang selalu kita bicarakan
dengan pimpinan KPK. Oleh karenanya pak Busro sangat
ingin sekali melakukan sosialisasi terhadap rencana
strategis DPR, di mana di dalam rencana strategis
tersebut ada bangunan-bangunan sistem sehingga ruang
untuk terjadinya mafia anggaran dan lain sebagainya
sebagaimana yang dituduhkan selama ini kepada anggota
DPR menjadi lebih sempit dan ruang itu kita harapkan
lama-lama menjadi hilang.
(61/BKNPKD/02082011/PPKMRel)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
49
Percakapan (13) di atas, tuturan Marzuki Ali melanggar prinsip kerja sama
maksim relevansi karena tidak memberikan kontribusi yang relevan yang diinginkan
oleh mitra tuturnya. Marzuki Ali ditanyai oleh mitra tuturnya, mengenai apa yang
menyebabkannya membuat pernyataan KPK dibubarkan, akan tetapi Marzuki malah
memberikan tanggapan yang lain pada tuturan di atas, yaitu tentang hubungan DPR
dengan KPK. Tuturan Marzuki Ali tersebut jelas tidak relevan dengan apa yang
ditanyakan oleh mitra tuturnya. Tuturan dari Marzuki Ali tersebut mengandung
pelanggaran prinsip kerja sama maksim relevansi.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerja sama maksim relevansi juga dapat
dilihat pada percakapan berikut.
(14) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan
Ramadhan Pohan, menjabat sebagai Anggota DPR Komisi III,
dan Wakil Sekjen Partai Demokrat. Nazarudin yang selama
ini menjadi buronan telah berhasil ditangkap di Bogota,
Kolombia. Berbagai pertanyaan seputar kepulangan
Nazarudin nanti di Indonesia menjadi topik yang dibahas pada
dialog ini. Karni Ilyas menanyakan kepada Ramadhan Pohan
apakah Nazarudin layak menjadi saksi yang dilindungi atau
tidak.
Karni : Yak saya juga sutuju dengan anda walaupun dia yang
disebut-sebut ga bakalan sembahyang lah dia ketangkap,
tetapi yang mau saya tanyakan e artinya dia layak ga kalo
untuk jadi saksi dilindungi, Pak Amir tadi bilang ga layak?
Ramadhan : Jadi apa?
Karni : Jadi saksi yang dilindungi?
Ramadhan : E.. Saya kira sebagai bahwa yang pertama adalah tugas
kepolisian memastikan Nazarudin untuk selamat kembali
ke tanah air
Karni : Kalo itu pasti…
(92/NDKD/09082011/PPKMRel)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
50
Percakapan (14) di atas, tuturan Ramadhan mengandung pelanggaran
maksim relevansi karena tidak memberikan kontribusi yang relevan dengan apa yang
dibutuhkan oleh mitra tuturnya. Dalam percakapan tersebut, mitra tutur dari
Ramadhan Pohan yakni Karni Ilyas menanyakan kepada Ramadhan apakah
Nazarudin apabila jadi saksi nanti akan dilindungi atau tidak. Dalam jawabannya
Ramadhan justru menuturkan “E… Saya kira sebagai bahwa yang pertama adalah
tugas kepolisian memastikan Nazarudin untuk selamat kembali ke tanah air”.
Tuturan dari Ramadhan tersebut jelas tidak relevan dengan apa yang sedang
ditanyakan oleh mitra tuturnya. Tuturan Ramadhan tersebut mengandung pelanggaran
prinsip kerja sama maksim relevansi.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerja sama maksim relevansi juga dapat
dilihat pada percakapan berikut.
(15) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas dengan OC Kaligis, kuasa
hukum dari tersangka kasus korupsi Nazarudin. Nazarudin
yang selama dua bulan menjadi buronan polisi Indonesia telah
berhasil ditangkap dan sekarang dipenjara di Rutan
Makobrimob. Dalam pemberitaan media dan kesaksian kuasa
hukumnya, Nazarudin merasa tertekan di penjara
Makobrimob.
Karni : Menurut pak Otto dia berani nggak setelah sendirian di
Makobrimob?
OC : Ini kan tahap kedua kuasa sudah dikasih KPK sudah
bilang saya bisa mendampingi saya juga sudah pengen ke
kantor yang baru saya laporin ke sana saya kan selalu
kalau ada pertanyaan itu saya akan lihat kenapa
berulang-ulang dia bilang sama saya kan masalah yang
paling besar adalah anggaran, pertanyaan saya itu saya
berani di bawah sumpah kan itu berulang-ulang di Bogota
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
51
dia juga bilang demikian. Pertanyaan sekarang setelah dia
sendiri di pesawat, tiga puluh enam jam sampai baru kita
ketemu kemarin masih ada nggak keberanian itu. Dia pak
dia katakan kepada pengacaranya, apa artinya
kepentingannya dia bohong kepada saya katakanlah
semua kepada saya mesti supaya saya bisa membela
dengan baik pak. Jadi memang titik berat dari apa yang
dia akan katakan adalah mengenai Anggaran Belanja
Pendapatan Negara.
(112/NPAPANT/16082011/PKMKuan)
Percakapan (15) di atas, Karni menanyakan kepada OC apakah Nazarudin
akan masih berani bicara dengan tuduhannya pada saat berada di penjara
Makobrimob nanti atau tidak. OC justru memberikan jawaban yang tidak sesuai
dengan konteks yang sedang ditanyakan oleh mitra tuturnya. Tuturan OC di atas tidak
memberikan kontribusi yang relevan dengan apa yang sedang dibicarakan oleh mitra
tuturnya. OC seharusnya memberikan jawaban sesuai dengan konteks yang
ditanyakan oleh mitra tuturnya, misalnya “Saya tidak tahu” atau “Dia pasti akan
bicara”, agar dapat memenuhi prinsip kerja sama maksim relevansi. Apa yang
dituturkan dalam jawaban OC kepada mitra tuturnya di atas adalah tuturan yang
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim relevansi.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerja sama maksim relevansi juga dapat
dilihat pada percakapan berikut.
(16) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan Ruhut
Sitompul, anggota Komisi III DPR, dan Kepala Divisi Humas
Partai Demokrat. Tersangka kasus korupsi Nazarudin sering
menuduh orang-orang Partai Demokrat dalam berbagai
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
52
wawancaranya pada saat menjadi buron. Tuduhan tersebut
ditanyakan Karni Ilyas kepada Ruhut Sitompul.
Karni : Oke kalo itu tadi tuduhan kepada KPK, bagaimana tuduhan
dengan orang Demokrat sendiri bahwa beberapa petinggi
demokrat ikut terlibat, kata Nazar…
Ruhut : Jadi begini pak, saya kaitkan saja di sini ada sahabat
saya OC Kaligis, kita semua lawyer profesional walaupun
saya sekarang sedang cuti karena jadi anggota DPR di
komisi III, pak OC itu harus berterima kasih dengan Pak
Amir Syamsudin kenapa saya katakan demikian, selalu
terngiang pertanyaan Nazarudin ke saya sampai waktu
saya dan keluarga saya di Australia. Bang siapa lawyer
yang bisa mengimbangi Bang Amir Syamsudin, itu
pertanyaan Nazar yang selalu terngiang kepada saya dan
dia dapat dari adiknya yang namanya Nasir atau
sepupunya atau apanya pun katanya Bang OC Kaligis
saya bicara fakta saya orang hukum kan ini jadilah OC,
Pak OC terima kasih kepada Pak Amir…
Karni : Pertanyaannya bukan itu kalo saya nggak salah…
(147/DBN/22082011/PPKMRel)
Percakapan (16) di atas, tuturan Ruhut mengandung pelanggaran prinsip
kerja sama maksim relevansi karena tidak memberikan kontribusi yang relevan
dengan apa yang diinginkan oleh mitra tuturnya. Karni yang merupakan mitra tutur
dari Ruhut, menanyakan padanya bagaimana tuduhan dari Nazarudin kepada orang-
orang dari Partai Demokrat. Ruhut justru memberikan jawaban “Jadi begini pak
saya kaitkan saja di sini ada sahabat saya OC Kaligis, kita semua lawyer
profesional walaupun saya sekarang sedang cuti karena jadi anggota DPR di
komisi III, Pak OC itu harus berterima kasih dengan Pak Amir Syamsudin…”
Jawaban Ruhut tersebut melenceng dari konteks yang ditanyakan oleh mitra tuturnya,
oleh karena itu tuturan Ruhut tersebut mengandung pelanggaran prinsip kerja sama
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
53
maksim relevansi karena tidak memberikan kontribusi yang sesuai dengan apa yang
diharapkan oleh penuturnya. Terbukti, pada percakapan di atas Karni menuturkan
balik kepada Ruhut “Pertanyaannya bukan itu kalo saya nggak salah…”.
4. Pelanggaran Prinsip Kerja Sama Maksim Cara
Prinsip kerja sama maksim cara mengharuskan setiap peserta percakapan
berbicara secara langsung, tidak kabur, tidak taksa, dan tidak berlebih-lebihan, serta
runtut. Dalam talk show JLC terdapat banyak tuturan yang mengandung pelanggaran
prinsip kerja sama terhadap maksim cara. Sebagai contoh adalah dalam tuturan
berikut.
(17) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan
Permadi, Politisi dari Partai Gerindra. Dialog yang sedang
dibahas mengenai Nazarudin yang masih menjadi buronan
polisi Indonesia. Nazarudin dalam wawancaraya dengan
berbagai wartawan, sering menuduh orang-orang Partai
Demokrat terindikasi kasus korupsi. Atas kejadian tersebut,
Karni Ilyas meminta tanggapan kepada Permadi.
Karni : Pemirsa kita teruskan acara kita yang cukup seru juga. Saya
mau dengar suara dari politisi senior Pak Permadi apa
tanggapannya?
Permadi : Ada pameo dari masyarakat, kalau orang digigit anjing
itu bukan berita. Tapi kalau orang menggigit anjing itu
berita besar. Saya pikir, yang bereaksi keras kan orang-
orang Demokrat karena terkena.
(25/SMPPN/26072011/PPKMCar)
Percakapan (17) di atas tuturan dari Permadi mengandung pelanggaran
prinsip kerja sama maksim cara karena Permadi tidak berbicara secara langsung dan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
54
terkesan kabur. Permadi dalam tuturannya di atas memberikan perumpamaan yang
terkesan kabur yaitu pada tuturan “Ada pameo dari masyarakat, kalau orang
digigit anjing itu bukan berita. Tapi kalau orang menggigit anjing itu berita
besar”. Tuturan dari Permadi di atas mengandung pelanggaran prinsip kerja sama
maksim cara. Permadi membuat mitra tuturnya berpikir memahami pernyataannya
itu, karena itu tuturan Permadi di atas mengandung pelanggaran prinsip kerja sama
maksim cara.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara juga dapat dilihat
pada percakapan berikut.
(18) Konteks : Percakapan Karni Ilyas, presenter JLC dengan Abdullah
Hemahahua, Ketua Komite Etik KPK. Abdullah dimintai
tanggapannya oleh Karni Ilyas tentang pernyataan dari
Marzuki Ali, Ketua DPR RI, yang membuat pernyataan
tentang pembubaran KPK dan pemaafan para koruptor.
Karni : Jadi kalo gubernur, bupati, di usut kena semua menurut saya
pak?
Abdullah : Ya makanya itu, iblis tidak mau lagi bertugas di
Indonesia.
(37/BKNPKD/02082011/PKMCar)
Percakapan (18) di atas tuturan dari Abdullah mengandung pelanggaran
prinsip kerja sama maksim cara, karena tidak memberikan kontribusi yang secara
langsung. Abdullah memberikan tuturan “Ya makanya itu, iblis tidak mau lagi
bertugas di Indonesia”. Tuturan tersebut disampaikan Abdullah setelah mendapat
pertanyaan dari mitra tuturnya yaitu Karni bahwa apabila diusut gubernur dan bupati
semua terkena kasus korupsi. Abdullah memberikan tuturan terutama terkesan tidak
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
55
langsung pada kata iblis. Maksud dari iblis tersebut bukan berarti makhluk gaib tetapi
adalah perumpamaan atau sebutan Abdullah kepada orang-orang yang melakukan
korupsi. Apabila Abdullah ingin memenuhi prinsip kerja sama seharusnya dia tidak
mengatakan itu, tetapi dengan “Semua bupati atau gubernur atau orang-orang yang
kena kasus korupsi”. Tuturan dari Abdullah di atas mengandung pelanggaran prinsip
kerja sama maksim cara.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara juga dapat dilihat
pada percakapan berikut.
(19) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan
Permadi, Politisi dari Partai Gerindra. Dialog yang sedang
dibahas mengenai Nazarudin yang masih menjadi buronan
polisi Indonesia. Nazarudin dalam wawancaraya dengan
berbagai wartawan, sering menuduh orang-orang Partai
Demokrat terindikasi kasus korupsi. Pada episode sebelumnya
Permadi menebak bahwa Nazarudin berada di negara N.
Tebakan tersebut ternyata salah, karena akhirnya Nazarudin
tertangkap di Kolombia, tepatnya kota Bogota. Atas tebakan
tersebut Karni Ilyas menanyakan ke Permadi.
Karni : Baik masih ada narasumber kita bukan DPR tapi bekas
DPR, mungkin soal terawangan, walaupun kemarin
terawangan beliau Nazarudin berada di negara N ga ada
hubungannya kolombia sama N, masih ada, ini apa
sesajennya yang kurang bagus?
Permadi : Terima kasih Pak Karni. Kalau orang-orang heran Nazarudin
bisa ditangkap dengan cepat saya tidak heran. Ingat Gayus,
ingat Nazarudin, karena apa dealnya sudah selesai
(95/NDKD/09082011/PPKMCar)
Percakapan (19) di atas, tuturan Karni mengandung pelanggaran prinsip
kerja sama maksim cara. Pada tuturan tersebut Karni menuturkan kalimat yang taksa,
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
56
ambigu, dan tidak urut. Terlihat dalam tuturan “Masih ada narasumber kita bukan
DPR tapi bekas DPR..”. Siapa orang yang dimaksud tidak disebutkan oleh Karni,
selain itu tuturan yang disampaikan juga tidak runtut, terkesan ambigu yaitu pada kata
setelah “Tapi bekas DPR…”. Karni langsung menuturkan mungkin soal terawangan.
Tuturan Karni tersebut mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara juga dapat dilihat
pada percakapan berikut.
(20) Konteks : Percakapan Karni Ilyas, presenter JLC dengan Arif Nur
Alam, seorang aktivis dari LSM yang menyelidiki kasus
korupsi di Indonesia. Sebelumnya, Arif menyatakan bahwa
korupsi yang dilakukan Nazarudin mempunyai prosentase 30
persen. Karni kemudian menanyakan berapa yang ada di
DPR.
Karni : Itu Nazarudin tapi dari anda sebagai lembaga yang
memelototin DPR selama ini berapa persen?
Arif : Saya kira berkisar 30 sampai 40 persen itu, tapi dengan satu
catatan bahwa ketika kita berbicara pada spesifik proyek itu
varian, tergantung presentase tergantung dengan…
Karni : Jadi yang me.. Anggaran ini jatuh ke proyek, taruhlah proyek
di Ambalang atau proyek di Medan sana…
(105/NPAPANT/16082011/PKMCara)
Percakapan (20) di atas tuturan Karni terkesan tidak langsung dan kelihatan
ambigu. Tuturan Karni pada kata “memelototin” membuat tuturan tersebut menjadi
tidak langsung. Maksud dari kata tersebut mempunyai makna ganda, yaitu secara
denotatif dan secara konotatif. Seharusnya kata tersebut akan sesuai jika diganti
dengan meneliti atau memeriksa, agar tidak memberikan makna ganda. Hal tersebut
jika dilakukan, tuturan Karni akan terlihat memenuhi prinsip kerja sama. Pada tuturan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
57
tersebut juga terkesan ambigu karena pada kata “lembaga”, tidak disebutkan asal
lembaga itu. Tuturan Karni di atas mengandung pelanggaran prinsip kerja sama
maksim cara.
Contoh lain pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara juga dapat dilihat
pada percakapan berikut.
(21) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan Sutan
Batugana, Politisi dari Partai Demokrat. Nazarudin buronan
polisi Indonesia telah ditangkap dan dipenjara di
Makobrimob. Dalam pemberitaan media dan kesaksian kuasa
hukumnya, Nazarudin merasa tertekan di penjara
Makobrimob. Karni menanyakan hal tersebut kepada Sutan.
Karni : Siapa yang menekan dia menurut pak Sutan?
Sutan : Kalo Sutan menekan itu nggak tahu, kalo saya sukanya
tekan-tekan enak saya, nggak ada hubungannya saya,
nggak urusan kita itu, ranah hukum sudah disana ada
kepolisian ada KPK ada pengacaranya, silahakan tanya
pak.
(144/DBN/22082011/PPKMCara)
Percakapan (21) di atas, tuturan Sutan mengandung pelanggaran prinsip
kerja sama maksim cara karena menuturkan secara tidak jelas dan taksa. Terlihat
Sutan dalam tuturannya “Kalo Sutan menekan itu nggak tahu, kalo saya sukanya
tekan-tekan enak saya”. Tuturan Sutan tersebut mempunyai maksud yang tidak
jelas dan mempunyai banyak makna yang berbeda-beda apabila ditafsirkan oleh
lawan tuturnya. Oleh karena itu, tuturan Sutan pada percakapan di atas mengandung
pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
58
B. Wujud Pengungkapan Implikatur Percakapan dalam Talk Show JLC di TV
One
Pelanggaran yang terjadi terhadap prinsip kerja sama, menunjukkan adanya
implikatur-implikatur tertentu yang hendak dicapai oleh penuturnya. Bila implikasi
itu tidak ada, maka penutur yang bersangkutan tidak melaksanakan kerja sama atau
tidak bersifat kooperatif. Implikatur ialah apa yang mungkin diartikan, disiratkan,
atau dimaksudkan oleh penutur, yang berbeda dari apa yang sebenarnya dikatakan
oleh penutur di dalam suatu percakapan. Sebuah tuturan terkandung suatu maksud
lain yang tidak dinyatakan dalam tuturan tersebut.
Berdasarkan bentuk-bentuk tuturan pelanggaran prinsip kerja sama, dalam
talk show JLC terdapat tuturan yang mengandung implikatur. Berdasarkan analisis
data terdapat lima belas macam implikatur yang berbeda yang ingin dicapai oleh
penuturnya, yaitu implikatur penjelasan, pemberitahuan, mengalihkan, pemberian
saran, perintah, pembelaan, gurauan, sindiran, ejekan, menyombongkan diri, pujian,
menantang, melebih-lebihkan, menyederhanakan, dan meyakinkan.
1. Implikatur Memberikan Penjelasan
Implikatur penjelasan adalah tuturan yang memiliki maksud lain untuk
memberikan penjelasan. Berikut percakapan yang menunjukkan adanya implikatur
memberikan penjelasan.
(22) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas dengan Taufiqurahman Ruki
mantan Ketua KPK periode 1, yang sekarang menjadi
Anggota BPK.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
59
Karni : Baik Pak Taufiqurrahman Ruki.. Pak Ruki aja ya.. Pak Ruki
apa perbandingan KPK zaman Bapak dengan KPK yang
sekarang? Menurut Bapak lebih efektif dan lebih, eee… lebih
apa namanya lebih tegas mana antara zaman Bapak dengan
yang sekarang?
Taufiq : Harus jujur saya mengakui bahwa KPK periode kedua
ini lebih bagus lebih berani dan lebih banyak
produktivitasnya ya.. Tetapi kenapa, karena KPK waktu
jilid pertama itu lebih konsentrasi ke capacity building
bagaimana membangun organisasi yang kuat, bagaimana
membangun SOP yang bagus sehingga mampu bekerja
setelah mampu bekerja dimanfaatkan oleh KPK jilid
kedua.
(41/BKNPKD/02082011/PKMKuan)
Percakapan (22) di atas, tuturan Taufiq mengandung pelanggaran prinsip
kerja sama maksim kuantitas karena memberikan kontribusi yang lebih yang
dibutuhkan oleh mitra tuturnya. Kontribusi yang lebih diberikan Taufiq terlihat pada
tuturan “KPK waktu jilid pertama itu lebih konsentrasi ke capacity building
bagaimana membangun organisasi yang kuat bagaimana membangun SOP yang
bagus sehingga mampu bekerja setelah mampu bekerja dimanfaatkan oleh
KPK jilid kedua”. Oleh karena itu, tuturan Taufiq tersebut mengandung pelanggaran
prinsip kerja sama maksim kuantitas.
Pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas tersebut mengandung
implikatur percakapan. Inferensi yang dihasilkan pada kontribusi berlebihan yang
diberikan Taufik kepada mitra tuturnya pada percakapan tersebut, disimpulkan
mempunyai maksud untuk menjelaskan. Pada tuturan tersebut, Taufiq ingin
menjelaskan kepada mitra tuturnya atas apa yang telah dijawabnya, yaitu pada tuturan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
60
“…Tetapi kenapa. karena KPK waktu jilid pertama itu lebih konsentrasi ke
capacity building bagaimana membangun organisasi yang kuat bagaimana
membangun SOP yang bagus sehingga mampu bekerja setelah mampu bekerja
dimanfaatkan oleh KPK jilid kedua”. Pada tuturan tersebut Taufiq ingin
menjelaskan kepada mitra tuturnya, alasan apa yang membuatnya menyatakan bahwa
KPK periode kedua lebih berani dan lebih banyak produktivitasnya. Implikatur yang
terjadi dari pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas tersebut adalah
pengungkapan implikatur penjelasan.
2. Implikatur Pemberitahuan
Implikatur pemberitahuan adalah tuturan yang mempunyai maksud untuk
memberikan pemberitahuan. Hal tersebut tampak pada tuturan berikut.
(23) Konteks : Karni Ilyas pindah bertanya dari Henry Subiakto kepada
Gatot S. Dewobroto, Juru Bicara Kemenkominfo mengenai
pertanggungjawabannya Iwan Pialang dalam wawancaranya
dengan Nazarudin menggunakan skype, maupun wawancara
para wartawan lain dengan Nazarudin yang hanya dengan
menggunakan telepon.
Karni : Baik. Saya ke Pak Dewo dulu. Rekannya Pak Hendry juga
ini. Bagaimana Pak, kasus ini dari segi informasi ya, ini
kayaknya terlalu cepat. Dulu ga ada wawancara live pake
skype lagi? Ini bagaimana harusnya pertanggungjawabannya?
Dewo : Baik terimakasih Pak Karni. Yang pertama saya ingin
ingatkan, ini diruang ini, atau mungkin di lawyers club
yang lalu. belum ada dalam Lawyers Club yang lalu belum
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
61
pernah ada narasumber yang menyebutnya bahwa
informasi elektronik menjadi adalah bisa menjadi bukti
hukum. Itu tersebut dalam undang-undang ITE. Artinya
dokumen elektronik bisa menjadi bukti hukum.
Karni : Boleh pak???
Dewo : Artinya dokumen elektronik itu juga disebut dalam undang-
undang pemberantasan korupsi…
(20/SMPPN/26072011/PPKMRel)
Percakapan (23) di atas tuturan Dewo yang dicetak tebal mengandung
pelanggaran prinsip kerja sama maksim relevansi karena menuturkan yang tidak
relevan dengan masalah yang diperbincangkan mitra tuturnya. Mitra tutur dari Dewo
yaitu Karni sebenarnya ingin menanyakan tentang wawancara menggunakan skype
antara Iwan Pialang dengan Nazarudin. Dewo justru tidak memberikan jawaban atas
pertanyaan tersebut. Oleh karena itu, tuturan Dewo tersebut mengandung pelanggaran
prinsip kerja sama maksim relevansi.
Pelanggaran prinsip kerja sama maksim relevansi dalam tuturan Dewo di atas
mengandung pengungkapan implikatur. Inferensi yang dapat diambil terhadap tuturan
Dewo di atas adalah bermaksud untuk memberitahukan. Dewo sengaja tidak
memberikan jawaban atas pertanyaan dari lawan tuturnya karena ingin
memberitahukan dulu sesuatu hal kepada lawan tuturnya agar dapat mengerti.
Tuturan Dewo di atas mengandung pengungkapan implikatur memberitahukan.
3. Implikatur Mengalihkan Pembicaraan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
62
Implikatur mengalihkan adalah tuturan yang mempunyai maksud lain untuk
mengalihkan pembicaraan. Berikut percakapan yang menunjukkan adanya implikatur
mengalihkan pembicaraan.
(24) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan
Abdullah Hemahahua, Ketua Komite Etik KPK. Karni
menanyakan kepada Abdullah mengenai tanggapan dari
banyak kalangan yang mengatakan bahwa KPK ragu-ragu
dalam mengusut adanya indikasi kasus korupsi di Bank
Century. Di pihak lain, di beberapa media mengabarkan
bahwa anggota DPR RI banyak yang memberikan tanggapan
negatif kepada Marzuki Ali, yang juga sebagai ketua DPR RI
atas usulannya untuk membubarkan KPK.
Karni : Bukan Pak, kalau Pak Marzuki Ali mengkritik KPK..Di
ruangan ini anggota DPR beberapa orang udah lantang Pak
kepada KPK, ada Yani, ada Akbar Faisal, Pak Gayus juga
ikut..Century. Kenapa KPK seolah-olah gamang juga
ngurusnya?
Abdullah : Saya kasihan sama Pak Marzuki Ali ketua DPR, beliau
punya anggota 550 ada yang model A model B, model C
kasihan beliau pusing, internal partainya juga
bermasalah, kasihan beliau….
(34/BKNPKD/02082011/PPKMRel)
Percakapan (24) di atas, tuturan Abdullah mengandung pelanggaran prinsip
kerja sama maksim relevansi karena tidak memberikan kontribusi yang relevan
dengan permasalahan yang dituturkan oleh lawan tuturnya. Lawan tutur dari
Abdullah, Karni Ilyas pada tuturannya menanyakan tentang KPK yang seolah-olah
gamang dalam mengurusnya. Abdullah justru memberikan tanggapan lain dalam
tuturannya. Dia malah menyinggung soal pernyataan Marzuki Ali ketua DPR yang
mengenai wacana pembubaran KPK dan pemaafan para koruptor. Oleh karena itu,
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
63
tuturan Abdullah tersebut mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim
kerjasama maksim relevansi.
Pelanggaran prinsip kerjasama maksim relevansi yang terjadi pada tuturan
Abdullah di atas, tentunya mempunyai implikatur percakapan yang hendak dicapai
oleh penuturnya. Pada tuturan tersebut apa yang dituturkan Abdullah melenceng dari
konteks yang ditanyakan oleh mitra tuturnya. Inferensi yang didapat dari tuturan
tersebut adalah Abdullah ingin mengalihkan pembicaraan terhadap apa yang
ditanyakan oleh mitra tuturnya. Tuturan Abdullah di atas mengandung pengungkapan
implikatur mengalihkan pembicaraan.
4. Implikatur Pemberian Saran
Implikatur pemberian saran adalah tuturan yang mempunyai maksud lain
untuk pemberian saran. Implikatur pemberian saran dapat dilihat dari percakapan
berikut.
(25) Konteks : Percakapan antara Karni, presenter dari JLC dengan
Permadi, mantan anggota DPR dari Partai Gerindra. Karni
menanyakan kepada Pemadi apakah setuju dengan pernyataan
Ketua DPR RI tentang wacana pembubaran KPK.
Karni : Jadi setuju Pak Marzuki dong?
Permadi : O tidak… Di PAW semua aja yang nggak bener.
(81/BKNPKD/02082011/PKMKuan)
Percakapan (25) di atas, tuturan Permadi mengandung pelanggaran prinsip
kerja sama maksim kuantitas karena memberikan kontribusi yang berlebih yang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
64
diinginkan oleh mitra tuturnya. Permadi seharusnya cukup memberikan “jawaban ya
atau tidak” agar dapat memenuhi prinsip kerja sama, tetapi Permadi justru
menambahkan tuturan yang berlebih pada tuturan “di PAW semua aja yang nggak
bener”. Oleh karena itu, tuturan Permadi di atas mengandung pelanggaran prinsip
kerja sama maksim kuantitas.
Pelanggaran prinsip kerjasama maksim kuantitas yang terjadi dalam tuturan
Permadi tersebut mengandung implikatur percakapan. Inferensi yang bisa diambil
dalam implikatur percakapan yang hendak dicapai pada tuturan Permadi tersebut
adalah pemberian saran. Permadi menyarankan agar semua Anggota DPR yang
terkena kasus korupsi di PAW (Pergantian Antar Waktu). Oleh karena itu, tuturan
Permadi tersebut mengandung implikatur pengungkapan pemberian saran.
5. Implikatur Perintah
Implikatur perintah adalah tuturan yang mempunyai maksud lain sebuah
perintah. Tuturan mengandung implikatur perintah dapat dilihat dalam percakapan
berikut.
(26) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas dengan OC Kaligis, kuasa
hukum dari tersangka kasus korupsi Nazarudin. Nazarudin
adalah buronan polisi Indonesia yang telah berhasil ditangkap
dan sekarang sudah dipenjara di Rutan Makobrimob. Dalam
beberapa pemberitaan media melalui kesaksian kuasa
hukumnya, Nazarudin mengatakan bahwa dirinya merasa
tertekan di penjara Makobrimob.Atas pernyataan Nazarudin
tersebut Karni menanyakannya kepada kuasa hukumnya
Nazarudin, yaitu OC Kaligis.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
65
Karni : Apa hubungannya dengan dia nggak di tahanan
Makobrimob?
OC : Tanya psikiater dong, kenapa Handoko kok nggak
dipanggil kemari. itu saya tanya Handoko, dia musti
pindah Pak, karena dia merasa tertekan secara kejiwaan,
sebaiknya saya kan bukan dokter Pak, jadi tanya e orang
yang berwenang, jadi lebih objektif.
(125/DBN/22082011/PKMRKuan)
Percakapan (26) di atas, tuturan dari OC mengandung pelanggaran prinsip
kerja sama maksim kuantitas karena memberikan kontribusi yang berlebih yang
dibutuhkan oleh mitra tuturnya. Karni, mitra tutur dari OC ingin menanyakan tentang
hubungannya Nazarudin di penjara Maobrimob. OC seharusnya cukup memberikan
jawaban “Dia musti pindah pak, karena dia merasa tertekan secara kejiwaan..”
agar memenuhi prinsip kerja sama, akan tetapi OC malah menambahkan tuturan yang
berlebih pada “Tanya psikiater dong, kenapa Handoko kok nggak dipanggil
kemari… Sebaiknya saya kan bukan dokter pak jadi tanya e orang yang
berwenang jadi lebih objektif”. Oleh karena itu tuturan OC tersebut mengandung
pelanggaran prinsip kerjasama maksim kuantittas.
Tuturan OC di atas mengandung pelanggaran prinsip kerjasama maksim
kuantitas yang kemudian menyebabkan adanya implikatur percakapan. Inferensi yang
dapat diambil dari tuturan OC tersebut mengandung implikatur perintah. Pada tuturan
tersebut dapat dipahami bahwa apabila mitra tuturnya ingin informasi yang pasti dan
jelas, OC menyuruh mitra tuturnya untuk menanyakannya langsung kepada dokter
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
66
psikologis yang telah memeriksa keadaan Nazarudin di penjara Makobrimob. Jadi
tuturan OC di atas mengandung pengungkapan implikatur perintah.
6. Implikatur Pembelaan
Implikatur pembelaan adalah tuturn yang mempunyai maksud pembelaan.
Tuturan mengandung implikatur pembelaan dapat dilihat pada percakapan berikut.
(27) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan
Ramadhan Pohan, menjabat sebagai Anggota DPR Komisi III,
dan Wakil Sekjen Partai Demokrat. Pernyataan pembubaran
KPK dan pemaafan para koruptor dari Marzuki Ali, Ketua
Umum DPR RI, dan wakil Pembina Partai Demokrat telah
menjadi kabar terhangat di semua media, baik cetak maupun
elektronik. Beberapa wartawan dari media massa telah
meanyakan hal tersebut kepada Marzuki Ali. Marzuki Ali
menyatakan bahwa dia tidak bermaksud untuk membubarkan
KPK. Marzuki mengatakan bahwa beberapa media massa
telah salah dalam mengutip dari pernyataan yang dia
sebutkan. Karni kemudian menanyakan hal tersebut kepada
Ramadhan Pohan.
Karni : Apa anda menganggap media cetak memelintir?
Ramadhan : Saya tidak mengatakan memelintir tetapi melepas
konteks secara utuh secara keseluruhannya di situ dalam
pengertian begini justru Pak Marzuki Ali itu sangat anti
kepada koruptor dan ingin koruptor dihukum seberat-
beratnya di negeri ini bahkan adalah Marzuki Ali yang
secara berani mengatakan agar 1 koruptor dihukum
paling ringan 20 tahun dan seberat-beratnya adalah
hukuman mati
(50/BKNPKD/02082011/PKMKuan)
Percakapan (27) di atas, terdapat tuturan yang mengandung prinsip
kerjasama maksim kuantitas, yaitu tuturan dari Ramadhan, karena memberikan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
67
kontribusi yang berlebihan yang diharapkan dari mitra tuturnya. Ramadhan
seharusnya cukup memberikan jawaban “Saya tidak mengatakan memelintir tetapi
melepas konteks secara utuh secara keseluruhannya..” agar dapat memenuhi
prinsip kerja sama dan dapat kooperatif. Hal itu dikarenakan mitra tutur dari
Ramadhan, hanya ingin tanggapan apakah Ramadhan menganggap media cetak
memelintir pernyataan dari Marzuki Ali atau tidak. Ramadhan justru memberikan
tuturan yang berlebihan yaitu pada “Di situ dalam pengertian begini justru Pak
Marzuki Ali itu sangat anti kepada koruptor dan ingin koruptor dihukum
seberat-beratnya di negeri ini bahkan adalah Marzuki Ali yang secara berani
mengatakan agar 1 koruptor dihukum paling ringan 20 tahun dan seberat-
beratnya adalah hukuman mati”. Oleh karena itu, tuturan Ramadhan di atas
mengandung pelanggaran prinsip kerjasama maksim kuantitas.
Pelanggaran prinsip kerja sama yang terjadi dalam tuturan Ramadhan di atas
tentunya mengandung implikatur percakapan. Tuturan yang berlebih disampaikan
Ramadhan pada “Pak Marzuki Ali itu sangat anti kepada koruptor…” di atas
mengandung implikatur pembelaaan. Dalam tuturan tersebut, jelas bahwa Ramadhan
memberikan pembelaan dirinya kepada Pak Marzuki Ali yang selama ini mengisukan
wacana untuk pembubaran KPK. Jadi, pada tuturan Ramadhan di atas mengandung
pengungkapan implikatur pembelaan.
7. Implikatur Gurauan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
68
Implikatur gurauan adalah tuturan yang mempunyai maksud untuk
melakukan gurauan. Berikut adalah tuturan yang menunjukkan adanya implikatur
gurauan.
(28) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter dari JLC dengan
Marzuki Ali, Ketua Umum DPR RI dan anggota Pembina
Partai Demokrat. Karni menanyakan Marzuki Ali atas
pernyataannya tentang wacana pembubaran KPK dan
pemaafan untuk para koruptor. Atas pernyataan Marzuki Ali
tersebut, banyak dari anggotanya di DPR yang memberikan
kesan negatif dan mosi tidak percaya kepadanya sebagai ketua
DPR RI. Karni menanyakan hal tersebut kepada Marzuki Ali.
Marzuki : Pak Marzuki apa tanggapan bapak dengan mosi tidak
percaya dari rekan-rekan DPR hari ini yang baru saya dengar
juga?
Marzuki : Saya kira mereka belum paham tapi saya hargai tadi rekan
Akbar Faisal saya hargai juga rekan Pak Gayus yang
mendudukkan pada porsinya karena mereka mendengar secara
utuh ucapan saya. Mungkin mereka belum mendengar secara
utruh ucapan saya sehingga timbul rasa untuk membela
lembaga saya hargai keinginan teman tersebut tapi setelah
saya jelaskan saya yakin mereka akan mereda, artinya akan
kembali ke kebersamaan kita di DPR
Karni : Jadi mereka diharapkan kembali ke jalan yang benar ya
Pak?
Marzuki : Silahkan saja pendapat Pak Karni, saya tidak mau
mengomentari.
(66/BKNPKD/02082011/PPKMCar)
Percakapan (28) di atas, tuturan Karni mengandung pelanggaran prinsip kerja
sama maksim cara karena menuturkan sesuatu yang kabur dan tidak langsung kepada
mitra tuturnya. Tuturan Karni yang menyatakan kabur dan tidak langsung yaitu pada
tuturan “Kembali ke jalan yang benar ya pak?. Tuturan tersebut mengandung
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
69
pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara karena mempunyai makna yang
kompleks yang menjadikan tuturan itu terkesan kabur dan tidak langsung. Tuturan
Karni tersebut mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara.
Pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara pada tuturan Karni di atas
mengandung implikatur yang ingin disampaikan kepada mitra tuturnya. Inferensi
yang diambil dalam tuturan di atas disimpulkan bahwa apa yang dikatakan Karni
tersebut tidak mempunyai makna yang berarti. Karni mengatakan itu karena bingin
sedikit memberikan gurauan agar suasana menjadi lebih santai. Oleh karena itu
tuturan Karni di atas mengandung implikatur gurauan.
8. Implikatur Sindiran
Implikatur sindiran adalah tuturan yang mempunyai maksud melakukan
sindiran. Tuturan mengandung implikatur sindiran dapat dilihat pada percakapan
berikut.
(29) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, Presenter JLC dengan
Ahmad Mubarok, Wakil Pembina Partai Demokrat.
Sebelumnya, Permadi memberikan tanggapan yang
negatif kepada orang-orang dari Partai Demokrat yang
dituduh Nazarudin terlibat dalam beberapa kasus
korupsi. Atas tanggapan dari Permadi tersebut, Karni
Ilyas memberikan kesempatan kepada Ahmad
Mubarok untuk memberikan tanggapan.
Karni : Baik. Baik pak.. Pak Mubarok ada tanggapan untuk
Pak Permadi sebagai sesama politikus?
Ahmad Mubarok : Saya ga tahu ini informasi normal atau informasi
paranormal. Saya tidak tahu ya..
(29/SMPPN/26072011/PPKMCar)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
70
Percakapan (29) di atas tuturan Ahmad Mubarok mengandung pelanggaran
prinsip kerja sama maksim relevansi karena tidak memberikan kontribusi yang sesuai
dengan apa yang dipermasalahkan oleh mitra tuturnya. Mitra tutur dari Ahmad
Mubarok, yaitu Karni ingin mendapatkan tanggapan atas perkataan Permadi pada
dialog sebelumnya. Dalam tuturannya, Permadi menyinggung bahwa benar banyak
dari Partai Demokrat yang terindikasi kasus korupsi. Tanggapan dari Ahmad
Mubarok justru melenceng dari konteks yang dibicarakan oleh Permadi. Oleh karena
itu tuturan Ahmad Mubarok di atas mengandung prinsip kerja sama maksim
relevansi.
Pelanggaran prinsip kerja sama maksim relevansi yang terjadi pada tuturan
Ahmad Mubarok di atas mengandung pengungkapan implikatur. Ahmad Mubarok
menuturkan “Saya ga tahu ini informasi normal atau informasi paranormal.
Saya tidak tahu ya..” karena Permadi dikenal masyarakat sebagai ahli paranormal.
Tuturan tersebut sengaja dikatakan Ahmad Mubarok karena ingin menyindir apa
yang telah dituturkan Permadi pada dialaog sebelumnya, apakah tuturannya Permadi
itu benar adanya atau bukan. Tuturan Ahmad Mubarok di atas mengandung
pengungkapan implikatur sindiran.
9. Implikatur Ejekan
Impikatur ejekan adalah tuturan yang mempunyai maksud ejekan. Tuturan
yang mengungkapkan implikatur ejekan dapat dilihat pada percakapan berikut
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
71
(30) Konteks : Percakapan Karni Ilyas, presenter JLC dengan Abdullah
Hemahahua, Ketua Komite Etik KPK. Abdullah dimintai
tanggapannya oleh Karni Ilyas tentang pernyataan dari
Marzuki Ali, Ketua DPR RI, yang membuat pernyataan
tentang pembubaran KPK dan pemaafan para koruptor.
Karni : Nggak kita tidak hanya sekedar apa yang terjadi di Komite
Etik tapi kenapa sampai DPR atau ketua DPR meminta KPK
dibubarkan walaupun pakai kalau.. Kalau tidak ada yang
kredibel kita ingin dapat juga tanggapan dari KPK terhadap
pernyaataan itu?
Abdullah : Saya kira ide Pak Marzuki itu brilian.
Karni : Kenapa??
Abdullah : Ya untuk membubarkan KPK itu ide brilian. Itu..
Karni : Kenapa Pak?
Abdullah : Karena yang biasa yang punya ide brilian itu kan iblis,
setan, apa dan sebagainya hahaha..
(37/BKNPKD/02082011/PKMCar)
Percakapan (30) di atas, tuturan dari Abdullah yang dicetak tebal
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara karena dalam tuturan
Abdullah taksa dan tidak jelas, yaitu pada tuturan “Karena yang biasa yang punya
ide brilian itu kan iblis, setan, apa dan sebagainya hahaha..”. Ketaksaan dan
ketidakjelasan dalam tuturan tersebut terletak pada kalimat yang punya ide brilian itu
kan iblis, setan, apa dan sebagainya. Hal itu dikarenakan makna dalam tuturan itu
tidak jelas dan taksa. Ide brilian sebenarnya bukan hanya dimiliki oleh iblis dan setan.
Tuturan Abdullah di atas mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara.
Pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara yang terjadi dalam tuturan
Abdullah tersebut mengandung pengungkapan implikatur percakapan. Inferensi yang
diambil pada tuturan Abdullah tersebut menyimpulkan pengungkapan implikatur
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
72
ejekan. Hal tersebut terlihat dari tuturannya “Karena yang biasa yang punya ide
brilian itu kan iblis, setan, apa dan sebagainya hahaha..”. Tuturan tersebut
ditujukan Abdullah kepada Marzuki Ali atas pernyataannya tentang wacana
pembubaran KPK dan pemaafan para koruptor untuk membuat sebuah ejekan. Oleh
karena itu tuturan Abdullah di atas mengandung pengungkapan implikatur ejekan.
10. Implikatur Menyombongkan diri
Implikatur menyombongkan diri adalah tuturan yang mempunyai maksud
menyombongkan diri. Implikatur menyombongkan diri tampak pada tuturan berikut.
(31) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter dari JLC dengan
Marzuki Ali, Ketua Umum DPR RI dan anggota Pembina
Partai Demokrat. Karni menanyakan Marzuki Ali atas
pernyataannya mengenai wacana pembubaran KPK dan
pemaafan untuk para koruptor. Ada kabar bahwa Marzuki Ali
masih tersangkut dalam kasus indikasi tindakan korupsi di
Semen Batu Raja. Waktu itu, Marzuki Ali adalah Direktur
dari Semen Baturaja. Isu yang beredar KPK masih berlanjut
untuk mengusut kasus tersebut. Karni menanyakan hal itu
kepada Marzuki Ali.
Karni : Bapak dengar begitu nggak?
Marzuki : Agar… Agar mendengar fakta bahwa uang negara yang
saya selamatkan 1,2 trilyun itu akan terungkap jadi
masyarakat tahu bahwa saya dan beberapa direksi telah
berjuang keras membangun Baturaja dari nilai negatif
menjadi 1,2 trilyun kira-kira adakah pejabat yang berani
menaruhkan jiwanya untuk kepentingan negara?
(68/BKNPKD/02082011/PPKMRel)
Percakapan (31) di atas tuturan Marzuki mengandung pelanggaran prinsip
kerja sama maksim relevansi karena tidak memberikan kontribusi yang relevan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
73
dengan masalah yang dituturkan oleh mitra tuturnya. Agar dapat kooperatif dan dapat
memenuhi prinsip kerja sama seharusnya Ali Marzuki cukup memberikan jawaban
“ya atau tidak” tetapi Marzuki malah mengatakan lain dalam tuturannya. Oleh karena
itu, tuturan Marzuki di atas mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim
relevansi.
Pelanggaran prinsip kerja sama maksim relevansi yang terjadi pada tuturan
Marzuki di atas mengandung pengungkapan implikatur. Inferensi yang diambil dari
tuturan Marzuki di atas adalah pengungkapan implikatur menyombongkan diri. Hal
tersebut terlihat pada tuturan “Bahwa uang negara yang saya selamatkan 1,2
trilyun itu akan terungkap jadi masyarakat tahu bahwa saya dan beberapa
direksi telah berjuang keras membangun Baturaja dari nilai negatif menjadi 1,2
trilyun kira-kira adakah pejabat yang berani menaruhkan jiwanya untuk
kepentingan negara?. Tuturan Marzuki di atas mengandung pengungkapan
implikatur menyombongkan diri.
11. Implikatur Pujian
Implikatur pujian adalah implikatur yang mempunyai maksud pujian.
Tuturan yang mengungkapkan implikatur pujian dapat dilihat pada percakapan
berikut.
(32) Konteks : Percakapan Karni Ilyas, presenter JLC dengan Dea, anggota
Kuasa Hukum tersangka kasus korupsi, Nazarudin.
Sebelumnya Dea mengatakan bahwa dia berasal dari Solo.
Karni mengatakan bahwa Sudjiwo juga orang Solo. Kemudian
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
74
Karni Ilyas bertanya ke Dea apakah dia pernah ketemu
Sudjiwo Tedjo atau tidak, karena dia juga orang Solo.
Karni : Dia juga Solo, nggak pernah ketemu?
Dea : Saya fans berat beliau, saya sering melihat.
(135/DBN/22082011/PKMRel)
Percakapan (32) di atas, tuturan Dea mengandung pelanggaran prinsip kerja
sama maksim relevansi karena tidak memberikan kontribusi yang relevan dengan apa
yang dituturkan oleh mitra tuturnya. Dea seharusnya cukup mengatakan “tidak atau
pernah” kepada mitra tuturnya, namun Dea justru menjawab “Saya fans berat
beliau, saya sering melihat”. Jadi, tuturan tersebut mengandung pelanggaran prinsip
kerja sama maksim relevansi.
Pelanggaran prinsip kerja sama relevansi dari tuturan Dea di atas,
mengandung implikatur percakapan. Dea sengaja mengatakan itu tentu ada maksud
yang ingin disampaikan. Inferensi yang bisa diambil adalah pada tuturan Dea tersebut
dia ingin memberikan pujian kepada beliau (Sudjiwo Tedjo). Oleh karena itu, tuturan
Dea di atas mengandung implikatur mengungkapkan pujian.
12. Implikatur Menantang
Implikatur menantang adalah implikatur yang mempunyai maksud
menantang. Tuturan yang mengungkapkan implikatur menantang dapat dilihat pada
percakapan berikut.
(33) Konteks : Percakapan Karni Ilyas, presenter JLC dengan OC Kaligis,
Kuasa Hukum tersangka kasus korupsi Nazarudin. Ketika
tertangkap di Kolombia, tepatnya kota Bogota, tidak sampai
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
75
satu hari, OC Kaligis sudah berada di sana. Hal ini membuat
Karni Ilyas beransumsi seolah-olah OC Kaligis tahu bahwa
Nazarudin akan ditangkap. Hal tersebut ditanyakan Karni
Ilyas kepada OC Kaligis.
Karni : Jadi Anda nggak tahu bahwa dia ditangkap?
OC : Sama sekali saya nggak tahu Pak, Bapak masukin saya
ke penjara, ada Pak Boy kalau saya kasih keterangan
palsu gitu aja.
(132/DBN/22082011/PKMKuan)
Percakapan (33) di atas, terdapat tuturan yang mengandung pelanggaran
prinsip kerjasama maksim kuantitas yaitu tuturan yang disampaikan OC karena
memberikan kontribusi yang berlebihan yang dibutuhkan oleh mitra tuturnya.
Seharusnya OC cukup memberikan jawaban “Sama sekali saya nggak tahu pak”
karena itu yang dibutuhkan oleh mitra tuturnya, akan tetapi OC justru menambahkan
kontribusi pada tuturannya “Bapak masukin saya ke penjara, ada Pak Boy kalau
saya kasih keterangan palsu gitu aja”. Oleh karena itu, tuturan OC tersebut
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas.
Pelanggaran prinsip kerja sama maksim kuantitas yang terjadi dalam tuturan
OC di atas mempunyai pengungkapan implikatur. Inferensi yang bisa diambil dari
tuturan tersebut adalah implikatur mengungkapkan menantang, karena OC
menyampaikan kepada mitra tuturnya apabila dia berbohong atau memberikan
keerangan palsu, dia berani dimasukkan ke penjara. Tuturan OC di atas mengandung
implikatur pengungkapan menantang.
13. Implikatur Melebih-lebihkan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
76
Implikatur melebih-lebihkan adalah implikatur yang mempunyai maksud
melebih-lebihkan. Tuturan yang mengungkapkan implikatur melebih-lebihkan dapat
dilihat pada percakapan berikut.
(34) Konteks : Percakapam antara Karni Ilyas dengan Taufiqurahman Ruki
mantan Ketua KPK periode 1, yang sekarang menjadi
Anggota BPK. Karni meminta tanggapan dari Taufiqurrahman
Ruki tentang tuduhan Nazarudin kepada KPK bahwa anggota
dari KPK bertemu dengan Nazarudin.
Karni : Tapi bagaimana Bapak melihat situasi terakhir gempa
yang dari Partai Demokrat…Ini bukan gempa, kalo di
Amerika itu namanya badai, pindah ke KPK dengan
tuduhan Nazarudin yang juga dibenarkan oleh saksi supir
tadi bahwa ada pertemuan-pertemuan pimpinan KPK
dengan Nazarudin, petinggi-petinggi Demokrat yang lain.
Taufiq : Kalau bicara gempa, sebenarnya lebih dahsyat waktu kasus
cicak buaya dibandingkan dengan ini kalo ini apalah artinya
pernyataan dari Marzuki Ali walaupun dia sekarang menjadi
ketua umum DPR tapi yang lebih dahsat sebetulnya adalah
waktu cicak buaya, memang akan lebih dahsayt lagi apabila
terbukti bahwa telah terjadi pertemuan antara saudara
Nazarudin dengan saudara Candra dan Ade Raharja..Ini betul-
betul lebih dahsyat lagi, berarti sinyalemen yang selama ini
ada kong kalikong dimainkan oleh orang-orang yang ada di
lingkungan KPK terbukti, ini yang lebih berat lagi sebetulnya.
(42/BKNPKD/02082011/PKMCar)
Percakapan (34) di atas, tuturan Karni mengandung pelanggaran prinsip kerja
sama maksim cara karena menuturkan dengan secara tidak langsng, dan terkesan
taksa. Terlihat dalam tuturan Karni menggunakan ungkapan yang mempunyai makna
perumpamaan yaitu pada kata “Badai dan gempa”. Kalimat tersebut mempunyai arti
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
77
atau makna yang berbeda dengan sebenarnya. Oleh karena itu tuturan Karni di atas
mengandung pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara.
Pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara dalam tuturan Karni di atas
tentunya mempunyai pengungkapan implikatur. Inferensi yang dapat diambil dari
tuturan Karni tersebut dapat disimpulkan mengungkapkan implikatur berlebih-
lebihan. Hal itu ditandai dengan adanya kata “badai dan gempa” pada tuturan
tersebut. Tuturan Karni di atas mengandung pengungkapan implikatur berlebih-
lebihan.
14. Implikatur Menyederhanakan
Implikatur menyederhanakan adalah implikatur yang mempunyai maksud
menyederhanakan. Tuturan yang mengungkapkan implikatur menyederhanakan dapat
dilihat pada percakapan berikut
(35) Konteks : Percakapan antara Karni Ilyas, presenter JLC dengan Ganjar
Laksmana, Dosen UI bidang pidana. Karni meminta
penjelasan kepada ganjar tentang KPK yang dalam beberapa
kasus terbukti melakukan pilih-pilih.
Karni : Jadi wajar kalau KPK tebang pilih?
Ganjar : Tebang pilih dalam pemahaman saya ini harus dijelaskan
KPK, apa alasannya tebang pilih…Kalau berdasarkan
prioritas saya setuju Bang, apa prioritasnya..
(97/NDKD/09082011/PPKMCar)
Percakapan (35) di atas, tuturan Karni mengandung pelanggaran maksim
cara karena memberikan tuturan yang tidak jelas kepada mitra tuturnya.
Ketidakjelasan tuturan Karni terlihat pada kata “tebang pilih”. Pilihan kata
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
78
tersebut menjadikan tuturan Karni menjadi tidak jelas. Selain itu tuturan tersebut
juga ambigu karena tidak menyebutkan keterangan tebang pilih dalam hal apa.
Berdasarkan alasan tersebut, tuturan Karni di atas mengandung pelanggaran
prinsip kerja sama maksim cara.
Pelanggaran prinsip kerja sama maksim cara dari tuturan Karni di atas
tentunya mengandung pengungkapan implikatur percakapan. Pada kata tebang
pilih sebenarnya cocok apabila digunakan untuk kalimat menebang pohon, tapi di
sini Karni menggunakan kata tersebut dalam konteks lain yaitu konteks hukum.
Inferensi yang diambil dari tuturan tersebut, penggunaan kata tebang pilih
menjadi pilihan Karni karena ingin menyederhanakan dalam membuat kalimatnya
agar ringkas dan padat. Oleh karena itu tuturan Karni di atas mengandung
pengungkapan implikatur menyederhanakan.
15. Implikatur Meyakinkan
Implikatur meyakinkan adalah implikatur yang mempunyai maksud
meyakinkan. Tuturan yang mengungkapkan implikatur meyakinkan dapat dilihat pada
percakapan berikut.
(36) Konteks : Percaapan antara Arswendo seorang Budayawan, dengan
OC. Kaligis, kuasa hukum dari Nazarudin. Arwendo
menanyakan kepada OC Kaligis siapa yang memberikan biaya
ketika OC pergi ke Bogota pada saat Nazarudin ditangkap
oleh polisi di kota tersebut.
Arswendo : Sampeyan dulu yang bayarin ke Bogota sapa Pak?
OC : Yang bayarin keluarganya, saya bisa bawa kemari kalau
Anda nggak percaya…
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
79
(136/DBN/22082011/PKMKuan)
Percakapan (36) di atas, tuturan OC mengandung pelanggaran prinsip kerja
sama maksim kuantitas karena memberikan kontribusi yang tidak sesuai dengan apa
yang dibutuhkan oleh mitra tuturntya, yaitu berlebih. Tuturan OC akan menjadi lebih
kooperatif dan memenuhi prinsip kerja sama jika cukup mengatakan “Yang bayarin
keluarganya” karena itu adalah kontribusi yang dibutuhkan oleh mitra tuturnya. OC
justru menambahkan kalimat pada tuturannya yaitu “Saya bisa bawa kemari kalau
Anda nggak percaya…”. Tuturan OC tersebut mengandung pelanggaran
prinsip kerja sama maksim kuantitas.
Terjadinya pelangaran prinsip kerja sama maksim kuantitas pada tuturan OC
tersebut tentunya terdapat pengungkapan implikatur yang ingin disampaikan kepada
mitra tuturnya. Inferensi yang bisa diambil dari tuturan “Saya bisa bawa kemari
kalau Anda nggak percaya…” adalah mengungkapakan implikatur meyakinkan
kepada mitra tuturnya. OC meyakinkan mitra tuturnya apabila tidak percaya, dia bisa
membawa keluarga Nazarudin untuk ditanyai bahwa dia berkata yang sebenarnya
yang membayar dia ke Bogota adalah keluarganya. Tuturan OC di atas mengandung
pengungkapan implikatur meyakinkan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
79
BAB V
PENUTUP
A. Simpulan
Berdasarkan hasil analisis data, dalam penelitian ini dapat disimpulkan dua
hal yang berkenaan dengan jawaban dari rumusan masalah yang telah dipaparkan
sebelumnya. Simpulan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut.
1. Dalam talk show JLC pada episode yang telah disebutkan pada data penelitian
ini ditemukan terdapat 161 tuturan yang mengandung pelanggaran prinsip
kerja sama. Pelanggaran prinsip kerja sama tersebut meliputi pelanggaran
semua maksim (empat maksim) yaitu maksim kuantitas, maksim kualitas,
maksim relevansi, dan maksim cara. Pelanggaran prinsip kerja sama yang
paling banyak terjadi adalah pelanggaran maksim kuantitas terdapat 73
tuturan, maksim relevansi terdapat 46 tuturan, maksim cara terdapat 38
tuturan, dan terakhir maksim kualitas terdapat 4 tuturan.
2. . Wujud pengungkapan implikatur percakapan dalam talk show JLC terhadap
terjadinya pelanggaran prinsip kerja sama ditemukan lima belas (15) macam
implikatur yang berbeda, yaitu implikatur menolak, marah, mengalihkan
pembicaraan, pemberian saran, pembelaan, perintah, gurauan, sindiran,
ejekan, menyombongkan diri, pujian, menantang, melebih-lebihkan,
menyederhanakan, meyakinkan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
80
B. Saran
Penelitian ini membahas pelanggaran prinsip kerja sama dan wujud
pengungkapan implikatur terhadap pelanggaran prinsip kerja sama tersebut di
dalam talk show JLC. Dialog atau percakapan pada talk show JLC sangat menarik
untuk diteliti karena banyak terdapat tuturan-tuturan yang bisa dijadikan bahan
data untuk penelitian bahasa lainnya. Penelitian bahasa yang bisa dilakukan di
antaranya bisa menggunakan kajian pragmatik, dengan menggunakan teori lain
seperti tindak tutur, prinsip kesopanan, ataupun praanggapan. Selain itu, bisa juga
dilakukan dengan kajian bahasa yang lain misalnya sosiolinguistik, atau yang
bersngkutan dengan penelitian bahasa struktural seperti analisis wacana, atau
sintaksis.
Penulis berharap agar penelitian berikutnya lebih mendalam dan
berkualitas agar memperoleh hasil yang lebih memuaskan. Penulis menyadari
bahwa penelitian ini masih jauh dari penjelasan yang mendalam secara pragmatik.
Pembelajaran akan terus berproses dan tidak akan berhenti sampai di sini. Penulis
berharap agar penelitian mendatang dapat mengambil manfaat dari penelitian
yang belum sempurna ini.