TC. Resmî Gazete

T C . Resmî Gazete

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğünce Yayımlanır

Kuruluşu : 7 Ekim 1920 9 Mart 2000 PERŞEMBE

Sayı: 23988

YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ

Milletlerarası Andlaşmalar

Karar Sayısı; 2000/178 6 Ekim 1999 tarihinde İstanbul'da imzalanan ekli "Türkiye-Romanya Karayolu Ta

şımacılığı Karma Komite Toplantısı Protokolu"nun onaylanması; Dışişleri Bakanlığı'nın 28/1/2000 tarihli ve EİGY-II-478 sayılı yazısı üzerine, 31/5/1963 tarihli ve 244 sayılı Kanunun 3 üncü ve 5 inci maddelerine göre. Bakanlar Kurulu'nca 4/2/2000 tarihinde kararlaş-tırılmıştır.

Süleyman D E M İ R E L CUMHURBAŞKANI

. Bülent ECEVİT Başbakan

D. BAHÇELİ H. H. ÖZKAN M. C. ERSÜMER R.ÖNAL Devlet Bak. ve Başb. Yrd. Devlet Bak. ve Başb. Yrd. Enerji ve Tabii Kay. Bak. ve Başb. Yrd. Devlet Bakam

Rrof. Dr. T. TOSKAY M. KEÇECİLER Prof. Dr. Ş. S. GÜREL S. SOMUNCUOĞLU Devlet Bakanı Devlet Bakam Devlet Bakam Devlet Bakam

Y YALOVA M. YILMAZ Prof. Dr. R. MİRZAOĞLU R. K. YÜCELEN Devlet Bakam Devlet Bakam Devlet Bakam Devlet Bakanı

H. GEMİCİ Prof. Dr. Ş. ÜŞENMEZ E. S. GAYDALI F. ÜNLÜ Devlet Bakanı Devlet Bakam Devlet Bakanı Devlet Bakam

Prof. Dr. A. ÇAY M. A. İRTEMÇELİK Prof. Dr. H. S. TÜRK Prof. Dr. Ş. ÜŞENMEZ Devlet Bakanı Devlet Bakanı Adalet Bakanı Millî Savunma Bakanı V.

S. TANTAN . Prof. Dr. Ş. S. GÜREL S. ORAL M. BOSTANCIOĞLU İçişleri Bakanı Dışişleri Bakam V. Maliye Bakam Millî Eğitim Bakanı

K. AYDIN Doç. Dr. O. DURMUŞ Prof. Dr. E. ÖKSÜZ Prof. Dr. H. Y. GÖKALP Bayındırlık ve İskân Bakanı Sağlık Bakam Ulaştırma Bakam Tarım ve Köyişleri Bakanı

Y. OKUYAN A. K. TANRIKULU M. i . TALAY Çalışma ve Sos. Güv. Bakanı

R. K. YÜCELEN Turizm Bakanı V.

Sanayi ve Ticaret Bakanı

Prof. Dr. N. ÇAĞAN Orman Bakanı

Kültür Bakanı

E AYTEKİN Çevre Bakanı

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa ; 1

Resmî Gazete Kodu : 090300 İçindekiler 384. Sayfadadır.

Sayfa: 2 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 2

Türkiye-Romanya Karayolu Taşımacılığı Karma Komite Toplantısı Protokolü

İstanbul, 5-6 Ekim 1999 9 Haziran 1976 tarihinde imzalanan Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti ile

Romanya Sosyalist Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Uluslararası Karayolu Nakliyatına Mütedair Anlaşmaya göre, 5-6 Ekim 1999 tarihlerinde lstanbul'da Türk-Romen Karma Komite Toplantısı yapılmıştır.

Her iki heyet üstesi ilişiktedir. Türkiye Cumhuriyeti heyeti ve Romanya Heyeti aşağıdaki gündem konusunda

anlaşmaya varmışlardır: 1. İstatistiki bilgi teatisi; iki ülke arasında karayolu taşımacılığının gelişimi,

2. Eşya taşımacılığı; 1999 yılı için izin belgesi kotası ile 2000 yılı için geçici kotanın tesbiti,

3. Yolcu taşımacılığı,

4. Diğer konular.

1. İstatistiki bilgi teatisi; iki ülke arasındaki karayolu taşımacılığının gelişimi.

İki Taraf, iki ülke arasında karayolu taşımacılığının ve ticaretin gelişimi hakkında birbirlerine bilgi vermişlerdir.

2. Eşya Taşımacılığı; Kotaların tesbiti

iki Taraf, 1999 yılı için izin belgesi kotasını aşağıdaki gibi tesbit etmişlerdir.

-Türk Tarafı İçin:

13.000 adet karayolu kullanım ücretsiz transit izin belgesi;

14.000 adet 10.4 DM/saat karayolu kullanım ücretli transit izin belgesi;

18.000 adet karayolu kullanım ücretli transit izin belgesi;

Türk Tarafının talebi üzerine, Romanya _Ro-Ro ve Ro-La sisteminin Türk kullanıcıları için karayolu kullanım ücretsiz 300 adet transit izin belgesi, bu kota her üç ayda bir arttırılabilir ve Romanya Tarafı bu izin belgelerinin Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığına en uygun yolla doğrudan teslim edilmesinin yollarını da araştıracaktır.

Türk tarafı saat başına ödemeli 5000 adet daha izin belgesine ihtiyaç duyduğunu bildirmiştir. Romen tarafı bu ihtiyacı hemen karşılamanın mümkün olmadığını ve fakat Türk tarafının talebi üzerine 1000 adet 10.4 DM/saat karayolu kullanım ücretli transit izin belgesini 1999 yılı sonuna kadar verebileceklerini ifade etmiştir. Türk tarafının talebi olan izin belgelerinin kalanının bir sonraki yıl içinde yapılacak görüşmelerle karşılanabileceğine karar verilmiştir.

9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 3


-Romanya Tarafı i ç i n :

-10.000 adet karayolu kullanım ücretsiz transit izin belgesi.

-1.500 adet karayolu kullanım ücretsiz "üçüncü ülke" izin belgesi

Taraflar, bir tarafın karayolu kullanım ücretli izin belgesine ilişkin ileride yapacağı talebi, diğer tarafın iyi niyetle değerlendireceği konusunda anlaşmıştır.

3. Yolcu Taşımacılığı Karayolu yolcu taşımacılığı ikili anlaşma çerçevesinde, bu alandaki ulusal

düzenlemelerde önemli bir ihlal olmaksızın gerçekleştirilmektedir.

4. Diğer konular

Taraflar, bu Protokolla değiştirilmeyen daha önceki Protokolların t ü m şartlarının yürürlükte kalmasını kararlaştırmışlardır.

Romanya Tarafı, - Romanya sınırından geçen taşıtlarda 500 kg.'a kadar olan fazla yüklere

cezai uygulama yapılmayacağını, - sınır kapılarında fazla mesai ve park ücreti alınmamasına ilişkin çabaların

sürdürüldüğünü, - yol kullanım ihlallerinden alınan %22iik KDV ödemesinin halihazırda

kaldırıldığını, - tartı sistemindeki sorunların giderilmesine yönelik önlemlerin alınacağını, - eşya taşımacılığı için verilen izinlerin bir sonraki yılın 31 Ocak gününe

kadar geçerli olacağını, - Giurgiu sınır kapısındaki tartı sisteminden kaynaklanan sorunların yeniden

değerlendirilip çözüm yolları bulunacağını ifade etmiştir. Türk Tarafı, sınır kapısında Romanya ehliyetli taşıt sürücülerinden gümrük yetkilileri tarafından istenen vekaletin yürürlükten kaldırılmasına çalışacaklarını ve bu konuya ilişkin Romanya Tarafına en kısa z a m a n d a

bilgi vereceklerini ifade etmiştir. - Türk heyeti, sınır kapısında tüm ülkelere uygulanan CPD (Geçiş

Kamesi)'nin 1997 Temmuz'unda alınan karara göre Romen taşıtlara uygulanmayacağını ifade etmiştir. Güzergah, taşıt ve sürücünün belirlenmesi açısından form doldurulacaktır.

Karma Komite'nin bir sonraki toplantısının Romanya'da yapılacağı ve kesin tarihin karşılıklı yazışma sonucu saptanacağı konusunda fikir birliğine varılmıştır.

Karayolu Taşımacılığı hakkında Türk-Romen Karma Komite toplantısı İşbirliği ve karşılıklı anlayış havası İçinde yapılmıştır.

Bu Protokol, İstanbul'da 6 Ekim 1999 tarihinde her ikiside İngilizce İki orijinal nüsha olarak düzenlenmiştir.

Romen Heyeti Başkanı Türk Heyeti Başkanı

LeonMONDOCEA Zülfü KORTİKOĞLU

Sayfa: 4 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000-Sayı: 23988

T Ü R K HEYETİ

Zülfü KORTİKOĞLU Genel Müdür Yardımcısı, Kara Ulaştırması Genel Müdürlüğü, Ulaştırma Bakanlığı Heyet Başkanı

Cemal KILIÇLI Daire Başkanı, Kara Ulaştırması Genel Müdürlüğü, Ulaştırma Bakanlığı

Mehmet YILDIRIM Daire Başkanı, Gümrükler Genel Müdürlüğü, Gümrük Müsteşarlığı

ROMANYA HEYETİ

Leon MONDOCEA

Eduard UNGUREANU

Camelia ARMENCEA

Florentina SARARU

Laura TRUlCA

Cristian PANAİTESCU

Valentin ALEXE

Heyet Başkanı Kara Ulaştırması Genel Müdürlüğü Genel Müdür Ulaştırma Bakanlığı

: Servis Şefi Kara Ulaştırması Genel Müdürlüğü Ulaştırma Bakanlığı

Uzman Kara Ulaştırması Genel Müdürlüğü Ulaştırma Bakanlığı

Uluslararası ilişkiler Dairesi Ulaştırma Bakanlığı

Uzman

Uluslararası Nakliyeciler Demeği

Uluslararası Nakliyeciler Demeği

Y ü r ü t m e v e İ d a r e B ö l ü m ü Sayfa : 4

9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎGAZETE Sayfa : 5

According to the Agreement betvveen the Government of Romania and the Govemment of the Republic of Turkey on intcmational road transports, conciuded on 9 J u n e 1 9 7 6 , th^ me5trriğW"lhe Kömâhlan-Turkish Joint Committee took place in istanbul ,between tlıe 5-6 October 1999.

Tiıe list of both delegations is attached liereto.

Ti ıe delegatîon of Romania and the delegation of the Republic of Turkey agreed on the follovving A g e n d a :

1. Exchange, of statistical data ; the develppment of the road transports betvveen the two countr ies;

2. Goods transport; the establishment of the quota 'pçrmlts for. 1999 and the prelimlnary quota for 2000.

3. Passenger transport

4.0ther matters.

1. The exchange of statistical da ta ; the development of the road

transport between the two countries.

The tvfo, parties informed each other about the development of the commercial exchanges and the road transports between the two countries.

2. The goods transports. Settlement of quotas.

The two parties finallzed the quota of permits for 1999, as foliovving:

- for the Turklsh party: 13,000 transit permits vvithout payment of road u s e r f e e s ;

14,000 transit permits with payment of the road-uSer f e e s -10,4 DM / hour ,

18, 000 transit penmits with payment of the road j^ser f ees ,

YUıütme ve İdare BölfimU Sayfı: S

PROTOCOL of the meeting of the Romanian-Turkish Joint Committee on

Road Transports istanbul, 5-6 October 1399.

Sayfa:6 RESMGAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

300 transit permits, vvithout payment of road user charges for the Turkish users of Romanian Ro-Ro system and Ro-La system ; at the request of the Turkish party, in accordance with the rate of using of these permits, this quota may be increased quartely and the Romanian party will also a'nalyse the most suitable ways for deüverying these pennits to the MInistry of Transports of Turkey, directly .

The Turkish party stated that they need 5000 more permits wlth the payment per hour. The Romanian party stated that for the moment it is not possible to meet that demand but they wou!d be in position for 1000 additional permits with payment of the road user fees - 10.4 DM / hour . by the end of the year 1999, as a request of the Turkish party. The rest of the permits that is required by the Turkish party wouid be declded to be provided upon negotiation in the fo!lowing year.

- for the Romanian party: • 10, 000 transit permits without payment of road user fees. - 1,500 third. countries permits ithout. paymeoLjoLjatad

user fees

The two parties agreed that the new request of permits with payment of road user fees , worded by one party will be dealt with goodvvill by the other party.

3.The passenger transport

The road passenger transport has been performed in the framevvork of the bilateral agreement vvitiıout any ma]or infringements of the national regulations In thisfıeld.

4. Other matters:

Both parties agreed that ali the provisions from the previous protocols vvhlch have been not modlfîed by the present protocol shall remain stili in force.

The Romanian party declared that

- no penaltles will be applied to the ovefvveighted vehicles passlng Romanian borders up to the extent of 500 kg extra on the total we!ght,

- effortstocancelthepaymentsforovenvorktlmeandparkingat the border crossIng polnt remâlhs,

YBıUtnıe ve tdare BOHbM Sayb : 6


- VAT of 22% on taxation for using the road in fnıstructure payment was already abollshed,

- Precautions against tlıe problems adresslng ttıe weigthing system will be talcen.

• Exchanged goods transport penmits wll! be valid until the S i " January of the next year.

•Problems deriving from the weighing system by the border Crossing of Giurglu wi!! be re-evalualed and ways of solutions will be found.

- The Turkish party declared that they wi]l be trying to abollsh the proxy required by the customs officials from the drivera of Romanian licensed vehicles at the border crossing. The Romanian party wlll be informed accordingiy as soon as possible.

The Turkish delegatioh stated that as applied to ali countries at the border crossing points the CPD (Gamet de Passage) will not,t>e required from the Romanian vehicles according to the decision taken in July 1997. Forms will be fllled in order to declare the InformatlonjonJhe-direction and the identity of the truck and on the identity of the driver.

İt was agreed that the next meeting of the Joint Committee shall be heid in Romanla, in 2000; the date shall be established by correspondence.

The meeting of the Romanian-Turkish Jolnt Committee on road transports took place in an atmosphere of good cooperation and mutual understanding.

Done İn istanbul, on the 6'" October 1999 in two original copies. both in the English language.

Head of the Romanian delegatîon Head of the Turkish delegşüon

Leon İVİONDOCEA Zülfü KORTİKOOUJ

Yüıütme ve İdare BeiömO Sayft : 7

Sayfa: :8 RESNd GAZETE 9Mart2000-Sayı: 23988

THE TURKISH DELEGATION

Zülfü K O R T İ K O Ğ L U Deputy Director General, General Directorate of Land Transport, Ministry of Transport Head of the Delegation

Cemal KILIÇLI Head of Department, General Directorate of Land Transport, Ministry of Transport

Mehmet YILDIRIM Head of Department, General Directorate of Customs, Undersecretariat of Customs

THE ROMANIAN DELEGATION

Mr Leon MONDOCEA Director General General Directorate of Road Transport Ministry of Transport Head of the Delagation

Mr Eduard UNGUREANU

Ms, Camelia ARMENCEA

Ms. Florentlna SARARU

Ms. Laura TRUlCA

Chief of Service General Directorate of Road Transport Ministry of Transport

Expert-General Directorate of Road Transport Ministry of Transport

International Relations Department Ministry of Transport

Expert National Admlnistration of Roads

Mr. Cristian PANAİTESCU

Mr. Valentin ALEXE

Yüıfltme ve İdare Bölttmü Sayfa : 8

National Union of Roads Camers of Romanla (UNTRR)

International Transport Associatlon

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 9

Karar Sayısı; 2000/180

4 Kasım 1998 tarihinde Ankara'da imzalanan ve 7/12/1999 tarihli ve 4486 sayılı

Kanunla onaylanması uygun bulunan ekli "Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bulgaristan

Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Türkiye-lstanbul'daki Taşınmaz Mallara İlişkin Proto-

kol"ün onaylanması; Dışişleri Bakanlığı'nın 27/12/1999 tarihli ve KOGY-lII-6230 sayılı

yazısı üzerine, 31/5/1963 tarihli ve 244 sayılı Kanunun 3 üncü maddesine göre, Bakanlar

Kurulu'nca 6/1/2000 tarihinde kararlaştırılmıştır.

Süleyman DEMİREL CUMHURBAŞKANI .

Bülent ECEVİT

Başbakan

D. BAHÇELI H. H. ÖZKAN M . C. ERSÜMER R. ÖNAL

Devlet Bak. ve Başb. Yrd. Devlet Bak. ve Başb. Yrd. Enerji ve Tabii Kay. Bak. ve Baş b. Yrd. Devlet Bakanı

Prof. Dr. T. TOSKAY M . KEÇECILER Prof. Dr. Ş. S. GÜREL S. SOMUNCUOĞŞU

Devlet Bakanı Devlet Bakanı Devlet Bakam Devlet Bakam

Y. YALOVA M . Y ı L M A Z Prof. Dr. R. MİRZAOĞLU R. K. YÜCELEN

Devlet Bakanı Devlet Bakam Devlet Bakanı Devlet Bakam

H. H. ÖZKAN Prof. Dr. Ş. ÜŞENMEZ E. S. GAYDALı E ÜNLÜ

Devlet Bakam V. Devlet Bakam Devlet Bakam Devlet Bakam

Prof. Dr. A. ÇAY M. A. İRTEMÇELİK Prof. Dr. H. S. TÜRK S. ÇAKMAKOĞLU

Devlet Bakam Devlet Bakanı Adalet Bakam Milli Savunma Bakanı

S. TANTAN i. C E M S.ORAL M. BOSTANCIOĞLU

İçişleri Bakanı Dışişleri Bakam Maliye Bakam Millî Eğitim Bakam

K.AYDIN Doç. Dr. O. DURMUŞ Prof. Dr. E. ÖKSÜZ Prof. Dr. H. Y. GÖKALP

Bayındırlık ve İskân Bakam Sağlık Bakam Ulaştırma Bakanı Tarım ve Köyişleri Bakanı

Y. O K U Y A N A. K. TANRIKULU M. İ. TALAY

Çalışma ve Sos. Güv. Bakanı

E. M U M C U

Turizm Bakanı

Sanayi ve Ticaret Bakam

Prof. Dr. N . ÇAĞAN

Orman Bakam

Kültür Bakanı

F. AYTEKİN

Çevre Bakanı


Sayfa : 10 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000-Sayı .23988

Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bulgaristan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Türkiye-İstanbul'daki Taşınmaz

Mallara İlişkin Protokol

Aşağıda T a r a f l a r o larak a n ı l a c a k T ü r k i y e Cumhuriyeti Hükümeti i l e B u l g a r i s t a n Cumhuriyeti Hükümet i ,

A r a l a r ı n d a bulunan s o r u n l a r ı i y i komşuluk, dost luk ve i ş b i r l i ğ i ruhu i ç i n d e çözme l s t e ğ i i l e hareket ederek

A ş a ğ ı d a k i konularda a n l a ş m ı ş l a r d ı r ı

Madde 1 - Türk T a r a f ı 'Başağa Çeşmesi ' Caddes i , ' B e y o ğ l u " M a h a l l e s i , İ s t a n b u l ' d a bulunan Bulgar Okulu ' A n t i a I" a r s a s ı n ı n y e r i n e , ş i ş l i B e l e d i y e s i , Merkez M a h a l l e s i , İ s t a n b u l "Per ihan-Dereboyu' i l e " İ s k e n d e r o ğ l u " Cadde ler i köşesinde bulunan p a r s e l 1, paf ta 160, ada 1017 Ü z e r i n d e k i 848,50 m e t r e k a r e l i k a r s a y ı Bulgar T a r a f ı n a t a h s i s etmeyi kabul eder.

Madde 2 - Bulgar T a r a f ı , Ş i ş l i B e l e d i y e s i , Merkez M a h a l l e s i , İ s t a n b u l , 'Per ihan-Dereboyu* i l e ' I s k e n d e r o ğ l u * Cadde le r i köşesinde bulunan p a r s e l 1, paf ta 160, ada 1017 ü z e r i n d e k i 848,50 m e t r e k a r e l i k a r s a y ı , "Başağa Çeşmesi ' Caddes i , ' B e y o ğ l u ' M a h a l l e s i , İ s t a n b u l ' d a bulunan Bulgar Okulu ' A n t i m I" a r s a s ı yer ine a lmay ı kabul eder.

Madde 3 - ş i ş l i B e l e d i y e s i s ı n ı r l a r ı i ç i n d e k i a r s a n ı n t a h s i s i bu P r o t o k o l ü n y ü r ü r l ü k t e bulunması i l e g e r ç e k l e ş i r .

Türk T a r a f ı , Bulgar T a r a f ı n a y u k a r ı d a b e l i r t i l e n a r s a y ı her t ü r l ü verg i ve harç b a ğ ı ş ı k l ı ğ ı i l e t ahs is eder. üçüncü ta ra f la rdan ge leb i lecek ve bu Pro toko lün y ü r ü r l ü ğ e g i rmesi öncesinden kaynaklanan hak i s t e k l e r i tümüyle Türk T a r a f ı n c a k a r ş ı l a n a c a k t ı r .

Madde 4 - Türk T a r a f ı " Ş i ş l i ' B e l e d i y e s i s ı n ı r l a r ı i ç i n d e k i arsa ü z e r i n d e b i r Bulgar K ü l t ü r ve T i c a r e t Merkezi yap ımına ruhsat a l ınmas ında Bulgar T a r a f ı n a y a r d ı m c ı o l a c a k t ı r .

Türk T a r a f ı a n ı l a n merkezin y a p ı l a r ı n ı n t a h s i s i ve hakk ı i ç i n Bulgar T a r a f ı n a güvence v e r i r .

kullanıl

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: 10


Hadde 5 - Bulgar T a r a f ı 2. maddede b e l i r t i l e n ve ' Ş i ş l i ' B e l e d i y e s i s ı n ı r l a r ı i ç i n d e k i arsa ü z e r i n d e b i r Bulgar K ü l t ü r ve T i c a r e t Merkezi yapmayı kabul eder.

Bulgar T a r a f ı i n ş a a t ı , y e r l e ş i m y e r i ve T ü r k i y e Cumhur iye t i 'n in imar mevzuat ına g e r ç e k l e ş t i r m e y i kabul eder.

mimari plan i l e uygun olarak

Bulgar T a r a f ı , Bulgar K ü l t ü r ve T i c a r e t uygun k u l l a n m a y ı kabul eder.

Merkezini amacına

H a d d e 6 - Önemli kentse l gel işme ve cadde düzeni d e g i ş i k l i k l e r i n i n Bulgar K ü l t ü r ve T i c a r e t Merkezi arsa i l e binasının ger i a l ı n m a s ı n ı ve k a m u l a ş t ı r ı l m a s ı n ı gerekt i rmesi durumunda, Bulgar T a r a f ı n a eşdeğerde hem arsa hem tazminat v e r i l e c e k t i r . ' D o l a y ı s ı y l a . Bulgar T a r a f ı n ı n bu Protokol i l e sağlanan h a k l a r ı d e ğ i ş m e y e c e k t i r .

M a d d e 7 - Bu Protokol 99 y ı l l ı k b i r süre i ç i n y a p ı l m ı ş t ı r . An ı lan sürenin sonunda, bu Pro toko lün g e ç e r l i k s ü r e s i i k i t a r a f ı n a n l a ş m a l a r ı ile u z a t ı l a c a k t ı r .

Bu Protokol i m z a l a n d ı ğ ı t a r i h t e y ü r ü r l ü ğ e g i r e r . A n ı l a n taş ınmaz ın tahs is ine i l i ş k i n yasal i ş l e m l e r i n tamamlanmasıdan sonra u y g u l a n a c a k t ı r .

4 Kasım 1998'de, Ankara'da h e r b i r i İ n g i l i z c e d i l i n d e , o r i j i n a l nüsha olarak i m z a l a n d ı .

i k i

Türk iye Cumhuriyeti Hükümeti adına

Bulgar is tan Cumhuriyeti Hükümeti adına

Mehmet A l i İRTEMÇELİK Büyükelçi Müsteşar y a r d ı m c ı s ı D ı ş i ş l e r i B a k a n l ı ğ ı

Mar in RAYKOV D ı ş i ş l e r i Bakanı Y a r d ı m c ı s ı



YUrütme ve tdare Bölümü Sayfa: 12

Protocol Between the Government of the Republic of Ibrkey and the Government of the Republic of Bulgaria For Realties m

istanbul, Tbrkey

Ttıe Governnent of ttıe Republic of Turkey and ttıe Government of ttıe Republic of Bulgaria, lıerelnafter referred to as P a r t i e s ,

Led by ttıe deslre to s e t t i e ttıe e x l s t l n g issuee among ttıem in ttıe s p i r i t of good-neiğtıbourliness, friendstıip and cooperatlon,

Have agreed on the f o l l o v i n g t

A r t i c l e 1. The Turkish Party agrees to all o c a t e to the Bulgarian Party, f o r the building p l o t of the Bulgarlan School "Antim I", located in "BaşaŞa Çeşmesi" Street, quarter of "Beyoğlu", İstanbul, a building p l o t whlch i s situated at the corner of the streets "Perihan-Dereboyu" and "Iskenderoğlu", guarter of Merkez, Municipality of Şişli, İstanbul, and i s in the size of 848.50 sguare meters, plot N 1, according to map writ r e g i s t e r 160, seetion 1017.

A r t i c l e 2. The Bulgarian Party agrees to accept the bu i l d i n g plot which İs located at the corner of the streets "Perihan-Dereboyu" and "tskenderoğlu", guarter of Merkez, Muni c i p a l i t y of Şişli, İstanbul, and i s in the size of 848.50 sguare meters, plot Nl, according to map writ r e g i s t e r 160, sectlon 1017, for the plot of the Bulgarlan School "Antim I", situated in "Başağa Çeşmesi" Street, guarter of "Beyoğlu", İstanbul.

A r t i c l e 3. The a l l o c a t i o n of the bui l d i n g p l o t İn the Municipality of Şişli takes place under the v a l i d i t y of t h i s Protocol.

The Turkish Party a l l o c a t e s to the Bulgarian Party the building p l o t , referred to abovç, exempted from a l i taxes and duties. Any eventual claims by t h i r d p a r t i e s that have originated before the entering Into force of t h i s Protocol, are to be ansHered e n t i r e l y by the Turkish Party.

A r t i c l e 4. The Turkish Party w i l l f a t i H t a t e the Bulgarian Party in obtaining a license for constructlon on the building p l o t , located i n the Municipality of "Şişli", of a Bulgarian C u l t u r a l and Commercial Centre.l

The Turkish Party guarantees to the Bulgarian Party the a l l o c a t i o n and the r i g h t to use the premises of the sald Cen-tre.


A r t i c l e 5 . The Bulgarları Party agrees to bu l l d up on the p l o t r e f e r r e d to in A r t i c l e 2 and located i n the muıtlclpality of "Şişli", a Bulgarian C u l t u r a l and Commercial Centre.

The Bulgarian Party agrees to conduct the construction i n conformity with the building-up location and a r c h i t e c t u r a l plan as weH as with the construction l e g l s l a t i o n of the Republic of Turkey>

The Bulgarian Party agrees to use thle building of the Bulgarian C u l t u r a l and Commercial Centre according to i t a designation.

A r t i c l e 6 . In case that important urban development and Street regulation modifications impose the remisslon and the expropriation of the plo t and of the building of the Bulgarian C u l t u r a l and Commercial Centre, the Bulgarian Party s h a l l be granted eguivalent both p l o t and compensation. Therefore, the rights of the Bulgarian Party provided for by t h i s Protocol s h a l l not be changed.

A r t i c l e 7. This Protocol i s conciuded for a period of 99 years. After the expiry of the said period, the v a l i d i t y of t h i s Protocol s h a l l be reneved by agreement of Both P a r t i e s .

This Protocol enters into force on the date of i t s sioning. It w i l l be implemented after ths f i n a l i z a t i o n of the l e g a l procedures related to the a l l o c a t i o n of the said property.

Signed i n Ankara on 4 November 1998 in two o r i g i n a l copies, each of them in the Enolish language.

F o r t h e G o v e r n m e n t F o r t h e Government

o f t h e R e b u p l i c o f T u r k e y : o f t h e R e b u p l i c o f B u l g a r i a

Mehmet A l i İRTEMÇELİK M a r i n RAYKOV A m b a s s a d o r D e p u t y M i n i s t e r o f D e p u t y U n d e r s e c r e t a r y F o r e i g n A f f a i r s M i n i s t r y o f F o r e i g n

A f f a i r s

YilıUtme ve İdare Beiiimü Sayfa: 13

Sayfa : 14 RESMİ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Bakanlıklara Vekâlet Etme İşlemi

T.C.

BAŞBAKANLIK

Personel ve Prensipler 8 Mart 2000

Genel Müdürlüğü

B.02.0.PPG.0.12-305-4329

CUMHURBAŞKANLIĞI YÜCE KATINA

9 Man 2000 tarihinde Suudi Arabistan' a gidecek olan Devlet Bakanı Prof.Dr. Şuayip

ÜŞENMEZ'in dönüşüne kadar; Devlet Bakanlığına, Devlet Bakanı Prof. Dr. Ramazan

MİRZAOĞLU'nun vekâlet etmesini yüksek tasviplerine saygıyla arz ederim.

Bülent ECEVİT

Başbakan

TÜRKİYE

CUMHURBAŞKANLIĞI 8 Mart 2000

39-06-54-2000-198

BAŞBAKANLIĞA

İLGİ : 8 Mart 2000 gün ve B.02.0.PPG.0.12-305-4329 saydı yazınız.

9 Mart 2000 tarihinde Suudi Arabistan'a gidecek olan Devlet Bakam Prof. Dr. Şuayip

ÜŞENMEZ'in dönüşüne kadar; Devlet Bakanlığına, Devlet Bakanı Prof. Dr. Ramazan

MİRZAOĞLU 'nun vekalet etmesi uygundur.

Bilgilerini rica ederim.

Süleyman DEMİREL

CUMHURBAŞKANI


9 Mart 2000-Sayı; 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa:15

T.C.

BAŞBAKANLIK

Personel ve Prensipler 8 Mart 2000

Genel Müdürlüğü

B.02.0.PPG.0.12-305-4330

CUMHURBAŞKANLIĞI YÜCE KATINA

Görüşmelerde bulunmalı üzere, 9 Mart 2000 tarihinde Gürcistan Cumhuriyeti'ne gi-

decek olan Ulaştırma Bakanı Prof. Dr. Enis ÖKSÜZ'ün dönüşüne kadar; Ulaştırma Bakanlı

ğına, Devlet Bakanı Prof. Dr. Tunca TOSKAY'ın vekâlet etmesini yüksek tasviplerine say

gıyla arz ederim.

Bülent ECEVİT

Başbakan

TÜRKİYE

CUMHURBAŞKANLIĞI 8 Mart 2000

39-06-55-2000-199

BAŞBAKANLIĞA

İLGİ : 8 Mart 2000 gün ve B.02.0.PPG.0.12-305-4330 sayılı yazınız.

Görüşmelerde bulunmak üzere, 9 Mart 2000 tarihinde Gürcistan Cumhuriyeti'ne gi

decek olan Ulaştırma Bakanı Prof. Dr. Enis ÖKSÜZ'ün dönüşüne kadar; Ulaştırma Bakanlı-

ğına, Devlet Bakanı Prof. Dr. Tunca TOSKAY'ın vekâlet etmesi uygundur.

Bilgilerini rica ederim.

Süleyman DEMİREL

CUMHURBAŞKANI



Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kararı

Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkanlığından :

31/12/1999 tarihi itibariyle 1 inci dereceye yükselip 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 32 nci maddesi uyarınca 31/12/1999 tarihinden geçerli olmak üzere ilk defa birinci sınıf incelemesine tabi tutulacak olan Adlî Yargı Hâkim ve Cumhuriyet Savcılarının adlarını gösterir liste aşağıda gösterilmiştir.

Sürelerini bitirdikleri halde bu listede adlarını göremeyenler yayım tarihinden itibaren 1 ay içinde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna yazılı başvurmak suretiyle durumla-rının incelenmesini isteyebilirler.

ADLÎ YARGI

A-HÂKİM SINIFI

Sicil No Adı ve Sovadı Memuriyeti

29096 Jale ŞİMŞEK Yargıtay Tetkik Hakimi

29104 Mehmet SERAN Kastamonu A.C M. Üyesi

29211 Coşkun DEMİR Kütahya Hakimi

29216 Cemal EKEN Yargıtay Tetkik Hakimi

29228 Pervi'n TANIL Denizli Hakimi

29278 Mehmet Vehip EKİNCİ Tavşanlı A.C.M. Başkanı

29352 Bahar EFE Kütahya Hakimi

29519 Ayla Sevil ÇALIKOĞLU Yargıtay Tetkik Hakimi

29960 Turgay KAYA Burdur A.C.M. Başkanı

30115 Güler BAŞKAYA Giresun Hakimi

B-SAVCI SINIFI

29235 Abdullah Suat KURHAN Şişli C. Savcısı

29289 Metin ARDA Tekirdağ C. Savcısı

29953 Cemal ÇETİN Nevşehir C. Savcısı

30023 Yılmaz AKTAŞ Diyarbakır- D.G.M.C.Sav.

30942 Burhan POLATKAN Kütahya C. Savcısı

30944 Osman TANATAR Bartın C. Savcısı


9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMİ GAZETE Sayfa : 17


Yönetmelikler Devlet Bakanlığından :

Profesyonel Sualtıadamları Yönetmeliğinin 7 nci Maddesinde

Değişildik Yapılmasına Dair Yönetmelik

M A D D E 1 — 2/9/1997 tarihli ve 23098 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Profesyonel Sualtıadamları Yönetmeliğinin 7 nci maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi ile (1) ve

(3) nolu bentleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

"Askerlikten, Emniyet Hizmetleri Sınıfından.ayrılanlar ve diğer adayların yeterlik belgesi alabilmeleri için;

1) Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, Kurtarma ve Sualtı Komutanlığından ayrılan dalgıç, balıkadam subay ve astsubayların. Emniyet Hizmetleri Sınıfından ayrılan balıkadam pra--sonelin. Profesyonel Sualtıadamı Yeterlik Belgesi almak için Liman Başkanlıklarına başvur-maları halinde, 5 inci maddedeki diğer nitelikleri haiz olmaları şartıyla yaşlarına bakılmaksızın ve staj veya sınava lüzum görülmeden hak kazandıkları yeterlik belgesi 6 ncı maddenin

(4) nolu bendinde açıklandığı şekilde hak sahiplerine verilir. Ancak, bu kişilerin Deniz Kuvvetleri Komutanlığında görev yaptıkları süre içerisinde yapmış oldukları dalışların toplam saatlerini belirten ve Kurtarma ve Sualtı Komutanlığınca onaylanan belgeyi, balıkadam polis memuru ve amir sınıfı personelin. Emniyet Teşkilatında görev yaptıkları, süre içerisinde yapmış oldukları dalışların toplam saatlerini belirten. Emniyet Genel Müdürlüğünce onaylanan belgeyi ilgili Liman Başkanlığına ibraz etmesi şarttır;

3) Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, Kurtarma ve Sualtı Komutanlığından ayrılan Birin-ci Sınıf Dalgıçlara Birinci Sınıf Dalgıç Yeterlik Belgesi, Sualtı Taarruz (SAT) ve Sualtı Savunma (S AS) personeline Balıkadam Gaz Karışım Yeterlik Belgesi, Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Sualtı Ekiplerinden ayrılan balıkadam personeline Balıkadam Yeterlik Belgesi ile 3 üncü maddenin (10), (11) ve (12) nolu bentlerinde belirtilen ihtisastan birine sahip olanlara Dalış Öğretmenliği, Dalış Amirliği, Rehberlik Yeterlik Belgesi, Uzmanlık Dalı kısmında belirtilerek verilir"

Yürürlük

M A D D E 2 — Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Yürütme

M A D D E 3 —Bu Yönetmelik hükümlerini Denizcilik Müsteşarlığının bağlı olduğu Bakan yürütür.

Sayfa:18 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Amaç Madde 1- Bu Yönetmeliğin amacı; fertlerin ve toplumun sağlığını korumak

maksadıyla, ayakta teşhis ve tedavi yapılan özel sağlık kuruluşlarının açılmasına, çalışmasına ve denetlenmesine ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.

Kapsam Madde 2 - Bu Yönetmelik; ayakta teşhis ve tedavi hizmeti yapılan özel sağlık

kuruluşları ile bu kuruluşların sahip ve işletenlerini ve bunların faaliyetlerini kapsar. Bu Yönetmeliğin 6 ncı maddesinin (c) bendinde belirtilen teşhis merkezleri, 7 nci

maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen özel hastane poliklinikleri, kamu kurum ve kuruluşları ile özel işletmelerin istihdam ettikleri personel, eğitim ve öğretim kurumlarının personel ve öğrencilerine yönelik olarak ayakta teşhis ve tedavi hizmeti sunmak üzere doğrudan işlettikleri kurum hekimliği, sağlık merkezi, mediko-sosyal merkezi ve benzeri nitelikteki birimler bu Yönetmelik kapsamına dahil değildir.

Dayanak Madde 3 - Bu Yönetmelik; 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına

Dair Kanun, 33S9 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanununun 9 uncu maddesinin (c) bendi ve 181 sayılı Sağlık Bakanlığının Teşkilât ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 43 üncü maddesine dayanılarak hazırlanmıştır.

Tanımlar Madde 4 - Bu Yönetmelikte geçen; a) Kanun: 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunu, b) Bakanlık: Sağlık Bakanlığı'nı, c) Genel müdürlük : Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nü, d) Müdürlük : İl sağlık müdürlüklerini, e) Sağlık kuruluşu : Poliklinik, klinik, dispanser, tıp merkezi, tanı ve tedavi merkezi

ve benzeri isimler altında faaliyet gösteren ayakta teşhis ve tedavi yapılan özel sağlık kuruluşlarını,

f) Muayenehane : Hekimlerin mesleklerini serbest olarak icra etmek üzere münferiden açtıkları sağlık kuruluşunu,

g) Uygunluk belgesi: Özel sağlık kuruluşunun faaliyet gösterebilmesi için Müdürlük tarafindan düzenlenen belgeyi,

h) Hekim : Kanuna göre mesleğini icra etme yetkisine sahip tabipleri. ve diş tabiplerini,

ı) Tıp dalı: Kanunun 9 uncu maddesine göre hazırlanan ve 18/4/1973 tarihli ve 14511 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe konulan Tababet Uzmanlık Tüzüğünde belirlenmiş tıpta uzmanlık alanlarını ve bu Tüzükte belirlenmemiş olmasına rağmen sağlık hizmeti sunumunda genel pratisyenlik ve diş hekimliğini de kapsayan tıp disiplinlerim,


Sağlık Balkanlığından:

Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık

Kuruluşları Hakkında Yönetmelik

BİRİNCİ KISIM Genel Hükümler

BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ GAZET E Sayfa: 19

ifade eder.

İK İNCİ B Ö L Ü M Sâğlık Kuruluşlarının Türleri ve Temel Özellikleri

Türler Madde 5 - Bu Yönetmelik kapsamında bulunan sağlık kuruluşları, faaliyet alanları,

hizmet alt yapı özellikleri ile. hizmet veren sağlık ekibinin yapısına göre, merkezler, poliklinikler, özel hastane poliklinikleri ve muayenehanelerdir.

Merkezler Madde 6 - Merkezler; asgarî standart donanım ve personel desteği ile sürekli ve

düzenli olarak ayakta teşhis ve tedavi hizmeti sunan özel sağlık kuruluşlarıdır. Merkezler, tıp merkezleri, özel dal merkezleri ve teşhis merkezlerinden oluşur.

a) Tıp merkezi: Asgarî olarak bünyesinde iç hastalıkları, kadın hastalıkları ve doğum, çocuk sağlığı ve hastalıkları ve genel cerrahi tıp dallarından birer uzman hekim olmak üzere, ağız ve diş sağlığı alanında hizmet vermek amacıyla en az bir diş üniti ve diş hekimi ile Bakanlık tarafından ruhsatlı tıbbî tahlil ve röntgen laboratuvarı bulunan, sürekli ve düzenli olarak gelişmiş donanım ve personel desteği ve 24 saat süre ile ayakta teşhis ve tedavi hizmeti sunan özel sağlık kuruluşlarıdır.

b) Özel dal merkezi: Tıp dallarından yalnızca birinde, o daldan en az iki uzman hekimin bulunduğu, gelişmiş donanım ve personel desteği ile düzenli olarak ayakta teşhis ve tedavi hizmeti sunan özel sağlık kuruluşlarıdır.

c) Teşhis merkezi: Yalnızca 3153 sayılı Radiyoloji, Radiyom ve Elektrikle Tedavi ve Diğer Fizyoterapi Müesseseleri Hakkında Kanun ile 992 sayılı Seriri Taharriyat ve Tahlilat Yapılan ve Masli Teamüller Aranılan Umuma Mahsus Bakteriyoloji ve Kimya Laboratuvarları Kanunu çerçevesinde birden fazla ilgili uzman hekimlerce açılan ve özel donanıma sahip, özel mevzuatına göre faaliyet gösterip teşhis hizmeti sunan özel sağlık kuruluşlarıdır.

Poliklinik Madde 7 - Poliklinikler; tıpta uzmanlık alanlarının dağılımına bakılmaksızın, temel

olarak muayenehane ve diğer gerekli asgarî destek hizmetlerinin bir araya getirilmesi ile oluşan ve hekimlerce müştereken düzenli olarak ayakta teşhis ve tedavi hizmeti sunmak amacıyla kurulmuş özel sağlık kuruluşlarıdır.

Özel hastane poliklinikleri, 2219 sayılı Hususi Hastaneler Kanunu çerçevesinde ruhsatlandırılan özel hastaneler bünyesinde özel mevzuatına göre faaliyet gösteren ayakta teşhis ve tedavi hizmeti sunan özel sağlık kuruluşlarıdır.

Muayenehane Madde 8 - Muayenehane, hekimlerin mesleklerini serbest olarak icra etmek üzere

münferiden Kanun hükümlerine göre açtıkları özel sağlık kuruluşlarıdır.

Sağlık kuruluşu açmaya ve işletmeye yetkili kişiler Madde 9 - 6 ncı ve 7 nci maddede belirtilen sağlık kuruluşları; Kanuna göte mesleğini

serbest olarak icra etme yetkisine sahip serbest çalışan hekimler ile 2368 sayılı Sağlık Personelinin Tazminat ve Çalışma Esaslarına Dair Kanun hükümlerine göre aynı hakkı haiz olan Devlet memura veya diğer kamu görevlisi statüsünde bulunan hekimler ve ayrıca ortaklarının tamamı hekim veya uzman hekimlerden oluşan şirketler, 2908 sayılı Demekler Kanunu çerçevesinde kurulan ve aynı Kanunun 59 uncu maddesi çerçevesinde kamu yararına çalıştığına karar verilen ve tüzüğünde sağlık hizmeti sunumu ile ilgili düzenleme b u l u n a n dernekler ve 743 sayılı Türk Kanunu Medenisine ek 1 inci madde olarak eklenen 13/7/1967 tarihli ve 903 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi hükmüne göre Bakanlar Kurulu'nca vergi muafiyeti tanınmış olan ve kuruluş senedinde sağlık hizmeti sunumu ile ilgili d ü z e n l e m e bulunan vakıflar tarafindan açılabilir ve işletilebilirler.


i) Ekip : Sağlık kuruluşlarının kuruluş ve faaliyetlerinin bu Yönetmelik ile diğer mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığının incelenmesi ve denetlenmesi için teşkil edilen denetim ekibini,

Sayfa: 20 RESMÎ GAZETE 9Mart2000-Sayı : 23988

Ancak, yukarıda belirtilen vakıf ve demekler, yalnızca tıp merkezlerini açıp, işletebilirler.

ÜÇÜNCÜBÖLÜM Başvuru ve Açılma İzni İşlemleri

Başvuru için gereken belgeler Madde 10 - Sağlık kuruluşu açacaklar bizzat veya mes'ul müdürleri vasıtasıyla

Müdürlüğe Yönetmelik'te belirtilen hangi tür sağlık kuruluşunu açacaklarını belirten bir dilekçe ile başvururlar. Müdürlükçe oluşturulacak bir ekip tarafından, açılması istenen sağlık kuruluşunun fiziksel mekan olarak yeterliliği hakkında bir ön inceleme raporu düzenlenir. Bu ön inceleme raporu, dilekçe ve ekli dosya ile başvuruda bulunulması gerekir. Dilekçeye ekli başvuru dosyasında bulunması gereken bilgi ve belgeler şunlardır.

a) Sağlık kuruluşunun unvanını, sahibini veya sahiplerini, faaliyet göstereceği adresi, alanları ve faaliyete geçirmek istediği sağlık kuruluşunun türünü belirten ve sağlık kuruluşunun açılışı ile ilgili işlemlerinin başlatılmasını talep eden mes'ul müdürce imzalı başvuru dilekçesi,

b) Sağlık kuruluşunun oda esasmda bütün mekânlarının ne amaçla kullanılacağını gösterir en az 1/100 ölçekli ve hizmet sınırlan içerisinde bulunduğu sağlık ocağı hekirnince yerinde bizzat görülerek doğruluğu onaylanmış plân örneği,

c) Yangına karşı gereken tedbirlerin alındığına dair ilgili mevzuata göre yetkili olan mercilerden alman belge,

d) Sağlık kuruluşu bir ticaret şirketi tarafından açılacak ise, şirket ortaklarım gösterir ticaret sicili gazetesinin aslı veya noter tasdikli örneği ile ortaklarının tamamının hekim olduklarım belgelemek üzere söz konusu şirket ortaklarının diplomalarının, varsa uzmanlık belgelerinin Müdürlükçe onaylı birer örneği,

e) Sağlık kuruluşu bir dernek tarafından açılacak ise 2908 sayılı Dernekler Kanununun 59 uncu maddesi çerçevesinde derneğin kamu yararına çalıştığını belgeleyen kararın ve dernek tüzüğünün bir örneği; vakıflar tarafından açılacak ise, Bakanlar Kurulu'nca vergi muafiyeti kararı ve vakıf senedinin bir örneği,

f) Sağlık kuruluşunda kullanılacak olan ve bulundurulması mecburî asgarî tıbbî malzeme ve donanım ile ilâç listeleri dikkate alınarak hazırlanmış, mes'ul müdürce imzalanmış ve hizmet sınırlan içerisinde bulunduğu sağlık ocağı hekirnince yerinde bizzat görülerek doğruluğu onaylanmış asgari araç-gereç ve ilâç listesi,

g) Tıp merkezi olarak açılacak sağlık kuruluş lan için ve mecburi olmasa bile tercihan bünyesinde tıbbi tahlil ve radiyoloji laboratuvan bulundurulacak özel sağlık kuruluşları için, 19/3/1927 tarihli ve 992 sayılı Kanun ile 19/4/1937 tarihli ve 3153 sayılı Kanun kapsamındaki tıbbî tahlil ve radiyoloji laboratuvan için Bakanlıkça düzenlenmiş ruhsatnamelerin birer örnekleri,

h) Sağlık kuruluşu bünyesinde sadece kendi hastalanna yönelik direkt radiyolojik tam hizmetleri sunulacak ise, söz konusu hekime ait 19/4/1937 tarihli ve 3153 sayılı Kanunun 7 nci maddesi hükümlerine göre üç aylık kurs gördüğüne dair ilgili uzman hekimce verilen sertifikanın ve gücü 100 miliamper ve altında olan röntgen cihazı için Türkiye Atom Enerjisi Kurumu'nca ilgili hekimin adına düzenlenmiş lisans belgesinin Müdürlükçe onaylı örneği,

ı) Sağlık kuruluşu bünyesinde sadece kendi hastalanna yönelik olarak (h) bendinde belirtilen laboratuvar teşhis hizmetlerinin dışındaki diğer laboratuvar teşhis hizmetleri 19/3/1927 tarihli ve 992 sayılı Kanuna uygun olarak çalışan ve Bakanlıkça ruhsatlı bir başka laboratuvardan temin edilecek ise; söz konusu laboratuvar hizmetini sunan kuruluş ile yapılmış ve geçerli hizmet sözleşmesinin bir ömeği,

i) Sağlık kuruluşunda hasta nakli için kullanılmak üzere tam donanımlı ambulans bulunduruluyor ise 17/1/1993 tarihli ve 21468 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özel Ambulans Servisleri Yönetmeliğine göre verilmiş olan ve ambulans ve donanım ile ilgili bilgileri gösteren mes'ul müdürce onaylı belge ve Müdürlükçe onaylı ruhsatname örneği,

j) Mes'ul müdürün, açılacak sağlık kuruluşunda mes'ul müdür olarak çalışacağına dair noterlikçe tasdikli mes'ul müdürlük sözleşmesi ile mes'ul müdüre ait tasdikli nüfus cüzdanı ömeği ve iki adet vesikalık fotoğraf,


9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa : 21


k) Sağlık kuruluşunda çalışacak bütün hekimlerin diplomalarının ve var ise uzmanlık belgelerinin Müdürlükçe tasdikli örnekleri ile ikişer adet vesikalık fotoğrafları,

1) Sağlık kuruluşunda çalışacak bütün hekim ve diş hekimleri için bağlı oldukları meslek kuruluşu tarafından düzenlenmiş, meslek kuruluşuna kayıtlı olduklarını bildirir belgenin veya meslek odası kimlik kartının mes'ul müdür tarafından onaylı bir: örneği,

m) Sağlık kuruluşunda çalışacak bütün sağlık personeli için, herhangi bir kamu kuruluşunda görev yapıp yapmadıklarını beyan eden dilekçeleri ile görev yaptıklarını beyan edenlerin dilekçe ekinde görev yaptıkları kamu kurum ve kuruluşlarından 2368 sayılı Sağlık Personelinin Tazminat ve Çalışma Esaslarına Dair Kanunda öngörülen tazminatların, söz konusu sağlık personeli için düzenlenecek personel çalışma belgesinin tarihinin bildirilmesinden itibaren, maaşlarından kesilmeye başlanılacağım bildirir belgeleri,

n) Sağlık kuruluşunda çalışacak hekim dışı diğer sağlık personelinin diplomalarının Müdürlükçe tasdikli örnekleri ve ikişer adet vesikalık fotoğrafları,

o) Sağlık kuruluşunda çalışacak sağlık dışı personelin, mes'ul müdür tarafından onaylanmış nüfus cüzdanı fotokopileri.

Bu belgeler iki nüsha halinde eklenir.

(c), (d), (e), (f), (g), (ı), (i), (j ), (k) ve (o) bendlerindeki belgeler, muayenehane için yapılacak başvurularda istenmez. Ancak bünyelerinde varsa (h) bendinde belirtilen belgeler ayrıca başvuru dosyalarına eklenir. Askeri hekimler için (1) bendinde belirtilen belgeler istenmez.

Başvuru sırasında sağlık kuruluşunda çalışan sağlık personeline ait okul çıkış belgeleri, başvuru tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kabul edilir. Ancak bu süre sonunda diplomasının aslını Müdürlüğe ibraz etmek zorundadır.

Başvurunun değerlendirilmesi ve yeniden başvuruyu gerektiren haller Madde 11 - 10 uncu maddeye göre vaki olan başvuru öncelikle dosya üzerinde

incelenir. Başvuru dosyası Müdürlük tarafından başvuru tarihinden itibaren 15 iş günü içinde incelenerek, eksiklikleri var ise sağlık kuruluşunu açmak isteyenlere bildirilir. Başvunu dosyasında eksiklik yok ise Müdürlük tarafından görevlendirilen, sağlık kuruluşlarının kuruluş ve faaliyetlerinin Yönetmeliğe uygun olup olmadığının incelenmesi ve denetlenmesi için oluşturulan ekip tarafından sağlık kuruluşu yerinde incelenir. Bu incelme sonucunda uygun görülenlere Müdürlük tarafından Ek-l'de yer alan uygunluk belgesi düzenlenir. Uygunluk belgesine ilâve olarak, mes'ul müdür adına Bk-2'de yer alan mes'ul müdürlük belgesi ve diğer çalışanlarının her birine Ek-3'te yer alan personel çalışma belgesinden ikişer nüsha düzenlenir. Düzenlenen bu belgeler ve başvuru dosyasının bir örneği Müdürlükte saklanır, diğer nüshaları mes 'ul müdüre imza karşılığında verilir.

Muayenehanelere uygunluk belgesi ve mes'ul müdürlük belgesi düzenlenmez. Bu Yönetmelik kapsamındaki mevcut bir sağlık kuruluşunu açanlar ye işletenlerce,

şube niteliğinde ikinci bir sağlık kuruluşunun açılmak istenmesi veya faaliyet gösterdiği adresin değişmesi durumunda, 10 uncu maddede belirtilen evraklar ile başvuru aynen tekrarlanır

İKİNCİ KISIM Kuruluş Alt Yapı Standartları

BÎRİNCİ BÖLÜM Personel Alt Yapı Standartları

Mes'ul müdür Madde 12 - Merkezlerde ve polikliniklerde hekim olan bir mes'ul müdür bulunur.

Mes'ul müdürün bulunmadığı ve sağlık kuruluşunun hizmet verdiği saatlerde yetki devri yaptığı bir hekim bulunur. Mes'ul müdür sadece bir sağlık kuruluşunda mes'ul müdürlük görevini üstlenebilir. Mes'ul müdür, idarî işlerden bizzat, tıbbî işlemlerden ise diğer hekimler ile birlikte sorumludur. Mes'ul müdürün idarî işlerinden, sağlık kuruluşunun işleyişinden ve sunulan sağlık hizmetinin gerektirdiği alt yapı olanaklarının sağlanmasından sağlık kuruluşunun sahipleri de bizzat sorumludurlar.

Mes'ul müdürün görevleri şunlardır: a) Açılış ve işleyiş ile ilgili her türlü izin işlemlerini yürütmek.

Sayfa : 22 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988


b) İşleyişte tanımlanmış alt yapı ve hizmet kalite standartlarının korunmasını ve sürdürülmesini sağlamak,

c) Sağlık kuruluşunun işleyişinde alt yapı, personel, malzeme yapısında meydana gelen ve bu Yönetmelikte bildirimi zorunlu kılman bütün değişiklikleri zamanında Müdürlüğe bildirmek,

d) Sağlık kuruluşunda görevine son verilen veya ayrılan sağlık personelinin çalışma izin belgelerini en geç bir hafta içerisinde Müdürlüğe iade etmek,

e) Sağlık kuruluşunun çalışma saatleri içerisinde hizmetlerini düzenli ve sürekli olarak ' yürütmek ve yürütülmesini sağlamak,

f) Sağlık kuruluşu adına ilgili belgeleri onaylamak, g) Çalışma saatleri dışında mes'ul müdürlük görevini devrettiği sorumlu tabibin

mes'ul müdürlük ile ilgili görevlerini düzenli ve sürekli olarak yerine getirmesini sağlamak, h) Nöbet sistemini ve çalışmalarını düzenlemek, ı) Tanımlanan düzenlemelerin ilgililer tarafından yerine getirilmesini sağlamak üzere

gerekli iç denetimleri yürütmek, i) Denetim sırasında yetkililere gereken bilgi ve belgeleri sunmak ve denetime

yardımcı olmak, j) Tıbbî atıkların usûlüne uygun olarak imha edilmesini sağlamak, k) Sağlık kuruluşunda bulundurulan cihaz ve malzemelerin sterilizasyonunu temin

etmek, I) Çalışan personelin başta HIV, hepatit markezleri olmak üzere gerekli görülen

tetkiklerini ve muayenelerini en az yılda bir defa periyodik olarak yaptırmak, m) Sağlık mevzuatında belirtilen ve yetkililerce tanımlanacak diğer görevleri yerine

getirmek, n) Şirket ortaklarında meydana gelen değişiklikleri 15 gün içinde Müdürlüğe

bildirmek.

Mes'ul müdür, sağlık kuruluşunun kuruluşu, işleyişi ve denetimi ile ilgili her türlü işleminde Müdürlük ve Bakanlığın birinci derecede muhatabıdır.

Mes'ul müdür, sağlık kuruluşundaki görevini sona erdirmek istediğinde veya mes'ul müdürün görevine son verilmek istendiğinde, bu durumun sağlık kuruluşunun sahibi veya mes'ul müdürü tarafindan Müdürlüğe bir hafta öncesinden bildirilmesi şarttır.

Mes'ul müdür, adına düzenlenmiş bir personel çalışma belgesine sahip olmak şartı ile, isterse sağlık kuruluşunda hekimlik mesleğini icra eder. Mes'ul müdürler, mesleklerini serbest olarak sadece mes'ul müdürlük yaptıkları sağlık kuruluşunda icra edebilirler, muayenehane de dahil olmak üzere bir başka sağlık kuruluşunda mesleklerini serbest olarak icra etmeleri yasaktır-.

•

Hekim Madde 13 - Sağlık kuruluşunda hekimler, adlarına düzenlenmiş personel çalışma

belgeleri ile çalışabilirler. Muayene odalarına diplomaları,varsa uzmanlık diplomaları ve personel çalışma izin belgelerini asarlar. Sağlık kuruluşunda çalışan hekimler,

a) Başvuran hastalara uyguladıkları tıbbî işlemlerden, b) Yapılan işlemlerin hasta dosyalarına işlenmesinden, c) Sağlık kuruluşunun işleyişinde, kendi çalışma alanı ile ilgili aksaklıklar öncelikli

olmak üzere gördükleri bütün aksaklıkları mes'ul müdüre bildirmekten, d) Tıbbî araç ve aletlerin sterilizasyonundan ve dezenfeksiyonundan, sorumludurlar.

Diğer personel Madde 14 - Sağlık kuruluşunda çalışacak bütün sağlık personeline Ek-3'te yer alan

personel çalışma belgesi düzenlenir. Bu Yönetmelikte belirtilen kıyafet ve kimlik kartlarını çalışan bütün personel

bulundurmak zorundadır-.

9Mart2000-Sayı: 23988 RESMÎGAZETE Sayfa: 23

İKİNCİ BÖLÜM Fizik Alt Yapı Standarttan

Bina durumu Madde 15 - Sağlık kuruluşları; betonarme binada veya ahşap ise müstakil bir binada

kurulur. Sağlık kuruluşunda özellikle hasta dolaşımının olduğu mekânların zemini düz, pürüzsüz, dezenfeksiyona uygun ve kolayca temizlenebilir özellikte döşenmiş, olmalıdır. Odalar arasındaki bölümler tabandan tavana kadar beton, alçıpan, suntalam ve benzeri malzemelerle yapılmış olmalıdır. Sağlık kuruluşunda, ulaşım ve hizmet sunumunda kolaylık sağlanması açısından acil odası veya ünitesi sağlık kuruluşunun girişine yakın bir yerde bulundurulur.

Sağlık kuruluşunun bütün birimleri aynı bina içerisinde ve birbirlerine bitişik konumda olmak zorundadır. Sağlık kuruluşu binasında ilgili mevzuat uyarınca yangına karşı güvenlik önlemleri bulunmalıdır.

Mesken olarak kullanılan binaların bir bölümünde sağlık kuruluşu kurulmak istenmesi . durumunda, ilgili mevzuat hükümlerindeki düzenlemelerin yerine getirilmesi sorumluluğu sağlık kuruluşunun sahip ve mes'ul müdürüne aittir.

Sağlık kuruluşları, asgari olarak hasta dolaşımının bulunduğu her biriminin ı s ı s ı n ı uygun sıcaklıkta tutacak merkezî veya kat kalorifer sistemi ve elektrikli ısıtma sistemleri ile ısıtılır. Yaz aylarında hava sıcaklığının çok yüksek olduğu yerlerde hasta dolaşımının bulunduğu birimlerde uygun havalandırma sağlanır-.

Uygunluk belgesi alındıktan sonra binada yapılan esasa ilişkin değişiklikler Müdürlüğe bildirilir.

Bulundurulması zorunlu asgarî birimler Madde 16 • Sağlık kuruluşunda aşağıda belirtilen nitelikleri haiz bölümler bulunur: a) Hasta bekleme salonu: Asgarî 25 metrekare yüzölçüme sahip, hasta kullanımına

uygun şekilde döşenmiş ve içerisinde hasta kabul ve kayıt görevlisi bölümünün de bulunduğu ayrı bir mekân,

b) Muayene odası: Her bir uzmanlık dalı için ayrı olmak üzere, asgarî 6 metrekare yüzölçümünde ve içerisinde asgari tıbbî malzemenin ve donanımın bulunduğu ayrı bir oda veya bölünmüş mekân,

c) Acil odası: Asgari 8 metrekare yüzölçüme sahip, acil müdahale için gerekli olan asgari tıbbî malzeme, donanım ve ilâçların bulunduğu ve başkaca bir bölüm tahsis edilmemiş ise, enjeksiyon ve pansuman işlemlerinin de gerçekleştirildiği, sağlık kuruluşunun girişine yakın ye kullanıma uygun bir yerde bulunan ayrı bir oda,

d) Acil ünitesi: 24 saat hizmet veren sağlık kumluşlarında, acil muayene odası, gözlem odası ile acil girişim odasından oluşan ve asgari malzeme ve ilâçların bulunduğu, başkaca bir bölüm tahsis edilmemiş ise enjeksiyon ve pansuman işlemlerinin de gerçekleştirildiği, sağlık kuruluşunun girişine yakın ve kullanıma uygun bir yerde bulunan ayrı bir oda,

e) Nöbetçi personel odası: 24 saat hizmet sunmak üzere açılan kuruluşlar için nöbet tutan hekim ve diğer personelin dinlenmesine ayrılmış bir oda,

f) İlgili mevzuat hükümleri doğrultusunda Bakanlık tarafindan ruhsatname verilmiş biyokimya, bakteriyoloji, patoloji, nükleer tıp, fizik tedavi ve radiyoloji laboratuvarları için ayrı birer mekân,

g) Bakanlıkça ruhsatlı laboratuvar kuralmaksızın sadece kendi hastalarına yönelik teşhis hizmetlerinde kullanılacak, laboratuvar ve radiyoloji birimleri için bu Yönetmelik hükümlerine uygun ayrı bir oda veya odalar,

h) Arşiv birimi ve bu birim için hasta ve yakınlarının dolanım alanlarından izole edilmiş kapalı bir bölme veya oda,

i) Asgari bir tuvalet ve bir lavabo, j) Atık toplama birimi ve bu birim için hasta ve yakınlarının dolanım alanlarından

izole edilmiş kapalı bir bölme veya oda, k) Hasta gözlem odası: Tıp merkezleri ve özel dal merkezleri için azami beş adet,

poliklinikler için azami iki adet gözlem yatağı olacak şekilde düzenlenmiş bir hasta gözlem odası.


Sayfa : 24 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000-Sayı: 23988

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa :24

I) Sağlık buluşlarında tıp dalı olarak tanımlanan alanlarda klinik düzeyindeki hizmetin yanı sıra, belirli bir sağlık sorununa veya hizmet türüne yönelik, hipertansiyon birimi, diyabet birimi veya doğum öncesi ve sonrası döneme yönelik olarak eğitim ağırlıklı hizmet sunan anne eğitim birimi gibi, özel hizmet sunmak amacıyla oluşturulan birimler ve bu birimler için kullanılacak ayrı bir mekân.

(d),(e). (f), (k) ve (l) bendlerindeki birimlerin poliklinikler için, (c), (g), (k) ve (1) bendlerindeki birimlerin tıp merkezleri için ve (d), (f), (k), (l) bendlerindeki birimlerin dal merkezleri için bulundurulmaları ihtiyaridir.

Bölüm tabelaları Madde 17 - Sağlık kuruluşunun bütün oda ve birimlerine ait kapılarında 5 cm. x 20

cm. boyutlarında, oda veya birimin ne amaçla kullanıldığım bildirir tabela bulunur. Tabelanın altında istenir ise oda veya birimin hangi sağlık personeli tarafindan kullanıldığını belirtir ikinci bir tabela bulunabilir.

Muayene odası Madde 18 - Sağlık kuruluşlarında her bir tıp dalı için ayrı düzenlenmiş olmak üzere

asgarî bir muayene odası bulunur. Muayene odalarının kapısında hizmet verilen dalın adı, duvarında hastaların görebilecekleri bir yerde o muayene odasında görev yapan hekimin veya birden çok aynı dalda hekim görev yapıyor ise bütün hekimlerin diploma ve var ise uzmanlık belgelerinin aslı veya noterlikçe tasdikli bir örneği ve personel çalışma belgelerinin aslı aslı bulunur.

Bekleme salonu Madde 19 - Sağlık kuruluşunun bekleme salonunda; sağlık kuruluşuna ait uygunluk

belgesinin aslı, mes'ul müdürlük belgesinin aslı, mes'ul müdürün ve mes'ul müdürün kuruluşta bulunmadığı süreler için belirlediği ve görevlendirdiği hekimin ismi ile çalışan bütün sağlık personelin isimlerinin ve hizmet verilen dalların ve kuruluş içinde faaliyet gösteren birimlerin isimlerinin bulunduğu bir- tabela, sağlık kuruluşu ile ilgili şikâyetlerin yapılabileceği Müdürlüğün ve meslek odalarının belirlenmiş telefonlarının bulunduğu liste, hasta haklan tabelası, hastalar ve yakınları tarafından kolayca okunabilecek uygun bir yere asılır. Ayrıca başvuran hasta ve hasta yakınları tarafindan istenildiği takdirde gösterilmek üzere muayene, tetkik ve tedavi ücretlerini gösteren bir fiyat listesi bulunur.

Dış tabelası Madde 20 - Sağlık kuruluşunun dış tabelasında sadece uygunluk belgesinde belirtilen

kuruluş ismi ve unvanı yazılır. Bu tabelama azami boyudan 8 metrekare yüzölçümünde olabilir. Sağlık kuruluşunun birden fazla cephesi var ise en fazla iki cephesine bu tabeladan asılabilir. Tabelada, aşağıda örneği verilen kuruluş ismi tek renkli olmak üzere, en fazla iki renk kullanılabilir. Sağlık kuruluşu faaliyette bulunduğu saatlerde tabelasını ışıklandırabilir veya dışından aydınlatabilir.

Tabelalarda ve kullanılan basılı materyaldeki isimlendirmede, "özel" ibaresini takiben sağlık kuruluşunun ismi ve bu ismi takiben ise bu Yönetmelik hükümlerine uygun olarak Müdürlükçe verilmiş "Tıp Merkezi", "Polikliniği" veya "tıp dalının adı ile birlikte Merkezi" unvanı yer alır.

Tabelalarda ve diğer basılı materyalde kullanılan, "Özel" ibaresi de dahil olmak üzere, sağlık kuruluşuna ait isim ve unvan aynı yazı karakterinde kullanılır:, "Özel" ibaresi diğer yazı puntolarının 1 /3 'ünden küçük olamaz.

Diğer tabelalar Madde 21 - Başka bir tabela ile sağlık kuruluşunda hizmet verilen tıp dallarının, özel

hizmet birimlerinin ve çalışan hekimlerin isimleri, uzmanlık alanları ve kuruluşun açık olduğu saatler gösterilebilir. Bu tabela yukarıda belirtilen dış tabelanın yanma veya sağlık kuruluşunun dış girişine asılır. Bu tabelaların yüzey alanları toplamı 20 nci maddede belirtilen tabelanın yüzey alanından büyük olamaz. Tıp dallan ile özel hizmet birimleri tabelada uygunluk belgesinde yer alması şartı ile ve sadece uygunluk belgesinde belirtilen şekli ile yer alabilir.

Bu tabelalarda birinci fıkrada belirtilenlerin dışında başka bir bilgi yer alamaz. Bu tabelalar ışıklı olamaz ve ışıklandırılamaz.

9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa 125


Acil tabelası Madde 22 - Bu Yönetmelik kapsamında bünyesinde acil ünitesi bulunan sağlık

kuruluşlarından tıp merkezlerinde mecburi olmak kaydıyla, acil ünitesi bulundurmak isteyen diğer sağlık kuruluşlarının dış cephesinde ve dış tabelaya yakın bir yerde; asgari 50 cm- x 70 cm. boyutlarında, ortasındaki beyaz ışığı geçirgen beyaz zemin üzerine iki tarafında ters "C" şeklinde kırmızı hilal ve altında koyu mavi harflerle "ACİL" yazılı ve dikey şekilde ,asılı ışıklı bir tabela bulundurulması zorunludur. Ancak, tabelanın ışığı sağlık kuruluşu açık olduğu ve faaliyet gösterdiği sürece yakılır-.

Şube açılması Madde 23 - Sağlık kuruluşu açmaya yetkili aynı kişi ve kuruluşlar tarafindan mevcut

bir sağlık kuruluşunun şubesi açılmak istendiğinde, açılacak sağlık kuruluşunun "şube" niteliğinde olduğunu ifede etmek üzere, isminde ek olarak bulunduğu semtin, yerleşim yerinin adı veya şube numarası yer alır.

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Donanım, Malzeme ve İlâç Standartları, Atıkların İmhan

Tıbbi cihaz, malzeme, ilâçlar Madde 24 - Sağlık kuruluşlarında asgarî tıbbî cihaz, araç gereç ve ilâçların

bulundurulması zorunludur.

Atıkların imhası Madde 25 - Teşhis ve tedavi hizmetlerinde kullanılan ve böylece bir daha

kullanılamaz haldeki sarf malzemelerinin ve atıkların, çevre kirliliğine yol açmayacak şekilde imha edilmek üzere sağlık kuruluşundan uzaklaştırılması ve sağlık kuruluşunda tıbbî atıkların toplandığı özel bir birim bulundurulması zorunludur. Bu atıkların uzaklaştırıldığı resmî olarak belgelendirilir.

ÜÇÜNCÜ KISIM Kuruluşun İşleyişi

BİRİNCİ BÖLÜM Kuruluşun Çalışma Usul ve Esasları

Tıp merkezleri Madde 26 - Tıp merkezleri, uygunluk belgelerinde belirtilen tıp dallarında düzenli ve

sürekli olarak faaliyet göstermek zorundadır. Tıp merkezleri; resmî çalışma günlerinde mesai saati süresince, mesai saatleri dışında ve tatil günlerinde ise 24 saat süre ile herhangi bir tıp dalından olmak üzere nöbetçi danışman hekim bulundurur. Mesai saatleri dışında faaliyet gösterilen tıp dallarındaki diğer hekimler "icapçı" konumda görev yaparlar.

Merkezlerde ağız ve diş sağlığı alanında hizmet vermek amacıyla en az bir diş üniti ve diş hekimi, ayrınca Bakanlık tarafindan ruhsatlı bir tıbbî tahlil ve radiyoloji laboratuvarı bulunur.

Tıp merkezlerinde bir acil ünitesi bulunur ve binanın giriş katında faaliyet gösterir. Tıp merkezleri, acil ünitesini ve asgari malzeme ve araçlar ile ilaçları 24 saat süre ile kullanıma hazır bulundurmak zorundadır.

Özel dal merkezleri Madde 27 - Özel dal merkezleri, faaliyet gösterdikleri tıp dalında düzenli olarak

faaliyet göstermek zorundadırlar. Bu merkezlerde, faaliyet gösterilen tıp dalında çalışan hekimlerden en az birisi tercih edilen çalışma saatlerinde bulunmak zorundadır. Özel dal merkezleri, günün 24 saatinde hizmet vermeleri ihtiyarî olmakla birlikte, tercih edilen çalışma süreleri konusunda Müdürlüğe bildirimde bulunurlar.

24 saat faaliyette bulunduklarında, 29 uncu maddede bu husus ile ilgili belirtilen hükümleri yerine getirmek ve ilgili tıp dalından olmak üzere nöbetçi danışman hekim bulundurmak zorundadırlar. Ayrıca mesai saatleri dışında, faaliyet gösterilen tıp dalında çalışan hekimlerden en az birisi icapçı konumda görev yapar.

Özel dal merkezlerinin mes'ul müdürü, ilgili dal uzmanından olur. Özel dal merkezlerinde her uzman hekim için ayrı bir muayene odası ve her hekimin protokol kayıt



defteri bulunur. Ayrıca başvuran hastalar için kullanılmak üzere ilgili mevzuat hükümlerine göre laboratuvar ünitesi ve röntgen ünitesi bulunabilir.

Özel dal merkezleri, genel pratisyenlik ve diş hekimliği de dahil olmak üzere tıpta uzmanlık dallarından birisi temel alınarak da kurulur; istenirse faaliyet gösterdikleri daldaki hizmetlerini desteklemek amacıyla, bu uzmanlık dalma yakın bir veya birden çok ilgili diğer uzmanlık dallarını da bünyelerinde bulundurabilirler.

Poliklinikler Madde 28 - Poliklinikler, genel pratisyenlik ve diş hekimliği de dahil olmak üzere, bir

veya birden çok tıpta uzmanlık dalında en az iki hekimlik hizmetinin bir araya gelmesi ile kurulur.

Polikliniklerin günün 24 saatinde hizmet vermeleri ihtiyari olmakla birlikte,. tercih edilen çalışma sûreleri konusunda Müdürlüğe bildirimde bulunurlar. 24 saat hizmet sunmak istemeleri halinde 29 uncu maddede bu husus ile ilgili belirtilen hükümleri yerine getirirler.

Poliklinikler, faaliyet gösterdikleri süre boyunca tıp dallarının herhangi birinden olmak üzere, diş hekimi haricinde mutlaka en az bir hekim bulundurmak zorundadır. Bu tür kuruluşlar, istedikleri takdirde bu Yönetmelikte belirtilen teşhis merkezleri ile hizmet sözleşmesi yapabilirler.

Sağlık kuruluşlarındaki acil hizmetler Madde 29 - Sağlık kuruluşlarından 24 saat faaliyet gösterenler, asgari malzeme ve

ilâçların bulunduğu acil muayene, gözlem odası ve acil girişim odalarından oluşan acil ünitesini faaliyet gösterdikleri süreler içinde kullanıma hazır bulundurmak zorundadırlar.

24 saat faaliyet göstermeyenler ise, asgari malzeme ve ilâçların bulunduğu bir acil odasını faaliyet gösterdikleri süreler içinde kullanıma hazır bulundurmak zorundadırlar.

Sağlık kuruluşlarından 24 saat faaliyet gösterenler, acil durumlarda hasta naklinde kullanmak üzere, tam donanımlı ambulans bulundurmak veya söz konusu hizmeti sunan ve ilgili mevzuat hükümlerine göre ruhsatlı bir özel ambulans şirketi ve bu Yönetmelikte tanımlanan sağlık kuruluşları bünyesinde bulunan, 17/1/1993 tarihli ve 21468 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özel Ambulans Servisleri Yönetmeliğinde belirtilen tam donanımlı bir ambulans ile acil durumlarda hasta nakli için zamanında süresi yenilenmiş hizmet sözleşmesi yapmış olmak zorundadırlar. Bir ambulans, günün saatlerine göre ulaşılabilirliği, uzaklığı göz önünde bulundurularak en fazla iki sağlık kuruluşu ile hizmet sözleşmesi yapabilir.

Acil hizmetlerin sunulduğu acil odasında ve ünitesinde, başka bir oda ya da birim düzenlenmemiş ise, enjeksiyon, pansuman ve benzeri işlemler de gerçekleştirilebilir. Acil odası ve ünitesinde, acil hizmetler için protokol kayıt defleri ile pansuman enjeksiyon kayıt defterinin bulundurulması ve düzenli olarak işlenmesi zorunludur.

Acil odası veya ünitesinde bulundurulması zorunlu ve diğer acil hizmetler için kullanılacak ilâçlar bir dolap içerisinde bulunur. Yeşil ve kırmızı reçeteye tabi ilâçlar kesinlikle kilitli bir ortamda bulundurulur.

Sağlık kuruluşları, kendilerine başvuran ve hayatî tehlike arz eden acil hasta ve yaralılara ödeme imkânlarına bakmaksızın ilk tıbbî müdahaleyi gerçekleştirmek zorundadırlar. ödeme imkânı olmayan bu durumdaki kişiler, ilk tıbbî müdahalesi gerçekleştirildikten veya hayatî tehlike ortadan kaldırıldıktan sonra, gerekli olan ileri tedavi ile bakımlarının sağlanmaları için uygun bir sağlık kuruluşuna sevk edilebilirler.

Laboratuvar hizmetleri Madde 30 • Sağlık kuruluşlarında sadece kendi hastalarına yönelik teşhis

hizmetlerinde kullanılmak üzere ve laboratuvar tetkiki isteyen hekimin sorumluluğunda aşağıda belirtilen temel laboratuvar tetkikleri, 19/3/1927 tarihli ve 992 sayılı Kanun uyarınca Bakanlıkça ruhsatlı laboratuvar olmaksızın, gerçekleştirilebilir. Bu tetkikler; tam kan sayımı, kanama ve pıhtılaşma zamanı tayini, periferik yayma, lökosit formül, açlık kan şekeri ölçümü, sedimantasyon, kan grubu tayini, temel idrar tetkikleri", gaita mikroskopisi, gebelik testi, tek kullanımlık, teşhis amaçlı olan ve cihaz gerektirmeyen invitro test kitleri ile yapılan tetkiklerdir. Yapılan bütün tetkikler ile ilgili bilginin laboratuvar kayıt deflerine işlenmesi zorunludur.

9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎGAZETE Sayfa: 27

Gözlem hizmetleri Madde 32 - Sağlık kumluşlarunda hastaların gözlem altında bulundurulma süresi 24

saatten fazla olamaz. Gözlem altında bulundurulan hastalar ile ilgili takip bulguları ve yapılan müdahaleler, hasta gözlem formuna ilgili hekim tarafından kaydedilir. Bu kayıtlar, hasta ile ilgili arşivde saklanır.

Kıyafet ve kimlik kartı Madde 33 - Sağlık kuruluşlarında görev yapan sağlık personeli, hizmetlerine uygun

önlük veya üniforma giymek zorundadırlar. Sağlık personeli tarafindan kullanılan önlük veya üniforma söz konusu kuruluşta görev

yapan sağlık dışı personel tarafindan kullanılamaz. Ayrıca bütün çalışanların yakasında adını, soyadını, unvanını veya mesleğini belirten

fotoğraflı ve mes'ul müdürün imzasını taşıyan bir kimlik kartı bulunur. İKİNCİ BÖLÜM

Cerrahi Müdahale Birimleri Açmaya yetkili kişiler Madde 34 - Cerrahi müdahale birimlerini, 9 uncu maddede belirtilen sağlık

kuruşları açmaya yetkili kişiler ile özel hastaneler mevzuatına göre ruhsatlandırılmıştır. özel hastaneler açıp, işletebilirler.


Yukarıda belirtilen tetkikler dışında başka bir tetkik yapılmak istenmesi veya teknoloji yoğun cihazların kullanılmak istenmesi durumunda, kuruluş bünyesinde 19/3/1927 tarihli ve 992 sayılı Kanun hükümlerine göre ilgili laboratuvar dalında uzman hekimin sorumluluğunda faaliyet göstermek üzere Bakanlıkça ruhsatlı bir laboratuvarın veya laboratuvarların bulundurulması zorunludur. Bakanlıkça ruhsatlı laboratuvarlar, faaliyetlerini 992 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak yürütürler.

Sağlık kumluşları laboratuvar hizmetlerini isterlerse 19/3/1927 tarihli ve 992 sayılı Kanuna uygun olarak Bakanlıkça ruhsatlı laboratuvar hizmeti sunan bir veya birden çok özel laboratuvarlar ile sözleşme yaparak sunabilirler.

Ancak, bu yol ile hastanın laboratuvar hizmeti ihtiyacının karşılanabilmesi için; a) Hastanın hizmetin bu yol ile karşılanması hususunda yazılı rızasının bulunması, b) Hastadan alınan numunenin, bizzat laboratuvar tetkikini talep eden sağlık kuruluşu

tarafindan alınması, c) Numunenin tetkiki gerçekleştirecek laboratuvara, hasta veya yakınları ile

gönderilmemesi, d) Tetkik sonuçlarının, tetkiki gerçekleştiren laboratuvara ait başlıklı raporda yer

alması, e) Tetkiki gerçekleştiren laboratuvarın talep ettiği ücret dışında, hastadan başkaca bir

ücret talep edilmemesi, f) Laboratuvar hizmeti ihtiyacını bu yol ile karşılayan sağlık kuruluşunun laboratuvar

ile sözleşmelerini zamanında yenilemiş olması, g) Sağlık kuruluşunda laboratuvara ait fiyat listesinin bir örneğinin bulundurulması,

gerekir.

Röntgen hizmetleri Madde 31 - Sağlık kuruluşlarında, sadece kendi hastalarına yönelik direkt radiyolojik

tetkiklerde kullanılmak üzere, 19/4/1937 tarihli ve 3153 sayılı Kanunun 7 nci maddesi hükümleri çerçevesinde sağlık kuruluşunda çalışan bir hekim üzerine gerekli izin işlemleri tamamlanmış ve gücü 100 miliamper ve altında olan bir röntgen cihazı bulundurulabilir. Yapılan bütün tetkikler ile ilgili bilginin laboratuvar kayıt defterine işlenmesi şarttır.

Ancak, 100 miliamperin üzerinde bir röntgen cihazı bulundurulmak istenmesi . durumunda, kuruluş bünyesinde 19/4/1937 tarihli ve 3153 sayılı Kanun hükümlerine göre ilgili uzman hekim sorumluluğunda faaliyet gösteren ve Bakanlıkça ruhsatlı bir radiyoloji laboratuvarının bulundurulması mecburidir.

Bakanlıkça ruhsatlı radiyoloji laboratuvarları, faaliyetlerini 19/4/1937 tarihli ve 3153 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak yürütürler.


Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa; 28

Cerrahi müdahale birimleri Madde 35 - Cerrahi müdahale birimleri; bu Yönetmelikte tanımlanan özel sağlık

kuruluşlarından yalnızca müstakil binada kumlan tıp merkezleri ve özel dal merkezleri bünyesinde kurulabilen, genel anestezi altında cerrahi müdahalenin uygulanabildiği, asgari standart donanım ve personel desteği ile sürekli ve düzenli olarak ayakta teşhis ve tedavi hizmeti sunan özel sağlık kuruluşlarındaki birimlerdir.

Başvuru Madde 36 - Bu birimleri açacakların, sağlık kuruluşunun mes'ul müdürleri vasıtasıyla

bu Yönetmeliğe göre alınan uygunluk belgesinin Müdürlükçe tasdikli bir örneğine ilave olarak ekli dosya ile Müdürlüğe başvurmaları gerekir. Dosyada bulunması gereken bilgi ve belgeler şunlardır:

a) Sağlık kuruluşunun mes'ul müdürünün; cerrahi müdahale biriminden sorumlu olacak uzman hekimin adı ve soyadı, cerrahi müdahale hizmeti sunulacak cerrahi dal veya dallan belirten dilekçesi,

b) Cerrahi müdahale birim sorumlusu uzman hekimin; uzmanlık belgesinin bir örneği, cerrahi müdahale hizmeti sunulacak cerrahi dal veya dallan belirten dilekçesi, nüfus cüzdanı örneği ve iki adet vesikalık fotoğraf,

c) Cerrahi müdahale biriminde çalışacak tüm uzman hekimlere ve en az bir anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanına ait Müdürlükçe düzenlenen personel çalışma belgesinin cerrahi müdahale birimi sorumlusunca onaylı birer örneği,

d) Özel Ambulans Servisleri Yönetmeliğinde belirtilen araç, gereç ve donamına sahip bir ambulansa ait gerekli bilgiler, araç-gereç ve malzemelerini gösterir liste,

e) Sağlık kuruluşunun sahip veya sahipleri, mes'ul müdürü ve cerrahi müdahale birimi sorumlusu tarafindan uygulanacak müdahalelerin gün içinde tamamlanamadığı durumlarda herhangi bir gerekçe göstermeksizin yataklı bir tedavi kurumuna nakli ve orada takip ve tedavisinin devamını sağlayacağına dair taahhütname,

f) Cerrahi müdahale biriminde hangi tür ameliyatların yapılacağı hakkında ayrıntılı listenin, ilgili dal uzmanının ve cerrahi birim sorumlusunun imzası bulunan bir dilekçe,

g) Cerrahi müdahale biriminin tüm bölümlerini gösterir en az 1/100 ölçekli ve hizmet sınırları içerisinde bulunduğu sağlık ocağı hekimince yerinde bizzat görülerek doğrluuğu onaylanmış plan örneği,

h) Cerrahi müdahale hizmeti sunulacak dal veya dallar ile ilgili Bakanlıkça ruhsatlandırılmış laboratuvar veya laboratuvarların ruhsatname örnekleri (tıp merkezleri için),

ı) Söz konusu hizmetlerin yapılacağı laboratuvar veya laboratuvarlar ile yapılmış en az bir yıl geçerliliği olan hizmet sözleşmesinin birer örnekleri (özel dal merkezleri için),

i) İlgili Ticaret Sicil Gazetesi nüshasının bir örneği ve şirket ortaklarının listesi ve mesleklerine ait gerekli bilgiler,

j) Sağlık kuruluşunun müstakil binada bulunduğuna ait ilgili mercilerden alman onaylı belgenin bir örneği,

k) Teknik değerlendirme komisyonu raporunun aslı.

Bu belgeler iki nüsha halinde eklenir.

Başvurunun değerlendirilmesi Madde 37 - 36 ncı maddede belirtilen evraklar ile Müdürlüğe yapılan başvuru üzerine

öncelikle inceleme dosya üzerinde gerçekleştirilir. Dosyada bulunan belgelerin bu Yönetmelik hükümlerine göre uygun olduğunun tespit edilmesi durumunda, konunun teknik açıdan değerlendirilmesi amacıyla Valilik Onayı ile söz konusu sağlık kuruluşu tarafindan sunulması öngörülen cerrahi müdahale hizmeti ile ilgili bir teknik değerlendirme komisyonu oluşturulur. Bu işlemler başvurunun uygun olduğunun tespit edilmesinden sonra en geç onbeş gün içerisinde gerçekleştirilir.



Dosyalar eksiksiz olarak tamamlandıktan sonra değerlendirilmek üzere bir örneği Genel Müdürlüğe gönderilir. Genel Müdürlüğe intikal ettirilen dosya, oluşturulacak Cerrahi Müdahale Birimi Bilim Komisyonu tarafından değerlendirilir. Cerrahi Müdahale Birimi Bilim Komisyonu gerekli gördüğü başvuruları yerinde değerlendirmek üzere Makam Onayı ile bir incelemeye tabi tutar. Uygun görülen sağlık kuruluşu için cerrahi birim sorumlusu sorumluluğunda Ek-4'te yer alan "cerrahi müdahale uygulama izin belgesi" ve Ek-5'te yer alan "cerrahi müdahale uygulama birim sorumlusu belgesi" düzenlenir. Düzenlenen belgelerin birer örnekleri sağlık kuruluşu mes'ul müdürüne imza karşılığı teslim edilir.

Teknik değerlendirme komisyonu Madde 38 - Teknik değerlendirme komisyonu, sağlık kuruluşunun uygulayacağı

cerrahi müdahale hizmetinin özelliğine göre il sağlık müdürü veya yetkilendireceği sağlık müdür yardımcısı başkanlığında aşağıdaki kişilerden oluşur:

a) Müdürlükte sağlık kuruluşları ile ilgili sorumlu olan şube müdürü, b) Cerrahi müdahale. hizmeti sunulması öngörülen cerrahi dalların her birinden

müminin ise bir kamu kuruluşunda görevli en az birer adet uzman hekim, c) En az bir anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanı, d) Bağlı bulunan meslek odasının görevlendireceği bir hekim, e) Müdürlükçe gerekirse, komisyonda görev almasında yarar görülen hekim dışındaki

sağlık ve teknik hizmetleri sınıfından bir kamu personeli. Eğer bir zorunluluk yok ise, görev alacak kişilerin söz konusu sağlık kuruluşunda

görev yapan sağlık personeli ile aynı sağlık kuruluşlarından olmaması sağlanır. Komisyon toplandıktan sonra en geç beş iş günü içerisinde hazırlanan ve komisyona katılan üyelerinin imzasını muhtevi olan komisyon raporu, Müdürlûğe sunulur.

Teknik değerlendirme komisyonu raporunun içeriği Madde 39 - Teknik değerlendirme komisyonu tarafından bizzat yerinde görülerek

hazırlanan komisyon raporu aşağıda belirtilen asgari hususları ihtiva eder: a) 42 nci maddede belirtilen birimlerin fiziksel yeterliliği, 43 üncü maddede belirtilen

ş a r t l a r ı n yeterliliği, araç-gereç ve malzeme yeterliliği, b) Asgari tıbbi cihaz, donanım ve personelin olup olmadığı, c) Gerekli hizmet birimleri için ayrılan mekânların sunulacak hizmet için teknik açıdan

yeterli olup olmadığı, d) Bulunmasında yarar görülen hususları içeren önerileri, e) Komisyon üyelerinin söz konusu sağlık kuruluşunun yapılacak olan cerrahi

müdahale hizmetini sunup sunamayacağı ile ilgili nihai kanaati.

Rapor üç nüsha olarak komisyona katılan üyeler tarafından imzalanarak Müdürlûğe sunulmak üzere düzenlenir.

Cerrahi Müdahale Birimi Bilim Komisyonu

Madde 40 - Cerrahi müdahale birimlerinde uygulanacak müdahalelerin incelenmesi ve tespiti, birimlerin açılması, değerlendirilmesi ve kapatılması ile ilgili tavsiye kararlarım almak üzere Bakanlıkça Cerrahi Müdahale Birimi Bilim Komisyonu oluşturulur.

Cerrahi Müdahale Birimi Bilim Komisyonu, Bakanlık Müsteşarı'nın başkanlığında, aşağıdaki kişilerden oluşur:

a) Bakanlık eğitim hastanelerinin ilgili tıp dallarından en az bir klinik şef ve/veya şef yardımcıları,

b) Bakanlık; Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürü ile Tedavi Hizmetleri Genel Müdürü,

Sayfa: 30 RESMÎ G A Z E T E 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Bulundurulacak birimler Madde 42 - Cerrahi müdahale birimi açacak olan sağlık kuruluşlarında 16 ncı

maddede belirtilen bölüm ve esaslar dışında, ayrıca içerisinde aşağıda belirtilen nitelikleri haiz bölümler bulunur:

a) Ameliyathane: Genel anestezi altında cerrahi müdahale uygulanan, anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanı sorumluluğunda olan, asgari tıbbi malzeme ve ilaçların bulunduğu, hasta ve yakınlarının dolanım alanlarından izole edilmiş bulunan oda,

b) Gözlem birimi: Cerrahi müdahale sonrası hastanın gözlem odasına geçmeden önce hastanın uyandırıldığı, asgari tıbbi malzeme ve ilaçların bulunduğu birim,

c) Soyunma birimi: Cerrahi müdahaleyi gerçekleştirecek sağlık personelinin müdahale öncesi ameliyat kıyafetlerini giydiği ve kıyafet dolabı bulunan birimi,

d) Yıkanma birimi: Ameliyat öncesi gerekli sterilizasyon işleminin gerçekleştirildiği, akar suyu bulunan birimi,

e) Yan steril alan: Soyunma biriminden sonra geçilen, tabanı antibakteriyel malzeme ile döşeli alan.

Aranacak şartlar Madde 43 - Cerrahi müdahale hizmeti verecek olan sağlık kuruluşunda, başvuru

değerlendirme aşamasında ve sonrasında korunmak kaydıyla aşağıdaki şartlar aranır:


c) Bakanlık eğitim hastanelerinden bir anesteziyoloji ve reanimasyon klinik şefi ve/veya şef yardımcısı.

Bakan tarafindan seçilen üyeler üç yıl süre ile görev yaparlar. Üyeliğe tekrar seçilmek mümkündür.

Komisyondan ayrılan üyenin yerine, Bakan tarafından aynı usulle yenisi seçilir.

Cerrahi Müdahale Birimi Bilim Komisyonu çalışma şekli ve görevleri

Madde 41 - Komisyon her dört ayda bir, Bakanlığın daveti üzerine toplanır. Bakanlık ve Komisyon Başkanı, gerektiğinde Komisyonu olağanüstü toplantıya çağırabilir.

a) Komisyon gündemi: Genel Müdürlük tarafindan, Komisyon Başkanı veya Komisyon üyelerinin tekliflerine göre tesbit edilir ve Genel Müdürlük tarafından, toplantı daveti ile birlikte en az 15 gün önceden yazılı olarak üyelere bildirilir.

b) Komisyona Bakanlık Müsteşarı başkanlık eder. c) Komisyon, en az altı üyenin iştiraki ile toplanır ve üye tam sayısının salt çoğunluğu

ile karar alır. Oylarda eşitlik halinde, başkanın mensup olduğu görüş kabul edilmiş sayılır. d) Komisyonun sekreterlik hizmetlerini Genel Müdürlük yürütür. e) Komisyon, gündem maddelerini inceler ve raporunu hazırlar. Komisyonun tavsiye

kararları, yazılı metin haline getirilerek üyelerce imzalanır- ve Müsteşarın onayından sonra uygulanır.

f) Komisyon, lüzumunda çalışma izni isteyen sağlık kuruluşlarının incelemesini yaparak Bakanlığa görüş bildirr.

g) Sağlık kuruluşlarının uygulama sonuçlarını gerekli görür ise yerinde inceleme ile değerlendirir.

h) Komisyon, sağlık kuruluşlarındaki cerrahi müdahale uygulamasının her safhasında gerekli gördüğü incelemeleri yapmaya yetkilidir. Denetlediği merkezlerin faaliyetlerinin süreli veya süresiz olarak durdurulması için Bakanlığa teklifte bulunabilir.

ı) Komisyon, ihtiyaca göre değerlendirme ve izleme görevlerini yapabilmek için Bakanlık görevlilerinden oluşan alt komisyonlar oluşturabilir.

i) Komisyon, bu birimlerde yapılacak cerrahi müdahale uygulamaları konusunda tıbbi araç, gereç, personel, mekan ve diğer hususları değerlendirir.

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa : 31

Kayıt Madde 46 - Sağlık kuruluşuna başvuran her hasta, protokol defterine kaydedilir. Her

hekim, Yönetmelikte belirtilen sağlık kuruluşunun ismini taşıyan reçeteyi kullanır ve bu reçeteye kendi imzasını ve kaşesini basar. Muayenehanelerde ise, hekim adına düzenlenmiş reçete kullanılır.

Sağlık kuruluşunda yazışma, kayıt ve benzeri işlemlerin bilgisayar ortamında gerçekleştirilmesi, bu Yönetmelik ile öngörülen yazılı kayıt sisteminin bulundurulma zorunluluğunu ortadan kaldırmaz.


a) Cerrahi müdahale biriminden sorumlu hekimin, cerrahi hizmet sunulması öngörülen dallardan herhangi birinde uzman veya anesteziyoloji ve reanimasyon dalından uzman hekim olması,

b) Sağlık kuruluşu ve bünyesinde cerrahi müdahale hizmeti sunulacak birimin aynı müstâkil bina içerisinde yer alması,

c) Tüm binayı uygun sıcaklıkta tutabilecek merkezi ısıtma sisteminin bulunması, d) Elektrik kesintilerinde otomatik olarak devreye girebilecek ve yeterli eneıjiyi

üretebilecek kapasitede bir jeneratör ve devamlı güç kaynağının bulundurulması, e) Cerrahi müdahale uygulanacak alan ile ilgili ve Bakanlık tarafından

ruhsatlandırılmış laboratuvar veya laboratuvarlar ile yapılmış en az bir yıl geçerliliği olan hizmet sözleşmesi ve sözleşmelerin bulunması,

f) Cerrahi müdahale hizmeti almış ve taburcu edilmiş hastaların cerrahi müdahale ile ilgili olabilecek sorunlarını karşılamak üzere 24 saat süre ile nöbetçi danışman hekim ve hastanın doğrudan başvurusunda gerekli olduğunda kullanılmak üzere, nöbetçi danışman hekimin sorumluluğunda, hazır ve donanımlı bir acil cerrahi birimin bulundurulması,

g) Nöbetçi danışman hekimin dışında cerrahi hizmet sunulan dalların her biri için ayrı olmak üzere uzman hekim tarafından evde (icapçı) nöbet uygulaması yürütülmesi,

h) Sağlık kuruluşu bünyesinde tam donanımlı bir ambulans bulundurulması, ı) Cerrahi müdahale hizmeti sunulacak sağlık kuruluşunda gözlem amacıyla yeteri

kadar hasta yatağı bulundurulması.

Vaka seçimi Madde 44 - Cerrahi müdahale gerçekleştirilecek vakanın ve uygulanacak cerrahi

yöntemin seçiminde aşağıda belirtilen hususlara uyulması zorunludur': a) Cerrahi müdahale sonrası kuruluşta yatırılarak yapılacak olan gerekli tıbbi bakım

süresinin müdahalenin, gerçekleştirildiği gün tıbben tamamlanabilir olması, b) Seçilen cerrahi müdahale yönteminin ve cerrahi müdahale yapılacak vakanın tıbbi

özelliklerinin herhangi bir şekilde söz konusu sağlık kuruluşundaki cerrahi müdahaleyi takiben herhangi bir yataklı tedavi kuruluşunda aynı sorunun çözümü için ilk cerrahi müdahalenin devamı niteliğindeki ikinci bir müdahaleyi gerektirecek tür ve nitelikte olmaması.

Bu zorunlulukların yerine getirilmesinde birinci derecede cerrahi müdahale kararını veren ve gerçekleştiren ilgili cerrahi dal uzmanı hekimler, ikinci derecede ise cerrahi birim sorumlusu ve mes'ul müdür ve sağlık kuruluşu sahip ve sahipleri sorumludurlar.

Denetim Madde 45 - Cerrahi müdahale birimlerinin denetimi, Ek-7'de yer alan denetleme

formundaki denetim esasları çerçevesinde yılda asgari iki defa yapılır.

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Kayıt ve Bildirim Sistemi

Sayfa : 32 RESMİ GAZETE 9 Mart 2000 Sayı: 23988

Adlî rapor kayıt defteri Madde 49 - Adlî vakalarda muayene eden hekim tarafindan düzenlenen geçici

raporların kaydında kullanılmak üzere Müdürlük tarafindan tasdik edilmiş defterdir.

Laboratuvar kayıt defteri Madde 50 - Sağlık kuruluşuna başvuran hastaların teşhis hizmetlerinde hastalara

yapılan her türlü tetkiklerin kaydedildiği ve Müdürlük tarafından tasdik edilmiş deflerdir.

Pansuman enjeksiyon kayıt defteri Madde 51 - Sağlık kuruluşunda acil biriminde veya bu işlemler için ayrılmş olan

bölümde yapılan enjeksiyon ve pansumanların kaydına mahsus olan ve Müdürlük tarafindan tasdik edilmiş deflerdir.

Teftiş ve denetim defteri ° Madde 52 - Sağlık kuruluşunda. Bakanlık veya Müdürlük tarafından yapılacak olağan

veya olağanüstü denetimlerde teftiş sonuçlarının yazılması için kullanılan ve Müdürlük tarafindan onaylanmış olan iki adet teftiş ve denetim defleri bulundurulur.

Arşiv Madde 53 - Sağlık kuruluşuna başvuran hastalara yapılan müdahale ve tedaviler,

hastalara ait dosya veya kartlara işlenir. Bu kayıtlar, sağlık kuruluşunun arşivinde beş yıl süre ile saklanır-. Faaliyeti sona eren sağlık kuruluşu, faaliyeti süresince düzenlenen adlî raporları ve adlî rapor kayıt defterlerini, protokol defterlerini, teftiş ve denerim defterlerini arşiv ile ilgili mevzuatta belirtilen süre müddetince saklanmak üzere Müdürlüğe devreder.

Arşivde ayrıca; a) Gelen ve giden evrak kayıt defterleri ile bu evrakın saklandığı gelen ve giden evrak

klasörleri,

b) Hasta gözlem formlarının saklandığı klasör, c) Denetleme formlarının saklandığı klasör, d) Aylık nöbet çizelgelerinin saklandığı klasör,


Rapor tanzimi Madde 47 - Sağlık kuruluşuna başvuran hastalara istirahat raporları ile adlî raporlar

iki nüsha olarak düzenlenir. İstirahat raporları, protokol kayıt defterine, adlî raporlar ise ilgili kayıt defterine, raporu veren bekim tarafindan günlük olarak kayıt edilir ve mes'ul müdür tarafindan tasdik edilir. Raporların bir nüshası sağlık kuruluşunda saklanır.

Protokol kayıt defteri Madde 48 - Sağlık kuruluşuna başvuran hastaların kimlik bilgileri ile tıbbî işlemlerin

kaydında kullanılmak üzere Müdürlük tarafindan onaylı deflerdir. Sağlık kuruluşuna başvuran her basta bu deftere kaydedilir. Ayrıca hastalara verilen istirahat raporları da, raporu veren hekim tarafindan bu deftere kaydedilir.



e) Yukarıdaki bendlerde belirtilmeyen ancak arşiv ile ilgili mevzuat gereğince saklanması gereken diğer evrakın bulunduğu klasörler,

bulundurulur.

DÖRDÜNCÜ KISIM Çeşitli ve Son Hükümler

Denetim Madde 54 - Sağlık kumluşları Müdürlük tarafindan oluşturulan ekipler tarafından

düzenli olarak denetlenir. Şikâyet, soruşturma ve Bakanlık merkez teşkilâtının veya Müdürlüğün talebi üzerine yapılacak olağan dışı denetimler hariç olmak üzere, olağan denetimler en az dört ayda bir yapılır. Denetimlerde Ek-6'da yer alan denetleme formu kullanılır. Denetim ile ilgili bulgular ve sonuçlar Müdürlüğe ait teftiş ve denetim defterine yazılır-.

Denetimler, denetim işlemi için görevlendirilen biri hekim olmak kaydıyla en az iki sağlık personeli tarafindan gerçekleştirilir. Olağan denetimler, mümkün olduğu kadar mesai saatleri içerisinde ve düzenli aralıklarla gerçekleştirilir.

Bu denetimlerde tespit edilen eksiklikler için, denetim formunda eksikliğin giderilmesi için verilecek süre sütununda belirlenen süreler verilir. Bu süre içerisinde, belirlenen eksikliğini gidermediği tespit edilen sağlık kuruluşuna, denetim formunda eksikliğin devamında verilecek faaliyet durdurma süresinde belirlenen süre boyunca faaliyet durdurması uygulanır. Bu şekilde faaliyeti geçici olarak durdumları sağlık kuruluşunun verilen süre sonunda; süresiz durdurulanın ise, üç ay içerisinde eksikliklerini gidermediği tespit edildiği takdirde sağlık kuruluşunun uygunluk belgesi geçersiz sayılarak iptal edilip geri alınır.

Denetimlerde bir sağlık kuruluşunda denetim formundaki birden çok eksikliğin aynı anda tespit edildiği durumlarda, eksikliklerin giderilmesi için tanınacak süre veya eksiklikler giderilmediğinde uygulanacak faaliyeti durdurma süresi olarak, süresi en uzun olan hüküm için belirlenen süre uygulanır.

Bir takvim yılı içerisinde sağlık kuruluşuna yönelik olarak gerçekleştirilen olağan ve olağanüstü denetimlerde, Yönetmelik hükümlerine uygunluğun tam olarak devam ettiğinin tespit edilmesi veya herhangi bir eksikliğin tespit olunmaması durumunda, sağlık kuruluşuna, başarılı çalışmalarını teşvik etmek amacıyla İl Sağlık Müdürünün teklifi ve Valiliğin onayı ile hizmet teşekkür belgesi düzenlenebilir.

Müdürlüklerin sorumlulukları Madde 55 - Müdürlüklerin sağlık kumluşlarının açılış, işleyiş ve denetimleri ile, diğer

hususlardaki sorumlulukları şunlardır: a) Uygunluk belgesi almak için başvuran sağlık kuruluşlarının yerinde ve başvuru

dosyalarında denetim ve incelemesini yapmak, inceleme sonucunda uygun görülenlere bu Yönetmelikte belirtilen belgeleri düzenlemek,

b) Sağlık kuruluşlarını Yönetmelikte belirlenen aralıklarla ekipler marifetiyle olağan ve olağanüstü denetlemek,

c) Sağlık kuruluşlarından bu Yönetmelikte belirlenen esaslara uymayanlar hakkında bu Yönetmelikte belirtilen işlemleri gerçekleştirmek,

d) Her yılın Ocak, Nisan, Temmuz ve Ekim aylarında sağlık kuruluşları üç aylık envanter formunu düzenli olarak Bakanlığa göndermek,

e) Sağlık kuruluşları tarafından verilen istirahat raporlarını üç iş günü içinde tasdik etmek,

f) Bakanlıkça verilen diğer görevleri yerine getirmek.

Devir Madde 56 - Bu Yönetmelikte belirtilen sağlık kumluşlarının devredilmesi halinde,

devralanlar, bu Yönetmelik hükümlerine ve ilgili diğer mevzuata uymak zorundadır. Aynı zamanda denetim esnasında eksik ve aksaklıklardan dolayı devralan, devredenin sorumluluklarını da almış sayılır. Bu yüzden, önceden devredene verilen süre devralana da verilmiş sayılarak ek bir süre verilmez.

Sayfa: 34 RESMÎ GAZETE 9 Mart 200G - Sayı: 23988

Yönetmeliğin 9 uncu maddesi hükümlerine göre özel sağlık kuruluşunu açma, işletme hakkına sahip olanlardan devir alacak kişiler devir alacaklarına dair bir dilekçeyi Müdürlüğe verir. Uygun görülmesi halinde devir eden kişi veya kişilerin devir etme isteğini belirten, devir alan kişi veya kişilerin devir alma isteğini belirten karşılıklı birer dilekçeleri ve 10 uncu maddenin (a), (d) ve (e) bendlerinde belirtilen belgeler ile birlikte Müdürlüğe onbeş gün içinde başvururlar. Uygun görülmemesi halinde bu keyfiyet ilgililere en geç beş gün içinde yazı ile bildirilir.

Yasaklar Madde 57 - Bu Yönetmelik kapsamında olan özel sağlık kuraluşları ile kişiler

Yönetmelik hükümlerine ve aşağıda belirlenen hususlara uymak zorundadırlar: a) Uygunluk belgesi almadan faaliyete geçilemez. b) Bu sağlık kuruluşlarında, personel çalışma belgesi düzenlenen hekimler ve diğer

sağlık personeli dışında hekim ve sağlık personeli çalıştırılamaz. c) Hekim unvanı kazanmamış intörn, stajyer öğrenciler ve uzmanlık eğitimi gören

asistanlar, ilgili mevzuat hükümlerine göre gerekli izinleri olmayan Türk soylu yabancı hekimler sağlık kuruluşunda çalıştırılamayacağı gibi; bir sağlık kuruluşunda çalışan hekim ve diğer sağlık personeli başka bir sağlık kuruluşunda çalışamaz ve çalıştırılamaz.

d) Sağlık kuruluşunun bünyesinde olmayan faaliyetler ve fiyatlar konusunda reklam verilemez.

e) Uygunluk belgelerinde belirtilen dallar haricindeki diğer dallara ait araç ve gereçler bulundurulamaz.

f)Dış tabelalarında, uygunluk belgesinde belirtilen tıp dalları haricinde başka tıp dalı adı yazılamaz.

g) Sağlık kuruluşu bir şirket ise, şirketin faaliyetine giren diğer işler sağlık kuruluşunda yapılamaz.

h) Aynı il hudutları içinde aynı isim altında ve "aynı" sayılabilecek bir isimle birden fazla sağlık kuruluşu bulunamaz.

ı) Sağlık kuruluşu, şubesinin tabelasında, şubede verilecek hizmetler dışında asıl adresteki branşları belirtilemez,

i) Müdürlükçe adlarına personel çalışma belgesi düzenlenmemiş hekim ve hekim dışı sağlık personeli, her ne surette olursa olsun, sağlık kuruluşunda çalıştırılamaz.

j) Kanunun 8 inci ve 10 uncu maddeleri gereğince, hekimler sadece tıp diplomalarının veya uzmanlık belgelerinin onlara verdiği yetkiler çerçevesinde mesleklerini yürütebilirler. Sertifika, yüksek lisans veya doktora belgesine dayanılarak, bir başka tıp dalının görev alanına giren işlerin uzmanı olunduğu ilân edilerek meslek yürütülemez ve bu tür belgeler mesleğin icrasında "uzmanlık belgesi" olarak kullanılamaz.

k) Herhangi bir kamu kuruluşunda görev yapan ve aynı zamanda bir özel sağlık kuruluşunda mesleğini serbest olarak da icra etmek isteyen sağlık personelinin, çalışmak istediği özel sağlık kuruluşunun, kamu görevi yaptıkları kuruluş ile aynı yerleşim yeri sınırlan içerisinde olması şarttır. Yerleşim yeri olarak, büyükşehir belediyesi olan yerlerde büyükşehir belediye sınırları, diğer yerlerde ise belediye sınırlan dikkate alınır. Bu kısıtlamanın dışına, ancak haklı sebeplerin mevcudiyeti ve buna istinaden Müdürlüğün uygun görüşü ve Valiliğin yazılı onayı ile çıkılabilir.

1) Kanun gereğince başta hekim olmak üzere, bütün sağlık personeli mesleğini yalnızca bir tek sağlık kuruluşunda serbest olarak icra edebilir. İşyeri hekimliği ve sağlık kuruluşları bünyesinde, sürücü olur raporu düzenlemek için oluşturulan sağlık kurallarında kurul üyesi olarak icra edilen görevler, bu kısıtlamanın dışındadır. Ancak sağlık kurullarında sağlık kurulu üyeliği dışında mesleğini icra edemezler.

m) Sağlık kuruluşunda, staj yapma dahil olmak üzere, her ne surette olursa otsun, sağlık mesleği ile ilgili öğrenim gören öğrenci bulunamaz ve çalıştırılamaz.

n) Hekim dışı. sağlık personeli, başvuran kişi için hayatî olan ve o an için bir hekimin bulunamadığı acil durumlarda zorunlu ilk yardım ve tıbbî müdahaleler hariç olmak üzere, hekim karan ve talimatı olmaksızın, hangi surette olursa olsun hastalara doğrudan tıbbî hizmet sunamazlar. Hekim dışı sağlık personelinin, bu kurala aykırıı olarak sunduğu hizmetlerden doğan neticelerden sözkonusu personelin kendisi ile birlikte, bu karan ve talimatı veren hekim de sorumludur.



o) Sağlık kuruluşunda herhangi bir faaliyet alanının veya birimin, yetkisi olmayan kişiler tarafindan kullanımı yasaktır-. Ayrıca, bulundurulması zorunlu olmayan tıp dallarına ait ve geçici süre ile de olsa kullanılmayan muayene odaları, kesinlikle kapalı ve kilitli tutulur. Bu odaların kapılarındakii tabelalar kaldırılır.

ö) Sağlık kuruluşu bünyesinde, merkez veya poliklinik statüsündeki bir sağlık kuruluşu ile bağdaşmayacak, güzellik salonu, kondisyon salonu, aerobik salonu, kuaför, cilt bakımı ve epilasyon salonu ve benzeri birimler bulundurulamaz.

p) Bu Yönetmelik kapsamındaki sağlık kumluşları, tabelada veya basılı evrakta başka bir unvan veya mevcut unvanların yabancı dildeki karşılıklarını kullanamazlar. Bu Yönetmelik kapsamı dışındaki diğer sağlık kuruluşları da, tıp merkezi, özel dal merkezi ve poliklinik unvanlarını kullanamazlar.

r) Sağlık kuruluşunun dış cephesinde bu Yönetmelikte belirtilen tabelalardan başka bir tabela veya her ne şekilde olursa o sun tüketiciye yönelik olarak kuruluş veya hizmetleri ile ilgili yazı, ilan ve reklâm benzeri ibare bulundurlamazlar.

s) Acil sağlık hizmeti ihtiyacı olan vatandaşların yanlış algılamasını önlemek amacıyla, sağlık kuruluşunda hizmet sunulmayan sürelerde, bu Yönetmelikte belirtilen acil tabelasının ışığı kesinlikle açılamaz veya açık tutulamaz.

ş) Aynı il sınırları içinde, özel sağlık kuruluşu açmaya yetkili kişi ve kuruluşlar tarafindan daha önceden kullanılmış bir ticarî unvan, başka kişi ve kuruluşlarca açılacak sağlık kuruluşlarında kullanılamaz.

t) Özel sağlık kuruluşları, vatandaşın yanlış algılamalarının ve haksız rekabetin önlenmesi amacıyla; resmi sağlık kuruluşlarınca kullanılan isimleri ticarî isim olarak kullanamaz ve tabelalarında belirtemezler.

u) Şirket ortaklan durumunda hekim dışında başka kişilerin bulunması halinde sağlık kuruluşu faaliyet gösteremez.

ü) Sağlık kuruluşları yukarıda belirtilen çalışma düzenine tam olarak uymak ve uygunluk belgelerinde belirtilen süreler içinde öngörülen hizmetleri sunmak zorundadırlar.

Reklam, tanıtım ve bilgilendirme Madde 58 - Sağlık kuruluşları çalışmalarına ticarî bir görünüm veremeyecekleri gibi;

insanları yanıltıcı, paniğe sevk edici, yanlış yönlendirici, benzer nitelikteki kuruluşlar ve çalışanları arasında rekabete yol açıcı davranışlarda bulunamazlar.

Ancak, sadece sağlık kuruluşuna başvuran hastaların kullanımına yönelik olarak, temel olarak sağlığı geliştirici ve koruyucu nitelikte söz konusu sağlık kuruluşunun fâaliyet gösterdiği alan ile ilgili sağlık sorunları, bu sorunlardan korunma veya sağlık sorunlarının kişide meydana getirdiği olumsuzlukların şahsî tedbirler aracılığı ile giderilmesi veya azaltılması hakkında bilgiler içeren eğitim materyalleri hazırlayabilirler.

Sağlık kuruluşları ve çalışanları, yukarıda açıklanan hususlara riayet etmek ve reklam, tanıtım, bilgilendirme niteliğindeki her türlü faaliyetleri için Müdürlükten izin almak zorundadır.

İstisnalar Madde 59 - Başta belediyeler olmak üzere kamu kurum ve kuruluşlarından, ilgili

mevzuatta halka ayakta teşhis ve tedavi hizmeti sunmak üzere sağlık kuruluşu açabileceklerine dair düzenleme yer alanlar, bu Yönetmelik kapsamındaki sağlık kuruluşlarını açıp işletebilirler. Bu tür kuruluşlar 9 uncu madde hükümlerine tabi tutulmazlar; fakat bu Yönetmelikte öngörülen her türlü şartlara uymak zorundadırlar.

Hüküm bulunmayan haller ve ek düzenlemeler Madde 60 - Çocuk sahibi olamayan evli çiftlerden tıbben uygun görülenlerin üremeye

yardımcı tedavi metotları vasıtasıyla çocuk sahibi olmalarının sağlanması amacıyla açılacak üremeye yardımcı tedavi merkezleri 21/8/1987 tarihli ve 19551 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Üremeye Yardımcı Tedavi Merkezleri Yönetmeliğine, genetik hastalıklar ile ilgili tanı yapan merkezler 10/6/1998 tarihli ve 23368 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Genetik Hastalıklar Tam Merkezleri Yönetmeliğine göre düzenlenirler.

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa; 35


Müeyyideler Madde 61 - Bu Yönetmelikte belirlenen usûl ve esaslara uymayanlar ile yasaklara

aykırı hareket edenlere bu Yönetmelikte öngörülen müeyyideler uygulanır, bunlar, cezaî ve hukukî sorumlulukları bakımından genel hükümlere tâbidir.

Geçici Madde 1- Bu Yönetmelik kapsamına giren ve Yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden önce faaliyete geçmiş olan özel sağlık kuruluşları, bu Yönetmelik yürürlüğe girdiği tarihten itibaren en geç 30 gün içerisinde Yönetmelikte belirtilen özel sağlık kuruluşları türleri için öngörülen asgari araç, gereç, personel, tıbbi malzeme, bölüm ve birimler gibi hususları dikkate alarak hangi türünde hizmet vereceğine dair mes'ul müdürleri ve sahipleri tarafindan bir dilekçe ile uygunluk belgesi taleplerini Müdürlüğe bildirirler.

Müdürlük gerekli incelemelerden sonra en geç 15 gün içinde bu taleplerini uygun görmesi halinde fiziki yüzölçümleri ile ilgili hükümleri hariç olmak kaydıyla, en geç altı ay içerisinde bu Yönetmelik hükümlerine uygun hale getirilmeleri hususunu yazı ile sağlık kuruluşuna bildirir. Mücbir sebeplerden dolayı öngörülen altı aylık süre içinde eksikliklerini tamamlayamadığı tespit edilen özel sağlık kuruluşlarına bir defaya mahsus olarak üç ayı geçmemek üzere makul bir süre verilir. Bu süre sonunda da eksikliklerini tamamlamayan sağlık kuruluşu Valilikçe faaliyetten men edilir.

Münferiden işletilen muayenehaneler bu Yönetmelikte öngörülen hükümleri en geç altı ay içinde yerine getirmek zorundadırlar.

Ayrıca daha önce faaliyete geçen, genelge ile yetki verilen cerrahi müdahale birimleri bu Yönetmelik yürürlüğe girdikten sonra en geç altı ay içerisinde belirtilen hususları yerine getirmek zorundadır. Yapılan denetimler sonucunda bu mükellefiyeti yerine getirmediği anlaşılanlar, eksikliklerini ve ayrılıklarını giderinceye kadar Valilikçe faaliyetten men edilir.

Yürürlük Madde 62 - Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Yürütme Madde 63 - Bu Yönetmelik hükümlerini Sağlık Bakanı yürütür.


Bu Yönetmelikte belirtilen özel sağlık kuruluşları bünyesinde açılacak olan ağız ve diş sağlığı hizmeti sunan birimler 14/10/1999 tarihli ve 23846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenir.

Bu Yönetmelikte belirtilen asgari araç-gereç, tıbbi malzeme ve donanım, sağlık kuruluşlarında bulundurulacak asgari personel sayısı ve niteliği, her türlü kayıt defterleri, formlar, sağlık kuruluşlarının bildirimleri ve diğer hususlar Yönetmeliğin yayımı tarihinden itibaren en geç iki ay içinde Bakanlıkça çıkarılacak bir genelge ile düzenlenir.


EK-1 T.C.

!..."..... VALİLİĞİ İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ

Belge No: , Tarih

U Y G U N L U K BELGESİ

SAĞLIK KURULUSUNUN

ADİ TÜRÜ ADRESİ ve TEL

SAHİBİ (SAHİPLERİ)

ADI ve SOYADI

ÇALIŞMA SAATLERİ

HİZMET VERDİĞİ DALLAR

ÖZEL HİZMET BİRİMLERİ

Yukarıda adı ve adresi belirtilen özel sağlık kuruluşunun Mes'ul Müdür sorumluluğunda faaliyet göstermesi İl Sağlık

Müdürlüğünce uygun görülmüştür.

VALİ veya adına

İL SAĞLIK MÜDÜRÜ


Sayfa: fa: 38 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000-Sayı: 23988

Belge No

:EK-2 T.C.

.VALİLİĞİ İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ

Tarih

MES'UL MÜDÜRLÜK BELGESİ

Foto

MES'UL MÜDÜRÜN

ADI ve SOYADI

UNVANI

BABA ADI

DOĞUM YERİ

DOĞUM TARİHİ

Mezun Olduğu Fakülte

Mezuniyet Tarihi

Diploma No

Uzmanlık Diploması No (var ise)

GÖREV YAPACAĞI ÖZEL KURULUSUN

ADI ADRESİ

Yukarıda açık kimliği yazılı olan hekimin isimli özel sağlık kuruluşunda mes'ul müdürlük görevini yürütmesi İl Sağlık Müdürlüğünce uygun görülmüştûr.



Foto

9 Mart 2000-Sayı .23988 RESMÎ GAZETE Sayfa : 39

E K - 3 T.C.

. VALİLİĞİ İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ

Belge No: Tarih

PERSONEL ÇALIŞMA BELGESİ

PERSONELİN

ADİ ve SOYADİ :

UNVANI

GÖREVİ

BABA ADI

DOĞUM YERİ

DOĞUM TARİHİ

Mezun Olduğu Okul/Fakülte:

Mezuniyet Tarihi

Diploma No

Uzmanlık Diploma No (varsa)

GÖREV YAPACAĞI ÖZEL KURULUSUN

ADI ADRESİ

Yukarıda açık kimliği yazılı olan sağlık personelinin isimli özel sağlık kuruluşunda mesleğini icra etmesi İl Sağlık Müdürlüğünce uygun görülmüştür.



Sayfa : 40 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 Sayı: 23988

E K - 4

T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI

Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü

Belge Tarihi : Belge No

CERRAHİ MÜDAHALE UYGULAMA İZİN BELGESİ

SAĞLIK KURULUŞUNUN

ADI

İZİN BELGESİ NO

ADRESİ

M E S ' U L MÜDÜRÜN

ADI SOYADI

UNVANI

CERRAHİ TIP D A L L A R I

Yukarıda adı ve adresi belirtilen özel sağlık kuruluşuna ait cerrahi müdahale biriminin

mes'ul müdür sorumluluğunda belirtilen tıp dallarında cerrahi müdahale

uygulaması Genel Müdürlüğümüzce uygun görülmüştür.

Genel Müdür

veya Genel Müdür Yardımcısı



T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI

Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü

CERRAHİ MÜDAHALE UYGULAMA

BİRİM SORUMLUSU

Belge Tarihi : Belge No :

MES'UL MÜDÜRÜN

ADI VE SOYADI

UNVANI

BABA ADI

DOĞUM YERİ

DOĞUM TARİHİ

Mezun Olduğu Fakülte

Mezuniyet Tarihi

Diploma No

Uzmanlık Diploma No (varsa)

GÖREV YAPACAĞI ÖZEL KURULUŞUN

ADİ ;

EK-5 :

ADRESİ

Yukarıda açık kimliği yazılı hekimin belirtilen özel sağlık kuruluşunun cerrahi

müdahale uygulama biriminin mes'ul müdürlük görevini yürütmesi Yönetmelik hükümlerine

göre uygun görülmüştür.

Genel Müdür

veya Genel Müdür Yardımcısı



E K - 6 T.C.

VALİLİĞİ

Adı Türü Adresi :

İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜÖZEL SAĞLıK KURULUŞU

DENETLEME FORMU

Tarih Saa

Denetlenen kuruluþunt

MEVZUAT İLE ÖNGÖRÜLEN D Ü Z E N L E M E Mevzuata

Uygun Mevzuata

Uygun Değil

Eksikliğin Giderilmesi

için Verilcek san

Eksikliğin Devamında

Faaliyet Durdurma

Süresi ÇALIŞMA ESASLARİ İLE İLGİLİ KISIM

1. Çalışma UyRUnluk BeİKCsi var mı? Var Yok Süresiz 2. Mes'ul VlOdOrlOk Belgesi var mı? Var Yok

Uauar • Süresiz

J> 4.

Mes*ul MOdûr veya KOrevini devrettikti hekim Körevinin basında mı? Mes'ul MOdOr tainıhışta hekimlik mesleğini icra ediyorsa, çalışma belgesi var mı7

Evet Var

nB>W Yok S gün 7 gün

S ^ n

5. Kuruluşta (alısın baiOn safilık penonelinin calıjnıa beİRCSi var mı? Var Yok 5 gün 5gUn 6. Mevzuata aykırı çalışan yabancı uyruklu hekim var mı? Yok Var - 7 gün 7. Çalınma belgesi olmaksızın Sağlık Kurulu Oyeligi difinda hekimlik

mestefini icra eden Kunil Oycsi hekim var mı? (SOrücD olur yetki belgesi olan satlık kurulnslarmda)

Yok Var • 5 gün

8. Uygunluk Belgesinde beliıtilen çalışma saatlerine uyuluyor mu? Evet Hayır • lOgün 9. Çalılığı saatlenle kuruluşta hekim var mı? Var Yok • 10 gün 10. 11.

Kunılusta bulunan Azet hizmet birimleri mevzuata uygun mu? Özel hizmet birimlerinde ilgili dal hekimleri mi çalışıyor?

Evet Evet

Hayır Hayır

7 gün 3 gün

10 gün 7gttn 12. BDtOn Özel hizmet birimleri Uygunluk Belgesinde belirtihnis mi? Evet Hayır 7gan 7 gün

13. Kuruluşla Bftrenci. stajyer safilık personeli çalışıyor mu? Hayır Evet . 7gaB BİRİM VE O D A L A R İLE İLGİLİ KISIM

14. Kuruluştaki birim ve odalarm nitelikleri mevzuata uygun mu? Evet Hayır 1 ay 5 gün 15. Kuruluşun birim ve odalannın kapılarında tabela var mı? Var Yok 5 gün S gün 16. Kurulup bulundurulması zorunlu olmayan dalkıra ait ve geçici olarak

kullanılmayan muayene odalan kapalı ve kilitli mi? Evet Hayır • 5g0n

17. Kuruluş bOnyesinde, kuruluş ile bağdaşmayacak birim w mı? Yok Var 7 gün 7g0n 18. Muayene odalannda hekimlerin diploma ve varsa uzmanlık belgelerinin

aslı veya noter tasdikli Smegi, personel çalışma belgeleri asılları asılı mı? Evet Hayır 3gUn 5gün

19. Bekleme salonunda; Uygunluk Belgesinin aslı, Mes'ul MOdOrldk Belgesinin aslı, mes'ul mOdOr ve görevlendirdiği hekimin ismi ile boton sağlık peısonelinin isimlerinin bulunduğu tabela, muayene, tetkik ve tedavi Ocretlerini gSsterir liste, şikayetlerin yapılabileceği telefon numaralanın bulundutu liste okunabilecek bir yerde asdı mı?

Evet Hayır 3gOn 7gan

TABELA İLE İLGİLİ KISIM 20. Kuruluşun isim ve unvanının yazılı oldutu dış tabela uygun mu? Evet Hayır 1 ay lOgttn 21. DiAer tabelalar mevzuata uygun mu? Evet Hayır 15 gün lOgttn 22. Bina dışmda veya girişinde mevzuatta belirtilenin dışında başkaca tabela

veya yazı var mı? Yok Var 3 gün 15gOn

23. Mevzuata uygun acil tabelası var mı? Var Yok 7 gün 5 gün KAYIT VE BİLDİRİM İLE İLGİLİ KISIM

24. Kurutuşta kullanılan reçete mevzuata uygun mu? Evet Hayır 15g0n 5 gün 25. Protokol, Laboratuvar, Enjeksiyon, Pmsuman. Hastalık Rapor, Adli

Raıx>r Kayıt ve Teftiş Denetim dcft«'leri var ve dOzaıIi isteniyor mu? Evet Hayır 3 gün 7 gün

26. Bulaşia Hastalıklar Bildirim ve Aylık 0-4 Yaş Aşı Kayıt Fişi var ve düzenli doldurulup ve zamanında bildiriliyor mu?

Evet Hayır * 3 gün

27. Hasta GOzlem, Denetleme Formahn, Ayhk Nobet Çizelgeleri için klasOr var ve saklanıyor mu?

Evet Hayır 3 gün 3 gün


9Mart2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 43

MEVZUAT İLE Ö N G Ö R O L E N DÜZENLEME Mevzuata

Uygım Mevzuata

Uygun Octil

Eksikliğin Giderilmesi

Icia Verilecek SOI*

Ekslkligla Devammda

FaaUyel Durdurma

SOrcai ACİL HİZMETLERİ İLE İLGİLİ KISIM

28. 24 saat hizmet sunuyor ise, ilgili dal hekimleri mesai saatleri dışında icaptı oSbet tutuklusuna dair nöbet listesi var mı?

Var Yok • 10 gün

29. Kuruhifun acil odası veya ünitesi mevzuata uygun mu? Evet Hayır lOgün lOgün 30. Kuruluşta tam donanımlı ambulans veya gc(«li ambulans hizmeti

sözleşmesi var mı? Var Yok 7 gün 10 gün

31. Acil odasında bulunması gereken iUflar var ve yeşil ve kırmızı reçeteye tabi iMcIar kilitli oltamda mı?

Evet Hayır 3 gün Sgün

32. Acil hasta ve yaralılara ilk tıbbi müdahale gerçekleştiriliyor mu? Evet Hayu • 10 gün L A B O R A T U V A R HİZMETLERİ İLE İLGİLİ KISIM

33. Kuıuhışia sadece kendi hastalanna yönelik olarak kullanılan laboratuvar var ise, kullanılan cihaz ve malzeme ile yapılan tetkikler mevzuata uygun mu?

Evet Hayır S gün 7 gün

34. Kuruluşta sadece kendi hastalına yönelik olarak kullanılmak üzere 100 müiamper veya altında röntgen cihazı var ise, bulundurulması mevzuata uyüun mu?

Evet Hayır 5gUn 7 gün

35. Kurahışta, laboratuvar hizmetleri için sözleşme yapılmış ise, geçerii sözleşme var ve kurallara uyuluyor mu?

Evet Hayır S gün 7 gün

GENEL H O K O M L E R İLE İLGİLİ KISIM 36. Saftlık kuruluşu beyan ettifti saatlerde faaliyet ıtSsteriyOr mu? Evet Hayır • lOgün 37. Kuruluşla bulundunilması zorunlu asgari ubU malzeme ve donanım var

mı? Var Yok 1 ay 7 gün

38. Kuruluşta bulımdiHulması zomnlu asgarî tt&çlar var mı? Var Yok 7gün 7gUn 39. Şirket ortaklarmm durumu mevzuata uygun mu? Oluşan dcjişiklikleri

zamanında biMiriyor mu? Evet Hayır Suresiz

40. Kuruluşla hizmeti sunulmayan dallara ait tıbbi malzeme ve donanım var mı?

Yok Var 3 gün 7gUa

41. Hasta gözlem hizmetleri yapılıyor ise mevzuata uygun ve kayıtlan düzenli tutuluyor mu?

Evet Hayır * S gün

42. Hasla gözlem yataklan mevzuata uygun mu? ' Evet Hayır 7 gün Sgün 43. Kurutuşta kıyafet ve kimlik kartı düzenlemesine uyuluyor mu? Evet Hayır 7 gün Sgün 44. Kuhıluşta reklam, tanıtım ve bilgilendirme yasağına ve mevzuata

uyuluyor mu? Evet Hayır - 10 gün

45. Kurulusun ısıtma sistemi ve çalışması uygun mu? Evet Hayır 1 ay 3gUn 4«. TıbU alıklann kontrolü hizmetleri düzenlemesine uyuluyor mu? Evet Hayır 7 gün 7gOn 47. Hijyenik koşullan (ortamı aşın pis ve tozlu, tıbbi aletlerin paslı ve kirii

olmaması gibi) uygun mu? Evet Hayır • lOgUn

Genel Değerlendirme:

Denetim Ekip Başkanı ad. soyad.

görev, imza

Denetfi ad,soyad, görev, imza

Denetçi ad. soyad. görev, imza

Mes'ul MüdUr kaşe, imza

* İşaretli düzenlemede eksiklik saptandığında giderilmesi i(in süre verilmez, sağlık kuruluşu eksikliğin derhal giderilmesi için uyanlır. Takip eden Dç (3) denelimin her birinde aynı eksiklik saplandığında doğrudan ilgili faaliyeti durdurma süresi ceza olarak verilir. Nol: Denetlenen özel sağlık kuruhışu tUrUne uygun olmayan sonılan cevaplandınnayınız

Bu Formda saplanan eksiklikleri Denelim ve Teftiş Defterine kaydediniz.

Yüriitme ve İdare Bölümü Sayfa: 43


E K - 7 T.C.

. V A L İ L İ Ğ İ

tt S A Ğ L I K M O O O R L O Ğ O

Ö Z E L S A Ğ L I K KURULUŞUNDAKİ C E R R A H İ MÜDAHALE B İ R İ M İ

D«4ETL£ME F O R M U

DeneCİMien Kurulusun Adı Türü Adresi

Tarih Saal

MEVZUAT (LE Ö N G Ö R O L E N D Ü Z E N L E M E

i

Mevzuata Uytun

MevziMiU Uyfun Dc|H

Eksiklllln GMerflnKSİ

UhVcrflecck

Ekllklifil MEVZUAT (LE Ö N G Ö R O L E N D Ü Z E N L E M E

i

Mevzuata Uytun

MevziMiU Uyfun Dc|H

Eksiklllln GMerflnKSİ

UhVcrflecck FaaBjrH Durdum

Sbwl 1 2

Cemhi müdahale uyKulamı izin beİKesî var mı? Birim sonmdusu belucsi var nu7

Var Vır

TOK Yok

SOıeiiz Süresiz 3 MOslıkil bina mtlannda d isiklik vır im? Vır Yok Süresiz

4 Çalama belgesi olmayan kişiler müdahale yapıyor mu? Hıyır Evet 7K0n 5 Ameliyat kayıtlın düzenli tutuluyor mu? Evet Hayır 5«Qn 7(Qn 6 Mevzuattı belntilen Hbede KBzIem hizmeti sunuyor mu? Evet Hayır 3cOn 7K0n 7 GOzlem süresi 24 sulten bzla mı? Hıyır Evet SıOn 7«an 8 9 10

Nöbetçi hekim uyRulaması usule uygun mu? Hışla dosyilınnda lydmlıtılmıs onım var mı? Tun donmunlı ımbulmsı vcyı sözleşmesi mevcut mu?

Evet Evet Evet

Hayır Hıyır Hıyır

3xOn 3gOn

Sgün 3 «ün SıOn

Denetim Ekip Bif kanı ad.soyad,

gOrev, imza

Denetfl ad.soyad

,Genel Deðerlendirme:

g ö r e v , imza

Dcnetfi ad.soyad,

g ö r e v , imza

Birim Sorumlusu kifcimzı

Not: BuFoımdısapu ksiklikler i Denetim ve Telli; Defterine kaydediniz.




Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığından:

Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılması Hakkında Yönetmelik

M A D D E 1 — 9/11/1995 tarihli ve 22458 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği'nin değişik 5 inci maddesinin (H) bendinin 1 inci paragrafı aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki (K) bendi ilave edilmiştir.

"H) Bakanlık ve Teşekkül Personeli: Bakanlığın merkez kadrosu, teşekkülün merkez ve taşra teşkilatında çalışan personeli ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ve Elektrik İşleri Etüt İdaresi Genel Müdürlüğü'nde çalışan 657 sayılı Kanuna tabi personel bu abone grubunda kabul edilir. Bunların meskenlerinde tüketilen elektrik enerjisi için mesken tarifesi indirimli uygulanır-. Ancak, indirim oranı % 40'ı geçmemek üzere hazırlanan Teşekkül ve Şirket teklifinin Bakanlıkça onaylanması gerekir."

"K) Tarımsal Amaçlı Soğuk Hava Depoları: Tarım Kooperatifleri ile Kooperatif Birlikleri veya Köy Birliklerince işletilen tarımsal amaçlı soğuk hava depolan Tarım ve Köyiş-leri Bakanlığı veya Bakanlığın İl Müdürlüklerinden belge almak kaydıyla bu abone grubu kapsamında değerlendirilirler."

M A D D E 2 — Aynı Yönetmeliğin değişik 56 ncı maddesinin (b) ile (c) bentleri, (O bendinin 1 inci paragrafı ve (g) bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

"b) Reaktif enerjiyi ölçmek üzere gerekli ölçü aletlerini tesis eden aboneden, çektiği aktif enerjinin 0.33 (yüzde otuz üç) (dahil) katına kadar (endüktif) reaktif enerji bedeli alın-maz. Bu sınır aşılırsa, çekilen reaktif enerjinin tamamına reaktif enerji tarifesi uygulanır."

"c) Abonenin sisteme vereceği (kapasitif) reaktif enerji miktarı; teşekkül veya şirketin gerekli görmesi durumunda, abone, aşın kompanzasyon sonucunda sisteme vereceği (kapasitif) reaktif enerjiyi ölçmek için 1 (bir) adet geri dönmesiz reaktif enerji sayacım bildirim tarihinden itibaren 1 (bir) ay içinde tesis edecektir. Sisteme verilecek reaktif enerji, o dönemde çekilen aktif enerji miktarının 0.20 (yüzde yirmi) (dahil) katından fazla olmayacaktır. Bu sınır- aşılırsa, abonenin çektiği aktif enerjinin 0.90 (yüzde doksan) katı kadar reaktif enerji tükettiği kabul edilir ve reaktif enerji tarifesi üzerinden bedeli alma."

"f) İhtiyacı olan elektrik enerjisinin bir kısmını bağlı olduğu Otoprodüktör Santralın-dan, bir kısmını teşekkül veya şirkete ait iletim veya dağıtım sisteminden karşılayan, bünyesinde Otoprodüktör Santral bulunan abonenin talebi halinde reaktif enerji tarifesine girip girmeyeceğinin değerlendirilmesi, alıcı durumundaki tesislerinin Y.G. ortak girişinde tesis edilecek aktif ve reaktif eneıji sayaçlarının kaydettiği değerler üzerinden yapılacaktır. Değerlendirme sonucunda tesisin çektiği aktif enerjinin 0,33 (Yüzde Otuzüç) (dahil) katma kadar reaktif enerji çekmesi halinde reaktif enerji bedeli alınmaz. Bu sınır aşılırsa teşekkül veya şirketten çektiği ve üretim santralı dahil tüm tesislerinin Y.G. girişinde bulunan ve satışa esas olan sayaçlardan reaktif enerji sayaçının kaydettiği değerin tamamına reaktif enerji tarifesi uygulanır."

"g) Kompanzasyon tesisi bulunan ve güç faktörünü 0,95-1 arasında tutan tüm abonelerde reaktif sayaç veya kompanzasyon tesisinde meydana gelecek mekanik arızalardan dolayı abonenin yıl içerisinde elinde olmayan nedenlerle bir ay için sistemden çektiği reaktif enerjinin, aktif enerjinin 0,33 katından fazla olması halinde, reaktif enerji bedeli faturalama-da dikkate alınmaz. Bu durumun yılda bir defadan fazla olması halinde, o yıl için daha önceden dikkate alınmayan reaktif enerji bedeli, sistemden çekildiği aydaki birim fiyat dikkate alınarak ilk çıkacak faturaya ilave edilerek tahsil edilir."

GEÇİCİ M A D D E 1— Bu Yönetmeliğin 2 nci maddesi mevcut abonelere, 17/2/2000 tarih ve 23967 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan "Elektrik Projelerinin Hazırlanması ve Elektrik Tesislerinin Gerçekleştirilmesi Sürecinde Güç Faktörünün İyileştirilmesi İle İlgili Tebliğ'de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ" de verilen süre sonuna kadar uygulanmaz.

Yürürlük M A D D E 3 — Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Yürütme M A D D E 4 — Bu Yönetmelik hükümlerini Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakam yürütür.


Harran Üniversitesinden :

Harran Üniversitesi Veteriner Faltültesi Eğitim-Öğretim ve

Sınav Yönetmeliği

Amaç

Madde 1 — Bu Yönetmelik, Harran Üniversitesi Veteriner Fakültesinde Eğitim-Ög-retimi, Sınav ye Stajlarda uygulanacak esasları düzenlemektedir.

Kapsam

Madde 2 —Bu Yönetmelik 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu, bu Kanuna göre çıkarılan Yönetmelikler, Yükseköğretim Kurulu ve Üniversitelerarası Kumlun ilke ve karar-larına göre hazırlanmıştır.

Madde 3 — Veteriner Fakültesinde kayıt, öğretim yılı kayıtları. Yabancı dil seçimi ve seviye tespit sınavı. Yatay Geçişler, İntibaklar ve Ders Muafiyetleri, Eğitim-Öğretim dönemleri ve Akademik takvim, Eğitim-Öğretim Programlarıyla ders saati yüküyle ilgili konularda Harran Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği hükümleri uygulanır. Veteriner Fakültesinde her yarıyıl en az seksen (80) fiili eğitim-öğretim günüdür (16 Haftadır).

Eğitim-Öğretim Süresi

Madde 4 — Veteriner Fakültesinde eğitim-öğretim 5 yıl (10 yarıyıl) dır.

Dersler

Madde 5 — Veteriner Fakültesinde okutulacak dersler şu guruplardan oluşur;

a) Zorunlu Dersler: Sınıflardaki kayıtlı bütün öğrencilerin takip etmesi gereken derslerdir.

b) Seçmeli Dersler: Öğrencilerin kendi ilgi ve tercihleri ile danışmanın onayına bağ-lı olarak alacakları derslerdir.

c) Ön Şartlı Dersler: Alınabilmesi için bazı ders veya derslerin başarılmş olması şart koşulan derslerdir.

d) Ortak Zorunlu Dersler: Yüksek Öğrenim kurumlarında Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi, Türk Dili, Yabancı Dil zorunlu derslerdir. Ayrıca seçmeli olmak şartı ile Beden Eğitimi veya Güzel Sanat Dallarındaki derslerden birisi okutulur. Bu dersler en az iki yarıyıl olarak programlanır- ve uygulanır.

Ders Saati

Madde 6 — Veteriner Fakültesinde haftalık ders yükü en fazla kırk (40) saattir.

Derslerin eğitim-öğretim bakımından değerlendirilmesi ders saat esası üzerinden yapılır.


9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMİ GAZETE Sayfa: 47

Ders Kayıt

Madde 7 —Her öğrenci Rektörlük tarafından belirlenen Akademik takvim süresi içerisinde harcını yatırıp Akademik danışmanın gözetiminde ders alma formunu doldurmak sureti ile her yarıyilda kaydını bizzat yenilemek zorundadır-. Öğrenci kayıt ve kayıt yenileme işlemleri Harran Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 4 üncü maddesine göre yapılır.

Kayıt ve kayıt yenileme işlemlerinin tümünden öğrenci sorumludur.

İlk Eğitim-Öğretim yıl ders programında yer alan bütün dersleri iki öğretim yıl içerisinde başaramayan öğrenciler birinci sınıfa ait derslerden başarılı oluncaya dek beşinci ve bunu izleyen yarıyıllara ait derslere kayıt yaptırmazlar. İkinci sınıfta başarısız dersi bulunan öğrenci 4 üncü sınıfa, 3 üncü sınıfta başarısız dersi bulunan öğrenci S inci sınıfa kayıt yaptıramaz. Bu derslerle ilgili sınav haklarını kullanırken kalan yasal süre içerisinde öğrenimini ta-mamlayamayacağı anlaşılan öğrencilerin Fakülte ile ilişkisi kesilir. Öğrenciler kayıt yaptırır-ken d e v a m ı n ı alıp da başarısız olduğu devamsızlık nedeniyle kaldığı veya Harran Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin ilgili maddesinde öngörülen şartlar nedeniyle kayıt yaptıramadığı, önceki yıla ait dersleri öncelikle almak zorundadır.

Öğrencilerin bulunduldarı Eğitim-Öğretim yılından bir sonraki yıla devam edebilmeleri için başarısız oldukları haftalık ders saatleri toplamının 17 den fazla olmaması gerekir.

Akademik Danışmanlık

Madde 8 — Öğrencilere Eğitim-Öğretim, sosyal ve psikolojik bakımından yardımcı olmak üzere Dekanlıkça öğretim üyeleri arasından her sınıf için en az bir Akademik Danışman görevlendirilir. Bu öğretim üyeleri, danışmanlığını üstlendiği öğrenciler mezun oluncaya kadar bu görevi sürdürürler.

Akademik danışmanlık hizmetinin aksamadan yürütülmesi ve öğrenci not belgelerinin saklanma ve düzenlenmesi ile ilgili işlemler Fakülte Yönetim Kurulunun belirleyeceği ilke ve esaslar doğrultusunda Akademik danışmanlarca yerine getirilir.

Harçlar

Madde 9 — Öğrenciler her Eğitim-Öğretim yılında Bakanlar Kurulu ve Üniversite tarafından belirlenen mali yükümlülüklerini. Bakanlar Kurulu Kararları, Yükseköğretim Kurulu ve Üniversite tarafından belirlenen esaslar çerçevesi içinde yerine getirmek zorundadırlar. Bu esaslara göre mali yükümlülüğünü yerine getirmeyen öğrencilerin giriş veya yıl kaydı yapılmaz, derslere ve/veya sınavlara girmesine izin verilmez. Buna rağmen sınavlara girenlerin sınavları bütün sonuçları ile geçersiz sayılır. Bu öğrenciler öğrencilik haklarından yararlanamazlar.


Kayıt silme veya sildirme halinde, alınan harçlar iade edilmez.


Stajlar

Madde 10 — Harran Üniversitesi Veteriner Falkültesi öğrencilerinin diploma almaya hak kazanabilmeleri için 4 yılı izleyen yaz döneminde en az bir ay süre ile staj (uygulama) yapmaları zorunludur. Öğrenciler bu stajlarını Harran Üniversitesi Veteriner Fakültesi Klinik ve Anabilim Dalı laboratuvarında ve Fakülte Yönetim Kurulunun uygun gördüğü Veteriner Hekimlik ile ilgili kamu ve özel kurum ve kuruluşlarda yaparlar.

Madde 11 — Uygulama yapılacak olan Anabilim Dallan; Anatomi, Besin Hijyeni ve Teknolojisi, Biyokimya, Cerrahi, Doğum ve Jinekoloji, Döllenme ve Suni Tohumlama, Farmakoloji ve Toksikoloji, Fizyoloji, Hayvan Besleme ve Beslenme Hastalıkları, Histoloji-Embriyoloji İç Hastalıkları, Mikrobiyoloji, Parazitoloji, Patoloji, Viroloji, Zootekni Anabilim Dallan olup bu Anabilim dallarına tahsis edilen uygulama saatlerinin en çok yüzde 20'si uygulama konulan ile ilgili "uygulama öncesi teorik ders" seklinde verilebilir.

Madde 12 — Staj ile ilgili işlemler Dekan yardımcılarından birinin başkanlığında ku-rulacak olan Staj komisyonu tarafından yürütülür.

Madde 13 — Öğrenciler kendilerine tahsis edilen staj yerini değiştiremezler, staja zamanında katılmayan veya katıldığı halde normal süresini tamamlamayan öğrencilere aynı yıl yeni bir staj yeri tahsis edilemez.

Kabul edilebilir mazeretine bakılarak staj görevini yerine getiremeyen öğrenciler için Fakülte Yönetim Kurulunun alacağı kararlar geçerlidir.

Madde 14 — Staj programlarında belirtilen disiplinler, öğrenciler hakkındaki staj belgelerini, uygulamayı takip eden yarıyıl başından itibaren 15 gün içerisinde Staj Komisyonuna göndermek zorundadırlar. Aynı Komisyon bu belgeleri inceler ve sonuçlarını Fakülte Dekanlığının onayına sunar.

Madde 15 — Staj esnasında haklarında şikayet olan öğrenciler için Öğrenci Disiplin Yönetmeliği hükümleri uygulanır.

İlişik Kesme

Madde 16 — Kendi istekleri ile Fakülteden ilişkisi kesilen öğrenciler yeniden kayıt yaptıramazlar.

Derse Devam ve Yoklamalar

Madde 17 — Veteriner Fakültesinde derslere devam zorunludur. Her ne sebeple olursa olsun devamsızlığı, teorik derslerin % 30'unu ve uygulamaların % 20'sini aşan öğrenciler derse devam etmemiş sayılırlar, sınavlara alınmazlar ve o dersten başarısız kabul edilirler. Öğrenciler ilgili kurullarca kabul edilen sağlık raporlarının kapsadığı süreler içinde de devamsız sayılırlar ve bu süre içinde hiçbir derse ve sınavlara giremezler. Devam yoklamaları Dekanlıkça tespit edilen usule göre dersin öğretim elemanı tarafından yapılır. Devamsızlık nedeniyle sınava girme hakkı kazanamayan öğrencilerin listesi ders bitiminde Dekanlıkça ilan edilir.




Ders Tekrarı

Madde 18 — Veteriner Fakültesinde bir dersin devam şartını sağladıkları halde başarısız olan öğrenciler bu dersi tekrar ederken yeniden devam etmek zorunda değildirler. Ancak devam dışındaki şartları aynen yerine getirirler.

Devamsızlık nedeniyle tekrarlaması gereken dersler programdan çıkarılmış ise öğrenciler bunların yerine Dekanlıkça uygun görülen ve saati bakımından yakın dersleri alırlar. Ancak, eş değerliliği kabul edilen bu dersin bir daha değiştirilmesi mümkün değildir.

Fakülteden kaydı silinen. Fakülteye dönüş haklan verilmiş ve verilecek öğrencilerin durumu, Harran Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği hükümlerine göre Fakülte Yönetim Kurulunca belirlenir ve karteksi buna göre oluşturulur.

Sınav Programlan

Madde 19—Veteriner Fakültesinde sınavların tarihleri ve yerlerini gösteren "sınav programı" Dekanlıkça hazırlanır ve sınavların başlamasından en az 15 gün önce ilan edilir.

' Gerektiğinde Cumartesi günlerinde de sınav yapılabilir.

Sınav Türleri

Madde 20 — Veteriner Fakültesinde ara sınav, yarıyıl/yıl sonu sınavı, Veteriner Hekimliği Olgunlaşma Eğitimi dersi sınavı, bütünleme sınavı, mazeret ve tek ders sınavı yapılır.

Sınavların Yapılması

Madde 21 — Veteriner Fakültesinde sınavlar yazılı, sözlü, yazılı-sözlü ve uygulamalı olarak yapılır. Ancak, yazılı sınavı dışında uygulanacak olan sınav şeklinin sınavın başlamasından bir ay önce ilgili öğretim üyesinin teklifi ve Fakülte Yönetim Kumlunun karan ile belirlenir. Yazılı sınav evrakı ilgili öğretim üyesince iki yıl süre ile muhafaza edilir.

Ara Sınavlar

Madde 22 — Bütün dersler için her yarıyılda en az bir ara sınav yapılır. Üçten fazla ara sınav ilgili dersin öğretim elemanının teklifi ve Fakülte Yönetim Kurulu karan ile uygulanır. Birden fazla ara sınav yapıldığında, ara sınav notu aritmetik ortalama ile hesaplanır. Bir güne en fazla iki dersin ara sınavı konabilir. Ancak; alt yarıyıllardan alman dersler için bu sınırlama aranmaz. Ara sınav yapılan saatler dışında haftalık ders programına göre Eğitim-Öğ-retime devam edilir.

Mazeretsiz ara sınava girmeyen veya mazereti kabul edilmeyen öğrenci ö ara sınav-dan sıfır (0) almış sayılır.

Öğretim elemanları değerlendirme sonuçlarını sınav tarihinden itibaren en geç yedi gün içinde Dekanlığa verirler. Sonuçlar Dekanlıkça ilan edilir.

Yarıyıl/Yıl Sonu Sınavları

Madde 23 — Bir dersin yarıyıl/yıl sonu sınavına girebilmek için;

a) Teorik derslerin yüzde yetmişine katılmak,

b) Uygulamalı derslerde uygulamaların yüzde seksenine katılmak,

c) Uygulamalarda başarılı olmak zorunludur.



Yarıyıl/yıl sonu sınavları yarıyıl veya derslerin bitiminde Akademik takvimde belirtilen tarihlerde Dekanlıkça hazırlanan ve en az iki hafta önce ilan edilen programda belirtilen gün, saat ve yerde yapılır.

Yarıyıl/yıl sonu sınav sonuçlan öğretim elemanlarınca Dekanlığa sınav tarihinden itibaren bir hafta içerisinde teslim edilir. Sonuçlar Dekanlıkça ilan edilir.

Son sınıfın bahar yarıyılındaki (10 uncu yarıyıl) Veteriner Hekimliği Olgunlaşma Eğitimi bir ders olarak değerlendirilir. Ve bu kapsamda yer alan her disipline ait uygulamaların sınavına girebilmek için teorikte % 70, uygulamada % 80 devam zorunluluğu aranır. Her disiplinin sınavı sorumlu öğretim üyesi veya öğretim üyeleri tarafından birlikte yapılır. Bu sınavlarda öğrencinin her disipline ait sınavdan yüz üzerinden en az 60 (altmış) alması gerekir.

Bu dersin bütünleme sınavında öğrenciler 60 (altmış)'tan az not aldıkları bütün disiplinlerin sınavına yeniden girmek zorundadırlar. Veteriner Hekimliği Olgunlaşma Eğitimi dersinin ara sınavı yoktur.

Bütünleme Sınavı

Madde 24 — Yarıyıl/yıl sonu sınavına girme h a k k ı n ı kazanıp da sınava giremeyen veya girip de başarısız olan öğrenciler için; Akademik Takvimde belirlenen tarihlerde bir bütünleme sınavı açılır.

Yarıyıl/yıl sonu sınavı ile bütünleme sınavı arasındaki süre en az bir haftadır.

Bütünleme sınavlarının sonuçlan öğretim elemanınca sınav tarihinden itibaren en geç bir hafta içinde Dekanlığa teslim edilir. Sonuçlar Dekanlıkça ilan edilir.

Mazeret Sınavları

Madde 25 — Veteriner Fakültesinde, Rektörlükçe görevlendrilen veya haklı ve geçerli bir mazereti sebebi ile ara sınava katılmayan öğrenciler için mazeret sınavı açılır. Öğrenci, mazeretinin bitiminden itibaren yedi gün içerisinde mazeret belgesi ile Dekanlığa yazılı müracaat yapar.

Mazereti Fakülte Yönetim Kurulunca uygun görülenlere ara sınav hakkı verilir. Mazeret sınavına herhangi bir sebeple katılmayan öğrenci için yeniden mazeret sınavı açılmaz. Yarıyıl/yıl sonu bütünleme ve tek ders sınavları için mazeret sınavı yapılmaz.

Öğrenciler sağlıkla ilgili mazeretlerini. Üniversite hastanelerinden veya devlet hastanelerinden alman sağlık kurulu raporları ile belgelemek zorundadırlar.

Tek Ders Sınavları

Madde 26 — Veteriner Fakültesinde tek ders sınavı, mezun olmak üzere tek dersi kalan ve bu dersin de devam ş a r t ı n ı yerine getirmiş öğrencilere başarısız olduğu ders için açılan sınavdır. Bu sınav, bütünleme sınavının bitiminden sonra ve yeni Eğitim-Öğretim yılı başlamadan önce Fakülte Yönetim Kurulunun uygun göreceği bir tarihte yapılır. Bu sınavda alman not, o dersin başarı notudur.

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa. 51

Z (Devamsız) = Devamsızlık nedeni ile yarıyıl/yıl sonu sınavına giremeyecek ve dersi tekrar etmesi gereken öğrenciye verilir.

T (Tekrar) = Girdiği bütünleme sınavında başarı sağlayamayan ve devam şartı aranmaksızın dersi tekrar etmesi gereken öğrenciye verilir.

Başarı Dereceleri

Madde 31 — Bir dersin notu, o dersin başarı notu ile saat değerinin çarpımıdır.

Yarıyıl ortalaması öğrencinin bir yarıyılda sağladığı notlar toplamının, saatler toplamına bölümüdür.


Sınavların Değerlendirilmesi

Madde 27 —Sınavlar 100 üzerinden değerlendirilir. Başarı (geçme) notu en az 60 (altmış)'dır-. Başarı notuna ara sınav notunun katkısı % 40 ve yarıyıl/yıl sonu sınavı notunun katkısı % 60'tır-. ' •

Ancak yarıyıl/yıl sonu sınavlarından en az 60 alınması mecburidir. Ara sınav notorta- orta-lamasının % 40'ı ile yarıyıl veya yıl sonu sınav alınması % 60'ı hesaplanırken ortaya çıkan kesirler aynen korunur. % 60 ye % 40'lann toplamında 0.5 ve daha yukarı olan kesirler bu üst nota tamamlanır.

Bütünleme sınavı, yan yıl/yıl sonu sınavı gibi değerlendirilir.

Sınav Sonuçlarına İtiraz

Madde 28 — Veteriner Fakültesinde bir sınavın sonucuna ilan tarihinden itibaren en geç beş iş günü içinde ve sadece maddi hata yönünden itiraz edilebilir. İtiraz Dekanlık Makamına verilen bir dilekçe ile yapılır. Anabilim Dalı Başkanı gözetiminde sınav kağıtlarında, sınav cetvellerinde veya ilgili çalışma evrakında bir maddi hata tespit edilirse, bu hata ilgili öğretim elemanı görüşü de alındıktan sonra Dekanlıkça düzeltilir. Öğrenciler öğretim elema-n ı n ı n not değerlendirilmesiyle ilgili itirazda bulunamazlar.

Sınavlarda Kopya

Madde 29 — Veteriner Fakültesinde sınavlarda kopya yapan, kopya girişiminde bulunan, kopya veren, kopya yapılmasına yardım eden, sınav evrakının incelenmesi sırasında kopya yaptığı veya yardım ettiği anlaşılan öğrenci, o sınavdan O (sıfır) almış sayılır ve hakkında Yükseköğretim Kuramları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği hükümlerine göre işlem ya-pılır.

Not Dereceleri

Madde 30 — Veteriner Fakültesinde notlara karşılık olan puanlar, dereceleri ve harfler aşağıdaki gibidir.

Puanlar Dereceler Harfler

85-100 Pekiyi A

70-84 İyi B

60-69 Orta C

0-59 Başarısız F


Not ortalaması Derece

60-69 Orta

70-84 İyi

85-100 Pekiyi

Ortalama hesaplandığında çıkan 0.5 ve daha yukarı kesirler bir üst nota tamamlanır.

Madde 32 — Veteriner Fakültesinden mezun olan öğrencilere Harran Üniversitesi Ön-liSans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin ilgili hükümlerindeki esaslara göre diploma tanzim edilir.

Veteriner Fakültesi mezunlarına "Yüksek Lisans Diploması" ve "Veteriner Hekim" unvanı verilir.

Madde 33 — Veteriner Fakültesinde kayıt sildirme, ilişik kesme ve kayıt dondurma (yarıyıl izni) ve gerekçeleri hususlarında Harran Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği hükümleri uygulanır.

Madde 34 — Eğitim programlarında yer alacak dersler, uygulamalar ve eğitim programlarında yapılacak değişiklikler Fakülte Kurulunca düzenlenir ve Üniversite Senatosunun onayına sunulur.

Madde 35 — Bu Yönetmelikte bulunmayan hususlarda Harran Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği hükümlerine uyulur.

Geçici Madde 1 — 2, 3,4 ve 5 inci sınıflarda önceki Eğitim-Öğretim müfredat programlan uygulanır, ders kayıtlan her yarıyıl yenilenir ve yıllık derslerin yıl sonu ve bütünleme sınavları bahar dönemi sonunda yapılır.

Geçici Madde 2 — 1999-2000 Eğitim-Öğretim yılından önce Fakülteye kayıt yaptır--mış olan öğrenciler (2, 3,4 ve 5 inci sınıf öğrencileri) 10 uncu yarıyıl intörn programına kayıt yaptırabilmeleri için haftalık ders programında çakışma olmamak şartıyla alttan en fazla 8 kredilik ders alabilirler. Ayrıca devamı alınmış derslerde bu zorunluluk aranmaz. Devamını aldığı, ancak sınavlarında başarısız olduğu derslerin sınavına ilgili sınıfın öğrencileri ile girebilirler

Yürürlük

Madde 36 — Bu Yönetmelik 1999-2000 Eğitim-Öğretim Dönemi Güz yarıyılı başından geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Yürütme

Madde 37 — Bu Yönetmelik hükümlerini Harran Üniversitesi Rektörü yürütür. Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 52

Genel not ortalaması; öğrencinin tüm Eğitim-Öğretim süresince sağladığı notlar toplamının, saatler toplamına bölümüdür.

Genel not ortalamasına bağlı olarak mezuniyet dereceleri aşağıda gösterildiği gibidir.



Harran Üniversitesinden: Harran Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin

5 inci Maddesinde Değişiklik Yapılması Hakkında Yönetmelik

MADDE 1 — 28 Elcim 1996 tarihli ve 22801 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Harran Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 5 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

"Madde 5 — a) Yüksek Lisans programlarına, en az dört yıl süreli bir Yüksek Öğretim Kurumundan lisans diploması veya buna eşdeğer bir derece almış ve lisans başarı düzeyi yüz üzerinden en az altmış puan veya eşdeğer puan alan adaylar ile Lisansüstü E ğ i t i m Giriş Sınavından (LES) başvurduğu programın puan türünde en az 45 standart puan alan aday-ların başvurusu kabul edilir. Başvurusu kabul edilen adaylar mülakat sınavına tabi tutulur ve mülakat sınavından yüz üzerinden en az yetmiş puan alması gerekir. Adayların başarılı sayılmasında aldığı LES puanının % 50'si, mülakat sınav puanının % 40'ı ve Lisans başarı notunun % 10'u dikkate alınarak puan sırasına göre kontenjan sayısı kadar aday başarılı kabul edilir.

b) Başarılı kabul edilen adaylar, ilgili Enstitülerin bütün Anabilim Dalları için ortak olabilecek yaklaşık iki yüz kelimelik yabancı dilden (İngilizce, Almanca, Fransızca) bir met- , ni Türkçe'ye çevirmek suretiyle yabancı dil sınavına tabi tutulur. Bilim dalı yabancı dil olan adaylar ise, bilim d a l ı n ı n dışındaki başka bir yabancı dilden sınava tabi tutulur. Yabancı dil sınavında yüz üzerinden en az altmış veya sınav tarihi itibarı ile son beş yılda Kamu Personeli Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavından (KPDS) 50 puan alan adaylar yabancı dil sınavını başarmış sayılırlar. Yabancı dil sınavını da başaran adaylar lisansüstü eğitim ve öğretime başlatılır.

c) Yabancı dil sınavından başarısız olan adaylara iki yarıyıl süre tanınır. Bu süre içerisinde iki defa sınav yapılır ye adaylar bu sınavlardan sadece birine girebilir. Bu sınavda başarılı olan adaylar, kazanmış oldukları programın açıldığı ilk yarıyılda öğretime başlarlar. Bu süre sonuna kadar yapılacak yabancı dil sınavında da başarılı olamayan adayların Enstitü ile ilişiği kesilir. Bu sınavların ne zaman yapılacağına ve yabancı dil hazırlık sınıfının açılıp açılmayacağına Enstitü Yönetim Kumlu karar verir.

d) İlahiyat Fakütesi Anabilim Dallarına müracaat eden adaylar mülakat sınavından önce yukarıda yabancı dil sınavı için belirtilen esaslara göre ayrıca kaynak dil olan Arapça'dan sınava tabi tutulur. Bu sınavda veya yukarıda belirtilen esasa göre KPDS'dan en az 100 üzerinden 50 puan alan adaylar başarılı sayılır. Başarısız olanlar mülakat sınavına giremez.

e) Doktora Programına başvurabilmek için adayların bir yüksek lisans derecesine veya Eczacılık ile Fen Fakültesi mezunlarının Sağlık Bakanlığı tarafından düzenlenen esaslara göre bir laboratuvar dalında kazanılan uzmanlık yetkisine sahip bulunması ve yüksek lisans not ortalamasının yüz üzerinden en az yetmişbeş veya eşdeğer olması gerekir.

O Tezsiz Yüksek Lisans programından mezun olan adaylar doktora programına baş-vuramazlar.


g) Doktora programlarına, yüksek lisans başarı düzeyi yüz üzerinden en az yetmişbeş puan veya eşdeğer puan alan adaylar ile Lisansüstü Eğitime Griş Sınavından (LES) başvurduğu programın puan türünde en az 45 standart puan alan adayların başvurusu kabul edilir. Başvurusu kabul edilen adaylar mülakat sınavına tabi turulur ve mülakat sınavından yüz üzerinden en az yetmişbeş puan alması gerekir. Adayların başarılı sayılmasında aldığı LES pu-anının % 50'si, mülakat sınav puanının % 40'ı ve Yüksek Lisans başarı notunun % 10'u dikkate alınarak puan sırasına göre kontenjan sayısı kadar aday başarılı kabul edilir.

h) Başarılı kabul edilen adaylar, ilgili Enstitülerin bütün Anabilim Dallan için ortak olabilecek yaklaşık iki yüz kelimelik, yabancı dilden (İngilizce, Almanca, Fransızca) bir metni Türkçe'ye çevirmek suretiyle yabancı dil sınavına tabi tutulur. Bilim dalı yabancı dil olan adaylar ise, Bilim dalının dışındaki başka bir dilden sınava tabi tutulur. Yabancı dil sınavı test şeklinde de yapılabilir. Yabancı dil sınavında yüz üzerinden en az yetmiş veya sınav tarihi iti-barı ile son beş yılda Kamu Personeli Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavından altmış puan alan adaylar yabancı dil s ı n a v ı n ı başarmış sayılırlar. Yabancı dil s ı n a v ı n ı da başaran adaylar lisansüstü öğretime başlatılır.

ı) Yabancı dil sınavından başarısız olan adaylara iki yarıyıl süre tanınır. Bu süre içerisinde iki defa sınav yapılır ve adaylar bu sınavlardan sadece birine girebilir. Bu sınavda ba-şarılı olan adaylar, kazanmış oldukları programın açıldığı ilk yarıyılda öğretime başlarlar. Bu süre sonuna kadar yapılacak yabancı dil sınavında da başarılı olmayan adayların Enstitü ile ilişiği kesilir. Bu sınavların ne zaman yapılacağına ve yabancı dil hazırlık s ınıf ının açılıp açılmayacağına Enstitü Yönetim Kumlu karar verir.

j) İlahiyat Fakültesi Temel İslam Bilimleri Anabilim Dalma müracaat eden adaylar mülakat sınavından önce yukarıda yabancı dil sınavı için belirtilen esaslara göre kaynak dil olan Arapça'dan sınava tabi tutulur Bu sınavda veya yukarı da belirtilen esasa göre KPDS'dan en az yüz üzerinden altmış puan alan adaylar başarılı sayılır. Başarısız olanlar mülakat sınavına giremez. Diğer Anabilim dallarında hangi kaynak dilden sınav yapılacağına, ilgili Anabilim daimin teklifi üzerine Enstitü Yönetim Kurulu karar verir.

k) Sanatta yeterlilik çalışmasına, doktora programındaki esaslara uygun olarak öğrenci kabul edilir.

1) Yurtdışında ikamet eden Türk ve yabancı uyruklu adaylar, lisansüstü programlara kabul edilir. Ancak adayların eğitim-öğretim faaliyetlerini izleyebilecek kadar Türkçe bilme-leri gerekir. Türkçe bildiklerini belgeleyemeyen adaylar Türkçe sınavına tabi tutulur. Anadili sınavın yapılacağı dille aynı olan adaylar, yabancı dil sınavından muaf tutulurlar.

m) Enstitüler, öğrenci kabul edecek lisansüstü programların adlarını, Türk ve yabancı uyruklu öğrenci kontenjanlarını, başvuru için gerekli şartlan ve belgeleri, son başvuru ta-rihini ve diğer hususları ilan vererek duyurur. Söz konusu ilan, öğrenci almak üzere yılda iki kez (Temmuz ve Aralık aylarında) verilebilir."

Yürürlük

MADDE 2 — Bu Yönetmelik 7/7/1999 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Yürütme

MADDE 3 — Bu Yönetmelik hükümlerini Harran Üniversitesi Rektörü yürütür.


41"



girer.

Madde 8- Bu Tebliğ hükümlerini Sanayi ve Ticaret Bakanı yürütür.

Tebliğler Sanayi ve Ticaret Bakanlığından :

Motorlu Taşıtların Koltuk Başlıklarının Onayı ile İlgili

Teknik Düzenlemeye (R-25) İlişkin Tebliğ

(Tebliğ No; SGM-2000/13)

Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile taraf olduğu. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motorlu Taşıtların Koltuk Başlıklarının Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-25 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 16/4/1997 tarihli Rev. 1/ Add.24/Rev. l/Amend.2 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.

Madde 3- Bu Tebliğ uyarınca R-25 numaralı Teknik Düzenlemeye göre "E" Tip Onayı için Onay Kuruluşu Sanayi ve Ticaret Bakanlığına müracaat edecek üretici firmaların; yukarıda belirtilen Andlaşma, Yönetmelik ve bu Tebliğ hükümlerine uymaları zorunludur.

Madde 4- Bu Tebliğ kapsamına ilişkin uygulamalarda, deneyleri yapmaya veya yaptırmaya Teknik Servis olarak İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ve Türk Standartları Enstitüsü (TSE) yetkili kılınmıştır.

Madde 5- R-25'in teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-25) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafindan verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir, İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yayımlanan orijinal metinler esas alınır.

Madde 7- Bu Tebliğ, Andlaşma hükümleri çerçevesinde yayımı tarihinde yürürlüğe




Sanayi ve Ticaret Bakanlığından :

Motorlu Taşıtların Dış Çıkıntılarının Onayı ile İlgili


(Tebliğ No: SGM-2000/14)

Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu, . Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işledik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair-Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motorlu Taşıtların Diş Çıkıntıları Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-26 numaralı regülasyonun Birleşmiş Mi Metler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nation/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 21/3/1997 tarihli Rev.l/Add.25/Amend.2 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde 5- R-26'nın teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürülüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-26) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafından verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yayımlanan orijinal metinler esas alınır.

Madde 7- Bu Tebliğ, Andlaşma hükümleri çerçevesinde yayımı tarihinde yürürlüğe girer.



girer.


. Sanayi ve Ticaret Bakanlığından : Motorlu Taşıtların Üçgen Reflektörlerinin Onayı ile İlgili


(Tebliğ No: SGM.2000/15)

Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu tebliğ ile "Motorlu Taşıtların Üçgen Reflektörleri Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-27 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nation/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 18/2/1998 tarihli Rev. 1/ Add.26/Rev. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde S- R-27'nin teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-27) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafindan verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir, İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yayımlanan orijinal metinler esas alınır.


Sayfa: 58 RESMÎ GAZETE . 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Yürtme ve İdare Bölümü Sayfa: 58



Kabin İçindeki Yolcuların Korunması Konusunda Motorlu Ticari Taşıtların

Onayı ile İlgili Teknik Düzenlemeye (R-29) İlişkin Tebliğ


Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar ile İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Kabin İçindeki Yolcuların Korunması Konusunda Motorlu Ticari Taşıtların Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-29 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 13/6/1999 tarihli Rev.l/Add.37/Rev.l/Amend.i versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.

Madde 3- Bu Teblig uyarınca R-29 numaralı Teknik Düzenlemeye göre "E" Tip Onayı için Onay Kuruluşu Sanayi ve Ticaret Bakanlığına müracaat edecek üretici firmaların; yukarıda belirtilen Andlaşma, Yönetmelik ve bu Tebliğ hükümlerine uymaları zorunludur.

Madde 4- Bu Tebliğ kapsamına ilişkin uygulamalarda, deneyleri yapmaya veya yaptırmaya Teknik Servis olarak Türk Standartları Enstitüsü (TSE) yetkili kılınmıştır.

Madde S- R-29'un teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe. konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.



9 Mart 2000- Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa : 59




Motorlu Taşıtların Arka Darbelerde Otomobil Yapısının Davranışının



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kumlu Kararı ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Akşam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motorlu Taşıtların Arka Darbelerde Otomobil Yapısının Davranışı Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-32 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 12/10/1993 tarihli Rev,l/Add.37/Rev.l versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.


Madde 4- Bu Tebliğ kapsamına ilişkin uygulamalarda, deneyleri yapmaya veya yaptırmaya Teknik Servis olarak Türk Standartları Enstitüsü (TSE) yetkili kılınmıştır-.

Madde 5- R-32'nin teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-32) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafından verilen Tip Onay" Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yayımlanan orijinal metinler esas alınır.

Madde 7- Bu Tebliğ, Andlaşma hükümleri çerçevesinde yayımı tarihinde yürürlüğe girer,


Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa. 60



Motorlu Taşıtların Ön Darbelerde Otomobil Yapısının Davranışının



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekti Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motorlu Taşıtların On Darbelerde Otomobil Yapısının Davranışı Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-33 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 12/10/1993 tarihli Rev. 1/Add.32/Rev. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde 5- R-33'ün teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-33) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafindan verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yayımlanan orijinal metinler esas alınır.


9 Mart 2000 Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa : 61


girer.

Madde 8- Bu Tebliğ hükümlerini Sanayi ve Ticaret Bakanı yürütür


Motorlu Taşıtların Pedal Konumlarının Onayı İle

İlgili Teknik Düzenlemeye (R-35) İlişkin Tebliğ



Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motorlu Taşıtların Pedal Konumlan Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-35 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 23/6/1995 tarihli Rev. 1/Add.34/Rev. 1/Corr. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde 5- R-35'in teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ye Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Adlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-35) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafından verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yayımlanan orijinal metinler esas alınır.



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin 30/9/1996 tarihli ve 96/86S7 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış Ibulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırlması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motorlu Taşıtların Ampullerinin Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-37 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 11/8/1998 tarihli Rev. 1/Add.36/Rev.2/Amend.4 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.

Madde 3- Bu Tebliğ uyarınca R-37 numaralı Teknik Düzenlemeye göre "E" Tip Onayı için Onay Kuruluşu Sanayi ve Ticaret Bakanlığına müracaat edecek üretici fırmaların; yukarıda belirtilen Andlaşma, Yönetmelik ve bu Tebliğ hükümlerine uymaları zorunludur.


Madde 5- R-37'nin teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-37) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafindan verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yayımlanan orijinal metinler esas alınır.





Motorlu Taşıtların Ampullerinin Onayı ile İlgili





girer.



Motorlu Taşıtların Arka Sis Lambalarının Onayı ile İlgili



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, S Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motorlu Taşıtların Arka Sis Lambalarının Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-38 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 9/6/1998 tarihli Rev. 1/Add.37/Rev. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.

Madde 3- Bu Tebliğ uyarınca R-38 numaralı Teknik Düzenlemeye göre "E" Tip Onayı için Onay Kuruluşu Sanayi ve Ticari Bakanlığına müracaat edecek üretici firmaların; yukarıda belirtilen Andlaşma, Yönetmelik ve bu Tebliğ hükümlerine uymaları zorunludur.


Madde 5- R-38'in teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.




Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile taraf olduğu. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motosikletlerin Gürültü Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-41 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 30/5/1994 tarihli Rev 1/Add.40/Rev. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.









Motosikletlerin Gürültü Olayı ile İlgili Teknik

Düzenlemeye (R-41) İlişkin Tebliğ




girer.


Sanayi ve Ticaret Bakanlığından:

Motorlu Taşıtların Güvenlik Camının Onayı İle İlgili




Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motorlu Taşıtların Güvenlik Camı Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-43 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 24/2/1988 tarihli Rev. 1/Add.42/Rev.l versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.


Madde 4- Bu Tebliğ kapsamına ilişkin uygulamalarda, deneyleri yapmaya veya yaptırmaya Teknik Servis olarak Türk Standartları Enstitüsü (TSE) yetkili kılınmıştır

Madde 5- R-43'ün teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.







Motorlu Taşıtların Far Silicilerinin ve Far Silicili Taşıtların



Madde I- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kumlu Kararı ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motorlu Taşıtların Far Silicilerinin ve Far Silicili Taşıtların Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-45 numaralı regülasyonun Birleşmiş Mi Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 5/5/1998 tarihli Rev.l/Add.44/Rev.l/Amend.2 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.




Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-45) taraf olan ülkelerin onay kuruluşlan tarafından verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yayımlanan orijinal metinler esas alınır.


9 Mart 2000-Sayı; 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 67

Sanayi ve Ticaret Bakanlığından : Dikiz Aynaları ve Dikiz Aynalarının Takılması Konusunda Motorlu Taşıtların Onayı ile İlgili Teknik Düzenlemeye (R-46) İlişkin Tebliğ


Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulamasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile " Dikiz Aynaları ve Dikiz Aynalarının Takılması Konusunda Motorlu Taşıtların Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-46 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan S/5/1998 tarihli Rev. 1/Add.45/Rev. l/Amend.2 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde 5- R-46'nın teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-46) taraf olan ülkelerin, onay kuruluşları tarafindan verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yayımlanan orijinal metinler esas alınır.



girer.






Motosikletlerin ve Mopedlerin Aydınlatma Sistemlerinin Onayı ile



Madde I- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kutlanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motosikletlerin Ve Mopedlerin Aydınlatma Sistemlerinin Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-50 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 28/8/1992 tarihli Rev. l/Add.49/ Amend. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde 5- R-50'nin teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir, Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-50) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafindan verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yayımlanan orijinal metinler esas alınır.


9 Mart 2000- Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 69



Sanayi ve Ticaret Bakanlığından : Motorlu Taşıtlarda Gürültü Emisyonunun Onayı ile ilgili



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, S Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi (Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kumlu Karan ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek- Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motorlu Taşıtlarda Gürültü Emisyonu Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-51 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 5/5/1997 tarihli Rev. 1 Add. 50/Rev. l/Corr. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur

Madde 3- Bu Tebliğ uyarınca R-51 numaralı Teknik Düzenlemeye göre "E" Tip Onayı için Onay Kuruluşu Sanayi ve Ticaret Bakanlığına müracaat edecek üretici firmaların; • yukarıda belirtilen Andlaşma, Yönetmelik ve bu Tebliğ hükümlerine uymaları zorunludur.


Madde S- R-51'in teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-51) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafından verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yayımlanan orijinal metinler esas alınır.


Sayfa: 70 RESMİ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988


8-16 Kişilik Motorlu Taşıtların Yapılarının Onayı ile İlgili



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kumlu Kararı ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırlması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "8-16 Kişilik Motorlu Taşıtların Yapılarının Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-52 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 5/5/1998 tarihli Rev. l/Add.51/Rev. 1/Amend. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.

Madde 3- Bu Tebliğ uyarınca R-52 numaralı Teknik .Düzenlemeye göre "E" Tip Onayı için Onay Kuruluşu Sanayi ve Ticaret Bakanlığına müracaat edecek üretici firmaların; yukarıda belirtilen Andlaşma, Yönetmelik ve bu Tebliğ hükümlerine uymaları zorunludur.


Madde 5- R-52'nin teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-52) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafından verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yayımlanan orijinal metinler esas alınır.






Motosikletlerin Sinyal Düzenlerinin Onayı ile İlgili



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile taraf olduğu. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek' Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motosikletlerin Sinyal Düzenleri Onayı ile ilgili Teknik Düzenleme", R-53 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 19/7/1995 tarihli Rev.l/Add.52/Amend.2 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur:







girer.


Sayfa:72 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988


Ticari Motorlu Taşıtların Lastiklerinin Onayı ile İlgili Teknik Düzenlemeye (R-54) İlişkin Tebliğ


Madde I- Bu Tebliğ, ülkemizin, S Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Ticari Motorlu Taşıtların Lastikleri Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-54 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 16/7/1999 tarihli Rev. 1/Add.53/Rev. l/Amerid.2 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.

Madde 3- Bu Tebliğ uyarınca R-54 numaralı Teknik Düzenlemeye göre "E" Tip Onayı için Onay Kuruluş Sanayi ve Ticaret Bakanlığına müracaat edecek üretici firmaların; yukarıda belirtilen Andlaşma, Yönetmelik ve bu Tebliğ hükümlerine uymaları zorunludur.


Madde 5- R-54'ün teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.



Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa. 72


9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ G A Z E T E Sayfa: 73

Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/86S7 sayılı Bakanlar Kumlu Karan ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlar'da Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar île İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile " Motorlu Araçların Mekanik Kavramaları Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-55 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 15/3/1994 tarihli Rev.l/Add.54/Amend.l versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.


Madde 4- Bu Tebliğ kapsamına ilişkin uygulamalarda, uygun görülen bir kuruluş yetkili Teknik Servis olarak görevlendirilir.


Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-S5) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafindan verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yayımlanan orijinal metinler esas alınır.




Motorlu Araçların Mekanik Kavramalarının Onayı ile İlgili



girer.




Moped Farlarının Onayı ile İlgili Teknik

Düzenlemeye (R-56) İlişkin Tebliğ


Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, S Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile " Moped Farlarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-56 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 11/4/1995 tarihli Rev. 1/Add. 55/Amend. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde 5- R-56'nın teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüge konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.







girer.

Madde 8-Bu Tebliğ hükümlerini Sanayi ve Ticaret Bakanı yürütür.


Motosiklet Farlarının Onayı ile İ l g i l i Teknik Düzenlemeye (R-57) İlişkin Tebliğ


Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile " Motosiklet Farlarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-57 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 11/8/1998 tarihli Rev. 1/Add.56/Amend. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde 5- R-57'nin teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-57) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafindan verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yayımlanan orijinal metinler esas alınır.


Sayfa : 76 RESMÎ GAZET E 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Sanayi ve Ticaret Bakanlığından : Ticari Motorlu Taşıtların Kabin Dış Çıkıntılarının Onayı ile



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, S Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır

Madde 2- Bu Tebliğ ile " Ticari Motorlu Taşıtların Kabin Dış Çıkıntıları Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-61 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 18/7/1984 tarihli Rev. 1/Add.60 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.






Yürütme ve İdare Bölümü Safya:76




girer.



Yetkisiz Kullanmaya Karşı Gidonlu Motorlu Taşıtların Onayı ile




Madde 2- Bu Tebliğ ile "Yetkisiz Kullanmaya Karşı Gidonlu Motorlu Taşıtların Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-62 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 29/2/1988 tarihli Rev.l/Add.61/Amend.l versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde 5- R-62'nin teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.







İki Tekerlekli Mopedlerde Gürültü Onayı ile İlgili




Madde 2- Bu Tebliğ ile " İki Tekerlekli Mopedlerde Gürültü Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-63 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 20/9/1999 tarihli Rev. l/Add.62/Amend. 1/Corr. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.






9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZET E Sayfa: 79


girer.



Motorlu Taşıtların Özel İkaz Lambalarının Onayı ile İlgili



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, S Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar île İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile " Motorin Taşıtların Özel İkaz Lambalarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-65 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 15/4/1997 tarihli Rev. 1/Add.64/Amend.2 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde 5- R-65'in teknik hükümlerine ilişkin orijinal ye Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-65> taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafindan verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yayımlanan orijinal metinler esas alınır.


Sayfa: 80 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı. 23988


LPG Kullanan Motorlu Taşıtların Özel Ekipmanlarının Onayı ile



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kutlanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile " LPG Kullanan Motorlu Taşıtların Özel Ekipmanlarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-67 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 4/3/1994 tarihli Rev.l/Add.66/Amend. l versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde S- R-67'nin teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.







30 Km/Saat'ten Düşük Hızlı Araçların Arka İşaret Levhalarının



Madde I- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile " 30 Km/Saat'ten Düşük Hızlı Araçların Arka İşaret Levhalarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-69 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 16/7/1999 tarihli Rev.l/Add.68/Amend.2 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.

Madde 3- Bu Tebliğ uyarınca R-69 numaralı Teknik Düzenlemeye göre "E" Tip Onayı için Onay Kuruluşa Sanayi ve Ticaret Bakanlığına müracaat edecek üretici firmaların; yukarıda belirtilen Andlaşma, Yönetmelik ve bu Tebliğ hükümlerine uymaları zorunludur.


Madde 5- R-69'un teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.




girer.




Ağır ve Uzun Araçların Arka İşaret Levhalarının Onayı ile İlgili



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, S Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazate'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullamları Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırlması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile " Ağır ve Uzun Araçların Arka İşaret Levhalarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-70 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 16/7/1999 tarihli Rev. I/Add.69/Amend.2 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.




Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-70) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafından verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yayımlanan orijinal metinler esas alınır.

Madde 7- Bu Tebliğ, Andlaşma hükümleri çerçevesinde yayımı tarihinde yürürlüğe girer. '



9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa:83

Sanayi ve Ticaret Bakanlığından : Motosiklet Halojen Farlarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenlemeye (R-72) İlişkin Tebliğ


Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ye Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile " Motosiklet Halojen Farlarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-72 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 18/8/1998 tarihli Rev.l/Add.71/Amend.2 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde 5- R-72'nin teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.




girer.






Mopedlerin Aydınlatma ve Sinyal Cihazlarının Onayı ile İlgili



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile " Mopedlerin Aydınlatma ve Sinyal Cihazlarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-74 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 19/7/1995 tarihli Rev.l/Add.73/Amend.2 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.


Madde 4- Bu Tebliğ kapsamına ilişkin uygulamalarda, deneyleri .yapmaya veya yaptırmaya Teknik Servis olarak Türk Standartları Enstitüsü (TSE) yetkili kılınmıştır.





Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Akşam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile " Mopedlerin Sürüş ve Geçiş Huzmeli Farlarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-76 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 7/9/1992 tarihli Rev.l/Add.75/Corr.l versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde 5- R-76'nın teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.


Madde 7- Bu Tebliğ, Andlaşma hükümleri çerçevesinde yayımı tarihinde yürürlüge



Mopedlerin Sürüş ve Geçiş Huzmeli Farlarının Onayı ile İlgili



girer.




Motorlu Taşıtların Park Lambalarının Onayı ile İlgili



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile taraf olduğu. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksum ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motorlu Taşıtların Park Lambalarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-77 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 3/12/1997 tarihli Rev.l/Add.76/Amend.3 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde S- R-77'nin teknik hükümlerine ilişkin orjinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.




Madde 8- Bu Tebliğ hükülerini Sanayi ve Ticaret Bakanı yürütür.



L Sınıfı Taşıtlarda Frenleme Düzeni Onayı ile İlgili



Madde 1-Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazate'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınmasi Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksun ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile" L Sınıfı Taşıtlarda Frenleme Düzeni Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-78 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 3/12/1997 tarihli Rev.l/Add.77/Amend.3 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.

Madde 3- Bu Tebliğ uyarınca R.-78 numaralı Teknik Düzenlemeye göre "E" Tip Onayı için Onay Kuruluşu Sanayi ve Ticaret Bakanlığına müracaat edecek üretici firmaların; yukarıda belirtilen Andlaşma, Yönetmelik ve bu Tebliğ hükümlerine uymaları zorunludur.

Madde 4- Bu Tebliğ kapsamına ilişkin uygulamalarda, deneyleri yapmaya veya yaptırmaya Teknik Servis olarak Türk Standartları Enstitüsü (TSE) yetkili kılınmıştır..

Madde 5- R-78'in teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'dep temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.




girer.






İki Tekerlekli Taşıtların Dikiz Aynalarının Onayı ile İlgili



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarihli ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kumlu Karan ile taraf olduğu. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, i 1/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile " İki Tekerlekli Taşıtların Dikiz Aynalarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-81 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 7/5/1998 tarihli Rev. İ/Add.80/Amend. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.

Madde 3- Bu Tebliğ uyarınca R-81 numaralı Teknik Düzenlemeye göre "E" Tip Onayı için Onay Kuruluşu Sanayi ve Ticaret Bakanlığına müracaat edecek üretici firmaların; yukarıda belirtilen Andlaşma, Yönetmelik ve bu Tebliğ hükümlerine u y m a l a r ı zorunludur.






Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu. Birleşmiş- Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Mopedlerin Halojen Farlarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-82 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 29/8/1989 tarihli Rev.l/Add.81 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde, 5- R-82'nin teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.

Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-82) taraf olan ülkelerin onay kuruluşları tarafından verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yayımlanan orijinal metinler esas alınır. .




Mopedlerin Halojen Farlarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenlemeye (R-82> İlişkin Tebliğ


girer.




Madde 2- Bu Tebliğ ile " İki Tekerlekli Taşıtların Yansıtıcılı Lastiklerinin Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-88 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 27/9/1993 tarihli Rev. l/Add.87/Corr. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.

Madde 3- Bu Tebliğ uyarınca R-88 numaralı Teknik Düzenlemeye göre "E" Tip Onayı için Onay Kuruluşu Sanayi ve Ticaret Bakanlığına müracaat edecek üretici firmaların, yukarıda belirtilen Andlaşma, Yönetmelik ve bu Tebliğ hükümlerine uymaları zorunludur.



Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-88) taraf olan ülkelerin onay kumluşları tarafindan verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yayımlanan orijinal metinler esas alınır.




İki Tekerlekli Taşıtların Yansıtıcılı Lastiklerinin Onayı ile İlgili








Motorlu Taşıtlarda Hız Sınırlayıcılarının Onayı ile İlgili



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/86S7 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motorlu Taşıtlarda Hız Sınırlayıcılarının Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-89 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 31/3/1993 tarihli Rev.l/Add.88 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde 5- R-89'un teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.






Sanayi ve Ticaret Bakanlığından : Motorlu Taşıtlarda Fren Balatalarının Değiştirilmesinin Onayı ile İlgili



Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, S Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 saydı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Motorlu Taşıtlarda Fren Balatalarının Değiştirilmesi Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-90 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 14/10/1998 tarihli Rev.l/Add.89/Amend.3/Corr.2 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.



Madde 5- R-90'ın teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafindan yapılan ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından yürürlüğe konulan ilave ve değişiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.





girer.



İki veya Üç Tekerlekli Motorlu Taşıtlarda Egzost Susturucu Sistemlerinin

Değiştirilmesinin Onayı ile İlgili Teknik Düzenlemeye (R-92) İlişkin Tebliğ


Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, S Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/8657 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırılması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "İki veya Üç Tekerlekli Motorlu Taşıtlarda Egzost Susturucu Sistemlerinin Değiştirilmesi Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-92 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 16/7/1999 tarihli Rev. 1/Add.91/Amend. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.


Madde 4- Bu Tebliğ kapsamına ilişkin uygulamalarda, deneyleri yapmaya veya yaptırmaya Teknik. Servis olarak İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ve Türk Standartları Enstitüsü (TSE) yetkili kılınmıştır.

Madde 5- R-92'nin teknik hükümlerine ilişkin orijinal ve Türkçe metinleri TSE'den temin edilebilir. Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yapılan ve Birleşmiş Milletler: Genel Sekreterliği tarafindan yürürlüğe konulan ilave ve deşiklikler ek tebliğ olarak yayımlanır.



Sayfa : 94 RESMİ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988




Yandan Çarpmaya Karşı Yolcuların Korunması Konusunda Motorlu

Taşıtların Onayı ile İlgili Teknik Düzenlemeye (R-95) İlişkin Tebliğ


Madde 1- Bu Tebliğ, ülkemizin, 5 Ocak 1997 tarih ve 22868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/9/1996 tarihli ve 96/86S7 sayılı Bakanlar Kumlu Karan ile taraf olduğu, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BM/AEK) İç Ulaşım Komitesince hazırlanan "Tekerlekli Araçların, Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçaların Müşterek Teknik Talimatlarının Kabulü ve Bu Talimatlar Temelinde Verilen Onayların Karşılıklı Tanınması Koşullarına Dair Andlaşmaya" uygulamada işlerlik kazandırılması ve Andlaşma çerçevesinde yayımlanmış bulunan AEK Regülasyonlarının Türk mevzuatına kazandırıllması amacıyla, 11/1/1997 tarihli ve 22874 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan "Tekerlekli Araçlar ve Bu Araçlara Takılan ve/veya Araçlarda Kullanılan Aksam ve Parçalar İle İlgili Teknik Mevzuatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe" istinaden hazırlanmıştır.

Madde 2- Bu Tebliğ ile "Yandan Çarpmaya Karşı Yolcuların Korunması Konusunda Motorlu Taşıtların Onayı ile İlgili Teknik Düzenleme", R-95 numaralı regülasyonun Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonunda (United Nations/Economic Commision for Europe) yürürlükte olan 18/9/1998 tarihli Rev. 1/Add.94/Amend. 1 versiyonu esas alınarak uygulamaya konulmuştur.




Madde 6- Andlaşma hükümlerine göre bu Teknik Düzenlemeye (R-95) taraf olan ülkelerin onay kumluşları tarafından verilen Tip Onay Belgeleri aynen kabul edilir. Uygulamada Andlaşma hükümleri geçerlidir. İhtilaf vukuunda Birleşmiş Milletler/Avrupa Ekonomik Komisyonu tarafından yayımlanan orijinal metinler esas alınır.

Madde 7- Bu Tebliğ, Andlaşma hükümleri çerçevesinde yayımı tarihinde yürürlüğe girer. .

9 Mart 2000-Sayı : 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 95

Radyo ve Televizyon Üst Kurulundan

Reklam Gelirleri Üst Kurul Payı Genel Tebliği (Seri No: 7)

26/11/1999 tarihli ve 23888 mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 4481 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi ile 01/12/1999 - 31/12/2000 tarihleri arasında uygulanmak üzere 4306 sayılı Kanuna göre ödenen Eğitime Katkı Payı kadar ayrıca (%5) "Özel İşlem Vergisi" ödenecek hüküm altına alınmış ve bu verginin ödenmesi ile ilgili açıklamalar 30/12/1999 tarihli ve 23922 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Reklam Gelirleri Üst Kural Payı Genel Tebliği (Seri No: 6)" ite duyurulmuştur.

4481 sayılı Kanunun 27/01/2000 tarihli ve 4503 sayılı Kanunla değişik 9 uncu maddesinin birinci fıkrası hükmü ile Özel İşlem Vergisinin oranı, reklam gelirleri üzerinden hesaplanan Eğitime Katkı Payının %10'unu geçemez şeklinde değiştirilmiştir. (Bu oran, reklam gelirlerinin 0,005'ine (binde beş) tekabül etmektedir.) 4503 sayılı Kanunun 12 nci maddesi ile de. bu değişikliğin 01/02/2000 tarihinden itibaren yürürlüğe gireceği hüküm altına alınmış bulunmaktadır.

Reklam gelirleri üzrinden hesaplanan Özel İşlem Vergisinin oranında yapılan değişiklikten dolayı aşağıdaki açıklamaların yapılması ihtiyacı doğmuştur.

I- 30/12/1999 tarihli ve 23922 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Reklam G e l i r l i Üst Kurul Payı Genel Tebliği (Seri No: 6)" ekinde bir örneği bulunan "Reklam Gelirleri Üst Kural Payı Beyannamesi" kullanılmaya devam edilecektir.

2- Yayın kuraluşları, eskiden olduğu gibi her aya ait reklam gelirleri ile %5 Üst Kural Payı ve Eğitime Katkı Payını ilgili sütunlarda beyan edeceklerdir. 01/02/2000 tarihinden itibaren elde edilecek reklam gelirleri üzerinden, eskiden olduğu gibi %5 Üst Kural Payı, %5 Eğitime Katkı Payı hesaplanacak ve radyo ve televizyon reklam gelirleri ve bu gelirler üzerinden hesaplanacak paylar beyannamenin 13, 14, 15, 16, 24 ve 25 nolu sütunlarına yazılacaktır. Özel İşlem Verg i s i ise 24 ve 25 numaralı sütunlarda beyan edilen Eğitime Katkı Payının %10'u kadar hesaplanarak beyannamenin 26 ve 27 nci sütunlarında beyan edilecektir.



ÖRNEK: X yayın kuruluşunun 2000 yılı Şubat ayı içerisinde elde ettiği;

- TV reklam gelirleri : 1.000.000.000.-TL (13 nolu sütuna) - Radyo reklam gelirleri : 5OO.OOO.OOO.-TL(ISnolusatıına) - %5 Üst Kurul Payı (TV) :(1.000.000.000.x0,05)= 50.000.000.-TL (14 nolu sütuna) - %5 Üst Kurul Payı (Radyo) :( 5OO.000.000.x0,05)= 25.000.000.-TL (16 nolu sütuna) - %5 Eğitime Katkı Payı (TV): (1.000.000.000.x0.05)= 50.000.000.-TL (24 nolu sütuna) - %5 Eğitime Katkı Payı (Radyo):(500.000.000.x0,05)= 25.000.000.-TL (25 nolu sütuna) -%10 Özel İşlem V.(TV) :( 50.000.000.x0,10)= 5.000.000.-TL (26 nolu sütuna) -%10 Özel İşlem V. (Radyo) :( 2S.000,000.x0,10)== 2.500.000.-TL (27 nolu sütuna)

yazılarak beyan edilecek ve düzenlenen beyannameye, Üst Kurulun T.C. Ziraat Bankası Akay Şubesi nezdindeki 113029 numaralı hesabına ilgili döneme ait 75.000.000.-TL Üst Kurul Payı, 75.000.000.-TL Eğitime Katkı Payı ile 7.500.000.-TL Özel İşlem Vergisinin yatırıldığına dair dekontların birer- örneği eklenerek Mart ayı sonuna kadar Radyo ve Televizyon Üst Kuruluna (Bilkent Plaza B-2 Blok Bilkent - ANKARA) gönderilecektir.

Yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, 6 Seri No'lu Tebliğle açıklanan Özel İşlem Vergisinin oranı Eğitime Katkı Payının %10'u olarak değiştirilmiş olup, bu oran reklam gelirlerinin 0,005'ine (binde beş) isabet ettiğinden, söz konusu Tebliğ ekinde yayımlanan Reklam Gelirleri Üst Kural Payı Beyannamesinin 26 nolu sütununda yer alan "Özel İşlem Vergisi (% 5)" ifadesi, Özel İşlem Vergisi (0,005)" olarak değiştirilerek kullanılacaktır.

3- Reklam Gelirleri Üst Kural Payı, Eğitime Katkı Payı ve Özel İşlem Vergisini süresinde beyan etmeyen ve ödemeyen yayın kuraluşlarının borçlan, 6183 sayılı Kanunun 51 inci maddesine göre gecikme zammı uygulanarak tahsil edilecektir. Ayrıca, 3984 sayılı Kanunun 13 üncü maddesi uyarınca yayın durdurma cezası verilecektir.

4- Yeminli Mali Müşavirlerce düzenlenecek olan Reklam Gelirleri Tasdik Raporlarında, Reklam Gelirleri Üst Kural Payı ve Eğitime Katkı Payı için yapılacak incelemelere ve istenilen bilgilere, Özel İşlem Vergisi için de ayrıca yer verilecektir.

Tebliğ olunur.


Buna göre yayın kuruluşları, 1999 yılının Aralık ayı ile 2000 yılının Ocak ayında elde ettikleri reklam gelirleri üzerinden %5 özel İşlem Vergisi hesaplayacaklar, 01/02/2000 tarihinden itibaren ise, hesaplanan %5 Eğitime Katkı Payı üzerinden, %10 Özel İşlem Vergisi hesaplayacaklar ve ertesi ayın sonuna kadar beyan edecekler ve hesaplanan Üst Kural Payı, Egitimine Katkı Payı ve Özel İşlem Vergisini aynı süre içerisinde ödeyeceklerdir. Bu uygulamaya 31/12/2000 tarihine kadar devam edilecek ve en son 2000 yılının Aralık ayma ait reklam gelirleri üzerinden hesaplanacak Özel İşlem Vergisi, 2001 yılının Ocak ayı içerisinde beyan edilecek ve ödenecektir.

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa:97

YARGI BÖLÜMÜ

Anayasa Mahkemesi Kararları

Anayasa Mahkemesi Baskanlığından: Esas Sayısı : 1997/54 Karar Sayısı : 1997/67 Karar Günü : 26.11.1997

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: İzmir 2. Vergi Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU : 4.5.1994 günlü, 3986 sayılı "Ekonomik Denge İçin Yeni Vergiler İhdası İle 1.7.1964 Tarihli ve 488 Sayılı, 2.7.1964 Tarihli ve 492 Sayılı, 7.11.1984 Tarihli ve 3074 Sayılı, 25.10.1984 Tarihli ve 3065 Sayılı, 31.12.1960 Tarihli ve 193 Sayılı, 21.7.1953 Tarihli ve 6183 Sayılı, 2.2.1981 Tarihli ve 2380 Sayılı, 15.7.1963 Tarihli ve 277 Sayılı Kanunların Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"un 5. ve 6. maddelerinin Anayasa'nın 2. ve 73. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I- OLAY Bilanço esasına göre defter tutan gelir vergisi yükümlüsü davacının ihtirazi

kayıtla verdiği net aktif vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen verginin terkini istemiyle açtığı davada ileri sürdüğü Anayasa'ya aykırılık savının ciddi olduğu kanısma varan Mahkeme, 3986 sayılı Yasa'nın 5. ve 6. maddelerinin iptali istemiyle başvurmuştur.

II- İTİRAZIN GEREKÇESİ Başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir:

"3986 sayılı Yasa'nın 5. ve 6 ncı maddelerinde net aktif vergisinin net aktif veya gayrisafî hasılat üzeriden hesaplanması ve bunlardan fazla olanının ödenmesi öngörülmektedir.

Bu hükümlere göre net aktif vergisinde gayrisafi hasılat, mali gücün saptanmasında diğer bir temel ölçü olarak alınmıştır. Anayasa'nın 73. maddesindeki verginin adaletli ve dengeli dağılımı ve mali güce göre ödenmesi ilkesi gereği gayrisafî hasılat ölçütünün değerlendirilebilmesi için "Gayrisafî Hasılat'ın değişik iş alanlarında faaliyet gösteren Gelir ve Kurumlar Vergisi mükellefleri yönünden irdelenmesi gerekir.

Gayrisafî hasılatın sanayi, ticaret ve mali alanlarda faaliyet gösteren yükümlüler yönünden anlamı değişiktir. Üretilen malın türü, iç ve dış rekabet ortamı, kullanılan teknolojinin farklılığı bazı malların yasal veya fiili tekele tabi olup olmaması gibi sebeplerle "Gayrisafî Hasılat' yükümlülerinin mali gücünü tam olarak yansıtmamaktadır.

Ekonominin değişik ya da benzer kesimlerinde faaliyet gösterip de aynı gayrisafî hasılata sahip olan yükümlülerin mali güçleri de aynı olmayabilir.

Bu itibarla yükümlülerin 1993 yılı hesap dönemindeki gayrisafî hasılatlarının verginin konusu, matrahının belirlenmesinde esas alınması Anayasa'nın 73. maddesindeki

Yargı Bölümü Sayfa : 1


verginin herkesin mali gücüne göre alınması ilkesine aykırı olmakta ve bu durum net aktif vergisinin konusunu matrahının gayrisafî hasılat olarak belirlendiği 5 ve 6 ncı maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu sonucunu vermektedir.

Yine anılan bu madde hükümlerinde bu verginin matrahının belirlenmesinde gayrisafî hasılatı esas alan kurallar Türkiye Cumhuriyeti'ni bir hukuk devleti olarak da niteleyen 2.. maddesine de aykırılık oluşturduğundan net aktif vergisinin matrahını gayrisafî hasılat esasına göre saptayan kuralların bu nedenle de Anayasa'ya aykırı olduğu açıktır.

Bu sebeplerden ve 4.5.1994, günlü ve 3986 sayılı Kanun'un 5. ve 6. maddelerinin Anayasa'nın 2. ve 73. maddelerine aykırı olduğu sonucuna varıldığından, Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesi uyarınca itiraz yolu ile Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmasına ve anılan Yasa maddesinde belirtilen belgelerin tasdikli örneklerinin Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'na gönderilmesine ve Anayasa'nın 152. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi'nin bu konuda vereceği karara kadar davanın geri bırakılmasına 12.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."

m- YASA METİNLERİ A- İtiraz Konusu Yasa Kuralları

3986 sayılı Yasa'nın iptali istenen kuralları şunlardır:

1-"MADDE 5.- Net aktif vergisinin konusunu :

a) Bilanço esasına göre defter tutmak mecburiyetinde bulunan gelir veya kurumlar vergisi mükelleflerinin 1993 yılı hesap dönemi sonu itibariyle düzenledikleri bilançolarında yer alan net aktifleri veya bunların 1993 yılı hesap dönemindeki gayrisafî hasılatları,

b) İşletme hesabı esasına göre defter tutan gelir veya. kurumlar vergisi mükellefleri ile serbest meslek erbabının 1993 yılı hesap dönemi sonu itibariyle çıkardıkları envanter ve amortisman kayıtlarında yer alan varlıklar veya bunların 1993 yılı hesap dönemindeki gayrisafî hasılatları.

Teşkil eder.

Dar mükellefiyet esasına göre vergilendirilen gelir veya kurumlar vergisi mükelleflerinin Türkiye'deki işletmelerine ait bilançolarında veya envanterlerinde yer alan net aktifleri veya bunların gayrisafî hasılatları da bu vergiye tabi tutulur. Adi ortaklık, adi komandit şirket veya kollektif şirketin net aktif vergisi, bu ortaklık ve şirketlerce ödenir. Bu vergi bir defaya mahsus olarak alınır.

Net aktiften maksat. Vergi Usul Kanununun 175 ve mükerrer 257 nci maddeleri uyarınca tespit edilen muhasebe standartlarına, tek düzen hesap planına ve mali tabloların çıkarılmasına ilişkin usul ve esaslara uygun olarak düzenlenmiş bilançonun aktifinde yer alan işletme varlıklarıdır. Nazım hesaplarda gösterilen tutarlar yarlık addolunmaz. İşletme hesabı esasına göre defter tutanlar ile serbest meslek erbabının dönem Yargı Bölümü Sayfa : 2

9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE " Sayfa :99

sonundaki emtia mevcudu ile amortismana tabi iktisadî kıymetlerinin net değerleri bunların net aktiflerini oluşturur. Bu Kanunun IV üncü bölümünde yer alan hükümlere göre ek motorlu taşıtlar vergisine tabi olan taşıtlar, net aktifin tespitinde dikkate alınmaz. Gayrisafî hasılat ise aynı mevzuata uygun olarak düzenlenmiş gelir tablosunda yer alan, satılan mal ya da hizmetler karşılığında alınan tahakkuk ettirilen tutarları iade eder."

2- "MADDE 6.- Net aktif vergisi, bilanço esasına tabi olan mükelleflerin bilançolarının aktifinde, diğer mükelleflerin envanterlerinde yer alan varlıkların net değeri veya bunların dönem içindeki gayrisafî hâsılatları üzerinden hesaplanır. Varlıkların net değeri. Vergi Usul Kanununa göre değerlenmiş varlıkların değerinden, sadece aynı Kanuna göre ayrılmış amortisman ve karşılıkları indirilmesi sonucu bulunan değerdir. Varlıkların net değerinin hesaplanmasında yeniden değerleme sonucu bulunan değer esas alınır. Gayrisafi hâsılat, toplam satış tutarlarından, sadece satış indirimleri düşülmek suretiyle hesaplanır. Gelir Vergisi Kanununun 42 nci maddesi kapsamında faaliyet gösterenlerin net aktif değerlerinin hesaplanmasında, yıllara sari inşaat işleriyle ilgili olarak aktifleştirdikleri inşaat ve onarma maliyetlerinden sadece 1995 yılı hesap dönemine ilişkin olanları dikkate alınır.

Net aktif vergisinin oranı, net aktif değerleri üzerinden % 1,5, gayrisafî hâsılat üzerinden serbest meslek erbabında % 2, diğer mükelleflerde % 05'tir. Bu oranların yukarıdaki fıkrada belirtilen matrahlara uygulanması suretiyle bulunan tutarlardan yüksek olanı bu verginin tarhına esas alınır.

Banka ve sigorta muameleleri vergisinin mükellefi olanlar ile özel finans kurumlarında ve dış ticaret sermaye şirketlerinde bu vergi, bunların sadece net aktifleri üzerinden hesaplanır. Bu hesaplamada bankaların, sigorta şirketlerinin ve özel finans kurumlarının net aktif değerlerinin 1/2'si esas alınır."

B-Dayanılan Anayasa Kuralları

Başvuru kararında dayanılan Anayasa kuralları şunlardır:

1- "MADDE 2.- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun buzum, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir."

2- "MADDE 73.- Herkes, kamu giderlerini karşılamak üzere, mali gücüne göre, vergi ödemekle yükümlüdür.

Vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılımı, maliye politikasının sosyal amacıdır.

Vergi, resim, harç ve benzeri malî yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır.

Vergi, resim, harç ve benzeri malî yükümlülüklerin muaflık, istisnalar ve indirimleriyle oranlarına ilişkin hükümlerinde kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar içinde değişiklik yapmak yetkisi Bakanlar Kumluna verilebilir."

Yargı Bölümü Sayfa: 3



IV-İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca Yekta Güngör ÖZDEN, Güven DİNÇER, Selçuk TÜZÜN, Ahmet N. SEZER, Haşim KİLİÇ, Yalçın ACARGÜN, Mustafa BUMİN Sacit ADALI, Ali HÜNER, Lütfi F. TUNCEL ve Fulya KANTARCIOĞLU'nun katılmalarıyla 17.7.1997 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Davada Uygulanacak Kural Sorunu

Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre, mahkemeler, bakmakta oldukları davalarda uygulayacakları yasa ya da kanun hükmünde kararname kurallarını Anayasa'ya aykırı görürler veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık savının ciddi olduğu kanısına varırlarsa o hükmün iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurmaya yetkilidirler ancak, bu kurallar uyarınca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için elinde yöntemince açılmış ve Mahkeme'nin görevine giren bir davanın bulunması ve iptali istenen kuralların da o davada uygulanacak olması gerekmektedir. Uygulanacak yasa kuralları, davanın değişik evrelerinde ortaya çıkan sorunların çözümünde veya davayı sonuçlandırmada olumlu ya da olumsuz yönde etki yapacak nitelikte bulunan kurallardır.

Mahkeme'nin bakmakta olduğu dava, bilanço esasına göre defter tutan gelir vergisi yükümlüsünün verdiği net aktif vergisi beyannamesi üzerine gayrisafî hâsılat, esasına göre tahakkuk ettirilen verginin terkini istemine ilişkindir.

3986 sayılı Yasa'nın 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi işletme esasına göre defter tutan vergi yükümlülerini, ikinci fıkrası dar mükellefiyet esasına göre vergilendirilen yükümlüleri, son fıkrasının (1), (2), (3) ve (4) üncü tümceleri ise net aktifin tanımını, nazım hesaptaki varlıkların vergi karşısındaki konumunu, işletme hesabında net aktifin belirlenmesini ve ek motorlu taşıtlar vergisine tabi olan motorlu taşıtların net aktif hesabında dikkate alınmayacağını; 6. maddesinin birinci fıkrasının son tümcesi, yıllara sari inşaat işlerini, üçüncü fıkrası ise banka ve sigorta vergisi mükellefleri ile dış ticaret sermaye şirketlerinin vergilerinin tarh ve tahakkukunu düzenlediğinden, itiraz yoluna başvuran mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulayacağı kurallar değildir. Bu durumda, sözü edilen kurallara yönelik başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle reddine karar verilmiştir.

B- Sınırlama Sorunu

İtiraz yoluna başvuran mahkemenin bakmakta olduğu davada davacının bilanço esasına göre defter tutması ve tam mükellefiyet esasına göre gelir vergisi mükellefi bulunması nedeniyle, 3986 sayılı Yasa'nın 5. ve 6. maddelerinin net aktif vergisinin konusu ve matrahında gayrisafî hasılatı esas alan kimi bölümlerine ilişkin esas incelemenin bilanço esasına göre defter tutma mecburiyetinde olan ve tam mükellefiyete göre vergilendirilen gelir vergisi mükellefleri ile sınırlı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.

9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa .101

V-ESASIN İNCELENMESİ

İşin esasına ilişkin rapor, başvuru karan ve ekleri, Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülen Yasa kuralları, bunların gerekçeleri ve öteki yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği düşünüldü : -

A- İtiraz Konusu Kuralların Anlam ve Kapsamı 3986 sayılı Yasa'nın genel gerekçesinde şöyle denilmektedir:

"I980'li yılların ikinci yansından günümüze kadar kamu finansman açıklarında sürekli bir artış eğilimi görülmüştür. Bu durum, iç finansman yapımızı bozmuş ve dış ticaret açıklarının büyüme eğilimine girmesine neden olmuştur. Yıllarca biriken sorunlar ve bozulan ekonomik dengeler, bu konuda ciddi tedbirlerin alınmasını zorunlu kılmıştır.

Kamu finansman açıklarının hızla aşağılara çekilmesi, enflasyonun düşürülmesi, dış ticaret açıklarının kapatılması, sağlıklı ekonomik büyümenin gerçekleştirilmesi, kamunun ekonomi içindeki yerinin yeniden tanımlanması ve sonuç olarak ekonominin yeniden istikrara kavuşturulması amacıyla alınması gereken tedbirlerin en önemlilerinden birisi de vergi gelirlerini artırmaktır. Bu düşünceden hareketle bir defaya mahsus olmak üzere ilave bir vergi alınması için taşarı hazırlanmıştır."

3986 sayılı Yasa ile yeni vergiler konulmakta, ek vergiler- getirilmekte ve kimi yasalarda da değişiklik yapılmaktadır. Konulan yeni vergiler, bir kez alınması öngörülen Ekonomik Denge Vergisi ve net aktif vergisidir, Ek vergiler ise. Ek Gayrimenkul Vergisi ve Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi'dir.

Yasa'nın 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, bilanço esasına göre, (b) bendinde ise işletme hesabı esasına göre defter tutan gelir ve kurumlar vergisi yükümlülerinin ödeyecekleri net aktif vergisinin konusu düzenlenmektedir. Maddenin diğer fıkralarında ise net aktif vergisini kimlerin ödeyeceği belirlenmekte ve "net aktif ve "gayrisafî hâsılat" tanımlanmaktadır.

6. maddenin birinci fıkrasında, net aktif vergisinin, bilanço esasına tabi olan mükelleflerin bilançolarının aktifinde, diğer mükelleflerin envanterlerinde yer alan varlıkların net değeri veya bunların dönem içindeki gayrisafî hâsılatları üzerinden hesaplanacağı; ikinci fıkrasında ise, net aktif değerleri üzerinden % 1,5, gayrisafî hâsılat üzerinden ise serbest meslek erbabından % 2, diğer mükelleflerden % 05 oranında net aktif vergisi alınacağı öngörülmektedir.

B- Anayasa'ya Aykırılık Sorunu

1- Anayasa'nın 73. Maddesi Yönünden İnceleme

Başvuru kararında, gayrisafî hasılatın net aktif vergisinin matrahı olarak kabulünün, Anayasa'nın 73. maddesindeki "malî güce göre vergilendirme" ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir. .



3986 sayılı Yasa'nın 5. ve 6. maddelerinde net aktif vergisinin, net aktif veya gayrisafî hasılat üzerinden hesaplanarak fazla olanın ödenmesi öngörülmektedir.

Anayasa'nın "Vergi ödevi" başlıklı 73. maddesinin birinci fıkrasında, "Herkes, kamu giderlerini karşılamak üzere malî gücüne göre vergi ödemekle yükümlüdür" denilerek verginin "genel olması", "malî güce göre ve kamu giderlerini karşılamak üzere" alınması öngörülmüştür.

Vergide genellik ilkesi, fark gözetilmeksizin herkesin elde ettiği gelir, servet veya harcamalar üzerinden vergi ödemesini amaçlar. Malî güce göre vergilendirme ise, verginin, yükümlülerin ekonomik ve kişisel durumlarına göre alınmasıdır. Bu ilke, malî gücü fazla olanın, az olana oranla daha fazla vergi ödemesi gereğini belirler. "Mali güç". Anayasalda tanımlanmamakla birlikte, genellikle ödeme gücü anlamında kullanılmaktadır. Kamu maliyesi yönünden gelir, servet ve harcamalar malî gücün göstergesidir. Verginin malî güce göre alınması, aynı zamanda eşitlik ilkesinin vergilendirmede uygulama aracıdır.

73. maddenin ikinci fıkrasında ise vergi yükünün adaletli ve dengeli bir biçimde dağılımı öngörülmüştür. Vergilendirilecek alanların seçimi ve vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılımı için yükümlülerin kişisel durumlarının yasalarda gözetilmesi gerekir. Sermaye iratlarının ücretlere göre farklı vergilendirilmesi, en az geçim indirimi, artan oranlı (müterakki) vergilendirme, çeşitli ayrıklık (istisna) ve bağışıklık (muafiyet) uygulamaları, vergi yükünün adalete uygun dağılımı ile malî güce göre vergilendirmenin araçlarıdır.

3986 sayılı Yasa'nın 5. ve 6. maddelerinde net aktif vergisinin, net aktif veya gayrisafî hâsılat üzerinden hesaplanarak, fazla olanın ödenmesi öngörülmektedir.

Farklı iş alanlarında faaliyet gösteren vergi yükümlüleri yönünden gayrisafî hâsılat her zaman gerçek malî gücü göstermez. Gayrisafî hasılatın, sanayi, ticaret ve malî alanlarda faaliyet gösteren yükümlüler yönünden anlamı değişiktir. Üretilen mal ve hizmetin türü, iç ve dış rekabet ortamı, kullanılan teknoloji kimi mal ve hizmetlerin yasal veya fiilî tekel kapsamında olup olmaması gibi nedenlerle "gayrisafî hâsılat", yükümlülerin malî gücünü tam olarak yansıtmamaktadır. Ekonominin değişik ya da benzer kesimlerinde faaliyet gösterip de aynı gayrisafî hâsılata sahip olan yükümlülerin gerçek kazançları ve buna bağlı olarak malî güçleri de aynı olmayabilir.

Bu nedenlerle, 1993 yılı hesap döneminde gayrisafî hâsılatın net aktif vergisi matrahı olarak alınması Anayasa'nın 73. maddesindeki, verginin herkesin malî gücüne göre alınması ilkesine aykırıdır.

5. maddenin birinci fikrasının (a) bendi ile son fikrasının son tümcesi ve 6. maddenin birinci fikrasının sınırlama karan uyarınca iptalleri gerekir.

Yasa'nın 6. maddesinin ikinci fikrasında, "Net aktif vergisinin oranı, net aktif değerleri üzerinden % 1,5, gayrisafî hâsılat üzerinden serbest meslek erbabında % 2, diğer mükelleflerde % 05'tir. Bu oranların yukarıdaki fikrada belirtilen matrahlara uygulanması suretiyle bulunan tutarlardan yüksek olanı bu verginin tarhına esas alınır." denilmektedir. Fıkrada belirtilen gayrisafî hasılat üzerinden alınacak vergi oranı ile bu oranların Yargı Bölümü Sayfa : 6


Yargı Bölümü Sayfa :7

uygulanması sonucu bulunan tutarların yüksek olanının vergi tarhına esas alınması Anayasa'nın 73. maddesinde öngörülen verginin malî güce göre alınması ilkesine aykırılık oluşturmamaktadır. Bu kurala ilişkin itirazın reddi gerekir.

2- Anayasa'nın 2. Maddesi Yönünden İnceleme

Mahkeme, itiraz konusu kuralların Anayasa'nın 2. maddesine de aykırı olduğunu ileri sürmüştür.

Hukuk devleti, bütün işlem ve eylemlerinin hukuk kurallarına uygunluğunu başlıca geçerlik koşulu sayan, her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurmayı amaçlayan ve bunu geliştirerek sürdüren, hukuku tüm devlet organlarına egemen kılan, Anayasa'ya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan, insan haklarına saygı duyarak bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren. Anayasa ve hukuk kurallarına bağlılığa özen gösteren, yargı denetimine açık olan, yasaların üstünde yasakoyucunun da uymak zorunda olduğu temel hukuk ilkeleri ile Anayasa'nın bulunduğu bilinci olan devlettir. Bu bağlamda, 7 yasaların Anayasa'ya uygun olmaları zorunluluğunu kabul eden hukuk devletinde Anayasa'nın herhangi bir kuralına aykırılığı saptanan yasa kuralları doğal olarak hukuk devleti ilkesine de aykırılık oluştururlar.

Açıklanan nedenlerle Yasa'nın 5. ve 6. maddelerinin net aktif vergisinin matrahının belirlenmesinde gayrisafî hâsılatı esas alan itiraz konusu kuralları, Anayasa'nın 73. maddesiyle birlikte, 2, maddedeki hukuk devleti ilkesine de aykırıdır. İptalleri gerekir.

Güven DİNÇER, Sacit ADALİ, Ali HÜNER ile Fulya KANTARCIOĞLU iptal görüşüne katılmamıştır.

VI- SONUÇ

4.5.1994 günlü, 3986 sayılı "Ekonomik Denge İçin Yeni Vergiler İhdası İle 1.7.1964 Tarihli ve 488 Sayılı, 2.7.1964 Tarihli ve 492 Sayılı, 7.11.1984 Tarihi ve 3074 Sayılı, 25.10.1984 Tarihli ve 3065 Sayılı, 31.12.1960 Tarihli ve 193 Sayılı, 21.7.1953 Tarihli ve 6183 Sayılı, 2.2.1981 Tarihli ve 2380 Sayılı, 15.7.1963 Tarihli ve 277 Sayılı Kanunların Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"un, "bilanço esasına göre defter tutma mecburiyetinde olan ve tam mükellefiyete göre vergilendirilen gelir vergisi mükellefleri" yönünden incelenen :

A- 5. maddesinin;

a- Birinci fikrasının (a) bendinin, gelir vergisi mükellefleri için net aktif vergisinin konusunu 1993 yılı hesap dönemindeki gayrisafi hâsılatlarının teşkil etmesine ilişkin bölümünün Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, Güven DİNÇER, Sacit ADALI, Ali HÜNER ile Fulya KANTARCIOĞLU'nun karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

b- Son fıkrasının son tümcesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, Güven DİNÇER, Sacit ADALİ, Ali HÜNER ile Fulya KANTARCIOĞLU'nun karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,


6 . maddesinin,

1- Birinci fıkrasının, gelir vergisi mülkellefi olup da bilanço esasına tâbi mükelleflerin net aktif vergisi matrahının gayrisafî hasılat üzerinden hesaplanmasına ilişkin bölümünün Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, Güven DİNÇER, Sacit ADALI, Ali HÜNER ile Fulya KANTARCIOĞLU'nun karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

2- İkinci fıkrasının Anayasa'ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE, 26.11.1997 gününde karar verildi.

Başkan Yekta Güngör ÖZDEN

Başkanvekili Güven DİNÇER

Üye Selçuk TÜZÜN

Üye Ahmet N. SEZER

Üye Haşim KILIÇ

Üye Yalçın ACARGÜN

Üye Mustafa BUMİN

Üye Sacit ADALI

Üye Ali HÜNER

Üye Lütfı F . TUNCEL

Üye Fulya KANTARCIOĞLU

Yargı B ö l ü m ü S a y f a : g


Esas Sayısı : 1997/54 Karar Sayısı : 1997/67

KARŞIOY YAZISI YAZıSı Net Aktif Vergisi'nde konu ve matrah olarak gayrisafî hasılatın esas alınması

yolundaki 3986 sayılı Yasa'nın 5. ve 6. maddelerindeki kurallar. Mahkememizce Anayasa'nın 2. ve 73. maddelerine aykırılığı nedeniyle iptal edilmiştir.

3986 sayılı Yasa ile yeni vergiler konulmakta, bazı ek vergiler getirilmekte ve kimi yasalarda da değişiklik yapılmaktadır. Konulan yeni vergiler. Ekonomik Denge Vergisi ve Net Aktif Vergisi'dir. Ek vergiler ise. Ek Gayrimenkul Vergisi ve Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi'dir.

Yasa'nın 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, bilanço esasına göre, (b) bendinde ise işletme hesabı esasına göre defter tutan gelir ve kurumlar vergisi yükümlülerinin ödeyecekleri Net Aktif Vergisi'nin konusu düzenlenmekte, diğer fıkralarda da, bu vergiyi kimlerin ödeyeceği belirtilmekte ve "net aktif ve gayrisafî hasılat" tanımlanmaktadır.

6. maddenin birinci fıkrasında. Net Aktif Vergisi'nin, bilanço esasına tabi olan mükelleflerin bilançolarının aktifinde, diğer mükelleflerin envanterlerinde yer alan varlıkların net değeri veya bunların dönem içindeki gayrisafî hâsılatları üzerinden hesaplanacağı; ikinci fıkrasında ise, net aktif değerleri üzerinden %1,5 ve gayrisafî hâsılat üzerinden ise, serbest meslek erbabından %2, diğer mükelleflerden %05 oranında Net Aktif Vergisi alınacağı öngörülmektedir. .

Davacı, bilanço esasına göre defter tutan gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olup ihtirazi kayıtla verdiği Net Aktif Vergisi beyannamesi üzerine 1993 yılı hesap dönemi sonunda gayrisafî hâsılat üzerinden adına tahakkuk ettirilen verginin terkinini ve iadesini talep etmektedir.

Kimi hallerde vergilerin matrahı, gerçek ekonomik verilere göre tesbit edilmektedir. Ancak matrahın hesabında çekilen güçlükler nedeniyle kimi hallerde ise itibarî bazı kabul ve varsayımlara dayanmaktadır.

Servet vergilerinde, servetin tesbitinin, yasakoyucunun bazı temel "kabul ve varsayımlarına" göre yapılması doğal ve zaruridir. Servetin vergilendirilmesinde, ekonomik ve mail anlamda gerçek servetin tanımlanması ve bulunması hangi usul ve yöntem kabul edilirse edilsin güçlüklerle karşılaşılması olağan ve doğaldır. Acil ekonomik tedbirlerin alınması amacıyla malî çözüm olarak ve bir defaya mahsus olmak üzere getirilen bir verginin matrahının veya vergi mükellefinin servetinin tesbiti de güçlükler arzetmektedir.

İtiraz konusu verginin Anayasal kuralları ve vergilendirme ilkeleri açısından kararda belirtilen tüm düşüncelere katılmakla birlikte gayrisafi hâsılat yönünden yapılan değerlendirmelere ve varılan sonuca katılmak olanaklı değildir. Zira, gayrisafi hâsılat, hakkında öne sürülen ve Anayasa'nın 73. maddesine dayandırılan bütün Anayasal eleştiriler, net aktif esasına göre alınacak vergi için de geçerlidir. Ayrıca, kararda belirtildiği gibi, "vergilendirme konusunda, matrahın belirlenmesi kadar alınacak verginin oranı da vergilendirmenin adil, dengeli ve malî güce göre olmasını doğrudan etkilemektedir." İtiraz



Üye Üye Sacit ADALI Ali HÜNER

Esas Sayısı : 1997/54 Karar Sayısı : 1997/67

KARŞIOY GEREKÇESİ

4.5.1994 günlü 3986 sayılı Yasa'nın "bilânço esasına göre defter tutma mecburiyetinde olan ve tam mükellefiyete göre vergilendirilen gelir vergisi mükellefleri" yönünden incelenen 5. ve 6. maddelerinin inceleme konusu yapılan kuralları. Net Aktif Vergisi'nde konu ve matrah olarak gayri safi hasılatın esas alınmasının Anayasa'nın 73. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir.

Servet vergilerinde gerçek gelirin tespitinin zor, ya da olanaksız olduğu durumlarda matrahın kimi varsayımlara dayanılarak saptanması gerekebilir. Gerçek değere ulaşmak için kullanılan yöntemlerin her zaman istenilen sonucu vermediği de bir gerçektir. Bir yöntemin aynı alanda faaliyet gösterenler arasında bile farklı sonuçlar doğurması olasılığı vardır. Vergi konusunun niteliği tam anlamıyla adil ve dengeli bir vergilendirmeye ulaşılmasına olanak vermiyorsa yasakoyucunun takdir alanının sınırlarının da çok daraltılmaması gerekir.

Açıklanan nedenlerle Net Aktif Vergisi'nin konu ve matrahının belirlenmesinde gayri safi hasılatın esas alınmasında Anayasa'ya aykırılık bulunmadığı kanısıyla çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

Üye Fulya KANTARCIOĞLU


konusu 6. maddenin ikinci fikrasında vergi oranının, serbest meslekte %2, diğerlerinde %05 olarak tesbiti ve malî kurumlar ile endüstriyel ve ticarî kurumların birbirlerinden ayrılarak malî kurumların sadece net aktif üzerinden ve değişik, bir biçimde vergilendirmeleri de, gayrisafî hâsılatın belirli dengeler içinde Anayasa'nın 73. maddesine uygun olarak ele alındığını ve vergi matrahı yapıldığını göstermektedir.

Açıklanan nedenlerle. Net Aktif Vergisi'nde, vergi matrahının gayrisafi hâsılat üzerinden yapılması esasını getiren itiraz konusu kurallar, Anayasa'nın 2. ve 73. maddelerine aykırılık teşkil etmediğinden aksi yönde oluşan çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.


Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:

Esas Sayısı : 1998/59 Karar Sayışı: 1999/14 Karar Günü: 11.5.1999

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : İstanbul 5. İdare Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU : 27.11.1992 günlü, 3843 sayılı "Yükseköğretim Kuramlarında İkili Öğretim Yapılması, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Kanuna Bir Ek Madde Eklenmesi Hakkında Kanun"un 7. maddesinin beşinci fıkrasında yer alan, "... öğrencinin Yükseköğretim Kurumu ile ilişkisi kesilir" ibaresinin, Anayasa'nın 17. ve 42. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I-OLAY

İkinci öğretimde, öğrenim ücretinin ikinci taksidini verilen ek süre içinde ödemediği gerekçesiyle kaydı silinen davacının açtığı iptal davasında, 3843 sayılı Yasa'nın 7. maddesinin beşinci fıkrasında yer alan "öğrencinin Yükseköğretim Kurumu ile ilişkisi kesilir" ibaresinin, Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali istemiyle doğrudan başvurada bulunmuştur.

II- İTİRAZIN GEREKÇESİ

Mahkeme'nin başvuru gerekçesi şöyledir:

"Dava, ikinci öğretimde 4. sınıf öğrencisi olan davacının 11. döneme ilişkin olarak okul ücretini yasal ve ek sürede ödememesi nedeniyle Yükseköğrenim Kurumundan kaydının silinmesi işlemine karşı açılmıştır.

Anayasa'nın 17. maddesi; herkes yaşama, maddi ve manevi varlığını korama ve geliştirme hakkına sahiptir. 42. maddesi de; kimse eğitim ve öğretim haklarından yoksun bırakılamaz.

Öğrenim hakkının kapsamı kanunla tespit edilir ve düzenlenir; şeklindedir.

Davalı idare işlemine neden olarak 12.8.1997 günlü, 23078 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 97-98 öğretim yılında Yükseköğretim Kuramlarında Cari Hizmet Maliyetlerine Öğrenci Katkısı Olarak Alınacak Katkı Payı İle İkinci Öğretim Ücretlerinin Tespitine Dair Esasları göstermiş olup, bu esaslar Bakanlar Kumlunun 9743 sayılı kararıyla belirlenmiştir.

3.6.1996 günlü, 22746 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 96-97 öğretim yılında Yükseköğretim Kuramlarında Cari Hizmet Maliyetlerine Öğrenci Katkısı Olarak Alınacak Katkı Payı İle İkinci Öğretim Ücrerlerinin Tespitine Dair Esaslar da aynı nitelikte



olup her iki "Esaslar"ın dayanağının 4.11.1981 günlü, 2547 sayılı Kanunun değişik 46. maddesi ile 19.11.1992 günlü 3843 sayılı Kanunun 7. maddesi olduğu idarece ortaya konulmuştur.

2547 sayılı Kanunun 46. maddesinin beşinci fıkrası "Öğrenci katkısını ödemeyenlerin kayıtları yapılmaz ve yenilenmez" şeklindedir.

3843 sayılı Yükseköğretim Kurumlarında İkili Öğretim Yapılması, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Kanuna Bir Ek Madde Eklenmesi Hakkında Kanunun 7. maddesinin beşinci fıkrası "Öğrenim ücretlerinin birinci taksitini ödemeyenlerin kayıtları yapılmaz ve yenilenmez. İkinci taksitlerini ödemeyen öğrencilere ise bir aylık ek süre tanınır, bu süre içerisinde de öğrenim ücretini kanuni faiziyle birlikte ödemeyen öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişkisi kesilir" hükmünü içermektedir.

İncelenen dosyadan, davacının 1993 yılında ikinci öğretime kaydını yaptırdığı, 96-97 öğretim yılı II. taksitini yasal ve ek sürede ödemediği için Fakülte Yönetim Kurulu Kararı ile ve 12.8.1997 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Esasların 19. maddesine göre kaydının silindiği anlaşılmıştır.

1997-1998 yılına ait Esasların 19. ve 96-97 yılına ait Esasların 16. maddesi tümüyle aynı olarak düzenlenmiş olup; öğrenim ücretlerinin birinci taksitini ödemeyenlerin kayıtlan yapılmaz ve yenilenmez. İkinci taksitlerini ödemeyen öğrencilere ise bir aylık ek süre tanınır, bu süre içerisinde de öğrenim ücretini kanuni faiziyle birlikte ödemeyen öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişkisi kesilir şeklindedir.

Görüldüğü gibi Esaslar 3843 sayılı Yasanın 7. maddesinin beşinci fıkrası ile tam bir paralellik içerisindedir.

Böylelikle, öğrenim ücretlerinin birinci taksitini ödemeyenlerin kayıtları yapılmadığı ve yenilenmediği halde birinci taksiti ödeyip birinci dönem okuyan öğrencilerin ikinci taksiti ödememesi halinde kayıtlan silinmekte, dolayısıyla yükseköğretim kurumuyla ilişkisi sonsuza dek kesilmektedir.

Başka bir anlatımla öğrenci sınav kazanıp ücret ödeme koşuluyla sahip olduğu ve kullandığı eğitim hakkını bu ücreti eğitimin belli bir aşamasında ödememesi, ödeyememesi nedeniyle derse veya sınava alınmama, eğitim süresini uzatma, ücret miktarını yükseltme gibi yaptırımlara uğratılmamakta doğradan eğitimi sonlandırılmaktadır.. Böylelikle birinci dönem ücret ödeyen öğrenci ile ikinci dönem ücret ödemeyen öğrencinin öğrenim hakkının kapsamı yasa ile farklı değerlendirilmekte ve birinci dönemin ücretini ödemeyenin öğrenim hakkı daraltılırken ikinci dönemin ücretini ödemeyenin öğrenim hakkı yok edilmektedir.

Bu durumda 3843 sayılı Yasanın 7. maddesinin beşinci fıkrasındaki "Öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişkisi kesilir" ibaresi öğrenim hakkının kapsamı konusunda eşitsizliğe yol açtığı gibi kişinin maddi ve manevi varlığını geliştirme hakkını ortadan kaldırmaktadır.

Açıklanan nedenlerle. Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasına göre, 3843 sayılı Yasanın 7. Yargı Bölümü Sayfa: 12



maddesinin beşinci fılkrasındaki "Öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişkisi kesilir" ibaresinin Anayasanın 17. ve 42. maddelerine aykırı olduğu görüşüyle itiraz yolu kullanılarak dosyadaki belgelerin örnekleri ile birlikte Anayasa Mahkemesine gönderilmesine, 30.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi."

III- YASA METİNLERİ

A- İptali İstenen Yasa Kuralı

27.11.1992 günlü, 3843 sayılı Yasa'nın itiraz konusu ibareyi de içeren 7. maddesi şöyledir:

"Madde 7- İkinci öğretim isteğe bağlı ve paralıdır. Paralı öğretime kabul edilecek öğrencilerin ödeyecekleri öğrenim ücretleri, öğrenim dallarının niteliklerine, Yükseköğretim kurumlarının özelliklerine ve sürelerine göre öğrenci maliyetleri de dikkate alınarak Yükseköğretim Kurulunun görüşü ve Millî Eğitim Bakanlığının önerisi üzerine Bakanlar Kurulunca tespit edilir. Ancak, alınacak ücretler normal örgün öğretim için belirlenen carî hizmet maliyetlerinin yarısından az olamaz. Hazırlık sınıfı hariç, bulundukları sınıfın bütün derslerini vermek ve ilk yüzde on'a girmek suretiyle bir üst sınıfa geçmiş olan öğrenciler, üst sınıfta o yıl için, normal örgün öğretim öğrencilerinin ödeyecekleri öğrenci katkı payı kadar miktarı, öğrenim ücreti olarak öderler.

Öğrenim ücretleri, peşin olarak ya da biri kayıt veya kayıt yenileme sırasında, diğeri Şubat ayında olmak üzere iki eşit taksitte üniversite veya yüksek teknoloji enstitüsü adına millî bankalardan birinde açılacak hesaba yatırılır.

Bu miktarlar rektörlükçe en geç ilgili ayın sonuna kadar Bütçe Dairesi Başkanlığı hesabına bir yandan gelir, diğer yandan özel ödenek kaydolunmak üzere aktarılır. Yatırılan bu miktarlar Maliye ve Gümrük Bakanlığınca özel ödenek kaydedilir. Kaydolunan ödenekler ikinci öğretime ilişin giderlerin yanı sıra bu öğretimin yapıldığı birimlere öncelik verilmek suretiyle, o üniversitenin veya yüksek teknoloji enstitüsünün giderlerinde kullanılır. Kullanım ve harcamaya ilişkin esas ve usuller Maliye ve Gümrük Bakanlığının görüşü alınarak Yükseköğretim Kurulunca belirlenir.

Bu ödeneklerin harcanmayan kısmı, ertesi yılın bütçesine devren gelir ve ödenek kaydolunur.

Öğrenim ücretlerinin birinci taksidini ödemeyenlerin kayıtlan yapılmaz ve yenilenmez. İkinci taksitlerini ödemeyen öğrencilere ise bir aylık ek süre tanınır, bu süre içerisinde de öğrenim ücretini kanunî faiziyle birlikte ödemeyen öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişkisi kesilir.

Öğrenim ücreti Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumunca kredi olarak verilmez."


bırakılamaz. 2- "MADDE 42.- Kimse, eğitim ve öğrenim hakkından yoksun

Öğrenim hakkının kapsamı kanunla tespit edilir ve düzenlenir.

Eğitim ve öğretim, Atatürk ilkeleri ve inkılâpları doğrultusunda, çağdaş bilim ve eğitim esaslarına göre. Devletin gözetim ve denetimi altında yapılır. Bu esaslara aykırı eğitim ve öğretim yerleri açılamaz.

Eğitim ve öğretim hürriyeti. Anayasaya sadakat borcunu ortadan kaldırmaz.

İlköğretim, kız ve erkek bütün vatandaşlar için zorunludur ve Devlet okullarında parasızdır.

Özel ilk ve orta dereceli okulların bağlı olduğu esaslar. Devlet okulları ile erişilmek istenen seviyeye uygun olarak, kanunla düzenlenir.

. Devlet, maddî imkânlardan yoksun başarılı öğrencilerin, öğrenimlerini sürdürebilmeleri amacı ile burslar ve başka yollarla gerekli yardımları yapar. Devlet, durumları sebebiyle özel eğitime ihtiyacı olanları topluma yararlı kılacak tedbirleri alır.

Eğitim ve öğretim kurumlarında sadece eğitim, öğretim, araştırma ve inceleme ile ilgili faaliyetler yürütülür. Bu faaliyetler her ne suretle olursa olsun engellenemez.

Türkçeden başka hiçbir dil, eğitim ve öğretim kurumlarında Türk vatandaşlarına ana dilleri olarak okutulamaz ve öğretilemez. Eğitim ve öğretim kurumlarında okutulacak yabancı diller ile yabancı dille eğitim ve öğretim yapan okulların tâbi olacağı esaslar kanunla düzenlenir. Milletlerarası andlaşma hükümleri saklıdır."


B-Dayanılan Anayasa Kuralları Başvuru kararında dayanılan Anayasa kuralları şunlardır:

1- "MADDE 17.- Herkes, yaşama, maddi ve manevî varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir.

Tıbbî zorunluluklar ve kanunda yazılı haller dışında, kişinin vücut bütünlüğüne dokunulamaz; rızası olmadan bilimsel ve tıbbî deneylere tâbi tutulamaz.

Kimseye işkence ve eziyet yapılamaz; kimse insan haysiyetiyle bağdaşmayan bir cezaya veya muameleye tâbi tutulamaz.

Mahkemelerce verilen ölüm cezalarının yerine getirilmesi hali ile meşru müdafaa hali, yakalama ve tutuklama kararlarının yerine getirilmesi, bir tutuklu veya hükümlünün kaçmasının önlenmesi, bir ayaklanma veya isyanın bastırılması, sıkıyönetim veya olağanüstü hallerde yetkili merciin verdiği emirlerin uygulanması sırasında silah kullanılmasına kanunun cevaz verdiği zorunlu durumlarda meydana gelen öldürme fiilleri, birinci fıkra hükmü dışındadır."

9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa .111

C- ilgili Anayasa Kuralı İlgili görülen Anayasa kuralları şöyledir:

1- "MADDE 5.- Devletin temel amaç ve görevleri, Türk Milletinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü, ülkenin bölünmezliğini, Cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak, kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak; kişinin temel hak ve hürriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya, insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmaktır/'

2- "MADDE 13.- Temel hak ve hürriyetler, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünün, millî egemenliğin. Cumhuriyetin, millî güvenliğin, kamu düzeninin, genel asayişin, kamu yararının, genel ahlâkın ve genel sağlığın korunması amacı ile ve ayrıca Anayasanın ilgili maddelerinde öngörülen özel sebeplerle. Anayasanın sözüne ve ruhuna uygun olarak kanunla sınırlanabilir.

Temel hak ve hürriyetlerle ilgili genel ve özel sınırlamalar demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı olamaz ve öngörüldükleri amaç dışında kullanılamaz.

Bu maddede yer alan genel sınırlama sebepleri temel hak ve hürriyetlerin tümü için geçerlidir."

IV- İLK İNCELEME Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince, Ahmet Necdet

SEZER, Güven DİNÇER, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN,'Mustafa BUMİN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Lütfi F. TUNCEL, Fulya KANTARCIOĞLU, Mahir Can ILICAK ve Rüştü SÖNMEZ'in katılmalarıyla 16.12.1998 günü yapılan ilk inceleme toplantısında; dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

V- ESASIN İNCELENMESİ

İşin esasına ilişkin rapor, başvuru kararı ve ekleri, Anayasa'ya aykırılığı öne sürülen Yasa kuralı ile aykırılık savına dayanak yapılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve öteki yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

A-3843 sayılı Yasa Hakkında Genel Bilgi • -

3843 sayılı Yasa'nın amacı l. maddesinde, yükseköğretim kuramlarında yapılacak ikili öğretimde, ikinci öğretimle ilgili hususların düzenlenmesi olarak belirtilmiştir. Yasa'nın 3. maddesinde, ikili öğretim, "Yükseköğretim Kuramlarında Önlisans, Lisans ve Lisansüstü düzeyde yapılan normal örgün öğretim ve ikinci öğretim"; ikinci öğretim de, "Yükseköğretim kuramlarında normal örgün öğretimin bitimini takiben yapılan örgün öğretim" olarak tanımlanmıştır.

Yasa'nın 4. maddesine göre, "Yükseköğretim kurumlarının hangi programlarında ikinci öğretim yapılacağına her yıl en geç Şubat ayında ilgili üniversite veya




yüksek teknoloji enstitüsü senatosunun önerisi üzerine Yükseköğretim Kurulunca karar verilir. Kararda bu programlara alınacak öğrenci sayıları da belirlenir.

İkinci öğretimin yapılmasına karar verilen yükseköğretim kuramlarına, öğrenci seçme ve yerleştirme birinci ve ikinci basamak sınavlarında alınan puanlara göre öğrenci yerleştirilir."

Yasa'nın 7. ve 8. maddelerine göre de, İkinci öğretim isteğe bağlı ve paralıdır. Paralı öğretime kabul edilecek öğrencilerin ödeyecekleri öğrenim ücretleri, öğrenim dallarının niteliklerine, Yükseköğretim kuramlarının özelliklerine ve sürelerine göre öğrenci maliyetleri de dikkate alınarak Yükseköğretim Kurulunun görüşü ve Milli Eğitim Bakanlığının önerisi üzerine Bakanlar Kurulunca tespit edilir. Ancak, alınacak ücretler normal örgün öğretim için belirlenen cari hizmet maliyetlerinin yarısından az olamaz. Hazırlık sınıfı hariç, bulundukları sınıfın bütün derslerini vermek ve ilk yüzde on'a girmek suretiyle bir üst sınıfa geçmiş olan öğrenciler, üst sınıfta o yıl için, normal örgün öğretim öğrencilerinin ödeyecekleri öğrenci katkı payı kadar miktarı, öğrenim ücreti olarak öderler. Öğrenim ücretleri, peşin olarak ya da biri kayıt veya kayıt yenileme sırasında, diğeri Şubat ayında olmak üzere iki eşit taksitte üniversite veya yüksek teknoloji enstitüsü adına millî bankalardan birinde açılacak hesaba yatırılır. Bu miktarlar rektörlükçe en geç ilgili ayın sonuna kadar Bütçe Dairesi Başkanlığı hesabına bir yandan gelir, diğer yandan özel ödenek kaydolunmak üzere aktarılır. Yatırılan bu miktarlar Maliye ve Gümrük Bakanlığınca özel ödenek kaydedilir. Kaydolunan ödenekler ikinci öğretime ilişkin giderlerin yanı sıra, bu öğretimin yapıldığı birimlere öncelik verilmek suretiyle, o üniversitenin veya yüksek teknoloji enstitüsünün giderlerinde kullanılır. Kullanım ve harcamaya ilişkin esas ve usuller Maliye ve Gümrük Bakanlığının görüşü alınarak Yükseköğretim Kurulunca belirlenir. Bu Ödeneklerin harcanmayan kısmı, ertesi yılın bütçesine devren gelir ve ödenek kaydolunur. Öğrenim ücretlerinin birinci taksidini ödemeyenlerin kayıtları yapılmaz ve yenilenmez. İkinci taksitlerini ödemeyen öğrencilere ise bir aylık ek süre tanınır, bu süre içerisinde de öğrenim ücretini kanunî faiziyle birlikte ödemeyen öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişkisi kesilir. Öğrenim ücreti Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumunca kredi olarak verilmez.

İkinci öğretim öğrencileri normal örgün öğretim öğrencilerinin her türlü haklarından yararlanırlar. Ancak, bu öğrencilere Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu tarafından verilecek kredinin esas ve şartları Millî Eğitim Bakanlığınca çıkarılacak bir yönetmelikle tespit edilir.

B- Anayasa'ya Aykırılık Sorunu

İtiraz yoluna başvuran Mahkeme, kuralın Anayasa'nın 42. ve 17. maddelerine aykırılık oluşturduğunu ileri sürmüştür.

1- Anayasa'nın 42. ve 13. Maddeleri Yönünden İnceleme

Mahkeme, 3843 sayılı Yasa'nın 7. maddesinin beşinci fıkrasındaki itiraz konusu ibarenin de yer aldığı, "İkinci taksitlerini ödemeyen öğrencilere ise bir aylık ek süre tanınır, bu süre içerisinde de öğrenim ücretini kanunî faiziyle birlikte ödemeyen öğrencinin Yükseköğretim Kurumu ile ilişkisi kesilir" kuralının uygulanması sonucunda, öğrencinin


eğitim-öğretim hakkının sona erdirildiğini, bunun da Anayasa'nın 42. maddesine aykırılık oluşturduğunu ileri sürmüştür.

3843 sayılı Yasa'da, Yükseköğretim kurumlarında yapılacak ikili öğretimde, ikinci öğrenimle ilgili hususlar düzenlenmiştir. Yasa'nın genel gerekçesinde özetle, eğitim ve öğretimin önemi vurgulanarak, ülkemizde Yükseköğretime talebin giderek arttığı, mevcut kontenjanların bu talepleri karşılamada yetersiz kaldığı, bu nedenle de, her yıl artan sayılarda öğrencinin eğitim için yurt dışına gittiği ve ortalama 3000 dolar ödemede bulunduğu, henüz liseyi yeni bitirmiş olan gençlerin yabancı ülkelerde başta psikolojik olmak üzere, çeşitli eğitimsel, sosyal ve ekonomik sorunlarla karşılaştığı belirtildikten sonra, gençlerimizin beden, zihin, ahlâk, ruh ve duygu bakımından dengeli, sağlıklı bir kişilik ve karakterde yetişmelerinin ve meslek sahibi olmalarının amaçlandığı sunulan eğitim olanaklarını artırmak, fırsat eşitliğini sağlamak, toplumun gereksinim duyduğu nitelikli insan gücünü yetiştirmek için. Yükseköğretim Kurumlarının verimli ve etkili, biçimde kullanılarak, üniversitelerde daha fazla öğrenciye öğrenim olanağının sağlanmasının gerektiği; bu

' nedenlerle, öğrencilerin de katkısı sağlanarak, gereksinim duyulan alanlarda ikili öğrenim yapılmasının kaçınılmaz olduğu vurgulanmıştır.

Yükseköğretimde, eğitim ve öğretim kapasitesinin artırılması olanağı getiren 3843 sayılı Yasa'ya göre, her yıl Şubat ayında, yükseköğretim kurumlarının hangi programlarında ikili öğrenim yapılacağına, ilgili üniversite veya Yüksek Teknoloji Enstitüsü Senatosu'nun önerisi üzerine. Yükseköğretim Kurulu'nca karar verilecek; alınacak öğrenci sayıları belirlenecek ve bu programlara üniversite giriş sınavlarında alınan puanlara göre öğrenci yerleştirilecektir. İkinci öğrenim, isteğe bağlı ve paralı olacaktır. Öğrenim ücretlerini Yasa'da belirlenen kimi kriterleri gözönünde bulundurarak Yükseköğretim Kurulu'nun görüşü ve Millî Eğitim Bakanlığı'nın önerisi üzerine Bakanlar Kumlu tesbit edecektir. Bu ödenekler, Yasa'da belirtilen usullerle Maliye ve Gümrük Bakanlığı bütçesine ödenek kaydedilecek ve ikinci öğretime ilişkin giderlerin yanısıra bu öğretimin yapıldığı birimlere öncelik verilmek suretiyle, o Üniversitenin veya Yüksek Teknoloji Enstitüsünün giderlerinde kullanılacaktır. Ayrıca Yasa'nın 10. maddesine göre, normal örgün öğretimde zorunlu ders yükünü doldurmuş olan öğretim elemanlarına, ikinci öğretimde verdikleri her ders için Yasa'daki kriterler gözönüne alınarak ek ders ücreti ve 11. maddesine göre de, fazla çalışma ücreti ödenecektir.

Bu kurallardan, yükseköğretim kurumlarında yapılacak ikili öğretimde, ikinci öğretimle ilgili olarak, dershane, öğretim elemanı, idarî personel konusunda planlamaların yapılacağı, belirlenecek kapasiteye göre öğrenci alınacağı, öğrencilerin ödeyeceği ücretlerin büyük ölçüde bu planlamaların parasal kaynağını oluşturacağı anlaşılmaktadır.

Anayasa'nın 42. maddesinde, kimsenin, eğitim ve öğretim haklarından yoksun bırakılamayacağı; öğretim hakkının kapsamının yasayla tesbit edileceği ve düzenleneceği; ilköğretimin, kız ve erkek bütün vatandaşlar için zorunlu ve Devlet okullarında parasız olduğu; Devletin, maddi olanaklardan yoksun başarılı öğrencilerin öğrenimlerini sürdürebilmeleri amacıyla burslar ve başka yollarda gerekli yardımları yapacağı kurala bağlanmıştır.

Kuşkusuz, kimsenin eğitim ve öğretim hakkından yoksun bırakılmaması ve ilköğretimin dışında ilgi ve yeteneklerine göre, kişilerin eğitim ve öğretim olanaklarının hazırlanması da sosyal devletin görevlerindendir. Ancak, Anayasa'nın 65. maddesine göre, devlet böyle bir yükümlülüğü, malî kaynaklarının yeterliliği ölçüsünde yerine




getirebilecektir. Bu nedenle, ikinci öğretimle, öğrencilerin mali desteğini sağlayarak daha çok sayıda öğrenciye öğrenim olanağı tanınması amaçlanmıştır.

İtiraz konusu ibarenin de yer aldığı beşinci fıkraya göre, paralı ve isteğe bağlı olan ikinci öğretimde, öğrenim ücretlerinin ikinci taksitlerini ödemeyen öğrencilerin önce bir aylık ek ödeme süresinden yararlanmaları sağlanmakta, bu süre içinde de ücretlerini yasal faiziyle birlikte ödememeleri durumunda Yükseköğrenim kurumu ile ilişkileri kesilmektedir.

Üniversite veya yüksek teknoloji enstitülerinde ikinci öğretimle ilgili plânlamaların yürütülebilmesi öğrenim ücretlerinin düzenli ödenmesine bağlı olduğundan, bu konudaki aksaklıkların ikinci öğretimin getiriliş amacının gerçekleşmesini olumsuz yönde etkileyeceği açıktır.

Anayasa'nın, "temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması" başlıklı 13. maddesinde, temel hak ve özgürlüklerin Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünün, millî egemenliğin. Cumhuriyetin, millî güvenliğin, kamu düzeninin, genel asayişin, kamu yararının, genel ahlâkın ve genel sağlığın korunması amacı ile ve ayrıca Anayasa'nın ilgili maddelerinde öngörülen özel sebeplerle, Anayasa'nın sözüne ve ruhuna uygun olarak yasayla sınırlanabileceği; temel hak ve özgürlüklerle ilgili genel ve özel sınırlamaların demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı olamayacağı ve öngörüldükleri amaç dışında kullanılamayacağı belirtilmiştir.

İkinci öğretimde, ikinci taksitlerini verilen bir aylık ek süreye karşın ödemeyen öğrencilerin yükseköğretim kurumu ile ilişkilerinin kesilmesini öngören düzenlemenin kamu yararına yönelik olması ve demokratik toplum düzeninin gerekleriyle çelişen bir yönünün de bulunmaması nedeniyle kuralda, Anayasa'nın 13. ve 42. maddelerine aykırılık görülmemiştir. İptal isteminin reddi gerekir.

2- Anayasa'nın 17. ve 5. Maddeleri Yönünden İnceleme

Mahkeme, itiraz konusu ibarenin, kişinin maddî ve manevî varlığını geliştirme hakkını ortadan kaldırdığını, bu nedenle de, Anayasa'nın 17. maddesine aykırılık oluşturduğunu ileri sürmüştür.

Anayasa'nın 17. maddesinin birinci fıkrasında, "Herkes, yaşama, maddî ve manevî varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir" denilmektedir.

2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Yasa'nın 29. maddesine göre. Anayasa Mahkemesi, yasaların Anayasa'ya aykırılığı hususunda, ilgililer tarafından ileri sürülen gerekçelerle bağlı değildir. İstem dışına çıkmamak koşuluyla başka gerekçelerle de Anayasa'ya aykırılık karan verebilir. Bu nedenle, itiraz konusu ibare, Anayasa'nın 5. maddesi yönünden de incelenmiştir.

Anayasa'nın 5. maddesinde, kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak; kişinin temel hak ve özgürlüklerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmak, insanın maddî ve manevî varlığının gelişmesi için gerekli koşulları hazırlamak, devletin temel amaç ve görevleri arasında sayılmıştır.


Başkan Başkanvekili Üye Ahmet Necdet SEZER Güven DİNÇER Haşim KILIÇ

Üye Üye Üye Yalçın ACARGÜN Mustafa BUMİN Sacit ADALI

Üye Üye Üye Ali HÜNER Lütfi F. TUNCEL Fulya KANTARCIOĞLU

Üye Üye Mahir Can ILICAK Rüştü SÖNMEZ

Yargı Bülümü Sayfa: 19

3843 sayılı Yasa ile eğitim ve öğrenim alanında kişilerin maddî ve manevi varlıklarını geliştirmelerine yönelik olarak yükseköğretim yapacak gençlere yeni olanaklar hazırlanması ve bu amaçla getirilen sistemin sağlıklı işleyebilmesi için kimi yaptırımlar öngörülmüştür. Bu durumda kişinin karşılığını ödemeyi kabul ederek başladığı ikinci öğretimin yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda yükseköğretim kurumu ile ilişkisinin kesilmesi kişinin maddî ve manevî varlığını geliştirme hakkını zedelemez.

Açıklanan nedenlerle, itiraz konusu ibare, Anayasa'nın 17. maddesine aykırı değildir.

İptal isteminin reddi gerekir.

Güven DİNÇER, Haşim KILIÇ ve Sacit ADALI bu görüşlere katılmamışlardır.

V I - SONUÇ

19.11.1992 günlü, 3843 sayılı "Yükseköğretim Kurumlarında İkili Öğretim Yapılması, 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Kanuna Bir Ek Madde Eklenmesi Hakkında Kanun"un 7. maddesinin beşinci fıkrasında yer alan ".. öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişkisi kesilir" ibaresinin, Anayasa'ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, Güven DİNÇER, Haşim KILIÇ ile Sacit ADALI'nın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, 11.5.1999 gününde karar verildi.


Esas Sayısı : 1998/59 Karar Sayısı: 1999/14

KARŞIOY YAZISI

19.11.1992 günlü, 3843 sayılı "Yükseköğretim Kuramlarında İkili Öğretim Yapılması, 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Kanun'a Bir Ek Madde Eklenmesi Hakkında Kanun"un birinci maddesinde bu yapılanmanın amacı "yükseköğretim kuramlarında yapılacak ikili öğretimde ikinci öğretimle ilgili hususları düzenlemek" olduğu belirtilmiştir.

Yasa'nın 3. maddesinde yer alan tanımlara göre:

ikili Öğretim: Yükseköğretim kuramlarında önlisans, lisans ve lisansüstü düzeyde yapılan örgün öğretim ve ikinci örgün öğretimi,

ikinci öğretim: Yükseköğretim kuramlarında normal örgün öğretimin bitimini takiben yapılan örgün öğretimi.

Öğretim ücreti: İkinci öğretimde öğrencilerin eğitim-öğretimin karşılığı olarak ödedikleri parayı ifade etmektedir.

2547 sayılı "Yüksek Öğretim Kanunu"nun 43. maddesinin (c) bendine göre, "yükseköğretim kuramları, örgün, yaygın ve açık öğretim yöntemleri ile her türlü eğitim-öğretim yapabilirler." Örgün eğitim, öğrencilerin eğitim-öğretim süresince ders ve uygulamalara devam etme zorunluluğunda oldukları bir eğitim - öğretim türüdür (m.3, b. 4/1).

3843 sayılı Yasa'da, yükseköğretim kuramlarının hangi programlarında ikinci Öğretim yapılacağına Yükseköğretim kurulunca karar verileceği ve bu kararda alınacak öğrenci sayısının da belirleneceği (m. 4/1); ikinci öğretimin yapılmasına karar verilen yükseköğretim programlarına, öğrenci seçme ve yerleştirme birinci ve ikinci basamak sınavlarında alınan puanlara göre öğrenci yerleştirileceği; İkinci öğretimin, öğretim süreleri, öğrenim esasları, devam, ara sınav sayısı, bunların başarı notuna katkısı, uygulama ve bütünleme şartları ve eğitim-öğretimle ilgili diğer konularda normal örgün öğretimden farklı olmadığı (m.5); İkinci öğretimin isteğe bağlı ve paralı olduğu, paralı öğretime kabul edilecek öğrencilerin öğrenim ücretlerinin Bakanlar Kurulunca tespit edileceği (m. 7); ikinci öğretim öğrencilerinin normal örgün öğretim öğrencilerinin her türlü haklarından yararlanacakları (m.8) belirtilmekte; Yükseköğretim Kurulunca ikinci öğretim yapılmasına karar verilen öğretim programlarının bağlı olduğu yükseköğretim kurumunun bütçesine ikinci öğretim giderlerini karşılamak üzere yeterli ödenek konulacağı (m. 13) kuralına yer verilmektedir.

İtiraz konusu kuralın da yer aldığı 3843 sayılı Yasa'nın "öğrenim ücreti" başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında yer alan hükümde, paralı öğretime kabul edilecek öğrencilerden "alınacak ücretler normal örgün öğretim için belirlenen cari hizmet maliyetlerinin yansından az olamaz" denilmektedir.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun "cari hizmet maliyeti" başlıklı 46. maddesinde, "yükseköğretim kurumlarında cari hizmet ödenekleri, öğrenci başına olmak üzere belirlenir... Bu miktarın her yıl Bakanlar Kurulunca belirlenecek kısmı Devletçe


9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE , Sayfa:11 7

karşılanır ve öğrenci adına ilgili yükseköğretim kurumu bütçesine ödenek olarak kaydolunur. Geri kalan kısmı öğrenci tarafından ödenir. Devletçe karşılanacak kısım cari hizmet maliyetinin yarısından az olamaz" hükmü yer almaktadır.

İki yasa hükmü karşılaştırıldığında, yükseköğretim öğrencilerinden birinde "öğrenim ücreti", diğerinde "katkı payı" adı altında ücret alındığı, her ikisinde de devlet katkısının bulunduğu, ancak normal örgün öğretim öğrencileri için devlet katkısının bir öğrenci için tesbit edilen cari hizmet maliyetinin yarısından az olamamasına karşılık, ikinci öğretim öğrencilerinin ödeyecekleri miktar cari hizmet maliyetinin yarısından az olamayacağı anlaşılmaktadır.

Öğrenci ücretlerinin ödenmesine ilişkin hükümlere bakıldığında ise, 2547 sayılı Yasa'nın 46. maddesinin beşinci fıkrasına göre "öğrenci katkısını ödemeyenlerin kayıtları yapılamaz ve yenilenemez," denilmekle yetinilmiş olmasına karşılık, 3843 sayılı Yasa'nın 7. maddesinin beşinci fıkrasında, "öğrenim Ücretlerinin birinci taksidini ödemeyenlerin kayıtları yapılmaz ve yenilenmez. İkinci taksitlerini ödemeyen öğrencilere ise bir aylık ek süre tanınır, bu süre içerisinde de öğrenim ücretini faiziyle birlikte ödemeyen öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişkisi kesilir" denilmekte, ayrıca, 3843 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yollama yapılan 2547 sayılı Yasa'nın "öğretim süresi" başlıklı 44. maddesinde, "yükseköğretim kurumlarında, önlisans ve lisans düzeyinde öğrenim yapan öğrencilere bu öğrenimlerini tamamlamak için tanınan azamî süreler iki yıllık ön lisans için dört, dört yıllık lisans için yedi yıldır" hükmü getirilmektedir. Bu hüküm ile öğrenciye tanınan azamî öğrenim süresi hakkının itiraza konu hüküm nedeniyle kullanılamaması durumu her zaman ortaya çıkabilecektir.

Öğrenim Ücretinin zamanında Ödenmemesinin bu sistemin işlemesini zorlaştıracağı düşünülebilir. Toplumsal düzen bir çok hak ve Özgürlüklerin sınırlanmasını gerektirmektedir. Sınırlamada temel ölçüt kamu düzenidir. Günümüzde gözardı edilemeyecek bir gerçek olan "ekonomik kamu düzeni"nin sağlanması, ödemelere ilişkin maddi düzensizliklerin önüne geçilmesi, hakkı kullananlar açısından ortaya çıkacak adaletsizliklerin giderilmesi de gerekmektedir. Ancak, yasakoyucu, Anayasa'nın 13. maddesine dayanarak yaptığı sınırlamalarda aynı maddenin ikinci fıkrasında yer alan sınırlamanın "demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı olamayacağına ve "öngörüldükleri amaç dışında kullanılamayacağı"na ilişkin sınırlamalara uymak zorundadır.

Demokratik toplum düzeninin gerekleri ölçütünün esin kaynağı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesidir. Bu ölçüte göre, özgürlüklere getirilen sınırlamalar demokratik toplum düzeni çerçevesi dışına çıkmamalıdır. Özgürlükleri sınırlamanın sınırı olarak gösterilen demokratik toplumdan ne anlaşılması gerektiği ise, bu maddeye ilişkin gerekçede, "genellikle kabul gören demokratik rejim anlayışına aykırı olmama" olarak belirtilmiştir. Genel olarak, demokratik toplum düzeninin gereklerinden, batılı anlamda, çağdaş-hürriyetçi demokrasilerin genel ve evrensel niteliklerini anlamak gerektiği söylenebilir.

Anayasa Mahkemesi kararları arasında, "kişinin sahip olduğu dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez temel hak ve özgürlüklerin özüne dokunulup tümüyle kullanılamaz hale getiren kısıtlamalar, demokratik toplum düzeninin gerekleriyle uyum içinde sayılmaz" tarzında bir ilke de vardır.

Özgürlüğün ana gaye olarak görüldüğü demokratik toplum düzeninde ve sosyal bir hukuk devletinde asıl amaç kişinin maddi ve manevi varlığının geliştirilmesi, şartlarının hazırlanması, böylece bütün siyasî ekonomik ve sosyal engellerin kaldırılması ise, bir hakkın amacına uygun olarak kullanılmasını engelleyen veya kullanılmaz duruma düşüren nitelikteki sınırlamaların demokratik toplum düzeni gerekleri ile uyum içinde olduğu söylenemez. İkinci örgün öğretimden yararlanma hakkını elde edenlerin, öğrenim ücretinin ikinci taksidini yatırmaması halinde yükseköğretim kurumu ile ilişkisinin kesilmesi

Yargı Bölümü Sayfa ; 21

RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

öğrenim hakkının özüne dokunmadır. Kazanılmış bir hakkı tümüyle kullanılamaz hale getirmesi sebebiyle itiraz konusu ibare, demokratik toplum düzeninin gerekleriyle uyum içinde değildir.

Temel hak ve özgürlüklerin sınırlanmasının bir diğer sının da, sınırlamaların "öngörüldükleri amaç dışında kullanılamamasıdır". Bu da "ölçülük" ilkesinin ifadesidir.

Bir sınırlama, ölçülülük ilkesi açısından geçerli olabilmesi için, elverişli

,Sayfa: 118

gerekli ve orantılı olmalıdır. Öğrenim ücretinin birinci taksidini yatırmayanlar için kabul edilen "kayıtları

yapılmaz ve yenilenmez" biçimindeki önlem, ikinci taksidi yatırmayanlar için öngörülen "kaydın silinmesi"ne göre daha yumuşaktır. Zira, daha sonraki aşamada öğrenim ücretini yasal faiziyle ödeyen kimse öğrenim hakkından yararlanabilme imkanına sahiptir. Oysa, yükseköğrenim kurumu ile ilişkisi kesilen kişinin böyle bir hakkı kalmamaktadır.

Asıl maksat, mümkün olduğu kadar herkesin yükseköğretimden 'yararlanmasını sağlamaktır. Öğrenim ücretinin zamanında ödenmesi ve ücrete dayalı sistemin aksamadan yürütülmesi isteniyorsa, bu, ikinci dönem ücretini ödemeyenlerin kurumla ilişkisi kesilerek gerçekleştirilemez. Çünkü, ilişiği kesilen her öğrenci para kaynağı açısından bir kayıptır. Dolayısıyla, "ilişiğin kesilmesi"ne göre daha yumuşak ve amaca ulaşmaya da elverişli olduğu düşünülen "kaydı yenilememe" suretiyle eğitim süresini belirli bir süre uzatma biçimindeki önlem, ikinci taksidi ödemeyenler için de geçerli olmalıdır.

Öte yandan, belli bir yasal önlemin uygulandığı kişiye "ölçüsüz bir yükümlülük" getirilip getirilmediğinin araştırılması da gerektir. Kullanılan araç ile güdülen amaç uyumlu bir oran içinde olmalıdır. İtiraz konusu ibare ile ulaşılmak istenilen hedef öğrenim ücretinin zamanında ödenmesini sağlamak, bunun için kullanılan araç ise yükseköğretim kurumu ile ilişiğin kesilmesidir. Herhangi bir sebeple ikinci dönem öğrenim ücretini yatıramayan kişinin kurum ile ilişkisinin kesilmesi ağır ve onarılması imkansız maddi ve manevi zararlara yol açacak nitelikte bir düzenlemedir, bu bir önlem değil belki bir ceza niteliğindedir, ulaşılmak istenen amaç ile kullanılan araç arasında makûl ve kabul edilebilir bir oran bulunmamaktadır.

Sosyal hukuk devleti'nin görevi, kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak; kişinin temel hak ve hürriyetlerini hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasî, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmak; insanın maddî ve manevî varlığının gelişmesi için gerekli şartlan hazırlamaya çalışmaktır.

Bunun için Devlet, yurttaşların eğitim ve öğrenim ihtiyaçlarını kaliteli şekilde ve yeterince karşılamak zorundadır. Bunları sağlamak devlet için amaç ise, bunları gerçekleştirmek görevini üstlenen yükseköğretim kurumları da vatandaşın hizmetinde olan birer araçtır.

Bu sebeplerden dolayı, öğrenim ücretinin ikinci taksidini yatırmayanların "yükseköğretim kurumu ile ilişkisi kesilir" ibaresi, bir başka ifadeyle, paralı eğitim esasına dayanan sistemin aksamadan işleyebilmesi için öğrenim ücretlerinin zamanında tahsil edilmesini gerçekleştirmek üzere getirilen kısıtlama gerekli ve zorunlu değildir; haklı bir nedene dayanmamaktadır; amaç-araç arasında kabul edilebilir âdil bir oran yoktur

;Üye

kullanılamaz duruma getirilerek hakkın özüne dokunulmakta, kimsenin eğitim ve öğretim hakkından yoksun bırakılamayacağı ilkesine tezat teşkil etmekte, dolayısiyle, Anayasa'nın 42., 13., 2. ve 10. maddelerine aykırılık oluşturmaktadır'

Üye Haşim Kılıç Sacit ADALl

Yargı bölümü Sayfa : 22


Davacı Davalılar

OLAY

Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları U y u ş m a z l ı k Mahkemesi Başkanlığından: Esas No : 1999/19 Karar No : 1999/27

(Hukuk Bölümü) ÖZET : 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 34. maddesinin uygulanması sırasında zarara uğradığını ileri süren davacı bakımından, idarenin hizmet kusuru ya da başka nedenle tazmin yükümlülüğü olup olmadığının saptanmasına ilişkin bulunan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi-nin gerektiği hk.

K A R A R :A. Ö. :1-Orman Bakanlığı 2- Orman Genel Müdürlüğü ( Çatalca Omran İşletme Müdürlüğü) Vekilleri : Av G. O, Av. S. K. 3- Çatalca Binkılıç Beldesi, Atatürk ve Fatih Mahalleleri Muhtarlıkları : İstanbul İli. Çatalca İlçesi, Binkılıç Köyü ilköğretim Okulunda 1968

yılından beri öğretmen olarak görev yapan davacı, daha sonra beldeye dönüşen köyün Atatürk Mahallesine 1990 yılında kendi evini yaparak yerleşmiştir.

Adıgeçenin, orman köylüsüne tanınan "köylü pazar satışı" hakkından yararlanmak için 2.10.1990 günlü dilekçe ile yaptığı başvuru .Çatalca Kaymakamlığının 30.11.1990 günlü yazısı ile, köy nüfusuna kayıtlı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

Davacının, nüfusunu naklettirmek suretiyle 26.12.1990 tarihi itibariyle Binkılıç Köyü nüfusuna kaydolması üzerine, 28.12.1990 günlü dilekçe ile yeniden yaptığı başvurusuna Binkılıç Orman İşletme Şefliğince verilen 2.1.1991 günlü cevap yazısında, dilekçesinin gereği yapılmak üzere ilgili mahalle muhtarlığına yazı ile emirlendiği belirtilmiştir.

Ancak, Binkılıç Merkez Mahallesi Muhtarlığının, İhtiyar Heyetince kendisine makta verilmesinin uygun görülmediği yolundaki 8.11.1992 tarihli yazısı üzerine davacı, 1990, 1991 ve 1992 yıllarında kendisine verilmesi gereken odun haklarının satış değeri üzerinden karşılığı 10.000.000.- lira maddi ve Köy Muhtarlığı ile İhtiyar Heyetinin kendisini köy halkına karşı küçük düşürücü tutumları nedeniyle elem ve ıstırap duyduğundan bahisle 10.000.000.- lira manevi olmak üzere toplam 20.000.000.- lira tazminatın, olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, davalı Binkılıç Beldesi Muhtarlığından tahsiline hükmedilmesi istemiyle, 22.1.1993 gününde adli yargı yerine tazminat davası açmıştır.

ÇATALCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ; 5.11.1993 gün ve E: 1993/ 33, K; 1993/320 sayı ile, davacının nüfus kaydı celb edildiğinde 26.12.1990 tarihinde Binkılıç nüfusuna kaydedildiğinin anlaşıldığı; Çatalca Orman İşletme Müdürlüğünden gelen 13.8.1993 tarihli yazıda, davacının Binkılıç Beldesine sonradan gelip yerleşen yabancı olması sebebiyle ve mahalle muhtarlığının da talebine uygun olarak odun tahsis edilmediğinin bildirildiği; dosyanın incelenmesinden, davanın konusu itibariyle Mahkemelerinin yetki alanına girmediği ve idare mahkemesinin yetki alanına girdiği kanaatine varıldığı gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar, temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Davacnın 23.2.1995 günlü dava dilekçesi, İstanbul 1. idare Mahkemesi'nce, 14.3.1995 gün ve 1995/314-302 sayı ile, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.



Davacı, usule uygun olarak yenilediği 28.7.1995 günlü dilekçe ile Kanun'un tüm gereklerini yerine getirerek başvuruda bulunduğu halde isteğinin idarece işleme tabi tutulmadığı ve yasal haklarının çiğnendiği nedeniyle yoksun kaldığını ileri sürdüğü köylü pazar satışı odun haklarının karşılığı olarak , 1990, 1991, 1992, 1993. 1994 ve 1995 yıllarına ilişkin ve her yıl için 60 ster olan odun hakkının 1995 yılı ihale ilanında asgari bedeli olarak belirtilen 244.000 - lira hesabıyla toplam zararı karşılığı 87.840.000,- liranın tazminine hükmedilmesi istemiyle Orman Bakanlığına karşı, idari yargı yerinde dava açmıştır.

İSTANBUL 1. İDARE MAHKEMESİ; 27.12.1996 gün ve E: 1995/ 1290. K: 1996/ 1917 sayı ile. Orman Genel Müdürlüğü de hasım mevkiine alınmak suretiyle görülen davada bu idarece görev itirazında bulunulduğundan bahisle ve dosyanın incelenmesinden, Çatalca-Binkılıç Köyünde ikamet eden ve bu Köyün nüfusuna kayıtlı bulunan davacının, orman köylüsüne verilen pazar satış hakkından istifade etmek amacıyla orman işletme şefliğine başvuruda bulunduğu; davalı idarece, davacıya makta verilmeyeceği yolunda olumsuz bir işlem tesis edilmediği; bu haktan yararlanacak olanların muhtarlıkça tespit edilerek düzenlenen listenin işletme şefliğine verildiği; ancak, köy muhtarının listeye almaması nedeniyle davacının bu haktan yararlanamadığı; davanın ise, davacının yararlanacağı köylü pazar satışı hakkının parasal karşılığı olan 87.840.000.- liraya ilişkin alacak davası olduğu; bu durumda, 2577 sayılı Yasa'da sayılan idari dava türlerinin dışında kaldığı anlaşılan davanın görüm ve çözümü görevinin adli yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar da temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Bunun üzerine davacı, 1990- 1997 yıllan arasında yıllık 60 ster olmak üzere toplam 480 ster tutarındaki köylü pazar satışı haklarının verilmemesinden doğan zararı karşılığı olarak maddi ve vatandaşlar arasında ayrımcılık yapıldığı nedeniyle telafisi mümkün olmayacak şekilde ıstırap içinde kaldığından bahisle de 100.000.000.- lira manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle, bu kez Binkılıç Orman İşletme Şefliği ile Binkılıç Beldesi Atatürk ve Fatih Mahalleleri Muhtarlıklarına karşı, 13.6. 1997 gününde yemden adli yargı yerine dava açmıştır.

ÇATALCA 2. ASLÎYE HUKUK MAHKEMESİ; 20.4.1999 gün ve E: 1997/ 239 sayı ile,olayda, konusu ve sebebi aynı olan davada daha önce hem adli hem de idari yargı yetinden verilip kesinleşen iki ayrı görevsizlik karan bulunması nedeniyle olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğu; ancak, uyuşmazlığın halli için Uyuşmazlık Mahkemesi'ne başvurulması gerekirken bu yola gidilmediği ve aynı sebebe dayanılarak Mahkemelerine yeniden dava açıldığı; hernekadar, Mahkemelerinden yargı yolu bakımından verilen görevsizlik karan var ise de, bu konu idare mahkemesince nazara alınmadığından dolayı davacının 3. davasını da adliye mahkemesinde açması karşısında Mahkemelerinden verilen 1993/ 33-320 sayılı karar içeriği de nazara alınmak suretiyle, orman idaresinin orman köylerinde makta adı altında belirli miktarlarda dağıttığı yakacak odunun davacıya verilmemesi işlemi idari bir işlem niteliği taşıdığından bu davaya bakmak görevinin adliye mahkemesine ait bulunmadığı kanaatine varıldığından bahisle, görevli mahkemenin belirlenmesi amacıyla dava dosyalarının Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmesine ve bu davada Uyuşmazlık Mahkemesi kararının beklenmesine karar vermiştir.

Bu karar gereğince adli ve idari yargı dosyalan, anılan Hakimliğin 20.4.1999 günlü,1997/239 sayılı yazısı ekinde Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığna gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler: Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa KILIÇOĞLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul TAKA'nın katılımlarıyla yaplan 15 / 11 / 1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde idari yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK'ün davanın çözümünün idari yargının Yargı Bölümü Sayfa: 24

9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa:121


görevine girdiği yolundaki yazılı açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A-USULE İLİŞKİN İNCELEME 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 27.

maddesinde. Uyuşmazlık Mahkemesi'nin, uyuşmazlık çıkarmaya veya görev uyuşmazlıklarına ilişkin istemleri önce şekil ve süre açısından inceleyeceği; yöntemine uymayan veya süresi içinde ileri sürülmemiş istemleri reddedeceği kuralına yer verilmiştir.

Olay kısımında açıklanan davanın seyrine göre, olayda hangi tür görev uyuşmazlığının doğduğu bakımından bir inceleme yapılması gereklidir.

1- 2247 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, olumsuz görev uyuşmazliğının bulunduğunun ileri sürülebilmesi için, adli, idari veya askeri yargı mercilerinden en az ikisinin tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davada kendilerini görevsiz görmeleri ve bu yolda verdikleri kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekmekte ve bu uyuşmazlığın giderilmesi istemi, hukuk alanında ancak davanın taraflarınca ileri sürülebilmektedir.

Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.4.1999 gün ve E: 1997/ 239 saydı başvuru kararında, daha önce Mahkemelerince verilen ve kesinleşen 5. 11.1993 günlü, 1993/ 33-320 sayılı görevsizlik karan ile İstanbul 1. dare Mahkemesi'nce verilen ve kesinleşen görevsizlik karan nedeniyle olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğundan sözedilmekte ise de, sözkonusu kararlar 2247 sayılı Yasa'nın yukarıda hükmü yazılı 14. maddesine göre incelendiğinde: dava sebebi aynı olmakla birlikte, konularının kısmen (1990, 1991 ve 1992 yıllarına ilişkin makta haklarının parasal karşılığı yönünden) aynı olduğu, fakat adli yargı yerinde Binkılıç Beldesi Muhtarlıklrına; idari yargı yerinde ise. Orman Bakanlığna karşı dava açılmış olması karşısında davalılar bakımından tarafların aynı olmadığı görülmekte olup, bu nedenle olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğundan sözetmek olanaksızdır.

Öte yandan, 14. maddeye göre olumsuz görev uyuşmazliğının dogması halinde,bu uyuşmazlığın giderilmesi isteminin, hukuk alanında ancak davanın taraflarınca ileri sürülebileceğini de belirtmek gerekir.

2- 2247 sayılı Y a s a ' n ı n 19. maddesinde" Adli, idari, askeri yargı mercilerinden birisinin kesin veya kesinleşmiş görevsizlik karan üzerine kendine gelen bir davayı incelemeye başlayan veya incelemekte olan bir yargı mercii davada görevsizlik karan veren merciin görevli olduğu kanısına varırsa, gerekçeli bir karar ile görevli merciin belirtilmesi için Uyuşmazlık Mahkemesine başvuru ve elindeki işin incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesinin karar vermesine değin erteler." hükmüne yer verilmiştir.

Yasakoyucunun, 14. maddeye göre daha hızlı çözüme ulaşılmasını amaçladığı 19. madde düzenlemesinde sözü edilen davada da, aynen 14. maddede olduğu gibi " tarafları konusu ve sebebi aynı" olmak koşullarının aranacağı kuşkusuzdur.

İdare Mahkemesinde, 1990- 1995 yıllarına ilişkin 87.840.000.- lira tutarındaki maddi zararların tazmini istemiyle Orman Bakanlığına karşı dava açılmışsa da Mahkemece ilâmın infazıyla yükümlü, olması bakımından Orman Genel Müdürlüğünün de hasım mevkiine alındığı; buna karşılık. Asliye Hukuk Mahkemesinde yemden açılan davada, maddi tazminatın 1996 ve 1997 yıllarım da kapsayacak şekilde genişletildigi ve ayrıca manevi tazminat talebinde de bulunulduğu, davalı mevkiinde ise, diğer davalılarım yanısıra Orman Genel Müdürlüğü yerine taşra teşkilatının gösterildiği görülmektedir.

Bu durumda, 1990-1995 yıllarına ilişkin 87.840.000- lira tutarındaki maddi tazminat istemiyle Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan kısmı yönünden tarafları, konusu ve sebebi sayılı olan davada, İstanbul 1. İdare Mahkemesinin kesinleşen görevsizlik kararı üzerine Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 20.4.1999 gün ve E: 1997/239 sayı ile, 2247 s a y ı l ı Y a s a ' n ı n 19. maddesine göre başvuruda bulunuluğunun ve böylece kısmen "görev uyuşmazlığı çıkarıldığının kabulü gerekmektedir.


B-ESASIN İNCELENMESİ Uyuşmazlığa konu olan dava, davacının 1990-1995 yıllarına ilişkin köylü pazar

satışı odun haklarından yararlandırılmadığı nedeniyle yoksun kaldığını ileri sürdüğü, beher yıl için 60 ster olmak üzere toplam 360 ster odunun 1995 yılı satış ihale ilanında belirtilen asgari ster bedeli 244.000.- lira hesabıyla bulunacak toplam 87.840.000.- liranın, davalı idareden tahsiline hükmedilmesi isteminden ibarettir.

6831 sayılı Orman Kanunu'nun 3373 sayılı Kanun'la değişik 34. maddesinde, "Sınırları içinde Devlet ormanı bulunan köy ve kasabalarda o yer nüfusuna kayıtlı olarak ikamet eden gerçek kişilerin veya sınırlan içinde Devlet orman bulunan köy ve kasabaların herbirinde hane adedinin çoğunluğu tarafından kurulan orman köylerini kalkındırma kooperatiflerinin baltalık ormanlarından birim fiyat (vahidi fiyat) usulü ile kesip satış istif yerlerine taşıdıkları yakacak odunların yüzde seksenine ( %80) kadarı idarece tayin edilecek süre içinde, istedikleri takdirde kendilerine maliyet bedeli üzerinden verilir. Ancâk, bu oran Taran Orman ve Köyişleri Bakanlığınca taşıtma ve depolama imkânı olmayan bölge ve bölgelerde yüzde yüze (%100) kadar artırılabilir.

Ağaçlandırma, imar ve bakım gayesi ile yapılan çalışmalarda da baltalık ormanlardaki yapılan çalışmalara ait hükümler uygulanır.

Hane adedinin en az yüzde ellibiri (%51) tarafından kurulan orman köylerini kalkındırma kooperatiflerinden. Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığınca uygunluğu (onaylanmış kendilerine ait veya en az yüzde ellibir (%5l) payına sahip oldukları sanayi kuruluşları bulunanların birim fiyat usulü ile kesip satış istif yerlerine taşıdıkları kerestelik, soymalık, kaplamalık tomrukların ve sanayi odunlarının ayrı ayrı yüzde yirmibeşine (%25) kadarı istedikleri takdirde bu sanayi kuruluşlarında işlenmesi şartıyla satış istif yerlerinden maliyet bedeli ile satılır. Ancak, hakkım mal olarak almak istemeyenlerle uygun sanayi tesisine sahip olmayan kooperatifler birim fiyat usulü ile kesip satış istif yerlerine taşıdıkları kerestelik, soymalık, kesme kaplamalık tomruk ve sanayi odunlarının ayrı ayrı yüzde yirmibeşine (%25) kadarı için, ilgili orman işletmesince yılı içinde istihsal edilen emvalden, aynı yıl içinde açık artırmalı olarak satılan miktarın genel satış ortalaması ile maliyet bedeli genel ortalaması arasındaki fark bilançonun çıkarılmasını müteakip nakden ödenir.

Devlet ormanlarında istihsalde çalışan gerçek ve tüzelkişilerin kesip satış istif yerlerine taşıdıkları yapacak ve yakacak emvale ait istihkak tutarları ayrıca yüzde on (%10) fazlasıyla kendilerine ödenir.

Yukarıdaki fıkralarda yazılı haklardan yararlanabilmek için kesme ve taşıma işinin birim fiyat (vahidi fiyat) karan ve şartnamedeki sürelere ve esaslara uygun olarak yapılması şarttır" hükümlerine yer verilmiştir.

Anılan Yasa maddesinin uygulamasına ilişkin olarak Orman Genel Müdürlüğü tarafından çıkarılan 25.10.1988 tarih ve 282 sayılı Tebliğ'in "Köylü Pazar Satışı Odun H a k k ı n d a Verilmesi İle İlgili Esaslar" başlıklı İkinci Bölümünde, köylü pazar satış (KPS) hakkının hangi ormanlardan verileceği, bu haktan yararlanacaklarda aranacak şartlar, KPS odunlarının nerelerden verileceği; "Müşterek Hükümler" başlıklı Beşinci Bölümünde yer alan 7. maddesinde, istihsal işi verilirken yapılacak iş ve işlemler. Altıncı Bölümünde ise, orman köylüleri ve kooperatiflerce yapacak ve yakacak emvalin kesilip satış istif yerlerine taşınması ve kanuni hakkın doğması halinde yapılacak işlemler, ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

Bu düzenlemeye göre, sınırları içinde Devlet bulunan kö y v e kasabalar nüfusuna kayıtlı ve o yerde ikamet etmekte olan köylülere veya bunlara ait kooperatiflere, idarece belirlenen birim fiyat usulü ile şartnamedeki süre ve esaslara göre kesim yapılmak üzere baltalık ormanlardan tespit edilen kesim bölmeleri teslim-edilmekte, öngörülen süre içinde kesip satış istif yerlerine taşıdıkları yapacak ve yakacak emvalden, istemeleri, halinde Kanuna göre belli edilen miktarları kendilerine maliyet bedeli karşılığında verilebilmektedir Yargı Bölümü Sayfa -.26

9 Mart 2000-Sayı : 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 123

İdari yargı dosyasında mevcut İstanbul Orman Bölge Müdürlüğünce Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğine gönderilen 18.9.1995 tarih ve 012922 sayılı bilgi yazısından, Binkılıç Köyü'nün orman köyü olması nedeniyle köylülerin KPS hakkından istifade ettirildiği; 1968 yılından beri öğretmen olarak bu yerde bulunan ve 1990 yılında bu yer nüfusuna kaydolan davacının, muhtarlıkça işletme şefliğine verilen KPS hakkından istifade edecekler listesinde yer almadığı nedeniyle bu olanaktan istifade edemediği; Bölge Müdürlüğünce. adıgeçene gönderilen 20.12.1994 tarihli yazıda, KPS maktasında iş veriliriken hakkının dikkate alınacağının bildirilmesine karşın, dışarıdan geldiği ve sonradan nüfusa kaydolduğu şeklindeki gerekçelerle köylülerin karşı çıkmaları, muhtarlık ile ihtiyar heyeti tarafından ilgili orman işletme şefliğine bu yolda yazılı başvuruda bulunulması ve adıgeçenin istihsal yapılacak kesim bölmesine girmesinin köylülerce engellenmesi sonucunda bu haktan yararlanamadığı anlaşılmaktadır.

Orman Kanunu'nun 6. maddesine göre. Devlet ormanlarına, ait her çeşit işlerin yapılması ve yaptırılması; 3234 sayılı Kuruluş Kanunu'na göre de, Devlet ormanlarının idaresi, işletilmesi ve orman ürünlerinin üretimi ve pazarlanması hususlarında Omum Genel Müdürlüğü görevli olup, köylü pazar satışı hakkını düzenleyen 6831 sayılı Yasa'nın 34. maddesinde, ilgili köy muhtarlığına ya da ihtiyar heyetine, bu haktan yararlanacakların belirlenmesi ya da önerilmesi konusunda herhangi bir görev ve yetki verilmemiştir.

Uyuşmazlığa konu olan davada, davacı, Yasa'da öngörülen koşullan taşıdığı halde idarece kendisine kesim işi verilmemesi nedeniyle yoksun kaldığım ileri sürdüğü köylü pazar satışı odun haklan karşılığının idare tarafindan tazmin edilmesini istemekte olup, orman köylüsüne baltalık ormanlarda üretim yaptırmak Orman idaresinin görevlerinden olduğuna ve olayda 6831 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin kendisine de uygulanmasını isteyen davacı bakımından idarenin ihmali bulunduğu iddia edildiğine göre, bu davanın çözümlenebilmesi için: kamu hizmetinin yöntemine ve hukuka uygun yürütülüp yürütülmediğinin; başka bir deyişle, uygulamadan kaçınmanın yasaya aykırılık (oluşturup oluşturmadığının; dolayısıyla, hizmet kusuru ya da başka nedenle idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığının, saptanması gerekmektedir.

Anayasa'nın 123.maddesinin son fıkrasında,idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu kurala bağlanmış; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/1-b. maddesinde, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel haklan ihlal edilenler tarafindan açılan tam yargı davaları, idari dava türleri arasında sayılmştır.

Buna göre, olayda hizmet kusuru,ya da başka nedenle idarenin sorumluluğunun bulunup bulunmadığının saptanması idare hukuku ilkeleri çerçevesinde yapılabileceğinden, 2577 saydı Y a s a ' n ı n 2/1-b. maddesi kapsamında bulunan tam yargı davasının görüm ve çözümünde idari yargı yeri görevli bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2247 sayılı Yasa'nın 19. maddesi kapsamında yapıldığı kabul edilen başvurunun, davan ın 1990-1995 yıllarına ilişkin 87.840.000.- lira tutarındaki maddi tazminat istemiyle Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan kısmı yönünden kabulü ile İstanbul 1. İdare Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ ; : D a v a n ı n 1990- 1995 yıllarına ilişkin maddi tazminat istemiyle Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan kısmının çözümünde İDARl YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin başvurusunun KISMEN KABULÜ ile İstanbul 1. idare Mahkemesi'nin 27.12.1996 günlü, E:1995/1290,K:1996 1917 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA , 15.11.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.



Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığından: Esas No : 1999/20 Karar No : 1999/28 (Hukuk Bölümü)

Ö Z E T :Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurdan dolayı uğranıldığı ileri sürülen zararların tazmini istemiyle T O G S A Ş Genel Müdürlüğü ile Bağlı Ortaklık personeli aleyhine müşterek

' ve müteselsil sorumluluklarına dayanılarak açılan davanın, idareye yönelik kısmının, hizmet kusuru esasına göre İDARİ YARGİ YERİNDE çözümlenmesinin gerektiği hk.

K A R A R Davacı : G. P. Vekili : Av. K. V. G. Davalılar : 1- TOGSAŞ(Türkiye Gübre San A.Ş. )Genel Müdürlüğü

Vekili: Av. G. O. 2- T.K. 3- F.T. 4- M. E. T. 5- M.R.Ç.

OLAY : Samsun Gübre San. A.Ş. 'de ambar memuru olarak çalışan, ve mübayaa komisyonu üyesi olan davacı, gıda alımlarıyla ilgili olarak Teşekkül Genel Müdürlüğünce yapılan soruşturma sonucunda Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine hakkında açılan kamu davası nedeniyle beş ay boyunca tutuklu olarak yargılandığım; ancak hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda Yargıtay'ca onanarak kesinleşen mahkeme karan ile beraat ettiğini, buna göre. Teşekkül Genel Müdürlüğünce açılan soruşturmanın haksız olduğunun; müfettiş tarafından yanlı soruşturma raporu düzenlendiğinin; Bağlı Ortaklık Genel Müdürünce soruşturmanın olumsuz sonuçlanması doğrultusunda etkide bulunulduğunun ve diğer yetkililerce kin ve garez duygularıyla hareket edilerek gerçek dışı ifadeler verildiğinin anlaşıldığını, bu suretle gerçekleşen haksız eylem ve işlemler sonucunda, yerel basında da haber olarak yer alan "ihtilâsen zimmet" suçundan dolayı yargılanması nedeniyle haysiyet ve şerefiyle oynandığım ve tutukluluk süresince maddi ve manevi kayıplara uğradığını ileri sürerek, 500.000.000.000.-lira maddi ve 5.000.000.000.- lira manevi tazminatın, yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesi istemiyle T Ü G S A Ş Genel Müdürlüğû ile adıgeçen yetkililere karşı 28.11.1997 gününde adli yargı yerine dava açmıştır.

Davalılar tarafından, ilk oturumdan önce verilen savunma dilekçelerinde, davanın görüm ve çözümünde idari yargının görevli olduğu ileri sürülerek görev itirazında bulunulmuştur.

TEKKEKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ nce;25.6.1998 gün ve E: 1997/ 815 sayı ile, görev itirazının reddi ile mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiştir.

Davalı idare vekili ile diğer davalılardan bir k ı s m ı n ı n süresi içinde verdikleri dilekçelerle, idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılmasını istemeleri üzerine, adıgeçen Mahkemece, 1.4.1999 günlü oturumda alınan karar gereğince, dava ve savunma dilekçeleri ile duruşma tutanakları suretlerinin eklendiği başvuru dilekçeleri, Danıştay Başsavcılığına gönderilmiştir.

DANIŞTAY BAŞSAVCISI; Davacının, uyuşmazlığa konu olan davayı, TÜGSAŞ Genel Müdürlüğünün yanısıra Kurum personelini de hasım göstermek suretiyle ve personelin, keyfi ve hukuka aykırı tutum ve davranışlarının maddi ve manevi zararına neden Yargı Bölümü Sayfa : 28



olduğunu ileri sürerek bu zararlarının tazmini istemiyle açmış olduğu; dolayısıyla davasını, davalı kişilerin "şahsi kusuru" bulunduğu temeline dayandırdığı; bu niteliği itibariyle davanın kişiler aleyhine açılan kısmının görüm ve çözümünün adli yargının görevine girdiği; davanın T Ü G S A Ş Genel Müdürlüğü aleyhine açılan kısmına gelince: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun idari davaların sayıldığı 2. maddesinin l/b. bendinde, idari eylem ve işlemlerden dolayı haklan muhtel olanlar tarafından açılacak tam yargı davalarının, görüm ve çözümü idari yargının görev alam içerisine giren idari dava türü olduğunun belirtildiği; Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu kuralına yer verildiği ve 129. maddenin beşinci fikrasında, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının idare aleyhine açılabileceğinin belirlendigi; kamu görevilerinin hizmetin yürütülmesi sırasındaki kusurlu eylemlerinin idare yönünden hizmet kusurunu oluşturduğu; idarenin hizmet kusurunun yargısal denetiminin ise, idare hukuku kurallarına göre idari yargının görev alanına girdiği; T Ü G S A Ş Genel Müdürlüğünün, 233 sayılı KHK. hükümlerine tabi bir İktisadi Devlet Teşekkülü olarak teşkilatlandırıldıgı; 233 sayılı KHK.'nin 2.maddesinde, İktisadi Devlet Teşekkülünün, sermayesinin tamamı Devlete ait, iktisadi alanda ticari esaslara göre faaliyet göstermek üzere kurulan kamu iktisadi teşebbüsü olarak tanımlandığı; Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 22.1.199 6 günlü, E. 1995/ 1 , K. 1996/1 sayılı ilke kararında da, kamu iktisadi teşebbüslerinin, kamu hizmeti gören kamu kuruluşları olduğunun belirtildiği; bu durumda davanın bir kamu kuruluşu olan T Ü G S A Ş Genel Müdürlüğüne yönelik kısmının görüm ve çözümü görevi idari yargıya ait bulunduğundan Tekkeköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevlilik kararının bu kısmının kaldrılması gerektiği; davanın şahıslara yönelik kısmı hakkındaki olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması isteminin reddi yolundaki 12.5.1999 gün ve E : 1999/ 5 sayılı düşünce yazısı ile, 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre davalı T Ü G S A Ş yönünden idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarmış ve görev konusunun incelenmesi için Uyuşmazlık Mahkemesi'ne başvuruda bulunmuştur.ve görev konusunun incelenmesi için Uyuþmazlýk mahkemesine baþvuruda bulunmuþtur

Başkanlığın 24.5.1999 günlü yazısı ile, 2247 sayılı Yasa'nın 13. maddesinin üçüncü fıkrasına göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavclığınınkonu hakkındaki düşüncesi istenilmiştir.

YARGİTAY CUMHURİYET BAŞSAVCİSİ; 14.6.1999 gün ve 99062373 sayı ile. davalı idarenin 233 sayılı KHK. hükümlerine tabi bir İktisadi Devlet Teşekkülü olup, kamu hizmeti yaptığı; nitekim, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 22.1.1996 günlü. E: 1995/1, K: 1996/1 sayılı ilke kararında, kamu iktisadi teşebbüslerinin, kamu hizmeti gören kamu kuruluşları olduğunun belirtildiği; Anayasa'nın 125. maddesine göre idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu ve 129. maddesinde ise, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının idare aleyhine açılabileceğinin belirtildiği; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde, idari eylem ve işlemlerden dolayı haklan muhtel olanların açacakları tam yargı davalarının idari yargı yerinde açılması gerektiğinin öngörüldüğü bu nedenle, Danıştay Başsavcılığınca 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre yapılan başvurunun kabulüne karar verilmesi gerektiği yolunda yazılı düşünce vermiştir.

İ N C E L E M E VE G E R E K Ç E : Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali H Ü N E R ' i n Başkanlığında, Üyeler: Mahir Ersin G E R M E Ç , Dr. Mustafa K I L I Ç O Ğ L U , Bekir A K S O Y L U . Mustafa B İ R D E N , Dr. Erol A L P A R ve Ertuğrul T A K A ' n ı n katılımlarıyla yapılan 15 / 11 / 1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa Y E Ğ E N O Ğ L U ' n u n davanın uyuşmazlığa konu edilen kısmının çözümünde idari yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile Danıştay Başsavcısının davanın T Ü G S A Ş Genel Müdürlüğüne yönelik kısmı bakımından idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılmasına ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının davanın uyuşmazlığa konu edilen kısmında idari yargının görevli bulunduğuna ilişkin düşünce yazılan ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili



Başsavcılarca görevdendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK'ün yazılı düşünceler doğrultusundaki açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :

Danıştay Başsavcısı tarafından, 2247 sayılı Y a s a ' n ı n 10. maddesine göre, d a v a n ı n TÜGSAŞ Genel Müdürlüğüne yönelik kısmı bakımından olumlu görev uyuşmazlıgı çıkarıldığından, incelemenin konusu, hakkında yapılan ve beraatle sonuçlanan ceza yargılaması nedeniyle haysiyet ve şerefiyle oynandığı ve tutukluluk süresince maddi ve manevi kayıplara uğradığını ileri süren davacının, 500.000.000.- lira maddi ve 5.000.000.000.- lira manevi tazminatın, yasal faiziyle birlikte, bu duruma sebebiyet veren idari soruşturmayı açan TÜGSAŞ Genel Müdürlüğünden, diğer davalıların yanısıra ve müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesi isteminden ibarettir.

Davacı, Samsun Gübre Sanayii A : Ş . Genel Müdürlügünde ambar memuru olarak çalışmakta olup, uyuşmazlığın çözümü için davacı ile davalı idare arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine bakılması gerekmektedir.

TÜGSAŞ ( Türkiye Gübre Sanayii A.Ş.), 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Karaname'ye göre kurulmuş bir İktisadi Devlet Teşekkülü olup, anılan KHK.'ye ekli listede, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ile ilgilendirilen "Teşekküler" arasında yer almış; Samsun Gübre Sanayii A.Ş. ise, bu teşekkülün bağlı ortaklıkları arasında gösterilmiştir.

233 sayılı KHK. nın 1. maddesinde, bu KHK'n in : iktisadi devlet teşekkülleri ile kamu iktisadi kuruluşlarını ve bunların müesseselerini, bağlı ortaklıklarını ve iştiraklerini kapsadığına, iktisadi devlet teşekküllerinin ekonomik gereklere uygun olarak verimlilik ve kârlılık ilkeleri doğrultusunda kendi aralarında ve milli ekonomi ile uyum içinde çalışarak sermaye birikimine yardım etmelerini ve bu surede daha &fazla yatırım kaynağı yaratmalarım düzenlemek amacı taşıdığına işaret edilmiş; 2. maddesinde. Teşekkül, " sermayesinin tamamı Devlete ait, iktisadi alanda ticari esaslara göre fâaliyet göstermek üzere kurulan, kamu iktisadi teşebbüsüdür."şeklinde tanımlanmış; 4/1. maddesinde, teşebbüslerin tüzelkişiliğe sahip olduğu belirtilmiş ve çeşitli hükümlerle, teşebbüsler mali, idari ve teknik yönlerden merkezi idararenin denetim ve gözetimine tabi kılınmıştır.

Buna göre, TÜGSAŞ Genel Müdürlüğünün, 233 sayılı KHK.'de belirtildiği gibi, ekonomik gereklere uygun olarak verimlilik ve kârlılık ilkeleri doğrultusunda milli ekonomi ile uyum içinde çalışarak sermaye birikimine yardım etmek ve yatırım kaynağı yaratmak şeklindeki kamu y a r a r ı n ı gözetmek üzere kurulan, sermayesinin tamamı Devlete ait, tüzelkişiliğe sahip bir kamu kurumu olduğunda kuşkuya yer bulunmamaktadır-.

399 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Personel Rejiminin Düzenlenmesine (....) Dair Kanun Hükmünde Karaname'nin "İstihdam Şekilleri"ni düzenleyen 3. maddesinin (a), bendinde, teşbbüs ve bağlı ortaklıklarda hizmetlerin memurlar, sözleşmeli personel ve işçiler eliyle gördürüleceğine işaret edilmiş; aynı maddenin (b). bendinde, teşebbüs ve bağlı ortaklıklarda genel idare esaslarına göre yürütülmesi gereken asli ve sürekli görevlerin gördürüleceği personel sayılmş ve bunlar hakkında bu KHK.'de belirtilen hükümler dışında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümlerinin uygulanacağı ifade edilmiş; (c). bendinde ise, teşebbüs ve bağlı ortaklıkların genel idare esasları dışında yürüttükleri hizmetlerinde bu KHK.'de belirtilen hukuki esaslar çerçevesinde akdedilecek bir sözleşme ile çalıştırılan ve işçi statüsünde olmayan personel "sözleşmeli personel" olarak tanımlanmış olup, anılan KHK.'nin takibeden hükümlerinde, sözleşmeli personelin işe alınması, ödev ve sorumlulukları, genel haklar, yasaklar, çalışma saatleri ve izinler, mali ve sosyal haklar, sicil ve başarı değerlemesi, disiplin, görevden uzaklaştırma, sözleşmenin feshi ve sona ermesi konulan düzenlenmek suretiyle, bu KHK. ile teşebbüs ve bağlı ortaklıklarda çalıştırılacak sözleşmeli personel bakımından, memurlara benzer şekilde statü hukukuna tabi bir personel kategorisi oluşturulmuştur.


Nitekim, yasakoyucu, 1994 tarih ve 4046 sayılı Yasa'nın 22. maddesinde, özelleştirme programına alınan, özelleştirilen, faaliyeti durdurulan, küçültülen, kapatılan veya tasfiye edilen kuruluşlarda çalışan sözleşmeli personelin (657 sayılı Yasa'ya tabi personel ile kapsam dışı personel dahil) "kamu personeli" olduğunu belirtmek suretiyle, bu personel bakımından konuya netlik getirmiştir.

Tüm bu açıklamalara göre, bir kamu kurumu olduğu ç e k i ş m e s i z bulunan T Ü G S A Ş Genel Müdürülüğü ile personel arasındaki hukuki ilişkinin, idare hukuku ilkelerine dayanan ve idare hukuku kurallarıyla düzenlenen bir kamu hukuku ilişkisi olduğunda kuşkuya yer bulunmamaktadır.

Olayda, Teşekkül (TÜGSAŞ) Teftiş Kurulunca Bağlı Ortaklık ( Samsun Gübre San.A.Ş.) muhasebe işlemleri (üzerinde yapılan 1994 yılı olağan denetim sonunda d ü z e n l e n e n cevaplı teftiş raporunda yer alan, gıda alımları konusundaki tespitler nedeniyle açılan soruşturma sonucunda düzenlenen rapordaki müfettişlik teklifini uygun bulan Teşekkül Genel Müdürlüğünün olur ve talimatı üzerine, sorumlu oldukları belirtilen idari hizmetler müdürü ( H.I.), ambar memuru (G.P.) ve aşçıbaşı (A.E.) hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu; Cumhuriyet Savcılığınca düzenlenen iddaneme ile, adıgeçenler hakkında kamu davası açıldığı; yapılan ceza yargılaması sonunda kesinleşen yargı karan ile beraat eden davacının, idarece haksız ve keyfi yapıldığını ileri sürdüğü soruşturma nedeniyle tutuklu olarak yargılanması sonucunda uğradığı maddi ve manevi zararlarının t a z m i n i istemiyle TÜGSAŞ Genel Müdürlüğüne ve yanısıra. Samsun Gübre San. A Ş . Genel Müdürü T. K. Başmüfettiş F. T. ile tanıklar İdari ve Sosyal Hizmetler Müdürü

M . E. T. ve Amba, savunma veabaþvuru dilekçelerinin incelebmesinden anlaþýlmaktadýr.r

Şefi M. R. Ç.'ye karşı dava açtığı, dosyada yer alan dava, savunma ve başvuru dilekçelerinin incelenmesinden anlaşılmaktadır.

Anayasa'nın 125. maddesinin son fikrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu kurula bağlanmış; 129. maddesinin beşinci fıkrasında ise, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak, ancak idare aleyhine açılabileceğine işaret edilmiş olup; bir kamu hizmetinin görülmesi sıırasında doğan zararların tazmini istemiyle, kural olarak, hizmeti yürüten idare aleyhine dava açılabileceği ve idare yönünden hizmet kusuru kapsamındaki bu sorumluluğun yargısal denetiminin de öncelikle idari yargı yerince yapılacağı; ancak, idarenin kusurlu personeline rücu edebileceği, gerek öğretide gerekse uygulamada ve Uyuşmazlık Mahkemesi'nin yerleşik kararlarında kabul edilmiş bulunmaktadır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari Dava Türleri ve İdari Yargı Yetkisinin Sınırı" baş l ığ ın ı taşıyan 2. maddesinin l/b. bendinde de, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel haklan doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları, idari dava türleri arasında sayılmakta olup; uyuşmazlığa konu edilen d a v a n ı n TÜGSAŞ Genel Müdürlüğüne yönelik kısmının, olayda idarenin hizmet kusuru bulunup) bulunmadığı yönünden idare hukuku ilke ve kurallarına göre yapılacak yargısal denetimde idari yargı yerinin görevli olduğu açıktır.

Belirtilen tüm bu hususlar ile Uyuşmazlık Mahkemesi'nin, 1.3.1996 tarih ve 22567 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 22.1.1996 günlü 1995/1, K:1996/1 sayılı kararıyla; özelleştirme kapsamında bulunan veya bulunmayan Kamu İktisadi Teşebbüslerindeki sözleşmeli statüde çalışan personelin kurumlan ile olan ilişkilerinden doğan anlaşmazlıkların çözüm yerinin idari yargı olduğuna ve konunun 2247 sayılı Yasa'nın 30. maddesi uyarınca bu doğrultuda ilke kararına bağlanmasına karar verilmiş bulunması karşısında, d a v a n ı n olumlu görev uyuşmazlığına konu edilen kısmının görüm ve çözümünde idari yargı yeri görevli bulunmaktadır.



Esas No : 1999/20 Karar No: 1999/28

KARŞI OY

Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gelen konu 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine dayanmaktadır. Diğer bir anlatımla, söz konusu uyuşmazlık olumlu görev uyuşmazlığıdır.

İdarenin, kusura dayanan sorumluluğu ve kusursuz sorumluluk olmak üzere iki tür sorumluluğu bulunmaktadır.

İdarenin eylemi ise ilke olarak iki ana başlıkta değerlendirilir. Bunlardan ilki "hizmet kusuru", ikicisi ise "haksız eylemi" dir. Haksız eylem, idarenin hizmetten tamamem ayrılan, işe yabancı eylemidir. Böyle durumlarda idare aleyhine açılacak dava yeri "adli yargı"dır. Çünkü idarenin eylemi salt kusura dayanmaktadır.

Hizmet kusuru, orjininde idarenin hizmet a m a c ı n ı barındırır. Ancak burada araç, gereç teknik donanım gibi öğeler öne çıkar. Yargı yeri " idari yargı"dır. Hizmet ya geç, ya kötü ya da hiç yapılmamıştır.

İdarenin gerek hizmet kusuru gerek salt kusura dayanan eylemi genel anlamda kusura dayanan sorumluluğudur.

İdarenin kusursuz sorumluluğu " görev kusurundan" doğan sorumluluğudur. Burada kamu görevlisinin hizmetten ayrılmayan bir kusuru bulunmaktadır-. Bir yandan kamu personelinin salt kişisel kusurundan doğmayan görevle ilintili bir kusuru bulunmaktadır. Öte yandan idare yeterli eğitim vermek, araç gereç ve yardımcı personeli sağlamada eksik davranmaktadır. Bu tür bir uyuşmazlıkta kamu personeli hakkında adli yargıda dava açılamaz. İdare aleyhine idari yargıda dava açılır. İdare gerkirse memuruna rücu eder-(Ay.m.l29/v,40/II,III). Kişisel kusura dayanarak d a v a n ı n açılması halinde de dava, husumet açısından red edilmelidir.

Somut olayda dava, TÜGSAŞ ve yetkililer aleyhine adli yargıda açılmıştır. Olayın gelişim süreci dikkate alındığında, idare personelinin görevle ilintili bir kusuru bulunmaktadır. O halde, idare ve personelinin eyleminden doğan zararı giderim davasında görevli yargı yeri idari yargıdır. Aksi halde, aynı eylemden dolayı iki ayrı yargı yerinde dava açılacaktır. Zarar tek ise tazminatta tekdir. Tazminata esas alınacak etmenlerin farklı miktarı ortaya çıkacaktır. Bu tür uygulama tekrar ödemeye neden olabilir. Denkleştirici adaleti sağlamada zorluklar yaşanır. Dava ekonomisine de uygun değildir.


Açıklanan nedenlerle, Danıştay Başsavcısı tarafından 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre yapılan başvurunun kabulü ile Tekkeköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.6.1998 günlü. E: 1997/ 815 sayılı görev itirazının reddine ilişkin kararın, davalılardan T Ü G S A Ş Genel Müdürlüğüne yönelik k ı s m ı n ı n kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ D a v a n ı n TÜGSAŞ Genel Müdürlüğüne yönelik k ı s m ı n ı n çözümünde İDARİ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Danıştay Başsavcısının başvurusunun KABULÜ ile Tekkeköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.6.1998 günlü, E:1997/ 815 sayılı GÖREVLİLİK KARARININ KISMEN KALDIRILMASINA , üyelerden Dr. Mustafa

KILIÇOĞLU' nun karşı oyu ve OYÇOKLUĞU ile 15,11 1999 gününde kesin olarak karar verildi.

9 Mart 2000-Sayı: 23988 R E S M Î G A Z E T E Sayfa: 129

SONuç olarak davalı gerçek kişiler hakkında dava, husumet açısından red edilmelidir. T Ü G S A Ş hakkındaki dava idari yargıda görülmelidir. Adı geçen gerçek kişiler

hakkındaki tazminat ancak rücu davasında incelenmelidir. Öte yandan uyuşmazlıgın bu yönünün Danıştay ve Yargıtay Başsavcılığınca getirilmeyişi kanımca engel teşkil etmez. Çünkü söz konusu olan dava yoludur. Dava şartlarındandır. Bütünlük bozulmamalıdır.

Yukarıda anlatılan bu gerekçeyle çoğunluğun değerli görüşünden ayrılıyorum.

0ye Dr. Mustafa KILIÇOĞLU


ÖZET :Kanalizasyon şebekesinin inşa edildiği güzergâha komşu olan ekili tarladan yüklenici şirket tarafından yol geçirilmek suretiyle, özel mülkiyete konu taşınmaza yapılan haksız müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve zararın tazmini istemiyle açılan davanın, özel hukuk hükümlerine göre ADLI YARGİ YERİNDE çözümlenmesinin gerektiği hk.

K A R A R

Davacı : M. E. ve Müşterekleri Davalı : 1-Gölbaşı Belediye Başkanlığı-ADIYAMAN

2-Çankaya İnşaat A. Ş. OLAY : Adıyaman İli. Gölbaşı ilçesi, Çataltepe Köyü, Kurugeçit- Harran

mevkiinde yer alan ve tapunun 374 parsel sayısında kayıtlı 39000 m2'lik davacılara ait tarla vasfindaki taşınmazın bir kısmından, İlçe Kanalizasyon Şebekesi Projesi kapsamında inşa faaliyetinde bulunan yüklenici şirket tarafından yol geçirilmiştir

Davacıların 24.6.1997 günlü başvurusu üzerine, Gölbaşı/Adıyaman Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, mahallinde ziraat mühendisi ve fenni bilirkişi eşliğinde keşif yapıldıktan ve bilirkişi raporları alındıktan sonra, davacılara ait taşınmazın, bahçe olarak kullanılan ve mısır ekili bulunan 7000 m2'lik bölümünün 2000 m2'Uk kısmının, yol geçirilmek amacıyla kireçle çizildiğinin anlaşıldığından bahisle, 30.6.1997 gün ve 1997/ 22-17 D. İş sayı ile, sözkonusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir:

Davacılar, Mahkemece verilen tedbir kararma rağmen, ekili taşınmazlarına toprak ve taş dökülerek yol yapılmak suretiyle davalılar tarafından yapılan müdahalenin men'i ile taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesi ve uğranılan zarar karşılığı 16.350.000.-liranın, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminine hükmedilmesi istemiyle, 7.7.1997 gününde adli yargı yerine dava açmışlardır.

GÖLBAŞI / ADIYAMAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ; 30. 4.1998 gün ve E: 1997/169, K: 1998/119 sayı ile, olayda Gölbaşı İlçesi Kanalizasyon Projesi nedeniyle meydana gelen dava konusu zararın idari nitelikteki bir eylemden doğduğu; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde, idari eylem ve işlemlerden dolayı haklan



muhtel olanlar tarafından açılacak tam yargı davalarının idari dava türleri arasında sayıldığı gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine ve talep halinde dosyanın görevli Gaziantep İdare Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş; bu karar, temyiz edilmeyerek

kesinleşmiştir. Davacılarının istemi üzerine ve karar gereğince dava dosyasının gönderildiği

Gaziantep İdare Mahkemesi'nce , 13.10.1998 gün ve 1998/ 975-1101 sayı ile, 2577 sayılı Yasa'nın 3. maddesine uygun bulunmayan dilekçenin reddine karar verilmiştir.

Davacılar, bu kez, usulüne uygun dilekçe ile ve aynı istekle, 23.11.1998 gününde idari yargı yerine dava açmışlardır.

GAZİANTEP İDARE MAHKEMESİ ; 11.5.1999 gün ve E: 1998/ 1236 sayı ile, olayda davacıların asıl istemlerinin, taşınmazlarının yol olarak kullanılmasının önüne geçilerek, yaratılan fiili durum ve müdahalenin önlenmesine yönelik olduğu; uyuşmazlığın özünü, davacılara ait taşınmazın bir kısmının belediye adına hareket eden inşaat şirketince yol olarak davacıların rızası dışında kullanılıp) kullanılmadığı, idari işleme dayanmayan bir kullanım varsa bunun mülkiyet hakkına bir tecavüz teşkil edip etmediği veya mülkiyet h a k k ı n ı n korunması için gerekli koşulların bulunup bulunmadığı hususlarının oluşturduğu; kaldı ki , davacı tarafından idari işlem nedeniyle taşınmazın işgal edildiği iddiasında bulunulmadığı gibi, işgalin idari bir işleme dayandığı yolunda bir tespitin de olmadığı; bu haliyle, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri çerçevesinde adli yargı yerince çözümlenmesi gerektiği kanaatine varıldığından bahisle, 2247 sayılı Yasa'nın 19: maddesi gereğince görevli yargı yerinin belirlenmesi için Uyuşmazlık Mahkemesi'ne başvurulmasına, işin esas ın ın Uyuşmazlık Mahkemesi karan geldikten soma incelenmesine karar vermiştir.

Anılan karar gerğince adli ve idari yargıya ait dava dosyaları, adıgeçen Mahkeme Başkanlığının 28.5.1999 gün ve 1998/ 1236 sayılı yazısı ekinde Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığına gönderilmiştir.

İNCELEME V E GEREKÇE, Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, A l i HÜNER' in Başkanlığında, Üyeler: Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa K I L I Ç O Ğ L U , Bekir A K S O Y L U , Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul T A K A ' n ı n katılımlarıyla yapılan 15/11/1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde adlı yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EK İNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK ' ün davanın çözümünün adli yargının görevine girdiği yolundaki yazılı açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :

Dava, kanalizasyon şebekesini inşa eden yüklenici şirketçe, inşaat alanına komşu olan davacılara ait ekili tarlanın bir kısmının yol olarak kullanılması suretiyle vaki tecavüzün önlenmesi, taşınmazın eski hale getirilmesi ve uğranılan zararın tazmini isteminden ibarettir.

İdarenin yürütülmekle yükümlü bulunduğu kamu hizmetine ilişkin olarak uygulamaya koyduğu plan ve projeye göre meydana getirdiği yol, kanal, baraj, su yollan, su şebekesi gibi tesislerin kurulması, işletilmesi ve bakımı sırasında kişilere verdiği zararların tazmini istemiyle açılacak davaların görüm ve çözümünün, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel haklan muhtel olanlar tarafindan açılacak tam yargı davaları kapsamında yargısal denetim yapan idari yargı yerine ait olduğu; idarece herhangi bir ayni hakka müdahalede bulunulduğu, özel mülkiyete konu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığı veya plan ve projeye aykırı iş görüldüğü iddiasıyla açılacak müdahalenin men'i ve meydana gelen zarararın tazmini davalarının ise, mülkiyete tecavüzün önlenmesine ve haksız fiillere ilişkin özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerinde çözümleneceği, yerleşik yargısal içtihatlarla kabul edilmiş bulunmaktadır.

Belirtilen genel kabul doğrultusunda o lan ve" Devlet Karayolları veya Su İşleri Umum Müdürlükleri, Belediyeler veya Hususi İdareler gibi amme teşekküllerinin verdikleri kararlar sonunda ve plan ve projelere uygun olmak üzere tesisler yaptırmış olmaları veya bu Yargı Bölümü Sayfa : 34


tesisleri kullanmaları veya bu tesislere bakmaları sebebiyle ferdlerin uğramış oldukları zararların tazminine ilişkin davaların idari davalardan olduklarına ve ha bakımdan bu davalarda idari kazanın vazifeli bulunduğuna ..." ilişkin 11.2.1959 günlü, E: 1958/17, K: 1959/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararının 111. bendinde, " İstimlaksız el atma halinde amme teşekkülü İstimlak Kanunu'na uygun hareket etmeden ferdin malını elinden almış olması sebebiyle kanunsuz bir harekette bulunmuş durumdadır. Ve bu bakımdan dava, Medeni Kanun hükümlerine giren mülkiyete tecavüzün önlenmesi veya haksız fiil neticesinde meydana gelen zararın tazmini davasıdır. Ve bu bakımdan adliye mahkemesinin vazifesi içindedir.

Bundan başka, bir amme teşekkülü tarafından bir tesisin yaptırılması sırasında Devlet malı olmayan yerlerden toprak alınması veya böyle yerlere toprak veya moloz yığılması neticesinde meydana gelen zararların tazmini davası da başkasının malına amme teşekkülünün dilediği gibi el atma hakkı bulunmadığı ve plan veya projelere ve şartnamelere başkasının malına ihtiyaca göre el atılabilmesini gerektirecek esaslar konulamayacağı cihetle, haksız fiilden doğan bir tazminat davası sayılır.

Yapılan işlerin plan veya projelere aykırı olarak yapılması hah de idari karara aykırı bir hareket bulunması itibariyle yine idari kararın tatbiki olan bir fiil sayılamaz ve bu bakımdan bu iddia ile açılmış bir dava haksız fiilden doğan bir davadan ibaret olacaktır.

Bu bendde anılan davalar, içtihadı birleştirme kararının dışında kaldıklarından kararın bunlara şümulü yoktur." denilmektedir.( Anılan Y.İ.B.K. karan, 11.5.1959 tarih ve 10202 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır.)

Bir kamu hizmetinin yasa ile idareye görev olarak verilmiş olması, bir ayni hakka yapılan müdahalenin önlenmesi isteğiyle açılan davanın idari yargı yerinde görülmesi için yeterli sayılmaz.

Olayda, belediyece ihale edilen kanalizasyon şebekesi inşaatı işini yürüten yüklenici şirket tarafından, tesisin geçeceği güzergaha komşu olan davacılara ait tarla vasfındaki taşınmazın ekili bulunan 2000 m2'lik kısmının toprak ve taş dökülmek suretiyle yol haline getirildiği ve inşaat faaliyetinin bu yol kullanılarak yapıldığı; bu yer için kamulaştırma yapılmadığı ve nrızalarının da alınmadığını ileri süren davacıların, taşınmazlarına vaki müdahalenin önlenmesine ve yapılan yolun kaldırılarak tarlanın eski hale getirilmesine karar verilmesi ve bu alandaki ürün kaybı nedeniyle uğranılan zararların tazminine hükmedilmesi istemiyle dava açtıkları,dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır.

Belirtilen duruma ve davanın niteliğine göre, idarenin veya idare adına hareket eden müteahhidin ayni bir hakka müdahalesinin hukuka uygunluğunun yargısal denetimi işin esasım teşkil etmekte olup, açılan dava ile bir idari tasarrufun iptalinin ya da böyle bir tasarruf nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenilmemiş bulunması karşısında, haksız fiilden doğan men'i müdahale, eski hale getirme ve zararların tazmini davasının, özel hukuk hükümlerine göre görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevli bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle,Gaziantep İdare Mahkemesi'nin başvurusunun kabulü ile Gölbaşı/Adıyaman Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ : Davanın çözümünde ADLİ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Gaziantep İdare Mahkemesi'nin başvurusunun KABULÜ ile Gölbaşı/ Adıyaman Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.4.1998 günlü E: 1997/ 169, K: 1998/ 119 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA ,15.11.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.



Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığından:

Esas No : 1999/35

Karar No : 1999/32

(Hukuk Bölümü)

ÖZET :1- Mahkemece görevsizlik karan verilerek ayrıca re'sen Uyuşmazlık Mahkemesine yapılan başvurunun, 2247 sayılı Yasa'nın 19. maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile uyuşmazlığın çözümünün dava ekonomisine uygun düşeceği, 2- Belediye Zabıta Talimatnamesine aykırı faaliyette bulunulduğu nedeniyle, 1608 sayılı Yasa'ya göre Encümence 3 gün süre ile işyerinin kapatılması ve para cezası verilmesine ilişkin ceza kararma karşı yapılan itirazın, anılan Yasanın 5.maddesi gereğince ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesinin gerektiği hk

K A R A R

Davacı: ö . Süpermarket Tekstil, İnşaat San. ve Tic. A.Ş. Vekili :Av.Z. Ş. Davalı : Kağıthane Belediye Başkanlığı

OLAY :Zabıta ekibince yapılan denetimde, kamuya ait tretuvarı işgal etmek suretiyle Belediye Zabıta Yönetmeliği'nin 3/n. maddesine aykırı olarak faaliyette bulunulduğunun saptandığı nedeniyle. Belediye Encümenince, 14.12.1998 gün ve 1053 sayı ile, 1580 ve 1608 sayılı Yasalara muhalefet ettiği gerekçesiyle, işyeri sahibine 618.000.-TL. para cezası verilmesine ve işyerinin 3 gün süre ile kapatılmasına karar verilmiştir.

Davacı Şirket, sözkonusu ceza kararının iptali istemiyle 30.12.1998 gününde idari yargı yerine dava açmıştır.

İSTANBUL 3. \DARE MAHKEMESİ; 7.1.1999 gün ve E: 1998/1485, K: 1999/32 sayı ile, 1608 sayılı Yasa'da, bu Yasa uyarınca verilen elli liraya kadar hafif para cezası ile 3 günden 15 güne kadar ticaret ve sanat icrasından men cezalarına karşı tebliğ tarihinden itibaren beş gün içinde mahsus hakimlere ve bulunmayan yerlerde sulh hakimliğine itiraz edilebileceğinin kurala bağlanmış olması karşısında, davacı hakkında 1608 sayılı Yasa hükümlerine göre para cezası alınması ve işyerinin 3 gün süre kapatılması yolunda verilen ceza kararına karşı açılan davanın görüm ve çözümü görevinin adli yargıya ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar, temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.



Bunun üzerine davacı Şirket vekilince, idari yargı dosyasının getirtilmesi ve bu dosyada mevcut itirazlarının incelenerek talepleri yönünde karar verilmesi istemiyle 9.3.1999 gününde adli yargı yerine başvuruda bulunulmuştur.

ŞİŞLİ 2. SULH CEZA MAHKEMESİ' nce; 21.5.1999 gün ve E: 1999/302, K: 1999/647 sayı ile, itiraz eden tarafından Mahkemelerine verilen 9.3.1999 günlü dilekçenin itiraz dilekçesi olduğu kabul edilmek suretiyle yapılan inceleme sonunda, itiraz edenin tretuvarı işgal etmesinin 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 12. maddesine aykırılık oluşturması nedeniyle, itiraza konu Encümen kararının idari nitelik taşıdığı ve aynı Yasa'nın 26. maddesi hükmü nazara alındığında, itirazı inceleme merciinin idare mahkemesi olduğu gerekçesiyle, 1- Mahkemelerinin görevsizliğine, 2- Dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-Ancak, Mahkemeleri ile İstanbul. 3. İdare Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı doğduğundan, itirazı incelemeye hangi mahkemenin görevli bulunduğu konusunda karar verilmesi için dosyanın , Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığna tevdiine karar verilmiş; bu karar gereğince, adli ve idari yargı dosyaları. Cumhuriyet Başsavcılığı kanalıyla Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığına gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ah HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler: Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa KILIÇOĞLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul TAKA'nın katılımlarıyla yapılan 15/1 1/1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde adli yargnın görevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK' ün davanın çözümünün adli yargının görevine girdiği yolundaki yazılı açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A-USULE İLİŞKİN İNCELEME 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun'un

27. maddesinde, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin, uyuşmazlık çıkarmaya veya görev uyuşmazlıklarına ilişkin istemleri önce şekil ve süre açısından inceleyeceği; yöntemine uymayan veya süresi içinde ileri sürülmemiş istemleri reddedeceği kuralına yet verilmiştir.

Olay kısmında belirtildiği üzere, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davada; idari yargı yerince adli yargı yerinin görevli olduğu gerekçesiyle verilmiş ve kesinleşmiş bir görevsizlik karan bulunmakta olup, bunun üzerine kendine gelen davayı inceleyen adli yargı yerinin sahip olduğu seçenekler ile verdiği karar bakımından bir inceleme ve değerlendirme yapılması gerekmektedir.

1- 2247 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde yer alan, "Olumsuz görev uyuşmazlığının bulunduğunun ileri sürülebilmesi için adli, idari veya askeri yargı mercilerinden en az ikisinin tarafları konusu ve sebebi aynı olan davada kendilerini görevsiz görmeleri ve bu yolda verdikleri kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekir.

Bu uyuşmazlığın giderilmesi istemi, ancak davanın taraflarınca ve ceza davalarında ise ayrıca ilgili makamlarca ileri sürülebilir." hükmüne göre, idare mahkemesinin kesinleşmiş görevsizlik karan üzerine adli yargı yerince de görevsizlik karan verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde, olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş olacak; hukuk alalımda doğmuş bulunan bu uyuşmazlığın giderilmesi istemi ise, ancak davanın taraflarınca ileri sürülebilecektir.

Yargı Bölümü Sayfa . 37



2- 2247 sayılı Yasa'nın 19. maddesindeki " Adli, idari , askeri yargı mercilerinden birisinin kesin veya kesinleşmiş görevsizlik karan Üzerine kendine gelen bir davayı incelemeye başlayan veya incelemekte olan bir yargı mercii davada görevsizlik karan veren merciin görevli olduğu kanısına varırsa, gerekçeli bir karar ile görevli merciin belirtilmesi için Uyuşmazlık Mahkemesine başvurur ve elindeki işin incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesinin karar vermesine değin erteler." hükmüne göre ise, adli yargı yeri, davaya bakma görevinin daha önce görevsizlik karan veren idari yargı yerine ait olduğunu belirten gerekçeli bir karar ile doğrudan Uyuşmazlık Mahkemesi'ne başvurma olanağna sahiptir. Şu kadar ki, başvuru kararının, görev konusunda Uyuşmazlık Mahkemesi'nce karar verilmesine değin işin incelenmesinin ertelenmesi hususunu da ihtiva etmesi gerekir.

Yasakoyucu, 14. maddeye göre olumsuz görev uyuşmazlığı doğması halinde her iki yargı merciince işten el çekilmiş olduğundan başvurma iradesini davanın taraflarına bırakmış iken, bu yönteme nazaran daha kısa zamanda çözüme ulaşılmasını amaçladığı 19. madde ile, daha önce görevsizlik karan veren yargı merciinden sonra davayı inceleyen yargı merciine, işten el çekmeden doğrudan Uyuşmazlık Mahkemesi'ne başvurma olanağını tanımıştır.

Olayda, adli yargı yerince, öncelikle görevsizlik karan verilmekle birlikte, bununla yetinilmemiş ve görevli merciin belirtilmesi için re'sen Uyuşmazlık Mahkemesi'ne başvurulmasına da karar verilmiştir.

Bu haliyle, hernekadar başvuru 2247 sayılı Yasa'da öngörülen yönteme uymamakta ise de, davarım taraflarınca başvuruda bulunulmadığı gözetilerek, Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce re'sen yapılan bu başvurunun 2247 sayılı Yasa'nın 19. maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile. Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gelmiş bulunan görev uyuşmazlığının çözüme kavuşturulması gerek dava ekonomisine gerekse Uyuşmazlık Mahkemesi'nin kuruluş amacına uygun düşecektir.

B- ESASIN İNCELENMESİ Dava, Belediye Zabıta Talimatnamesi'ne aykırı faaliyette bulunulduğu nedeniyle,

1608 sayılı Yasa'ya göre işyeri kapatma ve para cezası, verilmesine ilişkin Encümen kararının kaldırılması isteminden ibarettir.

Umura Belediyeye Müteallik Ahkamı Cezaiye Hakkında 16 Nisan 1340 (1924) Tarih Ve 486 Numaralı Kanunun Bazı Maddelerini Muaddil 15.5.1930 tarih ve 1608 sayılı Kanun'un, 3.1.1940 tarih ve 3764 sayılı Kanun'la değişik 1. maddesi "Belediye meclis ve encümenlerinin kendilerine kanun, nizam ve talimatnamelerin verdiği vazife ve salahiyet dairesinde ittihaz ettikleri kararlara muhalif hareket edenlerle belediye kanun ve nizam ve talimatnamelerinin men veya emrettiği fiilleri işleyenlere veya yapmayanlara elli liraya kadar ( 12.6.1979 tarih ve 2248 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile 20 katma çıkarılmıştır.) hafif para cezası tertibine üç günden onbeş güne kadar ticaret ve sanat icrasından men'e ve Türk Ceza Kanununun 536,538,557,559 ve 577. maddeleriyle 553.maddesinin birinci fikrasında yazılı cezalan tayine belediye encümenleri salahiyettardır. Şubelere ayrılan belediyelerde bu cezalan encümen namına ve yerine şube müdürleri tayin ederler." hükmünü taşımaktadır-.

Aynı Yasa'nın, 5.7.1934 tarih ve 2575 sayılı Yasa ile değişik 5. maddesinin birinci fikrasında '.'Ceza kararlarına tebliğ tarihinden itibaren beş gün içinde mahsus hakimlere ve bulunmayan yerlerde sulh hakimliğine müracaatla şifahi veya yazılı itiraz olunabilir. İtiraz şifahi ise bir zabıt tutularak muterize imza ettirilir. "; 6. maddesinde de" İtiraz üzerine tetkikat evrak üstünde yapılır,",..."itirazlar varit ise hakim ceza kararını iptal ve para cezası alınmış ise belediyenin geri vermesine hükmeder. İtiraz varit görülmezse karar tasdik olunur, İtirazın otuz gün içinde neticelendirilmesi mecburidir. Hakim izahat almak üzere lüzum görürse muterizi veya vekilini celbederek dinleyebilir..." hükümlerine yer verilmekte ve 7. madde ile, yazılı emir ile bozma yolu saklı kalkmak kaydıyla, itiraz sonucunda hakim


SONUÇ : Davanın çözümünde ADLÎ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.5.1999 günlü E: 1999/ 302, K: 1999/ 647 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA . 15.11.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.

Yargı Bölümü Sayfa-.39

tarafından verilecek kararların kesin olduğuna ve temyiz edilemeyeceğine işaret edilmektedir.

Anılan Yasa ile, belediyeyi ilgilendiren yasal düzenlemelerin emrettiği fiilleri yapmayanlara veya yasakladığı fiilleri işleyenlere 1. maddede yazılı diğer cezaların yanısıra üç günden onbeş güne kadar ticaret ve sanat icrasından men cezası verilmesi konusundu belediye encümeni yetkili kılınmış ve bu cezalara itiraz edilmesi üzerine uygulanacak usul ve esaslar özel olarak düzenlenmiş olup, uyuşmazlığa konu edilen davada görevli yargı yerinin belirlenebilmesi için sözkonusu itiraz müessesesinin incelenmesi gerekli bulunmaktadır.

1924 tarih ve 486 sayılı Yasa'da, belediye cezalarına karşı hiçbir yargı merciine başvurulamayacağı kabul edilmiş iken, bu Y a s a ' n ı n 6. ve 7. maddelerini tadil eden 1927 tarîh ve 959 sayılı Yasa bu cezalara idare heyetleri önünde itiraz edilebilmesine olanak ,tanımış ise de, yasakoyucu tarafindan, idare heyetlerinin kuruluş, nitelik ve görevleri itibariyle uygun görülmeyen bu uygulamadan vazgeçilerek, 1930 tarih ve 1608 sayılı Yasa ile, konuya daha uygun bir çözüm şekli getirmek amacıyla, itirazların öncelikle bir "mahsus hakim" tarafından, bulunmayan yerlerde ise, sulh hakimi tarafından incelmebilmesini olanaklı kılan bir düzenlemeye gidilmiştir.

Nitekim, 1608 sayılı Yasa'nın 30.3.1930 tarihli Adliye Encümeni Mazbatasında, Yasa'nın bu yönüyle "ceza tertibi dolayısıyla herhangi bir haksızlık ve mağduriyete uğradıklarım iddia edenlerin itirazlarına en seri bir surette ve tam bir itminan verecek merciler tarafindan tetkikine imkan vermeyi temine matuf olduğu ifade ediltikten sonra... "5. ve 6. maddelerde itiraz mercii-olarak, belediye işleri çok olan yerlerde mahsus hakim ihdas olunarak o hakimler ve olmayan yerlerde sulh hakimleri salahiyetli addolunmuş ve bu suretle de itirazların bir hakim huzurunda tetkiki suretiyle tatminkar bir usul kabul olunmuştur, "denilmektedir..

Bu açıklamalara göre, Yasa'da sözü edilen "mahsus hakim" ibaresinden, sadece belediye işleriyle ilgili cezalara yapılan itirazları çözümlemekle görevli olacak özel hakimlerin amaçlandığı anlaşılmakta olup, şifahi itirazları da kabul ederde inceleyebileceği ve gerektiğinde itiraz edeni çağırıp dinleyebileceği belirtilen mahsus hakimin, yazılı yargılama usulünü uygulayan idare mahkemesi olarak anlaşılmasına olmak bulunmamaktadır, Öte yandan, Yasa'da, mahsus hakimin bulunmadığı yerlerde sulh hakimliğine başvurulacağına işaret edilmiş olması karşısında, bu tür cezalara karşı yapılan itirazın görüm ve çözümünün adli yargı yerinin görevine girdiği açıktır.

Belirtilen nedenlerle, 1608 sayılı Yasa'ya göre belediye encümenince verilen işyeri kapatma ve para cezasına karşı yapılan itirazın görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevli olduğundan,Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.


K A R A R

Davacı :H. Y. Vekili :Av.K.A. Dâvâlı : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı OLAY : Davacı tarafından işletilen Mecidiyeköy katlı otoparkta zabıta ekibince

yapılan denetim sırasında Belediye Zabıta Yönetmeliği hükümlerine ve Büyükşehir Belediye Meclisi kararlarına aykırı faaliyette bulunulduğunun saptandığı nedeniyle İstanbul Büyükşehir Belediy e Encümeninin 19.11.1998 tarih ve 3223 sayılı kararıyla 1608 sayılı Yasa'nın 1. maddesine göre işyeri 3 gün süreyle ticaretten edilmi ş ve davacıya 918.000. -TL. para cezası verilmiştir.

Davacı, sözkonusu ceza kararma karşı 3.12.1998 g ü n ü n d e l i yargı yerine itiraz etmiştir.

ŞİŞLİ 2.SULH CEZA MAHKEMESİ; 11.3.1999 gün ve E: 1998/ 1789, K: 1999 /251 sayı ile,encümen kararından anlaşıldığı üzere işyerinin faaliyetten men edilmesinin idari nitelik taşıdığı; 4077 sayılı Yasa'nın 12. maddesine aykırı davranış nedeniyle verilen para cezasının da idari nitelikte bulunduğu ve aynı Yasa'nın 26. maddesi hükmüne göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli yerin idare mahkemesi olduğu gerekçesiyle Mahkemelerinin görevsizliğine, dosyanın incelemeye yetkili Nöbetçi İdare Mahkemesine gönderilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiş; bu karar, itiraz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Anılan karar gereğince dava dosyası, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı kanalıyla İstanbul İdare Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

İSTANBUL 6. İDARE MAHKEMESİ; 7.7.1999 gün ve E: 1999/ 376, K: 1999/730 sayı ile, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 9. maddesine göre çözümlenmesi Danıştay'ın , idare ve vergi mahkemelerinin görevlerine girdiği halde, adli ve askeri yargı yerlerine açılmış bulunan davaların görev noktasından reddi halinde, bu husustaki kararların kesinleşmesini izleyen günden itibaren 30 gün içinde görevli mahkemede dava açılabileceği; aynı Yasa'nın 4. maddesinde de , "Dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak, Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare ve vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine verilebilir." hükmünün yer aldığı; olayda adli yargı yerine açılan davada idari yargının görev alanına


ÖZET :I- Hukuk uyuşmazlıklarında, adli yargı yerince görevsizlik karan verildikten sonra H.U.M.K.'nun 27. maddesine göre dava dosyası gönderilmekle idari yargı yerinde dava açılmış sayılmayacağı; 2- idari yargı yerinin göreve ilişkin olmayan karan üzerine adli,yargı yerince re'sen yapılan başvurunun, 2247 sayılı Y a s a ' n ı n 14. maddesinde öngörülen koşullan taşımadığı ve yönteme uygun bulunmadığı nedeniyle, aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca REDDİ gerektiği hk.




girdiği nedeniyle verilen görevsizlik karan üzerine davacı tarafından 2577 sayılı Yasa'nın 9. maddesinde öngörülen süre içerisinde 3. maddeye uygun bir dilekçe ile 4 . madde uyarınca idare Mahkemesine başvurulması gerekirken Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.3.1999 günlü karan gereğince dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı yazısı ekinde Mahkemelerine gönderildiğinin anlaşıldığı; bu durumda 2577 sayılı Yasa kurallarına uygun olarak Mahkemelerine başvurulmadığı ve dava açılmadığı gerekçesiyle, esas kaydının kapatılarak dava dosyasının adıgeçen Mahkemeye geri gönderilmesine karar vermiş; dava dosyası anılan Mahkeme Başkanlığının yazısı ekinde Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'ne iade edilmiştir.

ŞİŞLİ 2. SULH CEZA MAHKEMESİ; 23.7:1999 gün ve 1999/126 Müt. sayı ile. Mahkemelerince verilen görevsizlik karan üzerine görevli görülerek dosyanın gönderildiği İstanbul 6. İdare Mahkemesi.'nin itirazı incelemeyerek dosyayı geri göndermesi nedeniyle adli ve idari yargı yerleri arasında görev uyuşmazlığının doğduğundan bahisle, dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii yolunda " Müteferrik Karar" vermiş ve dava dosyası. Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 28.7.1999 günlü, 1999/ 565 sayılı yazısı ekinde Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığına gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler: Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa KILIÇOĞLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertugrul TAKA'nın katılımlarıyla yapılan 15 / 11/1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun 2247 sayılı Yasada öngörülen koşullan taşımayan ve yönteme uymayan başvurunun reddi gerektiği yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK'ün başvurunun reddi gerektiğine ilişkin yazılı açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Hukuk uyuşmazlıklarında, görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesi ancak aynı yargı düzeni içinde yer alan mahkemeler arasında olanaklı olup; bu hususa ilişkin H.M.U.K'nun 27. maddesiyle l.Y.U.K.'nun 15. maddesinin 1. fıkrası (a) bendinin ikinci cümlesinde yer alan "görev" kuralları, aynı yargı düzeni içindeki mahkemelerin işbölümü esasına ilişkin düzenlemelerdir. Oysa yargı yolunu değiştiren görevsizlik karan verilmesi durumunda , görevli olduğundan bahisle farklı bir yargı düzeninde yer alan mahkemeye dava dosyasının gönderilebilmesine olanak tanıyan bir düzenleme bulunmamaktadır.

Göreve ilişkin kararın, işbölümü esasına göre veya yargı yolu bakımından verilmiş olması farklı sonuçlar doğurmaktadır. Şöyle ki; işbölümü esasına göre verilen görevsizlik karan sonucu dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi durumunda; dava başvuru tarihi itibariyle görevli mahkemede açılmış sayılmaktadır. Yargı yolunu değiştiren görevsizlik karan verilmesi durumunda ise; görevli olduğu işaret edilen yargı yerine, bu yargı yerinin uyguladığı usul kurallarına uygun olarak yeniden dava açılması zorunlu bulunmaktadır.

Olay kısmında belirtildiği üzere, adli yargı yerince yargı yolu bakımından görevsizlik karan verilerek dava dosyasının görevli olduğu işaret edilen idari yargı yerine gönderilmesi üzerine, bu yargı yerince, l.Y.U.K.'nun 3 ve 9. maddelerinde öngörülen usule uygun şekilde Mahkemelerine açılmış bir dava bulunmadığı nedeniyle adli yargı yerine ait dava dosyasının Mahkemesine iade edilmiş olması, yukarıda yapılan tespite uygun düşmektedir.

2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 14. maddesine göre; olumsuz görev uyuşmazlığının bulunduğunun ileri sürülebilmesi için adli, idari veya askeri yargı mercilerinden en az ikisinin tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davada kendilerini görevsiz görmeleri ve bu yolda verdikleri kararın kesin veya kesinleşmiş


ESAS NO : 1999/37 Karar No : 1999/34

(Hukuk Bölümü

uyuþmazlýk mahkemesi Baþkanlýðýndan ,)

Ö Z E T Hemzemin geçitte karayolu taşıtı ile trenin çarpışması sonucunda do|an zararın idarenin hizmet kusuru esasına göre tazmini istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE Çözümlenmesinin gerektirdiği hk.

K A R A R Davacı : M . S. Vekili : A v . Ş . K. Davalı : T.C.D.D işletmesi Genel Müdürlüğü Vekili : A v . M . C . Y. O L A Y :Demiryolunun Seyitler- Lüleburgaz ( Tekirdağ) güzregâhında

Karabeyli mevkiinde yer alan bariyersiz hemzemin geçitte, 28.7.1994 günü saat 24.00 sıralarında 81042 sefer sayılı trenin çarptığı 59 DD 002 plakalı otomobilde bulunan davacı yaralanmıştır.

Tekirdağ'da öğretmen olarak görev yapan davacı, sağ bacağı kırılmak ve bir gözünü kaybetmek suretiyle sakat kaldığı nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, işgücü kaybından dolayı sürekli iş göremezlik tazminatı karşılığı 1.250.000.000- lira ile protez gideri karşılığı 50.000.000 - lira maddi ve 1.000.000.000 - lira manevi olmak üzere toplam 2.300.000.000.- liranın, olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline hükmedilmesi istemiyle, 31.12.1998 gününde adli yargı yerinde dava açmıştır. Yargı Bölümü Sayfa: 42 '

olması gerekmekte; bu uyuşmazlığın giderilmesi istemi ise, hukuk uyuşmazlıklarında ancak davanın taraflarınca ileri sürülebilmektedir. Aynı Yasa'nın 27. maddesinde ise. Uyuşmazlık Mahkemesi'nin, uyuşmazlık çıkarmaya veya görev uyuşmazlıklarına ilişkin istemleri önce şekil ve süre açısından inceleyeceği; yöntemine uymayan veya süresi içinde ileri sürülmemiş istemeleri reddedeceği kuralına yer verilmektedir.

Olayda, Şişti 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilmiş ve kesinleşmiş bir görevsizlik karan bulunmakta ise de; İstanbul 6. İdare Mahkemesi'nin karan, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3 ve 9. maddelerinde öngörülen usul ve yönteme uygun şekilde dava açılamadığı nedeniyle dosyanın Mahkemesine iadesi yolunda olup, ortada olumsuz görev uyuşmazlığı doğmasına neden olacak şekilde idari yargı yerince göreve

ilişkin olarak verilmiş ve kesinleşmiş bir karar bulunmamaktadır. Diğer taraftan, olumsuz görev uyuşmazlığının bulunması halinde, 2247 sayılı

Yasa'nın 14. mâddesine göre bu uyuşmazlığın giderilmesi istemi, hukuk uyuşmazlıklarında ancak d a v a n ı n taraflarınca ileri sürülebileceğinden, yargı yelerince anılan 14. madde kapsamında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için re'sen Uyuşmazlık 'Mahkemesi'ne başvurulabilmesine olanak bulunmadığını da belirtmek gerekir.

Belirtilen nedenlerle ,2247 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen koşullan taşımayan ve yöntemine uygun bulunmayan başvurunun anılan Yasa'nın 27. maddesi uyarınca reddi gerekmektedir.

SONUÇ : 2247 saydı Y a s a ' n ı n 14. maddesini öngörülen koşullan taşımayan ve yöntemine uygun bulunmayan başvurunun, anılan Yasa' nın 27. madden uyarınca R E D D İ N E . 15. 11. 1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.


Davalı idare vekilince. Mahkemenin birinci celsesinde, 233 sayılı KHK.' ye tabi bulunan İşletmeye karşı hizmet kusuru nedeniyle açılan d a v a n ı n idari yargı yerinde görülmesinin gerektiği ileri sürülerek, görev itirazında bulunulmuştur.

ANKARA 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ' nce; 26.5.1999 günlü celsesinde E: 1998/844 sayı ile, davalı idarenin görev itirazı reddedilmiştir.

Davalı idare vekilince, süresi içinde verilen dilekçe ile, olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması istemiyle başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası, anılan Hakimliğin 28.6.1999 tarih ve 1998/ 844 sayılı yazısı ekinde Danıştay Başsavcılığına gönderilmiştir.

DANIŞTAY BAŞSAVCISI; 14.7.1999 gün ve E: 1999/7 sayı ile, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kânunu'nun 2/l-b. maddesinde belirtilen, idari eylem ve işlemlerden dolayı haklan muhtel olanlar tarafından açılacak tam yargı davalarının, idari dava türleri arasında sayıldığı; TCDD İşletmesi Genel Müdürlügününün, kamu hizmeti olan taşımacılık işini, tekel halinde yürüten bir kamu kurumu olduğu; kamu hizmeti y ü r ü t m e k l e yükümlü kılınan bir kamu kurumunun hizmeti yürütürken kişilere verdiği zararın tazminine ilişkin davada, kamu hizmetinin yöntemine ve hukuk kurallarına uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, kamu yararına uygun şekilde işletilip işletilmediğinin, sonuçta, hizmet kusuru ve idarenin sorumluluğunu gerektiren bir husus olup olmadığının tayin ve tespitinin idari yargı yerlerine ait olduğu ; davalı idarenin y ü r ü t m e k l e görevli olduğu kamu hizmetinin gereği gibi yapılmamasından dolayı uğranıldığı iddia olunan zararın tazmini istemine ilişkin bulunan uyuşmazlığın görüm ve çözümü, idari işlem ve eylemlerden dolayı zarara uğrayanlar tarafından açılacak tam yargı davalarına bakmakla görevli bulunan idari yargıya ait olduğundan Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevlilik kararının kaldırılması gerektiği gerekçesiyle, idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarmış olup, 2247 sayılı Y a s a ' n ı n 10. maddesine göre görev konusunun incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesi'nden istemiştir.

Başkanlığın 22.9.1999 günlü yazısı ile, 2247 sayılı Yasa'nın 13. maddesinin üçüncü fıkrasına göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısından yazılı düşüncesi istenilmiştir.

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISI; 8.10.1999 gün ve 99115926 sayı ile, 233 sayılı KHK.'ye tabi bir kamu iktisadi kuruluşu olan davalı idarenin, tekel halinde yürüttüğü demiryolu taşımacılığının bir kamu hizmeti olduğu; kamu kurumlarının faaliyet alanına giren kamu hizmetlerini yerine getirirken sebebiyet verdikleri zararların tazmini istemiyle açılan davaların, hizmet kusuruna dayanması nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kânunu'nun 2/l-b. maddesi gereğince idari yargı yerinde görülerek çözümlenmesi gerektiği; bu nedenle, Danıştay Başsavcılığının 2247 sayılı Kanun'un 10. maddesine göre yapmış olduğu başvurunun kabulü gerektiği yolunda yazılı düşünce vermiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler: Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa KILIÇOĞLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul TAKA'nın katılımlarıyla yapılan 15 /11 /1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun d a v a n ı n çözümünde idari yarg ın ın olduğu yolundaki raporu ile Danıştay Başsavcısının davada idari yargının görevli bulunduğuna ilişkin düşünce yazılan ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK'ün yazılı düşünceler doğrultusundaki açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, üç kişinin ölümüyle sonuçlanan k a z a n ı n meydana geldiği bariyersiz hemzemin geçitte görüşü engelleyen binalar ve ağaçlar bulunduğunu; mevcut sinyalizasyon lambasının bozuk olduğunu; dolayısıyla davalı idarenin, hemzemin geçitte tehlikeli sonuçların doğmasın ı önleyecek bariyer ve ışıklı sinyalizasyon sistemi bulundurmaması ve görüşü engelleyen bina ve ağaçlan kaldırtmaması nedeniyle kusurlu ve sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, sürekli işgöremezlik



karşılığı 1.250.000.000.-lira ile protez gideri 50.000.000 - lira maddi ve 1.000.000.000.- lira. manevi olmak üzere toplam 2.300.000.000.- lira tazminatın, olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır.

28.10.1984 tarih ve 18559 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları işletmesi Genel Müdürlüğü ( TCDD ) Ana Statüsü'nün " Amaç ve Kapsam" başlıklı 1. maddesi " Bu Ana Statünün amacı, 8.6.1984 tarih ve 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak sözkonusu Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü adı altında teşkil olunan Kamu İktisadi Kuruluşunun hukuki bünye, amaç ve faaliyet konulan, organları ve teşkilat yapısı, müessese, bağlı ortaklık ve iştirakleri ile bunlar arasındaki ilişkileri ye ilgili diğer hususları düzenlemektir..." hükmünü taşımakta; "Hukuki Bünye" başlıklı 3. maddesinde, bu Ana Statü ile teşkil olunan TCDD İşletmesinin, sermayesinin tamamı Devlete ait, tüzel kişiliğe sahip, faaliyetlerinde özerk ve sorumluluğu sermayesiyle sınırlı bir " Kamu İktisadi Kuruluşu" olduğuna ve 233 sayılı KHK. ile bu Ana Statü hükümleri saklı kalmak üzere özel hukuk hükümlerine tabi bulunduğuna işaret edilmekte; 4.maddesinde, sayılan Kuruluş amaç ve faaliyet konulanımı tamamına y a k ı n ı n ı n "tekel" kapsamında işler olduğu belirtilmekte; kuruluşu, yönetimi ve denetimi konularında 233 sayılı KHK. hükümlerine paralel düzenlemelere yer verilmektedir. I

Buna göre, TCDD İşletmesinin, tekel kapsamında kamu hizmeti yürüten, tüzel kişiliğe sahip bir kamu kurumu olduğu tartışmasızdır. 233 sayılı KHK. ve Ana Statü ile, özerk bir tarzda ve ekonomik gereklere uygun olarak kârlılık ve verimlilik ilkeleri doğrultusunda yönetilmesi amacıyla, İşletmenin iktisadi faaliyetleri bakımından özel hukuk hükümlerine tabi kılınmış olması, onun kamu hizmeti yürütmesine ve kamu kurumu niteliğine engel teşkil etmemektedir.'

Dava dilekçesinin incelenmesinden, davacı vekilince ileri sürülen hususlara göre, uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davanın, zararın hizmetin kuruluşu ve işleyişindeki aksaklıklardan doğduğu ve bu nedenle idarenin hizmet kusuru esasına göre sorumlu olduğu iddiasına dayanılarak açıldığı anlaşılmaktadır.

Anayasa'nın 125.maddesinin son fikrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemek le yükümlü olduğu kurala bağlanmış; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/1-b. maddesinde, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel haklan ihlal edilenler tarafından açılan tam yargı davaları, idari dava türleri arasında sayılmıştır.

Buna göre ve idare personelinin dikkatsizlik ve tedbirsizliği sonucu oluşan kişisel kusura değil de, zararın kamu hizmetinin yürütülmesi sırasında doğduğu nedeniyle idarenin hizmet, kusuruna dayanılmış olması karşısında , tekel niteliğinde kamu hizmeti yürüten TCDD İşletmesinin bu hizmeti yürüttüğü sırada kişilere verdiği zararın tazmini istemiyle açılan dava, olayda kamu hizmetinin yöntemine ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, hizmet kusuru veya başka nedenle idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığının saptanmasını gerektirmektedir. Bu hususların saptanması ise idare hukuku ilkelerine göre yapılabileceğinden, 2577 sayılı Yasa'nın 2/1-b. maddesi kapsamında bulunan tam yargı davasının görüm ve çözümünde idari yargı yerleri görevlidir.

Buna karşın, dava konusu zararın, karayolunun demiryolu ile kesiştiği hemzemin geçitte meydana gelen kaza sonucunda oluştuğu nediyle ortada bir trafik olayı bulunduğu düşüncesinden hareketle, davanın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85., 90. ve 106. maddeleri hükümleri uyarınca, işletenin hukuki sorumluluğu kapsamında çözümlenmesi gerekeceği ileri sürülebilir ise de; anılan Yasa'da gerek hemzemin geçitin karayolunun uzantısı olduğunu belirten bir tanım ve düzenlemeye yer verilmemesi ve gerekse trenin bu Yasa kapsamına giren bir motorlu taşıt olarak sayılmamış olması karşısında, bu iddiayı kabule olanak bulunmamaktadır.



Nitekim, TCDD Ana Statüsü'ne, Yüksek Planlama Kurulunun 27.4.1992 tarih ve 92/T. 29 sayılı kararıyla ilâve edilen Ek 2. maddede, " Demiryolunun karayolu, köy yolu ve benzeri yollar ile yaptığı kesişmelerde demiryolu ana yol sayılır.

Bu kesişmelerde yapılan yeni yolun bağlı olduğu kurum veya kuruluş, ah ve üst geçit yapmak ve diğer emniyet tedbirlerini almakla yükümlüdür.

Demriyolu trafik düzeninin gerektirdiği hallerde sözkonusu yollara ait geçitler ile görüşe engel teşkil eden tesisler kime ait olursa olsun kaldırtılır.

Demiryolu üstünde seyreden araçların karayolu, köy yolu ve benzeri yollardaki araçlara göre geçiş üstünlüğü vardır."denilmek suretiyle, demiryolunun farklı bir hukuki statüye tabi bulunduğu açıklanmaktadır.

Belirtilen nedenlerle, hemzemin geçitte karayolu taşıtı ile trenin çarpışması sonucunda doğan zararın, idarenin hizmet kusuru esasına göre tazmini istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde idari yargı yeri görevli olduğundan, Danıştay Başsavcısının başvurusunun kabulü ile Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev itirazının reddine ilişkin kararırım kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ : Davanın çözümünde İDARİ YARGININ görevli olduğuna; bu nedenle Danıştay Başsavcısının başvurusunun KABULÜ ile Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkranesi'nin 26.5.1999 günlü E: 1998/ 844 sayılı GÖREVLİLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 15.11.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.


ÖZET :Elektrik abonesi tarafindan, özel olduğu ileri sürülen elektrik hattıdan idarece üçüncü şahsa elektrik bağlanmak suretiyle vaki el atmanın (denmesi istemiyle açılan davanın, TEDAŞ ile abone arasındaki hukuki ilişkinin özel hukuk hükümlerine tabi olması ve davacının mülkiyete ilişkin hak iddiasında bulunması karşısında, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesinin gerektiği hk.

K A R A R

Davacı : Z. Ö. Vekili :Av.Ş.A. Davalı : TEDAŞ, Elazığ Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü Vekili :Av.S.Y. OLAY : Elazığ,Merkez Sün Köyüne 1 Km. uzaklıkta oturan davacı, 1984 yılında

tüm tesisat masrafı kendisince ödenmek suretiyle evine elektrik bağlattığım; davalı idarece 1994 yılında özel hattına girilerek, yapmış olduğu masraflara ortak olacağı belirtilen şahsın tavuk kümesine elektrik verildiğini; ancak, tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, kümese elektrik bağlanması nedeniyle hattındaki voltajın düştüğünü; tüm masrafım karşılayarak kurdurduğu özel elektrik hattından başkasının para ödemeden yararlandırılmasının haksız ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, özel hattına vaki el atmanın önlenmesine ve tavuk kümesine çekilen elektrik hattının sökülmesine karar

Yargı Bölümü Sayfa : 4S



verilmesi istemiyle TEDAŞ Genel Müdürlüğü ile kümes sahibi Erdem Tan'a karşı, 6.1.1997 gününde adli yargı yerinde dava açmıştır.

ELAZIĞ SULH HUKUK MAHKEMESİ; 11.12.1997 gün ve E; 1997/10, K: 1997/1643 sayı ile, T.E.K.' nun kamu niteliği ağır basan bir kamu kuruluşu olduğu; 233 sayılı KHK. ile Ana Statü hükümleri saklı kalmak kaydıyla özel hukuk hükümlerine tabi olmakla birlikte, tekel halinde yürütülen elektrik iletim ve dağıtım hizmetlerinin bir kamu hizmeti niteliğini taşıdığı; kamu hizmetinin usule uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, kamu yararına uygun işletilip işletilmediğinin ve davacıdan başkasına da hizmet götürülüp götürülemeyeceğinin yargısal denetimi görevinin idari yargı yerine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar, davacının temyiz istemi üzerine YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ nin 29.6.1998 günlü. E: 1998/ 6407, K: 1998/6966 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.

Davacı vekilinin, 14.12.1998 günlü dava dilekçesi, Malatya İdare Mahkemesi'nce 23.12.1998 gün ve 1998/1145-1028 sayı ile, 2577 sayılı Yasa'nın 3. maddesine uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

Davacı vekilince, usulüne uygun olarak düzenlenen 3.3.1999 günlü dilekçe ile, müvkkilnin orayı alınmadan Ü Ç Ü N C Ü şahsa elektrik verilmek suretiyle özel elektrik hattına •vaki el atmanın önlenmesi istemiyle Elazığ Elektrik Dağıtım Müessesesi Müdürlüğüne karşı idari yargı yerinde dava açılmıştır.

MALATYA İDARE MAHKEMESİ, 11.3.1999 gün ve E: 1999/488, K: 1999/197 sayı ile, bir idari işlemin iptaline yönelik olmayıp, bir eylemin durdurulması istenilen davanın, niteliği itibariyle tam yargı davası da olmadığı; bir kamu hizmetinin yürütülmesi sırasında idarece bir zararın doğumuna sebebiyet verilmesi nedeniyle, bu zararın tazmini istemiyle açılacak davanın idari yargı yerinde, heıfaat^ bir ayni hakka yine idarece mtidahale edilmesi (el atılması) halinde ise, el atmamn önlenmesine karar verilmesi talebiyle açılacak davanın ise, adli yargı yerinde görülmesi gerekeceği; bu durumda, TEDAŞ Müdürülüğünce, davacının özel enerji hattına saplantı yapılarak üçüncü kişiye elektrik bağlanmasıyla ortaya çıkan ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde sayılan idari dava türleri arasında yer almayan hak iddiasına dayalı el atmanın önlenmesi davasının görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli bulunduğu gerekçesiyle, görevsizlik karan vermiş; bu karar ise, temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Davacı vekilinin, 17.6.1999 gününde mahkeme kaydına giren dilekçesi üzerine, adli ve idari yargı dosyalan, Malatya İdare Mahkemesi Başkanlığının 21.6.1999 gün ve 1999/ 488 sayılı yazısı ekinde Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığına gönderilmiş olup böylece, adli ve idari yargı yerleri arasında 2247 sayılı Yasa'nın 14- maddesinde öngörülen biçimde olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ah HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler-: Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa KILIÇOĞLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul TAKA'nın katılımlarıyla yapılan 15/ 11/1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde adli yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgelerokunduktan;

ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa

EKİNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK'ün davanın çözümünün adli yargının görevine girdiği yolundaki yazılı açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, tesis masraflarının abone tarafından karşılandığı nedeniyle özel olduğu ileri sürülen elektrik hattından, davalı idarece abonenin rızası alınmaksızın üçüncü şahsa elektrik bağlanması suretiyle vaki el atmanın önlenmesi isteminden ibarettir.

233 saydı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Karaname ile bir kamu iktisadi kuruluşu olarak kurulan TEK ( Türkiye Elektrik Kurumu), 12.8.1993 tarih ve 93/4789 sayılı Bakanlar Kumlu kararıyla, "Türkiye Elektrik Üretim, iletim Anonim


Şirketi (TEAŞ)" ve "Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (TEDAŞ)" ünvanlı iki ayrı iktisadi devlet teşekkülü şeklinde teşkilatlandırılmış olup, 233 sayılı KHK.' ye ekli listede Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile ilgilendirilen "Teşekküller" olarak gösterilmiştir.

233 sayılı KHK.' nin 1. maddesinde, bu KHK.' nin: iktisadi devlet teşekkülleri ile kamu iktisadi kuruluşlarının ve bunların müesseselerinin, bağlı ortaklıklarının kurulmasını, iştiraklerinin teşkilini, özerk bir tarzda ve ekonominin kurallarına uygun olarak yönetilmelerini ve amaçlarına ulaşabilmelerini sağlamak için denetlenmelerini düzenlemek amacı taşıdığına işaret edilmiş; 2. maddesinde , Teşekkül, "sermayesinin tamamı Devlete ait, iktisadi alanda ticari esaslara göre faaliyet göstermek üzere kurulan, kamu iktisadi teşebbüsüdür." şeklinde tanımlanmış; değişik 15. maddesinde, sermayesinin tamamı Devlete ait teşebbüslerin, işletmelerini müessese halinde teşkilatlandırablecekleri ve müesseselerin, teşebbüs genel müdürünün teklifi, yönetim kurulunun karan ile kurulacağı belirtilmiş, 4. maddesinde teşebbüslerin, 16. maddesinde de müesseselerin, tüzel kişiliğe sahip oldukları ve bu KHK.' de saklı tutulan hususlar dışında özel hukuk hükümlerine tabi bulundukları ifade edilmiştir.

Buna göre, TEDAŞ' nin, 233 sayılı KHK.' de işaret edildiği üzere, özerk bir tarzda ve ekonominin kurallarına uygun olarak faaliyette bulunmak üzere kurulup işletmelerim müessese olarak teşkilatlandıran, sermayesinin tamamı Devlete ait, tüzelkişiliğe sahip bir kamu kurumu olduğu kuşkusuzdur. Ancak, 233 sayılı KHK.' de saklı tutulan hususlar dışında özel hukuk hükümlerine tabi bulunduğu gözden kaçırılmamalıdır.

Bu itibarla, idarenin, görevinde bulunan kamu hizmetinin yürütülmesinin kamu yararına ve yöntemine uygunluğu, kamu personeli statüsünde olan personeli ile arasındaki ilişkileri ve 233 sayılı KHK.' de belirtilen diğer hususlar bakımından "kamu hukuku" kurallarına; buna karşılık, kurumun aboneleri, müşterileri ve kurumla işgörenler arasındaki iktisadi alanda ticari esaslara göre kurduğu ilişkileri ile kurumun işçileriyle olan ilişkisi bakımından ise "özel hukuk" hükümlerine tabi olması doğaldır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı açılan iptal davaları; idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları ile genel hizmetlerden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar, idari dava türleri olarak sayılmıştır-.

Olayda, bir idari işlemin iptali istenilmediği gibi, hizmetin yürütülmesi sırasında uğranılan bir zararın hizmet kusuru ya da kusursuz sorumluluk esasına göre giderilmesine yönelik bir tam yargı davası da açılmamış; davacı, masrafların kendisince karşılandığından bahisle özel olduğunu ileri sürdüğü elektrik hattına idarece yapılan el atmanın önlenmesini istemiştir.

Bir kamu hizmetinin yasal düzenleme ile idareye görev olarak verilmiş olması, idarece bir ayni hakka yapılan müdahalenin önlenmesi isteğiyle açılan davanın idari yargı yerinde görülmesi için yeterli sayılmaz.

D a v a n ı n niteliğine göre, uyuşmazlığın esasını, mülkiyet hukuku bakımından davacının korunması gereken bir ayni hakka sahip olup olmadığı ve varsa böyle bir hakka haksız müdahalede bulunulup bulunulmadığı hususu oluşturduğundan, bu davanın özel hukuk hükümleri çerçevesinde görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevli bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, Elazığ Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ : D a v a n ı n çözümünde ADLİ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Elazığ Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11.12.1997 günlü E: 1997/ 10, K: 1997/ 1643 saydı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 15.11.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. ,





Esas No : 1999/23 K a r a r No : 1999/36 (Hukuk Bölümü)

ÖZET : 2247 sayılı Yasa'nın değişik 24. maddesinde hüküm uyuşmazlığının varlığı için öngörülen ' koşullan taşımayan başvurunun REDDİ gerektiği hk.

K A R A R

Hüküm Uyuşmazlığının Giderilmesini İsteyen : M. A . Vekili : Av. Z. Ş. Karşı Taraf : İstanbul Valiliği (İl özel İdare Müdürlügüne izafeten) O L A Y :lstanbul İli. Kadıköy İlçesi, Merdivenköy Mahallesi, 194/1

ada , 117 5 ada, 117 parsel sayılı ve İstanbul Özel İdare Müdürlüğününü mülkiyetinde bulunan taşınmaz üzerinde iki katlı gecekondusu olan Mustafa Alagöz'e, 8.3.1984 tarih ve 2981 sayılı İmar Ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler (...) Hakkında Kanun hükümleri uygulanarak, gecekondunun işgal ettiği 400 m2' lik yer için 7.3.1985 tarih ve 1 sayı ile tapu tahsis belgesi verilmiş ve 8.3.1985 gününde tapunun beyanlar hanesine kayıt düşülmüştür.

Ancak, 1969 onay tarihli 1/1000 ölçekli imar planında okul alam olarak ayrıldığı belirtilen 117 s a y ı l ı parselin, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim K a n u n u hükümleri uyarınca devir ve temlikinin sözkonusu olamayacağı yolundaki İstanbul H Özel İdaresi Emlâk Müdürlüğünün 24.2.1988 günlü işlemiyle, M. A.' ün tapu tahsis belgesi iptal edilmiştir.

1- M. A. tarafından, tapu tahsis belgesinin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle İstanbul Valiliği' ne karşı idari yargı yerinde dava açılmıştır.

İSTANBUL 2. İDARE MAHKEMESİ; 27.12.1990 gün ve E: 1988 /1237, K:1990/ 1611 sayı ile, 2981 sayılı Yasa'nın 13/b. maddesinde, İl Özel idarelerine ait veya Vakıflar Genel Müdürlügünün idaresinde bulunan arsa ve araziler üzerinde ıslah imar planlan ile meydana getirilen imar parselleri içinde hak sahiplerinin yapılarının işgal ettiği arazi de dikkate alınarak, ıslah imar planında getirilen ölçülere uygun şekilde arsa veya hisse tahsis edileceği, gecekondusu muhafaza edilemeyen hak sahiplerine aynı bölgede veya diğer gecekondu ıslah veya önleme bölgesinden başka bir arsa veya hisse verileceği kuralını

n bulunduğu ; davacıya, başka bir gecekondu ıslah veya önleme bölgesinden arsa ya da hisse

verilmeden tapu tahsis belgesinin iptal edilmesinin, 2981 saydı Yasa ile tanınan bir haklan yitirilmesi sonucunu doğuracağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiş; bu karar, davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine DANIŞTAY ALTINCI DAİRESİ' nin 25.5.1992 günlü. E: 1991/ 16%, K: 1992/ 2419 sayılı kararıyla onanmak ve karar düzeltme istemi de aynı DAİRE' nin 17.5.1993 günlü, E: 1992/4240, K: 1993/ 1870 sayılı kararıyla reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir.

Bunun üzerine, M. A. tarafından, tapu tahsis belgesi uyarınca 117 sayılı parselin adına tapuya tescili istemiyle 14.9.1993 gününde adli yargı yerinde dava açılmış ise den KADIKÖY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ' nce 25.11.1993 gün ve E: 1993/735,K: 1993/846 sayı ile, maliye hazinesi adına kayıtlı bulunan taşınmazın tahsis belgesine rağmen zillyetlik ile iktisabının mümkün görülmediği gererkçesiyle iptali içermeyen tescil isteminin reddine karar verilmiş; bu karar, temyiz edilmeyerek kesiıdeşmiştir.


2-fl Özel idaresine izafeten istanbul Valiliği tarafından, 29.12.1975 tarihinde tapuya idareleri adına tescil edilen 117 parsel sayılı taşınmazın, damlının gecekondusu ile fuzulen işgal ve tecavüz edildiği ileri sürülerek, vaki tecavüzün ref i ile müdahalenin men'ine ve gayrimenkulun boş olarak idareye teslimine karar verilmesi istemiyle Mustafa Alagöz' e karşı 2.5.1995 gününde adli yargı yerinde dava açılmış; Mustafa Alagöz vekili ise, sözkonusu taşınmazdan, 2981 sayılı Yasa uyarınca idarece düzenlenen tapu tahsis belgesi ile kendisine tahsis edilmiş olan yerin adına tesciline ve haksız iddianın reddine karar verilmesi istemiyle karşılık dava açmıştır.

KADIKÖY ASLİYE 4. HUKUK MAHKEMESİ; 12.12.1995 gün ve E: 1995/ 325JC: 1995/901 sayı ile, yapılan keşfe göre dava konusu yerin, Kadıköy, Merdivenköy Mahallesi, Yumurtacı Abdi Sokağında 194 pafta, 733 ada, 14 parselde kayıtlı iken 9.8.1948 tarihinde kadastro suretiyle çaplı olarak Çocuk Esirgeme Kurumu adına tescil edildiği, yapılan ifraz ve birleştirme işlemleri sonucunda muhtelif ada ve parsellere ayrıldığı ve en son 194 pafta, 1175 ada, 117 parsel sayısı ile ayrılan 6629 m2' lik kısmının okul sahası olarak istanbul Özel İdaresi adma tapuya tescil edildiği, böylece tapu malikinin davacı idare olduğunun anlaşıldığı; davalı vekilinin, suresi içinde Mahkemelerinde karşılık dava açarak 1966 yılından beri müvekkilinin vergi ödediği bu yerin zilyedi olduğunu, adma tapu tahsis belgesi bulunduğunu ileri sürerek 2981 sayılı Yasa gereğince adına tescilini talep ettiği; davalı vekilinin bu iddialarının sorulması üzerine Kadıköy Belediye Başkanlığı İmar işleri Müdürlüğünün 1995/ 15760 sayılı cevabi yazısında, idarelerinde M. A adma açılmış bir dosyaya rastlanmadığının bildirildiği; tapulu ve çaplı yere el atmanın himayesinin mümkün olmadığı ve bu gibi durumlarda iyiniyeün de sözkonusu olamayacağı, ayrıca davaya konu yer okul yeri olarak ayrıldığından 222 sayılı Yasa gereğince devir ve temliki satılmasının da mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, davacı istanbul II özel idaresinin davasının kabulü ile, sözkonusu 117 sayılı parsel üzerinde bilirkişi raporunda belirlenen 681 012' lik yere M A ' ün müdahalesinin önlenmesine, üzerindeki binanın kal' ine, davacıya boş olarak teslimine, davacının ecrimisil talebinin saklı tutulmasına ve da vah M. A ' ün karşılık davasının reddine karar vermiş; bu karar, davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine , YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ' nin 10.5.1996 gün ve E: 19%/ 2610, K:1996/ 3246 saydı kararıyla onanmak ve aynı DAİRE' nin 23.9.1996 gün ve E:1996/5014, K:1996/ 5564 sayılı kararıyla karar düzeltme istemi de reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir.

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNDEN İSTEK . M. A. vekili, adli ve idari yargı yerlerince verilen kesinleşmiş kararlara ilişkin davalarda tarafların ve hukuki sebeplerin aynı olduğunu; aynı tapu tahsis belgeli yapının, idari yargı hükmüne göre muhafaza edilirken adli yargı hükmüne göre yıkıldığım; dolayısıyla, hükümler arasındaki çelişki yüzünden haklan yerine getirilmesinin açıkça imkânsız hale geldiğinden bahisle, 2247 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde öngörülen biçimde doğduğunu öne sürdüğü hüküm uyuşmazlığının giderilmesi ve aynca uygulanması halinde müveklcilinin telâfisi imkânsız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı dikkate alınarak, inceleme sonucuna kadar adli yargı hükmünün uygulanmasının ertelenmesi yolunda tedbir karan verilmesi istemiyle, 27.5.1999 günlü dilekçe ile, Uyuşmazlık Mahkemesi'ne başvuruda bulunmuştur.

Başkanlıkça, uyuşmazlığa konu edilen kararlara ilişkin dava dosyalan istenilmiş; adli yargı dosyası ilgili Hakimlikçe gönderilmiş ise de,ilgili idare Mahkemesi Başkanlığınca yazılan bilgiye göre, imha edilmek üzere SEKA'ya gönderilmiş olması nedeniyle idari yargı dosyası temin edilememiştir.

Mevcut adlı yargı dosyası ile başvuru dilekçesinin ekinde bulunan bilgi ve belgelerin incelemenin sıhhati bakımından yeterli olduğunun saptanması üzerine, idari yargı dosyasının Mahkemesince ihyâsına gerek görülmeyerek, Başkanlıkça 2247 saydı Yasa'nm 24. ve 16. maddelerine göre ilgili Başsavcıların yazılı düşüncesi istenilmiştir.

Yırgı BMflmtl Sayfa: 49

Sayfa: 146 RESMİ GAZETE 9 Mart 2000-Sayı: 23988

DANIŞTAY BAŞSAVCISININ DÜŞÜNCESİNİN ÖZETİ : 2247 sayılı Yasa'nm 24. maddesine göre, hüküm uyuşmazlığının varlığı için kararların aynı konu ve sebebe ilişkin olması ve bu kararlar arasındaki çelişki nedeniyle hakkın yerine getirilmesinin de olanaksız bulunması gerektiği; olayda, iki ayrı yargı merciince, görevle ilgili olmaksızın verilmiş ve kesinleşmiş tarafları aynı olan kararların bulunduğu; ancak İdare Mahkemesindeki davanın tapu tahsis belgesinin iptaline, Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın ise müdahalenin meni, yıkım ve tescile ilişkin bulunması nedeniyle konu ve sebeplerin farklı olduğu; 2247 sayılı Yasa'nm 24. maddesi ile, ayn ayn yargı yerlerinden, bir kimse hakkında verilmiş olan çelişkili kararlar nedeniyle hakkın yerine getirilmesinin olanaksız bulunduğu hallerde, bu çelişkinin ortadan kaldırılmasının ve ilgili kişi hakkında çözüm bulunmasının amaçlandığı; dosyanın incelenmesinden, hüküm uyuşmazlığının giderilmesi istemiyle başvuruda bulunan kişi hakkında verilen kararların konusu ve sebeplerinin farklı bulunduğu gibi kararlar arasında çelişkiden sözedilrnesinüı de mümkün olmadığının anlaşıldığı; açıklanan nedenlerle, hüküm uyuşmazlığının varlığı için Yasada öngörülen koşullar gerçekleşmediğinden istemin reddi gerekeceği yolundadır.

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISININ DÜŞÜNCESİNÎN ÖZETİ: 2247 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde belirtilen hüküm uyuşmazlığının oluşabilmesi için, iki farklı yargı merci tarafından verilmiş ve kesinleşmiş aynı konuya ve sebebe ilişkin, taraflarından en az biri aynı olan kararlar nedeniyle hakkın yerine getirilmesinin olanaksız bulunması gerektiği; dosyaya konu olan kararlarda taraflar aynı olmakla birlikte hüküm uyuşmazlığının varlığı için aranan diğer koşulların bulunmadığı; İdare Mahkemesinde açılan dava tapu tahsis belgesinin iptali ile ilgili olup Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava taşınmaza yapılan müdahalenin meni, binanın yıkılmasına ve tescile ilişkin bulunduğundan her iki davada konu ve sebeplerin farklı olduğu; konulan ve sebeplerin farklı oluşu nedeniyle kararlar arasında çelişkiden bahsetmek mümkün olmadığından, hakkın yerine getirilmesinin olanaksızlığından söz edilemeyeceği; bu nedenlerle, 2247 sayılı Yasa'nm 24. maddesinde belirtilen koşullan taşımayan başvurunun reddi gerektiği yolundadır.

İNCELEME VE GEREKÇE Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler: Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa KILIÇOGLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALP AR ve Ertuğrul TAKA'mn katılımlarıyla yapılan 6 / 12 / 1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEGENOGLU'nun 2247 sayılı Yasa'da öngörülen koşullan taşımayan başvurunun reddi gerektiği yolundaki raporu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ile Danıştay Başsavcısının başvurunun reddi gerektiğine ilişkin düşünce yazılan ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Bassavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK'ün yazdı düşünceler doğrultusundaki açıklamalan da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

2247 saydı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında KanunHm 2592 saydı Kanun'la değişik 24. maddesinin birinci fıkrasında, "1 nci maddede gösterilen yargı mercii erinden en az ikisi tarafından, görevle ilgili olmaksızın kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş aynı konuya ve sebebe ilişkin, taraflarından en az biri aynı olan ve kararlar arasındaki çelişiri yüzünden haklan yerine getirilmesi olanaksız bulunan hallerde hüküm uyuşmazlığının varlığı kabul edilir." hükmü yer almaktadır.

Anılan hükme göre, hüküm uyuşmazlığının varlığı için: a)Uyuşmazlık yaratan hükümlerin, adli, idari veya askeri yargı mercilerinden en az

ikisi tarafından verilmesi, b) Konu, dava sebebi ve taraflardan en az birinin aynı olması, c) Her iki kararın da kesinleşmiş olması, d) Kararlarda davanın esas mm hükme bağlanması, e) Kararlar arasındaki çelişki nedeniyle hakkın yerine getirilmesinin olanaksız

bulunması koşullarının birlikte gerçekleşmesi aranmaktadır. Yargı BSlOmO Sıyfa : 50


Hüküm uyuşmazlığı bulunduğu ileri sürülen kararlrın incelenmesinden, ortada adli ve idari yargı yerlerince verilmiş ve yasa yollarına başvurularak kesinleşmiş kararlar bulunduğu; her iki kararda davanın esasının hükme bağlandığı; taraflarının da aynı olduğu anlaşılmaktadır.

Ancak, idari yargı yerinde, imar mevzuatına göre hak sahipliği koşullarım taşıdığı sebebiyle, idarece daha önce verilmiş olan tapu tahsis belgesinin iptal edilmesi yolundaki idari işlemin dava edilmiş olmasına karşılık, adli yargı yerinde, idarenin mülkiyetinde bulunan taşınmaza gecekondusu muhafaza edilemeyen kişinin tecavüzde bulunduğu sebebiyle, müdahalenin önlenmesi, y a p ı n ı n yıkılarak taşınmazın boş olarak malikine teslimi isteğiyle mülkiyet hukukunu ilgilendiren dava açılmış olması nedeniyle, sözkonusu davaların konularının ve sebeplerinin farklı olduğu görülmektedir.

Bu durumda, konulan ve sebepleri farklı olan davalarda verilen kararlar arasında çelişki bulunduğundan sözedilemeyeceği gibi, tapu tahsis belgesinin idarece iptal edilmesi işleminin gecekondusu muhafaza edilemeyen ilgiliye başka yerden arsa ya da hisse tahsis edilmeden tesis edildiği nedeniyle imar mevzuatına aykırı bulunarak iptali yolundaki idari yargı karan ile mülkiyete tecavüzün önlenmesine yönelik davanın mülkiyet hukukuna göre incelenerek kabulü yolundaki adli yargı kararının, ayrı ayrı infazlarına hukuki bir engel bulunmamaktadır. Başka bir ifadeyle, adli yargı ilâmının infazı, idari yargı kararının idarece uygulanmasına engel teşkil etmeyip,başvuruda bulunan gecekondu sahibine idari yargı karan ile tanınmış olan hakkın yerine getirilmesinin olanaksızlığından da söz edilemez.

Belirtilen duruma göre ve olayda, konu ve dava sebeplerinin aynı olması ve hakkın yerine getirilmesinin olanaksız bulunması koşullarının gerçekleşmemesi karşısında, 2247 sayılı Yasa'nın değişik 24. maddesine uygun olmayan başvurunun reddi gerekmektedir. Başvurunun reddi nedeniyle de, tedbir isteminin incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ : Hüküm uyuşmazlığının varlığı için 2247 sayılı Yasa'nın 2592 sayılı Yasa ile değişik 24. maddesinde öngörülen koşullar gerçekleşmediğinden başvurunun REDDİNE, bu nedenle de tedbir isteminin incelenmesine YER OLMADIĞINA, 6.12.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.

Uyuşmazl ık Mahkemesi Başkanlığından: Esas No : 1999/28 Karar-No : 1999/37 (Hukuk Bölümü)

ÖZET: Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde kişilere karşı dava açılmasına olanak bulunmadığı ve doğrudan doğruya kamu görevlisine karşı şahsi kusuruna dayanılarak açılan tazminat davasının, özel hukuk hükümlerine göre ADLİ.1 YARGI YERİNDE çözümlenmesinin gerekiği hk.

K A R A R

Davacı Davalı O L A Y

T.K. M. Y. J. Astsb. Kd. Üçvş. olan davacı, Elazığ İli, Karakoçan İlçesi Merkez

Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken, 1996 yılı genel atama döneminde Hatay İli, Hassa İlçe Jandarma Komutanlığı emrine naklen atanmıştır.


Sayfa: 148 RESMÎ G A Z E T E 9 Mart 2000 - Say ı : 23988

Devir teslim işlemleri enasında bir kısmı ordu donatım malzemelerinin noksan çıktığı nedeniyle tanzim olunan suç dosyasında saptanan hususlara göre K.K.K.^8. Kolordu Komutanlığınca soruşturma « m i verilmesi üzerine Askeri Savcılığın 5.12.1996 gün ve 1996/1915 sayılı iddianamesi ile, görev sûresi içinde kendisine teslim edilen askeri malzemeleri muhafaza edemeyip kaybetmek suçunu işlediği nedeniyle eylemine uyan Askeri Ceza Kanunu'nun 144. maddesi delaletiyle TCK. ' nun 230/2. maddesi uyarınca cezalandırılması ve Hazine zarar ın ın 353 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca tazminen tahsiline karar verilmesi istemiyle, hakkında kamu davası açılan adıgeçenin yargılanması sonunda, K.K.K. 8 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nce 26.11. 1997 gün ve E: 1997/ 552, K: 1997/789 sayı ile, "... görevi ihmal suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmş ise de manevi unsur itibarı ile oluşmayan müsnet suçtan 353 saydı Kanun'un 162. maddesi uyarınca sanığın BERAETİNE, olay nedeni ile meydana gelen 51.410.000.- TL. sı Hazine zararının takibinin saklı tutulmasına..." karar verilmiş; bu karar, temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. |

Bunun üzerine davacı, soruşturma bitinceye kadar Birliğinden ilişiğinin kesilmediği; eşyalarım daha önce gönderdiğinden eşi ve çocuğuyla beraber bir gün süre ile İlçede zor koşullar altında kaldığı; iddia nedeniyle teşkilat ve mesai arkadaşları nezdinde küçük düşürüldüğü; haksız yere hakkında soruşturma açıldığı ve yarglandığından bahisle haysiyet ve şerefini rencide eden bu duruma, geçmişte aralarında münakaşa yaptıkları için zimmet envanterini kasıtlı olarak açık düzenlemek suretiyle şahsi tutumuyla sebebiyet verdiğini ileri sürdüğü mal sorumlusu J. Astsb. Bşçvş. M Y. aleyhine , 5.000.000.-TL. maddi ve 1.500.000.000.- TL. manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesi istemiyle 16.6.1998 gününde adli yargı yerine dava açmıştır.

K A R A K O C A N ASL İYE HUKUK MAHKEMESİ ; 27.1.1999 gün ve E: 1998/ 137, K: 1999/2 sayı ile, davanın taraflarının asker kişiler olduğu; tazminat talebinin, askeri malzemelerin asker kişiler arasında devir teslimi nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlıkta n doğduğu; zimmet idd iasının askeri hizmete ilişkin idari bir eylem ve işlem olduğunda tereddüt bulunmadığı; 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun 20. maddesinde,asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklarda Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin görevli o l d u ğ u n u n hükme bağlandığı; olayda, kusur kabul edilse bile bu kusurun kişisel değil hizmet kusuru olduğu; açıklanan nedenlerle, d a v a n ı n görüm ve çözümünün Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar, temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Davacı, bu kez, aynı istekle 11.3.1999 gününde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde dava açmıştır.

ASKERİ Y Ü K S E K İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRESİ; 24.3.1999 gün ve E:1999/ 201 K:1999/ 261 sayı ile, Anayasa'nın 157. ve 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun 20. maddeleri hükümlerine göre. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin, askeri olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilşkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların yargı denetimini yapan ilk ve son derece mahkemesi olduğu; aynı Kanun'un " Hizmet ve şahsi kusurun birleşmesi" başlığını taşıyan 24.maddesinde ise, " Kişiler asken görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan ötürü, bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil, sadece bu mahkemede ilgili kurum aleyhine tazminat davası açabilirler." hükmüne yer verildiği; dava dilekçesi ile davacının, doğrudan doğruya davalı J. Astsb. Bçvş. M Y. aleyhine kişisel kusurundan dolayı dava açtığının, idarenin hizmet kusurundan ise hiç, bahsedilmediğinin anlaşıldığı; genel idari yargıda olduğu gibi Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde de k i ş i l e r e karşı dava açılamayacağı; kamu görevlilerine karşı açılan tazminat davalarına bakma görevinin adli yargıya ait bulunduğu; kamu görevlilerinin yetkilrini kullanırken kin, garez.



husumet gibi duygular altında hareket ederek ya da suç düzeyine ulaşan ve hizmetten ayrılabilen kişisel kusurlarından dolayı adliye mahkemesinde tazminat davası açma imkanının bulunduğu; davacı, d a v a s ı n ı açıkça kamu görevlisinin kişisel kusuruna dayandırarak açmış ise, dayandığı olaylar hizmet kusuru teşkil etse bile. Malikanenin davacı yerine geçerek davalıda değişiklik yapmasının sözkonusu olamayacağı; çünkü, davacının davasına dayanak yaptığı tutum ve davranışta kişisel kusur görmüş olduğu; kamu görevlisinin şahsına karşı açılan davalarda husumetin yanlış yöneltildiği kabul edilerek, davalı olmayan yönetimin davalı duruma getirilmesine yasal olanak bulunmadığı; husumetin yanlış yöneltilmesi durumunda idare mahkemelerinin bunu kendiliklerinde düzeltmelerinin, ancak idareye karşı açılmış ve idari yarg ın ın görevine giren bir davada husumetin yöneltildiği idari makamda hata yapılması durumunda sözkonusu olabileceği; yoksa, idarenin hasım mevkiine alınamayacağı; belirtilen nedenlerle, davaya bakma görevinin adli yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar, yasa yoluna başvurulmayarak kesinleşmiştir.

Davacının 2.6.1999 gününde kayda giren dilekçesi üzerine, askeri idari yargı dosyası AYİM Başkanlığının 10.6.1999 günlü yazısı ekinde Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmiş olup, böylece adli ve askeri yargı yerleri arasında 2247 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen biçimde olumsuz görev uyuşmazlık doğmuş bulunmaktadır.

Başkanlığın 30.6.1999 günlü yazısıyla, adli yargı yerine ait dava dosyası da getirtilerek incelemeye alınmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali HÜNER'in Başkanlıgında, Üyeler: Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa KILIÇOĞLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul T A K A ' n ı n katlımlarıyla yapılan 6/ 12/1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakmı İsa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde adli yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler-okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile AYİM Savcısı Ayhan AKARSU'nun davanın çözümünün adli yargının görevine girdiği yolundaki açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı, hakkımla haksız yere soruşturma yapılmasına ve kamu davası açılmasına kasıtlı tutumuyla sebebiyet verdiğini ileri sürdüğü mal sorumlusu J.Astsb. Bşçvş. M.Y. aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır.

Bir kamu hizmetinin yürütülmesi sırasında kişilere verilen zarar, kamu görevlisinin görevinde kullandığı yetkilerden ve resmi sıfatından ayrılamıyor, aksine bunlarla sıkı sıkıya ilgili ve bağlantılı biçimde doğuyor ise, personel bakımından " görev kusuru" olarak tanımlanan bu kusurun, idare yönünden nesnel nitelik taşıyan " hizmet kusuru" kapsamında idare hukuku esaslarına tabi olduğu, gerek öğretide gerekse yerleşik yargısal içtihatlarla kabul edilmiş bulunmaktadır.

Nitekim, Anayasa'nın 125. maddesinin son fikrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu kuralına yer verildikten sonra, 129

Yargý Bölümü Sayfa : 53.

maddesinin beşinci fıkrasında, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanununun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak, ancak idare aleyhine açılabileceğine işaret edilmiştir.

Bu düzenleme ile, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu davrandıklarından bahisle haklı ya da haksız olarak yargı mercileri önüne çıkarılmasını önlemek ve kamu hizmetinin sekteye uğratılmadan yürütülmesini sağlamak suretiyle kamu düzenini korumak amaçlanmış; aynı zamanda, zarara uğrayan kişi bakmından, memurlar veya diğer kamu görevlilerine oranla ödeme gücü daha yüksek dan bir sorumlu( idare )muhatap kılınmıştır.



ÖZET Tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE Çözümlenmesinin gerektiği hk.

K A R A R

Davacı :T.D. Vekili : Av, N. F. Y. Davalı : istanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. N. Ç. O L A Y : istanbul ili, Fatih ilçesi, Çakırağa Mahallesi, 213 pafta, 865

ada, 101 parsel sayılı, mülkiyeti İstanbul Belediyesine ait 257 m2' lik taşınmaza ilişkin olarak, üzerinde gecekondusu bulunan davacıya, 2981 sayılı Yasa gereğince 18.10.1984 tarih ve 2555 saydı tapu tahsis belgesi verilmiştir.


Buna göre, kural olarak,kamu görevlisinin görev ve yetkilerini kullandığı sırada doğan zararın giderilmesi istemiyle, görev kusurunu kapsayan hizmet kusuru esasına dayanılarak dari yargıda ve ancak idare aleyhine dava açılabilecek; yargı yerince tazminle yükümlü) tutulması halinde idare, ilgili yasa kurallarının gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak, sorumlu personeline rücu edebilecektir.

Buna karşılık, kamu görevlisinin görev ve yetkilerinden, resmi sıfatından ayrılabilen; başka bir anlatımla, suç biçimine dönüşerek idari olma niteliğini yitiren eylem ve işlemlerinin, yukarıda belirtilen Anayasal korumanın dışında kaldığım ve dolayısıyla, doğrudan doğruya kamu görevlisine karşı şahsi kusuruna dayanılarak adli yargı yerinde tazminat davası açılabilen olanağı bulunduğunu da belirtmek gerekir.

Olayımızda, gerek adli, gerekse idari yargı yerlerinde, tazminatın konusunu oluşturan zararın kamu görevlisinin kasta varan şahsi kusurundan doğduğu iddiasıyla ve doğrudan doğruya kamu görevlisine karşı dava açıldığı öte yandan, idarenin sorumluluğunu gerektiren bir görev ya da hizmet kusurundan sözedilmediği gibi, idareye karşı dava açılmamakla idari yargı yerince idarenin sorumluluğunun saptanmasına olanak bulunmadığı görülmektedir.

Bu durumda ve 1602 saydı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun " Hizmet ve şahsi kusurun birleşmesi" başlığını taşıyan 2568 saydı Kanun'la değişik 24. maddesinde yer alan " Kişiler, askeri görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan ötütrü, bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil, sadece bu Malikanede i lg i l i kurum aleyhine tazminat davası, açabilirler" hükmü karşısında, doğrudan doğruya askeri personele karşı açılan davanın askeri idari yargı yerinde görüm ve çözümüne olanak bulunmamaktadır.

Belirtilen duruma göre, şahsi kusuruna dayanılarak doğrudan doğruya kamu görevlisine karşı açılan tazminat davasının, özel hukuk hükümleri çerçevesinde görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu açıktır.

Açıklanan nedenlerle. Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesi'nce vaden görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ : Davanın çözümünde ADLI YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 27.1.1999 günlü, E:1998/137, K:l999/2 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA , 6.12.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.


İstanbul Büyükşehir Belediyesi İmar Daire Başkanlığının yaptığı inceleme sonucunda, vergi kayıtlarına göre en son işyeri olarak bildirilen gecekondunun daha önce konut olarak kullanılmadığının anlaşıldığı, bu nedenle 3290 sayılı Yasa'nın 2. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesine dayanan davalı idarenin 16.5.1990 günlü işlemiyle, davacıya ait tapu tahsis belgesi iptal edilmiştir.

Bu işlemin iptali istemiyle açılan davada; İstanbul 2. İdare Mahkemesi, 14.3.1991 gün ve E: 1990/ 833, K: 1991/ 666 sayı ile, 3290 sayılı Yasa ile 2981 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde yapılan değişiklik sonucunda, evvelce konut olarak kullanılıp sonra işyerine çevrilen gecekonduların kapsama dahil edilmesi ve davacının dilekçesine vergi dairesi müdürlüğünce verilen derkenardan gecekondunun 1980- 1982 tarihleri arasında konut olarak kullanıldığnın anlaşılması karşısında bu yerin 2981/ 3290 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar vermiş; bu karar, Danıştay'ca onanmak ve karar düzeltme istemi de reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir.

Davacı, iptal kararının kesinleşmesi üzerine tapu tahsis belgesinin tapuya çevrilmesi için idareye başvuruda bulunduğunu, ancak bugüne değin idarenin çeşitli bahanelerle idari tescil yetkisini kullanmaktan kaçındığım ileri sürerek tapu tahsis belgesinin konusu olan 101 parsel sayılı taşınmazm adına tapuya tesciline ve öncelikle taşınmazın üçüncü kişilere devrinin örünmesi için tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi istemiyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı, 27.12.19% gününde adli yargı yerine dava açmıştır.

FATİH 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ; 16.9.1997 gün ve E: 1996 881, K: 1997/602 sayı ile, davacı, tapu tahsis belgesine dayalı olarak dava konusu taşınmazın adına tapuya t e s c i l i n i istemekte ise de, yapılacak işlemin idari bir işlem olması nedeniyle bu idari işleme karşı dava yoluyla gidilecek yargı merciinin de idare mahkmeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar, davacı vekilince temyiz edilmiş, ancak Mahkeme'ce verilen 30.10.1997 günlü , E: 1996 / 881, K: 1997/ 602 saydı kararla , temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiş olup, bu karara karşı davacı vekilince yapılân temyiz başvurusu üzerine YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ' nce 13.2.1998 gün ve E: 1997/ 9523, K: 1998/895 sayı ile, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ("Dava, tahsis belgesine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Bu nitelikteki davalara bakmak ve sonuca bağlamak Adli Yargının görevine girer. Davada idari bir işlem veya kararın iptali istenmediğinden idari Yargının görevli olduğundan söz edilemez." gerekçesiyle) Mahkemenin 16.9.1997 günlü görevsizlik karan bozulmuş ise de, davalı idarenin karar düzeltme istemi üzerine aynı DAİRE'ce, 21.4.1998 gün ve E: 1998/2619, K: 1998/3076 sayı ile, davacı vekilinin Mahkemece temyiz isteminin reddi yolunda verilen kararın temyizine ilişkin dilekçesinin süresinde olmadığı gerekçesiyle, karar düzeltme isteminin kabulü ile Daire'nin anılan bozma kararının kaldırılmasına ve Mahkeme'nin 30.10.1997 günlü kararma karşı süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, böylece anılan Mahkeme'nin görevsizlik karan kesinleşmiştir.

Davacı vekili, belediyeye ait tapunun iptali ile 101 parsel sayılı taşınmazın müvekkili adına tesciline ve dava sonuna kadar tapu kaydına tedbir konulmasına karar verilmesi istemiyle, 20.5.1998 gününde mahkeme kaydına giren dilekçe ile idari yargı yerine dava açmış ise de; İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nce 29.5.1998 gün ve 1998/492-597 sayı ile, dilekçeden idari davaya konu olabilecek bir işlem bulunup) bulunmadığının, varsa d a v a n ı n buna yönelik olarak açılıp açılmadığının anlaşılamadığı ve dilekçe ile eklerinin tek nüsha verildiği nedeniyle 2577 sayılı l.Y.U.K.'nun 3. maddesine uygun bulunmadığı gerekçesiyle ve belirtilen noksanlıklar tamamlanarak yemlenmek üzere, dava dilekçesinin anılan Yasa'nın 15/1 -d. maddesine göre reddine karar verilmiştir.




Davacı vekili, 28.7.1998 gününde mahkeme kaydına giren yenileme dilekçesinde, tapu iptali ve tescil davaları adli yarg ın ın görevine girdiği halde bu yargı yerince davanın idari yargıda çözümleneceği gerekçesiyle verilmiş ve kesinleşmiş bir görevsizlik karan bulunduğundan bu suretle oluşan "kaziyei muhkeme" sorununun aşılması için aynı taleple dava açtıklarım, -dolayısıyla herhangi bir idari işlemle ilgili taleplerinin bulunmadığını belirterek, önceki dilekçede yer alan istemini tekrarlamıştır-.

İSTANBUL 4. İDARE MAHKEMESİ; 6.8.1998 gün ve E:1998/837, K:1998/745 sayı ile, Türk Medeni Kânunu'nun 935. maddesinin, ilgililerin yazılı muvafakatları dışında, tapu sicilinde yapılacak değişikliklerin, mahkemenin bu konuda bir karar vermesine bağlı olduğu hükmünü taşıdığı; bu bakımdan, tapu kayıtlan üzerinde tescil, terkin ve tashih gibi işlemlere ilişkin davaların görüm ve çözümünün adli yarg ın ın görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Davacı vekilinin Fatih 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine 18.5.1999 gününde verdiği dilekçe üzerine, adli ve idari yargı dosyalan anılan Hakimliğin 7.7.1999 günlü, 996/881 sayılı yazısı ekinde Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığına gönderilmiş olup, böylece adli ve idari yargı yerleri arasında 2247 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen biçimde olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ah HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa KILIÇOĞLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul TAKA'nın katılımlarıyla yapılan 6/ 12 / 1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde adli yarg ın ın görevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK'ün d a v a n ı n çözümünün adli yargının görevine girdiği yolundaki yazılı açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, 2981 sayılı Yasa'nın 8. maddesinin 3290 sayılı Yasa ile değişik ikinci fikrası kapsamına giren gecekondunun işgal ettiği yerin, tapu tahsis belgesi verilen haksahibi adına idarece tapuya tescil ettirilmemesi nedeniyle, belediye adına olan tapu kaydının iptalı ile haksahibi adına tapuya hükmen tesciline karar verilmesi istemiyle açılmştır.

2981 sayılı İmar Ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler Ve 6785 sayılı İmar Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun, imar ve gecekondu mevzuatına aykırı olarak inşa edilmiş ve inşa halindeki bütün yapılar hakkında uygulanacak işlemleri düzenlemek ve bu işlemlere dair müracaat, tespit, değerlendirme, uygulama ve duyuru esaslarını ve ilgili diğer hususları belirlemek a m a c ı n ı taşımakta olup, valilik veya belediyelerce yetki ve sorumluluk alanlarında ıslah imar düzenlemeleri yapılmak suretiyle, yeniden gecekondu yapılmasının önlenmesi için temin edilecek arsaların ve muhafazası mümkün görülen gecekonduların Yasa'da öngörülen usul ve esaslara göre hak sahipliği belirlenen kişilere verilmesine olanak sağlamıştır.

Nitekim, anılan Yasa'nın "Tapu verme" başlıklı 3290 sayılı Yasa ile değişik 10. maddesinin (a), bendi, "Bu Kanun hükümlerine göre hazine, belediye, il özel idaresine ait veya Vakıflar Genel Müdürlüğünün idare ettiği arsa veya araziler üzerinde, gecekondu sahiplerince yapılmş yapılar, 12 nci madde hükümlerine göre tespit ettirildikten sonra, kayıt maliki kamu kuruluşunca bu yer hak sahibine tahsis edilir ve bu tahsisin yapıldığı tapu sicilinin beyanlar hanesinde gösterilerek ilgilisine "Tapu Tahsis Belgesi" verilir.

Tapu tahsis belgesi, ıslah imar planı veya kadastro planlan yapıldıktan sonra hak s a h i p l e r i ne verilecek tapuya esas teşkil eder.

(Ek: 18/5/1987-3366/4 md.) Ancak ıslah imar planı veya kadastro planlan ile belirlenen alanlarda tapu tahsis belgesi yerine hak sahiplerine doğrudan tapuları verilebilir." hükmünü taşımaktadır.


Buna göre, Yasa'da öngörülen usul ve koşullara uygunluğu saptananlara hak sahipliği ölçütüne dayalı, olarak arsa veya hisse tahsis edilmekte ve gerekli düzenlemeli: tamamlandıktan sonra da, yapılmış olan tahsis esas alınarak idarece hak sahiplerine tapu verilmektedir.

Olayda, Yasa'da öngörülen koşullan yerine getirdiği ve hak sahipliğinin imar mevzuatına uygunluğu idari yargı yerince de belirlenmiş olan davacı, idari tescil yoluyla tapusunu almak için başvuruda bulunmuş ise de, idarenin hareketsiz kalması nedeniyle sonuç alamaması üzerine adli yargı yerinde, tapu tahsis belgesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açmıştır-.

Esasen, 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre, idarenin hak sahiplerine " tapu vermek" ya da 10/ b-son. hükmünde belirtildiği gibi hak sahibi olmadıkları anlaşılanlara verilmiş olan "tapuları resen iptal etmek" şeklindeki bu yetkilerini idari nitelik taşıyan uygulama işlemlerinin doğrudan bir sonucu olarak kullanması ve ayrıca bu şekilde kurulan mülkiyet ,Medeni Kanun hükümleri dışında ve özel bir kanun hükmü gereğince idari tescile dayandığı gibi tapuya yapılan tescilin de, bu idari işlemin icrası niteliğinde olması karşısında, uyuşmazlığın sözü edilen uygulama işlemlerinin dayanağı olan yasal düzenleme çerçevesinde çözümlenmesi gerekeceği açıktır.

Nevar ki, adli yargı yerince verilen görevsizlik kararında bu hususa işaret edilmiş olmasına karşın, davacı tarafindan, idari yargı yerinde de açıkça tapu iptali ve tescil davası açılmış olması nedeniyle, bu isteme ilişkin davanın idari yargı yerinde görülmesine olanak bulunmamaktadır.

Bu duruma göre ve idarenin uygulama işlemlerinin sonucu olarak tapu vermemesi işleminin iptalinin istenilmemiş olması karşısında, tahsis belgesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasının görüm ve çözümü adli yargı yerinin görevine girdiğinden, Fatih 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir..

SONUÇ : Davanın çözümünde ADLI YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Fatih 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.9.1997 günlü, E:l996/881K:1997/602 sayılı GÖREVSİZLİK KARARİNİN KALDIRILMASINA , 6 12.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.


ÖZET : TÜSTAŞ Yönetim Kumlu karan ile görevine son verilen kapsam dışı personelin, hizmet sözleşmesinden doğan parasal haklarının tazmini istemiyle açtığı davanın, idare hukuku ilkelerine göre İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesinin gerektiği hk.

K A R A R Davacı : O. B. Vekili : Av. M. A. Davalı : TÜSTAŞ, Türkiye Sınai Tesisler AŞ. Vekili :Av.B. V. O L A Y Davalı Şirketin Genel Müdürü olarak görev yapmakta

iken,Şiıket Yönetim Kumlunun 27.10.1995 tarih ve .1976 sayılı kararıyla görevine son verilen davacı, 1.11.1994 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere akdedilen hizmet sözleşmesi hükümleri gereğince, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, 15.000.000.-TL. ücret, 5.000.000.-TL. kıdem tazminatı, 5.000.000,-TL. ihbar tazminatı, 5.000.000,-TL.




kâr payı ve 5.000.000.-TL. izin ücreti olmak üzere toplam 35.000.000.- TL. tutarındaki parasal haklarının, yasal faiziyle birlikte davalı Şirketten tahsiline hükmedilmesi istemiyle, 24.4.1996 gününde adli yargı yerine dava açmıştır.

A N K A R A 6. İŞ MAHKEMESİ ; 26.1.1998 gün ve E: 1996/831, K: 1998/5 sayı ile. dosyadaki bilgi ve belgelerden, .özelleştirme kapsamına alman kamu kuruluşunda kapsam dışı personel statüsünde çalıştığı saptanan davacı ile kurumu arasındaki ilişkiden kaynaklanan alacak iddiasıyla açılan davanın, Uyuşmazlık Mahkemesi Genel Kurulu'nun 22.1.1996 günlü. E: 1995/1, K: 1996/1 sayılı ilke kararına göre ve ilke kararının 2247 sayılı Yasa'nın 30. maddesi uyarınca bütün yargı organlarım bağlaması karşısında, idari yargının görev alanına girdiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ" nin 4.5.1998 günlü, E: 1998/5050, K: 1998/8205 saydı kararıyla (onanmak suretiyle kesinleşmiştir.

Bunun üzerine davacı, 600.000.000.-TL. bir yıllık Ücret, 35.000.000.-TL. kıdem tazminatı, 70.000.000. TL. ihbar tazminatı, 80.000.000.-TL. kâr payı ve 65.000.000.-TL. izin ücreti olmak üzere toplam 850.000.000.-TL. tutarındaki parasal haklarının. 24.4.19% tarihinden itibardı %57 reeskont filiziyle birlikte davalı Şirketten tahsiline hükmedilmesi istemiyle, 2.6.1998 gününde idari yargı yerine dava açmıştır.

A N K A R A 3. İDARE MAHKEMESİ ; 29.4 1999 gün ve E: 1998/ 492 sayı de, 5521 saydı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesinde, İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının iş mahkemelerinde çözümleneceği hükmüne yer verildiği; davanın esasının, 1475 sayılı İş Kanunu'na göre hesaplanacak ihbar ve kıdem tazminatları yıllık ücreti izin parası ile Ana Sözleşme hükümlerine göre yıllık kârdan pay ödenip ödenemeyeceği hususuna ilişkin bulunduğu; özelleştirilen veya özelleştirme kapsamında bulunmayan kamu kuruluşlarında sözleşmeli veya kapsam dışı personel statüsünde çalışanların kurundan de olan ilişkileri nedeniyle meydana gelen anlaşmazlıkların idari yargı yerinde çözümlenmesi Uyuşmazlık Mahkemesi Genel Kurulu'nun verdiği ilke kararının gereği ise de, TÜSTAŞ Sınai Tesisler A.Ş.' de Genel Müdür olarak görev yapan davacın ın görevden alınmasına Yönetim Kurulunca 27.10.1995 tarihinde karar verildiği; adıgeçenin hizmet sözleşmesine dayalı olarak görev yaptığı ve sigortalı işe giriş bidirgelerinin S.S.K. Ankara İhtiyarlık Sigortası Müdürlüğünde kayıtlı olduğu; davalı Şirketin, 5.4.1996 tarihi itibariyle 4046 saydı Yasa'nın 4/ i. maddesine göre değerlendirmeye başlandıgı; işbu davanın, adıgeçenin iş akdinin feshine ilişkin kararın iptali istemine değil, yukarıda bahsolunan tazminatların ödenmesi istemine yönelik olduğu; uyuşmazlığın 1475 sayılı İş Kanunu hükümlerinin tatbiki suretiyle çözüme kavuşturulabileceği açık olduğundan, davanın görüm ve çözümünde idare mahkemelerinin değil, yukarıda anılan Yasa hükmü uyarınca adli yargı yerinin görevli olduğu kanısına varıldığından bahisle 2247 sayılı Yasa'nın 19. maddesine göre görevli yargı merciinin belirlenmesi için Uyuşmazlık Mahkemesi'ne başvurulmasına, Uyuşmazlık Mahkemesi'nce konu hakkında karar verilinceye kadar yargılamanın ertelenmesine karar vermiş; bu karar ekinde adli ve idari yargı dosyalan Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

İNCELEME V E GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ah HÜNER' in Başkanlığında, Üyeler; Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa K I L I Ç O Ğ L U , Bekir A K S O Y L U , Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul T A K A ' n ı n katılımlarıyla yapılan 6 / l 2/1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde idari y a r g ı n ı n görevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EK İNCİ de Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK ' ün d a v a n ı n çözümünün idari yargının görevine girdiği yolundaki yazdı açıklamaları da dindendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :



Dava, İştirak Genel Müdürü iken görevine son verilen davacının, hizmet sözleşmesi hükümlerine göre hak kazandığım ileri sürdüğû tazminat ve diğer parasal haklarının kendisine ödenmesine hükmedilmesi isteminden ibarettir.

233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname' nin 1. maddesinde, bu KHK.' nin, İktisadi devlet teşekkülleri ile kamu iktisadi kuruluşlarını ve bunların müesseselerini, bağlı ortaklıklarım ve iştiraklerini kapsadığına işaret edilmiş; 2. maddesinde, iştirak," iktisadi devlet teşekküllerinin veya kamu iktisadi kuruluşlarını veya bağlı ortaklıklarının, sermayelerinin en az yüzde onbeşine, en çok yüzde ellisine sahip bulundukları anonim şirketlerdir." şeklinde tanımlanmıştır. Aynı KHK.' nin "İştiraklerin teşkili ve nitelikleri" başlıklı 27. maddesinde de, teşebbüs veya bağlı ortaklığın bir anonim şirkete iştirakinin Yüksek Planlama Kurulu kararıyla olabileceği, iştirak paylarının sermaye artırımında dahi yüzde onbeşin altına düşürülemeyeceği, aynı iştirake birden fazla teşebbüs veya bağlı ortaklığın katılamayacağı ve iştirakteki teşebbüs veya bağlı ortaklık hisselerinin mülkiyetinin kimlere ait olacağı hükme bağlanmış; 28. maddede ise, teşebbüs veya bağlı ortaklığın iştirak yönetiminde nasıl temsil edileceği ve temsilcilerin nasıl seçileceği belirtilmiştir.

Türkiye Sınai Tesisler A.Ş. (TÜSTAŞ), sermayesinin %48'i Makine ve Kimya Endüstrisi Kurumu (MKEK), Türkiye Demir ve Çelik İşletmeleri (TDÇİ) ile Etibank'a ve geri kalan kısmı ise Türk Ticaret Bankası A.Ş., Birleşik Bora Fabrikanın A.Ş.(BORUSAN) ile Vakıflar Genel Müdürlüğü Mazbut Vakıf Akar Toprak Fonuna ait olmak ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre faaliyette bulunmak üzere, bir iştirak olarak kurulmuştur.

Yüksek: Planlama Kurulunun 3.6.1994 tarih ve 94/ 21 sayılı kararıyla, adıgeçen iştirakteki MKEK, TDÇİ ve Etibank' a ait hisseler, 3291 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde özelleştirilme üzere Kamu Ortaklığı İdaresine ( Başbakanlık Özelleştirme İdaresi) devredilmiş; Özelleştirme Yüksek Kurulunun 23.12.1994 tarih ve 94/13 sayılı kararıyla da anılan teşebbüslere ait payların satış yöntemiyle özelleştirilmesi kararlaştırılmıştır".

TÜSTAŞ Genel Kurulunun, 5.4.1996 ve 13.3.1997 tarihli sermayenin artırılması yolundaki kararlan ve Başbakanlık Özelleştirme İdaresince sermaye artırımına iştirak edilmesi sonucunda , özelleştirme kapsamım alınmış bulunan % 48 oranındaki pay, 1996' da %57. 51T ye, 199T de ise %63.8r ye yükselmiştir. Özelleştirme kapsamındaki payın%50/ nin Üzerine çıkması nedeniyle 5.4.1996 tarihi itibariyle, 4046 sayılı Yasa kapsamına alınan iştirakin Ana Sözleşmesi de yemden düzenlenmiştir.

Özelleştirme kapsamına alınan paylar dışında, kamu idaresi yönetiminde olan paylar da bulunduğu dikkate alındığında, TÜSTAŞ' nin kuruluşundan itibaren sermayesinin yandan faz las ın ın kamuya ait olduğu görülmektedir.

Buraya kadar yapılan açıklamalardan, 233 sayılı KHK. hükümlerine göre bir iştirak olarak kurulan TÜSTAŞ' nin , Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde faaliyet göstermesine karşın, kuruluşu yönünden farklı bir hukuki düzenlemeye tabi olması ve sermayesinin yandan fazlasını kamuya ait bulunması nedeniyle özel hukuk tüzel kişiliğinden çok kamu kurumu niteliğinin ağır bastığı anlaşılmaktadır:.

TÜSTAŞ Sınai Tesisler A Ş . Personel Yönetmeliği'ne göre, iştirakte İş Kanunu hükümleri,ne tabi personele iki tür sözleşme uygulanmakta; Genel Müdür, Genel Müdür Yardımcısı, uzmanlar ve özellik arzeden görevlerde bulunanlar " özel sözleşme", bunların dışında kalan personel ise" hizmet sözleşmesi" ile çalıştırılmakta olup, yönetim kadrosunda bulunan Genel Müdürün" kapsam dışı personel" statüsünde olduğu görülmektedir.

1994 tarih ve 4046 sayılı Yasa'nın 22. maddesinde, özelleştirme programına alınan, özelleştirilen, faaliyeti durdurulan ,küçültülen, kapatılan veya tasfiye edilen kuruluşlarda çalışan sözleşmeli personel (657 saydı Yasa'ya tabi personel ile kapsam dışı personel dahil) "kamu personeli" sayılmştır.

Sayfa: 156 RESMİ GAZETE 9 Mart 2000 - Say.: 23988

S O N U Ç ; : Davanın çözümünde İDARİ Y A R G I N I N görevli olduğuna, bu nedenle Ankara 3. idare Mahkemesi nce yapılan başvurunun REDDİNE , 6.12.1999 gününde kesin olarak O Y B İ R L İ Ğ İ ILe karar verildi.


Ö Z E T :İdarenin görevinde olan kamu hizmetini yürüttüğü sıradaki eyleminden doğan zararın giderilmesine yönelik olarak açılan davanın, 2577 saydı I. İ.Y.U.K.'nun 2/1

gerekmektedir.-

b. maddesinde yer alan tam yargı davası kapsamında, İDARl YARGI YERlNDE çözümlenmesinin ge rek t i ğ i .

K A R A R Davacı : Ö. K. Mirasçıları Vekili : Av. Y. G. Davalı : TCDD işletmesi Genel Müdürlüğü Vekili : Av. M. A. Av. M. L . Y , Av. A . B. O L A Y :Bingöl Ih, Merkez Gözeler Köyü, Haraba- Köprüaltı Mevkiinde

olup, Murat Nehri'nin akış yönüne göre sağ sahilde yer alan ve tapuya 502 parsel sayısı ile kayıtlı bulunan tarla vasfındaki 7000 m2'lik taşınmazın malikleri olan davacılar tarafindan, sol sahile paralel uzanan demiryolu hattı ile TCDD Gözeler- Dik Istasyonunun taşkınlardan korunması için idarece traversler çakılarak şeddeler yapılması ve bunun sonucunda nehir mecrasının değişmesi nedeniyle, taşınmazlarının bir daha tarım arazisi olarak kullanılamayacak şekilde sular altında kaldığı; idarenin, haksız ve hukuka aykırı müdahalesiyle yok ettiği taşınmazın bedelini ödemek zorunda olduğu ileri sürülerek, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, taşınmaz bedeli olarak şimdilik 3.500.000.000.- lira tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline hükmedilmesi istemiyle, 2.12.1998 gününde adli yargı yerinde dava açılmıştır.


Yukarıda açıklandığı üzere, önce sermayesindeki teşebbüs paylarının (özelleştirilmesi kararlaştırlan sonra da 4046 sayılı Yasa kapsamına alınan iştirakin kamu kurumu niteliğinde bir kuruluş olduğunda tartışmaya yer bulunmadığından, kamu personeli sayılan kapsam dışı personel ile iştirak arasındaki ilişkinin, idare hukuku ilkelerine dayanan ve idare hukuku kurallarıyla düzenlenen bir kamu hukuku ilişkisi olduğu kabul edilmelidir.

Belirtilen b u hususlar ile Uyuşmazlık( Mahkemesi'nin, 1.3.1996 tarih ve 22567 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 22.1.1996 günlü, E:1995/l, K:1996/l sayılı kararıyla; özelleştirme kapsamında bulunan kuruluşlarda kapsam dışı statüde çalışan personelin kurumları ile olan ilişkilerden doğan anlaşmazlıkların çözüm yerinin idari yargı olduğuna ve konunun 2247 sayılı Yasa'nın 30. maddesi uyarınca bu doğrultuda ilke kararma bağlanmasına karar verilmiş olması karşısında, davacının görevine son verilmesi nedeniyle hizmet sözleşmesinden doğan uyuşmazlık konusu davanın, 2577 saydı 1dan Yargılama Usulü Kânunu'nun 2. maddesinde sayılan idari dava türleri arasında yer alan, genel hizmetlerden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar kapsamında idari yargı yerinde çözümlenmesi gerekeceği açıktır.

Açıklanan nedenlerle, Ankara 3. İdare Mahkemesi'nce yapılan başvurunun reddi


Davalı idare vekilince , Mahkemenin birinci celsesinde kayda giren savunma dilekçesinde, bîr KÎT dan İşletmeye karşı idari nitelik taşıyan eyleminden dolayı açılan davanın idari yargı yerinde görülmesinin gerektiği ileri sürülerek, görev itirazında bulunulmuştur.

BİNGÖL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ' nce; 8.7.1 999 günlü celsesinde E; 1998/603 sayı ile, davalı idarenin görev itirazı reddedilmiştir.

Davalı idare vekilince, süresi içinde verilen dilekçe ile, olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması istemiyle başvuruda bulunulması üzerine, anılan Hakimliğin; 15.7.1999 tarihli yazısı ekinde, dilekçe ve ekleri Danıştay Başsavcılığına, 9.9.1999 tarihli yazısı ekinde ise, dava doğası Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığına gönderilmiştir.

DANİŞTAY BAŞSAVCİSİ; 26.7.1999 gün ve E: 1999/8 sayı ile; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/1-b. maddesinde belirtilen, idari eylem ve işlemlerinden dolayı haklan muhtel olanlar tarafından açılacak tam yargı davalarının, idari dava türleri arasında sayıldığı; TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünün, kamu hizmeti olan taşımacılık işini tekel halinde yürüten bir kamu kurumu olduğu; kamu hizmeti yürütmekle yükümlü kılınan bir kamu kurumunun hizmeti yürütürken kişilere verdiği zararın tazminine ilişkin davada kamu hizmetinin yöntemine ve hukuk kurallarına uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, kamu yararına uygun şekilde işletilip işletilmediğinin, sonuçta, hizmet kusuru ve idarenin sorumluluğunu gerektiren bir husus olup olmadığının tayin ve tespitinin idari yargı yerlerine ait olduğu; davalı idarenin yürütmekle görevli olduğu kamu hizmetinin gereği gibi yapılmamasından dolayı uğranıldığı iddia olunan zararın tazmini istemine ilişkin bulunan uyuşmazlığın götüm ve çözümü , idari işlem ve eylemlerden dolayı zarara uğrayanlar tarafından açılacak tam yargı davalarına bakmakla görevli bulunan idari yargıya ait olduğundan Bingöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevlilik kararının kaldırılması gerektiği gerekçesiyle, idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarmış olup, 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre görev konusunun incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesi'nden istemiştir.

Başkanlığın 24.9.1999 günlü yazısı ile, 2247 sayılı Yasa'nın 13. maddesine göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısından yazılı düşüncesini istenilmiştir.

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISI; 8.10.1999 gün ve 99117302 sayı ile ,233 s a y ı l ı KHK.' ye tabi bir kamu iktisadi kuruluşu olan davalı idarenin, tekel halinde yürüttüğü demiryolu taşımacılığının bir kamu hizmeti olduğu; olayda Murat Nehri'nin, demiryoluna ve tren istasyonuna zarar vermeyesi için davalı idarece set yapıldığının ve bu nedenle davacılara ait taşınmazın su altında kaldığının anlaşıldığı; dava konusu taşınmaza idarenin doğrudan bir müdahalesi olmadığından kamulaştırılmasız el atmadan sözedilemeyeceği gibi, ortada taşınmazın mülkiyetine yönelik bir eylem de bulunmadığı; davalı idarece kamu gücü kullanılarak tek taraflı idari bir tasarrufla bulunulmuş ve bundan davacılar zarar görmüş olup, kamu kurumlarının faaliyet alanına giren kamu hizmetlerini yerine getirirken sebebiyet verdikleri zararların tazmini için açılan davaların, hizmet kusuruna dayanması nedeniyle 2577 sayılı lYUK.' nun 2/1-b. maddesi gereğince idari yargı yerinde görülerek çözümlenmesi gerektiği; bu nedenle, Danıştay Başsavcılığının 2247 saydı Y a s a ' n ı n 10. maddesine göre yapmış olduğu başvurunun kabulüne karar verilmesi gerektiği yolunda yazılı düşünce vermiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler: Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa KILIÇOĞLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BÎRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul T A K A ' n ı n katılımlarıyla yapılan 6/12/ 1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde idari yarg ın ın görevli olduğu yolundaki raporu ile Danıştay Başsavcısının idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılmasına ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının davada idari yargının görevli bulunduğuna ilişkin düşünce yazdan ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet




Savcısı Mustafa EKÎNCi ile Danıştay Savcısı O . Cem E R B Ü K ' ü n yazılı düşünceler doğrultusundaki açıklamaları da dinlentikten sonra G E R E Ğ İ G Ö R Ü Ş Ü L Ü P D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :

Dava, nehir mecrasına şeddeler yapılması sonucunda tarım arazilerinin kullanılamaz hale geldiğinden bahisle taşınmaz bedelinin, haksız müdahalede bulunduğu ileri sürülen T C D D İşletmesinden tazminen tahsiline hükmedilmesi istemiyle açılmıştır.

233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Karamame'ye tabi bir kamu İktisadi kuruluşu olarak kurulan Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları ( T C D D ) İşletmesi Genel Müdürlüğünün, tekel kapsamında kamu hizmeti yürüten sermayesinin tamamı Devlete ait, tüzel kişiliğe sahip bir kamu kurumu olduğunda kuşkuya yer yoktur.

İdarenin yürütmekte yükümlü bulunduğu kamu hizmetine ilişkin olarak uygulamaya koyduğu plan ve projeye göre meydana getirdiği yol, kanal, baraj, su yolları, su şebekesi gibi tesislerin kurulması işletilmesi ve bakımı sırasında kişilere verdiği zararların tazmini istemiyle açılacak davaların görüm ve çözümünün idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel haklan muhtel olanlar tarafindan açılacak tam yargı davaları kapsamında yargısal denetim yapan idari yargı yerine ait olduğu; idarece herhangi bir ayni hakka müdahalede bulunulduğu, özel mülkiyete konu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığı veya plan ve projeye aykırı iş görüldüğü iddiasıyla açılacak müdahalenin men'i ve meydana gelen zararın tazmini davalarının ise, mülkiyete tecavüzün önlenmesine ve haksız fiillere ilişkin özel hukuk hümler ine göre adli yargı yerince çözümleneceği, yerleşik yargısal içtihatlarla kabul edilmiş bulunmaktadır.

Dava dosyasında yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinden: dar bir vadiden tek kol şeklinde akarak gelen Murat Nehri'nin Dik İstasyonu mevkinde menderes ve kurp yaptığı ve iki kola ayrılarak geniş bir havzaya yayıldığı; İlkbahar aylarında meydana gelen taşkınlar ve feyezan sırasında suyun yatağına sığmayarak tüm alana yayıldığı ve sahillerde oyulmalara neden olduğu; sol sahile paralel uzanan demiryolu imlasındaki oyulmaların önüne geçmek için T C D D İşletmesince, traversler kullanılnak suretiyle 1988 yılında tahkimat yapıldığı dağ eteğinden geçmekte olan diğer kolda' suyun artışıyla bitlikte sol sahilde yer alan dava konusu taşınmazın su altında kaldığı ve buna neden olarak T C D D İşletmesinin 1988 yılında traverslerle tahkimat yapılmış olmasını gösteren davacılar tarafından, uyuşmazlığa konu edilen tazminat davasının açıklığı anlaşılmaktadır.

Olayda, idarece davacıların taşınmazı eliminden alınmadığına ve üzerinde şedde de yapılmadığına göre, idarenin özel mülkiyete konu taşınmaza müdahalede bulunmasına ya da kamulaştırmasız el atmasından söz etmek olanaksızdır.

Bu durumda, TCDD İşletmesinin karşı sahilde tahkimat yapması nedeniyle taşınmazın su altında kaldığı yolundaki davacı iddiası dikkate alınarak, idarenin görevinde olan kamu hizmetini yürüttüğü sıradaki eyleminden doğan zararın giderilmesine yönelik olarak dava açıldığının kabulü gerekir.

Kamu hizmetinin, yöntemine ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin; kamu yararına uygun şekilde işletilip işletilmediğinin; dolayısıyla, olayda hizmet kusuru ya da başka bir nedenle idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığının yargısal denetiminin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu' nun 2. maddesinde" idari dava türleri" arasında sayılan "idari işlem ve eylemlerden dolayı zarara uğrayanlar tarafından açılacak tam yargı davası" kapsamında, idari yargı yerlerince yapılacağı açıktır..

Belirtilen nedenlerle, uyuşmazlığa konu edilen davanın görüm ve çözümünde idari yargı yeri görevli olduğundan Danıştay Başsavcısının başvurusunun kabulü ile Bingöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev itirazının reddine ilişkin kararının kaldırılması gerekmektedir.


Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığından: EsasNo : 1999/44 Karar No : 1999/45 (Hukuk Bölümü)

Ö Z E T : 2918 sayılı Yasa'da idarece uygulanması öngörülen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesinin gerektiği hk.

K A R A R

Davacı : BP Petrolleri A.Ş.( BP Akaryakıt Ortaklığı) Vekili . A v . U . G . Ö . Davalı : Hatay Valiliği ( İ l Trafik Müdürlüğüne izafeten) O L A Y : Akaryakıt dağıtımı alanında faaliyet gösteren BP Akaryakıt

Ortaklığı tarafından, sevk irsaliyesinde gösterilen 21.700 litre miktarında akaryakıt yüklenmiş olan bayie ait 31 FD 126 plakalı tankerin, seyir halinde bulunduğu E 91 karayolu üzerinde 14.7.1997 günü Hatay Bölge Trafik yetkililerince denetlenmesi sonucunda, ruhsatına göre 17.160 Kg. yüklenmesi gerekirken sevk irsaliyesi ile belli 21.700 Kg. 4512 yüklendiği nedeniyle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/5. maddesine göre, adıgeçen Ortaklığın 72.000.000.- lira para cezası ile cezalandırıldığı yolunda trafik ceza tutanağı düzenlenmiştir.

ortaklık tarafından, sevk irsaliyesinde miktarların litre cinsinden gösterildiği, 21.700 litre olan akaryakıtın 16.423 kilograma tekabül ettiği, dolayısıyla ruhsatta belirtilen 17.100 kilogramlık istiab haddinin aşılmadığı ileri sürülerek, dilekçede 70.000.000.- lira olduğu ifade edilen, haklarında para cezası tertibine ilişkin trafik ceza tutanağının iptali istemiyle, 4.8.1997 gününde adlı yargı yerine itiraz edilmiştir.

H A T A Y SULH CEZA MAHKEMESİ ; 18.8.1997 gün ve E: 1997/ 786, K: 1997/ 959 sayı ile, Karayolları Trafik Kanunu'nun 115. maddesinin son fıkrasına göre, 116. maddede öngörülen itiraza ilişkin hüküm saklı kalmak üzere, para cezalan ile mahkemelerce verilen ve sadece hafif para cezalarına ait olan hükümlerin kesin olduğu; Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 24.1.1992 gün ve E: 1992/ 382. K: 1992/ 714 sayılı ilamına göre, idari para cezalan için adli yargıya 116/1. maddedeki eylemle ilgili ve sınırlı olarak yetki ve görev verildiği; müsnet olaya konu trafik suç tutanağının düzenlenme şeklinin Trafik Kanunu'nun 116/1. maddesine uygun bulunmadığı; bu nedenle, hakkında Kanun'un 65/5. maddesine göre tutanak düzenlenip idari para cezası tayin edilen BP Akaryakıt Ortaklığının itirazım incelemelin adli yargının görev ve yetki alam dışında kaldığı gerekçesiyle, kesin olarak görevsizlik karan vermiştir.

Davacı Şirketçe, aynı istekle, 13.11.1997 gününde idari yargı yerine (vergi mahkemesine) dava açılmıştır.

Hatay 1. Vergi Mahkemesi; 5.12.1997 gün ve E: 1997/ 507, K: 1997/ 408 sayı ile, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümler niteliği taşımayan, dolayısıyla 2576 sayılı Yasanın 6/a. maddesinde belirtilen konuların dışında kaldığından çözümlenmesi


SONUÇ : Davanın çözümünde İDARİ YARGININ görevli dduğuna, bu nedenle Danıştay Başsavcısının başvurusunun K A B U L Ü ile Bingöl Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 8.7.1999 günlü. E: 1999/ 603 sayılı GÖREVL İL İK KARARININ KALDIRILMASINA , 6.12.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.


Mahkemelerinin görevine girmeyen davanın, 2577 sayılı l.Y.U. K.' nun 15/1- a. maddesi uyarınca reddine ve dava dosyasının görevli ve yetkili Adana İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.

ADANA 1. İDARE MAHKEMESİ; 17.3.1999 gün ve E: 1998/ 74, K: 1999/ 256 sayı ile, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kânunu'nun " Bu Kanundaki suçlarla ilgili davalara bakacak mahkemeler ve yetkileri" başlıklı 112. maddesinde "Bu Kanundaki; hafif para cezasını veya bununla birlikte hafif hapis cezasını, belgelerin geri alınması ve iptali cezasını gerektiren suçlarla ilgili davalara trafik mahkemelerinde, bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen sulh ceza mahkemelerinde bakılır." kuralına yer verildiği; bu durumda, 2918 saydı Yasa'nın 65/5. maddesi dayanak gösterilerek düzenlenen trafik para cezasına karşı açılan davanın görüm ve çözümünün adli yargının görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Davacı Şirket vekilinin 7.9.1999 gününde mahkeme kaydına giren dilekçesi üzerine dava dosyası, anılan Mahkeme Başkanlığının 21.9.1999 günlü, 1998/ 74 sayılı yazısı ekinde Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığına gönderilmiş olup, böylece adli ve idari yargı yerleri arasında 2247 saydı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen biçimde olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş bulunmaktadır.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler: Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa KILIÇOĞLU, Bekir AKSOYLU. Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul TAKA'nın katılımlarıyla yapılan 6 /12 /1999 gürdü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde idari yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK'ün davanın çözümünün idari yargının görevine girdiği yolundaki yazılı açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, 2918 saydı Yasa'nın değişik 65. maddesinin değişik beşinci fıkrasına göre trafik zabıtasınca düzenlenen para cezasına ilişkin trafik ceza tutanağının iptali isteminden ibarettir.

Uyuşmazlığın esasını, trafik zabıtasınca uygulanan cezalarla ilgili davalara adli ya da idari yargı yerlerinden hangisinin bakacağı hususu oluşturduğundan, ilgili yasal düzenlemenin ceza uygulamasına ilişkin sistematiğinin incelenmesi gerekmektedir.

13.10.1983 tarih ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile getirilen sistemde, karayolları üzerinde yolcuları, yayaları ve trafiği tehlikeye sokan ve suç oluşturan fiiller, esas itibariyle, iki grupta ele alınmış; bir kısmına trafik zabıtasınca para cezası, diğerlerine mahkemelerce hafif para cezası veya bu cezanın yanında hafif hapis cezası, belgelerin geri alınması ve iptali cezası veya işyerlerinin kapatılması cezası verilmesi öngörülmüştür.

İdarenin organları eliyle idari usullere göre uygulanması ve idare hukukunun bir müeyyidesi olması nedeniyle, idari işlem niteliğini taşıyan ve bu yönüyle adli cezalardan ayrılan idari cezaların yargısal denetiminde, kural olarak, idari yargı yerleri görevli bulunmaktadır.

Ancak, yasakoyucu tarafından, idari cezalara karşı ilgililerin sadece yapılan tespitin gerçeğe aykırılığı ile maddi ağır yanlışlıklar bulunduğunu ileri sürerek yapacakları itirazlarda, ülke genelinde yaygın teşkilata sahip olması ve sade bir usulle incelenerek kesin kararlarla süratle sonuçlandırılması gibi pratik düşüncelerle, adli yargı yerinin görevli kılınması olanaklı olup; bu halde, yetkili mahkemenin adli yargı yeri olduğunun ilgili yasada açıkça belirtilmesi gerekir.

2918 saydı Yasa'nın " Adli Kovuşturma ve Cezaların Uygulanması başlığını taşıyan Dokuzuncu Kısmı, iki ayrı Bölüm halinde düzenlenmiş; Adli Kovuşturma" başlıklı Birinci Bölümde yer alan 112. maddede, bu Kanundaki suçlarla ilgili davalara bakacak Yargı Bölümü Sayfa: 64


Yargı Bölümü Sayfa:65

mahkemeler ve yetkileri belirlenmiş olup, anılan maddenin birinci fıkrasında " Bu Kanundaki; hafif para cezasını veya bununla birlikte hafif hapis cezasını, belgelerin geri alınması ve iptali cezasını veya işyerlerinin kapatılması c e z a s ı n ı gerektiren suçlarla ilgili davalara trafik mahkemelerinde, bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen sulh ceza mahkemelerinde bakılır." hükmüne yer verilmiştir.

"Cezaların Uygulanması" başlıklı İkinci Bölümde yer alan 115. maddede, 116. maddede öngörülen itiraza ilişkin hüküm saklı kalmak üzere, para cezalan ile mahkemelerce verilen, ve sadece hafif para cezalarına ilişkin olan hükümlerin kesin olduğu; 116. maddede, trafik kural ve yasaklarına aykırı davranışları belirlenen ve sürücüsü tespit edilemeyen araçlara tescil plakalarına göre trafik zabıtasınca tutanak düzenleneceği ve trafik zabıtasının yetkisi dahilindeki para cezalarına karşı araç sahiplerinin cezanın tebliğinden itibaren yedi gün içinde "yetkili mahkemeye" itiraz edebileceği ve itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır.

Bu hükümlerden, 2918 sayılı Yasa'da öngörülen" cezaların büyük ölçüde adli ceza kapsamında düşünülerek Hakim tarafından verilmesi esasının benimsendiği; para cezalan olarak bahsi geçen idari cezaların kesin olduğuna işaret edilmek suretiyle bu cezalara karşı itiraz yo lunun kapalı tutulduğu; ancak, sadece 116. madde kapsamında bulunan idari para cezası ile ilgilive sınırlı olarak itirazı incelemekle adli yargının yetkili ve görevli kılındığı anlaşılmaktadır.

Ne var ki; yasakoyucu tarafından, mahkemeler tarafından verilen hafif hapis cezalarının genellikle 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi gereğince hafif para cezasına çevrildiği mahkemelerce sanıklar ile tutanak düzenleyen görevlilerin duruşmaya çağırarak dinlenmesi nedeniyle z a m a n kaybının doğduğu gerekçesiyle ve Devlet hizmetlerinin süratlı, verimli ve ekonomik bir şekilde yürütülmesini sağlamak, mahkemenin iş yükünü azaltmak ve görevlilerin zaman kaybım önlemde amacıyla çıkarılan 3.11.1988 tarih ve 3493 sayılı Yasa ile, bazı kanunların ( 6831, 1475 ve 2926 sayılı) yanısıra 2918 sayılı Yasa' da daha önce mahkemelerce verilmesi öngörülen bir kısım cezalar, idari cezaya dönüştütürülmüş; nitekim, inceleme konusu trafik ceza tutanağının dayanağı olan 65. maddede, araçların yüklenme şartlarına uymayanlara, suçun niteliğine göre, idarece para cezası verilmesi ve mahkeme tarafından da hafif para ve hafif hapis cezası hükmedilmesi. şeklinde karma bir düzenleme bulunmakta iken, anılan 3493 sayılı Y a s a ' n ı n 44. maddesi ile yapılan değişiklik sonucunda, cezanın idare tarafından verilmesi esası benimsenmiş; ancak, anılan 3493 sayılı Yasa ile değişikliğe uğrayan 6834, 1475 ve 2926 sayılı Yasalar'da da getirilen idari cezalara karşı yapılacak itirazların mercii olarak sulh ceza mahkemeleri gösterilirken, 2918 sayılı Yasa'da aynı doğrultuda değişiklik yapılmasına karşın, idari cezalara karşı yapılacak itirazların merciini belirten bir hükme yer verilmemiştir.

Buraya kadar yapılan açıklamaların ışığında: 2918 sayılı Yasa'nın " Araçların yüklenmesi" başlıklı değişik 65. maddesinin 21.5.1997 tarih ve 4262 sayılı Kanun'la değişik beşinci fikrasında yer alan "Sürekli ve süreksiz olarak yük naklettiren kamu kurum ve kuruluşları ve gerçek ve tüzelkişilere ait işletmeler, yük nakli yaptırdıkları araçların azami -toplam ağırlıklarını dikkate alarak yükleme yapmak zorundadırlar. Bu hükme aykırı hareket edenler hakkında her araç için 72.000.000.- lira para cezası uygulanacağı gibi araçlar trafikten edilir."kurahna göre olayda, trafik zabıtasınca yapılan uygulamanın " idari ceza" kapsamında bulunması; Yasa'da idari cezalarla ilgili davalarda ( 116. maddedeki itiraz yolu hariç) görevli yargı yerini açıkça belli eden bir hükme yer verilmemesi; bu Yasa'da gösterilen adli cezalara hükmetmekle görevli mahkemeye işaret eden 112. maddeye de herhangi bir atıfta bulunulmamış olması karşısında ve göreve ilişkin genel kurala göre, uyuşmazlığa konu edilen davanın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerekeceği açıktır.



ÖZET ;Asker kişinin görevine son verilmesi işlemi askeri hizmete ilişkin bulunduğundan, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın, ASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ'nde çözümlenmesinin gerektiği hk.

Davacı Vekili Davalı

K A R A R

A . Ç . Av O. Y. Milli Savunma Bakanlığı

O L A Y : Kayseri İli, Develi İlçesi Askerlik Şubesi Başkanlığı emrinde sivil memur adayı olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen suç dosyasında: emir, talimat ve yasaklara uymadığının, şube içerisinde huzur ve düzeni bozucu disiplinsiz davranışlarda bulunduğunun saptanması üzerine ve sıralı sicil amirlerince de, bir yıllık adaylık sûresi içerisinde hal ve hareketlerinde memuriyetle bağdaşmayacak durumlarının tespit edildiği nedeniyle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi gereğince görevine son verilmesi. Milli Savunma Bakanlığının 10.2.1999 gün ve MİY: 7200-2-99 sayılı onayı ile uygun bulunmuştur.

Davacı, görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptaline ve açıkta kaldığı sürelere ilişkin maddi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle, 16.3.1999 gününde mahkeme kaydına giren dilekçe ile genel idari yargı yerinde (Ankara idare Mahkemesi'ne) dava açmıştır.

Ankara 1. İdare Mahkemesi; 26.3.1999 gün ve 1999/296- 294 sayı ile, 2577 sayılı I.Y.U.K.' nun kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetkiyi düzenleyen 33/ 2. maddesi uyarınca davaya bakmaya Kayseri İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle, aynı Yasa'nın 14/3-a. ve 15/1-a. maddelerine göre, dava dosyasını yetkili mahkemeye göndermiştir.

Davalı idare tarafından savunm a dilekçesinde. Anayasa'nın 157. ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddelerine göre davanın görüm ve çözümünde askeri idari yargınm görevli olduğu ileri sürülerde görev itirazında bulunulmuştur.


Belirtilen nedenlerle, İdare Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.

S O N U Ç ; : Davanın çözümünde İDARİ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Adana 1.İdare Mahkemesi'nin 17.3.1999 günlü. E: 1998/74.K; 1999/256 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 6.12.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.


KAYSERİ İDARE MAHKEMESİ; 22.7.1999 gün ve E: 1999/ 399 sayı ile. 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddesine göre, bir davanın AYİM.' nde görülebilmesi için ortada askeri hizmete ilişkin bir eylem veya işlemin bulunması ve bunun asker kişileri ilgilendirmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerektiği; olayda, aday sivil memur olan davacı asker kişi ise de, 637 sayılı Yasa'nın 56. maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin işlem askeri hizmete ilişkin bulunmadığından, bu davanın görüm ve çözümünde genel idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davalı idarenin görev itirazım reddederek görevlilik karan vermiştir.

Davalı idarece, süresinde verilen dilekçe ile, askeri idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması istemiyle başvuruda bulunulması üzerine, dilekçe ve ekleri adıgeçen Mahkeme Başkanlığınca AYİM Başsavcılığına gönderilmiştir.

ASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ BAŞSAVCİSİ; 28.9.1999 gün ve 1999/6 sayı ile, Anayasa'nın 157. ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddeleri hükümlerine göre. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin bir davaya bakabilmesi için dava konusu idari işlemin " asker kişiyi ilgilendirmesi" ve askekeri hizmete ilişkin bulunması" koşullarının birlikte gerçekleşmesinin gerektiği; sivil memur olduğu görülen davacı asker kişi sayıldığından olayda idari işlemin asker kişiyi ilgilendirmesi koşulunun gerçekleştiği; idari işlemin, görevli yargı yerinin tespiti yönünden "askeri hizmete ilişkin" olup olmadığının saptanabilmesi için işlemin konusuna bakılmaksızın gerektiği; askeri hizmete ilişkin idari işlemlerin, idarece bir asker kişinin askeri yeterlik ve yetenekleri , tutum ve davranışları, askeri geçmişi, asker kişi olmaktan kaynaklanan hak ve ödevleri, askerlik hizmetinin amacı, askeri görev yerlerinin özellikleri, askeri kural, gerek ve gelenekler gözönünde tutularak değerlendirilmesi sonucunda tesis edilen işlemler olduğu; davacı hakkında tesis edilen işlemin konusunun onun askrerlik şubesi bünyesinde görev yapan bir kişi olmaktan çıkarılması olduğunun görüldüğü; bu durumda işlemin niteliğini belirlemek için iki hususun irdelenmesi gerektiği bunlardan birincisinin, askerlik şubelerinde yapılan faaliyetin niteliği ve bu hizmetin askeri hizmetten sayılıp sayılmadığı; diğerinin ise, aday memurluktan asil memurluğa geçirilen bir sivil memurun hizmetle ilgili değerlendirmesinin hangi kriterler gözönünde bulundurularak yapılacağı hususunun olduğu; Askerlik Daireleri ve şubelerinde, 1111 sayılı Askerlik Kanunu ile 1076 sayılı Yedek Subaylar ve Yedek Askeri Memurlar Kanunu hükümlerinde öngörülen askerlik mükellefiyetine ilişkin işlemlerin yapıldığı; bu faaliyetlerin askeri hizmet ile

bağlantıl ı olduğu açık bulunduğundan bunları yürütenlerden biri olan sivil memurların d a

askeri hizmete ilişkin görev ifa ettikleri; bu nedenle, askeri hizmete ilişkin faaliyet gören sivil memurun hizmetteki performansının değerlendirilmesinin de askeri hizmet gerekleri gözetilerek yapılacağı tabu olmakla, bu yönüyle işlemin askeri hizmete ilişkinlik vasfının bulunduğu; ikinci olarak, aday sivil memurun nitelendirilmesi işleminin,bizatifi kendisinin askeri hizmetle ilgisinin saptanması gerektiği; aday memurların adaylıklarının atma erdirilerek asli memurluğa geçirilmelerinin, askeri ya da sivil kurumlarda görev yapıp yapmadığına bakılmaksızın 657 sayılı Yasa'da ongörülen usul ve esaslara göre yapıldığı ancak, Silahlı Kuvvetlerdeki memurların değerlendirilmesinde, onların hiyerarşik bir kurum olan orduda davranış tarzların ve disiplin konusundaki duyarlıkları gibi hususların ayrıca dikkate alınmak durumunda olduğu; nitekim, bu kimselerin, 657 sayılı Yasa'da düzenlenen disiplin hükümlerinin yanısıra ve ayrıca T.S.K. İç Hizmet Kanunu ve Yönetmeliği'nde düzenlenen disiplin hükümlerine de tabi bulundukları; dolayısıyla, disiplin hukuku

bakımından, askeri hizmet gereklerine göre değerlendirilen aday sivil memurun görevine son

verilmesi işleminin askeri hizmete ilişkin bulunduğu; bu açıklamalar ışığında anılan Anayasa ve Yasa kuralında öngörülen koşullar gerçekleştiğinden, davada askeri idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre askeri idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarmış ve görev konusunun incelenmesini Uyuşmazlık

Mahkemesi'nden istemiştir. Yargı Bölümü Sayfa:7

Sayfa: 164 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000-Sayı .23988

Başkanlıkça, Mahkemesinden temin edilen idari yargı dosyası incelemeye alınmış ve 8.10.1999 günlü yazı ile, 2247 sayılı Yasa'tun 13. maddesine göre Danıştay Başsavcısından yazılı düşüncesi istenilmiştir.

DANIŞTAY BAŞSAVCISI; 11 11.1999 gün ve E. 1999/48 sayı ile, Anayasa'nın 157 ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddeleri hükümlerine göre, AYİM ' nin bir davaya bakabilmesi için idari işlemin asker kişiyi ilgilendirmesi ve askeri hizmete ilişkin bulunması koşullarının birlikte gerçekleşmesinin gerektiği, olayda askerlik şubesinde aday sivil memur olan davacı asker kişi sayıldığından işlemin asker kişiyi ilgilendirdiği, Askerlik Daireleri ile şubelerinde yürütülen faaliyet askerlik hizmetine ilişkin bulunduğundan buradaki sivil memurların da askerlik hizmetinin yerine getirilmesiyle görevli bulundukları, davacının adaylık görevine son verilmesinde askerlik hikmetinin ve görev yerinin özelliğinin dikkate alındığı, askerlik hizmetindeki tutum ve davranışlarının değerlendirilerek işlem tesis edildiği, böylelikle 657 sayılı D.M.K.' nun 56. maddesi hükmü uyarınca tesis edilmesine karşm işlemin sebebi askerlik hizmetinin işleyişi ile doğrudan ilgili bulunduğundan bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde AYİM.' nin görevli olduğunun anlaşıldığı, açıklanan nedenlerle AYİM Başsavcılığınca 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre yapılan başvurunun kabulü gerektiği yolunda yazılı düşünce vermiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Al i HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler: Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa KILIÇOGLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALP AR ve Ertuğrol TAKA'mn katılımlarıyla yapılan 6 /12 /1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEGENOGLlFnun davanın çözümünde askeri idari yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile AYİM Başsavcısının askeri idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılmasına ve Danıştay Başsavcısının davada askeri idari yargının görevli bulunduğuna ilişkin düşünce yazılan ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Bassavcılarca görevlendirilen Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK ile AYfM Savcısı Ayhan AKARSU'nun yazılı düşünceler doğrultusundaki açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, askerlik şubesindeki aday sivil memurun görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ile açıkta geçen sürelere ilişkin maddi ve özlük haklarının tazminine hükmedilmesi isteminden ibarettir.

Anayasa'nın 157. maddesinde^Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin asken olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile, asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların yargı denetimini yapan ilk ve son derece mahkemesi olduğu, ancak askerlik yükümlülüğünden doğan uyuşmazlıklarda ügilinin asker kişi olması şartının aranmayacağı belirtilmiş; 20.7.1972 tarih ve 1602 sayılı Yasa'nın 25.12.1981 tarih ve 2568 sayılı Yasa ile değişik 20. maddesinde de aynı hüküm yer almıştır. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin bir davaya bakabilmesi için dava konusu idari işlemin "asker kişiyi ilgilendirmesi" ve "askeri hizmete ilişkin bulunması" koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir |

1602 sayılı Yasa'nın değişik 20. maddesinde, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli bulunan veya hizmetten ayrılmış olan, subay, askeri memur, astsubay, askeri öğrenci, uzman çavuş, uzman jandarma çavuş, erbaş ve erler ile sivil memurlar asker kişi sayılmaktadır.

İdari işlemin, görevli yargı yerinin tespiti yönünden " askeri hizmete ilişkin" olup olmadığının saptanabilmesi için işlemin konusuna bakılması gerekmektedir. Eğer idari işlem askeri gereklere askeri usul ve yönteme ve askeri hizmete göre tesis edilmiş ise bu işlemin askeri hizmete ilişkin olduğu kabul edilmelidir. Daha açık bir ifadeyle, askeri hizmete ilişkin idari işlemler: idarenin bir asker kişinin asken yeterlik ve yeteneklerinin, tutum ve davranışlarının , askeri geçmişinin, asker kişi olmaktan kaynaklanan hak ve ödevlerinin; askerlik hizmetinin amacı, askeri görev yerlerinin özellikleri, askeri kural, gerek ve Yargı BOlOmll Sayfa: 68


gelenekler gözönünde tutularak değerlendirilmesi sonucunda tesis edilen işlemlerdir. İşlem, askeri olmayan bir makam tarafından tesis edilmiş olsa bile durum degişmemekte menfaati ihlal edilen asker kişinin açtığı davanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde görülmesi gerekmektedir.

Olayda, askerlik şubesinde aday sivil memur olarak görev yapan davacının, hakkında açılan soruşturma sonucunda düzenlenen rapora ve sıralı sicil amirlerinin tespitlerine göre, emir, talimat ve yasaklara uymadığının ve görev yerinde huzur ve düzeni bozucu tutum ve davranışlarda bulunduğunun ve bu suretle bir yıllık adaylık süresi

.içerisinde memuriyetle bağdaşmayacak hal ve hareketlerinin saptandığı nedeniyle, 657 sayılı Yasa'nın 56. maddesi gereğince, görevine son verildiği anlaşılmaktadır..

1602 saydı Yasa'nın 20. maddesinde sayılan asker kişiler arasında sivil memur da bulunduğundan, davacının asker kişi olduğu ve bu nedenle de dava konusu işlemin asker kişiyi ilgilendirdiği kuşkusuzdur.

1111 saydı Askerlik Kanunu'nun 13. maddesinde, asker almak işlerinde Türkiye Cumhuriyeti' nin kolordu mıntakalanna ve kolordu mıntıkalarının askerlik dairelerine, askerlik dairelerinin de şubelere ayrıldığına işaret edilmiş; 211 saydı Türk Silahlı Kuvvetlen İç Hizmet Kanunu'nun 12. maddesinde, askerlik şubesi, askeri kurumlar arasında sayılmış olup ,Anayasa'da bir hak ve ödev olarak belirtilen vatan hizmetiyle mükellef her erkek Türk vatandaşının askere alınması işlemlerini yürütmek kuşkusuz bir askeri hizmettir. Dolayısıyla, hernekadar 926 sayılı, Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 1. maddesindeki, T.S.K.' deki sivil kişilerin kendi özel kanunlarına tabi oldukları yolundaki hüküm ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun kapsam maddesi hükmüne göre T.S.K.' deki sivil memurların 657 sayılı Yasa'ya tabi oldukları açık ise de, gerek asker kişilerden olmaları gerekse askeri hizmet yürütmeleri nedeniyle, İç Hizmet Kanunu'nun 13. maddesinde yer-alan " Disiplin: Kanunlara, nizamlara ve âmirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet etmektir.

Askerliğin taneli disiplindir. Disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve

nizamlarla idari tedbirler alınır." yolundaki hükümde işaret edildiği üzere, askeri hizmetin gereği olan yasal düzenlemelerde de tabi olmaları doğaldır.

Bu açıklamalara göre, davacının görevine son verilmesi yolundaki işlem tesis edilirken, idarece davacının tutum ve davranışlarının, askeri geçmişinin, asker kişi olmaktan kaynaklanan hak ve ödevlerinin; askerlik hizmetinin amacı, askeri görev yerlerinin özellikleri, askeri kural, gerek ve gelenekler gözönüne alınarak değerlendirdiği ve bu işlemin yargısal denetimi sırasında da bu hususların dikkate alınacağı açık olduğundan,davacı hakkında tesis edilen idari işlem askeri hizmete ilişkin bulunmaktadır.

Belirtilen durumlara göre ve olayda Anayasa'nın 157. ve 1602 sayılı Y a s a ' n ı n 20. maddelerinde öngörülen, idari işlemin asker kişiyi ilgilendirmesi ve askeri hizmete ilişkin bulunması koşullan birlikte gerçekleştiğinden, davanın görüm ve çözümü Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin görevine girmektedir.

Açıklanan nedenlerle, AYlM Başsavcısının başvurusunun kabulü ile Kayseri İdare Mahkemesi'nin görevlilik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ : Davanın çözümünde ASKERİ İ D A R İ YARGlNIN görevli olduğuna, bu nedenle Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Başsavcısının başvurusunun KABULÜ de Kayseri idare Mahkemesi'nin 22.7.1999 günlü, E : 1999/399 saydı G Ö R E V L İ L İ K KARARININ KALDIRILMASINA, 6.12.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.

Yargı Bölümü Sayfa; 69



ÖZET: Belediyenin, su borcu bulunduğunu ileri sürerek konut abonesinin suyunu kesmesin-den doğan davanın, taraflar arasındaki su aboneliği sözleşmesinin tabi olduğu özel hukuk hükümlerine göre ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesinin gerektiği hk.

K A R A R

Davacı Davalı OLAY

B. K. : Kayseri Su ve Kanalizasyon idaresi (KA YSU) Genel Müdürlüğü Davalı idarece, su borcunun bulunduğu gerekçesiyle, abonesi olan

davacının konutuna verilen içmesuyu kesilmiştır. Davacı, aboneliğinin su borcunun bulunmadığım; kendisinden istenilen borcun

başkasına ait olduğunu ileri sürerek davalı idarenin haksız eyleminin iptali ile aralarındaki muarazanın kaldırılması istemiyle KAYSU Genel Müdürlüğüne karşı, 4.5.1998 gününde adli yargı yerinde dava açmıştır.

KAYSERİ 2.SULH HUKUK MAHKEMESİ; 26.11.1998 gün ve E:1998/521, K: 1998/1251 sayı ile. Kayseri Su ve Kanalizasyon İdaresinin, Kayseri Büyükşehir Belediyesinin kamu kurumu niteliğinde olan bir birimi olduğu; dava (dilekçesi incelendiğinde davalı kurumun davacının su borcu bulunduğunu gerekçe göstererek suyunu kesmesi eyleminin iptalinin istenildiğinin anlaşıldığı; idare hukuku açısından, kamu kurumlarının idari eylem ve kararlarının yargı denetiminde tabi bulunduğu ve bunun denetleneceği yerin de idari yargı yeri olduğu; davacının kaçak su kullanması nedeniyle görevlilerce bu durumun tutanakla saptanmasımn ve suyun kesilmesinin idari bir tasarruf niteliği taşıdığı; bu durumda, davacının idari tasarrufun iptali için idare mahkemesine dava açmasın ın gerektiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve karar kesinleştiği takdirde istek halinde dosyanın görevli ve yetkili Kayseri İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiş; bu karar, temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Anılan karar gereğince dava dosyasının gönderilmesi üzerine. Kayseri İdare Mahkemesi'nce 11.2.1999 gün ve E: 1999/31, K: 1999/51 sayı ile, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3 ve 9. maddelerinde öngörülen usule uygun şekilde Mahkemelerine dava açılmadığı gerekçesiyle, esas kaydının kapatılarak dosyanın ait olduğu Mahkemeye iadesine karar verilmiştir.

Bunun üzerine davacı, aynı istekle; usulüne uygun 12.2.1999 günlü dilekçe ile, idari yargı yerinde dava açmıştır-.

KAYSERİ İDARE MAHKEMESİ; 18.2.1999 gün ve E: 1999/105. K: 1999/87 sayı ile, su bedelinin günün koşullarına göre belediyece yapılmş tarifeye göre ve bir abonman

sözleşmesine dayalı olarak alınmasının, idare ile kişi arasında özel hukuk alanında bir

alacak- borç ilişkisinin varlığının kabulünü gerektirdiği; abonman sözleşmesinin bir özel hukuk sözleşmesi niteliği taşıdığı ve bunun sonucu olarak hizmet karşılığım teşkil eden (ücretin ödenmemesi halinde tahsilatın özel hukuk hükümlerine göre takibinin gerekeceği; bu hukuki durum karşısında davacının içmesuyunun kesilmesinin idari bir işlemden kaynaklanmayıp, olayda idarenin haksız fiilinden sözedilebileceğinden davanın görüm ve


9 Mart 2000-Sayı-23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 167


Çözümünde adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar, davacının temyiz başvurusu üzerine DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAlRESl' nce 29.6.1999 gün V B E: 1999 /1806, K: 1999/4307 sayı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir.

Davacının 22.9.1999 gününde mahkeme kaydına giren dilekçesi üzerine, Kayseri İdare Mahkemesi'nce 22.9.1999 gün ve E: 1999/ 105, K: 1999/ 87 sayı ile, 2247 saydı Yasa'nın 15/2. maddesi uyarınca görevli mahkemenin belirlenmesi için verilen gönderme karan ekinde, dava dosyası Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmiş olup, böylece adli ve idari yargı yerleri arasında 2247 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen biçimde olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali HÜNER'in Başkanlğında, Üyeler: Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa KILIÇOĞLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BÎRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul T A K A ' n ı n katılımlarıyla yapılan 6 /12 /1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim Isa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde adli yargının görevli olduğu yolundaki raporu de dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCi ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK' ün davanın çözümünün adlı yargının görevine girdiği yolundaki yazılı açıkşamaları da dinlendikten • sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, su borcu nedeniyle abonenin içmesuyunun kesilmesi eyleminin iptali ve idare ile abone arasındaki muarazanın kaldırılması; başka bir ifadeyle, abonenin borçlu olmadığının tespiti ile kesilen içmesuyunun açılmasına karar verilmesi isteminden ibarettir.

2560 sayılı İstanbul Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş Ve Görevleri Hakkında Kanun'un Ek-5. maddesinde ( 5.6.1986 tarih ve 3305 saydı Kanun'un 3. maddesi de gelen Ek-4. madde hükmü olup madde numarası teselsül ettirilmiştir.), bu Kanunun diğer büyükşehir belediyelerinde de uygulanacağına işaret edilmek suretiyle Kayseri Su Ve Kanalizasyon İdaresi de bu Kanun kapsamına alınmş; anılan Yasa'nın 3305 sayılı Yasa de değişik 23. maddesinde " Su satışı, kanalizasyon tesisi bulunan yerlerdeki kullanılmış suların uzaklaştırlması, septik çukurların boşaltılması giderleri için ayrıü, tarifeler yapılır. Bu tarifelerin tespitinde, yönetim ve işletme giderleri ile, amortismanları doğrudan gider yazılan (aktifleştirilmeyen ) yenileme, ıslah ve tevsi masrafları ve %10' dan aşağı olmayacak nispetinde bir kâr oram esas alınır.

Tarifelerin tespiti ile tahsilatla ilgili usul ve esaslar bir yönetmelik de belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

KAYSU, Anayasa'da belirtilen mahalli müşterek ihtiyaçları karşılamak amacı doğrultusunda belediyelerce yerine getirilen kamu hizmetleri arasında yer alan su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek üzere; büyükkşehir belediyesine bağlı, müstakil bütçeli ve kamu tüzel kişiliğini haiz olarak kanunla kurulmuş bir kamu kuruluşudur.

Böyle olmakla birlikte, bu kuruluşun kişilere sağladığı hizmete ilişkin işlem ve eylemlerin yargısal denetimini yapacak yargı düzenini belirleyebilmek için, işlem yada eylemin özel hukuk ilişkilerinden veya kamusal yetkilerin kullanılmasından doğup doğmadığına bakmak gerekir.

Su satışı işi, bir kamu hizmeti nitel iğini taşımakta ise de; KAYSU bu hizmeti, yasanın belirlediği kâr oranından aşağı olmamak üzere kârlılık ve verimlilik ilkelerine ve özel hukuk kurallarına göre yürütmek durumundadır. Abone ile KAYSU arasında yapılan abone sözleşmesi, daha çok tip sözleşme görünümündedir. Hizmetten yararlanan kişinin, sözleşmeyi idareyle birlikte düzenlemesi yerine katılımı sözkonusudur. Ancak bu durum, idare ile kişi arasında kurulan özel hukuk ilişkisini kamu hukuku ilişkisine dönüştürmez. Çünkü,birçok durumda hizmetin tekel niteliği ve çok kişiye götürülme zorunluluğu, işin, çoğunlukla tip sözleşmeler yoluyla ve kişilerin katılmı ile gerçekleşebihmesini olanaklı kılmaktadır.

Sayfa : 168 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: : 23988

Su bedeli ise, su satışı karşılığında maliyet-kâr hesabı gözönünde tutularak yapılacak bir tarifeye ve abone sözleşmesine göre alınmakta; bu suretle, idare ile hizmetten yararlanan arasında sözleşme yoluyla alacak- borç ilişkisi doğmaktadır. Ödenmeyen su bedelinin tahsili konusunda idareye 6183 sayılı Yasa'da olduğu gibi bir kamusal yetki ve ayrıcalık tanınmamış olduğundan, tahsilatın özel hukuk hükümlerine göre takibinin gerekeceği açıktır.

Öte yandan, Anayasa Mahkemesi 18.2.1985 günlü, E: 1984/ 9. K: 1985/ 4 sayılı kararında, karayollarından , köprülerden alınan geçiş parası, su, elektrik, havagazı, demiryolları, bava. yollan, kimi hastane ücretleri gibi, ekonomik koşullara göre oluşturulan ve tesislerin bakımım, idaresini ve yeni yatırımlar yapılmasını sağlamak için yapılan ödemeleri, belirli kamu hizmetini karşılığında kişilerden alman, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükleri ayrı kabul etmiştir.

Bu kabule göre, vergi benzeri mali yükümlülükler, genellikle, bir kamu hizmeti karşılığında kamu gücüne dayanılarak tek taraflı yükletilmekte ve harç ve resime göre, daha

, çok ücret görünümünde olmasına ve kanunla koyulmasına karşılık, anılan kararda sayılanların yanısıra, su ücretlerinin bu nitelikte olmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

Tüm bu açıklamalara göre, idarenin kamusal yetkilerini kullanmasıyla ilgili olmayıp, dayanağı su aboneliği sözleşmesi olan eylemden doğan davanın, özel hukuk hükümleri çerçevesinde adli yargı yerince çözümlenmesi ve bu nedenle Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ . Davanın çözümünde ADLÎ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26.11.1998 günlü, E: 1998/ 521, K: 1998/ 1251 saydı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA , 6.12.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.

Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığından: Esas No : 1999/49 Karar Ne : 1999/48 (Hukuk Bölümü)

ÖZET : Medeni Kanun'un 40. maddesinde işaret edilen ahvali şahsiyede meydana gelen değişmeler kapsamındaki "evlât edinmenin nüfus

siciline işlenmesi'', Nüfus Kanunu'nunYERÝNDE

5 ve 29. maddeleri uyarınca idarenin görevinde olduğundan, bu yoldaki isteğin idarece yerine getirilmes i yolundakasas

i

olumsuz idari işlemin iptaline yönelik davanın İDAR İ YARG I YERİND E çözümlenmesinin gerektiği hk.

K A R A R Davacı Vekili Davalı

Y. G. :Av. Ş. Ş. İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü (Düzce Nüfus Müdürlüğüne izafeten)

OLAY :Y. G., 1977 yılından beri evli olduğu halde çocuğu olmadığından. 1992 doğumlu olup hakkında koruma kararı bulunan ve koruyucu aile olarak kendilerine verilen küçük Özgür Aydın'ı evlât edinmek istemiş; bu yoldaki başvurusu üzerine Bolu Sulh Hukuk Yargı Bölümü Sayfa: 72

9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa :169

Mahkemesi'nce. 13.5.1993 gün ve 1993/ 408-486 sayı ile. adıgeçenin küçük Ö. A . ' ı evlat edinebilmesi için izin verilmesine, noterde sözleşme yapılmasına karar verilmiş; bu karar, Bolu Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 25.5.1993 gün ve 1993/529-342 sayılı kararıyla. M.K'un 406. maddesi uyarınca tasvib edilmiş; her iki karar da, temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Noterlikçe 21.6.1993 tarihinde düzenlenen " Evlât Edinme Sözleşmesi" ilgili taraflar arasında akdedilmek suretiyle, konuya ilişkin yargı kararını n gereğiine getirilmiştir.

Evİât edinen davacının 1996 yılında bir çocuğu olmuş ve 22.4.1996 tarahinde nüfus kütüğüne tescil edilmiştir. Bundan sonra, daha önce evlât edindiği çocuğun da nüfus kütüğüne tescilini istemiş ise de, nüfus idaresince başvurudan önce davacının kendi çocuğunun olduğundan bahisle evlâtlığın tescili yapılamamıştır.

E)Davacı, evlâtlık bağının nüfus kütüğüne hükmen tesciline karar verilmesi istemiyle nûfus idaresine karşı, 15.6.1998 gününde adli yargı yerinde dava açmıştır.

D Ü Z C E 2. ASL ÎYE HUKUK MAHKEMESİ ; 10.9.1998 gün ve E: 1998/314, K: 1998/ 398 sayı ile. Medeni Kanun'un 253 ve devamı maddelerinde evlât edinme şekli ve şartlarının düzenlendiği; nüfus idaresinin tescili yapmamasının idari bir işlem olduğu ve idari işleme karşı idare mahkemesine dava açılmasının gerektiği gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar, davacının temyiz başvurusu üzerine YARGITAY İK İNCİ HUKUK DAİRESİ ' nin 30.4.1999 günlü, E. 1999/ 3900, K: 1999/4508 sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir.

Davacı, bu kez, yasal gerekleri yerine getirerek evlât edindiği çocuğunun evlâtlık olarak idarece nüfus kütüğüne tescil işleminin yapılmasına karar verilmesi istemiyle, 28.6.1999 gününde idari yargı yerinde dava açmıştır.

S A K A R Y A 2. İDARE MAHKEMESİ ; 19.7.1999 gün ve E:1999 476,K:1999/ 590 sayı ile, Türk Medeni Kanunu'nun 38. maddesinde, hakimin hükmü olmadıkça ahvali şahsiye sicillerinin hiçbir kaydının tashih edilemeyeceği; 1587 sayılı Nüfus Kanunu'nun 11. maddesinde, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydının düzeltilemeyeceği ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek ilâve ve şerhlerin yapılamayacağı ve aynı Kanun'un 46. maddesinde de, yaş, ad, soyadı ve diğer kayıt düzeltme davalarının ilgilinin oturduğu yer asliye hukuk mahkemisinde, Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Başmemuru veya nüfus memuru huzuriyle görülüp karara bâğlanacağı bükümlerine yer verildiği; olayda, evlât edinmeyle İlgili mahkeme kâran sonucunda noterce düzenlenen evlât edinme sözleşmesi gereğince hükmen tescil isteğine ilişkin uyuşmazlığın

,Yargý Bölümü Sayfa : 73

anılan sözleşme ve Medeni Kanun hükümlerine göre adli yargı yerinde çözümlenmesinin gerektiği gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar, temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Davacı vekilinin, 5.8.1999 günlü dilekçesi üzerine adli ve idari yargı dosyalan, anılan Mahkeme Başkanlığının bilâ tarih ve 1999/476 sayılı yazısı ekinde Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığına gönderilmiş olup, böylece adli ve idari yargı yerleri arasında 2247 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde Öngörülen biçimde olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

İNCELEME V E GEREKÇE:Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, A l i HÜNER' in Başkanlığında, Üyeler: Mahir Ersin GERMEÇ, Dr. Mustafa K I L I Ç O Ğ L U . Bekir A K S O Y L U , Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul TAKA 'n ın katılımlarıyla yapılan 6 / 12/ 1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim Isa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde idari yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EK İNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK'ün davanın. çözümünün idari yargının görevine girdiği yolundaki yazılı açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ G Ö R Ü Ş Ü L Ü P D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :


Yaıgı Bölümü Sayfa : 74

Dava, evlâtlık bağının nüfus kütüğüne tescil edilmesi işleminin yapılmasına karar verilmesi; başka bir deyişle, evlât edinmenin nüfus kütüğüne işlenmesi isteğinin nüfus idaresince reddine ilişkin işlemin iptali isteminden ibarettir.

Medeni Kanun'da sahih nesep kaynaklarından biri olarak düzenlenen "evlât edinme", Kanun'da aranan şartların varlığı halinde 256. maddede ö n g ö r ü l e n şekilde gerçekleşir.

M .K . 'un değişik 256. maddesi ''Evlât edinme, evlât edinenin oturduğu yer sulh hâkiminin izni üzerine yapılacak resmi bir senetle olur ve evlât edinme doğum kütüğüne yazılır." hükmünü taşımaktadır. Maddede, "hâkimin izni" ve "resmi senet düzenlenmesi" evlât edinmenin geçerlilik şartı olarak gösterilmiş, doğum kütüğüne yazılacağı belirtilmek suretiyle de nüfus idaresince yapılacak idari işleme işaret edilmiştir.

Nitekim, M .K ' .un Birinci Kitap-Birinci Bap, "Ahvali şahsiye sicil kayıtları'' başlıklı ikinci Fasılda yer alan 40. maddesi, "Ahvali şahsiyede vukua gelen değişmeler ezcümle evlenme haricinde doğan bir çocuğun babası tarafından tanınması, hâkimin babalığa hükmetmesi nesebin tashihi, evlâtlık edinme veya bulunmuş bir çocuğun nesebi taayyün etmek hususlarından ileri gelen tebeddüller alâkadarların talebi veya resmi bir iş'ar üzerine sicilde ait olduğu künye kenarına yazılır." hükmünü taşımakta; 1587 sayılı Nüfus Kanunu'nun 5. maddesinde, "Şahsi halleri bildirmekle ödevli tutulan kimseler doğum, evlenme, boşanma, ölüm, gaiplik, nesep tashihi, tanıma, evlât edime ve evlâtlık sözleşmesinin kaldırılması olaylarım nüfus memurluğuna bildirmeye ve nüfus memurları da bunları aile kütüklerine yazmaya mecburdurlar." ve aynı Kanun'un 29. maddesinde de, "Evlât edinme Medeni Kanun hükümlerine göre yapıldığına dair ilgililer tarafından mahkeme ilâmı ve diğer belgeler verildiği takdirde nüfus memuru evlât edinilenle edinenin kütüklerine işler, evlâtlığı evlât edinenin aile kütüğüne nakleder, evlât edinilen evli bir erkek ise evlât edinenin hanesine kan ve çocukları ile birlikte aktarma suretiyle yazılır ve evlât edinenin soyadını alırlar.

Evlât edinilen evli kadın ise evlât edinme evlât edinen ile evlâtlığın künyelerine işaret edilerek kadın kocası hanesinde kocası soyadı ile kalır. Evlât edinme bağının kaldırılmasında da aynı işlem yapılır." hükümlerine yer verilmiş bulunmaktadır.

Anılan hükümlerden, şahsi hâlde sonradan meydana gelen değişiklik kapsamında bulunan evlât edinmenin nüfüs kütüğüne işlenmesi için, ilgililerin hâkimin iznini gösteren mahkeme kararı ve diğer belgeleri nüfus idaresine vererek başvuruda bulunmasının gerekli ve yeterli olduğu; şahsi hâl değişikliklerinin, nüfus kütüğündeki yanlış bir kaydın düzeltilmesiyle bir ilgisi bulunmadığından M .K . 'un 38 ve Nüfus Kanunu'nun 11 ile 46. maddelerinde işaret edilen kayıt düzeltme davası yoluyla hükmen değil, idari bir işlemle yapılacağı anlaşılmaktadır.

İdari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı menfaati ihlâl edilenler tarafından açılan iptal davalarının görüm ve çözümünde idari yargı yerlerinin görevli olduğu, yerleşik yargısal içtihatlarla kabul edilmiş bulunmaktadır.

Olayda, M . K . hükümlerine uygun olarak yapılan evlât edinmenin nüfus kütüğüne işlenmesi yolunda başvuruda bulunulmuş ise de; bu istek, evlât edinenin nüfusunda kendi çocuğunun kayıtlı bulunduğu gerekçesiyle reddedilmiş olup, nüfus idaresinin bu olumsuz işlemine karşı açılan davanın görüm ve çözümünün, idari yargı yerinin görevine girdiği açıktır.

Belirtilen nedenlerle, Sakarya 2. İdare Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ:Davanın çözümünde İ D A R İ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Sakarya 2. İdare Mahkemesi'nin 19.7.1999 günlü,E: 1999/476. K: 1999/590 sayılı G Ö R E V S I Z L I K K A R A R I N I N K A L D I R I L M A S I N A 6.12.1999 gününde kesin olarak OYBİRL İĞ İ ile karar verildi.


Yargı Bölümü Sayfa:75


Esas No : 1999/34 Karar No : 1999/51

(Hukuk Bö lüm)

ÖZET :Kamulaştırılan taşınmaz hakkında takdir edilen bedelin artırılması yolunda verilen ve kesinleşen ilâm ile doğan alacağın, ödendiği tarihe kadar geçen süre içinde değerini yitirdiği ileri sürülerek uğranılan maddi ve manevi zararların idarece tazmin edilmesi istemiyle açılan ve tezyidi bedel davasının devamı niteliği taşıyan davanın. Borçlar Kanunu hükümlerine gere ADL İ YARGI YERİNDE çözümlenmesinin gerektiği hk.

K A R A R Davacı : D. D. Mirasçıları Vekili : Av. S. B. Davalı : Dumlupmar Üniversitesi Rektörlüğü Vekili :Av .B. Ö.

O L A Y : Kütahya - Tavşanlı karayolu üzerinde bulunan D. D.'e ait benzin istasyonu, 17.5.1995 tarihinde tapu ve ferağ i ş l e r i yapılmak suretiyle , E)Dumlupınar Üniversitesi Rektörlüğünce kamulaştırılmış ve adıgeçene kamulaştırma bedeli olarak 4.397.166.000.-TL. ödenmiştir.

D.D. vekilince, kamulaştırmaya konu taşınmaz hakkında kıymet takdir komisyonunca takdir edilen 4.318.000.000.- TL. bedelin 9.551.000.000.-TL. arttırılarak 13.869.000.000.-TL.'na yükseltilmesine ve tapuda intikal tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline hükmedilmesi istemiyle, 24.5.1995 gününde adli yargı yerinde tezyidi bedel davası açılmıştır.

• Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, 21.5.1996 gün ve E. 1995/ 355, K:1996/ 205 sayı ile, kıymet takdir komisyonunca takdir edilen 4.397.166.000.-TL. kamulaştırma bedelinin 6.016.834.000.-TL. arttırılmak suretiyle 10.414.000.000.-TL.'na yükseltilmesine ve böylece 6.016.834.000.-TL. kamulaştırma bedelinin tapuya ferağ tarihi olan 17.5.1995 gününden itibaren %30 yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ise de; bu karar, davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi' nin 15.10.1996 günlü, E:1996/ 7877, K:1996/ 8900 sayılı kararıyla bozulmuş olup, anılan Mahkeme' ce bozma kararma uyulmak suretiyle verilen 30.1.1997 gün ve E:1996/818, K: 1997/34 sayılı karar ile, kamulaştırma bedeli 4.982.205.000.-TL. artırılmak suretiyle 9.379.371.000.-TL.'na yükseltilmiş ve bu karar Yargıtay 18. Hukuk Dairesi' nin 22.5.1997 günlü, E.1997/4237, K:1997/ 5112 sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşmiştir.

D. D. vekili tarafından, ilâma bağlı alacağın icra takibi yoluyla 8.10.1997 gününde tahsil edilebildiği; kamulaştırılan taşınmazın gerçek değerinin kamulaştırma tarihinde 25 Milyar, tezyidi bedelin tahsil edildiği tarihte 40 Milyar ve halihazırda ise 60 Milyar TL. olduğu; kamulaştırmanın yapıldığı 17.5.1995 tarihi ile bedelin tamamının ödendiği



8.10.1997 tarihi arasındaki dönemde enflâsyon oranının %100'ler düzeyinde olmasına karşın, davalı idarenin yıllık %30 hesabıyla 3.170.000.000.-TL. faiz ödediği dikkate alındığında, geç ödeme yapılması sonucunda müvekkilinin 8.870.000.000.-TL. fakirleşmesine sebebiyet verildiği; kamulaştırma bedeline güvenerek yeni bir benzin istasyonu inşa ettiren müvekkilinin, bir kısım gayrimenkullerini rayicinden düşük değerlerle elinden çıkarmak, zamanında ödeyemediği inşaat malzemesi bedellerini faizli olarak ödemek ve yakın çevresine 68.000 DEM. borçlanmak suretiyle maddi zarara uğradığı; bu sıkıntılı dönemde ruh ve beden sağlığının bozulduğu ileri sürülerek, tezyidi bedel için ödenen faizle enflâsyon oranlarına göre hesaplanacak faiz arasındaki fark karşılığı olarak 8.870.000.000.-TL. ile bilirkişi incelemesi sonucu bulunacak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000.000.000.TL. maddi ve ayrıca 5.000.000.000.-TL. manevi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 18.870.000.000,-TL.'nın, enflâsyon onanındaki faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline hükmedilmesi istemiyle, 21.5.1998 gününde adli yargı yerinde tazminat davası açılmıştır.

K Ü T A H Y A ASL İYE 2. HUKUK MAHKEMESİ ; 20.10.1998 gün ve E;1998/313, K. 1998/391 sayı ile, idarenin eylem ve işlemleri nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini için açılan davanın 2577 sayılı İ .Y.U.K. ' nun 1.maddesinde öngörülen tam yargı davası olduğu ve aynı Kanun'un 3. maddesine göre idare mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş; bu karar,temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Davacı vekilinin istemi nedeniyle adli yargı dosyasının gönderilmesi üzerine, Eskişehir İdare Mahkemesi'nce 24.2.1999 gün ve 1999/ 80-158 sayı ile, 2577 sayılı İ.Y.U.K.'nun 3. maddesinde öngörüldüğü şekilde Mahkemelerine hitaben yazılmış bir dilekçeyle dava açılmadığı nedeniyle, aynı Yasa'nın 15/I-d. maddesi uyarınca dilekçenin reddine karar verilmiştir.

D. D.Mirasçıları vekilince, usulüne uygun olarak düzenlendi ve 5.5.1999 gününde mahkeme kaydına giren dilekçe ile, D. D. 'in yaşamış olduğu sıkıntıların sonucunda 18.7.1998 tarihinde öldüğünden bahisle, aynı istekle idari yargı yerinde dava açılmıştır.

ESKİŞEHİR İDARE MAHKEMESİ ; 20.5.1999 gün ve E: 1999/ 330 sayı ile, 2942 sayılı Yasa'nın, kamulaştırma işlemleri ile bedel takdiri ve bedele ilişkin uyuşmazlıkları birbirinden ayırarak kamulaştırma işlemine kadar olan aşamayı idari yargı, bundan somaki bedel ve maddi hata uyuşmazlıklarım adli yargı ile ilişkilendirdiği; olayda, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin, kamulaştırma bedelinin ödenmesinden sonra tezyidi bedel davasına konu edilen aşamada oluştuğu ileri sürülen zararlardan ibaret olduğu; bu itibarla, idari bir işlem ve eyleme dayalı olarak meydana geldiğinin kabulü mümkün bulunmayan, kamulaştırma işleminin kesinleşmesinden SONRA adli yargıda devam eden tezyidi bedel davası sırasında ve bu dava ile ilgili uğranıldığı ileri sürülen toplam 18.870.000.000.- lira tazminatın ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan bu davanın çözümünün de adli yargının görevine girdiği; ancak, adli yargı yerince görevsizlik kararı verildiğinden bahisle, görevli yargı yerinin belirlenmesi için 2247 sayılı Yasa'nın 19. maddesine göre Uyuşmazlık Mahkemesi'ne başvurulmasına karar vermiş; adli ve idari yargı dosyalan, aralan Mahkeme Başkanlığının 9.7.1999 günlü, 1999/330 sayılı yazısı ekinde Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığına gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE ;Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümû'nün, A l i HÜNER' in Başkanlığında, Üyeler: Yılmaz DERME,Dr. Mustafa K I L I Ç O Ğ L U , Bekir A K S O Y L U , Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul TAKA'nın katılımlarıyla yapılan 27/12/1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde adli yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Danıştay Savcısı O. C a n ERBÜK'ün davanın çözümünün adli yargının görevine girdiği yolundaki yazılı açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ G Ö R Ü Ş Ü L Ü P D Ü Ş Ü N Ü L D Ü .

9 Mart 2000-Sayı :2398 8 RESMÎ GAZETE Sayfa : 173

Dava, kamulaştırılan taşınmazına ilişkin tezyidi bedel davasında hükmedilen bedelin idarece geç ödenmesi nedeniyle ve uygulanan yasal faizin çok üzerinde seyreden enflâsyon etkisiyle fakirleştigini öne süren davacının, uğradığı maddi ve manevi zararların idare tarafından tazmin edilmesine hükmedilmesi isteminden ibarettir.

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar bakımından karma bir esası benimsemiş olup, kamulaştırma işlemlerine karşı idari yargıda ; takdir olunan bedel ile maddi hatalara karşı da adli yargıda dava açılmasını ve idari yargıda açılan davaların öncelikle görülmesini öngörmüş bulunmaktadır.

Olayda, taşınmazı kamulaştırılan davacı, kamulaştırma işlemlerine karşı dava açmayıp doğrudan tezyidi bedel davası açmış olmakla, kamulaştırmadan doğan dava hakkını idari aşamaya değil adli aşamaya yöneltmiştir.

Dava dilekçesinin incelenmesinden, tezyidi bedel davasında hükmedilen bedelin, tapu ve ferağ işlemlerinin yapıldığı tarihten 2,5 yıl sonra tahsil edilebildiği; bu bedele uygulanan yasal faiz oram, aynı dönemdeki enflâsyon oranına göre çok düşük olduğundan taşınmazın gerçek değerini korumadığı; bu bedele güvenilerek ticari yatırım yapılması nedeniyle, eldeki taşınmaz varlıkların gerçek değerlerinin altında satılmak ve piyasaya borçlanmak zorunda kalındığı; yaşanan bu sıkıntılar nedeniyle müvekkilinin ruh ve beden sağlığım yitirdiği ve bu dava sırasında üzüntü ile öldüğü; tezyidi bedele ilişkin mahkeme kararının icra yoluyla takibine geçilmiş ise de, davalı idarenin çeşitli yollarla tahsili geciktirme çabâları ve geç ödeme yapması sonucunda bu duruma sebebiyet verdiği iddialarıyla, uyuşmazlığa konu edilen davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu duruma göre, davalı idarece, kamulaştırma konusu taşınmazın bedelinin artırılmasına ilişkin mahkeme karan üzerine, tetkik merciinden, temyiz edildiği nedeniyle ilâmın icrasının geri bırakılması hakkında karar alınması ve bu nedenle ödeme yapılmaması hususu İcra İflâs Kanunu'nda düzenlenen yasal bir olanağının kullanılmasıyla ilgili olup; ortada, idarenin kamu gücüne dayanan, re'sen, tek yanlı ve yürütülmesi zorunlu idari nitelikte bir işlem veya eyleminin bulunduğundan sözetmek olanaksızdır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun " İdari Dava Türleri ve İdari Yargı Yetkisinin Sınırı" başlığını taşıyan 2. maddesinin (1-b). bendinde, idari dava tür ler i arasında sayılan tam yargı davası; idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel haklan doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan davalar olarak tanımlanmış olup, olayda idari nitelik taşıyan eylem ve işlem bulunmadığından, davanın görüm ve çözümü idari yargının görevine girmemektedir.

Öte yandan, kesinleşen ilâm ile doğan para alacağının, ödendiği tarihe kadar geçen süre içerisinde enflâsyonun etkisiyle değerini yitirdiği ve bu suretle doğan zararı yasal faizin gidermediği yolundaki iddia, ancak bu konuya ilişkin düzenlemeleri içeren Borçlar Kanunu hükümleri çerçevesinde dinlenebilir.

Esasen kamulaştırma bedelinin gerçek değeri itibariyle azamileştirilmesini amaçlaması nedeniyle, adli yargı yerinde görülen tezyidi bedel davasının devamı niteliğini taşıyan bu davanın da adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle, Eskişehir İdare Mahkemesi'nce yapılan başvurunun kabulü ile Kütahya Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ : Davanın çözümünde ADLİ YARGININ görevi olduğuna, bu nedenle Eskişehir İdare Mahkemesi'nin başvurusunun K A B U L Ü ile Kütahya Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nin 20.10.1998 günlü. E:1998/3I3, K:I998/391 sayıl ı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA , 27.12.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ île karar verildi. . '



K A R A R

Davacı : M . K ; Davalı : T C . Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü

O L A Y :Astsb.Kad. Bçvş. olan davacı, Devrek 125 nci J.Er Eğitim Alay Komutanlığı emrinde J. Kd. Çvş. rütbesinde görev yapmakta iken, Gölcük Deniz Hastanesi Baştabipliğinden almış olduğu 28.11.1990 tarih ve 746 sayılı, " 1 - Bilateral orta derecede nörosensörial işitme kaybı, 2- Miyopik Astiğmatizma" teşhisine dayanan " B/19 F2 Sınıfı görevini yapamaz, TSK. SYY.'nin K.K.K.'lığının 2 nolu çizelgesindeki (+) işaretli sınıfların birinde görevlendirilmesi uygundur." yolundaki raporunun M.S.B. Sağlık ve Veteriner Dairesi Başkanlığınca 4.1.1991 tarihinde onaylanması ve belirtilen sınıflardan tercih yapması üzerine, personel sınıfına geçirilmiştir.

Sözüedilen sağlık kurulu raporunun T.C. Emekli Sandığı Sağlık Kurulunca incelenmesi sonucunda, 28.3.1991 tarih ve 1054 sayı ile, davacının " adi malûl olduğuna" karar verilmiş, ancak davacı emekliye ayrılmamış, personel sınıfında göreve devam etmiştir.

Davacı, 28.11.1990 tarihli rapora göre adi mâlûllüğü yolunda Sandık Sağlık Kurulunca yapılan değerlendirmenin haksız olduğunu, çünkü sözkonusu rapordaki bulguların görevi sırasında kullanılan ateş gücü yüksek silahların seslerine maruz kalması sonucunda ortaya çıktığım ileri sürerek, kararın gözden geçirilmesi ve vazife mâlülü olduğuna karar verilmesi istemiyle, 15.6.1998 günlü dilekçe ile, T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğüne başvuruda bulunmuştur.

Sandık Sağlık Kurulunca, davacı hakkında düzenlenen 28.11.1990 tarihli sağlık raporundaki tıbbi bulgulardan yola çıkılarak, 1982 yılında göreve başladığı dikkate alındığında her iki kulakta tespit edilen derecede işitmesini kaybetmesi için ani işitme kaybı geçirmesi gerektiği, oysa böyle bir durumu gerektiren tedavi görmediği ve belge olmadığı, bulgulara göre "seröz otitis media" tanısının rahatlıkla konulabileceği, bir insanın işitmesinin yarısından fazlasını 8 yıl içinde kaybetmesi ve bunu belgelememesini izah etmenin güç olduğu, zira akustik travmanın birden işitme kaybı yapmayacağı, zamanla gelişeceği, bu nedenle iddianın inandırıcı olmadığı sonucuna varılmak suretiyle, 1- 5434 sayılı Yasa'nın 44. maddesine göre, şahsın personel sınıfına geçmesi nedeniyle malulen emekli olabilmesi için "TSK.'de görev yapamaz" karan verilen yeni bir rapora ihtiyaç olduğu, 2- Vazife malûllüğü talebinin reddi yolunda verilen 26.11.1998 tarih ve 3989 sayılı karar üzerine, davacı, vazife malûlü


Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığından: Esas No : 1999/43 Karar N O : 1999/52 (Hukuk Bölümü)

Ö Z E T :Adi mâlül olduğu kabul edilmekle birlikte başka bir sınıfta göreve devam eden asker kişinin, vazife mâlülü sayılması için yaptığı başvurunun reddi yolunda Emekli Sandığınca tesis edilen işlem askeri hizmete ilişkin bulunduğundan, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın, ASKERİ Y Ü K S E K İ D A R E MAHKEMESİ ' nde çözümlenmesinin gerektiği hk.



sayılması isteğinin reddine ilişkin bu işlemin iptali istemiyle, 7.4.1999 gününde genel idari yargı yerinde dava açmıştır.

Davalı idare tarafından, birinci savunma dilekçesinde, 1602 sayılı Yasa uyarınca asker kişilere ve askeri hizmete ilişkin davaların görüm ve çözümünde A YİM.'nin görevli olduğu ileri sürülerek görev itirazında bulunulmuştur.

ANKARA 2. İDARE MAHKEMESİ; 17.6.1999 gün ve E: 1999/ 372 sayı ile, davacının vazife malûlü sayılmasına ilişkin isteğinin reddi yolunda işlem tesis edilirken, ilgilinin askeri geçmişi, asker kişi olmaktan kaynaklanan hak ve ödevleri, askeri kural gerek ve gelenekler ve benzeri yönlerden bir değerlendirme yapılması sözkonusu olmadığından, dava konusu işlemin askeri hizmete ilişkin bulunmadığı; davacı 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddesine göre asker kişi ise de, olayda işlemin askeri hizmete ilişkin bulunması koşulu gerçekleşmediğinden, davanın görüm ve çözümünde AYİM.'nin değil, genel idari yargı yerlerinin görevli olduğu gerekçesiyle,davalı idarenin görev itirazım reddederek görevlilik kararı vermiştir.

Davalı idarece, süresinde verilen dilekçe ile, askeri idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması istemiyle başvuruda bulunulması üzerine, dava dosyası adıgeçen Mahkeme'nin 15.7.1999 gün ve E:1999/372 sayılı gönderme karan ekinde AYİM Başsavcılığına gönderilmiştir.

ASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ BAŞSAVCİSİ; 17.9.1999 gün ve 1999/5 sayı ile, Anayasa'nın 157. ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddeleri hükümlerine göre. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin bir davaya bakabilmesi için dava konusu idari işlemin" asker kişiyi ilgilendirmesi" ve " askeri hizmete ilişkin bulunması" koşullarının birlikte gerçekleşmesinin gerektiği; davacının astsubay olduğu görülmekte birinci koşulun gerçekleştiğinde şüphe bulunmadığı; idari işlemin, görevli yargı yerinin tespiti yönünden " askeri hizmete ilişkin" olup olmadığının saptanabilmesi için işlemin konusuna bakılmaksızın

gerektiği; askeri hizmete ilişkin idari işlemlerin, idarece bir asker kişinin askeri yeterlik ve

yetenekleri, tutum ve davranışları, askeri geçmişi, asker kişi olmaktan kaynaklanan hak ve ödevleri, askerlik hizmetinin amacı, askeri görev yerlerinin özellikleri, askeri kural, gerek ve gelenekler gözönünde tutularak degerlendirilmesi sonucunda tesis edilen işlemler olduğu; davada, maluliyete yol açan rahatsızlığın askeri hizmetten kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunun irdelenmesi gerektiği, davacı, rahatsızlığının askeri faaliyetler nedeniyle ve askeri görevin mesaisi esnasında olduğunu iddia ettiği, yargı yerince uyuşmazlığın çözümünde, askeri hizmet gerekleri ve özelliklerinin dikkate alınacağında kuşku bulunmadığı; bu nedenle görev ile ilgili ikinci koşulun da bulunduğu açık olduğundan, davada askeri idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle, 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre askeri idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarmış ve görev konusunun incelenmesini uyuşmazlık Mahkemesi'nden istemiştir.

Başkanlıkça, 6.10.1999 günlü yazı ile, 2247 sayılı Yasa'nın 13. maddesine göre Danıştay Başsavcısından yazılı düşüncesi istenilmiştir.

DANIŞTAY BAŞSAVC1S1;7.10.1999 gün ve E: 1999/14 sayı de, Anayasa'nın 157 ve 1602 saydı Yasa'nın 20.maddeleri hükümlerine göre, AYİM.' nin bir davaya bakabilmesi için idari işlenin asker kişiyi ilgilendirmesi ve askeri hizmete ilişkin bulunması koşullarının birlikte gerçekleşmesinin gerektiği; olayda, asker kişiyi ilgilendirme koşulunun gerçekleştiğinin tartışmasız olduğu; açılan davada, davacının vazife malûlü sayılıp sayılmaması konusunda yapılacak olan yargısal denetimde askerlik hizmetinin özellikleri, askeri kural ve gereklerin dikkate alınmayacağı; adi ya da vazife malûlü sayılma yolundaki talebin, aynı durumdaki sivil bir kişinin istemi hakkında uygulanacak işlem ve varılacak sonuçtan farklı bulunmadığı; davacının, vazife malûlü sayılıp sayılmayacağına yönelik uyuşmazlık, askeri hizmete ilişkin olmayıp 5434 sayılı Yasa hükümlerine göre çözümleneceğinden, uyuşmazlığının sözkonusu niteliği dikkate alındığında bu konuda genel idari yargının görevli olduğu; açıklanan nederlerle, AYÎM Başsavcığınca 2247 sayılı


Yasa'nın 10. maddesine göre yapılan başvurunun reddi gerektiği yolunda yazdı düşünce vermiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler: Yılmaz DERME . Dr. Mustafa KILIÇOĞLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BiRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul TAKA'nın katılımlarıyla

yapılan 27/12/1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun davanın

çözümünde askeri idari yargının

görevli olduğu yolundaki raporu ile Askeri Yüksek idare Mahkemesi Başsavcısının askeri idari yargı yararına olundu görev uyuşmazlığı çıkarılmasına ve Danıştay Başsavcısının davada genel idari yargının görevli bulunduğuna ilişkin düşünce yazılan ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK ile AYİM Savcısı Hakan ATA'nın yazdı düşünceler doğrultusundaki açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, sağlık raporunda belirtilen rahatsızlığı nedeniyle adi malûl kabul edilen, ancak sınıf değişikliği suretiyle göreve devam eden astsubayın, vazife malûlü sayılması isteğinin Emekli Sandığınca reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Anayasa' nın 137. maddesinde,Âskeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin askeri olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile, asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların yargı denetimini yapan ilk ve son derece mahkemesi olduğu, ancak askerlik yükümlüğünden doğan uyuşmazlıklarda ilgilinin asker kişi olması şartının aranmayacağı beliirtilmiş; 20.7.1972 tarih ve 1602 sayılı Yasa'nın 25.12.1981 tarih ve 2568 saydı Yasa ile değişik 20. maddesinde de aynı hüküm yer almıştır. Askeri Yüksek idare Mahkemesi'nin bir davaya bakabilmesi için dava konusu idari işlemin "asker kişiyi ilgilendirmesi" ve "askeri hizmete ilişkin bulunması" koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.

1602 saydı Yasa'nın değişik 20. maddesinde, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli bulunan veya hizmetten ayrılmış olan, subay, askeri memur, astsubay, askeri öğrenci, uzman çavuş, uzman jandarma çavuş, erbaş ve erler ile sivil memurlar asker kişi sayılmaktadır.

İdari işlemin, görevli yargı yerinin tespiti yönünden"askeri hizmete ilişkin" olup olmadığının saptanabilmesi için işlemin konusuna bakılması gerekmektedir. Eğer idari işlem askeri gereklere askeri usul ve yönteme ve askeri hizmete göre tesis edilmiş ise bu işlemin askeri hizmete ilişkin olduğu kabul edilmelidir. Daha açık bir ifadeyle, askeri hizmete ilişkin idari işlemler: idarenin bir asker kişinin askeri yeterlik ve yeteneklerinin, tutum ve davranışlarının , askeri geçmişinin, asker kişi olmaktan kaynaklanan hak ve ödevlerinin; askerlik hizmetinin amacı, askeri görev yerlerinin özellikleri, askeri kural, gerek ve gelenekler gözönünde tutularak değerlendirilmesi sonucunda tesis edilen işlemlerdir. İşlem, askeri olmayan bir makam tarafından tesis edilmiş olsa bile durum değişmemekte menfaati ihlal edilen asker kişinin açtığı davanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde görülmesi gerekmektedir.

Astsubay olan davacının 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddesinde sayılan asker kişilerden olduğu ve bu nedenle de dava konusu işlemin asker kişiyi ilgilendirdiği kuşkusuzdur.

5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun 44. maddesinde, " Her ne sebeple olursa olsun vücutlarında hâsıl olan arızalar veya düçar oldukları tedavisi imkânsız hastalıklaklar yüzünden vazifelerini yapamayacak duruma giren iştirakçilere ( Malûl) denir ve haklarında bu Kanunun malûllüğe ait hükümleri uygulanır." hükmüne yer verilmiş;45. maddesinde dört bendde belirtilen hallerde vazife malüllüğünün doğacağı öngörülmüş ve bunlardan (a) . bendine göre, 44. maddede yazılı mâlûllüğün, iştirakçilerin vazifelerini yaptıkları sırada vazifelerinden doğmuş olması halinde buna "vazife malûllüğü" ve buna uğrayana da "vazife malûlü" denilmiş; 49. maddesinin dördüncü fıkrasında, haklarında âdi malûllük muameleleri uygulananların, bu tarihten itibaren bir yıl içinde




mâlûllüklerinin vazife malullügü olduğunu yazı ile Sandığa bildirerek muamelenin düzeltilmesini isteyebilecekleri belirtilmiş ve aynı maddenin 1.4.1998 tarih ve 4354 sayılı Yasa ile değişik beşinci fıkrasında, maddedeki süreleri geçirenlerden, T.C. Emekli Sandığına yazı ile başvuranlara, vazife malüllüklerini belgelemeleri ve müstahak olmaları şartıyla müracaat tarihlerini takip eden aybaşından itibaren vazife malûllüğü aylığı bağlanacağına işaret edilmiştir.

Olayda, astsubay olan davacı, jandarma eğitimi görevini yürüttüğü sırada rahatsızlanması üzerine yapılan tetkik ve muayenesi sonucunda düzenlenen 28.11.1990 tarihli sağlık raporunda yer alan KBB bulgularına göre, her iki kulağının fısıltı sesini 1-2 metre arası mesafeden işittiği ve orta derecede işitme kaybının olduğu nedeniyle sınıfı görevini yapamayacağına karar verildikten sonra personel sınıfına geçirilmiş; aynı bulguları değerlendiren Emekli Sandığı Sağlık Kurulunca ise, adi malûl olduğuna karar verilmiş; 5434 sayılı Yasa'nın 49. maddesinin değişik beşinci fıkrası ile tanınan olanaktan yararlanmak, 15.6.1998 tarihli dilekçe ile, vazife malülü sayılması için yaptığı başvurunun reddi üzerine uyuşmazlığa konu edilen davayı açmıştır.

Dava dilekçesinin ekinde bulunan, 116 ncı Jandarma Er Eğitim Alay Komutanlığınca Jandarma Genel Komutanlığına yazılan 8.9.1998 tarih ve 4184-03-98 (3242X7005) sayılı yazıda, OHAL Bölgesinde ve Batı illerindeki birliklerde görevli olduğu sırada atış görevlerini yapan erbaş ve erlere nezaret ettiği; hizmetin gerektirdiği ve silah kullanma ş a r t l a r ı n ı n oluştuğu durumlarda bir kısım silahları sık sık kullandığı; adıgeçenin, bu görevleri yerine getirdiği sırada ateş gücü yüksek silahların aşırı seslerine maruz kalması ve bu şekilde oluşan basıncın her iki kulağına etki etmesi sonucunda 28.11.1990 tarihli sağlık raporunda belirtilen rahatsızlığın vuku bulduğu yolunda görüş bildirilmiştir.

5434 sayılı Yasa'nın 45. maddesinde vazife malûllüğünü doğuran nedenlerden biri olarak "malûllüğün, iştirakçinin vazifesini yaptığı sırada vazifesinden doğmuş olması" gösterildiğine ve davacı tarafından da, işitme kaybının görev mahallinde yaptığı ve nezaret ettiği silah atışları sonucunda ortaya çıktığı ileri sürüldüğüne göre, adıgeçenin vazife malûlü ya da adi mâlül olduğunun saptanmasında, tıbbi bulgu ve değerlendirmelerin yanısıra askerlik hizmetinin amacı ve askeri görev yerlerinin özellikleri gözönüne alınarak ilgilinin askeri yeterlik ve yetenekleri ile askeri geçmişinin değerlendirilmesi gerektiği açıktır.

Bu durumda, davacının vazife malûlü sayılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemin, askeri gereklere, askeri usul ve yönteme ve askeri hizmete göre tesis edildiğinin ve bu nedenle de askeri hizmete ilişkin bulunduğunun kabulü gerekir.

Belirtilen durumlara göre ve olayda Anayasanın 157. ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddelerinde öngörülen, idari işlemin asker kişiyi ilgilendirmesi ve askeri hizmete ilişkin bulunması koşullan birlikte gerçekleştiğinden, davanın görüm ve çözümü Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin görevine girmektedir.

Açıklanan nedenlerle, AYİM Başsavcısının başvurusunun kabulü ile Ankara 2. İdare Mahkemesi'nin görevlilik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ :Davanın çözümünde ASKERİ İDARİ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Başsavcısının başvurusunun KABULÜ ile Ankara 2. İdare Mahkemesi'nin 17.6.1999 gün ve E: 1999/ 372 sayılı GÖREVLİLİK KARARININ KALDIRILMASINA, üyelerden Yılmaz DERME, Bekir AKSOYLU ve Mustafa BİRDEN' in karşı oylan ve OYÇOKLUĞU ile 27.12.1999 gününde kesin olarak karar verildi.


Esas No : 1999/43

Karar No : 1999/52

KARŞİ OY

Anayasa'nın 157./ 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun değişik 20. maddesi hükümlerine göre Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin bir davaya bakabilmesi için: dava konusu idari işlem veya eylemin "asker kişiyi ilgilendirmesi" ve "askeri hizmete ilişkin bulunması" koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.

1602 sayılı Yasa'nın değişik 20. maddesinin ikinci fıkrasında "Bu Kanunun uygulanmasında asker kişiden maksat; Türk Silahlı Kuvvetlerini görevli bulunan veya hizmetten ayrılmış olan subay, askeri memur, astsubay, askeri öğrenci, uzman çavuş, uzman jandarma çavuş, erbaş ve erler ile sivil memulardır.'' denilmekte olup,davacı sayılan asker kişilerden olduğundan, dava konusu işlemin asker kişiyi ilgilendirdiği tartışmasızdır.

İdari işlemin, görevli yargı yerinin tespiti yönünden "askeri hizmete ilişkin" olup olmadığının saptanabilmesi için işlemin konusuna bakılması gerekmektedir. Eğer idari işlem askeri gereklere askeri usul ve yönteme ve askeri hizmete göre tesis edilmiş ise bu işlemin askeri hizmete ilişkin olduğu kabul edilmelidir.

Olayda,âdi mâlûllüğü kabul edilen davacının vazife mâlûlü sayılması yolundaki isteği hakkında Emekli Sandığınca işlem tesis edilirken ve bu işlemin yargısal denetimi sırasında, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu hükümlerinin uygulanacak olması karşısında, dava konusu işlemin askeri hizmete ilişkin bir yönü bulunmamaktadır. Bir başka deyişle, asker kişinin vazife malûlü sayılmamasından doğan bu dava ve bu davanın çözüzmüyle varılacak sonuç, bir sivil memur hakkında aynı konuda doğan dava ve o davanın çözümüyle varılacak sonuçtan farklı olmayacaktır.

Belirtilen duruma göre ve olayda, dava konusu işlem askeri hizmete ilişkin olmadığından, Anayasa'nın 157 ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddeleri hükümlerinde öngörülen koşulların birlikte gerçekleşmemiş olması karşısında, davanın çözümünde genel idari yargının görevli olduğu ve bu nedenle A Y İ M Başsavcısının 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre yaptığı başvurunun reddi gerektiği düşüncesiyle, davanın çözümünde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin görev olduğu yolundaki çoğunluk kararma katılmıyoruz.

0ye 0ye 0ye Yılmaz DERME Bekir A K S O Y L U Mustafa B İRDEN


9 Mart 2 0 0 0 - S a y ı : 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 179


EsasNo : 1999/46

Karar No : 1999/53

(Hukuk Bölümü)

ÖZET :.Davacının, uzatmalı onbaşı olarak 10 yılı aşkın hizmeti bulunan müteveffa eşi nedeniyle kendisine dul aylığı bağlanması için yaptığı başvurunun reddi yolunda Emekli Sandığınca tesis edilen işlem askeri hizmete ilişkin bulunmadığından, bu işlemin iptali istemiyle açtığı davanın, GENEL İDARİ YARGI YERİNDE sinin gerektiği hk.

K A R A R

Davacı :R. T. Vekili : Av. A. Ş. Davalı : T .C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Vekili : AV.A.G.B. OLAY :Davacının eşi A .T, 16.5.1931 tarihinde katıldığı MERSIN 5 Nolu Jandarma

Okulunu bitirdikten sonra 2.5.1932 tarihinde Mardin 5 Nolu J. Müf. Kızıltepe J.Birliğine sevkedilmiş, 1.2.1933 tarihinde onbaşı rütbesi verilmiş ve temditli onbaşı olarak terhis olduğu 1.5.1940 tarihine kadar Savur İlçesi J.K.K.' da görev yapmıştır. İhtiyatlık göreviyle 2.3.1942 tarihinde katıldığı İzmir J. Alayından ise, 20.4.1943 tarihinde terhis olmuştur.

Davacı, 10 yılı aşkın askerlik hizmeti olan ve kendisine emekli aylığı bağlatmadan 1994 yılında vefat eden eşinden dolayı dul aylığı bağlanması için, 14.12.1998 günlü dilekçe ile, Emekli Sandığına başvuruda bulunmuştur.

Davalı Sandık tarafından, 1683 sayılı Kanun'un 19. maddesinde yer alan, gedikli erbaşların tekaüde istihkak kazanmaları için bilfiil 20 sene hizmete mecbur oldukları, tekaüde istihkak kazandıktan soma vefat edenlerin yetimlerine de maaş bağlanacağı yolundaki hükme göre, eşinin hizmeti 2 0 senenin altında olduğundan dul aylığı bağlanmasına imkân bulunmadığı gerekçesini taşıyan 25.1 .1999 günlü işlemle, istek reddedilmiştir.

Davacı, sözkonusu işlemin iptali istemiyle, 4.2.1999 gününde kayda giren dilekçe ile, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde dava açmıştır.

Davalı idare tarafından, birinci savunma dilekçesinde, davanın görüm ve çözümünde genel idari yargının görevli olduğu ileri sürülerde görev itirazında bulunulmuştur.

ASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ BİRİNCİ DAİRESİ; 8.6.1999 gün ve E: 1999/ 281 sayı ile, Anayasa'nın 157. ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddeleri hükümlerine göre, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin bir davaya bakabilmesi için dava konusu idari işlemin "asker kişiyi ilgilendirmesi" ve " askeri hizmete ilişkin bulunması" koşullarının birlikte gerçekleşmesinin gerektiği; davacının asker kişi olmayıp sivil kişi olması nedeniyle birinci koşulun sağlanmadığı akla gelebilir ise de, pozitif düzenlemelerde " asker kişi hakkında tesis edilme" değil" asker kişiyi ilgilendirme" koşulunun arandığı görülmekle




İşlemde bu şartın bulunduğunun anlaşıldığı; idari işlenin, görevli yargı yerinin tespiti yönünden " askeri hizmete ilişkin" olup olmadığının saptanabilmesi için işlemin konusuna bakılmasızın gerektiği; askeri hizmete ilişkin idari işlemlerin, idarece bir asker kişinin askeri yeterlik ve yetenekleri, tutum ve davranışları, askeri geçmişi, asker kişi olmaktan kaynaklanan hak ve ödevleri, askerlik hizmetinin amacı, askeri görev yerlerinin özellikleri, askeri kural, gerek ve gelenekler gözönünde tutularak değerlendirilmesi sonucunda tesis edilen işlemler olduğu; olayda, davacının dul aylığına müstehak olup olmadığının tespitinde, müteveffa eşin TSK. bünyesinde uzatmalı onbaşı olarak ifa ettiği askeri hizmetin süresinin ve bu süre zarfındaki fiili hizmet zammının dikkate alınıp almayacağı, ifa edilen hizmetin emeklilik süresine etkisi gibi hususlar araştırılıp inceleneceğinden, işlemin askeri açıdan değerlendirilecek yönü bulunduğunun açık olduğu; bu nedenle işlemin askeri hizmete ilişkinlik unsurunu da ihtiva ettiği, dolayısıyla anılan Anayasa ve Yasa hükümlerinde öngörülen koşullar gerçekleştiğinden davanın AYİM' nin görevine girdiği gerçekçesiyle, davalı idarenin görev itirazının reddine karar vermiştir.

Davalı idarece, süresinde verilen dilekçe ile, genel idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması istemiyle başvuruda bulunulması üzerine, dava dosyası Danıştay Başsavcılığına gönderilmiştir.

DANIŞTAY BAŞSAVCISI; 28.9.1999 gün ve E: 1999/13 sayı ile. Anayasa'nın 157 ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddeleri hükümlerine göre, AYİM.'nin bir davaya bakabilmesi için idari işlemin asker kişiyi ilgilendirmesi ve askeri hizmete ilişkin bulunması gerektiği; olayda, asker kişiyi ilgilendirme koşulunun gerçekleştiğinin tartışmasız olduğu; açılan davada, davacıya asker kişi olan eşi nedeniyle dul aylığı bağlanmaması işleminin yargısal denetiminde, askerlik hizmetinin özelliklerinin, askeri kural ve gereklerin dikkate alınmayacağının açık olduğu; emekli statüsüne alınma ya da dul aylığı bağlanması yolundaki talebin, aynı durumdaki sivil bir kişinin istemi hakkında uygulanacak IŞLEM ve varılacak sonuçtan farklı bulunmadığı; davacıya dul aylığı bağlanıp bağlanamayacağına yönelik uyuşmazlık, askeri hizmete ilişkin olmayıp, 5434 sayılı Yasa hükümlerine göre çözümleneceğinden, uyuşmazlığın sözkonusu niteliği dikkate alındığında davanın çözümünde genel idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle, 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre genel idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarmış ve görev konusunun incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesi'nden istemiştir.

Başkanlıkça, 8.10.1999 günlü yazı ile, 2247 sayılı Yasa'nın 13. maddesine göre AYİM Başsavcısından yazılı düşüncesi istenilmiştir.

ASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ BAŞSAVCISI; 14.10.1999 gün ve 1999/8 sayı ile, Anayasa'nın 157. ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddeleri hükümlerine göre, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin bir davaya bakabilmesi için dava konusu idari "işlemin asker kişiyi ilgilendirmesi" ve " askeri hizmete ilişkin bulunması" koşullarının birlikte gerçekleşmesinin gerektiği; iptali talep edilen işlem hernekadar sivil kişi olan eş hakkından

tesis edilse de, orjininde asker kişi sayılan müteveffa temditli jandarma onbaşı

bulunduğundan "asker kişiyi ilgilendirme" koşulunu taşıdığı; idari işlemin, görevli yargı yerinin tespiti yönünden " askeri hizmete ilişkin" olup olmadığının saptanabilmesi için işlemin konusunda bakılmasının gerektiği; askeri hizmete ilişkin idari işlemlerin, idarece bir asker kişinin askeri yeterlik ve yetenekleri, tutum ve davranışları, askeri geçmişi, asker kişi olmaktan kaynaklanan hak ve ödevleri, askerlik hizmetinin amacı, askeri görev yerlerinin özellikleri, askeri kural, gerek ve gelenekler gözönünde tutularak değerlendirilmesi sonucunda tesis edilen işlemler olduğu; davacının eşinin dul aylığına müstehak olup olmadığının tespitinde, müteveffanın TSK. bünyesinde uzatmalı onbaşı olarak ifa ettiği askeri hizmetin süresi, bu süre zarfında fiili hizmet zammının dikkate alınıp alınmayacağı, ifa edilen hizmetin emeklilik süresine etkisi gibi hususlar araştırılıp irdeleneceğinden, işlemin askeri açıdan değerlendirilecek yönü bulunduğunun açık olduğu ve bu nedenle işlemin askeri hizmete ilişkinlik unsurunu da ihtiva ettiği; dolayısıyla, uyuşmazlık konusu

9 Mart2000-Sayı: 23988 RESMİ GAZETE Sayfa : 181

ihtilâf, asker kişiyi ilgilendirme ve askeri hizmete ilişkin bulunma koşulları birlikte taşıdığından, davanın görüm ve çözümünün askeri idari yargının grevine girdiği, bu nedenle Danıştay Başsavcılığınca 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre yapılan başvurunun reddi gerektiği yolunda yazılı düşünce vermiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler: Yılmaz DERME , Dr. Mustafa KILIÇOĞLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul TAKA'nın katılımlarıyla yapılan 27/12/1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde genel idari yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile Danıştay Başsavcısının genel idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılmasına ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Başsavcısının davada askeri idari yargının görevli bulunduğuna ilişkin düşünce yazıları ve dosyadaki belgeler okunduktan;ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK ile AYİM Savcısı Hakan ATA'nın yazılı düşünceler doğrultusundaki açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı, 10 yılı aşkın süre uzatmalı onbaşı olarak askerlik yapan müteveffa eşi nedeniyle kendisine dul aylığı bağlanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.

Anayasa'nın 157. maddesinde, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin askeri olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile, asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların yargı denetimini yapan ilk ve son derece mahkemesi olduğu, ancak askeride yükümlülüğünden doğan uyuşmazlıklarda ilgilinin asker kişi olması şartının aranmayacağı belirtilmiş; 20.7.1972 tarih ve 1602 sayılı Yasa'nın 25.12.1981 tarih ve 2568 sayılı Yasa de değişik 20. maddesinde de aynı hüküm yer almıştır. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin bir davaya bakabilmesi için dava konusu idari işleminin'' asker kişiyi ilgilendirmesi" ve "askeri hizmete ilişkin bulunması" koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.

1602 saydı Yasa'nın değişik 20. maddesinde, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli bulunan veya hizmetten ayrılmış olan, subay, askeri memur, astsubay, askeri öğrenci uzman çavuş uzman jandarma çavuş, erbaş ve erler ile sivil memurlar asker kişi sayılmaktadır.

İdari işlemin, görevli yargı yerinin tespiti yönünden " askeri hizmete ilişkin" olup olmadığının saptanabilmesi için işlemin konusuna bakılması gerekmektedir. Eğer idari işlem askeri gereklere askeri usul ve yönteme ve askeri hizmete göre tesis edilmiş ise bu işlemin askeri hizmete ilişkin olduğu kabul edilmelidir. Daha açık bir ifadeyle, askeri hizmete ilişkin idari işlemler idarenin bir asker kişinin askeri yeterlik ve yeteneklerinin, tutum ve davranışlarının, askeri geçmişinin, asker kişi olmaktan kaynaklanan hak ve ödevlerinin; askerlik hizmetinin amacı, askeri görev yerlerinin özellikleri, askeri kural, gerek ve gelenekler gözönünde tutularak değerlendirilmesi sonucunda tesis edilen işlemlerdir. İşlem, askeri olmayan bir makam tarafından tesis edilmiş olsa bile durum değişmemekte menfati ihlal edilen asker kişinin açtığı davanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde görülmesi gerekmektedir.

8.6.1949 tarih ve 5434 saydı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kânunu'nun 133. maddesi ile, 3.6.1930 tarih ve 1683 sayılı Askeri ve Mülki Tekaüt Kanunu ve bu Kanuna ek ve degişiklikler getiren kanunlar yürürlükten kaldırılmış; 29.5.1957 tarih ve 6981 sayılı Kanun ile gelen Ek 3. maddede " Jandarma uzatmalı er, onbaşı ve sınıf çavuşları emekli hakkından istifade ederler ve bunların emekli hak ve muameleleri 5434 saydı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununda yazılı jandarma astsubaylarına ait hükümlere göre yürütülür." ve Geçici 103. maddede " Ek maddede yazılı olanlarla bunlardan halen emeklilik hakkı tanınan başka vazifelerde bulunanlardan evvelce jandarmada ilk temdit tarihinden itibaren geçmiş hizmet müddetlerinden 10 senesi, 5434 sayılı Kanunun geçici 65 inci maddesindeki esaslar dairesinde ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay

Yargı BöIümü Sayfa : 85


Esas No : 1999/46 Karar No: 1999/53

K A R Ş İ OY

Anayasa'nın 157., 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun değişik 20. maddesi hükümlerine göre Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin bir davaya bakabilmesi için: dava konusu idari işlem veya eylemin "asker kişiyi ilgilendirmesi" ve "askeri hizmete ilişkin bulunması" koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.

1602 sayılı Yasa'nın değişik 20. maddesinin ikinci fıkrasında "Bu Kanunun uygulanmasında asker kişiden maksat; Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli bulunan veya hizmetten ayrılmış olan subay, askeri memur, astsubay, askeri öğrenci, uzman çavuş, uzman jandarma çavuş, erbaş ve erler ile sivil memurlardır" denilmekte olup, hernekadar, davacı asker kişi değil ise de, dava konusu işlem, davacının asker kişi olan eşinin durumu değerlendirilerek tesis edildiğinden asker kişiyi ilgilendirmektedir.


İçinde Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığına müracaat şartiyle borçlandırılır." hükümlerine yer verilmiş. Geçici 65. maddenin dip notunda da, 6981 sayılı Kanun'a göre jandarma uzatmalı er, onbaşı, sınıf çavuşlarının 1.7.1957 tarihinden önce bu görevlerde geçen süreleri, borçlanılabilecek diğer hizmetler arasında sayılmıştır.

Gedikli küçük zabitlere 20 yıl hizmet koşuluyla emeklilik ve yetimlerine aylık bağlanmasını öngören 3.6.1930 tarih ve 1683 sayılı Askeri ve Mülki Tekaüt Kanunu. 5434 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılmış ise de, 29.5.1957 tarih ve 6981 sayılı Yasa ile 5434 sayılı Yasa'ya eklenen hükümler ile, bunların 1.7.1957 tarihinden önce belirtilen görevlerde geçen sürelerinden 10 yılının, halen bu görevlerde ya da emeklilik hakkı tanınan başka vazifelerde bulunmaları ve anılan Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde Sandığa müracaat etmeleri koşuluyla borçlanmalarına ve bu suretle emekliliklerine sayılmasına olanak tanınmıştır.

Anılan düzenlemeye göre, öngörülen koşullan taşıyan ilgililerin, emekliliklerine sayılmak üzere y a p ı l a c a k borçlandırılmalarında, idarece asker k i ş i n i n askeri yeterlik ve yeteneklerinin, askeri geçmişinin, asker kişi olmaktan kaynaklanan hak ve ödevlerinin;^ askerlik hizmetinin amacı, askeri görev yerlerinin özellikleri, askeri kural, gerek ve gelenekler yönünden araştırılması gerekmediği gibi, eşine dul aylığı bağlanıp bağlanmayacağının saptanmasında da belirtilen hususlarda değerlendirme yapılmayacağı açıktır.

Davacı, 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddesinde sayılan asker kişilerden değil ise de; dava konusu işlem, davacının statüsüyle ilgili olmaksızın asker kişi olan e ş i n i n durumu değerlendirilerek tesis edildiğinden, asker kişiyi ilgilendirmektedir. Ancak, yukarıda belirtildiği üzere, dava konusu işlem askeri hizmete ilişkin bulunmadığından, olayda Anayasa'nın 157 ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddelerinde öngörülen daya konusu işlemin "asker kişiyi ilgilendirmesi" ve "askeri hizmete ilişkin bulunması" koşulları birlikte gerçekleşmemiştir..

Belirtilen durum karşısında, uyuşmazlığa konu edilen davanın görüm ve çözümünde genel idari yargı görevli bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, Danıştay Başsavcılığınca yapılan başvurunun kabulü ile, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Birinci Dairesi'nce verilen görevlilik kararırın kaldrılması gerekmektedir.

SONUÇ : Davanın çözümünde GENEL İDARİ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Danıştay Başsavcısının başvurusunun KABULÜ ile AYİM Birinci Dairesi'nin 8.6.1999 gün ve E: 1999/ 281 sayılı GÖREVLİLİK KARARININ KALDIRILMASINA , üyelerden Ertuğrul T A K A ' n ı n karşı oyu ve OYÇOKLUĞU ile 27.12.1999 gününde kesin olarak karar verildi.

9 Mart 2000 -Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 183

İdari işlemin, görevli yargı yerinin tespiti yönünden "askeri hizmete ilişkin" olup olmadığının saptanabilmesi için işlemin konusuna bakılması gerekmektedir. Eğer idari işlem askeri gereklere askeri usul ve yönteme ve askeri hizmete göre tesis edilmiş ise bu işlemin askeri hizmete ilişkin olduğu kabul edilmelidir.

Olayda, davacıya dul aylığı bağlanıp bağlanamayacağı hakkında işlem tesis edilirken ve bu işlemin yargısal denetimi sırasında, müteveffa eşin TSK bünyesinde uzatmalı onbaşı olarak ifa ettiği askerlik hizmetinin süresi ve bu süreye ilişkin fiili hizmet zammı ile bu hizmetin emeklilik hakkına etkisi gibi hususların araştırılıp incelenmesi gerektiğinden, dava konusu işlem askeri hizmete ilişkin bulunmaktadır.

Belirtilen duruma göre ve olayda, dava konusu işlemin asker kişiyi ilgilendirmesi ve askeri hizmete ilişkin bulunması koşullarının birlikte gerçekleşmiş olması karşısında, Anayasa'nın 157 ve 1602 sayılı Yasa'nın değişik 20. maddeleri hükümleri uyarınca, davanın görüm ve çözümünde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi görevli olduğundan Danıştay Başsavcısının 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre yaptığı başvurunun reddi gerektiği düşüncesiyle, davarım çözümünde genel idari yargının görevli olduğu yolundaki çoğunluk kararına katılmadım.

Oye ErtuğrulTAKA

Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığından: Esas No : 1999/50 Karar No : 1999/54

(Hukuk Bölümü) ÖZET : 2247 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde hüküm uyuşmazlığının varlığı için öngörülen "hükümlerin kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olması'' koşulunu taşımayan başvurunun REDDİ gerektiği hk

K A R A R

Hüküm Uyuşmazlığının Giderilmesini İsteyen : K.K. ve R. T. Karşı Taraf : 1-Ulukışla Belediye Başkanlığı

2- Şeyhömerli Köyü Muhtarlığı 3- Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü

O L A Y : 1) Konya İli, Ereğli İlçesi, Çayhan Kasabası halkından olan K. K. ve üç dava arkadaşı tarafından, Çayhan - Koçpınar mevkiinde yer alan ve kadimden beri içme ve sulama suyu olarak kullandıkları kaynak suyuna Ulukışla Belediyesi ile Şeyhömerli Köyü'nün müdahalelerinin önlenmesi istemiyle, 2.6.1995 gününde adli yargı yerinde dava açılmıştır.

ULUKIŞLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ; 2.6.1995 tarih ve E:1993/ 153, K:1995/ 146 sayı ile, davarım kabulüne ve davalılar Ulukışla Belediyesi ile Şeyhömerli Köyü'nün müdahalelerinin önlenmesine karar vermiş; bu karar, YARGITAY 3. HUKUK DAİRESt'nin 9.10.1995 günlü, E: 1995/ 10859, K:1995/ 11037 sayılı kararıyla onanmak ve aynı DAlRE'nin 21.12.1995 günlü, E:1995/14321, K:1995/14769 sayılı kararıyla da karar düzeltme isteği reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir.

Yugı BöHImO Sayfa: 87


Şeyhömerii Köyü Muhtarlığınca, Ulukışla İcra Müdürlüğü'nün ilâma dayalı su teslimine ilişkin kararının iptali istemiyle icra müdürlüğü ile adıgeçen kişiler aleyhine 3.4.1997 gününde dava açılmış ise de, Ulukışla İcra Tetkik Mercii Hakirnliği'nce 4.6.1998 gün ve E: 1997/2, K: 1998/6 sayı ile, davalılardan icra müdürlüğü aleyhine açılan dava husumet yönünden; kişiler aleyhine açılan dava ise esas yönünden reddedilmiş, bu karar da Yargıtay'ca onanmak ve karar düzeltme isteği reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir.

2) K. K. ve üç dava arkadaşı tarafından, idarece Koçpınar kaynağının Niğde İli, Ulukışla İlçesi, Şeyhömerii Köyü'ne içmesuyu olarak tahsisine ilişkin 14.2.1997 gün ve 3 sayılı işlemin iptali istemiyle Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü aleyhine, idari yargı yerinde dava açılmıştır.

KONYA İDARE MAHKEMESİ; 18.6.1998 gün ve E:1997/ 344, K:1998/679 sayı ile, dava konusu işlemde hukuk ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davarım reddine karar vermiştir.

Bu karar, davacıların temyiz istemi üzerine DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAÎRESt'nin 9.2.1999 gün ve E: 1998/5260, K: 1999/344 sayılı karan ile onanmış ise de, Başkanlık yazısı ile dava dosyasının istenilmesi üzerine adıgeçen Mahkeme Başkanlığınca 29.11.1999 tarih ve 1997/ 344 sayılı yazı ile verilen bilgiden, karar düzeltme isteminde bulunulduğu; bunun üzerine 2.12.1999 gününde ilgili yazı işleri müdürlüğünden sorulduğunda, anılan DAİRE'nin 1999/2259 saydı esasına kaydedilen dosyanın karara bağlanmadığı öğrenilmiş olup, sözkonusu idari yargı karan kesinleşmemiştir.

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNDEN İSTEK: Davacılardan K. K. ve R. T. tarafından, aynı konuda iki farklı yargı merciince verilen ve biri lehe diğeri aleyhe olan hükümler arasında doğduğu öne sürülen hüküm uyuşmazlığının giderilmesi istemiyle, 7.10.1999 gününde Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kaydına giren dilekçe ile Uyuşmazlık Mahkemesi'ne başvuruda bulunulmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler: Yılmaz DERME , Dr. Mustafa KILIÇOGLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BÎRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul TAKA'nın katılımlanyla yapılan 27/12/1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim îsa YEGENOGLU'nun 2247 sayılı Yasa'da öngörülen koşullan taşımayan başvurunun reddi gerektiği yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Bassavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBUK'ün başvurunun reddi gerektiğine ilişkin açıklamalan da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

USULE İLİŞKİN İNCELEME 2247 saydı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 24.

maddesinin 2592 sayılı Kanun ile değişik birinci fıkrası, " 1 nci maddede gösterilen yargı mercüerinden en az ikisi tarafından, görevle ilgili olmaksızın kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş, aynı konuya ve sebebe ilişkin, taraflarından en az biri aynı olan ve kararlar arasındaki çelişki yüzünden haklan yerine getirilmesi olanaksız bulunan hallerde hüküm uyuşmazlığının varlığı kabul edilir." hükmünü taşımaktadır

Anılan hükme göre, hüküm uyuşmazlığının varlığının incelenebilmesi içm,uyuşmazhğa konu edilen kararların kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olması gerekmektedir.

Olayda, hüküm uyuşmazlığına konu edilen kararlardan, adli yargı yerince verilen karar kesinleşmiş ise de, idari yargı yerince verilen kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

Belirtilen durum karşısında, hüküm uyuşmazlığının varlığı için aranan "uyuşmazlık yaratan hükümlerin kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olması" koşulu gerçekleşmediğinden, 2247 sayılı Yasa'nm 24 maddesine uygun bulunmayan başvurunun reddi gerekmektedir.

Yargı Bölümü Sayfa 88



ÖZET :Kamusal bir yetkinin kullanılmasıyla ilgili olmayıp, taraflar arasındaki kira ilişkisini sona erdirmeyi amaçlayan idarenin özel hukuk işleminden doğan davanın. Borçlar Kanunu hükümlerine göre ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesinin gerektiği hk.

K A R A R

Davacı : Havaalanları Yer Hizmetleri A.Ş. (HAVAŞ) Veküli • :Av.Ç.C. Davalı : TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü V e k i l i : Av. N.G. O L A Y :1- TCDD İşletmesi ile HAVAŞ arasında, 31.10.1994 tarihinde

düzenlenen işletme sözleşmesi ile, 1.1.1995- 31.12. 1995 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, mülkiyeti TCDD İşletmesine ait, THY binası yanındaki 19.50.m2'lik oda, 6570 saydı Yasa kapsamı dışında kalmak kaydıyla HAVAŞ' a kiralanmıştır.

Mülkiyeti TCDD İşletmesine ait Ankara Garı önünde yer alan 23.92. m2' lik binanın, şoförler odası olarak kullanılmak üzere HAVAŞ'a kiralanması ve Gar önü otoparkından 5 otobüslük park yerinin HAVAŞ' a tahsis edilmesi yolunda, 1.2.1995 ile 31.12.1995 tarihleri arasında geçerli olmak üzere bir kira sözleşmesi hazırlanmış ise de, taraflarca imzalanmamış'tır. Buna karşın, HAVAŞ tarafından, 23.92 m2' lik binaya geçilmiş ve bu yer için 1.2.1995 tarihinde TCDD Kira Komisyonunca belirlenen kira bedeli kabul edilerek ödenmiştir.

2- TCDD İşletmesi ile Demiryol Ankara Demirspor Kulübü Başkanlığı arasında, 31.10.1995 tarihinde düzenlenen sözleşme ile, 1.1.1995- 31.12.1995 tarihleri a r a s ı n ı kapsamak üzere, mülkiyeti TCDD İşletmesine ait Ankara Garı önündeki 3000 m2' lik otopark, Ankara Demirspor Kulübüne kiralanmış; ekindeki şartnamede, HAVAŞ' a ait 3 otobüse Demirspor tarafından bekleme yeri gösterileceği yolunda koşul getirilmiştir.

3- Ankara Demirspor Kulübü Başkanlığı ile HAVAŞ arasında, 1.12.1995-30.11.19% tarihleri arasında geçerli olmak üzere, Ankara Garı önündeki otoparktan 5 otobüslük park alanı için, 1.12.1995 tarihinde sözleşme yapılmıştır.

Ankara Demirspor Kulübü Başkanlığı, 1.11.1996 tarihli noterlik ihtarnamesi ile, sözleşmenin yenilenmeyeceğini HAVAŞ' a bildirmiştir.

4- TCDD İşletmesi adına 2. Bölge Başmüdürlüğünün 28.11.1996 tarih ve 14328 sayılı ihtarnamesi ile, Ankara Garındaki oda ve otobüs parkı müsteciri olarak bu yerde otobüs işletmeciliği yaptığı ifade edilen HAVAŞ' a , ödemekte olduğu aylık kira bedelini.

SONUÇ : Hüküm uyuşmazlığının varlığı için 2247 sayılı Yasa'nın 2592 saydı Yasa ile değişik 24. maddesinde öngörülen, kararların kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olması koşulu gerçekleşmediğinden başvurunun REDDİNE, 27.12.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.




1997 yılı kira döneminden itibaren 31.10.1996 tarih ve 884 sayılı komisyon kararı gereğince aylık 28.000.000.-TL. arttırarak 62.000.000.-TL. olarak ödemesi; aksi takdire, kira tespiti yoluna gidileceği hususu ihtar edilmiştir.

HAVAŞ' ça, kabul edilen miktar üzerinden 1997 yılı kira dönemine ait ilk ödeme, 6.1.1997 tarihinde İşletmenin tahsile yetkili birimine; müteakip ödemeler ise, ikâmetgâhta ödemeli havalenin iadesi nedeniyle yapılan başvuru üzerine, Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin tevdi mahalli tayinine İlişkin 21.2.1997 günlü. E: 1997/ 145, K: 1997/ 145 D.İş sayılı kararı gereğince, Emlak Bankası Adliye Şubesinde açtırılan hesaba yapılmıştır.

5- TCDD İşletmesi tarafından HAVAŞ aleyhine 30.1.1996 gününde açılan ve Gar alanında yapılacak düzenlemeden doğan ihtiyaç nedenine dayanan tahliye davası, Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27.2.1997 günlü. E: 1996/ 122, K: 1997/ 205 sayılı karan ile reddedilmiş; bu karar, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin "... davanın ihtiyaç nedenine dayanılarak açıldığının ve fakat ne şekilde düzenleme yapılacağının ve ihtiyacın kanıtlanamamış olmasına, esasen 5 arabalık araç sahasında alt kiracı durumundaki davalının tahliyesinin istenemeyeceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi.." yolundaki 8.5.1997 günlü, E: 1997/4046, K: 1997/4188 sayılı kararıyla onanmıştır.

TCDD İşletmesince HAVAŞ aleyhine, iki haklı ihtara dayanılarak 16.1.1997 gününde açılan tahliye davasında, Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 20.11.1997 gün ve 1997/ 76-1301 sayı ile davanın kabulüne ve oda ile park sahasından ibaret mecurdan davalının tahliyesine karar verilmiş ise de, bu kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin " Davacı vekili dava dilekçesinde Ankara Gar binası içinde bulunan 23.92 m2' lık şoförler odası ile önündeki 5 otobüslük park sahasının 31.10.1994 günlü sözleşme ile davalıya kiraya verildiğini, davalının 1.8.1996- 31.10.1996 tarihleri arasında kira borcunu ödemediğinden iki haklı ihtara sebebiyet verdiğinden bahisle davalının kiralanandan tahliyesini talep etmiş ise de 1.7.1997 günlü oturumda tahliyeyi sadece şoförlerin kullandığı oda için talep ettiğini, park sahasının müvekkili idareye terk edilmiş bulunduğunu beyan etmiş, bu beyanı imzası ile teyit etmiştir. Bu durumda, sadece oda yönünden tahliye kararı verilmesi gerekirken park yerlerini kapsar nitelikte tahliye karan verilmesi doğru değildir." yolundaki 26.1.1998 günlü. E: 1998/440,K: 1998/ 398 sayılı kararıyla bozulması üzerine, anılan Mahkeme'ce bozma kararına uyularak 5.5.1998 gün ve E: 1998 / 318, K: 1998/ 496 sayı ile, davalının 23.92 m2' lik odadan tahliyesine ve mecurun boş olarak davacıya teslimine, 5 otobüslük park yeri ile ilgili talep hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir. (TCDD İşletmesi vekilinin savunma dilekçesinde, bu kararın, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 26.6.1998 günlü, K: 1998/6184 sayılı kararıyla onandığı belirtilmektedir).

6- Bu arada. TCDD İşletmesince, 3.12.1997 tarih ve 31187 sayılı noter ihtamamesiyle, açılmış ve açılacak olan tahliye davası ve alacak haklan saklı kalmak kaydıyla, yeni kira dönemi olan 1.1.1998 tarihinden itibaren aylık kira bedelinin KDV hariç 111.600.000.-TL. olarak ödenmesi, işbu ihtarnamenin sözleşmenin yenileneceği anlamım taşımayıp sadece kira tespitine ilişkin olduğu, HAVAŞ' a ihtar edilmiştir.

7- TCDD İşletmesi tarafından, 22.6.1998 gün ve 6187 sayılı yazı ile, Ankara Gar binası önündeki alanda proje uygulama çalışmalarına başlanacağından bahisle, 6.7.1998 tarihinden itibaren araç trafiğine ve parkına kapatılacağı, bu tarihten itibaren Şirkete ait otobüslerin de girişi ve parkının mümkün olmayacağı hususu HAVAŞ' a bildirilmiştir.

HAVAŞ vekilince, TCDD İşletmesinin sözü edilen 22.6.1998 gün ve 6187 sayılı işleminin iptali istemiyle 13.7.1998 gününde idari yargı yerinde dava açılmıştır.

Davalı idare tarafından, birinci savunma dilekçesinde, uyuşmazlığın idari bir karardan ya da hizmet kusurundan doğmadığı, davacı tarafça bu uyuşmazlık nedeniyle Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/ 490 sayılı esasında açılan davanın derdest olduğu ileri sürülerek görev itirazında bulunulmuştur.


Yaı^ı BölUmU Sayfa : 91

ANKARA 3. İDARE MAHKEMESİ ; 15.1.1999 gün ve E: 1998/ 698 sayı ile, taraflar arasında herhangi bir şeldlde tanzim edihniş özel hukuk sözleşmesi buhmmaması ve dava kraıusu işlemin dayanağını Ankara Gamım Düzeıüaunesi Projesinin oluşturması nedraüyle idari nitelikte bulunan uyuşmazlığm çöztImibide idari yargının görel i olduğu eerekçesiyle eörevlilik karan vermiştir.

Oavah idarece, süresinde verilen dilekçe ile, dosyamn Uyuşmazlık Mahkemesi'ııe gönderilmesi istraıilmiş ise de,ad|geçen Mahkeme Başkanlıgmca, 2247 sayılı Yasanın 12. maddesinde öngörülen usule uygun olarak, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcüığuıa gönderilmiştir.

Y A R G İ T A Y C U M H U R İ Y E T BAŞSAVCISI ; 5.11.1999 gün ve 99124574 sayı ile. davacı idarenin söz konusu park yerini o tarihte burayı işleten Ankara Denurspor Kulübünden kira sözleşmesi ile kiraladığı; daha sonra ise, kira sözleşmesi yapılmakstzm davah idarenin davacı idareden y ^ belirlediği kira bedellerini ta\ep ettiği ve önce kira bedelini kabul ederek aldığı, ancak sonrasında abnaması nedeniyle tespit ettirilen ödme yerine kira bedellerinin yatuıldığı; davah idarenin adli yargı yerinde tahliye davaları açtığı, ancak daha sraıra tahliye isteklrainden vazgeçmesi nedraıiyle davanm reddedildiği; burada kcmunun çözümü için davacı ile davah arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinin belirlenmesi ve bunun için de davah idarenin son çektiği ihtarnamenin incelenmesi gerdctigi; davah idaroıin, ihtarname ile yeni kira bedeU talep edeıken tahliye davası açmak hakkını saklı taitup, kira sözleşmesinin yenilenmeyeceğini bildirdiği; kiralanan yerin, belediye sınulan içerisinde açık yer obnası nedeniyle 6570 sayıh Gayrimenkul Kiralan Hakkında Kanun'a tabi ohnayıp. Borçlar Kanunu hfikümlerine tabi bulunduğu;. Borçlar Kanunu'nun kira sözleşmesi için şddi şartı öngörmediği; kira sözleşmeleri yazıh yapılabileceği gibi sözlü de olabileceği; yazıh ohnaismm ispat açısmdan gerekU o l d ) ^ ancak icap ve kabul hahnde sözleşme yapıldığım kabul etmek cra^ktiği; taraflar arasmda imzalamms bir kira sözlesnrcsi bulunmamasına rağmen, 1997 yıh için davah idarenin kira bedelini bildirir ihtarnameyi davacmm kabul etmesi sonucunda B.K.' da bahsedilen kiracı- kiralayan ilişkisinin kurulduğu; hemekadar davah tarafından 1998 yılı kira dönemi için çekilen ihtarnamede, kira sözl^mesinin uzatıhnayacağı belirtihniş isede, bu dönem için kira bedeU talep edildiğinden, davalı idarenin, davacmm kiracı olduğunu kabul etmiş ohnası ve davacmm da kira bedellerim yatınmş olması nedeniyle,taraflar arasmda B.K. da belirtilen kiracı- kiralayan ilişkisinin d e ^ ^ ettiğinin görOldf^; bu kira sözleşmelerinin ne şekilde sona erdirilecek B.K.' da gösterilmiş olup, olayda bu sözleşmeyi sona erdirecek heıfaangi bir işlemin bulunmadığı; taraflar arasmda B.K. hükümlerine tabi bir hukuki ilişki bulunması nedeniyle, davah idarenin, her ne sebeple olursa olsun, kiracısı olan davacı idareden kiralanan yeri kullanmaması yolundaki isteğinden kaynaklanan uyuşmazhğm adU yargı yerinde çözümlenmesi gerekeceği gerekçesiyle, 2247 sayıh Yasa'nm 10. maddesine göre acÛi yargı yararma olumlu görev uyuşmazlığı çıkarmış ve görev konusunun incelenmesini L^^uşmazlık Mahkemesi'nden istemiştir.

Başkanlıkça, 23.11.1999 günlü yazı ile, 2247 sayıh Yasa'nm 13. maddesine göre Damştay Başsavcısmdan yazıh düşünce istenihniştir.

D A N I Ş T A Y BAŞSAVCISI ; 29.11.1999 gün ve E: 1999/ 22 sayı ile. olayda, Ankara Demirspgr Kulübü ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin süresinin sona ermesinden önce. Kulüp tarafından sözleşmenin yenilenmeyeceği bildirihnesine karşm, sözleşme konusu park alaıuıun TCDD İşletmesine devredihnesi nedeniyle davah idarece HAVAŞ 'a gdaderûea ihtarname ile kira bedelinin artınlmasımn talep edildiği ve davacı Şirketin kabulü üzerine kira sözleşmesinin 30.11.1997 tarihine kadar uzatıbnış olduğu; da\ah idarece, HAVAS' a gönderilen 2.12.1997 günlü ihtarnamede " sözleşmraıin yenilenmesi anlamma gehnemek ve açıbmş ve açılacak tahliye davalan saklı kahnak kaydıyla" yeni kira dönemi olan 1.1.1998 tarihinden itibaren aylık kira bedeU artınhnasmm talep edildiği; ancak dava konusu işlemle davacı Şirkete ait araçlann otoparka girişi ve park



etmelerinin engellendiği; taraflar arasında imzalanan bir kira sözleşmesi mevcut olmamasına karşın, bu tür sözleşmelerin şekil şartına bağlı bulunmadığının açık olduğu; TCDD İşletmesince H A V A Ş ' a gönderilen ve kira bedelinin artırılmasına ilişkin bulunan ihtarnamelere göre davacı Şirketin tespit edilen tevdii mahalline kira bedellerini ödemiş olmasının, her iki taraf arasında kira sözleşmesinin kurulduğunu ve devam ettiğini gösterdiği; belirtilen durumda, dava konusu edilen işlem, davalı idare tarafından tek yanlı irade beyanı ile tesis edilmiş ise de, taraflar arasındaki ilişkinin kira sözleşmesinden kaynaklanması ve bu sebeple B.K. hükümlerine tabi bulunması karşısında, kiralanan yerin kullanılmaması yolundaki talep nedeniyle doğan uyuşmazlığın çözümünün adli

yargının

görevin

e girdiği; açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre yaptığı başvurunun kabulü gerektiği yolunda yazılı düşünce vermiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, A h HÜNER' in Başkanlığında, Üyeler: Yılmaz DERME , Dr. Mustafa K I L I Ç O Ğ L U , Bekir A K S O Y L U , Mustafa BÎRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul TAKA'n ın katılımlarıyla yapılan 27/12/1999 günlü toplantısında. Raportör-Hakim İsa YEĞENOĞLU'nun davanın çözümünde adli yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının adli yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılmasına ve Danıştay Başsavcısının davada adli yargının görevli bulunduğuna ilişkin düşünce yazılan ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK ' ün yazılı düşünceler doğrultusundaki açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :

Mülkiyeti TCDD İşletmesine ait bulunan otoparkın 5 otobüslük bölümünün kiracısı olan davacı Şirket, TCDD İşletmesince bu alanda proje uygulama çalışmalarına başlanacağından bahisle " otopark araç trafiğine ve parkına kapatılacaktır" denilerek, Şirkete ait otobüslerin otoparka girişinin ve parkının mümkün olamayacağı yolunda yapılan 22.6.1998 gün ve 6187 sayılı bildirimin iptali istemiyle dava açmıştır.

Dava konusu yazılı bildirim incelendiğinde, tek yanlı olduğu ve idarece re' sen icra edilebileceği nedeniyle idari bir işlem niteliğini taşıdığı ileri sürülebilir ise de; esasen taraflar arasında uyuşmazlığa neden olan kira ilişkinin bulunması ve kamusal yetkilerin değil mülkiyet hakkının kullanılmasıyla ilgili olmak üzere malik sıfatıyla hareket etmesi nedeniyle idarenin bir özel hukuk işleminde n sö z edilebileceğinden, bu iddiaya itibar etmek olanaksızdır.

Nitekim, davalı idarenin savunma dilekçesinden, davacı Şirketin başvurusu üzerine Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce E: 1998/ 669 D iş sayılı dosyada ihtiyati tedbir karan verildiği; bu karara davalı idarece yapılan itirazın reddedildiği ve kararın infazı sonucunda davacı Şirketin Otopark alanım kullanmaya devam ettiği anlaşılmaktadır.

Kira konusu olan otopark, açık akın (gayrımusakkaf) olduğundan 6570 sayılı Gayrimenkul Kiralan Hakkında Kanun'un kapsamı dışında kalmaktadır.

Borçlar Kanunu'nun 248. maddesinde, " Âdi kira, bir akittir ki kiralayan onunla, kiracıya ücret mukabilinde bir şeyin kullanılmasını terketmeyi iltizam eder." hükmüne yer verilmiş olup, buna göre " âdi kira " karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerdendir ve bu sözleşmede kullanma bir bedel karşılığında terkedilmektedir.

Borçlar Kanunu'nun kira hakkındaki düzenlemesine göre, tarafların kira konusunun kullanılmasının bir bedel karşılığında devri hususunda anlaşması sözleşmenin tamamlanması için yeterli sayılmakta ve kira sözleşmesi için kural olarak bir sıhhat şekli de öngörülmemektedir.

Olay kısmında açıklandığı üzere, 1996 yılı kira dönemi itibariyle alt kiracısı konumundaki H A V A Ş ' a TCDD İşletmesince çekilen 28.11.1996 tarihli 14328 saydı ihtarnamede belirlenen kira bedelinin adıgeçen Şirketçe kabul edilmesi Üzerine, Borçlar


Uyuşmazlık Mahkemesi Baskanlığından:

Esas No : 1999/58 Karar No : 1999/57

(Hukuk Bölümü)

ÖZET :Asker kişinin Devlet memurluğundan çıkarılması işlemi askeri hizmete ilişkin bu-lundugundan,bu işlemin iptali istemiyle a-çılan davanın, ASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ'nde çözümlenmesinin gerektiği hk. hk

K A R A R

Davacı :N.K. Davalı : Milli Savunma Bakanlığı O L A Y :_Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı Mikrobiyoloji ve

Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı Başkanlığı emrinde ordu hemşiresi olarak görev yapan davacının hakkında düzenlenen soruşturma raporlarına göre. ideolojik ve siyasi amaçlarla çalıştığı kurumun huzur, sükûn ve çalışma düzenini bozmak şeklindeki fiilerinin sübut bulduğu nedeniyle ve geçmişte almış olduğu disiplin cezası ile Kurum amirinin olumsuz kanaati de dikkate alınarak, 657 sayılı Devlet Memurları Kânunu'nun 125/ E-a. ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde Görevli Devlet Memurları Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Yönetmeliği'nin 13/ 5-a. maddeleri gereğince Devlet memurluğundan çıkarılmasına, MSB Yüksek Disiplin Kurulunca 14.4.1999 tarih ve 1999/1 sayı ile karar verilmiştir.


Kânunu'nu n yukarıda açıklanan düzenlemesine göre, 1997 yılı kira dönemi itibaride TCDD İşletmesi il e HAVAŞ arasında doğrudan kiralayan- kiracı ilişkisinin kurulduğu açıktır.

B u duruma göre ve TCDD İşletmesince açılan tahliye davalarında bir sonuç alınamamı ş olması karşısında, dava konusu yazdı bildirim tarihi itibariyle de taraflar arasındaki kira ilişkisinin devam ettiğinin kabulü gerekmekte olup; TCDD İşletmesinin bu yerde proj e uygulama çalışmalarına başlanacağı nedeniyle kiracının tahliyesini amaçlayan dava konusu yazılı bildirimi, taraflar arasındaki kira ilişkisinin sona erdirmeye yönelik bir iddia niteliğ i taşıdığından, bu nedenle doğan uyuşmazlığın konuyu düzenleyen Borçlar Kanunu hükümlerin e göre adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğinde kuşkuya yer bulunmamaktadır .

Açıklana n nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan başvurunun kabulü ile Ankara 3. İdare Mahkemesi'nce verilen görevlik kararının kaldırılması gerekmektedir .

SONUÇ :Davanın çözümünde ADLİ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının başvurusunun KABULÜ ile Ankara 3. İdare Mahkemesi'nin 15.1.1999 gün ve E: 1998/ 698 sayılı GÖREVLİLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 27.12.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.



Davacı, sözkonusu Yüksek Disiplin Kumlu kararı ile Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin ilişkin iptali istemiyle, 13.7.1999 gününde genel idari yargı yerinde dava açmıştır.

Davalı idare tarafından, birinci savunma dilekçesinde, Anayasa'nın 157 ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddelerine göre davanın görüm ve çözümünde askeri idari yargını

n görevli olduğu ileri sürülerek görev itirazında bulunulmuştur. A N K A R A 3. İDARE MAHKEMESİ ; 17.9.1999 gün ve E. 1999/ 722 sayı ile, 1602

sayılı Yasa' nın 20. maddesi uyarınca, A Y İ M ' nin bir davaya bakabilmesi için idari işleminin asker kişiyi ilgilendirmesi ve askeri hizmete ilişkin bulunması koşullarının birlikte aranması gerektiği; olayda, GATA Komutanlığında görevli görevli ordu hemşiresi olan davacının asker kişi olduğunda tereddüt bulunmamakla beraber görevinin askeri hizmete ilişkin olmadığı, sağlık hizmetiyle ilgili bulunduğu, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünün idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle görevlilik kararı vermiştir.

Davalı idarece, süresinde verilen dilekçe ile, askeri idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması istemiyle başvuruda bulunulması üzerine, dava dosyası adıgeçen Mahkeme Başkanlığınca A Y İ M Başsavcılığına gönderilmiştir.

ASKERİ Y Ü K S E K İDARE MAHKEMESİ BAŞSAVCISI ; 25.11.1999 gün ve 1999/ 10 sayı ile, Anayasa'nın 157. ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddeleri hükümlerine göre, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin bir davaya bakabilmesi için dava konusu idari işlemin " asker kişiyi ilgilendirilmesi" ve " askeri hizmete ilişkin bulunması" koşullarının birlikte gerçekleşmesinin gerektiği; sivil memur olduğu görülen davacı asker kişi sayıldığından olayda idari işlemin asker kişiyi ilgilendirmesi koşulunun gerçekleştiği; idari işlemin, görevli yargı yerinin tespiti yönünden "askeri hizmete ilişkin" olup olmadığının saptanabilmesi için işleminin konusuna bakılmasının gerektiği; askeri hizmete ilişkin idari işlemlerin, idarece bir asker kişinin askeri yeterlik ve

yetenekleri, tutum ve davranışları; askeri geçmişi, asker kişi olmaktan kaynaklanan hak ve ödevleri, askerlik hizmetinin amacı, askeri görev yerlerinin özellikleri, askeri kural, gerek ve gelenekler gözönünde tutularak değerlendirilmesi sonucunda tesis edilen işlemler olduğu;davacı hakkında tesis edilen işlemin konusunun onun Silahlı Kuvvetler bünyesinde görev yapan bir kişi olmaktan çıkarılması olduğunun görüldüğü; bu durumla işlemin,görevli yargı yeri bakımından niteliğini belirlemek için memuriyetten çıkarılma sürecinde gözönünde bulundurulacak durumların askeri hizmetle ilgili olup olmadığını saptamak gerektiği; Devlet memurlarına disiplin cezası verilmesinin, kuşkusuz hem TSK.' de istihdam edilen, hem de Devletin diğer birimlerinde görevli memurlar bakımından 657 sayılı Kanun hükümlerine göre yapıldığı; ancak, TSK.' de görevli memurlar için yapılacak değerlendirmelerde kuşkusuz, askeri ortamda hizmet görmenin özellikli durumu, bu Kurumun hiyerarşik yapılanmasından ve Ülkenin birlik ve bütünlüğünü korumak görevinden dolayı oluşan yapısal özelliklerinin gözönünde bulundurulmak durumunda olduğu; görülen faaliyette bu özellikler bulunduğundan, yargısal denetimin de bunları incelemek ve irdelemek için özel olarak görevli sayılan A Y İ M . ' de yapılması gerektiği; bu nedenle davada askeri idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre askeri idari yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarmış ve görev konusunun incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesi'nden istemiştir.

Başkanlıkça, 7.12.1999 günlü yazı ile, 2247 sayılı Yasa'nın 13. maddesine göre, Danıştay Başsavcısından yazılı düşüncesi istenilmiştir.

D A N I Ş T A Y BAŞSAVCISI ; 10.12.1999 gün ve E: 1999/ 25 sayı ile, Anayasa'nın 157 ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddeleri hükümlerine göre A Y İ M ' nin bir davaya bakabilmesi için idari işlemin asker kişiyi ilgilendirmesi ve askeri hizmete ilişkin bulunması koşullarının birlikte gerçekleşmesinin gerektiği, olayda GATA Hastanesinde hemşire olan davacı asker kişi sayıldığından işlemin asker kişiyi ilgilendirdiği, davacının Devlet memurluğundan çıkarılmasında askerlik hizmetinin ve görev yerinin özelliğinin dikkate

9 Mart 2000 -Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 191

alındığı, askerlik hizmetindeki tutum ve davranışlarının askeri disiplin içinde değerlendirilerek işlem tesis edildiği, böylelikle 6S7 sayılı D.M.K.' nun 125/ E-a. maddesi hükmü uyarınca tesis edilmesine karşın işlemin sebebi askerlik hizmetinin işleyişi ile doğrudan ilgili bulunduğundan bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde AYIM.' nin görevli olduğunun anlaşıldığı, açıklanan nedenlerle AYIM Başsavcılığınca 2247 saydı Yasa'nın 10. maddesine göre yapılan başvurunun kabulü gerektiği yolunda yazılı düşünce vermiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler. Yılmaz DERME , Dr. Mustafa KILIÇOGLU, Bekir AKSOYLU, Mustafa BÎRDEN, Dr. Erol ALP AR ve Ertuğrul TAKA'nın katılımlarıyla yapılan 27/12/1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim İsa YEĞENOGLU'nun davanın çözümünde askeri idari yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile Askeri Yüksek idare Mahkemesi Başsavcısının askeri idan yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkan İmasına ve Danıştay Başsavcısının davada askeri idari yargının görevli bulunduğuna ilişkin düşünce yazılan ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Danıştay Savcısı O. Cem ERBUK ile AYtM Savcısı Hakan ATA'nin yazılı düşünceler doğrultusundaki açıklamalan da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, GATA Hastanesinde ordu hemşiresi olan davacının, MSB Yüksek Disiplin Kurulu karan ile Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali isteminden ibarettir.

Anayasa 'tun 157. maddesindeAsken Yüksek idare Mahkemesi'nin askeri olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile, asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların yargı denetimini yapan ilk ve son derece mahkemesi olduğu, ancak askerlik yükümlülüğünden doğan uyuşmazlıklarda ilgilinin asker kişi olması şartının aranmayacağı belirtilmiş; 20.7.1972 tarih ve 1602 saydı Yasa'nın 25.12.1981 tarih ve 2568 sayılı Yasa ile değişik 20. maddesinde de aynı hüküm yer almıştır. Askeri Yüksek idare Mahkemesi'nin bir davaya bakabilmesi için dava konusu idari işlemin "asker kişiyi ilgilendirmesi" ve "askeri hizmete ilişkin bulunması" koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.

1602 sayılı Yasa'nın değişik 20 maddesinde, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli bulunan veya hizmetten aynlmış olan, subay, askeri memur, astsubay, askeri öğrenci, uzman çavuş, uzman jandarma çavuş, erbaş ve erler ile sivil memurlar asker kişi sayılmaktadır.

İdari işlemin, görevli yargı yerinin tespiti yönünden " askeri hizmete ilişkin" olup olmadığının saptanabilmesi için işlemin konusuna bakılması gerekmektedir. Eğer idari işlem askeri gereklere askeri usul ve yönteme ve askeri hizmete göre tesis edilmiş ise bu işlemin askeri hizmete ilişkin olduğu kabul edilmelidir. Daha açık bir ifadeyle, askeri hizmete ilişkin idari işlemler: idarenin bir asker kişinin askeri yeterlik ve yeteneklerinin, tutum ve davranışlarının , askeri geçmişinin, asker kişi olmaktan kaynaklanan hak ve ödevlerinin; askerlik hizmetinin amacı, askeri görev yerlerinin özellikleri, askeri kural, gerek ve gelenekler gözönünde tutularak değerlendirilmesi sonucunda tesis edilen işlemlerdir. İşlem, askeri olmayan bir makam tarafından tesis edilmiş olsa bile durum değişmemekte menfaati ihlal edilen asker kişinin açtığı davanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde görülmesi gerekmektedir.

Olayda, GATA Komutanlığı Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı Başkanlığı emrinde ordu hemşiresi (sivil memur) olarak görev yapan davacının, hakkındaki disiplin soruşturması sonucunda, ideolojik ve siyasi amaçlarla çalıştığı kurumun huzur, sükûn ve çalışma düzenini bozduğu nedeniyle ve geçmişte aldığı disiplin cezası ile Kurum amirinin olumsuz kanaati de dikkate ahnarak/ıiline uyan 657 sayılı Yasa'nın 125/ E-a. maddesi uyarınca, Devlet memurluğundan çıkanldığı anlaşılmaktadır.



Yargı BölümüSayfa : 96

1602 sayılı Yasa'nın 20. maddesinde sayılan asker kişiler arasında sivil memur da bulunduğundan, davacının asker kişi olduğu ve bu nedenle de dava konusu işleminin asker kişiyi ilgilendirdigi kuşkusuzdur.

211 sayılı Türk Silahlı Kuvveleri İç Hizmet Kânunu'nun 12. maddesinde, askeri hastane, askeri kurumlar arasında sayılmış olup; 2955 sayılı Gûlhane Askeri Tıp Akademisi Kânunu'nun "Görevler" başlığını taşıyan 7. maddesine göre, Türk Silahlı Kuvvetlerinin personel temin ve yetiştirme planlan doğrultusunda, muvazzaf askeri tabip yetiştirmek, Silahlı K u v v e t l e r i n ihtiyaç duyduğu branşlarda uzman yetiştirmek ve lisansüstü eğitim ve öğretimini yapmak ve sağlık astsubay ve diğer sağlık personelinin eğitim ve öğretimlerini sağlamak, askeri ve genel tababet alanlarında bilimsel araştırmalar yapmak ve TSK.' nin sağlığını ilgilendiren hertürlü sorunlarda danışmanlık ve hakemlik yapmak, Silahlı Kuvvetler mensuplarıyla 211 sayılı TSK. İç Hizmet Kanunu'nda ve diğer kanunlarda askeri kurumlarda tedavileri öngörülen kişilerin hertürlü muayene ve tedavilerini yapmak gibi başlıca görevleri olan Gülhane Askeri Tıp Akademisinde ve bünyesindeki hastanede yürütülen faaliyetler, sağlık hizmeti olmakla birlikte, askeri niteliği itibariyle kuşkusuz askeri hizmete ilişkin bulunmaktadır.

Hernekadar 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kânunu'nun 1. maddesinde, T.S.K.' deki sivil kişilerin kendi özel kanunlarına tabi oldukları yolundaki hüküm ile 657 sayılı Devlet Memurları Kânunu'nun kapsam maddesi hükmüne göre T.S.K.' deki sivil memurların 657 sayılı Yasa'ya tabi oldukları açık ise de, gerek asker kişilerden olmaları gerekse askeri hizmet yürütmeleri nedeniyle, İç Hizmet Kânunu'nun 13. maddesinde yer alan " Disiplin: Kanunlara, nizamlara ve âmirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet etmektir.

Askerliğin temeli disiplindir. Disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve

nizanlarla idari tedbirler alınır." yolundaki hükümde işaret edildiği üzere, askeri hizmetin gereği olan yasal düzenlemelere de tabi olmaları doğaldır.

Bu açıklamalara göre, davacının Devlet memurluğundan çılarılması yolundaki işlem tesis edilirken, idarece davacının tutum ve davranışlarının, askeri geçmişinin, asker kişi olmaktan kaynaklanan hak ve ödevlerinin; askerlik hizmetinin amacı, askeri görev yerlerinin özellikleri, askeri kural, gerek ve gelenekler gözönüne alınarak değerlendirildiği ve bu işlemin yargısal denetimi sırasında da bu hususların dikkate alınacağı açık olduğundan, idari işlem askeri hizmete ilişkin bulunmaktadır.

Belirtilen durumlara göre ve olayda Anayasa'nın 157. ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddelerinde öngörülen, idari işlemin asker kişiyi ilgilendirmesi ve askeri hizmete ilişkin bulunması koşullan birlikte gerçekleştiğinden, davanın görüm ve çözümü Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin görevine girmektedir.

Açıklanana nedenlerle, A Y İ M Başsavcısının başvurusunun kabulü ile Ankara 3. İdare Mahkemesi'nin görevlilik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ : Davanın çözümünde ASKERİ İDARİ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle A Y İ M Başsavcısının başvurusunun K A B U L Ü ile Ankara 3. İdare Mahkemesi'nin 17.9.1999 gün ve E: 1999/722 sayılı GÖREVLİLİK KARARININ KALDIRILMASINA. 27.12.1999 gününde kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.

9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMİ GAZETE Sayfa .193


EsasNo : 1999/60

Karar No : 1999/58 (Hukuk Bölümü)

ÖZET : 2247 sayılı Yasa'nın 12. maddesinde öngörülen 15 günlük süre içinde ileri sürülmeyen istemin ve bu istem nedeniyle yapılan başvurunun, aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca REDDİ gerektiği hk.

Davacı Vekili Davalı Vekili

K A R A R

E. D. Av. L -T. Çatalca Belediye Başkanlığı Av. N.A.

O L A Y :Belediye Encümenince, 16.2.1999 tarih ve 88 sayı ile, kiraya verilmiş olan parkın, halkın yararlanmasına olanak kalmayacak şekilde etrafının çitle çevrildiğinin ve parktaki binanın amacı dışında birahane olarak kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle, halkın faydalanacağı şekle sokulması için kiracı tarafından gereken düzenlemenin 15 gün içinde yapılması ve belediyece amacı dışında bu yere ruhsat verilmemesi yolunda karar alınmıştır.

Belediyeye ait parkın kiracısı olan ve bu yerde lokanta işleten davacı, sözü edilen encümen kararı iptali istemiyle, 1.3.1999 gününde idari yargı yerinde dava açmıştır.

Davalı idarece verilen birinci savunma dilekçesinde, taraflar arasındaki kira ilişkisinden doğan ihtilafların özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği ileri sürülerek, görev itirazında bulunulmuştur.

İSTANBUL 5. İDARE MAHKEMESİ ; 17.6.1999 gün ve E: 1999/ 192 sayı ile, davalı idarenin kamu gücüne dayanarak almış olduğu idari karara karşı açılan davanın görüm ve çözümünün idari yargıya ait olduğu gerekçesiyle görevlilik karan vermiştir.

Görevlilik kararını 7.7.1999 günü tebellüğ eden davalı idarece, 22.7.1999 gününde mahkeme kaydına giren dilekçeyle olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması için başvuruda bulunulması üzerine, idari yargı dosyası, anılan Mahkeme'nin 21.9.1999 gün ve E: 1999/ 192 sayılı gönderme karan ekinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

Y A R G İ T A Y C U M H U R İ Y E T BAŞSAVCISI ; davalı belediyece, sözkonusu yerin lokanta olarak işletilmek üzere, 6570 sayılı Gayrimenkul Kiralan Hakkında Kanun hükümlerine göre düzenlenen kira sözleşmesi ile davacıya kiralanmış olması nedeniyle taraflar arasında özel hukuk ilişkisinin kurulduğu; dolayısıyle, bu ilişkiden kaynaklanan tüm uyuşmazlıkların özel hukuk hükümlerine göre çözümlenmesinin gerektiği gerekçesiyle, 2247 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre adli yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkarmış ve 1.12.1999 günlü, 99133228 saydı düşünce yazısı de görev konusunun incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesi'nden istemiştir.




İNCELEME V E GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün, Ali HÜNER' in Başkanlığında, Üyeler: Yılmaz DERME , Dr. Mustafa K I L I Ç O Ğ L U . Bekir AKSOYLU, Mustafa BİRDEN, Dr. Erol ALPAR ve Ertuğrul TAKA 'n ın katılımlarıyla yapılan 27/12/1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim Isa YEĞENOĞLU'nun 2247 sayılı Yasa'da öngörülen süresinde ileri sürülmeyen başvurunun reddi gerektiği yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler incelendikten; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Danıştay Savcısı O. Cem ERBÜK'ün süresinde başvuruda bulunulduğunun kabulü gerektiğine ilişkin açıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :

2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 12. maddesinin birinci fıkrasında, görev itirazında bulunan kişi veya makamın, itirazm reddine ilişkin kararın verildiği tarihten, şayet bu kararın tebliği gerekiyorsa tebliğ tarihinden, itiraz yolu açık bulunan ceza davalarında ise ret kararırının kesinleştiği tarihten başlayarak onbeş gün içinde, uyuşmazlık çıkarılmasını istemeye yetkili makama sunulmak üzere iki nüsha dilekçeyi itirazı reddeden yargı merciine vereceği hükme bağlanmış; anılan Yasa'nın 27. maddesinde "Uyuşmazlık Mahkemesi, uyuşmazlık çıkarmaya veya görev uyuşmazlıklarına ilişkin istemini önce şekil ve süre açısından inceler", yöntemine uymayan veya süresi içinde ileri sürülmemiş istemleri reddeder." hükmüne yer verilmiştir.

Anılan 12. madde hükmüne göre, uyuşmazlık çıkarılmasını istoneye yetkili makama sunulmak üzere düzenlenen dilekçenin, görevlilik kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak onbeş gün içinde itirazı reddeden yargı merciine verilmesi gerekmektedir.

D o s y a n ı n incelenmesinden, görevlilik kararının, görev itirazında bulunan davalı idareye 7.7.1999 gününde tebliğ edildiği; bu idarece, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmak üzere verilen dilekçenin, itirazı reddeden mahkemenin kaydına 22.7.1999 (Perşembe) gününde girdiği anlaşılmıştır.

Bu duruma göre, kararın tebliğ edildiği 7.7.1999 günü başlayan onbeş günlük sürenin' 21.7.1999 gününde sona ermesi nedeniyle başvuru için öngörülen yasal sürenin geçirilmiş bulunması; öte yandan, 2247 sayılı Yasa'da, bu Yasa'da öngörülen sürelerin adli tatil (çalışmaya ara verme) dönemine rastlaması halinde işlemeyeceği yolunda bir istisna hükmüne yer verilmemiş olması karşısında, süresinde ileri sürüImeyen isteminin ve bu istem nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan başvurunun, aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca reddi gerekmektedir.

SONUÇ : 2247 sayılı Yasa'nın 12. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra istemde bulunulduğu anlaşıldığında, süresinde ileri sürülmeyen istemin ve bu istem nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan başvurunun, aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.12.1999 gününde kesin olarak OYBİRL İĞİ ile karar verildi.

T.C. Resmî Gazete

İlânlarla ilgili müracaatlar Başbakanlık Basımevi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğüne yapılır.

Kuruluşu : 7 Ekim 1920 9 Mart 2000 PERŞEMBE

Sayı: 23988

ILAN BOLUMU Yargı İlânları

istanbul 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi Baskanlıandan ; E. No : 1998/163 K. No : 1998/213 Teşekkül halinde uyuştumcu Afyon Sakızı Maddesi Ticareti yapmak suçundan Sahabghol

oğlu, Leyla'dan olma, 1968 D.lu, İran Maku Gıyabani İmam Cad. Kocaşehithüse Sk. No: 90'da mukim sanık Heidar Dadashzadehhadlousoğlo'un açık adresinin tespit edilemediği, belirtilen adresinde bulunamadığından, sanık hakkında Mahkememizce verilen 6/7/1998 gün ve 1998/163 Esas, 1998/213 Karar sayılı karar ile subut bulan ferdi ticari amaçlı Afyon Sakızı Satmak ve bu amaçla bulundurmak suçundan TCK'nun 403/5. Maddesi uyannca, 2 Sene 6 Ay Müddeüe Ağır Hapis ve 40.968.750,- TL Ağu Para Cezası ile Cezalandurilmasına dair hüküm,

Sanığın açık adreslerinin tespit edilemediği, belirtilen adreslerinde bulunamadığı ve kara-nn tebliğ edilmesinin mümkün olmadığmdan, 11/2/2000 gün ve 2000/84 Müteferrik sayılı karar ile ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş olmakla,

Yukanda yazıh hüküm özetinin 7201 sayüı Tebligat Yasasuun 28 ve 2845 sayıh Yasanın 21. Maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ilanen tebliğine.

İlan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde temyiz edilmediği takdirde hükmün kesinleşmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur. 4616 •

İstanbul 3 Noln Devlet Güvenlik Mahkemesi Başkanlığından ; E. No : 1996/81 K. No : 1999/29 Uyuştumcu madde ticareti yapmak amacı ile teşekkül oluşturmak suçundan sanık. Turan

ve Zeynep oğlu, 1/1/1956 D.lu, Malatya-Hekimhan, Aşağı Girmana Köyü C.010/02, S. 109, K.7 nüfusuna kayıtlı, İst.-Maltepe, Marmara Deniz Evleri, C.Blok No: 10, D. 44 adresinde oturan Atil-_ la Kılıç hakkmda 3/3/1999 gün, 1996/81-1999/29 Esas ve Karar sayüı hüküm ile TCK. 403/10, 405/2, 59/2 maddeleri gereğince verilen 2 yü 1 ay Ağu" Hapis cezasına dair hüküm.

Aramalara rağmen adresinde bulunamaması nedeniyle sanık AtUla Küıç'a tebliğ edilememiş olup, 4/2/2000 tarihli Müt.Karar ile ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş olmakla,

Yukanda yazılı Hüküm Özetinin 7201 sayılı Tebligat Yasasmm 28 ve 2845 sayüı Yasanm 21. maddeleri gereğince Resmi Gazete'de İlanen Tebliğine.

İlan tarihinden itibaren 15 gün içerisinde temyiz edilmediği takdirde, hükmün kesinleşmiş sayüacağı Uan olunur. 4613

Sayfa : 196 RESMÎ GA2ETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından : E. No : 1996/215 K. No : 1998/74 Sanıklar : 1) Selahattin Aydın - Salih ile Satı oğlu, 1960 doğumlu, Tokat, Merkez,

Yağmurlu Mah. Cilt 147/4, Sahife 54, Kütük 109'da nüfusa kayıtlı, aynı yerde oturur, 2) Bektaş Öksüztepe - Derviş ile İpek'ten olma, 1966 doğumlu, Sivas, Yıldızeh, Cami Mah. Cih 002/04'te, Sayfa 78'de nüfusa kayıüı, Zeytinlik Sokak No: 36 Kuştepe-Şişli adresinde otumr, 3) Alaattin Sağdıç - Mehmet ile Fatma'dan olma, 1976 doğumlu, Konya, Karataş, Taşrakaraaslan Mah. Cilt 046/03, Safya 31, Hane 320'de nüfusa kayıtlı, halen Vefa Poyraz Mah. Çıkmaz Sokak, No: 21/a Şişli adresinde otumr,

4) Ayşe~ Taşkıran - Miro ile Güley'den olma, 1961 doğumlu, Kahramanmaraş, Pazarcık, Sadakalar Köyü Cilt 061/02, Sayfa 7, Kütük 29'da nüfusa kayıtlı, Faikpaşa Cad. No: 25/A Çukurcuma-Beyoğlu adresinde otumr.

Suç : İzinsiz kazı yapmak, izinsiz tarihi eser ticareti yapmak. Suç Tarihi : 23/4/1996 ve öncesi Karar Tarihi : 1/4/1998 Yukanda açık kimlikleri yazılı sanıklar hakkında Mahkememizde açılan kamu davasmm

yapılan duraşmalan sonunda sanıklann; 1) Sanık Selahattin Aydın'm, Alaattin Sağdıç'm 2863 sayılı Kanunun 74. maddesinin 1.

gereğince, 3506 SK. TCK. 59/2, 40. maddeleri gereğince 1 yıl 8'er ay, ağır hapis ve 1.875.000,-TL ağır para cezası ile cezalandmlmalaruıa, tutuklu kaldıklan günlerin cezalanndan mahsubuna,

2) Sanık Bektaş Öksüztepe'nin 2863 sayılı Kanunun 74,3506 SK., TCK. 80,59/2 ve 2863 SK. 67 md. 3506 SK. TCK. 59/2, 647 SK. 4, TCK. 72 ve 75/2 maddeleri gereğince 1 yü 11 ay 10 gün ağır hapis ve 6.125.000,- TL ağır para cezası üe cezalandmlmasma ve tutuklu kaldığı günlerin cezasından mahsubvma,

3) Sanık Ayşe Taşkıran'm 2863 SK. 67 md. 3506 SK. TCK. 59/2,72,647 SK. 4. maddeleri gereğince 3.937.500,- TL ağır para cezası ile cezalandmlmasma, Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 11/3/1992 tarih ve 92-91 sayılı Uamı Ue mahkum olduğu erteli cezasmm TCK.nun 95/2 maddesi gereğince aynen infazına,

Emanette kayıtlı eşyalann TCK.nun 36. maddesi gereğince zoralımma, Müdahü hazine vekUi için takdir edüen 10.000.000,- TL maktu vekalet ücretinin sanıklar

dan müteselsilen alınıp müdahü vekiline verilmesine, 33.378.000,- TLyargdama giderinin mahkum olan sanüdardan eşit olarak alınmasına, ka

rar verilmiş olup gıyabi karar bütün aramalara rağmen sanıklar Selahattin Aydm, Bektaş Öksüztepe, Alaattin Sağdıç ve Ayşe Taşlaran'a tebliğ edUemediğinden 7201 sayılı Kanunun 29, 30, 31. maddeleri gereğince Resmi Gazete ile ilanen tebliğine,

İlanm yapüdığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebliğatm yapılmış saydmasma, hükümden sonra yapılan tebligat masrafı ile ilan ücretinin sanıklardan tahsü olunacağı ilanen tebliğ olunur.

3923


İlan olunur. 3968

Diyarbakır 3. Ağr Ceza Mahkemesi Başkanlığndan : E. No : 1993/2 K. No: 1999/119 Ergin olmayan mağdureyi kaçınp alıkoymak suçundan sanık Şeyhmus Erz hakkında Mah

kememizce verilen 14/5/1999 gün ve 1993/2 esas 1999/119 sayılı karan ile sanığın cezalandml-masına karar verildiği ve verilen karann ertelendiği, tüm aramalara rağmen gıyabi hükmün sanığa tebliği mümkün olmadığmdan dolayı dOsya ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Ergin olmayan mağdureyi kaçınp alıkoymak suçundan sanık Şeyhmus Erz hakkında yu

kanda tarih ve sayısı yazdı bulunan karar ile TCK.nun 430/2, 433, 55/3, 59/2, 647 S.Y.mn 4/1 maddeleri uyannca cezalandınimasına karar verildiği, verilen 500.000,- TL ağu para cezasının te-, cil edildiği, karann bütün aramalara rağmen adı geçen sanığın adresi tespit edilemediği gibi gıyabi hükmün sanığa tebliği mümkün olmadığından, gıyabi hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi uyannca Resmi Gazete'de ilanına.

İlan metainin bir örneğinin mahkeme divanhanesine asılmasına, 31. madde uyannca tebliğin Resmi Gazete'nin ilanından 15 gün sonra tebliğin yapılmış sa-

yılmasma, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi İlan olunur. ^ , 3744

Bakırköy 1 . Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından : E. No : 1997/197 K. No : 1999/209 Sanık : Arif İset - Yakup ile Kimye'den olma, 7/2/1966 doğumlu, İğdır, Tuzluca,

Üçkaya Köyü Cilt 8, Kütük 90'da nüfusa kayıtlı. Avcılar, Belediye Cad., Berik Sokak No: 14/4, İstanbul adresinde oturur.

Suç : Eroin Kullanmak Suç Tarihi : 11/5/1999 Karar Tarihi : 14/9/1999 Yukanda açık kimliği yazıh sanık hakkında Mahkememizde açılan kamu davasının yapı

lan duruşmalan sonunda sanığın; ' 1) TCK.nun404/2,405/2, 59/2, 647 SK. 4. maddeleri gereğince 1.500.000,-TLağırpara

cezası ile cezalahdınlmasına, 75.000,- TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına, karar verildiği, ancak bütün arama

lara rağmen bulunamayan sanığa gıyabi karann tebliği mümkün olmadığından 7201 sayılı Kanunun 29, 30, 31. maddeleri gereğince Resmi Gazete ile ilanen tebliğine.

İlanın yapıldığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılmasma, hükümden sonra yapılan tebligat masrafı ile ilan ücretinin sanıktan tahsil olunacağı ilanen tebliğ olunur.

• 3927 Samsun 1. Ağr Ceza Mahkemesi Başkanlığından ; E. No : 1994/115 K. No : 1999/78

' Davacı : K.H. . Sanık : Hakan Akçay - İbrahim oğlu, 1976 D.lu, Karaman İli, Basyayla İlçesi,

Üzümlü Köyü 58 Hanede nüfusa kayıtlı olup, halen aynı Köyde ikamet eder. Suç : Dolandıncılık, sahte belge düzenlemek, sahte damga yaptırmak. Suç Tarihi : 3/5/1994 - 5/5/1994:26/4/1994 Yukanda açık kimliği yazıh sanık hakkında Mahkememize açılan kamu davasının yapılan

açık yargılaması sonunda; İşlemiş olduğu müsnet suçtan dolayı eylemine uyan TCK. 64. maddesi delaletiyle 333/1-2, 59, 72,647/4, TCK. 503/1, 522/1, 59, 72, 503/1, 61,522/i, 59, üç kez tatbiki ile sonuç olarak 5.944.8irer TL ağu" para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, gıyabi karar sanığa tebliğ edilmek istendiğinde bunca aramalara rağmen bulunup tebligat yapılamadığmdan Tebligat Kanununun 28 ve 29. maddeleri uyannca karar özetinin Resmi Gazete ile ilanen tebliğine, ilan tarihinden 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağına, ilan masrafının sanıktan alınacağına karar verildi.


Beyoğlu 4. Asliye Ceza HakimUğinden; E. No : 1994/1448 K. No : 1998/903 Müşteki : Selçuk Kardaş Sanık -. İbrahim Kölemen-Mustafa oğlu Emine'den olma 1951 doğumlu Gaziantep-

Islahiye-Devrişpaşa Mahallesi nüfusuna kayıtlı Suç : 3167 sayılı Kanuna muhalefet Suç Tar. : 10/7/1994 Karar Tar. : 9/9/1998 Yukanda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememize açılan kamu davasmm yapılan

yargılaması sonunda 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmasmın yasaklanmasına karar verildiği, gıyabi hükmün tüm aramalara rağmen sanık bulunarak tebliğ edilemediğinden Uanen tebliğine ve ilan masraflanmn sanıktan alma-cağı ilan olunur. 3515/1

E. No : 1995/1075 K. No : 1997/268 Müşteki : Abdullah Nalçacı Sanık : Ceylan Şahan-Mustafa oğlu Hava'dan olma 1946 doğumlu Afyon &nirdağ

ilçesi Türkmen Köyü nüfusuna kayıüı Suç : 3167 sayıh Kanuna muhalefet Suç Tar. : 20/7/1995 Karar Tar. : 27/3/1997 Yukanda açık kimliği yazılı sanık hakkmda mahkememize açüan kamu davasmm yapüan

yargılaması sonunda 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve' 1 yd süre ile bankalarda çek hesabı açmasının yasaklanmasına karar verildiği, gıyabi hükmün tüm aramalara rağmen sanık bulunarak tebliğ edilemediğinden Uanen tebliğine ve ilan masraflannm sanıktan alınacağı ilan olunur. 3515/2

E. No : 1997/722 K.No : 1998/1428 Müdahil : Ahmet Yörük Sanık : Abdullah Yıldmm-Osman oğlu Hüsniye'den olma 1965 doğumlu Karabük-

Eflani İlçesi Paşabey Mahallesi nüfusuna kayıtlı Suç : 3167 sayılı Kanuna muhalefet Suç Tar. : 18/1/1997 Karar Tar. : 24/11/1998 Yukanda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememize açılan kamu davasmm yapılan

yargılaması sonunda 3167 sayüı Kanunun 16/1. maddesi gereğince 1 yü hapis ve 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmasınm yasaklanmasına karar verildiği, gıyabi hükmün tüm aramalara rağmen sanık bulunarak tebliğ edUemediğinden ilanen tebliğine ve ilan masraflanmn saruktan alınacağı ilan olunur. 3515/3

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sa' lyfa: 199

BevoSlu 4. Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1997/1571 K.No : 1998/1688 Müdahil : İsmail Sıtkı Yücel Sanık : Muharrem Tutuk-Hüseyin oğlu Zahide'den olma 1973 doğumlu Malatya

Merkez ilçe Yaygın Köyü nüfusuna kayıtlı Suç : 3167 sayıh Kanuna muhalefet SuçTar. : 26/6/1997 Kararlar. : 24/12/1998 Yukanda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememize açılan kamu dayâsımn yapılan

yargılaması sonunda 3167 sayıh Kanunun 16/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ye 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmasımn yasaklanmasına karar verildiği, gıyabi hükmün tüm aramalara rağmen sanık bulunarak tebliğ edilemediğinden ilanen tebliğine ve ilan masraflarmın sanıktan alma-cağı ilan olunur. 3515/4

E. No : 1996/723 K. No : 1998/1704 Müdahil : Sabri Yenihayat

Sanık : AU Tannverdi-Hüseyin oğlu Zineti'den olma 1957 doğumlu Çorum lU Mecitözü İlçesi Köseeyüp Köyü nüfusuna kayıtlı

Suç : 3167 sayıh Kanuna muhalefet Suç Tar. : 22/7/1995 Kararlar. : 24/12/1998 Yukanda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememize açılan kamu davasmın yapılan

yargüaması sonunda 3167 saydı Kanunun 16/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmasmm yasaklanmasına karar verildiği, gıyabi hükmün tüm aramalara rağmen sanık bulunarak tebliğ edilemediğinden ilanen tebliğine ve ilan masraflanmn saruktan alınacağı ilan olunur. 3515/5

E. No : 1996/1350 K.No : 1997/1373 Müdahil : Hasan Alver Sanık : Mustafa Kokoş-Ömer oğlu Nurhan'dan olnıa 1962 doğumlu İstanbul-Bey-

koz-Poyraz Köyü nüfusuna kayıtlı Suç : 3167 sayıh Kanuna muhalefet Suç Tar. : 20/4/1996 Karar Tar. : 4/12/1997 Yukanda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememize açılan kamu davasımn yapılan

yargılaması sonunda 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmasınm yasaklanmasına karar verildiği, gıyabi hükmün tüm aramalara rağmen sanık bulunarak tebliğ edilemediğinden ilanen tebliğine ve ilan masraflanmn sanıktan alınacağı ilan olunur. 3515/6


Fatih 5. Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1999/1516 K. No : 1999/945 Sanık : Kadir Mahmut Faraç: Mahmut ile Fethiye'den olma Irak 1965 D.lu, Irak,

Kerkük Nfs. Kyt.lı olup halen; Ankara, Keçiören Çocuk Yuvası Sk,4/16 adresinde oturur. Mahkememizden verilen gıyabi karar, sanığın tüm aramalara rağmen bulunamamış ve ilanen tebliğine karar verilmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın eylemine uyan TCK. 350/3, 59, 647/4, 647/6, 40, 36 maddeleri gereğince

3.000.000,- TL. para cezası verildiği ve bu para cezası Tecil edildiği, suça konu sahte nüfus cüz-danı'nm müsadere edildiği, gıyabi hüküm sanığa bütün aramalara rağmen tebliğ edilemediğinden gıyabi hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28, 29, 30 ve 31. maddelerine göre ilanen tebliğine, karar verilmiştir.

İlan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 3080

İsparta 2. Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No: 1999/767 K. No: 1996/444 3167 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Antalya Kumluca İlç. Karaağaç Mah. Nüf.

kayıtlı Saadettin ve Hatice oğlu 1969 D.lu Arif Korkmaz hakkında mahkememizce yapılan yargılama sonunda:

Fiil ve hareketine uyan 3167 S.Y.nm 16/1 maddesi gereğince neticelen On Ay Hapis ve Bir Sene Süre ile Bankalarda Çek Hesabı Açmaktan ve Çek Keşide Etmekten Yasklanmasına dair 20/10/1999 tarih v 1999/767 Esas 1999/444 Karar saydı mahkumiyet karan adı geçene tebliğ edilememiş olduğundan 7201 sayılı Kanunun 28, 29 maddeleri gereğince Resmi Gazete ile neşrine ve bu ilan neşrini müteakip 15 gün sonra tebligat yapılmış sayılacağına ve hükmün kesinlpşecegi ilanen tebliğ olunur. 3108

Ankara 5. Asliye Ceza Hakimliğinden ; E. No : 1994/1719 K. No : 1996/314 Sanık : Aleksandr Siguda-Stanislav oğlu Galina'dan olma 1999 D.lu Ukrayna

Kirovagrad Nüfusunda kayıtıl olup, halen Türkiye'de ikametgahı yok. Suç : Emniyeti Süistimal Suç Tarihi : 6/12/1994 Uy.Ka.Mad. : TCK. 501/1, 522, 523/1, 647; 4/1, Verilen Ceza : 233.333,-TL. Ağır para cezası. Yukanda açık kimliği yazılı bulunan sanık hakkında mahkememizce tarih ve numarası ya

zılı 29/3/1996 tarihli hükmü ile mahkumiyetine karar verilmiş olup, sanığın gıyabında verilen bu karar kendisine posta ile bildirilmiş olduğu, belirtilen adresinde tebliğ edilemediği gibi Cumhuriyet Başsavcıhğı kanalı ile zabıta marifetiyle oturma adreslerinden araştınimış adresinde bulunup gıyabi ilam kendisine tebliğ edilemediğinden bu kerre 7201 sayılı Tebligatın kanunun 29,30 31 ve müteakip maddeleri gereğince hükmün Resmi Gazete ile ilanen tebliğine.

İlan tarihinden itibaren 15 gün sonra karann kendisine tebliğ edilmiş sayılacağı, kanun yollarına baş vurulmadığı takdirde 7 gün içerisinde kesinleşeceğinin, ve ilan masraflanmn kendisinden tahsil edileceği ilanen tebliğ olunur. 2872


Fatih 5. Asliye Ceza Hakimliğinden ; E. No: 1999/1512 K. No: 1999/944 Sanık : Ana Dimitri : Anateli kızı Valendina'dan olma Moldovya 1979 doğumlu, Moldov-

ya nfs. kyt.lı olup halen; Türkiye'de turist olarak bulunur. Mahkememizden verilen gıyabi karar, sanığın tüm aramalara rağmen bulunamamış ve ila

nen tebliğine karar verilmekle; Gereği Düşünüldü / Sanığın eylemine uyan TCK. 356, 647/6, 36 maddeleri gereğince 3 ay hapis cezasına mah

kum edildiği ve bu cezasının tecil edildiği, suça konu pasaportunda müsaderesine karar verildiği, gıyabi hüküm sanığa bütün aramalara rağmen tebliğ edilemediğinden gıyabi hükmün 7201 sayıh Tebligat Kanununun 28,29, 30 ve 31. maddelerine göre ilanen tebliğine karaı verilmiştir.

İlan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağı hususu ilanen tebliğ olunur. ' 3143

Adana 1. Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No: 1992/1035 K. No : 1999/635 Hırsızlık suçundan sanık Tarajka (Ali) ve Frose (Muradiye) oğlu, 1955 doğumlu sanık Pet-

reski Petre (Meto Cevatoğlu) hakkında mahkememizin 17/6/1999 tarih ve 1992/1035-1999/635 E.K. sayılı ilamı ile TCK. 493/1,522/1, 59/2 md.si gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalan-dınlmasına,

E. No: 1997/1084 K. No: 1999/251 Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Muzaffer oğlu, 1965 doğumlu Nazilli İlç. Tu-

rah Mah. H:67'de nüf. k. Nuri Aslanlı hakkında mahkememizin 8/3/1999 gün 1997/1084-1999/251 E.K. sayüı ilamı ile 3167 SK.nun 16/1, TCK.59/2 md.leri uyannca 10 ay hp. ve I yıl çek yasağı cezası ile cezalandınimasına,

E. No : 1996/155 K. No: 1999/245 Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık İsmail oğlu, 1944 doğumlu Bilecik İli Söğüt

İlç. Cumhuriyet Mah. H:5rde n.k. Ahmet Emin Karabuda hakkında mahkememizin 4/3/1999 tarih ve 1996/155-1999/245 E.K. sayüı Uamı ile 3167 SK.nun 16/1, TCK. 59/2 md.leri uyannca 10 ay hp. ve 1 yü çek yasağı cezası ile cezalandınimasma,

E. No: 1998/729 K. No : 1999/32 . Ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan sandc Çeto ve Gülizar kızı, 1971 doğumlu Cey

han İlç., Civantayak Mah. K:0097'de n.k. Hazine Dücyar hakkında mahkememizin 28/1/1999 tarih ve 1998/729-1999/32 E.K. saydı üamı üe 6136 SK.nun 13/3, TCK. 19, 59/2, 647/4. TCK.72, 94, 647/6, TCK. 36. md.leri uyannca 4.266.666,-TL. Ağu- para cezasmın tecüine, emanette bulunan silahın müsaderesine,

Gıyaplannda karar verildiği, bütün aramalara rağmen adresleri meçhul kaldığı anlaşılmakla, 7201 S.K.nun 28 ve müteakip maddeleri uyannca hükmün Resmi Gazete'de üanen tebliğine, Uanm yapıldığı tarihten itibaren 15 gün sonra hükmün tebliğ edilmiş sayılmasma, Uanm bir suretinin mahkeme divanhanesine asümasma karar verildi.

İlanen tebliğ olunur. 3138

Sayfa; 202 RESMÎGAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Eskişehir 2. Asliye Ceza Hakimlisinden ; Eskişeliir Merkez Önıerağa Mah. Cüt: 044/12 Sayfa 75 Kütük 1135'de Nüf. yazdı Şevket

ve Gölşen oğlu 14 Ekim 1966 D.lu Engin Erdi'ye; Mahkememizin 27 Nisan 1999 gün 1998/878 Esas 1999/320 Karar sayılı karan üe Özen

siz Önlemsiz Davramşla Bir Kijinin Yaralanmasma Neden Olmak suçundan TCY.nm 459/2. Maddesi uyannca On Ay Hapis ve UçmUyondörtyüzyirmibin Lira Ağır Para Cezası, 2918 sayüı Yasanın 119/2. maddesi uyannca Sürücü Belgesinin Takdiren On Ay Süre İle Geçici Olarak Geri Alm-masına karar verilmiş verilen bu karar sanık Engin Erdi'nin bilinen adreslerine tebligat çıkanlmış bulunamadığından bugüne kadar tebliğ edilememiştir.

Zabıtacada yapılan adres somşturmasmda da adresleri tesbit edilemediğinden kararm Resmi Gazete Ue 7201 sayılı Yasamn 29 ve 30. maddeleri uyannca Uanen tebliğine karar vrümiştir.

Karar üan edüdiği tarihten itibaren 7 gün sonra tebüğ edümiş saydacaktır. 7201 sayılı Tebligat Yasasmm 31. maddesi uyannca Uan olunur. 3081

Muğla İli Fethiye İlçesi Girmeler Köyü Hane 18 Cüt 036/01 Sayfa 29'da Nüf. yazüı AU ve Ayşe oğlu 10 Aralüc 1970 D.lu Zeki Küçükgökoğlan'a;

Mahkememizin 9 Temmuz 1999 gün 1998/99 Esas 1999/648 Karar saydı karan ile Karşılıksız Çek Vermek suçundan 3167 Sayüı Yasamn 16/1. maddesi uyannca Bir Yü Hapis Cezası ve Bir Yü Süre İle Bankalarda Çek Hesabı Açmasınm ve Çek Keşide Etmesmin Yasaklanmasma karar verilmiş verilen bu karar sarak Çeki Küçükgökoğlan'm bUinen adreslerine tebligat çücarümış bulunamadığmdan bugüne kadar tebliğ edUememiştir.

Zabıtacada yapüan adres somşturmasmda da adresleri'tesbit edUemediğinden kararm Resmi Gazete üe 7201 saydı Yasanın 29 ve 30. maddeleri uyannca ilanen tebliğine karar verUmiştff.

Karar Uan edildiği tarihten iübaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayüacaktu-. 7201 saydı Tebligat Yasasmm 31. maddesi uyannca Uan olunur. 3082 • Denizli 2. Aslive Ceza HahimBğinden : E. No : 1999/979 K.No -.1999/1135 Samk : Ali Bügiç, Nâzmi ve Hatice'den olma, 1971 D.lu, Ankara Beypazan İl

çesi Cumhuriyet Mah. Nüf. kayıüı olup YeşUyurt Mah. 216 Sok. NO: 16 Denizli

Suç : Bıçakla darp Suç Tarihi : 19/7/1999 Hüküm : TCK. 456/1.457/1. 81/1. 40.36. maddeleri gereğince 14 ay hapis cezası

ve suç aletinin müsaderesine, 19/10/1999 tarihinde sanığın gıyabında verilen hüküm samğm uzun aramalara rağmen ad

resinin tespit edUip tebliğ edUemediğinden 7201 sayüı Tebligat Kanununun 28, 29 ve 30 maddeleri gereğince adı geçen sanığa gıyabi hükmün Uanen tebliğine, üanm bir nüshasmm mahkeme divanhanesine asümasına, aynı kanunun 31. maddesi gereğince Uan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebligatm yapümış sayüacağma karar verilmiştir.

Keyfiyet Uanen tebliğ olunur. 3140 • Çamlıdere Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No: 1996/41 K. No: 1997/40 1/9/1995 tarihinde işlemiş olduğu ihtiyati tedbir kararına muhalefet suçundan dolayı AN-

kara İli Çamlıdere İlçesi Alakoç Köyü nüfusuna kayıüı Halü ve Ayşa oğlu 1931 D.lu. Sanüc Mustafa Demircin'in eylemine uyan HUMK'nun 113/A maddesi gereğince 1 ay hapis cezası üe tecziyesine, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi itibariyle 647 sayüı Kanunun 4. maddesi gereğince günlüğü 5.000,- TL.'den paraya çevrUerek samğm neticelen 150.000,- TL. ağu: para cezası Ue cezalandmlmasına ve karann ertelenmesine yer olmadığına dair mahkememizden verilen 11/12/1997 gün ve 1996/41 Esas, 1997/40 karar sayılı ilamı sandc tüm aramalara rağmen bulunamadığmdan ve açüc adresi tespit edUemediğinden,

7201 saydı Tebligat Kanununun ilgüi maddeleri gereğince ilanm neşir tarihinden itibaren ıs gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayüacağı ve Uan bedelinin sanıktan tahsU edUeceği hususu ilan olunur. 3114


Gazipaşa Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1999/88 K. No : 1999/236 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan Antalya-Gazipaşa-Korubaşı Köyü nüfusuna kayıt-

h Mehmet ve Zeliha'dan olma 1974,D.lu, Sanık Süleyman Koç hakkmda mahkememizin 17/11/1999 tarih 1999/88 Esas 1999/236 Karar sayılı ilamı üe 6136 saydı Yasanm 13/1,81/2 Mad. gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 1.773.333,- TL. APC. sıyla mahkum olduğu, TCK.nun 95 maddesi gereğince Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesince sanık hakkında verilen 1995/310 Esas 1997/335 Karar sayılı damın aynen infazına karar verilmiş, suça konu Gazipaşa C.Başsavcılığı emanetinin 1999/17 sırasında kayıtlı bir adet 7.65 mm kurusıkı tabancadan çevrilme tabanca, şarjör ve 3 adet merminin TCK.nun 36 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiş, sanığın bütün aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle tebligat yapılamamış olmakla;

7201 saydı Tebligat Kanunun 28. 29, 30, 31 maddeleri gereğince tebligaUn Resmi Gazete'de ilan yapılmasına, ilan tarihinden itibaren 1 ay sonra tebligatın yapılmış saydmasma karar verildi. 3097

Cine Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1998/14 K. No: 1998/209 Anahtar uydurmak suretiyle hırsızlık suçundan sandc Yahya Gökbel hakkında mahkeme

mize açdan davamn mahkememizce yapılan yargılamalan sonucunda verilen 9/12/1998 tarih ve 1998/14 Esas 1998/209 Karar saydı Karann Aydın İli Karpuzlu İlçesi Orta Mahalle nüfusuna kayıth olup aynı yerde oturan İsmail ve Hatice'den olma 5/1/1969 doğumlu sanüc Yahya Gökbel'e tebliğ edilememiş olması ve adresi tüm arama ve araştumalara rağmen tesbit edilememiş bulunması nedeniyle danen tebliğine karar verilmiş bulunduğundan,

TCK.nun 493/2, 523/1, 59, 81/2, 40. maddeleri uyannca (11) Ay (20) gün hapis cezasma mahkum olan sanık Yahya Gökbel'e işbu karann 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28 ve 29. maddeleri uyannca Resmi Gazete'de danen tebliğine, tebliğ tarihinden itibaren (15) gün içinde kanun yoluna başvurmadığı takdirde karann kesinleşeceği danen tebliğ olunur. 3094

Milas Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No: 1998/485 K. No: 1999/90 4922 S.Y. muhalefet suçundan sandc, Arslan ve Melahat oğlu, Yalı-20/7/1969 D.lu, Gire

sun Bulancak İlçesi Yah K.Nüf. kayıtlı Orhan Baloğlu hakkmda yapılan yaıgdama sonunda; Sanık Orhan Baloğlu'nun 4922 S.Y. 20/B. 647 SY. 4. TCK. 72,647 SY 6. Mad.leri gere

ğince neticeten 2.420.000,- TL. ağır para cezası ile cezalandınlmasına dair verilen tecdli dam sa-mğa tüm aramalara rağmen tebliğ edilememiş olduğundan;

İşbu karar özetinin 7201 saydı Tebligat Kanununun 28. ve müteakip maddeleri gereğmce Resmi Gazete'de danen tebliğine, dan tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hüküm temyiz edd-mezse kararm kesinleşmiş saydmasma, ilan masraflanmn suçüstü ödeneğinden karşdanmasına dair verilen karar ilanen tebliğ olunur. 3099

Sayfa: 204 RESMÎGAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Adana 3. Asliye Ceza Hakimliğinden ; E. No: 1999/996 K. No: 1999/950 Sarkıntılık etmek suçundan sanık Ahmet ve Sakine'den olma 1947 D.lu Pozantı Dağdibi

Köyü nüfuslu Mehmet Ali Erdem hakkmda mahkememizin 13/10/1999 gün 1999/996-950 Karar sayılı ilamı ile TCK. 421/2 40 maddeleri uyarmca Altı Ay Hapis cezası ile cezalandmhnasma sanığın yokluğunda verilen işbu karann samğm bulunamaması nedeni ile tebliğ edilemediğinden adresinin meçhul kaldığı anlaşıldıgmdan 7201 sayılı Tebligat Yasasmm 28 ve müteakip maddeleri uyannca hükmün Resmi Gazete ile ilanen tebliğine, ilamn yşpıldığı tarihten itibaren 15 gün sonra hükmün tebliğ edilmiş sayılmasına bir suretinin mahkeme D.Hanesine asılmasına karar verildi.

3131

Edremit Asliye Ceza Hakimliğinden ; HÜKÜM ÖZETİ

Edremit Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/707 Esas, 1999/729 Karar sayılı ve 7/12/1999 tarihli ilamıyla kullanmak için esrar bulundurmak suçundan sanık Akif ve Yeter oğlu 2/1/1971 doğumlu, Balıkesir/Edremit/Hekimzade Mh. 002 Cilt, Ksn: 1032'de nüfusa kayıtlı. Latif Çiftçi hakkında verilen TCK.nun 404/2, ve 647/4. Md. gereğince Yasal ve Takdiri artmm ve indirim sonucunda 1.500.000,- TL. ağır para cezası ile cezalandmlmasma, suç eşyasınm zoralımına dair karar, sanığın bütün aramalara rağmen bulunamadığından sanığa tebliğ edilememiş olup, Resmi Gazete'de ilanen tebliğine, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılarak hükmün kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur. 3127

HÜKÜM ÖZETİ Edremit Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/526 Esas, 1999/399 Karar sayılı ve 14/6/1999

tarihli ilamıyla hakaret, müessir fiil, korkutmak amacıyla silah çekmek suçundan sanık İsmail ve Müşerref oğlu, 10/11/1954 doğumlu, Balıkesir/Havran/Çamdibi Ky. Ksn: 15'de nüfusa kayıtlı, Hüseyin Çetin, hakkmda verilen TCK.nun 456/4,19, 59,81/1,466/1,59.81/1,647/4,72. maddesi gereğince yasal ve takdiri artmm ve indirim sonucunda 1.328.332,- TL. ağır para cezası ile cezalandmlmasma dair karar, sanığın bütün aramalara rağmen bulunamadığından sanığa tebliğ edilememiş olup. Resmi Gazete'de ilanen tebliğine, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılarak hükmün kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur. 3128

Vezirköprü Asliye Ceza Hakimliğinden ; 4lesmi evlenme akdi olmadan dini nikah yaptırmak suçundan sanık Samsun tli Havza İl

çesi Pınarçay Köyü nüfusuna kayıüı olup Samsun İli Pazar Mahallesi, Hocasuyu Sokak No: 8/10'da mukim Kevser Kayar hakkmda mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 25/2/1999 tarüı, 1998/125 Esas, 1999/33 karar sayılı hükmü ile sanığın TCK.nun 237/4, 647 S.Y. 4, TCK. 40, 647 S.Y. 6. maddeleri sonuç olarak 600.000,- Lira ağu- para cezası ile ceza-landu-lmasına karar verilmiştir.

Anılan gıyabi hüküm tüm aramalara rağmen sanık Kevser Kayar'a tebliğ edilemediğinden ilanen tebliğine karar verilmiş olup Uanm Resmi Gazete'de ilan edümesinden 15 gün sonra tebliğ olunmuş sayılacağı ilan ücretinin sanık Kevser Kayar'danalınması Uanen tebliğ olunur.

3141


E. No : 1997/217 K. No : 1999/61 Dikkatsizlik tedbirsizlik sonucu yaralamaya neden olmak suçundan sanık Hamza ve Zey

nep'ten olma, 1944 Doğum tarihli Adıyaman İli, Besni İlçesi, Konuklu Ky.Nüf. kayıtlı, Sabir Özlen hakkında İpsala C.Başsavcılığmca mahkememize açılan kamu davasmm yapılan açık-yaıgıla-ma sonunda, yokluğu da sanık Sabri Özten'in 150.000,- TL.'si ağu- para cezasının teciline karar verilmiştir.

Mahkememizin 20/5/1999 tarih 1997/217 Esas 1999/61 Karar sayılı ilamı tüm aramalara rağmen bulunamayan sanığa tebliğ edilememiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. ve devamı maddeleri gereğince iş bu karann Resmi Gazete'de ilanma, ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı 7 gün içerisinde Kanun yoluna başvurulmuş olmadığı takdirde kesinleşmiş sayılacağı ilon olunur.

3125

Bakırköy 7. Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1996/613 Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Kemal ve Hasibe'den olma 1948 doğumlu

Bartın Merkez Beşköprü Köyü nüfusuna kayıüı İsmet Aydmöğlu hakkmda Mahkememizce yapılan yargılama sonunda;

Sanığın eylemine uyan 3167 SK.'nun 16/1 maddesi gereğince verilen 29/12/1998 tarih ve 1996/613 Esas 1998/1653 sayılı kararla 1 yıl hapis ve 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açtmp çek keşide etmekten yasaklanmasına karar verildiği ve karann ertelendiği, sanık gösterdiği adreste bulunup tebliğ edilemediğinden,

7201 sayıh Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yaym-landığı tarihten 15 gün sonra hükmün kesinleşmiş sayılmasına ve ilan masrafının sanıktan tahsiline karar verildiği ilanca tebliğ olunur. 3118

Yenişehir Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1994/62 K. No : 1999/129 Sanık : Erol Balyoz, Kamil ve Ayşe oğlu 1953 D.lu Eskişehir Tunalı Mah. Nüfusuna ka

yıtlı, Bıçakla tehdit, saldırgan sarhoşluk suçundan yukanda açık kimliği yazılı sanüc hakkmda

mahkememizce verilen 16/6/1999 tarih 1994/62 esas 1999/129 karar sayılı karan ile sanığa Mütecaviz sarhoşluk suçundan dava açılmış isede TCK. 102/5 ve 104/2 maddesince zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldınlmasına, Tehdit suçundan TCK. 191/2, 81/1,647/4, TCK. 36. maddesince ce-zalandınlmış olup, tüm aramalara rağmen bulunmamış ve tebliğ edileinemiştir.

7201 sayılı Tebligat Yasasının 29 ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazete ilanen tebliğine.

İlan tarihinden itibaren 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayılacağı ve bilahare ilan masrafının kendisinden tahsil olunacağı ilan olunur. 3123

^ — • İpsala Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No: 1997/78 K. No: 1999/12 Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan sanık Hüseyin ve Ayşe Sıdıka oğlu, 1957 do

ğum tarihli, Erzincan İli, Kemaliye İlçesi, Yuva Nüf. kayıtlı, Mustafa Hdim Uza hakkmda İpsala C.Başsavcılığınca mahkememize açılan kamu davasınm yapılan açık yargılaması sonunda; yokluğunda sanık hakkında beraat karan verilmiştir.

Mahkememizin 11/2/1999 tarih 1997/78 Esas, 1999/12 Karar sayılı Damı tüm aramalara rağmen bulunamayan sanığa tebliğ edilememiştir.

7201 sayıh TebUgat Kanununun 28. ve devamı maddeleri gereğince iş bu kararm Resmi Gazete'de ilanına, ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve 7 gün içerisinde temyiz yoluna başvurulmadığı takdirde kesinleşmiş sayılacağı ilan olunur.

3124


E. No: 1997/699 K. No: 1999/572 18/7/1997 tarihinde işlediği çek kanununa muhalefet suçundan Samsun 4. Asliye Ceza

Mahkemesinin 17/5/1999 tarih 1997/699 esas 1999/572 sayılı karan ile 1 yıl hapis cezası alan Trabzon Hayrat nüfusuna kayıtlı Dursunali ve Sabire'den olma 1959 D.lu Dursun Şimşek belirtilen adresinde bulunamamış olup 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28.29. maddesi uyannca karar özetinin Resmi Gazete'de yayınlanması, yayınlandıktan sonra 15 gün sonunda kesinleşeceği hususu ilanen tebliğ olunur. 3111

Samsun 3. Aslive Ceza Hakimliğinden ; E. No: 1994/964 K. No : 1999/1010 Samk : Mehmet Günaydm-Muharrem Og. 1954 D.lu Kastamonu Bozkurt Ulu Köyü N.K.

Kastamonu İli Bozkurt İlçesi Çarşı içinde Cam ticaret ile uğraşu: evli okur yazar sabıkasız. 3167 SK. Muhalefet suçundan sanık hakkında mahkememizde yapılan açık yargılama so

nucunda, samğa eyleminden dolayı 3167 SK. 16/1 madde geregüıce 1 yıl hapis czeası ile 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmasınm veya çek keşide etmesinin yasaklanmasına dair mahkemece 29/12/1999 tarihinde karar verildiği, bütün aramalara rağmen karann yukanda ismi geçen sanığa tebliğ edilemediği görühnekle,

7201 sayılı Tebligat Kanunun 28-29 maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ilanen tebliği ile aym kanunun 31 maddeleri gereğince ilan yapıldığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebligat yapılmış sayıhnasma karar verilmesi Uanen tebliğ olumu-. 3112

Çeşme Aslive Ceza Hakimliğinden ; 1998/93-219 4922 sayUı yasaya aykın davranmak suçundan sanık Ali ve Fatma'dan olma 13/12/1963

Çiçekli D.lu Samsun Merkez Çiçekli Köyü nüfusuna kayıtlı Ramis YUmaz hakkmda mahkememizin 21/10/1998 gün 1998/93-219 esas karar sayüı Uamı Ue 4922 sayılı yasamn 2 ve 4 Md. yoUa-ması Ue 20 Md. TCK. 81/1, 647/4 maddesi gereğince 2.662.000,- Lü-a ağu para cezası Ue ceza-landırümasma karar verilmiş ancak sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığından sanığa tebliğ edilememiş olup 7201 sayüı Tebligat Kanunun 28. ve müteakip maddeleri gereğince hükmün Resmi Gazete'de ilanen tebliğine, Han tarihinden itibaren 15 sonra karann sanığa tebliğ edUmiş sayılacağı ve 7 gün içinde de kesinleşeceği ve üan masraflannın sanüctan tahsU edUeceği Uanen tebliğ olunur. 3102

Samsun 4. Asliye Ceza Hakimliğinden ; E. No: 1998/1290 K. No: 1999/583 29/9/1998 tarihinde işlediği çek kanununa muhalefet suçundan Samsun 4. Asliye Ceza

Mahkemesinin 17/5/1999 tarih 1998/1290 Esas, 1999/583 sayıh karan üe 3167 SK. 16/1 maddesi uyannca 1 yü hapis 1 yıl süre Ue bankalarda çek hesabı açma ve çek keşide etme yasağı verilen Mehmet ve Belgizar'dan olma 1968 D.lu Kars Mericez Çagırcan nüfusuna kayıth Nizamettin Al-hınbay belirtüen adresmde bulunamayıp karar kendisine tebliğ edUemediğinden 7201 sayüı Tebligat Kanunun 28-29 maddesi uyarmca karar özetinin Resmi Gazete'de yayınlanması, yayınlandı-ğıktan sonra 15 gün sonra kesinleşeceği hususu Uanen tebliğ olunur.

3110


(3) Adı ve Soyadı: Murat Arslan, Halit oğlu 1981 Nizip D.lu. E. No : 1997/953 K. No : 1999/381 Karar Tarihi .-31/5/1999 Verilen Ceza Miktan : 1.773.333,-TL. ağu" para cezası.

(4) Adı ve Soyadı: İlker Erimez, Doğan ve Zübeyde oğlu 1979 "Ktfsus D.lu E. No : 1998/773 K. No : 1999/882

, Karar Tarihi : 27/10/1999 Verilen Ceza Miktan : 3 ay 26 gün hapis cezası.

(5) Adı ve Soyadı: Murat Baybatmaz, Fahri ve Nuray oğlu 1976 Adıyaman D.lu. E. No : 1998/1122 K. No : 1999/888 Karar Tarihi : 27/10/1999 Verilen Ceza Miktan : 4 ay 20 gün hapis cezası.

Bakırköy 4. Asliye Ceza Hakimliğinden ; E. No: 1996/706 K. No: 1998/446 Musa ve Ismuhan'dan olma, 1958 D.lu Sivas Çatalkaya Köyü Nüf. kayıtlı Vili Benli hak

kmda Mahkememizde yapılan yargılama sonunda: Sanığm eylemine uyan TCK. 350/1 - 3,65/3,59, 333,65/3, 59,40/72. maddeleri gereğin

ce 10 ay hapis cezası ile cezalandmlmasma dair Mahkememizden verilen 17/4/1998 tarih, 1996/706 - 1998/446 sayılı karar sanık gösterdiği adreslerde bulunamadığmdan kendisine tebliğ edilememiş olup 7201 sayıh Tebligat Kanunu Hükümleri Daüesinde Resmi Gazete'de ilanen tebliğine, yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra hükmün kesinleşmiş saydmasma, dan masraflanmn hükümlüden tahsUine karar verddiği danen tebliğ olunur. 2969

Mersin 4. Asliye Ceza Hakimliğinden ; Aşağıda adı ve soyadı, esas, karar, karar tarihi ve verilen ceza mdctan yazdı olan samklar

hakkında mahkememizden verilen gıyabi kararlar tüm aramalara rağmen sanıklara tebhğ edüeme-diği, yeni adreside tespit edilemediğinden 7201 saydı Tebligat Kanunun 28, 29 ve müteakip maddeleri gereğince ilanen tebligat yapdmasına, gıyabi kararlarm Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra karann tebliğ edUmiş sayılacağı ve ilan masraflannm dgiliden alma-cağı hususu İlan Olunur. (1) Adı ve Soyadı: Kemal Başel, Sabit ve Semdıa oğlu 1964 Melikgazi D.lu

E. No ': 1995/1093 K. No : 1999/749 Karar Tarihi : 4/10/1999 VerUen Ceza Mdctan : 60.000,-TL.'ağu para cezası.

(2) Adı ve Soyadı: Mustafa Demir - Bekir oğlu 1981 Mersin D.lu. E. No : 1997/953 , . K. No : 1999/381 Karar Tarihi : 31/5/1999 VerUen Ceza Mdctan : 1.773.333.-TL. ağu para cezası.

Sayfa : 208 RESMÎGAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

E. No : 1999/227 K. No : 1999/725 Sanık : Arif Korkmaz, Saadettin oğlu, Hatice'den doğma, 1969 doğumlu. Kumluca

İlçesi Karaağaç Köyü nüfusuna kayıtlı. Suç : Karşılıksız çek keşkle etmek Suç Tarihi : 26/1/1999 Yukanda açık kimliği yazılı sanık hakkında müsnet suçtan dolayı açılan kamu davasının

yapılan yargılaması sonunda; Subut bulan eylemine uyan 3167 S.Y.nın 16/1. maddesi uyannca 1 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 sene bankalarda çek hesabı açmasımn ve çek keşide etmesinin yasaklanmasına ilişkin 21/10/1999 günlü gıyabi hükmün sanığa tebliği ve adresinin tesbiti de mümkün olmadığından 7201 S.Y.nun 28. ve müteakip maddeleri uyannca Resmi Gazete'de ilanen tebliğine, ilan tarihinden itibaren takdiren yedi gün sonra tebligatın yapılmış sayılmasına karar verilmiştir. İlanen tebliğ olunur. 2805

Konya 1. Asliye Ceza Hakimliğinden ; E. No : 1989/663 K.No : 1992/1126

1999/111 Müt. Sanık : İbrahim İşbitiren, Memo ve Zizey'den olma 1938 D.lu, Adana İli

Ceyhan İlçesi Kızddere Köyü Nüf. kayıüı Kaltakiye Mah. 93. Sk. No.7 Ceyhan adresinde mukim.

Suç : Meşmten tahliyenin geri alınması Suç Tarihi : 15/9/1999 Karar Tarihi Uygulanan Kanun : TCK. 17. maddesi gereğince 1 yıl 2 ay 16 gün Maddesi ve verilen : hapis cezasınm Aynen İnfazı, Ceza Miktan : Yukanda mahiyeti yazılı gıyabi hükümlü samğm mahkumiyetine karar verilmiş ve tüm ara

malara rağmen kararm tebliği ve zabıta marifetiyle yapılan tahkikattada adresinin tesbiti mümkün olmadığmdan, hükmün 7201 sayılı Yasanm 28 ve daha sonraki maddeleri uyannca Uanen tebliğine, ilan tarihinden itibaren Yedi gün sonra tebliğatm yapılmış sayılmasına karar verilmiştir.

Tebliğ yerine geçerli olmak üzere ilan olunur. 2972 •

Konya 2. Asliye Ceza Hakimliğinden ; E. No : 1996/39 K. No : 1999/716 Sanık : Muhsin Alkan, Şehahmet ve Emine'den olma, 1976 doğumlu, Yunak İlçesi

Sülüklü Köyü nüfusuna kayıüı. Suç : Hırsızlık Suç Tkrihi : 29/6/1995 Yukanda açık kimliği yazüı samk Muhsin Alkan ve suç arkadaşlan hakkında açılan kamu

davasının yapüan yargüaması sonunda; samğm subut bulan eylemine uyan TCK.492/1, 522/1, maddeleri uyannca bir sene hapis cezasıyla cezalandmlmasma Uişkin mahkememizden verilen 19/10/1999 günlü gıyabi hükmün sanığa tebliğ ve adresinin tesbiti de mümkün olmadığından 7201 S.Y.nın 28. ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazete'de Uanen tebliğine, Uan tarihinden itibaren takdiren 7 gün sonra tebligatın yapümış sayılmasma karar verilmiştir. İlanen tebliğ olunur.

2804

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa,: 209

Karşıyaka 3. Asliye Ceza Hakimliğinden ; E. No : 1996/201 K. No : 1998/1063 Sanık : Hasan Ermmn - Mehmet Ali ve Pakize'den olma 14/2/1973 D.lu Salihli İl

çesi - Keli Mah. Manisa Hasalan Köyünde oturar, Suç : 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suç Tarihi : 19/2/1996 Karar Tarihi : 28/12/1998 Verilen Ceza: 800.000,-TL. Ağır Para Cezası Kanun Mad.: TCK. 491/2, 62, 522/1, 647 S.Y. 4 TCK. 36

E. No : 1996/423 K.No : 1999/571 Sanık : Ramazan Selçuk - Sefer ve Fatma'dan olma Lice 1/1/1971 D.lu Diyarbaku:

- Lice - Dallıca Köyü Nüf. kayıth - Şehiüik Mah. 60 Sok. No: 5 Diyarbakır adresinde oturar.

Suç : Karşılıksız Çek Keşide Etmek. , Suç Tarihi : 6/12/1995 Karar l^hi : 7/9/1999 Verilen Ceza: 3167 S.Y. 16/1 maddesine göre 1 yıl hapis ve 1 yü müddeüe Çek Keşide Et

me ve Bankalarda çek hesabı açma yasağı.

E. No : 1999/806 K. No : 1999/641 Sanüc : Hakan Özkan - İsmet ve Şefakat'dan olma 1/3/1965 D.lu İzmü" - Konak -

Bozyaka Mah. C. 0016 K. Sua 1433 de kayıth olup halen İrem 17 K. 5 D 12 Çiğli - Karşıyaka adresinde.

Suç- Cezası : 6136 Sayüı Yasaya Muhalefet. 60 Müyon Ağır Para Cezash Tecil Suç Tarihi : 5/8/1999 Karar Tarihi: 30/9/1999

E. No : 1999/235 K. No : 1999/778 Sanüc : Fuat Okyay Oğuzoğlu - Oğuz Bülent ve Şükran'dan olma Ankara

30/8/1968 D.İU - İzm» - Konak - Çankaya Mah. Cüt 26, K. Su-a 1081 de Nüf. kayıtlı Çağlar Cad. No: C 64 - 4 D 22 Gaziemir - İzmü" adresinde oturar.

Suç Tarihi : 6/10/1998 Karar Tarihi : 11/11/1999 Kanunu Maddesi: 3167 Sayüı Yasaya Muhalefet. Verilen Ceza : 1 yıl müddetle hapis ve Bankalardan 1 yü müddetle çek hesabı açma

sının ve çek keşide etmesnin yasaklanmasına. Yukanda hüküm özeti ve açık adresi yazüı sanıklara gıyabi kararm tüm aramalara rağmen

bulunamadıklanndan tebliğ yapüamamıştu". 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 29, 30, 31 maddeleri gereğince üanen tebliğine karar verilmiş bulunduğundan, iş bu ilanın 1 defaya mahsus Resmi Gazete ile üanı üan tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü temyiz etmeleri yasal yoUara baş-vurmadıklan takdirde karann sanığa tebliğ edilmiş sayılacağı, ilan masraflannın sanüdardan tahsil edileceği tebliğ yerine kaim olmak üzere İlan Olunur. 3001

Sayfa •210 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

E. No : 1995/1262

K. No : 1999/1852

3167 SK. Muh. suçundan sanık flasan Muharrem ve Fatma oğlu 1958 D.lu İzmû Konak

Nüf. kayıtlı Mustafa Reşit AUameoğlu hakkmda mahkememizin 8/7/1999 tarihli, 1 Yıl Hapis Ce

zası ve 1 Yıl Çek Yasağı ile cezalandırümasma dair karan, samğm dosyada bilinen adresleri itiba

riyle tebliği mümkün olmadığından 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarmca Resmi Gazete'de ilanı

na, ilanı müteakip karann 15 gün sonra kesinleşmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

E. No : 1999/464

K.No : 1999/2028

3167 SK. Muh. suçundan sanık Durmuş Ali ve Zeynep'ten doğma, 1960 D.lu, Marmaris

Kemeraltı Nüf. kayıtlı Ayşe Yılmaz hakkında mahkememizin 8/9/1999 tarihli 1 Yıl Hapis Cezası

ve 1 Yıl Çek Yasağı ile cezalandınimasına dair karar, sanığın dosyada bilmen adresleri itibariyle

tebliği mümkün olmadığından 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyannca Resmi Gazete'de ilanına, ila

nı müteakip karann 15 gün sonra kesinleşmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

E. No: 1997/1197 K.No: 1999/2094 3167 SK. Muh. suçundan sanık Mehmet Refik ve Bedriye Kızı 1959 D.lu Gönen Sanköy

Nüf kayıtlı Şerifa Çuhadaroğlu hakkında mahkememizin 16/9/1999 tarihli 1 Yıl Hapis Cezası ve 1 Yıl Çek Yasağı ile cezalandınimasına dair karar, sanığın dosyada bilinen adresleri itibariyle tebliği mümkün olmadığından 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyannca Resmi Gazete'de ilanına, ilanı müteakip karann 15 gün sonra kesinleşmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur. 2840

İstanbul 5. Asliye Ceza Hakimliğinden ; E. NO: 1996/461 K.No: 1999/1399 3167 SK. Muh. suçundan sanık Musa ve Meliha oğlu, 1966 D.lu, Sungurlu, tnegazili Kö

yü Nüf. kayıth Aydın Onat hakkında mahkememizin 26/5/1999 tarihli, 1 Yıl Hapis Cezası ve 1 Yıl Çek Yasağı ile cezalandınlmasına dair karar, sanığın dosyada bilinen adresleri itibariyle tebliği mümkün olmadığından 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyannca Resmi Gazete'de ilanına, ilanı müteakip karann 15 gün sonra kesinleşmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

E. No: 1998/985 K. No: 1999/1493

Silahla müessir fiil suçundan sanık Yaşar ve Cahide oğlu, 1971 D.lu, Eflani Çelebiler Nüf. kayıtlı Deniz Yurdakul hakkındaki mahkememizin 2/6/1999 tarihli 2 Yıl 6 Ay 16 Gün Hapis - 1 Ay 20 Gün Hafif Hapis cezası ile cezalandınlmasına dair karar, sanığın dosyada bilinen adresleri itibariyle tebliği mümkün olmadığından 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyannca Resmi Gazete'de ilanına, ilanı müteakip karann 15 gün sonra kesinleşmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

9 Mart 2000-Sayı •23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 211

E. No: 1998/1665 K.No: 1999/2119 3167 SK. Muh. suçundan sanık Tugay ve Aysel oğlu, 1967 D.lu, Sökt Konak Mah. Nüf.

kayıtlı İbrahim T bak hakkmda mahkememizin 20/9/1999 tarihli 1 Yıl Hapis Cezası ve 1 Yıl Çek Yasağı ile cezalandmlmasma dair karan, sanığın dosyada bilinen adresleri itibariyle tebliği mümkün olmadığmdan 7201 saydı Tebligat Kanunu uyarmca Resmi Gazete'de ilanma, dam müteakip karann 15 gün sonra kesinleşmiş saydacağı ilanen tebliğ olunur.

E. No: 1998/1991 K. No: 1999/2198 3167 SK. Muh. suçundan sanık Hakkı ve Ayşe oğlu, 1950 D.lu, Araklı Çapan Ky Nüf. ka

yıtlı. Durmuş Demir hakkında mahkememizin 24/9/1999 tarihli, 1 Yı^Hapis Cezası ve 1 Yd Çek Yasağı de cezalandmlmasma dair karan, sanığın dosyada bilinen adresleri itibariyle tebliği mümkün olmadığmdan 7201 saydı Tebligat Kanunu uyannca Resmi Gazete'de damna, ilanı müteakip karann 15 gün sonra kesinleşmiş sayılacağı danen tebliğ olunur.

E. No: 1993/1513 K.No: 1999/2204 3167 SK. Muh. suçundan sandc Durmuş Ali ve Hüsniye oğlu, 1968 D.lu Meram Tmlırmak

Nüf. kayıth Mesut Akça hakkmda mahkememizin 27/9/1999 tarihli 1 Yd Hapis Cezası ve 1 Yd Çek Yasağı ile cezalandmlmasma dair karan, sanığın dosyada bilinen adresleri itibariyle tebliği mümkün olmadığmdan 7201 saydı Tebligat Kanunu uyannca Resmi Gazete'de ilanma, ilanı müteakip kararm 15 gün sonra kesinleşmiş sayılacağı danen tebliğ olunur.

E. No: 1994/1194 K.No: 1999/2205 3167 SK. Muh. suçundan sandc İzzet Fikri ve Firdes oğlu, 1952 D.lu, İstanbul, Fatüı Ali-

fakih Nüf. kayıtlı İsmet Ayhan hakkında mahkememizin 27/9/1999 tarihli 1 Yd Hapis Cezası ve 1 Yd Çek Yasağı de cezalandmlmasma dair karan, sanığın dosyada bUinen adresleri itibariyle tebliği mümkün olmadığmdan 7201 saydı Tebligat Kanunu uyannca Resini Gazete'de ilanına, dam müteakip karann 15 gün sotu-a kesinleşmiş saydacağı ilanen tebliğ olunur. 2841

İstanbul 5. Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1998/438 K.No : 1999/2110

3167 SK. Muh. suçundan sanık Mehmet Emin ve Sitti oğlu, 1968 D.lu, Diyarbakır Merkez Doğanh Ky Nüf. kayıüı Mehmet Tannverdi hakkmda mahkememizm 17/9/1999 tarihli, 10 Ay Hapis Cezası ve 1 Yd Çek Yasağı de cezalandmlıp Tecd edildiğine dair karan, samğm dosyada bilinen adresleri itibariyle tebliği mümkün olmadığından 7201 saydı Tebligat Kanunu uyannca Resmi Gazete'de ilanma, dam müteakip karann 15 gün sonra kesinleşmiş saydacağı danen tebliğ olunur.

Sayfa : 212 RESVtf GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Antalya 2. Asliye Ceza HakimliŞindeıı: E. No: 1999/632 K. No: 1999/1132 4922 S.K.M. suçundan sanık Hayri oğlu, Ayşe'den olma, 30/6/1961 Alanya doğumlu,

Alanya Çarşı Mah. nüfusuna kayıtlı Yusuf Demirel'in: Eylemine uyan 4922 SY. 20, 647 SY. 4, TCY. 72. maddeleri gereğince sonuç olarak

3.320.000,- TL. Ağır Para Cezası Ue cezalandmhnasma dair Mahkememizce verilen 15/10/1999 tarih ve 1999/632 esas, 1999/1132 karar sayılı gıyabi karanmız samğm dosyada bulunan tüm adreslerinden araştınlmasma rağmen tebliğ edilemediğinden 7201 SY.28 ve 29.maddeleri gereğince iş bu katar özetinin Resmi Gazeteden yayııüanmasmdan 15 gün sonra muhataba tebliğ edUmiş sayılacağı ilan olunur. 2809

Konya 4. Asliye Ceza Hakimliğinden t ^ E. No -: 1998/845 K. No : 1999/938 Sanık : CelU Özmen- Ali oğlu Havvaana'dan olma 1961 D.lu. Karaman tU

Meıkez İlçesi Kaşoba Köyü nüfusuna kayıtlı olup halen. Karaman İli Kirişçi Mah. 43.Sok.No: 8 de otumr. Ktuaman

Suç : KarşUıksız çek keşide etmek Suç Tarüıi : 28/5/1998 Karar Tarihi : 15/11/1999 Uy.Kan.Maddesi ve Verilen Ceza MUctan: 3167 SK. 16/1,

2 YU 6 Ay hapis ve 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açma ve keşide etme yasağı.

Yukanda mahiyeti yazdı gıyabi hükümlü samğm mahkememizce mahkumiyetine karar verildiği, tüm aramalara rağmen kararm kendisine tebliğ edUemediği, zabıta aracdığı ile yaptmlan adres araştırmalannda da adresinin tespitinin mümkün olmayıp meçhul kaldığı anlaşddığmdan hükmün. Resmi Gazete de ve dan yoluyla tebliğine, dan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliga-tm yapümış saydmasma ve hıasrafın sandctan tahsd eddmek üzere tebliğ yerine geçerii olmak üzere dan olunur. 2827

Kırıkhan Asliye Ceza Hakimliğinden ; E. No : 1996/249 K. No : 1999/292 Samk : Fauna Bamt, Hacı ve Fehime'den olma 1960 D.lu Kmkhan Kazkeli Köyü nü

fusuna kayıtlı olup, ICınkhan Kurtuluş Mah. Akşemsettin Sk. No: 81 oturur, Kınkhan

Suç : Dikkatsizlik ve Tedbirsizldc sonucu ölüme neden olmak. Suç Tarüıi : 8/5/1996 Dikkatsizlik ve Tedbirsizldc sonucu ölüme neden olmak suçundan sanık yukanda açık

kimliği yazılı sanığın mahkememizin 22/9/1999 tardı ve 1996/249-1999/292 esas ve karar sayıh damı ile yapdan yargılamada neticesinde samğın mahkumiyetinin gerektirir ve yeterli inandıncı delü elde edilemediğinden sanığın atıh müsnet suçdan dolayı Beraat etmiş, Maktul Aliye Barut'un ölümü hakkmda somşturma yapılması için C.Başsavcdığına suç duyumsunda bulunulmasına karar verilmiş olup, sanığın gösterilen adreste ve yaptınlan zabıta araştmlmasına rağmen arampta bulunamadığmdan tebligat yapdamadığmdan 7201 saydı TebUgat Kanunun 28,29 ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazetede danen yapıhnasına; dan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebligatın yapılmış saydmasma karar verildi. 2986

9 Mart 200a - Şayi: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa : 213

E. No: 1996/478 K. No : 1998/1293 8/5/1996 yılı itibanyla Bıçakla Yaralama 6136 S. Yasaya muhalefet suçundan sanık Mitat

ve Hatice'den olma 1970 D.lu Metin Taşkın hakkında (Erzurum İlıca Söğüdü Nüf kayıtlı) mahkememizde yapılan yargılama sonunda eylemine uyan TCK. 456/4,457/1, 36. Mad. gereğince sanığın 1.200.000,-TL. ağu- para cezası verilen hükmün 8/12/1998 tarih 1996/478 esas 1998/1293 karar sayılı gıyabi hükmün bulunup sanığa tebliğ edilemediğinden gıyabi hükmün 7201 sayüı Tebligat Kanunun 28 ve ilgili maddeleri gereğince Resmi Gazete'de üanen tebliğine ilan masraflannın sanıktan tahsiline karar verildiği Uanen tebliğ olunur. 2976

Kayseri 5. Aslive Ceza Hakimliğinden ; E. No: 1997/1607 K. No : 1998/561 Karşüücsız çek vermek suçundan sanık ve Mahkememizin yukanda esas ve karar numara

sı yazüı 17/9/1998 tarihli üamı ile 3167 Sayüı Kanunun 16/1. maddesi uyannca Neticelen 1 yü hapis ve 1 yü süre ile bankalarda çek hesabı açmaktan ve çek keşide etmekten yasaklanmasına hükümlü İhsan oğlu Vahide'den 25/1/1954 D.lu Van Merkez Cevdetpaşa Mah.si Nüf. kayıüı. Baki Türkmenoğlu hakkındaki gıyabi Uam bunca aramalara rağmen bulunamamış ve gıyabi ilam tebliğ edilememiş olduğundan 7201 sayüı Tebligat Kanunu'nun 29. maddesi uyannca üanen Tebliğine,

Hüküm fücrasının neşir tarihinden itibaren 15 gün sonra muhatabma tebliğ edUmiş sayılacağına karar verilip ilan olunur. 2973 •

Antalya 4. Asliye Ceza Hakimliğinden ; E. No : 1999/107 K. No: 1999/14Ö9 Ted. Dik. yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Ali oğlu Kadriye'den olma Aydın

6/11/1955 D.lu Aydın Bozdığan İlçesi Küavuzlar Köyü Nüf. kayıth Antalya TRT Cad. Güllük Apt. 5 Sok. Daire 24 de otumr ev kur işletir Sevgi Demirci' nin mahkememizin 16/12/1999 tarih ve 1999/107 esas. 1999/1499 sayüı karan gıyabında TCK.nun 459/2, 3506 S.K. ek 1, TCK.nun 19. 3506 S.K. ek İ, 647 S.K.nun 4. 6. maddeleri gereğince 2.420.000,-TL. ağu- para cezasıyla cezalandmlmasına ve hükmün ertelenmesine karar verildiği samğm adresinde tanınmadığı Tebligat Kanunun 7201 sayüı Kanunun 27. 28. Mad. gereğince Uanen tebliğ olunur. 2974

Bakırköy 3. Asliye Ceza Hakimliğinden ; E. No : 1996/1574 K. No: 1997/561 10/12/1996 yüı itibanyla Hırsızlık ve Hırsızlüc malı satm almak suçundan sanüc Turan ve

Mervan oğlu 1977 D.lu Çankın İli Merkez İlçesi ÜnUr Köyü C. 069/01 S. 48 K. 13 Nüf. kayıüı Ahmet Koç hakkında yapılan yargılama sonunda eylemine uyan TCK. 491/ilk, 522, 81/2 Mad. gereğince sanığın 1 yü 6 ay 22 gün hapis cezası verilen hükmün 2/6/1997 tarih 1996/1574 esas 1997/561 karar sayüı gıyabi hükmün bulunup sanığa tebliğ edilemediğinden gıyabi hükmün 7201 sayüı Tebligat Kanunun 28 ve ilgili maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ilanen tebliğine ilan masraflannın sanıktan tahsiline karar verildiği Uanen tebliğ olunur. 2978

E. No: 1996/1192 K. No : 1998/680 25/6/1996 yüı itibanyla Hu-sızlüc suçundan sanüc Halü oğlu 1957 D.lu İstanbul Beyoğlu

Nüf. kayıth Ayhan Altısında hakkında mahkememizde yapüan yargılama sonunda eylemüıe uyan TCK. 492/1, 522, 523. Mad. gereğince sanığın 1 yü 4 ay hapis cezası verilen hükmün 9/7/1998 tarih 1996/1192 esas 1998/680 karar sayılı gıyabi hükmün bulunup sanığa tebliğ edilemediğinden gıyabi hükmün 7201 sayüı Tebligat Kanunun 28 ve ilgili maddeleri gereğince Resmi Gazete'de Uanen tebliğine Uan masraflannm sanıktan tahsUine karar verildiği ilanen tebliğ olunur.

2977


E. No : 1996/189

K. No : 1999/296 Sanık : Mehmet Bozkurt, Mehmet ve Fahriye oğju, 1952 D.lu Ş.Urfa Kısas Köyü nü

fusuna kayıtlı Ş.Urfa Çankaya Mah. Bülbül Sk. Ömer Çadırcı Apt. 3/9 oturur. Ş.Urfa

Suç : Görevi ihmal Suç Tarihi : 24/1/1996 Görevi ihmal suçundan yukanda açık kimliği yazılı sanık mahkememizin 22/9/1999 tarih

ve 1996/189-1999/296 esas ve karar sayılı ilamı ile eylemine uyan TCK-23Q/1 maddesi gereğince takdiren 3 ay hapis ve suç tarihi itibariyle 300.000 - TL. Ağu- para cezası ile cezalandınidığı, sanığa verilen 3 ay hapis cezası her ne kadar sanığm adli sicil kaydında sabıkalı olduğu belirtilmiş isede; sanığm sabıkasına mesnet teşkil eden Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 1986/248 esas 1987/320 karar sayılı tecilli ağır para cezasmm 2/9/1987 tarihinde kaydma işaret konulduğu ve aradan 5 yıldan fazla sürenin geçtiği, sanığm adlı sicilmesi hususunda hakkında saklı olduğu anlaşıldığından, sanığa verilen 3 ay hapis cezasmm samğm kişiliği ve suç işlemesindeki özellikler nazara alınarak 647 sayılı yasanın 4 maddesi gereğince günlüğü 5.000,- TL.den 450.000,- TL. Ağır para cezası ile cezalandmldığı TCK-72 maddesi gereğince ağır para cezalan içtima ettirilerek 750.000,- TL. ağır para cezası ile cezalandu-ıldığı, sanığın gösterilen adreste ve yapılan zabıta araştırmasında tebligat yapılamadığından 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28.29 ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazetede ilanen yapılmasına, ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebligatın yapdmış sayılmasına karar verildi. 2987

Kırıkhan Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1998/367 K.No : 1999/107 Sanık : Cumhur Korkut, Mahmut ve Döne'den olma Kırıkhan 1/1/1973 D.lu Kırık

han Gölbaşı Ky. nüfusuna kayıdı olup, halen tstanbul Bağcılar Çınar 8/3 oturur, İstanbul

Suç : Evlenmek vaadi ile reşit olmayan mağdureyi kaçırmak. Alıkoymak, Kızlığı bozmak, sureti ile birden fazla ırzına geçmek.

Suç Tarihi : I6/6/I997 Evlenme vaadi ile reşit ohnayan mağdureyi kaçırmak. Alıkoymak, Kızlığını bozmak, su

reti ile birden fazla ırzına geçmek suçundan yukanda açık kimliği yazılı sanığm mahkememizin • 21/4/1999 tarih ve 1998/367-1999/107 esas ve karar sayıh ilamı ile her ne kadar sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi evlenmek vaadi ile kaçırmak. Alıkoymak ve kızlığını bozmak sebebiyle bü-den fazla ırzına geçmek suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış isede; mağ-dure ile sanığın 8/9/1998 tarihinde evlendikleri nüfus müdürlüğünden gelen kayıttan anlaşılmış olmakla TCK-434/1 maddesi gereğince sanık hakkmda açılan kamu davasmm teciline, karar verilmiş, munuru zaman haddine kadar erkek tarafmdan haksız olarak vuku getirilmiş bir sebeple boşanmaya httkmedilirse takibatm yenileneceği hususunda sanığm karann tebliği Ue birlikte ihtirat yapılmasına, karar verilmiş, samğm gösterUen adreste ve yapılan zabıta araştumasında rağmen aranıpta bulunamadığmdan tebligat yapılamadığı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28.29 ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazetede ilanen yapılmasına ilan tarihindei itibaren 15 gün sonra tebligatm yapılmış sayılacağma karar verildi. ' 2985


E. No : 1998/291 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Yusuf ve Müyesser'den olma 5/2/1963

Kaynarca Doğ.lu Sakarya İli Kaynarca, Karamanlar C: 0014, KütUk: 055 Nüfusuna kayıtlı Hasan Aksoy'un 11/11/1997 tarihinde yurtdışı etmek üzere getirdiği otomobilini süresi sonunda yurtdışına çıkarmayarak üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayıh Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağu" Para cezası, 13.500.000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 2.710.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 76.210.000.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasmm ortadan kaldırılacağı aksi halde duruşmanın yapılacağı İzmir 3. Asüye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 12/5/2000 günü saat 9.00 da hazu bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edilerek verilecek cezanm yan oranında arttmlarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 5390

Sinop Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1997/134 K. No : 1999/87 Sanık : Burhanettin Bozoğlu, Mustafa - Hanım oğlu, 1970 Çat D.lu, Erzumm - Çat -

Sankaşık Köyü Nüfusuna kayıtlı olup. Bahriye Cad. Gülhane Sok. No: 21 Kasımpaşa/İstanbul adresinde oturur.

Suç : Hırsızlık Suç Tarihi : 9/5/1997 Mahkememizin 17/6/1999 tarih, 1997/134 Esas ve 1999/87 karar sayılı ilamı ile Husızlık

suçundan sanık Burhanettin Bozoğlu'nun, TCK.nun 493/1,61/1 ve 523. inaddeleri gereğince 1 yıl hapis cezasına mahkum edildiği, ancak tüm aramalara rağmen samğm adresinin tesbit edilip gıyabi hükmün tebliği mümkün olmadığından Resmi Gazete'de İlanına,

İlanm yapıldığı tarihten itibaren 15 gün sonra karann kesinleşmesine, İlanm bir suretinin Mahkeme Divanhanesine asılmasma karar verilmiştir. İlanen tebliğ olunur. 4899

İzmir 3. Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1996/1261 Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan saııık Musta

fa ve Ayşe'den olma 1/5/1944 Kadılı Doğ.lu Kayseri Sanoğlu'na Kadılı Köyü Ç: 016 K: 004 de Nüf. kayıtlı Osman Uysal hakkındaki kamu davasında verilen ara karan gereğince sanık hakkmda TCK.nun 459/1. maddesi uygulanması gerektiğinden suç tarihi olan 22/8/1996 tarihinde para cezasının asgari haddi olan 420.000.-TL. Ağu Para Cezasının tebliğ tarihinden itibaren On Gün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldınlacağı aksi halde bu cezanın TCK.nun 119. maddesine göre 1/2 oranında arttmlarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur.

E. No: 1997/941 ^^^^ 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Kadir ve Fatma'dan olma 1/6/1968 Çay

Doğ.lu Afyon, Çay, Çayıryazı Köyü Cilt No: 0016, Kütük No: 0016 da Nüfusa kayıtlı Süleyman Aktaş'ın 21/10/1996 tarihinde yurtdışı.etmek üzere getirdiği otomobilini süresi sonunda yurtdışına çıkarmayarak üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayılı Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağu Para cezası, 13.500.000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 32.475.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 105.975.000.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasuun ortadan kaldınlacağı aksi halde duruşmanın yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi dumşma salonunda 12/5/2000 günü saat 9.00 da hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta duraşmaya devam edilerek verilecek cezanın yan oranında arttmlarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 5389


izmir 3. Asliye Ceza Hakimlisinden ; E. No: 1998/1659 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan samk Ferit oğlu Fikriye'den olma 28/12/1964 Pa

tır doğumlu Sivas - Ulaş - Yazıcık Köyü Cilt No: 201.01 Aile Sua No: 24, Birey Sıra No: 27 de Nüfusa kayıtlı Yılmaz Durak'm 3/1/1998 tarihinde yurtdışı etmek üzere getirdiği otomobilini süresi sonunda yurtdışma çıkartmayarak üzerine atıh suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kanunun 3521 Sayıh Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Saydı Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağır Para cezası, 13.500.000.-TL. Makm vekalet ücreti ve 15.875.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 89.375.OOO.-TL.mn tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldırdacağı aksi halde dumşmamn yapdacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi dumşma salonunda 14/4/2000 günü saat 9 00 da hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsd ettirmediğiniz takdirde gıyapta duraşmaya devam edüerek verilecek cezanın yan oranında arttırdarak hükmolunacağı hususu Uanen tebliğ olunur. 5361

E. No : 1998/1743 1567 Sayıh Kanuna Muhalefet suçundan sanık şiıket olan Elteks Deri Pazarlama Sanayi

ve Ticaret Ltd. Şirketi'nin 12/2/1998 tardı ve 4911 sayUı gümrük çdaş beyannamesine istinaden Tunus'a yaptığı 183.060.-USD*lik ihracat bedelini süre sonuna kadar yurda getirmeyerek üzerine atdı suçu işlediğinden dolayı 1567 Saydı Kanuna Muhalefet suçundan mahkememize açdan kamu davasında verilen ara karan gereğince İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi dımışma salonunda 14/4/2000 günü saat 9.00 da hazu bulunmamz veya kendüıizi bir veküe temsd ettirmediğiniz takdirde CMUK. 225. Mad. uyannca gıyapta duruşma yapdarak karar verileceği hususu davetiye yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 5374

E. No : 1998/1742 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sandc şirket olan Elteks Deri Pazarlama Sanayi

ve Ticaret Ltd. Şuketi'nin 12/2/1998 tarih ve 4910 saydı gümrük çdcış beyannamesine istinaden Tunus'a yaptığı 149.520.-USD'lik ihracat bedelini süre sonuna kadar yurda getirmeyerek üzerine atdı suçu işlediğinden dolayı 1567 Saydı Kanuna Muhalefet suçundan mahkememize açılan kamu davasında verilen ara karan gereğince İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi dumşma salonunda 14/4/2000 günü saat 9.00 da hazır bulunmanız veya kendinizi bir veküle temsd ettirmediğiniz takdirde CMUK. 225. Mad. uyannca gıyapta duruşma yapılarak karar verileceği hususu davetiye yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 5375

E. No: 1999/1038 1567 Saydı Kanuna Muhalefet suçundan samk Mehmet Aziz ve Kadriye'den olma

8/4/1960 İzmir Doğ.lu İzmir Buca Karaağaç C: 0023 K: 007 Nüf. kayıüı Özden Zümrüt'ün 25/4/1999 tarihinde yurtdışı etmek üzere getirdiği otomobdini süresi sonunda yurtdışma çdcartma-yarak üzerine atdı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Saydı Kanunun 3521 Saydı Kanun ile değişdc 3/a maddesi ve 4421 Sayılı Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağa Para cezası, 45.000.000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 2.300.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 107.300.000.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasımn ortadan kaldınlacağı aksi halde dunışmanm yapdacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi dumşma salonunda 28/4/2000 günü saat 9.00 da hazu bulunmanız veya kendinizi bir vekiUe temsd ettirmediğiniz takdirde gıyapta dumşmaya devam edderek verilecek cezanm yan oranmda arttınlarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 5376

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ GA2^TE Sayfa : 217

Beyoğlu 3. Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1998/831 , K. No : 1999/754 Sanık : Erkan İkiz : Hami oğlu, Leman'dan doğma 1966 D.lu Tokat Merkez Nüf. kayıt

lı, halen Rağıp Tüzün Cad. Cengiz Sok. 63/3 Yenimahalle Ankara adresinde mukim. Yukanda açık kimliği yazıh sanık hakkında karşılıksız çek vermek suçundan dolayı mah

kememizin 10/6/1999 tarih ve 1998/831 esas 1999/754 karar sayıh ilamı ile 3167 Sayüı Kanunun 16/1 maddesi gereğince 1 sene hapis ve 1 yü bankalarda çek hesabı açması ve çek keşide etmesinin yasaklanması cezasını mahkûm eü^diği, aramalara rağmen bulunamadığı, adresi tesbit edÜe-mediği ve kendisine bu karar tebliğ edUemediğinden 7201 Sayüı Tebligat Kanunun 29 maddesi gereğince hükmün ilanen teblipne ilan tarihinden itibaren 15 gün soıua sanığa tebliğ edümiş sayılmasına, masraflarm sanüctan tahsüi ilan olunur. 5127

Ankara 10. Asliye Ceza Haltimliğinden : E. No : 1997/237 K. No : 1997/1366 Ruhsatsız ÖğretmenlUc Yapmak suçundan mahkememizin 26/12/1997 tarihli TCK. 261/1-

59,647/4-6 maddeleri gereğince 1.500.000.-TL. Ağu Para Cezası Ertelenmesi cezasına hükümlü Haydar oğlu 1968 D.lu Çomm-Alaca Nüf., kayıth, Mehmet Karabıyüc hakkmdaki ilam bütün cumalara rağmen bulunmadığı ve kendisine tebliğ edUemediğinden 7201 Sayüı Tebligat Kanunun 29 maddesi gereğince karann adı geçen samğa Uanen tebliğine, hüküm fücrasmın neşir tarihinden itibaren 15 gün sonra kendisine tebliğ edilmiş sayüacağma ve Uan ücretininde kendisinden alınacağı Uan olunur. • 5117

Turhal Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1997/31 K. No : 1998/469 Hakime Görevi nedeniyle telefonla bir kaç kez hakaret ve ölümle bu kaç kez tehdit suçun

dan sanüc Kemal ve Emine'den olma Sivas 15/1/1954 D.lu Sivas Merkez İşhan Köyü 123A)1 Cüt, 29 Sayfa, 16 Kütük sua no'da Nüfusa kayıüı halen Çalışlar Cad. Şak Orhan VeU Sok. No: 3 Kat: 5 D: 9 Bahçelievler/İstanbul adresinde oturan Yusuf Ziya Polat hakkmda mahkememizden verilen 26/11/1998 tarih ve 1997/31 Esas 1998/469 Karar sayüı karan ile TCK. 266/3, 3506 S.Y. Ue değişik TCK. 19, TCK. 80, 647 S.Y.mn 4. maddesinin uygulanarak 1.050.000.-TL. A.P.C. ile ceza-landınldığı,

Yüıe sanığın TCK. 191/1, 273, 40, 647 S.Y.mn 4 ve TCK. 72 nci maddelerinin uygulanarak Neticelen 1.095.000.-TL. A.P.C. Ue cezalandmldığı, yine mahkememizin erteli bulunan 1990/261 Esas 1992/276 Karar sayılı 26/3/1992 tarihli karannm TCK. 95/2 înaddesi gereğince Aynen İnfazına karar verilmiştir.

Yukanda açık kimüği yazüı sanığın gıyabında verilen hüküm bütün aramalara rağmen tebliği mümkün olmadığından 7201 Sayüı Tebligat Kanunun 28 ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazete Ue ilanen tebliğine. İlan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edUmiş sayüması-na. İlan masrafının sanıktan alınacağı Uanen tebliğ olunur. 5126

Eskişehir 4. Asliye Ceza Hakimliğinden : Sanüc : Fevzi Sökmen - Ali ve Fatma oğlu, 26/2/1950 D.lu Hatay Merkez Defne Mahal

lesi Nüfusuna kayıtlı halen ikamet adresi bilinmiyor. Mahkememizin 26/11/1999 tarih 1998/1110 E. - 1999/774 K. sayüı ilamıyla Karşüücsız

Çek Vermek suçundan dolayı 3167 S.K. 16/1 maddesi gereğince Uci yü hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş olup sanığın büinen adresine tebligat çıkanlmış, ancak bulunamadığından karar tebliğ edUememiştir.

Zabıtaca yapılan adres somşturmasmda da adresi tesbit edilemediğinden karann Resmi Gazete Ue üanen tebliğine karar verilmiştir.

Karar ilan edildiği tarihten itibaren yedi gün sonra sanığa tebliğ edUmiş sayüacaktu-. 7201 Sayüı Tebligat Yasasınm 31. maddesi gereğince Uan olunur. 5118

Sayfa: 218 RESMÎGAZETE 9 Mart 200Q - Sayı: 23988

Denizli 3. Asliye Ceza Hakimliğinden ; E.. No : 1995/1417 K. No : 1999/1453 Sanık : Ali Arslan, Ahmet Cemal ve Melek oğlu, 1955 D.lu, Sakarlı Köyü Terme,

Samsun Suç : Karşılıksız çek keşide etmek Suç Tarihi : 30/5/1995 Hüküm : 1 Yıl Hapis, 1 yıl süreyle bankalarda çek hesabı açmasmm ve çek keşide et

mesinin yasaklanmasına t 15/10/1999 tarihinde sanığın gıyabmda verilen hüküm samğın uzun aramalara rağmen ad

resinin tespit edilip tebliğ edilemediğinden 7201 Sayılı Tebligat Kanununu 28, 29 ve 30 maddeleri gereğince adı geçen sanığa gıyabi hükmün ilanen tebliğine, ilanın bir nüshasının Mahkeme Divanhanesine Asılmasma, Aynı Kanunun 31. maddesi gereğince ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebligatm yapılmış sayılacağına karar verilmiştir. Keyfiyet ilanen tebliğ olunur.

, 5420 İzmir 3. Asliye Ceza Hakimliğinden ; 1999/1554 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanüc Johann Geoıg ve Anna'dan olma

21/8/1952 Augsburg Doğ.lu Alman vatandaşı Luise Zach'm 27/11/1996 tarihinde yurtdışı etmek üzere getirdiği otomobilini süresi sonunda yurtdışına çıkarmayarak üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayüı Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile degişUc 3/a maddesi ve 4421 Sayılı Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağır Para cezası, 13.500.000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 26.500.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 100.000.000.-TL. nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi haUnde kamu davasmm ortadan kaldırılacağı aksi halde dunışmanm yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 13/4/2000 günü saat 9.0Oda hazır bulunmanız veya kendinizi bir veküle temsü ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edilerek verilecek cezanın yan oranında arttınlarak hükmolunacağı hususu üanen tebliğ olunur.

5399

1998/1023 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Ali İhsan oğlu I man'dan olma 10/8/1965

Dğ.lu, Afyon - Merkez - Hacımahmut Mah. Cilt No: 025/01, S: 88, K: 52 detJUfusa kayıtlı Rüştü Okyar'ın Hazine Müsteşarlığmdan yetkili müessese izin belgesi almadan döviz alım satımı yaparak üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayılı Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağır Para cezası, 20.250.000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 30.637.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 110.887.000.-TL. nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldınlacağı aksi halde duruşmanın yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 18/5/2000 günü saat 9.30 da hazır bulunmanız veya kendinizi bir veküle temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edilerek verilecek cezanın yan oranında arttınlarak hükmolunacağı hususu üanen tebliğ olunur. 5399

1997/1203 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanA Lütfı ve Hafıze'den olma Aydın İli Mer

kez, Ramazanpaşa Mahallesi Cilt No: 0025, Kütük Sıra No: 0046 de Nüfusa kayıtlı olan Hayriye Manyas'ın 27/9/1997 tarihinde yurtdışı etmek üzere 12/9/1997 tarihinde yurda getirdiği otomobili süresi sonunda yurtdışına çıkarmadığından', üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile değişUc 3/a maddesi ve 4421 Sayılı Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağır Para cezası, 13.500.000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 1.280.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 74.780.000.-TL. nin tebliğ tajihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldınlacağı aksi halde duruşmanın yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 18/5/2000 günü saat 9.30 da hazu" bulunmanız veya kendinizi bir veküle temsü ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edüerek verilecek cezanın yan oranında arttınlarak hükmolunacağı hususu üanen tebUğ olunur. 5330


, Buldan Asliye Ceza Hakimliğiiiden; E. No: 1994/85 K. No: 1999/179 Yankesicilik suretiyle hırsızlık suçundan bütün aramalara rağmen bulunamayan sanıklar

İran Tahran Hami Apt. 39 Sok. 56 da oturur Ghasem oğlu 1968 İran D.lu Beratah Fiyouj (Kha-dem Hossen Peykhasten sahte ismi) Türkiye'de turist olarak bulunur ve yine Türkiye'de turist olarak bulunan Cemil kızı 1953 İran D.lu Ferdus Tahmasebi hakkında mahkememizde yapılan kamu davasının açık yargılaması sonunda:

Sanıklar hakkında müsnet suçtan açılan kamu davasının TCK.nun 102/4 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle Ortadan Kaldmlmasına, karar verilmiş olup hükmün sanıklara tebliğ edilemediğinden adı geçen sanıklara ilanen tebliğine, hüküm özetinin bir suretinin mahkememiz divanhanesine asılmasma, ilamn yapıldığı tarihten itibaren 15 gün sonra karann tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 5263

. Konya-Ereğli Asliye Ceza Hakimliğinden; E. No: 1998/675 K. No: 1999/575 Uyuştumcti madde içmek ve bulundurmak suçundan sanık Raşit ve Mürüvet o^u 1964

D.lu Ereğli Gülbahçe Mahallesi nüfusunda kayıtlı olup Boyacıali Mah. Tontlu Apt. No: 15 de oturur. Tamer Özen hakkındaki mahkememizde devam eden kamu davası samğm gıyabında sonuçlanmış olup samk bunca aramalara rağmen sanık bulunamadığından gıyabi hüküm kendisine tebliğ edilmemiştir.

Samğın TCK. 404/2, 40. 95 maddeleri uyannca 1 Yıl Müddetle Hapis cezası ile Hükümlülüğüne karar verilmiştir.

Hüküm özetinin 7201 sayılı Kanunun 28 ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ilanı ile ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra kesinleşeceği, ilan giderinin sanıktan tahsil edileceği ilanen tebliğ olunur. 5264

Seben Asliye Ceza Hakimliğinden; Tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemeyen ve Mahkememizin 1998/17 E 1998/28

sayılı karan tebliğ edilemeyen sanık Osman Çelimli hakkındaki karann ilanen tebliğine karar verilmekle:

Andı karar gereğince samğm TCK.nun 502/1, 522 ve 647 S.K.nun 4/1 de TÇK.nun 72 mad. uyannca neticelen 2.166.668,- TL. Ağu Para Cezasıyla cezalandmlmasma karar verildiği, yerilen karann 647 S.K. nun 6. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığı hususu ilanen tebliğ olunur. 5266

İstanbul 14. Asüye Ceza Hakimliğinden; 1999/505 Kazun oğlu 1967 D.lu. Sandc Aslan Stubla hakkmda İstanbul Cumhuriyet Başsavcdığm-

ca yurt dışmdan stireli olarak getirdiği aracı süresinde yun dışına çıkarmadığmdan dolayı 1567 sa-ydrYasanm 3/A ve TCK.nun 119 maddesi uyarmca cezalandudması istemi de kamu davası açd-mış mahkememizce tüm aramalara rağmen samğm dumşma günü ve iddianame tebliğ eddememiş duyumnun Uanen yapdmasma karar verilmiştir.

İş bu Uan yaymlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş saydacağmm samk Aslan Stubla'nm dumşma günü olan 11/5/2000 günü dumşmaya gelmemesi veya kendisini vekUle temsü ettirmemesi halinde yokluğunda karar verileceği Uanen duyumlun 5276


E. No : 1998/1290 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Ramazan ve Fadime'den olma 24/9/1975

Yalvaç Doğ.lu İsparta - Yalvaç - Kumdanlı C: 0045, Kütük: 0126 de Nüfusa kayıtlı Zeynep Karabulut'un 12/2/1998 tarihinde yurtdışı etmek üzere 30/9/1997 tarihinde yurda getffdiği otomobilini süresi sonunda yurtdışma çıkarmayarak üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayılı Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağır Para cezası, 20.250.000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 2.300.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 82.550.000.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldınlacağı aksi halde duruşmanın yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda-14/4/2000 günü saat 9.00 da hazu bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edilerek verilecek cezanın yarı oranında arttırılarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 5398

İzmir 3. Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1998/342 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Salih oğlu Neriman'dan olma 1964 Dğ.lu

İsparta, Eğridir İlçesi Nüfusuna kayıtlı Hurşit Demirağ'ın Hazine Müsteşariıgından yetkili müessese izini belgesi almadan 8/6/1998 tarihinde döviz alım satımı yapmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayılı Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağır Para cezası, 20.250.000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 1.950.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 82.200.000.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldınlacağı ajksi halde duruşmanın yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 6/4/2000 günü saat 9.30 da hazır bulunmanız veya kendinizi bir Vekille temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edilerek verilecek cezanın yan oranında arttınlarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 5395

E. No : 1997/734 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık şirket Seda Otelcilik Turizm İnşaat Tica

ret A.Ş.nin 2/11/1992 tarih ve 2629 sayılı ithal müsaadesine istinaden yaptığı 75.000.-Dolar tuta-nndaki ithalat hesabını yasal süreleri sonuna kadar kapatmayarak üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayılı Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağır Para cezası, 4.000.000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 3.955.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 67.955.000.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldırılacağı aksi halde duruşmanın yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 26/4/2000 günü saat 9.30 da hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edilerek verilecek cezanın yan oranında arttmlarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur.

5396

E. No : 1999/1555 1567 Sayıh Kanuna Muhalefet suçundan sanık Kari ve Garke'den olma 28/2/1952 Kob-

lerji Doğ.lu Alman uyruklu Vida Siegert'in 10/7/1997 tarihinde yurtdışı etmek üzere getirdiği otomobilini süresi sonunda yurtdışma çıkarmayarak üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayıh Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayılı Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağu- Para cezası, 13.500,000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 27.352.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 108.852.000.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldınlacağı aksi halde duruşmanın yapılacağı İzmir 3. Asliye.Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 13/4/2000 günü saat 9.00 da hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edilerek verilecek cezanın yan oranında arttmlarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 5397

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎGAZETE Sayfa: 221

İzmir 3. Asliye Ceza Hakimliğinden ;

E. No: 1998/1735

1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Femıh ve Malicella'dan olma 20/7/1959 İzmir Dğ.lu İzmir İli Konak İlçesi Kemah-eis Mah. Cilt No: 0068, Kütük Su a No: 0015 de Nüfusa kayıtlı Feray Türker'in 16/7/1977 tarihinde yurtdışı etmek üzere getirdiği otomobilini süresi sonunda yurtdışına çıkartmayarak üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kamımm3521 Sayılı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayıh Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağu- Para cezası, 20.250.000.-tL; Maktu vekalet ücreti ve 2.275.000.-TL. mahkeme gideri olarak Tojrfam: 82.525.000.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasmm ortadan kaldmlacağı aksi halde dumşmanın yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 14/4/2000 günü saat 9.00 da hazır bulunmamz veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta duraşmaya,devam edilerek verilecek cezamn yan oranmda arttmlarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 5366

E. No: 1998/1737

1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Wilhelm Kızı Anna Maria'dan olma 24/2/1970 Doğ. Almanya uyruklu Susannegerda Hergenröther'in 28/7/1996 tarihinde yurtdışı etmek üzere getirdiği otomobilini süresi sonunda yurtdışına çıkartmayarak üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayıh Kanunun 3521 Sayılı Kanun Ue değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayıh Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağır Para cezası, 45.000.000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 2.210.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 107.210.000.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldmlacağı aksi halde duraşma-nın yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi dumşma salonunda 14/4/2000 günü saat 9.00 da hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsU ettirmediğiniz takdirde gıyapta dumşmaya devam edilerek verilecek cezanın yân oranında arttmlarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 5367

E. No: 1998/1750

1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Ali ve Hatice'den olma 2/2/1956 Bucak Doğ.lu, Burdur - Bucak İlçesi Alaittin Mh. C: 001, Kütük: 0064 de Nüfusa kayıüı Abdurrahman Çicen'in 17/1/1997 tarihinde yurtdışı etmek üzere 17/12/1993 tarihinde yurda getirdiği otomobilini süresi sonunda yurtdışına çıkartmayarak üzerine atüı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayüı Kanunun 3521 Sayüı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayüı Kainun gereği 60.000.000.-TL. Ağu- Para cezası, 20.250.000.-TL. Makdu vekalet ücreti ve 1.070.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam; 81.320.000.-TL.nin tebliğ tarüıinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasmm ortadan kaldmlacağı aksi halde dumşmanın yapüacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi dumşma salonunda 14/4/2000 günü saat 9.00 da hazu- bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsU ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edüerek verilecek cezanın yan oranında arttinlarak hükmolunacağı hususu Uanen tebliğ olunur. 5368


E. No : 1999/976 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Gıda Depo Dağıtun Ticaret Limited Şirke

ti'nin 24/10/1995 tarih ve 56704 Sayılı Gümrük çıkış beyannamesine istinaden Fransa'ya yaptığı 369.180. FF.lık ihracatm süre sonu olan 29/7/1996 tarihine kadar ihracat bedelini yurda getirmeyerek müsnet suçu işlediğinden dolayı mahkememize açılan kamu davasmda verilen ara karan gereğince duruşmamn yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 28/4/2000 günü saat 9.00 da hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edilerek karar verileceği hususu ilanen tebliğ olunur. 5371

E. No: 1998/1753 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık şirket olan Dersim Pazarlama Sanayi ve Ti

caret Ltd. Şh-keti'nin 19/2/1998 Tarih ve 6003 Sayılı Gümrük çıkış beyannamesuıe istinaden Tunus'a yaptığı 186.900. USD.lik ihracat bedelini süre sonuna kadar yurda getirmeyerek üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan mahkememize açılan kamu davasında verilen ara karan gereğince İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 14/4/2000 günü saat 9.00 da hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde CMUK. 225. Mad. uyannca gıyapta duruşma yapılarak karar verileceği hususu davetiye yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 5372

İzmir 3. Asliye Ceza Hakimliğinden ! E . N Q : 1998/939 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Hendrik ve Wiymtye'den olma 1938 Dğ.lu

Hollanda uyruklu Hendrika Oisman'ın 1/5/1998 tarihinde yurtdışı etmek üzere 1/12/1977 tarihinde yurda getirdiği otomobilini süresi sonunda yurtdışına çıkartmayarak üzerine atıh suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayıh Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağır Para cezası, 20.250.000.-TL. Makm vekalet ücreti ve 29.887.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 110.137.000.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldmlacağı aksi halde duruşmanın yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 4/4/2000 günü saat 9.30 da hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edilerek verilecek cezanm yan oranmda arttmlarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 5369

E . No: 1997/951 1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Ömer ve Ayşe'den olma 19/5/1962 Kulu

Doğ.lu İzmir - Foça - Atatürk Mah. Cilt No: 001.70, S: 1, Kütük: 921 de Nüfusa kayıtlı Kemal Zengin'in 30/6/1996 tarihinde yurtdışı etmek üzere 31/5/1996 tarihinde yurda getirdiği otomobilini süresi sonunda yurtdışına çıkartmayarak üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayılı Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağn- Para cezası, 13.500.000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 15.135.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 88.635.000.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldırılacağı aksi halde dunışmanm yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 4/4/2000 günü saat 9.30 da hazu" bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edilerek verilecek cezanın yan oranında arttmlarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 5370

9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETC Sayfa : 223

İzmir 3. Asliye Ceza Hakimliğinden :

E. No: 1999/281

1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Ruperd ve Hilda oğlu 1955 Dğ.lu Almanya uymklu Alfred Kari Grausam'ın 9/11/1998 tarihinde yurtdışı etmek üzere 11/8/1998 tarihinde yurda getirdiği otomobilini süresi sonunda yurtdışına çıkartmayarak üzerine atıh suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayılı Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağu- Para cezası, 20.250.000.-TL. Makdu vekalet ücreti ve 1.050.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 81.300.000.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldınlacağı aksi halde duruşmanın yapılacağı İzmir 3, Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 6/4/2000 günü saat 10.00 da hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta dumşmaya devam edilerek verilecek cezanın yarı oramnda arttmlarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur.

5358

E. No : 1999/276

1567 Sayıh Kanuna Muhalefet suçundan sanık Mehmet Beşir oğlu Fikriye'den olma 4/10/1971 Diyarbaku- Dğ.lu, Diyarbakır ÎU Silvan İlçesi Selahhattin Mah. CUt No: 0004, Kütük Sıra No: 0216 de Nüfusa kayıtlı Aziz Oral'ın Hazine Müsteşarlığmdan yetkili müessese izini belgesi almadan 27/8/1998 tarihinde döviz alım satımı yapmak suretiyle üzerine atıh suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayıh Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağır Para cezası, 20.250.000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 1.650.000.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 81.900.000.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldınlacağı aksi halde duraşmanm yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 6/4/2000 günü saat 10.00 da hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edilerek verilecek cezanın yan oranında arttırılarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur.

5359

E. No : 1997/752

1567 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan samk İsmail ve Arzı'dan olma 1960 Doğ.lu Manisa İli Kula İlçesi Encekler Köyü cilt No: 024/01, ASN: 22/45, BSN: 39 da Nüfusa kayıtlı Erol Yılmaz'ın 1/1/1977 tarihinde yurtdışı etmek üzere getirdiği otomobilini süresi sonunda yurtdışına çıkartmayarak üzerine atılı suçu işlediğinden dolayı eylemine uyan 1567 Sayılı Kanunun 3521 Sayılı Kanun ile değişik 3/a maddesi ve 4421 Sayılı Kanun gereği 60.000.000.-TL. Ağu" Para cezası, 13.500.000.-TL. Maktu vekalet ücreti ve 1.35Ö.OOO.-TL. mahkeme gideri olarak Toplam: 74.850.00O.-TL.nin tebliğ tarihinden itibaren 10 ğün içinde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldınlacağı aksi halde duruşmanın yapılacağı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda 14/4/2000 günü saat 9.00 da hazu- bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde gıyapta duruşmaya devam edilerek verilecek cezanın yan oranında arttınlarak hükmolunacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 5360


ve.

şan.

E. No: 1996/1065

Hırsızlık suçu nedeniyle sanıklar;

Ahmet ve Gülfem oğlu 1974 D.lu Arakh Kayacık Köyü nüfusuna kayıth Osman Soyyiğit

Hamit ve Rahime oğlu 1951 D.lu Tekkeköy Kahyalı Köyü nüfusuna kayıtlı Ahmet Dağa-

TCK.493/1, 522, 523/1 maddeleri uyannca.

Sanık Ahmet Dağaşan 6 ay hapis cezası ile.

Sanık Osman Soyyiğit 7 ay hapis cezası ile cezalanduılmışlardır. Sanıklar belulilen adreslerinde bulunamadığından karar kendilerine tebliğ edilememiş olup 7201 sayılı Yasanın 28-29 maddesi uyannca ilanen tebligat yapüması ve 15 gün sonunda kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur.

4588

E. No: 1999/389

1/9/1998 tarihinde işlediği çek kanununa muhalefet suçundan sanık Hüseyin ve Fatma oğlu 1957 D.İU Amasya Merzifon Küçükçay nüfusuna kayıtlı Ekrem Engin Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/1999 tarih 1999/389-876 sayıh karan ile 1 yıl hapis, 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açma yasşğı ile cezalandmldığı, samğm belirtüen adresinde bulunamadığından karar özetinin 7201 sayılı Yasanın 28-29 maddesi uyannca Resmi Gazetede yayınlanması ve 15 gün sonunda kesinleşeceği hususu ilanen tebliğ olunur. 4589

Çorlu Sulh Ceza Hakimliğinden :

E. No : 1999/676

Sanık : Bülent korkmaz: İsmaü ve Eliften olma, Tunceli-1974 doğumlu, Tunceli, Merkez, Meşeyolu Köyü nüfusuna kayıüı, tesbit edilemeyen adreste otumr.

Sanık hakkında, 3167 S.Yasa'nın 13/1 .m. gereğince, yargüanması istemiyle açüan kamu davasında tüm aramalara rağmen adres tesbiti yapüamadıgından,

Yasa'da yazılı 4.560.000,- TL. ağır para cezası ve 500.000,- TL. yargüama giderini tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Mahkeme veznesine yatırarak makbuzu ibraz etmeniz, aksi takdirde CMUK.225.m. gereğince, dumşmaya gelmediğiniz takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edilerek, verilecek'cezanın 1/2 oranında artırüarak hükm olunacağı ve dumşmamn 30/3/2000 gününe bırakıldığı, tebliğin ilan tarihinden itibaren 10 gün sonra yapılmış kabul edüeceği ihtar olunur. 4662

Samsun 2. Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1998/764

9/7/1998 tarihinde yaralamaya sebebiyet vermek suçundan Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/1999 tarih 1998/764 Esas 1999/861 sayüı karan ile 3 ay hapis ve 1.520.000,- TL. Ağır para cezası ile cezalandmlan Samsun Kavak Çukurbük Köyü nüfusuna kayıtlı Hamit ve Ner-giz'den olma 1979 D.lu Özgür Çelüi belirtüen adresinde bulunamadığmdan karar kendisine tebliğ edilememiş olup 7201 sayüı Yasanın 28-29 maddesi uyannca karar özetinin Resmi Gazetede yayınlanması ve 15 gün sonunda kesinleşeceği hususu üanen tebliğ olunur. 4587


Fatih 1. Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No: 1998/1333 K. No: 1999/541 Selahattin ve Nazime oğlu 1964 D.lu Bitlis İH Güroymak İlçesi Kümbet Köyü nüfusuna

kayıtlı. Çavuş Mah. Yanm Balat Sok. N: 17/3 Fatih adresinde ikamet eder ve Mahkememizin 28/9/1999 gün ve 1998/1333 Es. 1999/541 saydı karan ile 6136 S..Y 13/1 .maddesi gereğince 2 sene hapis ve 1.520.000,- TL. ağu para cezasına mahkûm edüen hükümlü İrfan Aksoy'un verilen 28/9/1999 tarihli gıyabi karar ilamı samğm adresine gönderildiği, ancak mevcut adresinde tanıyan ve bilen olmadığmdan bahisle tebligat bila infaz iade edddiği anlaşıldığından, 7201 saydı Tebligat Yasasının 28,29. ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazete de Uanen tebliğine.

İlan tarihinden itibaren 15 gün sonra sanığa tebliğ eddmiş saydacağma. İlana ait gazetenin mahkememize gönderilmesine. İlan ücreti ve mahkeme masrafının kesinleşmeden sonra sandctan tahsÜ edUmek üzere harç

müzekkeresi doldumlmâsına keyfiyet dan olunur. 4594 . • : Tekirdağ Asliye Ceza Hakimliğinden : E. No : 1999/438 Davacı : K.H. Müdahil : Süleyman Hilmi Özkınş- Eyüp oğlu 1963 D.lu Hayrabolu Kahya Mah. Tekir

dağ Caddesinde otumr. Sanıklar : 1-Gülgün Keçeci

2-Azmi Yiğit Suç : Basın yoluyla hakaret Suç Tarihi : 5/2/1996 Basın yoluyla hakaret suçundan sanddar Gülgün Keçeci ve Azmi Yiğit hakkında yapdan

2/2/2000 tarihli ara karan ile müdahd Süleyman Hdmi Özkmş'm vekdi Av. İlyas Küp vekdliğin-den çekildiğini bildirmiş olmakla, müdahUi tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve avukatınm ve-kdliğinden çekildiği ve dumşma gününün bildirilmediği anlaşıldığından,7201 saydı Tebligat Yasasmm 28 ve diğer maddeleri uyannca Resmi Gazete'de danen tebliğine karar verildiğinden müdahil Süleyman Hdmi Özkınş'ın avukatı İlyas Küp'ün vekUliğinden çekUdiği ve dumşma gününün 19/4/2000 tarihi ve saat 9.00'a bu-akddığmın ilanen tebliğine, Uanm yapıldığı tarihten 15 gün sonra tebliğatm yapdmış sayılmasma ve örneğinin Mahkememiz divanhanesinde asılmasma karar verilmiştir.

İlanen tebliğ olunur. 4585

Adana 4. Asliye Ceza Hakimliğinden ; Reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoymak suçundan samk Vehbi ve Serpd'den olma

22/9/1976 D.lu Volkan Kaya hakkında mahkememizin 14/12/1999 tarih ve 1997/1322 esas, 1999/1579 karar sayılı ilamı ile TCK. 430/2,433,647/4,6,94 maddeleri gereğince 900.000,- TL. Ağır para cezası ile cezalandınidığı,

Karşılıksız çek vermek suçundan sanık Mahmut ve Meryem'den olma 16/3/1969 D.lu Mustafa SaduUah Gök hakkmda mahkememizin 15/10/1999 tarih ve 1998/1156 esas, 1999/1443 sayıh karan ile 3167 S.K.nun 16/1, TCK.59, maddeleri gereğince 10 Ay Hapis 1 Yıl Bankalarda Çek Hesabı Açmasının ve Çek Keşide Etmesinin Yasaklanmasına karar verildiği,

Karşdıksız çek vermek suçundan sandc Mehmet Nureddin ve Ayşe'den olma 8/8/1958 D.lu Kamd Mavuş hakkında mahkememizin 11/11/1999 tarih ve 1998/İ435 esas 1999/1475 karar sayılı ilamı ile 3167 S.K.nun 16/1, TCK.59.maddeleri gereğince 1 Yıl 3 Ay Hapis Cezası ve 1 Yd Allı Ay süre ile Bankalarda Çek Hesabı Açmasının ve Çek Keşide Etmesinin Yasaklanmasına karar verildiği,

Karann tüm aramalara rağmen sanıklara tebliğ eddemediğinden 7201 S.K.nun 28, 29, 30 ve 31 maddeleri gereğince karann Resmi Gazetede ilanen tebliğine.

İlanın yapıldığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebliğin yapdmış sayılmasına ve karann bir nüshasının mahkeme divanhanesine asdmak suretiyle ilanına karar verildi. 4612


Ankara 3. Asliye Ceza Hakimliğinden : 1998/1285 Sanık : Aslanlar İth.Jhr.Gıda San.Tic.Ltd.Şti. Ankara Asfaltı 8. Km. Yerköy/Yozgat 1567 Sayılı Kanunun 3/B maddesine muhalefetten sanık olup yukanda açık adresi yazılı

sanık tüzel kişi olan 5/4/2000 günü saat 11.30'da yapılacak duruşmaya gelmediğiniz takdirde • CMÜK.nun 225 maddesi gereğince gıyabınızda devam olunacağı ve yokluğunuzda karar verileceği,

Samğm adresi meçhul sayıldığından işbu ilanın yapıldığı tarihten ve ilan tahtasma asıldığı tarihten itibaren son ilan tarihi nazara alınarak 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayıla(iağı ilan olunur.

5179

1998/726 Sanık : Erdal Dağ Gıda ve Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd.Şti. Babalık Mah. Demirci

İşm. A Blok No: 7/707 Konya 1567 Sayılı Kanunun 3/B maddesine muhalefetten sanık olup yukanda açık adresi yazdı

sanık tüzel kişi olan 6/4/2000 günü saat 11.30'da yapılacak duruşmaya gelmediğiniz takdirde CMÜK.nun 225 maddesi gereğince gıyabmızda devam olunacağı ve yokluğunda karar verileceği,

Sanığm adresi meçhul sayıldığından işbu ilanm yapıldığı tarihten ve ilan tahtasma asıldığı tarihten itibaren son ilan tarihi nazara alınarak 7 gün sonra tebİiğ edilmiş sayılacağı ilan olunur.

5184

1998/898 Sanık : EM-PA İnşaat San.Tic.Ltd.Şti. Çetin Emeç Bulvan 8.Cad. No: 10/5 Ankara 1567 Sayılı Kanunun 3/B maddesme muhalefetten sanık olup yukanda açık adresi yazılı

sanık tüzel kişi olan 10/3/2000 günü saat 11.50'da yapılacak duruşmaya gelmediğiniz takdirde CMÜK.nun 225 maddesi gereğince gıyabınızda devam olunacağı ve yokluğunda karar verileceği,

Sanığm adresi meçhul sayıldığından işbu ilanın yapüdığı tarihten ve üan tahtasına asıldığı tarihten itibaren son üan tarihi nazara alınarak 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilan olunur.

• 5185

1998/38 Sanık : Erdal Dağ Gıda ve Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd.Şti. Babalüc Mah. Demirci

İşm. A Blok No: 7/707 Konya 1567 Sayıh Kanunun 3/B maddesine muhalefetten sanık olup yukanda açık adresi yazüı

sanüc tüzel kişi olan 6/4/2000 günü saat 11.25'da yapüacak durulmaya gehnediğiniz takdirde CMUK.nun 225 maddesi gereğince gıyabınızda devam olunacağı ve yokluğunda karar verileceği.

Sanığın adresi meçhul sayüdığmdan işbu ilanın yapıldığı tarihten ve üan tahtasına asıldığı tarihten itibaren son üan tarihi nazara alınarak 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayüacağı üan olunur.

. 5186

1997/483 Karşüıksız çek keşide etmekten sanık Sarayönü İlçesinin Özkent Köyünden olup, Ankara

Eryaman 153. Sokak B 41 Blok Daire 4. 3. Etapta oturur, Mehmet oğlu 1968 doğumlu Gültekin Taşbaş'm 3167 Sayüı Kanunun 16, 647 Sayüı Kanunun 6. maddelerine göre bir yü hapis cezasının ertelenmesine 28/9/1999 gün, 483/1078 sayı üe verilen karar adresinde bulunamadığından tebliğ edilememiş, böylece adresi meçhul Sayılış olduğundan, işbu duyurunun yapüdığı tarihten itibaren 15 gün sonra karann tebliğ edümiş sayüacağı hususu duyurulur. 5180

9 Mart 2000-Sayt: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa : 227

Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğinden ; KARAR ÖZETt

E. No : 1999/1009 K. No : 1999/998 Sanık : Mustafa Eryılmaz - Muharrem ve Şazimet oğlu 1968 D.lu Tokat İli Niksar

İlçesi Yeşilkaya Köyü Nüf kayıtlı olup halen Denizli Merkez İstiklal Mahallesi İnönü Caddesi Keskin Aprt. No: 47/13'de oturur.

Suç : Tehlikeli vasıta kullanmak. Suç Tarihi : 7/11/1999 Karar Tarihi : 6/12/1999 Yukanda açık kimliği yazılı sanık hakkında TCK.nun 565/1. 3506 S.Y. değişik TCK. 24.

647/4. TCK. 72. maddesi gereğince mahkememizden verilen 18.000.000,- TL. Hafif para cezasına dair gıyabi karar tüm aramalara rağmen sanığa tebliğ edilemediğinden ilanen tebliğine karar verilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunun 28, 29 ve müteakip maddeleri gereğince ilanı ile ilamndan 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilan olunur. 5097

KARAR ÖZETİ E. No : 1999/601 K. No : 1999/839 Samk : Mehmet Femdun Gül - Orhan Fikri ve Nezihan oğlu 1969 D.lu Denizli

Merkez Çaybaşı Mah. Nüf. kayıtlı olup halen Gümüşler Kasabası Akçeşme Mahallesi 2018 Sokak No. lO'da otumr.

Suç : 3167 Sayılı Yasaya Muhalefet Suç Tarihi : 1/5/1999 Karar Tarihi : 12/10/1999 . Yukanda açık kimliği yazılı sanığın eylemine uyan 3167 sayılı Yasanın 13/1. 3506 sayılı

Yasa ile değişik TCK. 19. 119/4. maddesi gereğince Mahkememizden verilen 6.840.000,- TL. Ağır para cezasına dair gıyabi karar tüm aramalara rağmen sanığa tebliğ edilemediğinden ilanen tebliğine karar verilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunun 28, 29 ve müteakip maddeleri gereğince ilanı ile ilanından 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayüacağı ilan olunur. 5098

ÖN ÖDEME İLANI E. No : 1999/1033 Samk : Kemal Ankan Şükrü ve Şaziye oğlu 1935 D.lu Denizli Merkez Dükkan-

önü Mah. Nüf. kayıth olup halen Kmıklı Kasabası Çamlaralü Mah. Dere-agzı Mevkiinde bulunur.

Suç : 3167 sayüı Yasaya Muhalefet Suç Tarihi : 23/4/1999 Yukanda açık kimliği yazüı sanığın eylemine uyan 3167 sayıh Yasanm 13/1. TCK.nun

119. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle 4.560.000,- TL. Ağır para cezası Ue yargüama giderinin tebliğ tarihinden itibaren en geç 10 gün içerisinde merciine yatınp makbuzunu dosyamıza ibraz etmesi halinde kamu davasının ortadan kaldınlacağı. Aksi halde yargılamaya devamla eyleminin sübutu haUnde cezası yan nisbetinde artınlarak hüküm olunacağı, CMUK. 225. maddesi gereğince duruşmaya gelmese bile gıyabmda karar verUeceği, dumşmamn 11/4/2000 günü saat: 9.00'da olduğunun Uanma,

7201 sayılı Tebligat Kanunun 28, 29 ve müteakip maddeleri gereğince üanı ile Uamndan 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayüacağı üan olunur. 5106

İSayfa : 228 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000-Sayı: 23988

İzmir 4. Sulh Ceza Hakimliğinden : E. No K.No Karar Tarihi Dava Sanık Kanun Maddesi Verilen Ceza

1997/121 1997/112 4/2/1997 Bıçakla Müessir Fiil Binali Çorah : Rüstem oğlu, 1965 doğumlu. TCK.nun 456/4, 457/1. maddeleri. 1.200.000,- TL. Ağu Para Cezası.

E. No : 1997/41 K. No : 1997/35 Karar Tarihi : 2/1/1997 Dava : 2893 Sayılı Kanuna Muhalefet Sanık : Dursun Kuran: Hasan oğlu 1976 doğumlu. Kanun Maddesi: 526. 72. ve 647 SY. nin 6.2893. SK.nun. Verilen Ceza : 396.000,- TL. H.PC. (Ertelenmesine) Yukanda hüküm özetleri ve açık kimlikleri yazılı sanıklara gıyabi kararlar tüm aramalara

rağmen bulunamayıp tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28 ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ilanen tebliğine.

Tebliğ tarihinden itibaren 15 gün sonra kesinleşmiş, sayılmasına. İlan masraflannm sanıklardan alınacağı tebliğ olunur. 5236

Osmaniye Sulh Ceza Hakimliğinden : E. No : 1997/746 K. No : 2000/26 Davacı : K.H. Sanık : Nakşen Korkmaz - Caffer ve Arzu'dan olma. 20/4/1967 D.lu Dr. İhsan

Göknel Mah. 2 Sk. No: 24 S.Yden Hırsızlık 7/7/1997

: TCK. 491/ilk, TCK. 62, TCK. 522, 523, TCK. 59, 81/2, 8 l/ilk, 647 SK. 4,40

: 100.000,-TL. A.P.C. Yukanda tarih ve numarası yazılı mahkememizden verilen hüküin kimliği yazılı olan sa

nığa tüm aramalara rağmen bulunarak tebliğ edilemediği ve adresininde tesbit edilemediğinden 7201 SK.nun 28 ve müteakip maddeleri gereğince hükmün sanığa ilanen tebliğine, tebliğin ilandan 15 gün sonra yapılmış sayılacağından ve 7 gün sonrası kesinleştirileceği ilan olunur.

5260

Suç Suç Tarihi Sevk Maddesi

Ceza Miktan

Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliğinden : E. No : 2000/116 Samk : Hüseyin Kıyar - İbrahim ve Fatma'dan olma 1954 Doğ. Aydın İli Kuyucak İlç.

Yöre Köyü Nüf. Kay. halen Bayramyeri Zümrüt İşhanı No: 9 Denizli. 3167 Sayılı Kanunu Muhalefet suçundan sanık Hüseyin Kıyar Eylemine uyan 3167 Sayı

lı Yasanın 13/1 maddesi gereğince asgari para cezası olan 91.260.000,- TL. ile yargılama giderini tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde yetkili merciye yatırması halinde kamu davasının ortadan kaldınlacağı, aksi halde yargılamaya devamla eyleminin subuti halinde cezasının TCY.nın 119. maddesi gereğince yan oranında artınlarak hükmolunacağı, duruşmaya gelmemesi halinde CMUK. 2225. maddesi gereği duruşmaya gıyapta devam olunacağı duruşmanın 27/3/2000 gününe bırakıldığı, sanığın adresinin ilan yapıldığı tarihten 15 gün sonra kendisine tebliğ edilmiş sayılacağı ilan olunur. 5265


Uşak 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden : E. No : 1998/1037 Davacı K.H. tarafından davalılar Nazmiye Yıldızgezer, Avni Yıldizgezer ve Dilek Yıldız-

gezer ile Nüfus Müdürlüp aleyhine mahkememize açılan nüfus kaydının iptali davasının yapılan yargılaması sırasında verilen karar uyannca;

Mahkememizce adlanna dava dilekçesi iddianame tebliğ edilemeyen duruşma günü bildirilemeyen ve tüm aramalara rağmen bulunamayan ve Karaağaç Mahallesinde nüfusa kayıtlı olan zabıta tahkikatına rağmen adresleri tesbit edilemeyen davalılar Nazmiye Yıldızgezer, Dilek Yıldızgezer Avni Yıldızgezer'in tayin olunan dumşma günü olan 9/3/2000 günü saat 9.00'da Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait dumşma salonunda bizzat hazır bulunmalan, veya kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri, dumşma günü ve saatinde hazır bulunmadıklan ve kendilerini Vekille temsil ettirmedikleri takdirde değişik HUMK.nun 213. maddesi gereğince yokluklannda yargılamanın yürütüleceği, açıklamalı davetiye dumşma günü ve iddianeme tebliğine esas olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 4617 • •

Ulukışla Kadastro Hakimliğinden : 1993/70 Davacı : Durmuş Ali Yetiş, Ahmet oğlu, 1944 D.lu, Niğde İli, Ulukışla İlçesi, Hüs

niye Köyünde ikamet eder. Davalılar : 1 - Ayşe Gültepe, Mahmut ve Zarife'den olma, İ947 D.lu, Niğde İli, Ulu

kışla İlçesi, Hüsniye Köy nüfusuna kayıtlı. 2 - Dursun Özcan, Şakir ve Ayşe'den olma, 1968 D.lu, Ulukışla İlçesi,

Hüsniye Köyü nüfusuna kayıtlı. 3 - İbrahim Gültepe, Şakir ve Ayşe'den olma, 1970 D.lu, Ulukışla İlçesi,

Hüsniye Köyü nüfusuna kayıth. 4 - Zarife Gültepe, Şakir ve Ayşe'den olma, 1973 D.lu, Ulukışla İlçesi,

Hüsyine Köyü nüfusuna kayıtlı. 5 - Emine Hatun Dum, Şakir ve Ayşe'den olma, 1976 D.İU, Ulukışla İlçe

si Hüsniye Köyü nüfusuna kayıtlı. 6 - Fatih Gültepe, Şakir ve Ayşe'den olma, 1977 D.lu, Ulukışla ilçesi Hüs

niye Köyü nüfusuna kayıtlı. Dava : Kadastro Tesbitinin İptali ve Tescili Dava Tarihi : 15/6/1993 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Kadastro tesbitinin iptali ve tescili davasının

mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; Dava konusu Ulukışla İlçesi, Hüsniye Köyü 159 Ada 94 nolu parsele yönelik taşınmazın

kadastro tesbitinin iptali ve tesciline ilişkin yukanda isimleri yazılı Şakir Gültepe mirasçüan olan davalılara dumşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilemediğinden dumşma 5/4/2000 tarihinde olduğu itibariyle dumşma tebligatının 7201 sayılı Yasanın 28, 29 ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazete ile ilanen tebliğine.

İlan tarihinden itibaren 15 gün sonra davalılara tebliğ edilmiş sayılacağı ilan olunur. 5426

Midyat Asliye Hukuk Hakimliğinden : E. No : 1996/208 Davacı K.H. Davalılar Nizamettin Turgut ve Habibe Turgut aleyhine açılan evlilik kaydı

nın iptali davasında yapılan açık duruşma sonunda; Mahkememizden verilen 14/5/1997 tarih, 1996/208 Esas, 1997/131 sayılı karan özetle;

Davanın Kabulü ile, Mardin İli Midyat İlçesi Banştepe Köyü Cilt: 021/2, Sahife : 33, Kütük Sıra No: 43'de kayıtlı, Şehmus ve Hatice'den olma, 9/8/1971 D.lu Nizamettin Turgut ile, Ahmet ve Hediye'den olma, 5/5/1977 D.lu Habibe Turgut'a ait Evlilik Kaydmın İptaline, yapılan yargılama' masraflanmn davalılardan müştereken ve müteselsilen Alınmasına, Karar verilmiş olup. Davalılar Şehmus ve Hadice'den olma, 1971 D.lu Midyat Banştepe Köyü nüfusuna K.h, Nizamettin Turgut ile, yine aynı yer nüfusuna K.lı, Ahmet ve Hediye'den olma, 1977 D.lu, Habibe Turgut'a tüm aramalara rağmen bu karar tebliğ edilememiş olup,

7201 sayılı Tebligat Kanununun 28 ve 29 maddeleri gereğince yaym tarihinden itibaren 15 gün içerisinde karann tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur. 5415


1999/1063 Davacı Yapı Kredi Bankası vekili Av. Cem Mutlu tarafından Davalı Cigdem Karabaş aley

hine açılan mal beyanında bulunmamak davasınm Hakimliğimizde yapılan açık yargılaması şuasında verilen mahkeme karannm yapılan zabıta tahkikatın borçlu sanığa sair adresinin temin edilememiş olması nedeniyle Hakimliğimizden verilen karann bizzat tebliğine aksi halde gıyabmda karann kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur.

Çiğdem Karakaş Sanık:4Cad.61.SokakNo:312Öveçler/Ankara 5145

Şebinkarahisar Kadastro Hakimliğinden: 1999/30 Davacılar İsmail Özkara ve Mustafa Kayıkçı vekili Av. Bülent Aydın tarafmdan davalı Ölü

Hırhıroğlu Mirasçılan aleyhine açılan kadastro tesbitine itiraz davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda verilen ara karan gereğince;

Mahkememizin 22/7/1998 tarih, 1998/26 karar sayılı karan ile davacdar davasmm kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildiği ve karar davacılar vekiK ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 4/5/1999 tarih, 1999/971-2331 sayıh karan ile Abdulvahit'e ait payın davalüara geçtiğinin kabulü ve Abdulvahit tarafindan yapıldığı saptanan taşınmaz üzerindeki evinde muhtesat olarak davalılar adma gösterilmesi gerektiği noktasından bozulmuştur.

Mahkememizin 1990/30 esas şuasında kayıth olup, duruşması 5/4/2000 günü saat 10.00'a bırakılan davaya daha önce adresleri tesbit edilemeyen dahih davalılar Nurettin eşi Sait kızı Feri-ha Bölükoğlu, Nurettin evladan Uğur Levent Bölükoğlu, Saide Şeyda Bölükoğlu, Gülüzar Deıya Bölükoğlu, Berna Bölükoğlu, Güzide eşi Halil oğlu Yılmaz Keleşoğlu, Yılmaz ve Güzide evlatla-n Hayrunnisa Keleş, Halil Koray Keleş. Didem Keleş'in yukanda belirtilen duruşma gün ve saatinde duruşmaya gelerek gerekçesi belirtilen Yargıtay kararına karşı diyeceklerini bildmneleri gerektiği, bildirmedikleri taktirde Yargıtay bozma ilamına uymuş sayılacaklan gibi bu hususta karar verileceği hususu Yargıtay ilamı ve duruşma günü yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur.

• —: 4875 Horasan Kadastro Hakimliğinden ; E. No : 1994/20 K. No: 1995/89 Davacı M.Koray Edemen vekili tarafmdan davalılar Esat ve Cevdet Ulusoy aleyhine aç

tıklan kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karann yargıtayca onanmasına dair yaıgıtay karan davalı Esat Ulusoy mirasçılan Muzaffer, Medine, Menduha, Ömer Metruke Süheyla, Salih Didare, Saadet, Namık ve Ahmet Ulusoy ile diğer davalı Cevdet Ulusoy mirasçılan Refika, Fikret, Münevver, Gülsüm, Nihal, Selçuk, Mahinur, Nusret, Ayşe ve Esra Ulu-soy'a tebliğ edilemediğinden tebligatın ilanen yapılmasına ve 7201 sayılı Kanunun 28 ve müteakip maddeleri gereğince ilan tarihinden 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağı hususu ilan olunur. , , 5670

Ankara 5. İcra Ceza Hakimliğinden ; E. No: 1999/2052 Davacı Aydoğan Kalkan vekili Av. Gültekin Gündemir tarafmdan Davalı Bekir Baltürk

aleyhine açılan mal beyanında bulunmamak suçundan davanın hakimliğimizden yapılan açık yargılaması sonunda verilen mahkeme karann yapılan zabıta tahkikatm borçlu sanığa sair adresinin temin edilememiş olması nedeniyle hakimliğimizden verilen karann bizzat tebliğine aksi halde gıyabında karann 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağma karar yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur.

Sanık: Bekir Baltürk Çorum Emniyet Sanayi Karakolu 5144


1999/668 Kınkkale İli, Merkez İlçesi, Ulaş Mahallesi veya Köyü, Cilt No: 068-1, Sayfa No: 26, Kü

tük Sıra No: 78 de nüfusa kayıtlı Ali ve Ruhiye'den olma 1957 doğumlu Ali İhsan Pekşen'in cezası süresince M.K.nun 357; maddesi uyannca vesayet altına alınmasına, hükümlüye Ankara'da Demetevler Demetgül Mah. 8. Sokak 12/11 de ikamet eden Ankara Barosu stajer avukatlarından Özgür Mustafa Dülger'in vasi tayin edildiğinde dair mahkememizce verilen 15/2/2000 gün ve 1999/668-2000/131 sayılı ilamı ile karar verilmiştir.

İlan olunur. 4252

2000/8 Tereke Mirascılannın mirasını reddetmesi sebebiyle Ankara 16. Sulh Hukuk Mahkemesince tere

kesinin resmen tasfiyesine karar verilmiş olan Erzurum İli, üzundere İlçesi, Erikli Mahallesi Cüt No: 0004, Kütük No: 0001 'de nüfusa kayıtlı Mehmet oğlu 1939 doğumlu Temil İbrahim Yetimoğ-lu'nun 26/10/1999 tarihinde vefat ettiğinden tereke defteri taniim olunacağından:

Türk Medeni Kanunun 56 ncı maddesine tefriken defter tutma muamelesine başlanmış olduğundan Kanuni maddenin 561. maddesi mucibince ölenin kefalet sebebi ile alacaklanna dahil olmak üzere alakadar olanlann alacaklan ile borçlannı ilan tarihinden itibaren en geç 1 ay zarfında evrakı müsbitelerini hamilen müracaatla beyan ve kayıt ettirmeleri ve 569 ncu maddeye tefriken alacaklannı vakit zamanı ile yazdırmayan alacaklılann mirascılanna şahsen nede terekeyi izafetle takip edemeyeceklerini ve rehin teminat hakkında da malûmat vermeleri lüzumu Uan olunur.

4253

Ibrhal Sulh Hukuk Hakimliğinden: E. No: 1999/632 K. No: 2000/47 Turhal İlçesi, Meydan Mahallesi, Cilt No: 0010, KSN: 0198 de kayıüı, Ahmet ve Ay

sel'den olma 1/12/1973 D.lu Ümit Adsever'e Tokat İli, Turhal İlçesi, Hamam Mahallesi, Cüt No: 0006, KSN: 0185 de kayıüı Hasan ve Fatma'dan olma 22/11/1953 D.lu Güven Sakman'ın vasi olarak nasp ve tayinine karar verilmiş olduğu ilan olunur. 4274

Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Hakimliğinden: . , GİRNE

E. No : 1999/623 K. No : 1999/569 Suç : Emre itaatsizlUfte ısrar. Samk ; Murat Uçdu, Yılmaz ve Gülten oğlu, 1976 doğumlu, İzmir-Buca Yiğiüer Ma

hallesi nüfusuna kayUlı, İzmir-Şirinyer 368/1 Sokak No. 52 de mukim. Hüküm Özeti: Sanık Murat Uçdu hakkmda KTBKK'hğı Askeri Mahkemesince

27/12/1999 tarih ve 1999/623-569 Esas ve Karar sayılı hüküm ile Emre İtaatsizlikte ısrar suçundan 353 sayüı Kanıinun 9, 19 ve İ76 ncı maddeleri gereğince Görevsizlik karan verilmiştir.

Yukanda kimliği ve karar özeti gösterilen hüküm bütün aramalara rağmen sanığın kendisi ve konutunun bulunamaması nedeniyle tebliğ edilememiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 28 ve 29. maddeleri gereğince karar özetinin Resmi Gazete'de ilanen tebliği, aynı Kanunun 31. maddesi uyannca ilan tarihinden 15 gün sonra muhataba tebliğ edUmiş sayüarak kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur. 4373

Ankara 3. Sulh Hukuk Hakimliğinden: 1999/1518 Çankın İli, İlgaz İlçesi, Kese Mah. nüfusuna kayıüı Ali ve Gülser'den olma 1971 doğum

lu Recep Erdogan'm cezası müddetince TMK.nun 357. maddesi uyannca vesayet altına alınmasına. Hükümlüye aynı yer nüfusuna kayıüı Ali ve Gülser'den olma kardeşi Şükrü Erdoğan'ın

mahkememizden verilen 16/2/2000 tarih ve 1999/1518-2000/144 sayılı karar ile vasi tayin edilmesine karar verilmiştir.

İlan olunur. 4251

Sayfa : 232 RESMÎ GAZETE 9 Mart 20Ö0 - Sayı: 23988

Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi Kıdemli Hakimliğinden ; E. No : 1999/180 K. No : 1999/469 Karar Tarihi : 24/8/1999 Suç : Mükerrer Firar Sanık Kimliği : Savaş Türkçapar - Mevlüt ve Melahat oğlu, 1974 D.lu, Hatay Iskenderan

Dumlupınar Mah. Nüf. Ky. İskenderun Dumlupmar Orhantepe Mah. 603 Sokak İskak Blokları D. Blok Kat: 5 Daire 10 adresinde mukim.

HÜKÜM ÖZETİ : Mükerrer firar suçundan sanık Savaş Türkçapar hakkında mahkememizce verilen Beraet dair gıyabında verilen karar tüm aramalara rağmen samga tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. ve müteakip maddeleri gereğince hükmün Resmi Gazete'de ilanı ile ilanın yapıldığı tarihten 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur. 5292

E. No : 1999/228 K.No : 1999/125 Karar Tarihi : 18/3/1999 Suç : İzin Tecavüzü Sanık Kimliği : İlker Kavak - Ali oğlu, 1964'de Ayten'den olma, Bolu, Düzce, Uzun

Mustafa Mah, Nü'f.Ky. İstanbul Ümraniye DuduUu Yeni Dünya Sitesi A-5 Blok No: 2 adresinde mukim.

HÜKÜM ÖZETİ: İzin tecavüzü suçundan sanık İlker Kavak hakkında mahkememizce verilen As.C.K.nun 66/1-b, TCK.nun 59. maddeleri gereğince neticeden On ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 21/8/1997-24/8/1997 ve 25/8/1997-30/8/1997 tarihleri arasmda kalan sürelerin cezasından indirilmesine dair gıyabında verilen karar tüm aramalara rağmen sağma tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. ve müteakip maddeleri gereğince hükmün Resmi Gazete'de ilam ile ilanın yapıldığı tarihten 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur. • 5293

E. No : 1998/387 K. No : 1998/462 Karar Tarihi : 7/7/1998 Suç : Müessü- Fiil Sanık Kimliği : Abdülrezzak Öztep - Hamo oğlu, 1976 D.lu, Diyarbakır, Yenişehir Mah.

Nüf.Kyt. İzmirKadifekale İmadiye Mah. 5579 Sokak No: 6'da mukim. HÜKÜM ÖZETİ Müessir f i i l suçundan sanık Abdühezzak Öztep hakkında Mahkememiz

ce Beraetine dair gıyabmda verilen karar tüm aramalara rağmen samğa tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. ve müteakip maddeleri gereğince hükmün Resmi Gazete'de ilanı ile ilanın yapıldığı tarihten 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

5294 E. No : 1998/316 K. No : 1998/738 Karar Tarihi : 27/10/1998 Suç : İki ayn Mükerrer Firar Sanık Kimliği : Cengiz Ergin - Abdurrahman oğlu, 1974 D.lu, Aksaray Mrk. Eke;ciktolu

Köyü Nüf. kayıtlı İstanbul Meçidiyeköy Selahattin Pınar Cad. Yaşar Bey Sokak No: 12/9'de mukim. HÜKÜM ÖZETİ: Mükerrer firar suçundan sanık Cengiz Ergin hakkmda mahkememizce,

verilen As.C.K.nun 66/2-C, TCK.nun 59. Maddeleri gereğince neticeden Bir Sene Sekiz Ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 16/10/1996-23/10/1996; 17/6/1997-23/6/1997 ile 23/6/1997-3/12/1997 tarihleri arasmda kalan sürelerin cezasından indirilmesine ve diğer mükerrer firar suçundan beraetine dair gıyabmda verilen karar tüm aramalara rağmen samğa tebliğ edUemediğinden, 7201 saydı Tebligat Kanununun 28. ve müteakip maddeleri gereğince hükmün Resmi Gazete'de ilanı ile ilanın yapddıgı tarihten 15 gün sonra sanığa tebhğ edümiş saydacagı ilanen tebliğ olunur.

5295


Güney Deniz Salıa Komutanlığı Askeri Savcılığından : Poligon - İZMİR

E. No : 1999/1058 K.No : 1999/1109 Karar Tarihi: 13/7/1999 Suç Tarihi : 22/3/1999 - 24/3/1999 Bakaya suçundan sanık Mehmet ve Özgün'den olma 1975 D.lu, İzmir Bergama Sağancı

Nüf. kayıtlı. Bergama Askerlik Sb.sine kayıtlı Yd. Sb. Ad. Adayı Ahmet Coşkun hakkında 353 S.K.nun 105 ve 107. Mad.leri uyannca Kovuşturmaya Yer Olmadığından itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar bilinen adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebliğ edilemediğinden 7201 S.K.nun 28 ve 29. Md.leri uyannca ilanen tebliğ olunur. Aynı Kanunun 31. Mad.si uyannca ilanın yapıldığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır. 3203

E. ve K. No : 1999/769 - 460 Karar Tarihi: 29/7/1999 Suç Tarihi : 14/4/1999 öncesi ve sonrası Kan - Koca gibi herhangi bir kadınla nikahsız olarak devamlı surette yaşamakta ısrar et

mek suçundan sanık İsmaU Asaf ve Fatma oğlu 1964 D.lu, Bursa Osmangazi Altıparmak Mah. .Nüf. kayıtlı Foça 7. J. Kom. Er. Eğt. A. K.lığı emrinde görevli iken TSK.'dan ilişiği kesilen 86 -93 sicilli J. Yzb. Haydar Enis Birkanlıer hakkında As. C. K.nun 153/1 Md. uyannca Türk Silahh Kuvvetlerinden İhracına Temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar bilinen adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebliğ edilemediğinden, 7201 S.K.nun 28 ve 29. Md.leri uyannca ilanen tebliğ olunur. Aynı Kanunun 31. Mad.si gereğince ilanın yapıldığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacakta-. 3107 •

3. Ordu Komutanhğı Askeri Mahkemesinden : Bakaya suçundan sanık. Gazi ve Müşkinaz oğlu, 1974 D.lu, Erzincan İli Tercan İlçesi Ka-

raçay Köyü Nüf. kayıüı Yd. Sb. Aday Adayı Bülent Coşar'ın 3 ncü Ordu K.lığı As. Mahkemesinde 27/5/1999 günü yapılan dumşmasında 1999/146 - 146 - 112 evrak, esas ve kar^ sayılı gerekçeli hükmü ile bakaya suçundan beraatine karar verilmiş olup, karann sanığa tebliği için bilinen tüm adreslerine yazüan müzekkere ve davetiyeye rağmen tebliğ edilemediğinden 720İ sayüı Kanunun 28 ve 29 ncu maddeleri gereğince Uan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağı hususu tebliğ olunur. 3132

Genelkurmay Başkanlığı Askeri Maİıkeme Kıdemli Hakimliğinden : E. No : 1999/131 K.No : 1999/294 Karar Tarihi : 23 Kasım 1999 Suç : Yakalanmakla sona eren yoklama kaçağı kalmak. Sanüc : Sebeki Yümaz, Mehmet oğlu, 1971 de Asiye'den doğma, Erzumm,, Hıms,

Çakmak Köyü Nüf. kayıtlı Kırklareli, Babaeski, Nadırii Köyünde oturur, ODC-T Tesis ve Kh. Bri. K.hğında P.Er

Hüküm Özeti: Sanık P. Er Sebeki Yılmaz'ın yakalanmakla sona eren yoklama kaçağı suçunu işlediği sa

bit olduğundan eylemine uyan As. C. K.nun 63/1-A maddesi üç aydan sonra yakalananlar cümlesi uyannca ve TCK.nun 59 ncu maddesi gereğince neticeten Beş Ay Ağır Hapis Cezası İle Cezalandırılmasına,

Temyiz yolu açık olmak üzere samğm Yokluğunda karar verilmiş, bugüne kadar büinen adreslerinde bulunamaması nedeniyle kendisine tebliğ edilemediğinden 7201 Sayüı Tebligat Kanununun 28 ve devamı maddeleri uyarmca sözü geçen hükmün kendisine ilanen tebliğine ve Resmi Gazete'de ilan tarihinden 15 gün sonra tebligat yapılmış sayılacağına karar verildiği duyumlur.

3116


E. No : 1999/253 K. No : 1999/322 Karar Tarihi : 8/6/1999 Suç : Bakaya kalmak. Samk : Kenan Alpay, Nihat oğlu 1970 D.lu, Sakaıya-Sapanca-Yeni Mah. Nüf. ka

yıtlı İstanbul Üsküdar-Kuzguncuk-Menteş Sk. No: 24/1 de mukim. Yd.Sb.aday adayı.

Hüküm Özeti: Sanığın 22/7/1998-23/9/1998 tarihleri arasında Bakaya kalmak suçunu işlediğinden eyle

mine uyan As.C.K.nun 63/l-A,TCK.59/2,647 S.K.nun 4 maddesi uyannca Üç Yüz Yetmiş Beş Bin Türk Lirası Ağır para cezası ile cezalandınimasma.

Talebe uygun, temyizi kabil olmak üzere sanığın yokluğunda verilen karar, sanığın bilinen adreslerinde bulunmaması nedeniyle kendisine tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28 ve devamı maddeleri uyannca Resmi Gazete ile ilanın tebliğine ve Resmi Gazete'de ilan tarihinden 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına karar verildiği duyurulur. 3471

5 nci Zırhlı 'Hıgay Komutanlığı Askeri Mahkemesi Hakimliğinden : GAZİANTEP

E. No: 1999/523 K. No : 1999/503 Sanık Kimliği : Erol Akgün-Musa ve Mekerrem oğ. 1976 D.lu, Antalya/Korkuteli İlç. Kırk-

pmar Köy. Nüf. Kyt.lı. Halen; Antalya/Kepezaltı Mah. 3500. Sok. No: 10 adresinde ikamet eder. 1 - Firar suçundan yukanda açık kimliği yazılı sanık hakkında 7/7/1999 tarihinde Askeri

Mahkememizde yapılan yargılama sonucunda As.C.K.nun 66/1-a.T.C.K.nun 59. maddeleri gereğince on ay hapis cezasıyla cezalanduılmasına,

2 - Hava değişimi tecavüzü suçundan yukanda açık kimliği yazılı sanık hakkında 7/7/1999 tarihinde Askeri Mahkememizde yapılan yargılama sonucunda As.C.K.nun 73, T.C.K.nun 59. maddeleri gereğince beş ay hapis cezasıyla cezalandmlmasına,

3 -Sanık bakında aynı neviden verilen hürriyeti bağlayıcı cezalann T.C.K.nun 71. maddesi gereğince içtimaen ve neticelen sanığın onbeş ay hapis cezasıyla cezalandmlmasına karar verilmiştir.

Sanığın tüm aramalara rağmen hükmün tebliği mümkün olmadığından 7201 Sayüı Tebligat Kanunun 28.29.30 ve 31. maddeleri gereğince ilanen tebliğine, ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra kesinleşmiş sayılacağına ilanen tebliğ olunur. 3470

15 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi Hakimliğinden ; E. No : 1999/147 K. No : 1999/283 Karar Tarihi : 27/4/1999 Suç : Mükerrer firar ve Mevkuf iken kaçmak Sanık : Tank Şahin Yılmaz, Ahmet oğ. Lütfıye'den olma, 1973 D.lu, Yalova Mer

kez Süleymanbey Mah. Nüf. kayıüı ve Yalova Fatih Cad. Omç Reis Sokak B.Blok Arzu ApL 9/12 de otumr, Taşkısığı Top.Tb.K.lığından terhisli er.

Hüküm Özeti: Sanığın 4/1/1997-14/3/1998 tarihleri arasmda işlemiş olduğu mükerrer fu-ar suçundan ey

lemine uyan As.C.K.nun 66/2-C maddesi gereğince (TCK.59/2 nci maddesi) Bir yıl sekiz ay müddetle hapis,

18/3/1998-20/4/1998 tariİıleri arasında mevkuf Ucen kaçmak suçundan eylemine uyan As.C.K.nun 76/2, TCK.59/2 maddesi uyannca Beş gün müddeüe hapis, 647 S.K.nun 4/1, Yirmi Beş Bin Türk Lirası Ağır para cezası ile cezalandınbnasına,

Talebe uygun, temyizi kabil olmak üzere sanığın yokluğunda verilen karar, sanığın bilinen adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebüğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28 ve devamı maddeleri uyannca Resmi Gazete ile ilanen tebliğine ve Resmi Gazete'de Uan tarihinden 15 gün sonra tebliğ edümiş sayılacağına karar verildiği duyuralur. 3472

9 Mart 2000 - Sayı : 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa •• 235

Ege Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinden: Aşağıda açık kimlikleri yazılı sanıklar hakkmda, Ege Ordu Komutanlığı Askeri Mahkeme

sinden verilen aşağıya çıkarılan kararlar, sanıkların adreslerinde bulunamaması ve bulunduklan adreslerin tespit edilmemesi nedeniyle tebliğ edilememiştir.

Adresleri meçhul sanıklar hakkındaki kararlar 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28-31 nci maddeleri gereğince ilan olunur. İlan tarihinden 7 gün sonra tebligat yapılmış sayılır. Tebliğden itibaren 7 gün içinde kararlar temyiz edilebilir.

Sanığın Kimliği Esas/Karar

No Karar Tarihi Suç

433/823 16/12/1999 Firar

197/295 = 7/6/1999 Hv.Değ. Tec.-Firar

1. Hacı Osman Aksu-Niyazi oğl. 1965 D.lu Sivas-Koyulhisar-Aksu nüf.kyt. 2. Ayhan Yıldız-Sadık oğl. 1977 D.lu Sinop-Durağan-Olukbaşı Köy. nüf.kyt. 3. Derenk Bilgin-Kemal Fevzi oğl. 1975 D.lu Bingöl-Genç-Doğanlı Mah. nüf. kyt. 4. Mehmet Büyükkal-Sait oğl. 1976 D.luSiirt-Kurt-alan-Çalıdüzü Köy. nüf. kyt. 5. Sedat Güvenç-Mehmet 183/818 14/12/1999 Fuar oğl. 1974 D.lu K.Maraş-Kurutluş Mah. nUf.kyt. 6. Mehmet Boran-Ömer 185/572 5/10/1999 As.Eşy. oğl. 1974 D.lu Îçel-Erdemli- Tahrip Limonlu Köy. nüf.kyt.

Uygulanan K. Md.

ASCK.66/1-A 10 Ay Hapis Karar

ASCK.66/1-A, 66/1-B, TCK. 47 md. _

2 Ay 40 Gün Hapis

7. Serkan Kuşçu-İbrahim oğl. 1973 D.İU Istanbul-Maltepe nüf. kyt.

8. Murat Gürdağ-Köroğlu oğl. 1973 D.lu Ağn-Mrk. A.Pamuktaş Köy.nüf.kyt.

913/791 7/12/1999 Firar ASCK.66/1-A 10 Ay Hapis

155/644 2/11/1999 Üs.Hkrt. ASCK. 85/1 5 Gün Hapis

ASCK.66/1-A, 10 Ay Hapis 71 md. Rütbesinin geri

aimması. ASCK. 130 25.000,-TL.

APCjım Teciline 31.350.000,-TL. Hz. Zr. ve 1.370,000,-TL. N. Hrç.tahsiline 10 Ay Hapis

ASCK. 66/1-A, 25.000,-TL. 107/708 17/11/1999 Firar

As.Eşy. terk

366/715 23/12/1998 As.Eşy. çalmak iki kez Üs.Eşy. çalmak

130 Md.

ASCK. 131/1, iki kez ve 132 md.

APCnın Teciline 469.660,-TLİlz.Zr. ve 1.370.000,-TL. N.Hrç.tahsiline 14 Ay 46 Gün Ağ. Hapis 25.000,- TL. APC. 269.169,-TL. Hz. Zr. ve 773.%0,-TL. N.Hrç. tahsiline

4308


E. No: 1998/378 K. No: 1998/866 Uyuştunıcu madde kullanmak suçundan hükümlü, Hamit oğlu, 1973 doğumlu, BİT

LİS/Merkez İlç. İnönü Mah. Nfs.li, 33.Mknz.RTug.l.Mknz.RBl.K.hğmdan terhisli, Veysel TU-RUŞ hakkında S.Kor.K.lığı Askeri Mahkemesinin 1/10/1998 gün ve 1998/378-866 Esas-Karar sayılı ilamıyla T.C.K.nun 404/2, 59, 647 S.K.nun 4 ncü maddeleri uyarmca BİR MİLYON BEŞ-YÜZBİN TÜRK LİRASI AĞIR PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA karar verilmiş olup sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığı gibi adresi de tespit olunamadığından 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28-29 maddeleri uyannca ilanen tebliğ olunur. 4372/2

E. No: 1999/1376 K. No: 1999/530 Firar suçundan sanık Hakkı oğlu, 1978 D.lu, ERZURUM/Aşkale İlç. Dallı Ky. Nfs. Kyt.lı,

65.Mknz.PTug.3.Mknz.RTb.7.Mknz.PBl.K.lığı erlerinden. Ersin KUTUR hakkında 5.Kor.K.lığı Askeri Mahkemesinin 15/7/1999 gün ve 1999/1376-530 Esas-Karar sayüı ilamıyla As.C.K.nun 66/1-a, TCK.nun 59/2 ve 353 S.K.nun 251/1 nci maddeleri ile cezalandmlması karar verilmiş olup sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığı gibi adresi de tespit olunamadığından 7201 sayüı Tebligat Kanununun 28-29 maddeleri uyarmca Uanen tebliğ olunur. 4372/3

E. No: 1999/1066 K. No: 1999/904 Müteaddit firar suçundan sanık Ahmet oğlu, 1955 D.lu, MUŞ/Merkez İlç. Kale Mah. Nfs.

Kyt.lı, 65.Mknz.PTug.3.Mknz.RTb.7.Mknz.PBl.K:hğı erlerinden, Cahit ÖZCAN hakkında S.Kor.K.hğı Askeri Mahkemesinin 2/11/1999 gün ve 1999/1066-904 Esas-Karar sayUı Uamıyla As.C.K.nun 66/1-a (altı kez), TCK.nun 59/2 (altı kez), 71 ve 353 S.K.nun 251/1 nci maddeleri ile cezalandmlması karar verilmiş olup sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığı gibi adresi de tespit olunamadığından 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28-29 maddeleri uyannca ilanen tebliğ olunur. 4372/4

E. No: 1999/1504 K. No: 1999/796 Fü-ar suçundan hükümlü, Fayat oğlu, 1973 doğumlu, K.MARAŞ/Merkez İlç. Duraklı Ky.

Nfs. Kyt.lı, 33 Mknz.PTug.3.Hd.Tb.3.Hd.Bl.K.lığı erierinden, Mahsuni KÖRKURT hakkmda S.Kor.K.hğı Askeri Mahkemesinin 23/9/1999 gün ve 1999/1504-796 Esas-Karar sayUı ilamıyla As.C.K.nun 66/1-a, T.C.K.nun 59/2 ve 353 S.K.nun 251/1 nci maddeleri uyannca ON AY HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA karar verilmiş olup sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığı gibi adreside tespit olunamadığından 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28-29 maddeleri uyannca Uanen tebliğ olunur. 4372/5

5. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkeme Kıdemli Hakimli&inden; E. No: 1999/208 K. No: 1999/414 Üste hakaret, sövme ve müessir fiU suçlanndan hükümlü, Mustitfa oğlu, 1973 doğumlu,

DİYARBAKIR/Silvan İlç. Mescit Mah. Nfs.lı, 41.RTug.3.Hd.Tb.Kh.Ds.Bl.K.lığından terhisli, Abdullah DAŞATAN hakkında S.Kor.K.hğı Askeri Mahkemesinin 16/6/1999 gün ve 1999/208-414 Esas-Karar sayılı ilamıyla As.C.K.nun 85/1, TC.K.nun"482/2,456/4, 457/1, 72,647 S.K.nun 4/1 ve 4/2 nci maddeleri uyannca TOPLAM VE SONUÇ OLARAK YEDİ GÜN HAPİS VE DO-KUZYÜZKIRKSEKİZBİN TÜRK LİRASI AĞIR PARA CEZASIYLA MAHKUMİYETİNE karar verilmiş olup sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığı gibi adresi de tespit olunamadığından 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28-29 maddeleri uyannca Uanen tebliğ olunur. 4372/1

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ tjAZETE Sayfa : 237

Adana 6.ncı Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi Hakimliğinden : E. No : 1998/88 K. No : 1998/591 Suç : Müteaddit Askerlikten Kurtulmak İçin Hile Yapmak Suç Tarihi : 1/1/1993 - 1/6/1994 Sanık : Ahmet Yıldmm, Halef ve Şükriye oğlu 1973 doğumlu Mardin Ömerii İlçesi

Mutluca Köyü Nüfusuna kayıtlı Adana Seyhan Barbaros Mahallesi 700/3 Sokak No: 42 de oturur. Sivil şahıs.

- Yukanda suçu, suç tarihi ye açık kimliği yazılı sanık hakkmda 15/9/1998 tarihinde yapılan duruşması sonunda eylemine uyan As.C.K.nun 81/1,2, TCK.nun 59, 647 SK.nun 4 maddelerinin dört kez uygulanması ve TCK.nun 72 nci maddesi gereğince On Ay Süre ile Hapis Cezası ile Mahkumiyetine, bu cezasının Bir Milyon Beş Yüz Bin Türk Lirası Ağu" Para Cezasına Çevrilmesine sanığın tutuklu kaldığı 19/4/1995 - 1/5/1995 tarihleri arasmdaki sürelerin 647 Sayılı Yasının 5 nci maddesi gereğince günlüğü On Bin Türk Lirası nam ve hasabıyla paraya çevrilerek bulunan tertip edilen ağır para cezasından mahsup edilerek neticeten Bir Milyon Üç Yüz Seksen Bin Türk Lirası Ağır Para Cezası ile Mahkumiyetine, sanık hakkmdaki iş bu ağır para cezasının sanıktan defaten tahsiline, sanık vekilinin tecil talebinin reddine, dair samğm gıyabmda verilen karar sanığın bilinen adresinden aranmasma rağmen bulunamadığmdan tebliği yapılamamış olmakla;

7201 Sayılı Tebligat Kanununun 28 ve müteakip maddeleri gereğince ilanen tebliğine, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde karann tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

5123 E. No : 1998/88 K. No : 1998/591 Suç : Müteaddit Askeriikten Kurtulmak İçin Hile Yapmak Suç Tarihi : 1/1/1993 - 1/6/1994 Sanık : Hamit Kendal Seydaoğlu, Muhammet Bahattin ve Nurten oğlu, 1971 doğum

lu Adana, Seyhan Nüfusuna kayıtlı. Ankara, Gaziosmanpaşa Kuleli Sokak 45/11 'de otumr. Ankara, Tunus Caddesi 50/1 de bulunan Delta Güvenlik Şirketinde çalışır. Sivil şahıs

Yukanda suçu, suç tarihi ve açık kimliği yazüı samk hakkında 15/9/1998 tarihinde yapılan dumşması sonunda eylemine uyan As.C.K.nun 81/1,2, T.C.K.nun 59, 647 SK.nun 4 maddelerinin dört kez uygulanması ve T.C.K.nun 72 nci maddesi gereğince On Ay Süre ile Hapis Cezası ile Mahkumiyetine, bu cezasmm Bir MUyon Beş Yüz Bin Türk Lirası Ağır Para Cezasma Çevrilmesine dair sanığın gıyabında verilen karar sanığın bilinen adresinden aranmasına rağmen bulunamadığından tebliği yapüamamış olmakla;

7201 Sayıh Tebligat Kanununun 28 ve müteakip maddeleri gereğince üanen tebliğine, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde karann tebliğ edilmiş sayılacağı üanen tebliğ olunur.

, 5129 Van Jandarma Asayiş Komutanhğı Askeri Mahkemesinden : E. No : 1999/697 K. No : 1999/488 Sanık Kimliği: Hamdi Kuram, Ali ve Ganime oğlu, 1978 doğumlu. Adana Karaisah İlçe

si, Kuyucu Köyü Nüfusuna kayıüı, Van J.Asyş. K.lığı J. Helikopter Filo K.lığı emrinde görevli, iken terhisli J.Er.

Hamdi Kurum hakkmda Askeri eşyayı hususi menfaatinde kullanmak suçundan dolayı Mahkememizin 9/9/1999 gün ve 1999/697- 488 esas ve karar sayılı hükmü üe As.C.K.nun 130, T C K . 59/2, 647 Sayüı Kanunun 4'ncü maddesi uyarmca 25.000.-TL. ağır para cezası ile cezalandmlmasma ve ertelenmesine, 112.000.-TL. hazine zarannın As.C.K.nun 130. maddesi uyannca sanıktan tahsiline, 1.320.000.-TL. nisbi harç alınmasına karar verilmiştir.

Verilen karar yapüan töm aramalara rağmen sanığın bulunamayışı nedeniyle tebliğ edUemediğinden, 7201 Sayüı Kanunun 29, 30 ve 31 nci maddeleri gereğince işbu üamın Resmi Gazete'de yayın tarihinden itibaren 15 gün sonra hükmün sanığa tebliğ edümiş sayüaeağı Uanen tebliğ olunur. 5136

Sayfa: 238 RESMÎGAZETE 9 Mart 2000-Sayı: 23988

K . K . K . 5. Zırhlı l^ıgay Komutanlığı Askeri Mahkemesinden: GAZİANTEP

İLANEN TEBLİĞ E. No : 1999/470 K.No : 1999/1113 Sanık Kimliği : Erdinç TAYBOĞA, Cengiz ve Zemişan oğlu. 1977 Doğ.lu KARS/Mer

kez Bülbül Mh. Nfs. Kyt. Halen; Borazanlar Mh. Gönül Sk. İkizler Apt. No: 24/1 BOLU adresinde mukim.

Suç Tarihi : 22/8/1998-29/8/1998 Firar suçundan yukanda açık kimliği yazılı sanık hakkında 16/12/1999 tarihinde Askeri

Mahkememizde yapılan yargılama sonucunda eylemine uyan As. C.K.nun 66/1-a, 73 ve T.CK.nun 59/2 maddeleri gereğince sanığın NETİCETEN BEŞ AY SÜREYLE HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın onbaşı rütbesine haiz olduğu anlaşıldığından As. C.K.nun 71. maddesi gereği RÜTBESİNİN GERİ ALINMASINA karar verilmiştü".

Samğa tüm aramalara rağmen hüküm tebliği mümkün olmadığından 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28, 29. 30 ve 31. maddeleri gereğince ilanen tebliğine, ilan tarihinden itibaren }5 gün sonra kesinleşmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur. 4335

3. Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesi Kd . Hakimliğinden: EDİRNE

E. No : 1999/19 K. No : 1999/432 Sanık Kimliği : Abdullah DEMİR, Nimet ve Fatım oğlu, 1974 doğumlu, SİİRT-Eruh İl

çesi, Dadaklı nüfusuna kayıüı, SİİRT/Çal Mahallesinde oturur, halen 54 ncü Mekanize P. Tugay 1 nci Mekanize P. Tabur 3 ncü Mekanize P. Bölük Komutanhğı emrinde görevli 1974/2 tertip, P. er iken tertıisli, 1974/2 tertip.

Suç : 1) Yoklama Kaçağı Kalmak 2) Yoldan Savuşmak

Suç Tarihleri : 1) 4/3/1994-26/5/1994 , 2) 28/5/1994 - 29/5/1994

Yukanda açık kimliği yazüı sanığın Mahkememizce yapüan yargılamalan sonucunda, sanık hakkında Mahkememizin 1/12/1999 tarih ve 1999/19-432 Esas ve Karar sayüı hükmü üe sanığın Beraetine hükmolunmuş olup, işbu hüküm tüm aramalara rağmen sanığın bulunamaması nedeniyle tebliği mümkün olamadığından, 7201 sayüı Kanunun 28, 29, 30 ve 31 nci maddeleri uyannca üanen tebliği ve ilan tarihinden 15 gün sonra hükmün sanığa tebliğ edümiş sayüacağı üan olunur. 4346

5. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkeme Kıdemli Hakimliğinden: E. No: 1999/1216 K. No: 1999/791 İzin tecavüzü suçundan hükümlü, Ali oğlu, 1978 doğumlu, ÇANKIRI/Kızüumak İlç. Ca

cıklar Ky. Nfs. Kyt.h, 65 Mknz.P.Tug.3.Mknz.RTb.8.Mknz.RBl.K.lığı ederinden Fatih ŞAHİN hakkında 5.Kor.K.lığı Askeri Mahkemesinin 30/9/1999 gün ve 1999/1216-791 Esas-Karar sayüı üamıyla As.C.K.nun 66/1-b ve T.CK.nun 59/2 nci maddeleri uyannca BİR YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA karar verilmiş olup sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığı gibi adresi de tespit olunamadığından 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28-29 maddeleri uyannca ilanen'tebliğ olunur. 4372/6

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ GAZÇIE Sayfa: 239

3 ncü Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesi Kıdemli Hakimliğin-den; - E D İ R N E

E. No : 1999/189

K.No : 1999/170 Sanık Kimliği : Nurettin Aslan-Nurettin ve Hatice oğlu, 1977 D.lu, Niğde/Merkez İlçesi,

Kayırlı Kasabası nüfusuna kayıtlı, Ankara/Çankaya Yıldız Mahallesi 26 ncı Sokak No: 1//A'da otumr, 54 ncü Mekanize RTugay 2 nci Tnk. Tabur 1 nci Tnk.Bl.K.lığı emrinde görevli iken terhisli 1 77/2 tertip, Tnk. Onb.

Suç : Harp Malzemesinin Hasanna sebebiyet vermek

Suç Tarihi : 21/11/1997 Yukanda açık kimliği yazılı sanığın mahkememizce yapılan yargılamalan sonucunda, sa

nık hakkında Mahkememizin 27/5/1999 tarih ve 1999/189-170 Esas ve Karar Sayılı hükmü ile sanığın beratine hükmolunmuş olup, işbu hüküm tüm aramalara rağmen sanığın bulunamaması nedeniyle tebliği mümkün olamadığından, 7201 Sayılı Kanunun 28,29,30 ve 31 nci maddeleri uyannca ilanen tebliği ve ilan tarihinden 15 gün sonra hükmün sanığa tebliğ edilmiş sayüacağı üan olunur. 4347

E. No : 1999/9 K.No : 1999/451

Sanık Kimliği : Ali Durmazer-Rasim ve Zeynep oğlu, 1954 D.lu, Yozgat/Merkez İlçesi, Osmanpaşa Köyü nüfusuna kayıüı, Manisa/Turgutlu İlçesi, Turgutlar Mahallesi Develi Sokak No: 27'de otumr, 54 ncü Mekanize P.Tugay İstihkam Savaş Bölük Komutanlığı emrinde görevli 1954/3 tertip iken halen Firarda, İs. Er.

Suç : 1) Firar

2) Hava Değişimi Tecavüzü Suç Tarihleri : 1) 23/6/1987-17/8/1994

2) 23/12/1994-27/5/1999 Yukanda açüc kimliği yazılı sanığın mahkememizce yapılan yargüamalan sonucunda, sa

nık hakkında Mahkememizin 9/12/1999 tarih ve 1999/9-451 Esas ve Karar sayılı hükmü ile As.C.K.nun 66/1-a TCK.nun 59/2, As.C.K.nun 66/1-b, TCK.nun 59/2., TCK.nun 71 nci maddelerinin tatbiki ile Neticelen Yirmi Ay Hapis Cezası üe Cezalandmlmasına, 17/8/1994-23/8/1994, 27/5/1999-4/6/1999 tarihleri arasmda yolda ve nezaretle, 4/6/1999-9/12/1999 tarihleri arasında tutuklulukta geçirdiği sürelerin 353 S.K.nun 251 nci maddesi uyannca mahkumiyetinden mahsubuna hükmolunmuş olup, işbu hüküm tüm aramalara rağmen samğm bulunamaması nedeniyle tebliği mümkün olamadığından, 7201 Sayüı Kanunun 28,29,30 ve 31 nci maddeleri uyannca üanen tebliği vedian tarihinden 15 gün sonra hükmün sanığa tebliğ edilmiş sayılacağı ilan olunur.

4348


3. Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesi Kıdemli Hakimliğinden : EDİRNE

E. No : 1999/25 K. No : 1999/372 Sanık Kimliği: Oktay Altıntaş - Talip ve Emine oğlu, 1975 D.lu Amasya/Merzifon İlçesi,

Suluköprü Mahallesi nüfusuna kayıtlı, aynı Mahalle 1048. Sokak No: 5 ve Merzifon/Trafo Mahallesi, Barboros Sokak No: 3'de otumr, 55. Mekanize R Tugay 3. Mekanize R Tabur Kh. 31. K.lığı emrinde görevli iken terhisH, Ord. Onb.

Suç : Taksirii Müessir Fiil Suç Tarihi : 22/4/1996 Yukanda açık kimliği yazıh sanığın Mahkememizce yapdan yargılamalan sonucu sanık

Hakkındaki Mahkememiz 4/11/1999 gün ve 1999/25-372 esas ve karar saydı hükmü ile samğm Beraatine, olay nedeni ile meydana gelen 46.575,- TL. hazine zarannm takip ve tahsil hakkmm sakh tutulmasına hükmolunmuş olup, işbu hüküm tüm aramalara rağmen sanığın bulunamamış olması nedeni ile tebliği mümkün olamadığmdan 7201 sayılı Kanunun 28, 29,30 ve 31. maddeleri uyannca ilanen tebliği ve ilan tarihinden 15 gün sonra hükmün sanığa tebliğ edilmiş sayılacağı Uan olunur. 3594

E. No : 1999/147 K. No : 1999/388 Sanık Kimliği: Cevdet Sinici - Ahmet ve Fincan oğlu, 1976 D.lu, Van/Muradiye İlçesi, Ulu-

şar Köyü nüfusuna kayıüı, aynı yerde otumr, 54. Mekanize P. Tugay 2. Mekanize Piyade Tabur Muh. Destek Bl. K.lığı emrinde 1977/1 tertip olarak görevli iken terhish, P.Er.

Suç : 1. Şevkten Bakaya Kahnak. 2 . Geç İltihak Etmek Suretiyle Bakaya Kalmak

Suç Tarihleri : 1. 28/5/1996 - 7/4/1997 2.11/4/1997- 15/4/1997

Yukanda açü( kimliği yazüı samğm Mahkememizce yapüan yargüama sonucu, sanık hakkında Mahkememiz 11/11/1999 gün ve 1999/147-388 esas ve karar sayüı hükmü üe Şevkten Bakaya Kalmak suçu Ue ügüi As. C.K.nun 63/1-a, TCK.nun 59/2, 647 S.K.nun 4. ve 5. Md.leri uyannca Beşyüzbin Türk Lirası Ağır Para Cezası ile Cezalanduilmasına, işbu cezanın sanüctan Defaten TahsUine, Geç İltüıak Etmek Suretiyle bakaya kalmak suçundan ötürü sanığın Beraatine hükmolunmuş olup, işbu hüküm tüm aramalara rağmen samğın bulunamamış olmasrnedeni ile

Ankara Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Hakimliğinden : E. No: 1996/981 K. No : 1996/995 Yüzbaşı Hasan Hüseyin Memiş'e ait Eylül 1995 Maaşının Alınması Olayı ile ilgili olarak

sanık Astsb. Bekir Karaca hakkında Askeri SavcUığımızca verilen 25/11/1996 tarih ve 1996/981-995 Esas-Karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığı Karannın müşteki Yzb. Hasan Hüseyin Memiş'e dosyada bilinen adresleri itibanyla tebliği mümkün olmadığından, 7201 sayüı Tebligat Kanunu uyannca Resmi Gazete'de ilanen tebliğine, ilan tarihinden 15 gün sonm kararm tebliğ edilmiş sayılacağı ilan olunur. 3587

9 Mart 2000-Sayı :.23988 RESMÎGAZETE Sayfa: 241

3. Ordu Komutanlığı Askeri Hakimliğinden : ERZİNCAN

İzin tecavüzü ve Firar suçlanndan sanık, Nail ve Fatma oğlu, 1977 D.lu, Kayseri İli To-marza İlçesi Gücün Köyü Nüf. Kyt.lı Mu. Er Kemal Şahin'in 3. Ordu K.lığı As. Mahkemesinde 30/12/1999 günü yapılan dumşmasında 1999/250-218-34 evrak, esas ve karar sayıh gerekçeli hükmü ile izin tecavüzü ve firar suçlanndan içtimaen ve neticeten yirmi ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş olup, karann sanığa tebliği için bilinen tüm adreslerine yazılan müzekkere ve davetiyeye rağmen tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Kanunun 28 ve 29. maddeleri gereğince karann Resmi Gazete'de ilan edilmek suretiyle tebliği, aynı Kanunun 31. maddesi gereğince ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağı hususu tebliğ olunur.

3595

K.K.K. 5. Zırhlı liıgay Askeri Hakimliğinden : GAZİANTEP

E. No : 1999/1387 K.No: 1999/1193 Sanık Kimliği: Lesar Bozyel Mehmet Zeki ve Zühre oğlu 1974 D.lu Elazıg/Karakoça N.

İlç. Yoğun Ağaç Ky. Nfs. Kyt.lı halen İstanbul/Maltepe Gülensu Mah. G-15 No.lu Sk. No: 69 adresinde mukim.

Firar suçundan yukanda açık kimliği yazılı samk hakkında 29/12/1999 tarihinde Askeri Mahkememizde yapılan yargılama sonucunda As. C.K.nun 66/1-a, T.C.K.nun 59. maddeleri gereğince On Ay Hapis Cezasıyla Cezalandmlmasma, karar verilmiştir.

Sanığın tüm aramalara rağmen hüküm tebliği mümkün olmadığmdan 7201 Sayılı Tebligat Kanunu 28,29,30 ve 31. maddeleri gereğince ilanen tebliğine ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra kesinleşmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur. 3469

Denizli Trafik Ceza Hakimliğinden : E. No : 1999/1085

:• K.No : 1999/1277' Davacı : K. H. Sanık : Şakir Kaydu - Kamil ve Rukiye'den olma İsparta 1962 D.lu İsparta, Merkez

Dere Ky. Nüf. Kyt. olup halen Fatih Mh. 1925 Sk. No: 11 Denizli'de otumr. Suç : 2918 Sayıh Yasaya Muhalefet S'JÇ Tarihi : 11/7/1999 Karar Tarihi : 9/9/î$S9 Mahkememizden sanığa verilen 2918 S.Y.miî 48/5 maddesi gereğince verilen ehliyetin 3

Ay geri almmasma dair verilen ceza tüm ararnalara rağmen bulunamadığından İîinS" teblifiine karar verildi.

Sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığından 7201 sayıh Tebligat Kanunun 28, 29 ve 31. maddeleri gereği hüküm ilan edilmesine, ilan

edildikten sonra 15 gün içerisinde kesinleşeceği tebliğ olunur. 3719

tebliği mümkün olmadığından 7201 sayılı Kanunun 28, 29, 30 ve 31. maddeleri uyannca ilanen tebliği ve ilan tarihinden 15 gün sonra hükmün sanığa tebliğ edilmiş sayılacağı ilan olunur.

3593

Sayfa: 242 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 2398S

Denizli Tirafık Hakimliğinden : E. No : 1999/961 K. No : 1999/1202 Davacı : K.H. Sanık : Ayşe Demirörs - Mustafa ve Fazile'den olma İsparta 1971 D.lu Burdur

Merkez Tepe Mh. Nüf. Kyt. olup halen Fatma Yddız Cd. Yavaşlar Apt. No: 14 K: 4 D: 7 Denizli'de oturur.

Suç : 2918 Sayıh Yasaya Muhalefet Suç Tarihi : 23/6/1999 Karar Tarihi : 17/8/1999 Mahkememizden samğa 2918 S.Y.nm 48/5 maddesi gereğince verilen ehliyetin 3 ay geri

alınmasına dair verilen ceza sanığa tüm aramalara rağmen bulunamadığından ilanen tebliğine karar verildi.

Sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığmdan 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 28, 29 ve 31. maddeleri gereği hüküm ilan edilmesine, ilan


E. No : 1999/1238 K. No : 1999/13 6 Davacı : K.H. Sanık : Aykut Canbaş, Ahmet ve Aysel'den olma 1975 DenizH D.lu Denizli Mer

kez Kınıklı, Nüf. Kyt. olup halen Günbatü Mh. Lozan Cd. 1641 Sk. No: 46 Denizli'de oturur.

Suç : 2918 Sayıh Yasaya Muhalefet Suç Tarihi : 12/8/1999 Karar Tarihi : 5/10/1999 Mahkememizden sanığa verilen 2918 S.Y.nın 39/la, TCK.nun 119/4 Md. 647 S.Y.nm 4

Md, TCK.nun 72 maddesi gereğince verilen 79.350.000,- TL. Hafif para cezası sanığı tüm aramalara rağmen bulunamadığından ilanen tebliğine karar verildi.



E. No : 1999/1127 K. No : 1999/1254 Davacı : K.H. Sanık : Erdal Ulugut - Mestan ve Cennet'den olma Denizli 1971 D.lu Denizli Mer

kez Yeniköy Nüf. Kyt. olup halen Akkonak Mh. 1921 Sk. No: 54 Denizli'de oturur.

Suç : 2918 Sayıh Yasaya Muhalefet Suç Tarihi : 20/7/1999 Karar Tarihi : 6/9/1999 Mahkp ,—jz(ien sanığa verilen 2918 S.Y.nıö 48/5 maddesi gereğince ehliyetinin 3 Ay ge

ri alınmasına dair verilen ceza sanığa tüm aramalara rağmen bulunamadığmdan ilanen tebliğine karar verildi.




Artırma, Eksiltme ve ihale ilânları TRANŞE (TESİS) + AYDINLATMA İŞLERİ YAPTIRILACAKTIR

Boğaziçi Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Mfldûrlüainden : 1 - Aşağıda dosya nosu, adı, keşif bedeli ve geçici teminatı yazılan 11 Adet İşletme Mü

dürlüğü hizmet alanlan içinde Aydmlatma + Tranşe (Tesis) işleri 11 grup olarak kapah teklif alma usulü ile ihaleye çıkartılacaktır.

Dosya İşin Keşif Bedeli Geçici Teminatı Şartname Bedeli No Adı (TL.) (TL.) (TL.)

2000/26 Avcılar 217.000.000.000 10.850.000.000 80.000.000 2000/27 Beyoğlu 248.000.000.000 12.400.000.000 80.000.000 2000/28 Balarköy 117.000.000.000 5.850.000.000 40.000.000 2000/29 Beyazıt 226.000.000.000 11.300.000.000 80.000.000 2000/30 Bayrampaşa 220.000.000.000 11.000.000.000 80.000.000 2000/31 Çağlayan 220.000.000.000 11.000,000.000 80.000.000 2000/32 G.O.Paşa 369.000.000.000 18.450.000.000 80.000.000 2000/33 Güngören 274.000.000.000 13.700,000.000 80.(X)0.000 2000/34 Kumburgaz 117.000.000.000 5.850.000.000 40.000.000 2000/35 Sarıyer 164.000.000.000 8.200.000.000 40.000.000 2000/36 Sefaköy 298.000.000.000 14.900.000.000 80.000.000

2 - Aydınlatma + Tranşe (Tesis) işlerinin süresi 1 yıldır. 3 - Yukanda belülilen Aydınlatma + Tranşe (Tesis işleri 1999 yılı TEDAŞ Sabit Birim

fîyatlanna göre belirlenmiştir. 4 - Tüm gruplar için katılma belgesi talep 24/3/2000,günU Saat 16.00'a kadar Boğaziçi

Elektrik Dağıüra A.Ş. Genel Müdüriüğü Abdülhakhamit Cad. No: 79/A Taksim/İstanbul adresinden Kat 1,102 nolu odaya (evraklar mühürlenmiş kapah zarf içinde olacak şekilde) dilekçe ile yapılacak olup, katdma belgeleri 31/3/2000 gününden itibaren (3.kat 304 nolu odadan) verilmeye başlanacaktır.

5 - Firmalar Aydınlatma + Tranşe (Tesis) işlerinin tamamı için yeterlilik talebinde bulunabilecek, katılma belgesi aidıklan tüm işlere teklif verebilecek, ancak en fazla iki iş alabileceklerdir.

6 - Firmalar yeterlilik aidıklan işlere ilişkin tekliflerini her iş için, ayn ayn yazacak ve tek bir zarfın içine koyup kapah olarak vereceklerdir.

7 - İşlerde verilecek Geçici Teminat miktan, en büyük iki işe yetecek miktarda olacak ve Geçici Teminat mektubu hangi işler için verilmiş ise o işlerin adı veya dosya numarası ayn ayn yazılacaktu.

8 - Verilen tekliflerin değerlendirilmesi. Teklif İsteme Şarmamesi hükümleri doğrultusunda yapılacaktır.

9 - İhaleye iştirak için, ihale evrakının satın alınması zorunlu olup, ihale evrakı satışlari-na katılma belgesi verildikten sonra başlanacaktır.

10 - Örnek ihale dosyası yukanda 4.maddede belirtilen adresteki 3.kat 304 nolu odada görülebilecek ve bedeli karşılığında satın ahnacaktır.

11 - Teklifler en geç 5/4/2000 tarihinde Saat 10.00'a kadar Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü Abdülhakkamit Cad. No: 79/A Taksim/İstanbul adresindeki kat 1 102 nolu odadaki Muhaberat Servisine verilecektir. Teklifler aynı gün Saat 10.30'da Satın Alma ve İhale Komisyonunda alenen açılacaktır.

12 - Yasaklanan firmalann ihaleye katılmamalan, katıldıklan takdirde bulunduklan aşamadaki teminatlan irat kaydedilecektir.

13 - Teşekkülümüz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta ve işi dilediğine verip vermekte serbesttir. 5548/2-2

Sayfa : 244 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayt: 23988

11.560 METRE MUHTELİF ÇAPTA SPİRAL KAYNAKLI ÇELİK BORU VE EK PARÇASI SATIN ALINACAKTIR

Konya Biiyûkşehir Belediyesi KOSKI Genel Müdürlüğünden: İşin Adı: 11.560 Mt. muhtelif çapta spiral kaynaklı çelik boru ve ek parçası satın alınma

sı işi. Muhammen Bedeli: 836.417.400.000,-TL., Geçici Teminat: 25.092.522.000,-TL., Yet. Mür. Tar: 23/3/2000, İhale Ta. ve Saati: 30/3/2000 15.30

1 - Yukanda mahiyeti yazılı iş, KOSKİ İhale Yönetmeliğinin 32. maddesinin (a) fıkrasına göre kapalı teklif eksiltme yoluyla ihaleye çıkartılmıştır. İhale KOSKİ Genel Müdürlüğü Meram Eskiyol Tesislerinde bulunan ihale ve toplantı odasında yapılacakta.

- 2 - Bu işe ait şarmameler KOSKİ Genel Müdüriüğü Elk. Mak. ve Miz. İkm. Da. Başkanlığı, Miz. İkm. Şb. Müdüriügüflden temin edüebilir.

3 - Teklif mektuplannın üıale günü en geç ihale saatinden 1 (bir) saat evveline kadar KOSKİ 4. kattaki Gen. Ev. ve Yazı İşi. Servisine verilmesi veya gönderilmesi şarttu".

4 - İhaleye katılmak isteyen isteklilerden aşağıdaki şartlar aranacaktır. a) Kanuni ikametgahı olması, b) Türkiye'de tebligat için adres göstermesi. c) Ticaret veya Sanayi Odası Belgesi vermesi (idari şartnamede belirtildiği şekilde), d) İmza sirküleri vermesi (idari şarmamede belirtildiği şekilde), e) İstekliler adına vekaleten ihaleye katılmıyor ise vekalemame ve vekalet edene ait imza

sirküleri vermesi, f) İsteklilerin ortak girişimi olması halinde ortak girişim beyannamesi ve ortaklık sözleş

mesi vermesi, g) Geçici teminat verilmesi (idari şarmamede belirtildiği şeküde), h) İlgUi şarmamenin 12. maddesinde yazılı esaslara göre hazu-lanacak teklifi vermesi, ı) İhaleye iştirak etmek isteyen taliplilerde yeteriik şartı aranacaktır. Yeteriik belgesi almak

için bir dilekçe ile, aşağıda belirtilen belgelerle birlikte yukanda belirtüen tarihte mesai saati sonuna kadar müracaat edeceklerdir.

1 - a) Teslim edilecek borulara ait imalatçı frnnanm borulannın imalatıyla «ilgili ölçü, tolerans, kalite, test, izolasyon vs. hususlannı belirtir prospektüs ve belgeleri,

1 - b) Verilecek borulann hangi firmaya ait olduğu ve bu firmadan alınmış bayilik, temsilcilik veya bu ihaleye iştirak belgesi,

1 - c) TSE. ve İmalat Yeteriüc Belgesi, I - d) Referans listesi ile Resmi kurum ve müesseselerden alınmış referans yazılan, 1 - e) Yeteriik belgesi almaya hak kazananlar ihale esnasında belge ücreti olarak KDV. ha

riç 418.208.700,-TL.sını KOSKİ veznesine yatıracaklardır. 5 - Ödemeler bu işle ilgili idari şarmamenin 10. maddesinde belirtüen şartlar dahUinde ya

pılacaktır. 6 - Postadaki gecikmeler kabul edilmez. 7 - İhalelerde verilen teklifler layık hadde görülmediği takdirde; söz konusu ihale komis

yonun uygun göreceği tarih ve saatte aynı şartname dahüinde, aynı komisyon marifetiyle, aynı yerde pazarlık usulü ile yeniden ihale edilecektir. Verilen teklif mektuplan en az 20 gün opsiyon-lu olacaktır.

8 - Genel Müdürlüğümüz 2886 sayüı Kanuna tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta, dilediğine yapmakta veya kısımlara bölerek yapmakta serbesttir. 5651/1-1


MUHTELİF ÇAPTA MUFLU BETON BORU VE PREFABRİK BACA EL. SATIN ALINACAKTIR

Konya Büyükşehir Belediyesi KOSKİ Genel Müdürlüğünden: İşin Adı: Muhtelif çapta muflu beton boru ve prefabrik baca el. satın alınması işi, Muham

men Bedeli: 100.000.000.000,-TL.. Geçici Teminat: 3.000.000.000,-TL., Yet. Mür. Tar: 23/3/2000, İhale Ta. ve Saati: 30/3/2000 14.30

1 - Yiıkarıda mahiyeti yazılı iş, KOSKİ İhale Yönetmeliğinin 32. maddesinin (a) fıkrasına göre kapalı teklif eksiltme yoluyla ihaleye çıkartılmıştır. İhale KOSKİ Genel Müdürlüğü Meram Eskiyol Tesislerinde bulunan ihale ve toplantı odasında yapılacaktır. Bu işe ait şartnameler KOSKİ Genel Müdürlüğü Elk. Mak. ve Miz. İkm. Da. Başkanlığı, Miz. İkm. Şb. Müdürlüğünden temin edilebilir.

2 - Teklif mektuplarının ihale günü en geç ihale saatinden b (bir) saat evveline kadar KOSKİ 4. kattaki Gen. Ev. ve Yazı İşi. Servisine verilmesi veya gönderilmesi şarttır.

3 - İhaleye katılmak isteyen isteklilerden aşağıdaki şartlar aranacaktır. a) Kanuni ikametgahı olması, b) Türkiye'de tebligat için adres göstermesi. c) Ticaret veya Sanayi Odası Belgesi vermesi (idari şartnamede belirtildiği şekilde), d) İmza sirküleri vermesi (idari şarmamede belirtildiği şekilde), e) İstekliler adına vekaleten ihaleye katıhnıyor ise vekaletname ve vekalet edene ait imza

sirküleri vermesi, f) İsteklilerin ortak girişimi olması halinde ortak girişim beyannamesi ve ortaklık sözleş

mesi vermesi, g) Geçici teminat verilmesi (idari şartnamede belirtildiği şekilde), h) İlgili şartnamenin 12. maddesinde yazılı esaslara göre hazırlanacak teklifi vermesi, ı) İhaleye katılabilmek Genel Müdürlükten yeterlik belgesi almalan, istekliler yeterlik

belgesi almak için bir dilekçe ile yukanda belirtilen tarihe kadar mesai Saatleri içerisinde aşağıdaki belgelerie biriikte KOSKİ Genel Müdüriüğüne müracaat edeceklerdir. Genel Müdürlüğümüze verilecek belgelerin aslı ile birlikte noter tasdikli suretleri verilecektir.

1 - a) Muflu beton borulannın imalatında kullanılacak makine, kalıp ve teçhizaüann ilgili firmaya ait olduğuna dair belge,

1 - b) 2000 yılına ait Ticaret ve Sanayii Odasından veya bağlı olduğu demekten alınmış faaliyet belgesi,

1 - c) İhale Kanunda belirtilen sermaye ve kredi dummunu bildiren Mali Dumm Bildirisi ile keşif miktannın % 10'u tutarmda teminatı bildiren belge,

1 - d) 2000 yılında bir defaya mahsus olmak üzere 1994 - 1998 yıllanna ait vergi beyan-mamelerinde vergi borcu bulunmadığına dair belge veya noterden onaylı sureü.

1 - e) 2886 D.İ.K.na göre cezah bulunmadığına Uişkin beyanı, 1 - O Daha önce yapmış ve yapmakta olduğu taahhüt işlerini bUdinnesi, YeterlUc belgesi almaya hak kazananlar ihale esnasında açUdanacak olup, yeterlik belgesi

alan isteklilerden, yeteriUc belgesi ücreti olarak KDV. dahU 58.500.000,-TL. alınacaktır. 4 - Ödemeler bu işle ilgili idari şarmamenin. 10. maddesinde belirtUen şartlar dahUinde ya

pılacaktır. 8 - Genel Müdürlüğümüz 2886 saydı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp

yapmamakta veya dilediğine yapmakta veya kısımlara bölerek yapmakta serbesttir. 6 - Postadaki gecUcmeler kabul edilmez. 7 - İhalelerde verilen teklifler layık hadde görülmediği takdirde; söz konUsu ihale komis

yonun uygun göreceği tarih ve saatte aynı şartname dahilinde, aynı komisyon marifetiyle, aym yerde pazarldc usulü ile yeniden ihale eddecektir. Verilen teklif mektuplan en az 20 gün opsiyon-lu olacaktır. 5652/1-1


14 MİLYONMETRE PLASTİK KOLİ BANTI SATIN ALINACAKTIR Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğünden:

- RİZE 1 - Teşekkülümüz ihtiyacı 14 müyon metre plastik koli bantı teklif alma usulü ile satın

alınacaktır. 2 - Bu işe ait şartnameler, aşağıdaki adreslerden 10.000.000- TL. bedelle tahsü fişi kar

şüığında temin edilebilir. a - Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü, Satın Alma Dairesi Bşk.lığı - RİZE b - Çay İşletmeleri Pazarlama Bölge Müdürlüğü Büyükdere - İSTANBUL c - Çay İşletmeleri Pazarlama Bölge Müdürlüğü Elmadağ - ANKARA 3 - İhaleye katümak isteyen firmalann şartname esaslan dahüinde hazurlayacaklan tek

lif mektuplannı en geç 22/3/2000 günü saat 14.00'e kadar Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü, Satın Alma Dairesi Başkanlığı - RİZE adresinde bulunacak şekilde iadeli - taahhüdü olarak göndermeleri veya belirtilen tarihe kadar elden vermeleri gerekmektedir. Teklif mektuplan aynı gürt saat 15.00'de açüacaktu-.

4 - Postada meydana gelen gecikmeler Ue, telgraf, teleks ve faksla yapılacak müracaatlar kabul edilmez.

5 - Genel Müdürlüğümüz 2886 sayüı Yasaya tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta, kısmen veya dilediğine yapmakta serbesttir. 5509/1-1

MUHTELİF MALZEME SATİN ALINACAKTIR Sosyal Sigortalar Kurumu Ankara Satın Alma Sigorta Müdürlüğünden: Kummumuz Mersin Bölgesi Sigortalılannın ihtiyacı 8 kalem Ölçü ve Provayı Gerektirme

yen Protez Araç ve Gereçler Alım-Satım İşlemleri Yönetmeliğimizin Fiyat veya Teklif İsteme, bu mümkün olmadığı takdirde Pazarlık Usulü ile satın alınacaktır.

Sözkonusu ihale. Müdürlüğümüz 111 Nolu Satm Alma Komisyonu Başkanlığmda yapüa-cak olup, bu işe ait dosya adıgeçen Komisyonda incelenerek şartname ve diğer belgeler 1.000.000,- TL. karşılığında temin edUecektir.

İsteklilerin KDV dahü olarak hazu-layacaklan tekliflerini, teklif zarfmm üzerine isim ve ünvanlan, ihale makamının adı, ihalenin konusu, ihalenin tarihi ve dosya numarasım da yazmak suretiyle 3/4/2000 günü engeç saat 16.00'ya kadar SSK EüUc Tesisleri Akşemsettin Cad. 06170 Yenimahalle-ANKARA adresindeki Müdürlüğümüz Evrak Servisine verecekler veya aynı gün ve saatte bulundumlacak şekilde posta Ue göndereceklerdir. Postada meydana gelecek gecüanelerden Kurumumuzca sommluluk kabul edUmeyecektir.

İstekliler teklif zarfının içine, 1) Teklif Mektubu, 2) Şartname Ücreti Makbuzu (Şartname ücreti yatırmayan firmalar Uıale dışı bıraküacaktu.), 3) KDV dahü toplam teklif bedellerinin % 3 oranmda Geçici Temmat; (Tekliflerm alter

natifli olması halinde, geçici teminat en pahah teklif üzerinden yaönlacak ve baıüca teminat mektuplan süresiz olacaktu.)

4) Garanti Belgesi, 5) 2000 Yıh Ticaret veya Sanayi Odası Belgesi, 6) İmza Sirküleri, 7) İkametgah Belgesi, 8) Vekaletname, 9) Katalog Prospektüs, Servis Klavuzu, Kullanma Talimatı, Devre Şeması vb. belgeleri

koyacaklar ve teklif ettUderi cUıaz, alet ve malzemelerden 1 adet numuneyi demonstrasyon için hazır bulunduracaklardır.

Kurumumuz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta, dilediğine yapmakta veya kısmen yapmakta serbesttir. 5655/1 -1


5003/1-1

YEMEK TEMİN EDİLECEKTİR Sosyal Sigortalar Kurumu Okmeydam Eğitim Hastanesi Satın Alma Komisyon Baş-

kanlığından : Sosyal Sigortalar Kurumu Okmeydanı Eğitim Hastanesi ile Kağıthane Dispanseri Nişan

taşı Dispanseri Diyaliz Merkezi (Diyet Dahil) öğle, akşam ve diyet yemeklerinin (6) altı ay süre ile Hastanemiz mutfağında pişirilmesine, Alım - Satım İşlemleri Yönetmeliğinin 36 maddesi (a) kapalı teklif usulüne göre ihale yolu ile yaptmiması S.S.K. Genel Müdürlüğü Makina İkmal Daire Başkanlığunızın 29/11/1999 tarih 883316 sayıh yazılan ve Yönetim Kurulumuzun 18/11/1999 tarih K. XII/3595 sayılı kararlan ile ihalesidir.

1 - İhaleye ait muhammen bedel 871.369.212.960,- (Sekizyüzyetmişbirmilyarüçyüzalt-mışdokuzmilyonikiyüzonikibindokuzyüzaltraış) TL.'dir.

2 - İhale 22/3/2000 saat 14.00'da Hastanemiz Satm Alma Komisyon Başkanlığmda yapılacaktır.

3 - İhaleye iştirak etmek isteyen firmalann bu hizmeti yürütebilecek kadar personel ile Şiıketine ait istenen belgeleri ibraz etmesi gerekmektedir.

4 - İhaleye işth^ etmek isteyen fmnalar bu ihaleye ait idari ve teknik şartnameyi 5.(X)0.000,- (Beşmilyon) TL. bedelle Levazım Servisinden temin edebilirler.

5 - İhaleye ait geçici teminat bedeli 26.141.076.389,- (YnmialtunilyMyüzkııkbinnilyoin-yetmişalubinüçyüzseksendokuz>TL.'dır.

6 - İhaleye iştirak etmek isteyenler ihale günü 15/3/ KX> tarihinde eı^eç saat 12.00'ye kadar geçici teminat bedeli olan 26.141.076.389,- (YırmialtunilyaryUzkukbiımilyonyetmişaltı-binUçyUzseksendokuz) TL.'yi Hastanemiz veznesine yatumalan gerekmektedir.

7 - Kesin ve Geçici Teminat olarak kabul edilecek değerler, a) Tedavüldeki Türk Parası, b) Devlet Tahvilleri ve hazine kefaletine hayiz tahviller c) Bloke edilmiş çekler, d) Hazine Bonolan, e) Gelir ortaklığı seneüeri, 8- Kurumca kabul edilebihr. Bankalann usulüne göre verecekleri vadesiz teminat mektup

lan, - > 9 - İhaleye iştirak etmek isteyen fumalar muhammen bedel üzerinden % (Yüzde) olarak

indirimli fiyat tekUfi vereceklerdir. 10 - İhaleye katılacak firmalar teklif mektuplannda "idari ve Teknik Şartoameyi okudum

ve aynen kabul ediyorum" ibaresini yazacaklardu-. Firmalar idari ve teknik şartnamenin bütün sa-hifelerini okuyup imzalayacaklardır.

11 - Firmalar teklif mektuplanm KDV dahil olarak vereceklerdir. 12 - Firmalar bu işi yaptıklanna dair referans mektubu getkeceklerdir. 13 - İhaleye katılacak firmalar idari ve teknik ş armamede belirtilen ve istenen şartlan ve

evraklannı yerine getirmedikleri takdirde teklif mektuplan ihale dışı bırakılacaktır. 14 - Kurumumuz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapma

makta, dilediğine yapmakta veya kısmen yapmakta serbesttir. 15 - İhaleye katılacak firmalar evraklannı çift suret olarak vereceklerdir.


TRAFİĞE TESCİL ETTİRİLEBİLİR MUHTELİF MARKA ARAÇ SATILACAKTIR Makina ve Kimya Endüstrisi HURDASAN Hurda Sanayi İşletmeleri Anonim Şirke-

ti Genel Müdürlüğünden ; MKE Kurumu Hurda Sanayi ve Ticaret A. Ş. Genel Müdürlüğünce; teknik özellikleri ve

durumu itibariyle ihtiyaç fazlası olan, Kırıkkale Hurda İşletmesi Müdürlüğü sahasında mevcut toplam 85 adet muhtelif marka araç (Dodge Pikap, Bedfort kamyon, BMC kamyon, Ünumog S -404 Kamyonet) yurt dışma satüamaz, askeri boya renkleri başka bir renkle değiştirilecek (askeri renk ile trafiğe çıkanlamaz), 1 (Bir) Ay içerisinde Trafiğe Tescil Ettirilmek kaydıyla kapalı zarfla teklif almak suretiyle 27 Mart 2000 tarihinde satışa arz edilmiştir.

Şartnameler, Genel Müdüriük Pazarlama Müdürlüğü, İstanbul Bölge Müdürlüğü ile Ah-ağa, Kınkkale ve Seymen Hurda İşletmesi Müdürlüklerinden temin edilebilinir.

Teklifler en geç 27 Mart 2000 Pazartesi günü saat 14.00'e kadar Pazarlama Müdürlüğüne (Hipodrom Cad. No: 113/ANKARA) verilmiş olacaktu.

İsteyen firmalar teklif mektuplannm açılması su asmda ihale odasında bulunabilirler. Genel Müdüriüğümüz 2886 Sayılı Kanuna tabi değildir. Daha geniş bilgi için aşağıdaki telefonlanmıza müracaat edüebilir. Pazarlama Müdürlüğü : 03123841065 - 03123840307/112- 143 Aliağa Hur. İŞİ. Md. : 02326251120 Kınkkale Hur. İşl. Md.: 03182242898 Seymen Hur. tşL Md. : 02623413797 4569/1-1

PROTEZ ARAÇ VE GEREÇLERİ SATİN ALİNACAKTİR Sosyal Sigortalar Kurumu Ankara Satın Alma Sieorta Müdürlüğünden: Kurumumuz Zonguldak Bölgesi Sigortahlann ihtiyacı 9 kalem ölçü ve provayı gerektir

meyen protez araç ve gereçleri Alım-Satım İşlemleri Yönetmeliğimizin Fiyat veya Teklif İsteme, bu mümkün olmadığı takdirde Pazarlık Usulü ile satm alınacaktır.

Sözkonusu ihale. Müdürlüğümüz I Nolu Satın Alma Komisyonu Başkanlığında yapılacak olup, bu işe ait dosya adıgeçen Komisyonda incelenerek şartnameler ve diğer belgeler 1.000.000,- TL. karşılığında temin edilecektir.

İsteklilerin KDV dahil olarak hazıriayacaklan tekliflerini, teklif zarfınm üzerine isim ve unvanları, ihale makamının adı, ihalenin konusu, ihalenin tarihi ve dosya numai smı da yazmak suretiyle 31/3/2000 tarihi günü engeç saat 16.00'ya kadar SSK Etlik Tesisleri Akşemsettin Cad. 06170 Yeniraahalle-ANKARA adresindeki Müdürlüğümüz Evrak Servisine verecekler veya aynı gün ve saatte bulundurulacak şekilde posta ile göndereceklerdir. Postada meydana gelecek gecikmelerden Kurumumuzca sorumluluk kabul edilmeyecektir.

İstekliler teklif zarfının içine, 1) Teklif Mektubu, 2) Şarmame Ücreti Makbuzu (Şartname ücreti yatırmayan firmalar ihale dışı bırakılacaktır.), 3) KDV dahil toplam teklif bedellerinin % 3 oranmda Geçici Teminat; (Tekliflerin alter

natifli olması halinde, geçici teminat en pahalı teklif üzerinden yatmlacak ve banka teminat mektupları süresiz olacaktu.)

4) 2000 Yılı Ticaret veya Sanayi Odası Belgesi, 5) İmza Sirküleri, 6) İkametgah Belgesi, 7) Vekalemame, 8) Belgeleri koyacaklar ve teklif ettikleri cihaz, alet malzemelerden 1 adet numuneyi de-

monstrasyon için hazır bulunduracaklardır. Kurumumuz 2886 sayıh Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta,

dilediğine yapmakta veya kısmen yapmakta serbcstir. 5511/1-1

9 Mart 200a-Sayı: 23988 RESMÎGAZETE Sayfa : 249

1 Merkez Laboratuvan 339 Kalem ELİSA, Seroloji, Biyokimya, mikoloji, kan gazı. Bakteriyoloji

2 Nükleer Tıp Laboratuvan 96 Kalem Radyoformasötik ve RİA kitlen 3 Genetik Laboratuvan 100 Kalem Genetik Testi Sarf Malzemeleri 4 Patoloji Laboratuvan 18 Kalem İmmünohistokimyasal Üniversal kitler 5 Dahiliye Hematoloji Laboratuvan 3 İ Kalem Hematoloji Test killeri ve Kimyasal Madde 6 Pediatri Hematoloji Laboratuvan 27 Kalem Hematoloji Tes kitlen ve Kimyasal Madde 7 Kan Merkezi 13 Kalem Kan Gnıplan, ELISA, Coombs testi 8 İmmünoloji Laboratuvan 79 Kalem Nefelometrc ve Fk)w Cytranetîîı' MalzemeİCTİ 9 Mikrobiyok>ji(N«la)baklaiyok)ii, NfflK^^ Virotojö 78 Kalem Sarf Malzemeleri ve Tüberküloz Tanı Testi

10 Parazitoloji 59 Kalem Kimyasal ve Sarf Malzemeleri 11 Araştımtıa Biyokimya 65 Kalem Sarf Malzemeler Kimyasal Madde

1 - Döner SermayeU Kuruluşlar İhale Yönetmeliğine uygun haznlayacaklm teklifle beraber :

I

a - 2000 yılı içerisinde alınmış "ncaret ve Sanayi Odası Belgesi b - Teklif edilen bedelin % 3 tutan olan Geçici Teminat Belgesi (Teminatlar bu ihaleye gö

re düzenlenmiş olacakto.) c - Yetki Belgesi ve imza sirküleri. d - Tebliğe esas olacak ikametgah ilmühaberi e - Satm Alma Müdürlüğünden alman İdari ve Teknik Şarmame ile ihalede teklif edilen

kalemleri belirtilen onaylı bir liste onaylanarak dış zarf içerisine konacaktır. 2 - İhale ile ilgili İdari ve Teknik Şartname Tıp Fakültesi Döner Sermaye Satm Alma

Müdürlüğünden ücretsiz temin edilebilir. 3 - İhale üzerinde kalan firma ile Noter Sözleşmesi yapılacak ve firma malzemeyi ihale

fiyatından 1 yıl süre ile verecektir. İhale miktannın ihtiyacı karşılaması durumunda firma malzemenin % 3 fazlasını verecektir.

4 - İhale kendisinde kalan firma ihale konusu malzemeleri aksatmadan temin etmek zorundadır, malzemenin temininde aksaklık olduğu zaman kurum malzemeyi başka yerden temin edecek ve arada oluşacak ücret farkını firmanın kesmiş olduğu faturadan tahsil edilecektir.

5 - İhalede hazır bulunmayan veya yetkili vekilini bulundurmayan, 2886 sayılı Devlet ihale Kanununun 34. Maddesi gereğince ihalenin şekline veya sonucuna itiraz edemeyeceklerdir.

6 - İstekliler şartnameye uygun hazırlayacaklan tekliflerini engeç 28/3/2000 Sah günü Saat 13.00'e kadar Döner Sermaye Satın Alma Müdüriüğüne makbuz karşıhğı teslim edecektir. İhale aynı gün Saat 13.30'da Döner Sermaye Satın Alma Müdürlüğünde yapılacaktu-. Postadaki gecikmeler dikkate alınmayacaktır.

7 - İhale Komisyonu ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. İlan olunur. 5658/1-1

MUHTELİF MALZEME SATIN ALINACAKTIR Erciyes Üniversitesi Rektörlüğünden : Üniversitemiz Tıp Fakültesi Hastanelerinin ÇeşitH Laboratuvarlannda kullanılmak üzere

aşağıda cins ve miktan yazılı kit, antijen, sarf malzeme ve kimyasal maddeler, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 1. Maddesinin 2. bendi gereği çıkartılan Döner SermayeH Kumluşlar ile ilgili İhale Yönetmeliğinin 37. (Fiyat ve Teklif Usulü) Maddesine göre ihale edilecektir.

Bölüm Adı ' Miktan


İNŞAAT İŞİ YAPTIRILACAKTIR Zonguldak ValiUğinden : 1 - Gökçebey İlçesi Bakacakkadı 100. Yıl Hizmet Köyü ikmal inşaatı işi 2886 Sayılı Dev

let İhale Kanunu'nun 35. maddesinin (a) fıkrasına göre kapalı teklif usulü ile ihaleye konulmuştur.

2 - Bu işin ihalesinde 24 Şubat 2000 tarih ve 23974 sayüı Resmi Gazete'de yaymlanan "2000 Yüında GirişUecek Yapım İhalelerinde Uygun Bedelin Tercüıinde KuUanüacak Kriterler Hakkında Tebliğ" hükümleri uygulanacaktır.

3 - İşin tahmin edilen bedeli (200.250.000.000,-) TL. 'dir. 4 - İhale 4/4/2000 Salı günü saat 14.00'da Zonguldak Valüiği İl Daimi Encümeni salonun

da yapüacaktır. 5 - İhale Şartnamesi Ue diğer evraklar Zonguldak İl Özel İdare Müdürlüğünde mesai sa-

aüeri içüıde görülebilecektir. 6 - İsteklilerin: "Yapım İşleri İçin Kapah Teklif Usulü ile İhale Şartnamesi"ne, "İhale Şart

namesine Ek Özel Şartname"ye, "Yapı Tesis ve Onanm İşleri İhalelerine Katılma Yönetmeliği"ne ve 2'nci maddede adi geçen "Uygun Bedel" Tebliği hükümlerine uygun olarak :

A - İhaleye katılmaya yeterii olup olmadıklannın tespiti için 24/3/2000 Salı günü mesai saati sonuna kadar örneğine uygun başvuru dilekçesi ile birlücte: Zonguldak Bayındırlüc ve İskan Müdüriüğüne müracaaüan:

a) Bayındu-lık ve İskan Bakanlığından alınmış (B) grubundan en az bu işin keşif bedeli kadar müteahhiüik karnesini (Aslını ibraz etmek şartıyla noter tasdüdi suretini), (Ortak guişimlerde pUot ortağm istenilen grupta ve en az bu işin keşif bedeli kadar, özel ortaklarm da grubuna bakü-maksızın bu işin keşif bedelinin en az % 30'u kadar müteahhiüüc karnesine sahip olmalan zorunludur.)

b) Ticaret ve/veya Sanayi Odası Belgesini, c) İstekli şirket ise kanıüayıcı belgeleri, d) Ortak girişim olması halinde, noter tasdikli Ortak Girişim Beyannamesi Ue ortaklarca

imzalanmış Ortaklüc Sözleşmesini, e) 1994-1998 (5 yü) yülanna ait (1994'den sonra kurulan şirkeüer için kurulduğu yüdan

itibaren) Gelir veya Kurumlar Vergisi borcu olmadığına dair ilgili Vergi Dairesinden 2000 yılmda Örnek 2'ye uygun olarak temin edecekleri belgeyi, (Aslını ibraz etmek şartıyla örneğini)

f) Mali Durum BUdüisi ve belgelerini, g) Yapı Araçlan Taahhütnamesini, h) Teknüc Personel Taahhümamesini, i) Halen Taahhüdündeki İşler Bildirisi ve belgelerini, j) Firmanın Faaliyet Süresi ile ilgili beyanı ve belgelerini, k) Son 25 ydda müteahhit olarak yapmış olduğu işler bildirisini, 1) Değerlendirmeye alınmasını istediği işlerle ügili beyanı ve bu işlere ait belgeleri, m) İş Durumu ve Tutumu ile ilgüi yazüı beyanı, n) İhale Şartnamesinde ve İhale Şartnamesine Ek Özel Şartname'de öngörülen diğer bel

geleri, vermesi, (Müteahhiüik karnesinin değerlendirilmesi istendiği takdirde (k) ve 0) fıkralanndaki bilgi

ve belgeler aranmaz.)


0) İhale konusu işin keşif bedeluiin asgari % lO'u kadar kullanılmamış nakit kredisi ile yine asgari % lO'u kadar küUanılraamiş teminat kredisi olması.

Gerekmektedir. B - İhaleye katılabilmek için ise; İhale Şarmamesinin 7'nci maddesine göre hazıriayacak

lan tekliflerini, aynı şartnamenin 8'nci maddesi doğrultusunda 4/4/2000 Sah günü saat 12.00'ya kadar sıra numaralı alındılar karşılığında İhale Komisyonu Başkanlığına (Encümen Müdürlüğüne) vermeleri gerekmektedir.

Dış Zarf aşağıdaki belgeleri içerecektir. a) İç Zarf, b) Ticaret ve/veya Sanayi Odası Belgesi, c) Noter Tasdikli İmza Sirküleri, d) İsteklilerin adına vekaleten iştirak ediliyorsa, istekli adına teklifte bulunacak kimselerin

vekaletnameleri ile vekaleten iştirak edenin noter tasdikli imza sirküleri, e) Ortak Girişim olması halinde, İhale Şartnamesindeki örneğine uygun noter tasdikli Or

tak Girişim Beyannamesi ile Ortaklarca imzalanan Ortaklık Sözleşmesi, f) Zonguldak Valiliği adına alınmış (6.007.500.000) TL. tutanndaki geçici teminata ait

alındı veya banka teminat mektubu, 7 - Başvuru dosyası idareye verildikten sonra, son müracaat tarihinden önce dahi olsa

dosya içerisindeki herhangi bir evrakın değiştirilmesi veya eksik evrakın tamamlanması yönünde isteklilerce yapılacak müracaatlar ve/veya birden fazla yapılacak başvurular değerlendirmeye alınmayacaktır.

8 - Bu işin ihalesine katılmak üzere kendi adına asaleten ve/veya başkalan adına vekaleten sadece tek bir başvuruda bulunulabilir. Aksi halde yapılacak başvurular değerlendirmeye alınmayacaktır.

9 _ "Uygun Bedel" Tebliğinin 3'ncü maddesi gereğince, isteklilere daha önceden Yeterlik için belge verilmeyecek, ihaleye katılmaya hak kazananlar, hazır bulunan isteklilerin önünde İhale Komisyonunca açıklanacak ve ihaleye katılmaya hak kazanamayanlann teklif zarflan açıhna-dan geri verilecektir.

10 - Telgraf ve Faksla yapılacak müracaatlar ve/veya postada meydana gelebilecek gecikmeler kabul edilmeyecektir.

İlan olunur. 5508/1-1 • ,

17 ADET YILDIZ - ÜÇGEN YOLVERİCİ SATIN ALINACAKTIR İller Bankasından : 1) - Bankamızca İç Piyasadan Yozgat (MERKEZ) ve Kars (MERKEZ) içmesuyu tesisle

rinde mevcut motopomplar için 17 adet Yıldız - Üçgen Yoverici kapalı zarf usulü teklif almak suretiyle satın alınacaktır.

2) - Şartname bedeU 11.000.000,-TL. olup Bankamız Merkezinde Malzeme Dairesi Başkanlığında görülerek alınabilir.

3) - Teklifler en geç 30/3/2000 günü saat 12.00'ye kadar Bankamız Merkezinde Giren Evrak Bölümüne teslim edilmiş olacaktır. Teklifler aynı gün saat 14.30'da Malzeme Dairesi Başkanlığında toplanacak Satın Alma Komisyonunda açılacaktu-.

4) - Bankamız 2886 sayıh Devlet İhale Kanunun ek ve değişiklikleri kapsamında değildir. r 5856/1-1


3864 SAYILI KAÇAKÇILIĞIN MEN YE TAKİBİNE DAİR KANUNA GÖRE KAÇAK VE KAÇAK ZANNI İLE TUTULAN HER-ÇEŞİT EŞYA, ALET VE TAŞIMA

VASITALARININ TASFİYESİ HAKKINDA KANUN UYARINCA ARAÇ SATILACAKTIR

den; T.CMaliye Bakanlığı TASİŞ Genel Müdürlüğü Denizli İşletme Bölge Müdürlüğün-

1 - a) Denizli İşletme Bölge Müdürlüğünce; bulunduğu yer ve marka, modelj hasar oranı, satışa esas bedeli Ue güvence tutarlan aşağıda gösterilen ve aynntUı bUgilere şartname eki listede yer verilen araçlar;

23/3/2000 tarihinde BİRİNCİ defa, saülmadığı takdirde 30/3/2000 tarihinde İKİNCİ defa ve 6/4/2000 tarihinde ÜÇÜNCÜ defa açık artırma suretiyle Ankara Yolu üzeri Pamukkale Yol Kavşağı 200. metre Denizli adresindeki DEDA Düğün salonunda 09.00 - 12.00 ile 14.00 - 16.00 saatleri arasında satışa sunulacaktır.

Saüşa Esas Güvence Sıra Bulunduğu Cinsi, Modeli, Has. Bedel Tutan No Yer Marka ve TİDİ OT. (TL), fTL.) 1 Antalya TASİŞ B.Oto 1980 Ford Capri GL %4 625.000.000 32.000.000 2 Antalya TASİŞ B.Oto 1982 Ford Escord 1.3 GL %8 875.000.000 44.000.000 3 Ant.Kaçak Amb. Deniz Motoru İvüırude H.SıZ 177.000.000 9.000.000 4 Ant.Kaçak Amb. Kamyonet 1986 Mitsubishi L-100 %2 1.500.000.000 75.000.000 5 Ant.Kaçak Amb. Jeep 1987 Nissan Patrol H.S1Z 2.750.000.000 138.000.000 6 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1991 FSM 650 %2 750.000.000 38.000.000 7. Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1979 BMW %20 500.000.000 25.000.000 8 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1974 Mercedes 280 SE H.sız 1.500.000.000 75.000.000 9 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1980 Mercedes 300 D %20 1.250.000.000 63.000.000

10 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1-982 Mercedes 280 %5 2.500.000.000 125.000.000 11 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1983 Mercedes 500 SEC H.sız 5.000.000.000 250.000.000 12 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1991 Mercedes 190 D %10 3.125.000.000 157.000.000 13 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1997 Mercedes E 200 H.sız 18.750.000.000 938.000.000 14 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1986 Volksvvagen GolfGLİ %5 1.250.000.000 63,000.000 15 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1985 Audi 80 %5 1.250.000.000 63.000.000 16 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1976 Ford Granada 1.7 %55 250.000.000 13.000.000 17 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1982 Ford Escord %10 750.000.000 38.000.000 18 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1983 Opel Record 2.0E %5 1.250.000.000 63.000.000 19 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1988 Murat 131 Kartal H.sız 1.000.000.000 50.000.000 20 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1993 Murat 131 Şahin H.sız 1.200.000.000 60.000.000 21 Ant.Kaçak Amb. B.Oto 1994 Murat 131 Doğan SL H.sız 2.800.000.000 140.000.000 22 Ant.Ort.Lim.Sun. B.Oto 1981 Nissan Datsun %25 625.000.000 32.000.000 23 Denizli TASİŞ Min.(Panelvan) 1983 Ford Transit H.sız 2.200.000.000 110.000.000 24 Afyon TASİŞ B.Oto 1974 Mercedes 450 SE %50 364.711.000 19.000.000 25 Afyon TASİŞ B.Oto 1986 Mercedes 190 E %30 917.751.000 46.000.000 26 Afyon TASİŞ B.Oto 1985 Mazda 626 %20 728.249.000 37.000.000 27' Afyon TASİŞ B.Oto 1980 Ford Taunus 2.3 %20 901.649.000 46.000.000

b) Bölge Müdürlüğümüz veya araçlann bulunduğu Gümrük İdaresinden yazüı izin ahn-mak suretiyle birinci defa satışa sunulan araçlar satış tarihinden 7 gün öncesinden itibaren, satUa-mayıp da ikinci ve üçüncü defa satışa sunulacaklar ise satış tarihinden 4'er gün önce mesai günleri 09.00 -12.00 ve 14.00 - 16.00 saatleri arasında yukanda belirtüen ambar ve sundurmalarda görülebilir.

c) Satışa sunulan araçlann güvence tutarlannm 22/3/2000 tarihinde saat 16.30'a kadar Ankara Yolu Üzeri Akkale Beldesi ADESE karşısı adresindeki Bölge Müdürlüğümüz veznesine ya-tmlması ve açık artırma mahalline girerken almdı belgesinin ibraz edUmesi gerekmektedir.

t> Mart 2000-Sayı .23988 . RESMÎ GAZETE Sayfa : 253

d) Saüşa esas bedeli 5.000.000,- TL.'nin altında kalan araç için güvence aranmaz, ancak söz konusu aracm satışta bulduğu değerinin 5.000.000,- TL.'ya kadar olan kısmı peşin olarak alınır.

2 - Açık artırma suretiyle satış, 3864 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna Göre Kaçak ve Kaçak Zanm ile Tutulan Her Çeşit Eşya, Alet ve Taşıma Vasıtalannm Tasfiyesi Hakkmda Kanun ve 1615 sayılı Gümrük Kanunu'nun 2817 sayılı Kanunla değişik 14'üncü maddesi ve bu madde uyannca yürürlüğe konularak, Resmi Gazete'nin 5/3/1985 tarih ve 18685 sayılı nüshasında yayımlanan Bakanlar Kurulunun 14/2/1985 tarih ye 85/9130 sayıh karan eki Tüzük ve Resmi Gazete'nin 20/2/1991 tarih ve 20792 sayılı nüshasında yayınlanan Bakanlar Kumlu'nun 7/1/1991 tarih ve 91/1374 sayılı karan eki tüzükle değişik. Resmi Gazete'nin 17/12/1983 tarih ve 18254 sayılı nüshasında yayımlanan Bakanlar Kumlu'nun 10/11/1983 tarih ve 83/7385 sayılı karan eki "Gümrüğe Terkedilen, Terkedilmiş Sayılan, Müsadere Edilen Eşyanm Tasfiyesine İlişkin Tüzük" (Tasfiye Tüzüğü) ile bu tüzükte hüküm bulunmayan hallerde şartnamenin 23'üncü maddesinde mevzuat hükümlerine göre yapılır.

3 - 3864 sayılı Kanuna göre satışa sunulan araç üzerinden araç sahibinin öncelikle satın alma hakkı vardır. Bu nedenle, satış tamamlandıktan sonra 7 gün içinde, araç sahibi tarafından alınmadığı takdirde, satış alıcı adına gerçekleştirilecektir. Araç sahibinin aracı satm alması halinde alıcı hiçbir hak iddiasmda bulunamaz.

4 - Birinci defa yapılan satışta alıcısı çıkmadığı için ikinci kez satışa çıkanlacak araç listesi birinci satışın, ikinci satışta da alıcısı çıkmayan araç listesi ikirıci satışın tamamlanmasına müteakiben ilan tahtasma asılarak ilan edilecektir. Gazeteye aynca satış ilam verilmeyecektir.

5 - Açık artırmaya katılacakların, kimliklerini belirlemeye yarayan belge ile satış tarihine göre 6 ay içinde alınmış iş veya ikametgah adreslerini gösteren bir belgeyi, tebhgat adresinin ikamet adresine ilişkin belgedeki adresten farklı olduğu hallerde tebligat adreslerini gösterir belgeyi ve başkası adına vekil olarak saüşa katılanlarm aynca noterden onayh vekaletname örneğini satıştan önce satış kumluna yerineleri gerekmektedir.

6 - İlgili mevzuat hükümlerine göre ödenmesi gereken Katma Değer Vergisi dahil her çeşit vergi, resim, harç ve diğer mali yükümlülüklere ilişkin tutar ile tellaliye ücreti ve sair giderler alıcı tarafından aynca ödenecektir.

7 - Araçlar hali hazır durumu itibariyle satışa sunulmakta olup, bu ilanda gösterilen ve şartname eki listelerde belirtilen hasar oranlanna ilişkin hususlar yalnızca bilgi mahiyetindedir. Alıcının aracı bizzat yerinde görerek satışa katıldığı kabul edildiğinden; hasar oranlan gösterilmiş olsun veya olmasın belülilen hususlara alıcı tarafından hiçbir şekilde itiraz edilemez. Yapılan itirazlar idarece reddedilecektir. Hasar oranı %60 ve daha yukan olan araçlar hurda olarak satışa çı-kanlır ve bunlar için "Trafik Şahadetnamesi" verilmez.

8 - Satışa çıkanlan araca ilişkin olarak ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde aracın bulunduğu yer itibariyle şartname ve eki listelerde belirtilen esaslara göre ardiye, yükleme, boşaltma, taşıma, hamallık, tartı ücreti ile diğer hizmetler karşılığı alacaklar ve giderler alıcı tarafmdan aynca ödenecektir.

9 - Eşyanın satışta bulduğu değeri peşin olarak ödenecektir. Bu satışta taksitlendirme yapılmayacaktır.

10 - Şartname eki listeler, Ankara, Adana, İzmir, Diyarbakır, İstanbul ve Trabzon İşletme Bölge MüdüriUkleri ilan panolannda göriilebile.ceği gibi anılan listelerle birlikte satış şartnamesi bedeli karşılığı Bölge Müdürlüğümüz veznesinden alınabilü-.

11 - Satışla ilgili esaslar şarmame ve eki listelerde aynntıh olarak belirtilmiş olup; "Açık Artırmalı Eşya Satış Şarmamesi" ve eki listeler sözleşme yerine geçer. Satışa katılanlar bu şarmame ve eklerindeki hükümleri aynen kabul etmiş sayılırlar.

12 - Satışla ilgili olarak satışı yapan İşletme Bölge Müdürlüğü'nün aşağıda belirtilen telefon numarasından aynntıh bilgi alınabilir.

TEL : Denizli İşletme Bölge Müdüriüğü: (0) (258) 274 65 39 İlan olunur. 5513/1-1


TEKEL ÜRÜNLERİ SATILACAKTIR Ankara TEKEL Pazarlama ve DaBtım Başmüdürlüğünden ; 1 - Ankara Başmüdürlüğüne bağlı Beypazan İlçesinde (İdari yapıya göre bağh köyler da

hil) TEKEL ürünlerinin satışı. Açık - Eksiltme İhale Yöntemi ile toptan satıcıya verilmek suretiyle yapılacaktu-.

2 - Toptan satıcı mamulatı Başmüdürlük'çe gösterilecek TEKEL deposundan alacaktır. 3 - Mahalleri itibariyle yaklaşık yıllık miktarlan aşağıda belirtilen mamulatm Toptan Satı

cı eliyle satışmuı sağlanması ihalesi, 30/3/2000 günü TEKEL Pazarlama ve Dağıtım Müessesesi Müdürlüğü Hisaraltı Caddesi No: 23 Cibali/İSTANBUL adresinde saat 14.00'de yapılacaktır.

Beypazan İlçesi için 60.000 Kg. Mamul Tütün 4.000 kasa alkollü içki 4 - Satışı yapılacak TEKEL mamulatmın maktu geçici teminatı; Beypazan İlçesi için 1.700.00Ö.00O,-TL.'dü-. Kesin teminat, ihale bedeli üzerinden ve ge

çici teminat oranının iki katıdır. 5 - İhale ile ilgili Yönetmelik (Şartname) hergün mesai saatlerinde Ankara TEKEL Pazar

lama ve Dağıtım Başmüdürlüğünden 3.750.000,-TL. karşılığında temin edileijilir. 6 - Toptan satıcı TEKEL ambanndan teslim aldığı mamulatm bedelini TEKEL'ce belirle

nen banka şubelerine nakten, TEKEL'in çalışmakta olduğu bankalara ait karşılığı bloke çek veya Elektronik Fon Transferi (EFT) yöntemiyle peşin olarak ödeyecektir. Aynca, Toptan Satıcı talebi halinde Kesin ve Süresiz Banka Teminat Mektubu vermesi koşulu ile Toptan Satıcıya (14) güne kadar vadeli olarak mamulat verilir.

7 - Postada doğacak gecikmeler ile Telgraf ve Telex'le yapılan başvurular geçersiz sayıla-cakur.

8 - İhaleye iştirak edecekler ihale tarihinden iki gün önceden Tacû- sıfatma haiz olduğuna dair Ticaret unvanının yayınlandığı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden bir ömeği, mahaUi Ticaret Odasından alacağı bir yazı ile ve Vergi Dairesine kayıth olduğunu belirleyen resmi bir belgeyi Başmüdürlüğümüze vermeleri gerekmektedir. Zamanında belgeleri vermeyen iştirakçiler ihaleye katılamaz.

Aynca, toptan satıcının sahibi veya kullanma hakkına haiz olduğu (Bu husus belgelenecektir.) Kamyon, kamyonet gibi araçlar en fazla 3 yaşında olacaktır.

Beypazarı İlçesi için 2 adet araç gerekmektedir. İhaleye iştirak edecekler. Toptan Satıcılık bölgelerinde, TEKEL'den satın alacaklan ma

mulatm depolanmasını teminen asgari 100 metrekarelik deponun maliki ve tam kullarıma hakkma sahip olmak zorundadır.

9 - İhaleye iştirak edecekler Toptan Satıcılık Yönetmeliği hükümleri ile TEKEL Alım - Satım Yönetmeliği ve Toptan Satıcılık İhalesi Genel Şarmamesi ile diğer ilgili TEKEL mevzuatını peşinen kabul etmiş sayılırlar.

Aynca, geçici ihalenin onaylanıp sözleşme imzalanana kadar, ihale uhdesinde kalan ile 2. ve 3. sırada bulunanlann teminatlan İdaremizde tutulacaktu-.

10 - Toptan Satıcı, çalışan personelinin listesi ile adli sicillerini TEKEL'e tevdi edecektir. 11 - TEKEL 2886 sayılı Kanun kapsamında olmadığından. Toptan Satıcılık vermekte ser

best olmakla bu-likte "İhale sonucunda iştirakçilerin teklif ettikleri hizmet ücreti oranlannın eşit olması halinde" TEKEL perakende satıcılanmn üyesi olduklan Kamu Kummu niteliğindeki meslek kuruluşlannın en az % 51 oranında ortak olduğu şirkeüer ile bunlardan ortak sayısı fazla olanlar tercih edilir. 5657/1-1

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎGAZETE ' Sayfa : 255

TEMİZLİK İŞİ YAPTIRILACAKTIR Sağlık Bakanlığı İstanbul Baltalimanı Kemik Hastalıkları Hastanesi Döner Sermaye

Saymanlığından : , İhale Konusu: Genel Temizlik, İhale Bedeli: 186.971.760.000,-TL. + KDV, Geçici Temi

nat: 5.610.000.000,-TL., İhale Gün ve Saati: 23/3/2000 14.00 Baltalimanı Kemik Hastalıklan Hastanesinin Genel Temizlik Hizmetleri İhalesi, Günlük

100 personelle Döner Sermaye Saymanlığı'nın 2000 Mali Yılr Bütçesinden yapılmak üzere 84/8213 sayılı Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliğinin 29/a maddesine göre kapalı teklif usulüyle ihaleye çıkarılmıştır. '

1 - İhaleye ait teknik ve idari şartnameler Döner Sermaye Saymanlığının ücret karşılığından alınabilir veya mahellinde tetkik edilebilir.

2 - Fiyatlara KDV dahil değildir. İhaleye katılmak isteyenler; a) İhale bedeline ait belirlenen oranda geçici teminat, b) 2000 yılma ait Ticaret ve Sanayi Odasrfaaliyet belgesi, c) 2000 yılında alınan noter tasdikli imza sirküleri, d) Vekaleten gireceklerin vekaletaameleri noter tasdikli imza sirküleri (2000 yılma ait) e) 2000 yılma ait ikametgah belgesi, O Referans belgesi, g) SSK'ya ait 1999 yılı borcu olmadığını gösterir belge, h) Bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden alınmış 1999 ydı Vergi borcu olmadığını gösterir

belge, 3 - İsteklilerin şartname esaslarına göre hazulayacaklan teklif mektuplan ihale günü, iha

le saatine kadar ihale komisyonuna vereceklerdir. 4 - Postada meydana gelecek gecikmeler dikkate alınmayacaktu". 5 - İhale komisyonu ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. 5646/1-1

TORF KARIŞIMI SATIN ALINACAKTIR Ankara Bflyükşehir Belediye Başkanlığından : Belediyemiz Çevre Koruma Daire Başkanlığı'mn ihtiyacı olan aşağıda cins ve miktan ya

zılı 250 Kg. Torf Kanşımı 2886 sayılı Yasanın 5 l/P maddesine göre yurtdışından tamamı kapalı zarfla teklif alınarak pazarlık suretiyle ihalesi yapılacaktır.

1 - Bu işle ilgili idari ve teknik şartnameler Emniyet Mah. Hipodrom Cad. No: 89/C Blok Yenimahalle/ANKARA adresinde bulunan Satm Alma Daire Başkanlığı'nda görülebilu- ve aym yerden tamamı 5.000.000,-TL.'ye temin edilebilir.

2 - İhale 13/4/2000 günü saat 15.00'de Müli Müdafaa Caddesi No: 8 Kızüay/ANKARA adresinde Ankara Büyükşehir Belediye Encümen Salonunda yapılacaktır.

3 - Teklif verecek firmalar, teklif, ettikleri Torf Kanşımmm toplam bedelinin % 3'ü kadar geçici teminat vereceklerdir. Kati teminat ise ihale bedelinin % 6'sı kadardır.

4 - Teklif verecek fkmalar belgelerini teklifleri ile bü-likte vereceklerdi. 5 - Yıutdışı firmalan doğrudan teklif verebilecekleri gibi Türkiye'deki temsilcileri aracılı

ğı ile de teklif verebilh-ler. 6 - İsteklilerde aranılan belgeler idari ve teknik şartoamede ayrmtılı olarak behrtilmişth-. 7 - Tekhfler 13/4/2000 günü saat 14.00'e kadar Milli Müdafaa Cad. No: 8 Kızüay/ANKA

RA adresinde bulunan Ankara Büyükşehû Belediye Encümen Rapartorlüğüne verilecek ve aym "gün ve saatte olacak şekilde posta ile gönderilecektir.

8 - Postadaki gecikmeler dikkate aimmayacaktır Saat ayan TRT saat ayan esas almacaktu. Su-a No: 1, Cinsi ve Özelliği: Torf Kanşımı, Miktan: 250 Kg., Şartname Bedeli:

5.000.000,-TL. 5648/1-1


1 - İhalenin Konusu 2 - İhalenin Yapılacağı Yer 3 - İhalenin Tarihi ve Saati 4 - İhale Miktan 5 - Şartname ve Ekleri

114 kalem'tıbbi sarf malzeme alımı : Elazığ Devlet Hast. İhale Kom. Başkanhğı Odası : 23/3/2000 Perşembe günü saat 10.00'da 114 Kalem 10.000.000,-TL. karşılığında Hastanemiz D.S. Saymanlığından temin edebilirler

6 - İhalenin Muhammen Bedeli : 199.327.350.000,-TL. 7 - Geçici Teminatı :5.979.824.000-TL. 8 - Taleplilerden İstenilen Belgeler: a) 2000 yılma ait Tic. Od. Belgesi

b) 2000 yılına ait kanuni ikametgah belgesi c) 2000 yılma ait Noter tasdikli imza sirküsü d) Teminat mektubu limit içi ibareh olacaktır.

9 - İstenilen belgeler usulüne uygun olarak zarflamp ihalenin yapılacağı yer olan Elazığ Devlet Hastanesi İhale Komisyonu Başkanlığma ihale saati olan saat 10.00'a kadar teslim edilecektir.

10 - Telefonla müracaat kabul edilmeyeceği gibi, Postadaki vaki gecikmeler de dikkate alınmayacaktır.

11 - Komisyonumuz, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 29. maddesinin ilgili hükümleri gereğince ihaleyi yapıp - yapmamakta serbesttir.

İlan Olunur. 5852/1-1

MUHTELİF İŞLER YAPTIRILACAKTIR İstanbul / Beşiktaş Belediye Başkanlığından ; 1 - Beşiktaş İlçesi dahilinde, geceleri çöp toplama, yükleme ve çöp alınan yerlerin süpü-

riilmesi. Semt Pazarlan ile Meydanlann temizlenmesi, toplanan çöplerin. Belediye Başkanlığınm göstereceği yere nakil işidir.

2 - 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 36. maddesi gereği kapah teklif usulü ile eksiltmeye konulmuştur.

• 3 - İdare ihaleyi yapıp yapmamakta ve uygun bedeli tespitte serbesttir. 4 - İşin tahmini bedeli 459.329.634.000,-TL. (Dörtyüzellidokuzmilyarüçyüzyirmidokuz-

milyonaltıyüzotuzdörtbinlira) + KDV'dir. 5 - Bu işe ait % 3 Geçici Teminat 13.779.889.020,-TL. (Onüçmilyaryediyüzyetmişdokuz-

milyonsekizyüzseksendokuzbinyirmilira) dır. 6 - Şartname ve ekleri 200.000.000,-TL. (İkiyüzmilyon lira) olup, mesai saatleri içerisin

de Temizlik İşleri Müdüriüğünden ahnabilir. 7 - Bu işe ait ihale 28/3/2000 Sah günü Saat 14.00'de Şarmamesi uyannca Beşiktaş Bele

diye Encümen Salonunda yapılacaktır. 8 - İhaleye katılmaya hak kazanmak için 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununa göre cezai

dururnda olmaması, hizmet ve taşıma işleri için; kapalı teklif usulü ile İhale Şartaamesinin 3. maddesinde belirtilen belgelerini, ihale günü en geç Saat: 13.30'a kadar Yazı İşleri ve Kararlar Müdürlüğüne teslim etmeleri gerekmektedir.

İsteklilerin telgrafla yapılan müracaatlan ve postada meydana gelen gecikmeler kabul edilmeyecektir.

İlanen duyurulur. , 5512/1-1

TIBBİ SARF MALZEME SATİN /ALINACAKTIR Elazığ Devlet Hastanesi Baştabibliği Döner Sermaye Saymanlığı İhale Komisyonu

Başkanlığından : Hastanemizin ihtiyacma binaen 2000 mali yılmda almacak olan 114 kalem Tıbbi Sarf Mal

zemesi 2886 sayılı Devlet ihale Kanununa dayalı Etöner Sermayeli Kumluşlann 84/8213 sayıh İhale Yönetmeliğinin 29. maddesinin (a) bendi gereğince kapalı teklif usulü ile tesbit edilen muhammen bedel üzerinden kalem kalem ihale edileceğinden taleplilerin % 3 geçici teminatlarım T.C. Ziraat Bankası Elazığ Merkez Şubesindeki 403 - 8 nolu hesaba veya Hastanemizin D.S. Saymanlığı veznesine yatırabilirler.

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎGAZETE Sayfa .257

YEMEK PİŞİRME VE HİZMET İŞİ YAPTIRILACAKTIR Elazığ Seker Fabrikası Müdürlüğünden : 1 - Fabrikamız İşçi Yemekhanesi yemek pişirme ve hizmet işi işçiliği için kapalı zarfla tek

lif almak suretiyle ihale yapılacaktır. Lüzumu hahnde Açık Eksiltme veya Pazariık yapılabilecektir 2 - İhalemize katüacak olan firmalar 22/3/2000 Çarşamba günü Saat 16.00'ya kadar, son

iki yılda yapmış olduğu benzeri yemek pişirme ve hizmet işlerini gösterir ügih kuruluşlardan alınmış onaylı İş Bitirme Belgeleri ve Şartnamede istenen belgelerle başvurarak Fabrikamızdan Yeterlik Belgesi alacaklarda-.

3 - İhale 23/3/2000 Perşembe günü Saat 14.00'de Fabrikamız Ofis Binasmda yapılacaktu-. İsteklilerin veya Temsilcilerinin Nüfus Cüzdanları ile birlikte ihalede hazu bulunmalan gerekir.

4 - Şartname mesai saatleri dahilinde KDV. dahil 10.000.000,-TL. karşıhğmda Fabrikamız Ticaret Şefliğinden temin edilebilir.

5 - Teklif Meknıplannm en geç 23/3/2000 Perşembe günü Saat 14.00'fi kadar Fabrikamız Muhaberat Servisine verilmesi gerekir.

6 - İhale ile ilgili Geçici Teminat teklif fiyatı tutannın % 5'i olup. Kati Teminat ise % lO'udur. 7 - Bu konuda geniş bilgi mesai dahilinde Fabrikamız Yetkililerinden alınabilir. 8 - Fabrikamız 2886 Sayıh Kanuna tabi olmadığından ihaleyi yapıp yapmamakta veya di

lediğine vermekte tamamen serbesttir. 5086/1-1

BASKİ İŞİ YAPTIRILACAKTIR Diyanet İşleri Başkanlığı Döner Sermaye İsletme Müdürlüğünden : İşletme Müdürlüğümüzce Döner Sermayeli Kuraluşlar İhale Yönetmeliğuıin 30'ncu mad

desine göre aşağıda cins ve miktarian yazılı eserler Kapah Teklif Usulü ile bastmlacaktır. a) İşin Nevi: 1 - Kur'an-ı Kerim (Büyükboy), Miktan: 10.000 adet, İhale Yeri: Döner Ser

maye İşletmesi, İhale Günü ve Saati: 29/3/2000 Saat 14.30 b) İhaleye gireceklerden istenen belgeler : 1 - Ticaret ve Sanayi Odası Belgesi (2000 yılı), 2 - İmza Sirküleri (noter tasdikli), 3 - Vekil Olanlann Vekaletnameleri (noter tasdikli) 4 - Geçici Teminat Mektubu veya Makbuzu, 5 - Şarmamenin Almdıgma ve Bedelinin Ödendiğine Dair Makbuz, 6 - Teknik Kapasite Raporu. c) Şartnamelerin her sayfası kaşelenerek imzalanacak, teklif mektubuna şarmamelerin ta

mamen okunarak kabul edildiği yazılacak, teklifler silintisiz ve kazmtısız olacak, mutlaka 390.000,-TL.lik pul yapışünlmış olacaktu-.

d) Eserlerin Adı: 1 - Kur'an-ı Kerim (Büyükboy), Tahmini Bedel: 34.710.000.000,-TL., Geçici Teminat: 1.041.300.000,-TL.

e) Şartnameler mesai saatleri dahilinde Müdürlüğümüz veznesinden beheri KDV dahil 10.000.000,-TL. bedel karşılığında almabilir veya ücretsiz olarak görülebilir.

. f) İhaleye girmek isteyenlerin fiyat ve tekliflerini 29/3/2000 günü saat 14.30'a kadar Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü Dr. Mediha Eldem Sok. No: 35 Kızılay/ANKARA adresine teslim etmeleri gerekmektedir.

g) Postada vaki gecikmeler kabul edilmez. İlanen duyurulur. 5656/1-1 •

OTOMASYON SİSTEMİ BAKİM VE ONARİM İŞİ YAPTIRILACAKTIR Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğünden : Boğaziçi Üniversitesi Kütüphanesinde kumlu bulunan DEC UNIX IBM AIX HP-UNIX

İLE SUN ULTRA sisteminde çalışabilen OCLC, MLVYL, RUN British Library ARTE mail gibi harici veri tabanlan ile bilgi alışverişi yapan World Web işlemci programlannı (Netscape gibi) destekleyen ve aynı zamanda VTIOO terminallerine ulaşabilen 1 adet Otomasyon Sistemi bakım ve onanm işi 2886 Sayıh Devlet İhale Kanununun 5 l/p Maddesine göre Üniversitemiz Bütçe Dairesi Başkanlığı odasmda 27 Mart 2000 Pazartesi günü saat 14.30'da yapılacaktu.

İlan olunur. - 5781/1-1

Sayfa: 258 RESMÎ GAZETE 9Mart2000-Sayı: 23988

MUHTELİF MALZEMELER SATIN ALINACAKTIR Havza Devlet Hastanesi Satın Alma KomisYon Baskanlığındaiı;

İhalenin Konusu Miktan 1 - Laboratuvar Sarf Malzemesi 2 - Eliza Cihazı Sarf Malzemesi 3 - Elektrolit Cih Sarf Malzemesi 4 - Dializ Sarf Malzemesi 5 - İlaç ve Serum Sarf Malzemesi 6 - Tıbbi Sarf Malzemesi

Muhammen BedeU (TL.)

Geçici Teminat

(TL.) Tarihi Saati 44 Kalem 11 Kalem 7 Kalem 2 Kalem

82 Kalem 81 Kalem

471.300.000 625.650.000 54.600.000

870.000.000

22/3/2000 10.00 22/3/2000 11.00 22/3/2000 11.15 22/3/2000 11.30 22/3/2000 14.00 22/3/2000 14.30

15.709.700.000 20.855.000.000 1.820.000.000

29.000.000.000 46.595.565.000 1.397.900.000 32.405.310.000 972.200.000

1 - Hastanemizin yapacağı yukanda 6 kalemde belutilen ihaleler, 84/8213 sayılı Kanunun 29/A maddesi uyannca kapalı teklif usulü ile yukanda belirtilen gün ve saatte Hastanemiz toplantı salonunda yapılacaktır.

2 - İhale ile ilgili idari ve teknik şarmameler mesai saatleri içersinde Hastanemiz İdaresinde 10.000.000,- TL (on milyon İna) karşılığmda verilebilir, (görülebilü-)

3 - İhaleye iştirak edecek firmalar. Teklif mektuplanm yukanda belirtilen gün ve saatte kadar satın alma komisyonu Başkanlığma teslim edecektir.

4 - İhaleye iştirak edecek firmalarda aranacak belgeler, a) Teklif mektobu, b) Geçici teminat mektubu,(BankaIarca verilen temmat mektubu dışmdaki teminaüar is

tekliler tarafmdan Hastanemiz Döner Sermaye Saymanlığı veznesine nakit olarak yatuabilecekler-dir.

c) 2000 ydı vizeli Ticaret ve Sanayi Odası belgesi, (tştikal kcmusu muüaka belirtilecektir.) d) İmza sirküleri. (Noter tasdikli) e) Vekaleten iştirak edeçeklerm noter tasdikli vekaletnameleıi, 0 Tebligat adresi, g) Ortak güişimle ilıaleye katüacak firmalar ortak girişim beyannamesi (rataklarca ünzâiı

noter tasdUdi) 5 - İhale komisyonu ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. İlan olunur. , 5650/1-1

MUHTELİF ELEKTRİK MALZEMELERİ SATIN ALINACAKTIR TEDAŞ Çanakkale Elektrik Dağıtım Müessesesinden ; 1 - Müessesemizin ihtiyacı olan muhtelif elekbik malzemeleri gmplar halinde kapalı

zarf usulü teklif almak suretiyle saün alınacaktu.

1 - GRUP (KDV dahil) dir.

Geçici teminaü 600.000.000,- TL olup şartname bedeli 6.000.000,- TL

Malzeme Kodu 50 010 1401 50 010 2001 50 010 2401

Malzemenin Cinsi 50 kVA AG Harici pano 100 kVA AG Harici pano 160 kVA AG Harici pano

Miktan 30 Adet 40 Adet 10 Adet

II - GRUP : Geçici teminatı 1.100.000.000,- TL olup şarmame bedeli 20.000.000,- TL (KDV Dahil) dir.

Malzemenin Kodu 51 180 2001

Malzemenin Cinsi 3kV lOkAParafudr

Miktan 750 Adet

III - GRUP : Geçici teminaü 400.000.000,- TL olup şarmame bedeli 4.000.0(X),- TL (KVD Dahü) dir.

Malzeme Kodu 47 170 1301 47 170 2301 47 170 3301 47 170 4301

Malzemenin Cinsi 36 kV 16 kA 630 A H.N.A. 36 kV 16 kA 630 A H.T.A. 36 kV 16 kA 630 A H.S.A. 36 kV 16 kA 630 A H.S.TA.

Miktan 10 Adet 10 Adet 15 Adet 15 Adet


ORMAN EMVALİ SATILACAKTIR Artvin Orman isletme Müdürlüğünden : (000 - TL.)

Ür. Parti Muh.Bed. Teminatı Deposu Y. Cinsi Adedi M3. (TL.) (TL.) Düşünceler Bağlar 1999 III.SUB.Ladin Tomruk 7 175.000 32.000 170.000

" IH.SUB.Göknar Tomruk 2 70.000 31.000 70.000 " III.SUB .Çam Tomruk 2 50.000 34.000 50.000 -" III.SNB.Çam Tonmık 2 50.000 31.000 50.000 " III.SNB .Ladin Tomruk 30 900.000 30.000 800.000 " m.SNB.Göknar Tomruk 20 600.000 29.000 550.000 " IIİ.SKB.Göknar Tonmık 2 60.000 25.000 50.000

II.S.Ladin Maden Direk 1 18.000 21.000 20.000 -66 1923.000

J - işletmemizin muhtelif depolarında mevcut, yukanda cins ve miktarlan yazıh 66 parti orman emvali;

a) Yapraklı yapacak emval hariç aslı orman ürünlerinin bütün açık artırmalı satışlan; satış bedelinin % 50'si ile veıgileri peşin ve fonlan peşin, kalan miktar 3 ay kadar yadeli olarak yapılacaktu-.

b) Yapraklı yapacak emvallerinin açık artumalı satışlan, satış bedelinin % 40'ı ile vergileri peşin bakiye % 60'ı 6 ay vadeli olarak yapılacaktır.

c) İbreü ve yapraklı her türlü aslı orman ürünü açık artmnalı satışlarda aylık % 2 (Yıllık % 24) vâde faizi uygulanacaktır.

2 - Açık artrnna 23/3/2000 gününe raslayan Perşembe günü saat 14.00'de İşletmemiz satış salonunda toplanacak komisyon huzurunda yapılacaktu-.

3 - Satışa ait şartname ve satış öncesi bilgi cetveli; TYabzon - Giresun ve Erzurum Bölge Müdürlükleri, İlçe İşletme MUdüriükleri ile Artvin

Belediyesi ilan tahtasında görülebilir. 4 - Alıcılann belirtilen gün ve saatte İşletmemizde hazu- bulunmalan, ihale saatinden bir

saat öncesine kadar geçici teminatlannı İşletmemiz Veznesine yatmnalannı, banka teminatı verecek olanlann teminat mektubunda İşletme adı satış tarihini bildirmeleri ve satışa katılacaklann teminat mektubu ile komisyona başvurmalan şarttır.

5 - İlanımız global olup; kesin liste ihaleden 2-3 gün önce çıkacaktır. İlan olunur. Tel : O 466 212 35 88 - 68 90 Fax: O 466212 26 60 ^ 5853/1-1

İLAÇ SATIN ALINACAKTIR TVabzon Numune Hastanesi Başhekimliğinden : S.No: 1, Cinsi: İlaç, Miktan: 149 Kalem, Tahmini Bedeli: 279.055.850.000,- TL., Geçici

Teminatı: 8.371.675.500,- TL., İhale Usulü: Kapalı Teklif. İhale Tarihi: 23/3/2000, İhale Günü: Perşembe, İhale Saati: 10.00

1 - Trabzon Numune Hastanesi Döner Sermaye-Saymanlığmın 2000 Mali Yılı ihtiyacı yukarıda ihale gün ve saati belirtilen 149 kalem ilaç ihalesi 84/8213 saydı Döner Sermaye İhale Yönetmeliğinin 29/a. maddesine göre kapalı teklif usulü ile ihale edilecektir.

2 - İhale ilan metainde belirtilen gün ve saatte Trabzon Numune Hastanesi ihale komisyon odasında yapılacaktır.

2 - Kurumumuzca yasaklanan firmalar ihalemize katılamazlar, katılmalan durumunda geçici teminatlan irad kaydedilir. Sözleşme yapmalan halinde sözleşmeleri fesh edilerek kati teminatlan irad kaydedilir.

3 - İhalemize katılmak isteyen firmalar tekliflerini 31/3/20(X) günü saat 14.00'e kadar TEDAŞ Çanakkale E.D.M (Atatürk Caddesi Trafo Yolu) adresinde bulunan Muhaberat Servisine vereceklerdir. Gelen teklifler aym gün saat 15.00'de alenen açılacaktu.

4 - Kurumumuz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabii olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta dilediğine kısmen veya tamamen verip vermemekte serbesttir. 5855/1-1


- İhale Tarihi Son teMif venne tarihi ve saati

4 - İşin Muhammen Bedeli 5 - Geçici Teminat

22/3/2(to0 Saat 14.00 ; 22/3/2000 Saat 12.00 12.600.000.000-TL.

378.000.000 - TL. Kati teminat ihale sonucunda belirlenen yıllık ücretin % 6'sıdır.

6 - İşe ait şartname mesai saatleri dahilinde Başmüdürlüğümüz Malzeme Müdürlüğünden temin edilecektir. 5510/1-1

3 - İhaleye ilişkin şartnameler Trabzon Numune Hastanesi Döner Sermaye Saymanlığm-da görülebileceği gibi 10.000.000 - TL. karşılığında temin edilebilir.

4 - İhaleye iştirak edecek olan istekHIer ihale yönetmeliğine uygun olarak hazırlayacakları teklif mektuplan ile biriikte aşağıda belirtilen belgeleri vereceklerdir.

a) Geçici teminat belgesi b) Kanuni ikametgah belgesi c) Türkiye'de yapılacak tebligata ilişkin adres belgesi d) Sanayi ve Ticaret odası belgesi (2000 yılı vizeli) e) İmza sirküleri (Noter tasdikli)- " f) İhaleye teknik şarmamede belirtilen esaslar dahilinde teklif verilecektir. 5 - İhaleye iştirak edecek olan istekliler teklif mektuplanm en geç 23/3/2000 Perşembe

günü saat 10.00'a kadar Komisyon Başkanlığına teslim edeceklerdir. Bu zorunluluk posta ile yapılacak müracaatlar içinde geçerlidir. Keyfiyet ilan olunur. , 5783/1-1

İŞÇİ PERSONEL, GÜVENLİK GÖREVLİSİ YAZLIK GİYİMLERİ SATIN ALINACAKTIR

TEDAŞ Tokak Elektrik Dağıtım Müessesesinden : 1 - Müessesemiz bünyesinde bulunan işçi personelin ve güvenlik görevlilerinin 2000 yı

lı yazlık giyimleri kapalı teklif almak suretiyle şartnamemiz doğmltusunda satın alınacaktu-. Dosya No: 60/00-07 Dosya Bedeli: 4.000.000,- TL.

Malzemenin Cinsi Miktan 1 - Güvenhk Görevlisi Ayakkabısı (Bay) 36 Çift 2 - Güvenlik Görevlisi Gömleği (Bay) 72 Adet 3 - Güvenlik Görevlisi Pantolon (Bay) 36 Adet 4 - Güvenlik Görevlisi Şapka (Bay) 36 Adet 5 - İşçi Tulum (İki Parça Alt ve Üst) 224 Takım 6 - Firenk Gömleği (Bay) 32 Adet 7 - Fü-enk Gömleği (Bayan) 4 Adet 8 - Aşçı Kıyafeti (Pantolon, Ceket, Önlük, Şapka) 3 Takun 9-Pantolon 48 Adet

2 - Firmalar fiyat teklifinde bulunduklan malzemenin numunesini teklifiyle birlikte getirecektir.

3 - Bu ihale için G.Teminat ihale toplam bedelinin % 3'den az olmayacaktır. Tokat Merkez Halk Bankası: 34520010 nolu hesap.

4 - İhaleye katılabilmek için şarmame almak mecburi olup şartnameler TEDAŞ Tokat E.D.M. Müdürlüğü Gezirlik mevkii Yeşüırmak yam Maİcina İkmal ve Satm Alma Müdürlüğünden bedeli karşılığı temin edilebilir. (Tif: 0.356.2287612 - 13 Fax: 2287608

5 - Teklifler en geç 29/3/2000 günü saat 12.00'ye kadar Müessesemiz Muhaberat Servisine verilmiş olacaktu-.

6 - TEDAŞ veya Kamu ihalelerine katılma yasağı bulunan frnna ve şahıslar ihaleye katılamazlar katılmalan hahnde bulunduğu aşamadaki teminatlan TEDAŞ tarafmdan irad kaydedilecektir.

7 - Müessesemiz 2886 sayıh Devlet İhale Kanununa tabii olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta kısmen veya tamamen vermekte serbesttir. 5847/1-1 •

TEMİZLİK İŞİ YAPTIRILACAKTIR Diyarbakır PTT Başmüdürlüğünden : 1 - Başmüdürlüğümüz hizmet binası ve müştemilatının bir yıl süre ile temizlik hizmetle

ri kapalı teklif mektubu alınmak suretiyle ihale edilecektir. 2 - Başmüdürlüğümüz binasınm temizliğinin yapılacak bölümü Bodrum, zemin birinci,

ikinci, üçüncü ve altıncı kat (Altıncı kat dahil) sürekli 6 personel tarafından yapılacaktır.


TEMİZLİK İŞİ YAPTIRILACAKTIR Afyon PTT Başmüdürlüğünden : 1 - Afyon Posta İşleme Merkezinüı (PİM) komple temizlik işi 1 Yıllık süre ile İdari ve Tek

nik Şartnamesine göre kapalı yazılı teklif alınmak suretiyle ihale olunac^tır. 2 - Bu işe ait ihale 22/3/2000 günü saat 15.00'de PTT Afyon Başmüdürlüğümüz Alım ve

Satım Komisyonunda yapılacaktu:. 3 - Bu işin İdari ve Teknik Şarmamesi 10.000.000,-TL.sı bedelle 22/3/2000 tarihi saat

12.30'a kadar PTT Afyon Başmüdürlüğü Malzeme Müdürlüğünden temin edUebilk. 4 - Vaki olacak gecikmeler ile Faksla verilecek teklifler kabul edilmez. 5 - İkinci maddede belirtilen gün ve saatten sonra gönderilen teklifler kabul edilmez. 6 - İşletmemiz 2886 sayıh Artırma ve EksUtme, İhale Kanununa tabi degildu-.

. 5084/2-1 MUHTELİF EBATLARDA 3 KALEM BİLGİSAYAR MASASI, 3 ADET TELEVİZYON

SEPHASI, 4 ADET BİLGİSAYAR KOLTUĞU İLE 1 TAKIM KÜTÜPHANE (ÜÇLÜ) SATİN ALINACAKTIR

TRT Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğünden : 1 - Kurumumuzun ihtiyacı olan, Muhtelif ebatlarda 3 kalem Bilgisayar Masası, 3 adet Te

levizyon Sephası, 4 adet Bilgisayar Koltuğu ile 1 takım Kütüphane (Üçlü) kapalı zarf usulü teklif almak suretiyle satın alınacaktır.

2 - Bu işe ait şartname TRT Kummu Genel Müdürlüp, Alım İkmal Dairesi Başkanlığı, Oran Sitesi - ANKARA adresinden 2.860.000,-TL. (İkimilyonsekizyüzaltmışbinlira) bedel karşılığında temin edilebilir Şartnameler posta ile gönderilmez.

3 - Teklifler en geç 24/3/2000 günü saat 14.00'e kadar TRT Sitesi Oran - ANKARA adreste bulunan Genel Evrak Müdürlüğüne verilecektir.

4 - Postadaki gecikmeler dahil, hangi sebeple olursa olsun, belirtilen sürede verilmeyen teklifler dikkate alınmaz.

5 - Kurumumuz Devlet İhale Kanununa tabi olmadığından Alımı yapıp yapmamakta kısmen, bölerek, miktar arttırarak veya azaltarak yapmakta ve uygun bedeli tesbitte serbesttir.

, 5646/2-1 TADİLAT İŞİ YAPTIRILACAKTIR

Amasya Cumhuriyet Başsavcıhğından: 1 - Anıasya Kapah Cezaevinin tadilat işi Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeüği

hükümlerine göre yüklenici seçimi yapılmak suretiyle belli isteÜer arasmdan kapalı zarfla fiyat ve teklif isteme usulü ile ihaleye konulmuştur.

2 - İhale 24/3/2000 günü saat 14.00 de Amasya Kapalı Cezaevi adresinde yapüacaktu. İhaleye katılacakların kapalı teklif zarflannı ihale günü olan 24/3/2000 tarihinde en geç saat 13.00 kadar Amasya Kapah Cezaevi adresindeki İhale Komisyonu Başkanlığma teslim etmeleri gerekmektedir.

3 - İştiraklilerin ihaleye katümaya yeterU olup olmadıklannın tespiti için başvum dilekçesi ile birlikte teklif alma şartnamesinin 5. Maddesinde sayılan ömek bilgi alma formlanna göre İıa-zıriayacaklan ön seçim dosyaiannı 21/3/2000 günü mesai saati sonuna kadar Amasya Kapah Cezaevi adresine teslim etmeleri gerekmektedir.

4 - Komisyon, ihale tarihi olan 24/3/2000 Cuma günü saat 14.00'de öncelikle ön seçim için dosya veren firmalardan ihaleye katılmasmı uygun görerek yeterlilik verdiklerini açıklayarak huzurda tebliğ edecektir. Yeterli görülmeyen fırmalann kapah teklif zarflan ise açılmadan iade edilecek ve ihale dışı bırakılacakta

5 - İşin tahmini keşif bedeli (211.917.210.857,-) TL.sidir. 6 - İşin geçici teminatı (6.357.516.326,-) TL.sidir. 7 - Teklif alma şartnamesi, sözleşme taslağı, sözleşme özel şartlan, teknik şartoame, yeter

lilik için bilgi formu, tadilat projesi ve ekleri 50.000.000,- TL. karşılığı (Cumhuriyet Başsavcılığının Aniasya Ziraat Bankası 30423/307-2 nolu hesabına yatınimak suretiyle, adı geçen bankadan alınacak dekontun ibraz edilmesi kaydıyla) Cumhuriyet Başsavcılığının ihale Bürosundan temin edilecektü-. Proje ve ekleri üıale günü teslim ve tesellüm karşıbğı iade edilecektü.

8 - Kumluşumuz 2886 sayıh yasaya tabi olmayıp yeterlilik belgesi verip vermemekte veya dUediğine vermekte serbest olduğu gibi ihaleyi de yapıp yapmamakta veya dilediğine yapmakta serbest olup, nedenlerini açıklamak zomnluluğunda da değiİdu.

İlgililere duyumlur. 5589/1-1


TAŞINMAZ MAL SATILACAKTIR

Erzurum Biiyûkşehir Belediye Başkanlığından :

Büyükşehir Belediyesi Hesap İşleri Daire Başkanlığı Emlak Şube Müdürlüğü'nün talepleri doğmltusunda, Erzumm Merkez Gez Mahallesi pafta 20, ada 28Uparsel 19'da kayıtlı, mülkiyeti Erzurum Büyükşehir Belediyesi'ne ait olan Çaykara Merkez İşhanı Binası içerisindeki aşağıda Jiste halinde verilmiş olan işyerlerinin ayn ayn saüşı, 2886 sayıh Devlet İhale Kanununun 35/a maddesine istinaden Kapalı (Artırma) suretiyle, 24/3/2000 Cuma günü saat 14.30'da başlamak üzere mesai saati bitimine kadar Büyükşehir Belediyesi Encümen Salonunda ihaleten yapılacaktır. İhalenin tamamlanamaması durumunda ertesi gün aynı saatlerde ihaleye devam edUecektir.

İşyerlerinin kat müUciyetine göre numaralan ile muhammen ve geçici teminat bedelleri aşağıdaki gibidir:

Üst Zemin Kat

No: 46; M : 305.20; M' BedeU: 318.326.501,- TL.; Muhammen Bed.: 97.153.250.300,-TL.; Geçici Teminat: 2.914.596.820,- TL.

Vadeli satışlarda muhammen sahş bedelin 1/4'ü peşin, geri kalan 3/4'ü ise 7 ay eşit taksitler halinde ve 7 ay için toplam % 30 vade farkıyla biriikte ödenecektu. % 15 KDV fiyatlarımıza dahil değildir.

İhaleye katüabilmek için;

• Dış Zarf;

• İç Zarf (İsteklinin adı ve soyadı, imzası, şartname ve elderini tamamıyla okuyup kabul ettiğini belirtir ibare ile ihalesine katıldığı işyeri numarası ile rakamla ve yazıyla açık olarak yazılmış teklif oranım içerecektir.)

• Kanuni ikametgah,

• Türkiye'de tebligat için adres göstermesi,

• Ticaret ve/veya Sanayi Odası yada Esnaf ve Sanatkarlar Odası Belgesi,

• Noter tasdikli imza sirküleri,

• İstekliler adma veicaleten iştirak ediliyor ise, istekli adma teklifte bulunacak kişilerin vekalemameleri ile vekaleten iştirak edenüı noter tasdikli imza sirküleri,

• Ortak girişim olması halinde, noter tasdikli ortak girişim beyarmamesi ile ortaklarca imzalanan ortaklık sözleşmesi,

• İhalesine katılacağı her bir işyerinin geçici teminatma ait, banka teminat mektubu yada Belediyemiz veznesine yatmidığım gösterir almdı belgesi,

•Büyükşehir Belediyesi'ne ve ESKİ'ye borcu olmadığını belirtir yazı,

şartlaımm yerine getuilmesi gerekmektedir.

Uygun bedel tespitinde ve ihaleyi yapıp-yapmamakta İdaremiz yetkilidir. Posta ile yapılacak başvurular kabul edilmeyecektir.

İhale şartnameleri İmar İşleri Daire Başkaıüığı Proje ve İhaleler Şube Müdürlüğü'nde mesai saatleri içerisinde görülebilir.

İlan olunur. 5645/1-1


MUHTELİF TffiBİ VE SARF MALZEMELER SATIN ALINACAKTIR Sağlık Bakanlığı Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi Döner Sermaye Saymanlığı

İhale Komisyon Başkanlığından : 1 - Hastanemiz Döner Sermaye Saymanlığı tarafından Hastanenin Muhtelif Tıbbi ve Sarf

Malzemelerin 23/3/2000 Perşembe günü saat 11.00'de 2886 sayıh Devlet İhale Yasasmm 1. maddesinin 2. Fıkrasına dayanılarak çıkartılan 84/8213 sayılı Döner Sermayeli Kuruluşlann İhale Yönetmenliğinin 29/A bendi uyannca Kapalı Teklif Yöntemi ile Hastane Başhekimlik odasında oluşan komisyonca ihalesi yapılacaktu-.

2 - Bu işin Tahmini Bedeli : 283.297.890.000 - TL. 3 - Bu işin Geçici Teminat Tutan : 8.498.936.700 - TL. 4 - İsteklilerin 2000 yıhna ait Ticaret veya Sanayi Odası belgelerini vermeleri gerekmek

tedir. ' 5 - Bu işe ait şartnameler Döner Sermaye Saymanlığmda normal mesai saatleri içersinde

temin edilebilir. > 6 - İsteklilerin teklif mektuplanm ihale günü saat 10.45'a kadar komisyon başkanlığına

teslim etmeleri gerekmektedir. 7 - Telgraf-Fax ile müracaatlar ve postada gecikmeler kabul edilemez, ilan olunur.

5641/1-1

1 ADET MİCRODEBRİDER SETİ SATIN ALINACAKTIR Sosyal Sigortalar Kurumu Ankara Satın Alma Sigorta Müdürlüğünden: Kurumumuz Ankara Eğitim Hastanesi 1 KBB Servisinin ihtiyacı 1 adet Micfodebrider se

ti Alım-Satım İşlemleri Yönetmeliğimizin Fiyat veya Teklif İsteme, bu mümkün olmadığı takdirde Pazarlık Usulü üe satm alınacaktır.

Sözkonusu ihale. Müdürlüğümüz 1 Nolu Satm Alma Komisyonunda yapüacak olup, bu işe ait dosya adıgeçen Komisyonda incelenerek şartnameler ve diğer belgeler 1.000.000,- TL. karşüığmda temm edüecektir.

İsteklilerin KDV dahü olarak hazıriayacaklan tekliflerini, teklif zarfuun üzerine isim ve ünvanlan, ihale makamınm adı, ihalenin konusu, ihalenin tarihi ve dosya numarasmı da yazmak suretiyle 28/3/2000 tarihi Salı günü en geç saat 16.00'ya kadar SSK EÜüc Tesisleri Akşemsettin Cad. 06170 Yenimahalle-ANKARA adresindeki Müdürlüğümüz Evrak Servisine verecekler veya aynı giin ve saatte bulundurulacak şeküde posta ile göndereceklerdir. Postada meydana gelecek gecikmelerden Kurumumuzca sorumluluk kabul edilmeyecektir.

İstekliler teklif zarfının içine, 1 Teklif Mektubu, 2 - Şartname ücreti makbuzu (Şartname ücreti yatumayan firmalar ihale dışı bıraküaciüc-

tın), . 3 - KDV dahü toplam teklif bedellerinin % 3 oranında Geçici Teminat (Tekliflerin alterna

tifli olması halinde geçici teminat en pahalı teklif üzerinden yatmlacak ve Banka Teminat Mektuplan süresiz olacaktır.)

4 - Garanti Sertifikası, 5 - 2000 Yüı Ticaret ve Sanayi Odası Belgesi, 6 - İmza Sirküleri, 7 - İkametgah Belgesi, 8 - Vekaletname, 9 - Katalog Prospektüs, Servis Klavuzu, Kullanma Talimatı, Devre Şeması vb. belgeleri

koyacaklar ve teklif ettikleri cihaz, alet ve malzemeden 1 adet numuneyi demonsttasyon için hazu-bulunduracaklardır.

Kurumumuz 2886 sayüı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta, dilediğine yapmakta veya kısmen yapmakta serbestir. 5497/1-1


MUHTELİF BİNEK OTOMOBİL, MİNİBÜS, MOTOSİKLET SATILACAKTIR Maliye Bakanlığı TASİŞ Genel Müdürlüğü İzmir İşletme Bölge Mfldûrlflfeunden : 1 - a) İzmn İşletme Bölge Müdürlüğünce; satışa esas bedeli en az 12.000.000,- TL. Ue

en çok 9.275.000.000,- TL. arasmda değişen, yatuılması gereken güvence tutan da en az 600.000,- TL. en çok 463.750.000,- TL. arasında olan ve özellUderi ile ayn ayn satışa esas bedelleri ve güvence tutarlan şartname eki listede gösterilen araçlar, 28/3/2000 tarihinde BİRİNCİ defa, satılmadığı takdirde 4/4/2000 tarihinde İKİNCİ defa ve 11/4/2000 tarihinde ÜÇÜNCÜ defa açık artuma suretiyle İzmir Günmikleri Başmüdürlüğü Atatürk Caddesi No: 107 adresindeki eğitim satış salonunda anılan günde saat 9.30'da saUşa sunulacaktır.

b) Güvence 27/3/2000 tarihi saat 16.00'ya kadar 1474 Sokak Afa İşham No: 1/6 Alsan-cak/lZMlR adresindeki Bölge Müdürlüğümüz veznesine yatmlacaktır.

c) Saüşta 70 adet araç satUacaktu".

Satışa Güvence Sıra Cinsi, Modeli, Hasar Esas Bed. Tutan Ardiye N o Markası ve Tipi Oram (TL.) (TL.) Bulunduğu Yer Ücreti

1 1987 Model Römork H.sız 60.000.000 3.000.000 TASİŞ Gaziemh" % 15

2 1959 Model VEB MotrsUdet % 10 25.000.000 1.250.000 TASİŞGaziemir % 15

3 1978 Model Balkan 50 Motrsiklet H.sız 12.000.000 600.000 TASİŞ Gaziemir % 15

4 1983 Model Simson MotrsUdet H.sız 46.600.000 " 2.330.000 TASİŞ Manisa % 15

5 1989 Model Peugeot 103-V Motosiklet H.sız 50.000.000 2.500.000 Çeşme Güm. Müd. % 15

6 1990 Model Java 350 Motosiklet H.sız 350-000.000 17.500.000 TASİŞ Gaziemir % 15

7 1990 Model Pony 503 OTA Motosiklet H.sız 250.000.000 12.500.000 AIs. İthal Ant. % 15

8 1974 Model Caravaning Karavan Wilksport-310 H.sız 541.510.000 27.076.000 TASİŞ Gaziemir % 15

9 1986 Model PontiacFıeroSE B.Oto % 3 1.250.000.000 62.500.000 TASİŞ Gaziemir % 15

10 197SModelPontiac.GrandpnxB.Oto H.sız 1.850.000.000 92.500.000TASİŞ Gaziemir % 15

11 1993 Model Toyota Pikap % 5 1.516.000.000 75.800.000 TASİŞ Gaziemir % 15

12 1986 Model Austin Montego B.Oto H.sız 1 .OOO.OOO.ÛOO 50.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15

13 1984 Model Citroen BX19TRD B.Oto % 15 850.000.000 42.500.000 TASİŞ Gaziemir % 15

14 1984 Model Citroen BX19TRD B.Oto % 4 700.000.000 35.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15

15 1987 Model Citroen XB B.Oto H.sız 1.750.000.000 87.500.000 TASİŞ Gaziemir % 15

16 1987 Model Citroen XB B.Oto % 10 1.500.000.000 75.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15

17 1989 Model Citroen Dizel B.oto H.sız 1.200.000.000 60.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15

18 1982Model Fort Transit Minibüs % 10 1.492.000.000 74.600.000 TASİŞ Gaziemir % 15

19 1983 Ford PKWKOMBİ SİERRA B.oto H.sız 1.000.000.000 50.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15

20 1985 Model Ford Fiesta B.oto H.sız 1.242.000.000 62.100.000 TASİŞ Gaziemir % 15

21 1987 Model Ford Orion B.oto H.sız 1.250.000.000 62.500.000 TASİŞ Gaziemü % 15

22 1988 Model Ford Scarpio B.oto H.sız 2.00O.000.00O 100.000.000 TASİŞ paziemir % 15

23 1989 Model Ford Escord B.oto % 20 1.717.000.000 85.850.000 TASİŞ Manisa % 15

24 1990 Model Ford Siena B.oto % 40 900.000.000 45.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15

25 1991 Model Ford Transit Minibüs H.sız 2.090.000.000 104.500.000 TASİŞ Manisa % 15


Satışa Güvence Sıra Cinsi, Modeli, Hasar Esas Bed. Tutan Ardiye N o Markası ve Tipi Oranı (TL.) (TL.) Bulunduğu Yer Ücreti 26 1984 Model Mitsubishi LancerB.oto % 1 900.000.000 45.000.000 TCDD Lim.O.Paric % 15 27 1986 Model Mitsubishi LancerB.oto H.sız 1.051.375.000 52.569.000 TAStŞ Gaziemir % 15 ,

28 1987 Model Mitsubishi St Vagon B.oto H.sız 1.000.000.(K)0 50.000.000 Çeşme Güm. Müd. % 15 29 1986 Model Honda Accord B.6to H.sız 1.212.500.000 60.625.000 TCDD. Lim. O. Paık % 15

30 1991 Model Honda Shutüe 1.5-İ B.oto H.sız 2.281.000.000 114.050.000 TASiŞ Gaziemir % 15 31 1983 Model Audi 80 B.oto H.sız 650.000.000 32.500.000 TCDD. Lim. O. Park % 15 32 1991 Model Audi 100 B.oto % 40 1.500.000.000 75.000.000 TASİŞ Gaziemh: % 15 33 1992 Model Audi 100 B.oto % 10 800.000.000 40.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15 34 1983 Model Renault 9 B.op % 4 1.000.000.000 50.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15 35 1986 Model Renault 21 Nevada B.oto H.sız 1.000.000.000 50.000.000 TCDD. Lim. O. Park % 15

36 1987 Model Renault 25 B.pto H.sız 2.147.670.000 107.384.000 TASİŞ Gaziemir % 15 37 1998 Model Renault Megane B.oto % 10 5.000.000.000 250.000.000 TCDD. Lim. O. Park % 15

38 1990 Model Renauh 19 D B.oto H.sız 1.800.000.000 90.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15 39 1989 Model Peugeot 205 B.oto % 15 1.494.000.000 74.700.000 TASİŞ Manisa % 15

40 1990 Model Peugeot 405 GRD B.oto % 20 4.810.000.000 240.500.000 TASİŞ Gaziemir % 15 41 1977 Model Volkswagen Minibüs H.sız 800.000.000 40.000.000 TAStŞ Gaziemir %5 42 1980 Model Volkswagen Buss MiıiibüsH.sız 1.492.000.000 74.600.000 TCDD. Lim. O. Park % 15 43 1981 Model Volksws«enJetta B.oto H.sız 1.250.000.000 62.500.000 TASİŞ Gaziemir % 15 44 1982 Model Volkswagen B.oto H.sız 1.567.500.000 78.375.000 TASİŞ Manisa % 15 45 1982 Model VolkswagenPassatCL B.oto %5 1.150.000.000 57.500.000 TASİŞ Gaziemir % 15 46 1986 Model Volkswagen Golf B.oto % 5 1.350.000.000 67.500.000 TCDD. Lim. O. Park % 15 47 1987 Model Volkswageıı Golf el B.oto % 3 1.786.000.000 89.300.000 TCDD. Lim. O. Park % 15 48 1983 Model Opel Kadett Karavan B.oto H.sız 997.000.000 49.850.000 TASİŞ Manisa % 15 49 1984 Model Opel Ascona B.oto H.sız 1.242.000.000 62.100.000 TASİŞ Gaziemir % 15 50 1985 Model Opel Cgrsa B.oto H.sız 970.625.000 48.532.000 TCDD. Lim. O. Paric % 15 51 1987 Model Opel Ascona B.oto H.sız 981.750.000 49.088 000 TASİŞ Gaziemir % 15 52 1988 Model Opel Ascona B.oto H.sız 1.000.000.000 50.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15 53 1988 Model Opel Kadett-E B.oto %4 900.000.000 45.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15 54 1989 Model Opel Kadett 1.6 B.oto % 10 2.000.000.000 100.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15 55 1991 Model Opel Kaddetl.7.D B.oto % 20 1.300.000.000 65.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15 56 1991 Model Opel Astra B.oto H.sız 1.548.250.000 77.413.000 TASİŞ Gaziemir % 15 57 1992 Model Opel Astra B.oto H.sız 2.250.000.000 112.500.000 TCDD. Lim. O. Park % 15

58 1998 Model Opel Vectra B.oto % 20 9.275.000.000 463.750.000 TASİŞ Manisa % 15

59 1977 Model BMW 5.25i B.oto % 20 500.000.000 25.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15 60 1980 Model BMW 316 B.oto %5 1.000.000.000 50.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15 61 1983 Model BMW 3/1 B.oto H.sız 2.250.000.000 112.500.000 TCDD. Lim. O. Park % 15

Sayfa: 266 RESMÎGAZETE ' 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

MEZAR KAPAK TAHTASI VE TABUT SATIN ALINACAKTIR İstanbul Bûyüksehir Beledive Başkanlığından r Mezarlıklar Müdürlüğünün ihtiyacı olan 3000 mezar kapak tahtası ve 3000 adet tabut

satın alınması işinin 315.000.000.000- TL. + KDV muhammen bedelle ihalesi yapılacaktu-. Geçici Teminatı: 9.450.000.000-TL. Şartnamesi 70.000.000 - TL. bedelle İnşaat Malzemeler Müdürlüğünden

satın alınabilir. Aynca Müdürlüğünden ücretsiz olarak görülebilir.

Yukanda yazılı iş 23 Mart 2000 tarihinde saat 14.00'de istanbul Büyükşehir Belediye Encümeninde 2886 sayılı l5evlet İhale Kanunu'nun 36. maddesine göre kapalı teklif eksiltme usulü ile şartnamesi uyannca ihale olacaktır.

İhaleye katılmak isteyenlerin Belediyeye müracaat etmeleri gerekmekte olup; Şirketlerin Şahısların 1) imza Sirküleri 1) Nüfus Cüzdan Sureti 2) Ticaret Odası Belgesi 2) İkametgah Senedi 3) Geçici Teminan 3) Geçici Teminatı ile biriikte tekliflerini içeren kapalı zarflannı da ihale günü en geç saat 13.30'a kadar En

cümene teslim ederek yukanda yazdı gün ve saatinde İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninde hazır bulunmalan gerekmektedir.

İlan olunur 55051-1

REHABİLİTASYON MERKEZİ İNŞAAT İŞİ YAPTIRILACAKTIR Maltepe, Küçükyalı, Sokak Çocuklan Rehabilitasyon Merkezi inşaatı işinin

230.000.000.000,- TL. + KDV muhammen bedelle ihalesi yapılacaktu. Geçici Teminatı: 6.900.000.000,-TL. Şarmamesi : 60.000.000,- TL. bedelle Yapı İşi. Müd.den

satın almabilir. Aynca Müdürlüğünden ücretsiz olarak görülebilir.

Yukanda yazılı iş 30 Mart 2000 tarihinde saat 14.00'de istanbul Büyükşehir Belediye Encümeninde 2886 sayıh Devlet İhale Kanunu'nun 36. maddesine göre kapalı teklif eksiltme usulü ile şartnamesi uyannca ihale olacaktır.

İhaleye katılmak isteyenlerin ihale tarihinden 5 (beş) işgünü önce (22 Mart 2000) Beledi-ye'ye müracaat etmeleri gerekmekte olup, (Yeterlilik müracaatı için değerlendirmeye esas olan kriterin alt sının % 75'dir.) tekliflerüıi içeren kapalı zarflannı da ihale günü en geç saat 13.30'a kadar Encümene teslim ederek şartnamelerinde yazılı belgelerle birlikte yukanda yazıh ihale gün ve saatinde İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninde hazır bulunmalan gerekmektedir.


Satışa Güvence Sıra Cinsi, Modeli, Hasar Esas Bed. Tutan Ardiye N o Markası ve Tipi Oranı (TL.) (TL.) Bulunduğu Yer Ücreti 62 1986 Model BMW 735 I B.oto % 30 2.000.000.000 100.000.000 TASIŞ Gaziemir % 15 63 1987 Model BMW 7501 B.oto % 15 1.500.000.000 75.000.000 TCDD. Lim. O. Park % 15 64 1992 Model BMW 318 i B.oto % 15 1.600.000.000 80.000.000 TAStŞ Gaziemir % 15 65 1977 Model Mercedes 200 D B.oto % 2 1.684.000.000 84.200.000 K.Adası Güm.Md. % 15 66 1978 Model Mercedes 200 D B.oto % 4 1.500.000.000 75.000.000 TASİŞ Gaziemir % 15 67 1981 Model Mercedes 300 D B.oto % 3 1.989.000.000 99.450.000 TASİŞ Gaziemir % 15 68 1986 Model Mercedes 190 E B.oto % 18 2.250.000.000 112.500.000 TASİŞ Gaziemir % 15 69 1987 Model Mercedes 190 E 2.6 B.oto % 15 2.500.000.000 125.000.000 TASİŞ Gaziemu % 15 70 1994 Model Mercedes 180 C B.oto % 20 3.549.425.000177.472..000 TASİŞ Gaziemir % 15

2 - Açık artırmaya katılacaklann, kimliklerini gösterir belge ile satış tarihine göre 6 ay içinde alınmış iş veya ikametgah ilmühaberlerini, vekili olarak satışa katılanlann noterden onaylı vekaletname örneğini, güvence aranan hallerde güvencenin yatınidığmı belirten belgeleri ibraz etmeleri zorunludur.

3 - Açık Artırmalı Eşya Satış Şarmamesi ve ekleri bedel karşılığı Bölge Müdürlüğümüz ve diğer İşletme Bölge Müdürlüklerinden alınabilir.

4 - Satışla ilgili olarak satışı yapan İşletme Bölge Müdürlüğünün aşağıda belirtilen telefon numarasından aynntılı bilgi alınabilir.

Bilgi için : izmir İşletme Bölge Müdürlüğü Tel: (0) (232) 463 52 66 İlan olunur. 5506/1-1


20 KALEM PROTEZ ARAÇ VE GEREÇLERİ SATIN ALINACAKTIR Kurumumuz Antakya (Hatay) Bölgesi Sigortalılann ihtiyacı 20 Kalem Ölçü ve Provayı

Gerektirmeyen Protez Araç ve Gereçleri Alım-Satım İşlemleri Yönetmeliğimizin Fiyat veya Teklif İsteme, bu mümkün olmadığı takdirde Pazarlık Usulü ile ihale edilecektir.

Sözkonusu ihale. Müdürlüğümüz 1 Nolu Satm Alma Komisyon Başksuılığmda yapılacak olup, bu işe ait dosya adı geçen Komisyonda incelenerek şartnameler ve diğer belgeler 1.000.000,-TL.sı karşılığmda temin edüecektu-.

İsteklilerin KDV dahil olarak hazn-layacaklan tekliflerini, teklif zarfuım üzerine isim ve ünvanlan, ihale makamının adı, ihalenin konusu, ihalenin tarihi ve dosya numarasmı da yazmak suretiyle 30/3/2000 günü engeç saat 16.00'ya kadar SSK Eûik Tesisleri Akşemsettin Cad. 06170 Yenimahalle-ANKARA adresindeki Müdürlüğümüz Evrak Servisine verecekler veya aynı gün ve saatte bulundurulacak şekilde posta ile göndereceklerdir. Postada meydana gelecek gecikmelerden Kurumumuzca sorumluluk kabul edilmeyecektir.

TIBBİ CİHAZ SATIN ALINACAKTIR Sosyal Sigortalar Kurumu Ankara Satın Alma Sigorta Müdürlüğünden: Kurumumuz Aydın Bölge Hastanesi Ortopedi Servisinin ihtiyacı 1 Adet Ortopedik Ame

liyat Masası Alım-Satım İşlemleri Yöneüneliğimizin Fiyat veya Teklif İsteme, bu mümkün ohnadığı takdirde Pazarlık Usulü ile sahn almacaktu.

Sözkonusu ihale. Müdürlüğümüz 1 Nolu Satm Alma Komisyonu Başkanlığında yapüacak olup, bu işe ait dosya adı geçen Komisyonda incelenerek şartname ve diğer belgeler 5.000.000,- TL. karşüığmda temin edilecektir.

İsteklüerin KDV dahü olarak hazulayacaklan tekliflerini, teklif zarfuun üzerine isim ve ünvanlan, ihale makamıran adı, ihalenin konusu, ihalenin tarihi ve dosya numarasım da yazmak suretiyle 4/4/2000 günü engeç saat 16.00'ya kadar SSK EÜik Tesisleri Akşemsettin Cad. 06170 Yenimahalle-ANKARA adresindeki Müdürlüğümüz Evrak Servisine verecekler veya aym gün ve saatte bulundurulacak şekilde posta ile göndereceklerdir. Postada meydana gelebilecek gecUone-lerden Kurumumuzca sorumluluk kabul edümeyecektir.

İstekliler teklif zarf mın içine; . 1) Teklif Mektubu,

2) Şartname Ücreti Makbuzu (Şartoamc ücreti yatırmayan firmalar üıale dışı bıraküacak-tır.).

3) KDV dahü toplam teklif bedellerinin % 3 oranmda Geçici Teminat; (Tekliflerin alternatifli olması halinde, geçici teminat en pahalı teklif üzerinden yatmlacak ve banka teminat mektuplan süresiz olacaktır.)

4) Garanti Belgesi 5) 2000 yıh Ticaret veya Sanayi Odası Belgesi, 6) İmza Sirküleri, 7) İkametgah Belgesi, 8) Vekalçtoame, 9) Katalog Prospektüs, Servis Klavuzu, Kullanma Talimab, Devre Şeması vb. belgelei

koyacaklar ve teklif ettikleri cihaz, alet malzemelerden 1 adet numuneyi demonstrasyon için hazır bulunduracaklardır.

Kurumumuz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, üıaleyi yapıp yapmamakta, dilediğine yapmakta veya kısmen yapmakta serbesttü". 5642/1-1


istekliler teklif zarfının içine; 1) Teklif Mektubu, 2) Şartname üca-eti makbuzu (Şartname ücreti yatırmayan firmalar ihale dışı bu-akılacak-

tır.), 3) KDV dahil toplam teklif bedellerinin % 3 oranında Geçici Teminat (Tekliflerin altema-

tifli olması halinde, en pahalı fiyat üzerinden yatmlacak ve banka teminat mektuplan süresiz olacaktır.)

4) 2000 yıh Ticaret, Sanayi Odası Belgesi, 5) İmza Sirküleri, 6) İkametgah Belgesi, 7) Vekaletname, 8) 1 Adet numune bulunduracaklardır. Kurumumuz 2886 sayıh Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta,

dilediğine yapmakta veya kısmen yapmakta serbesttir. 5644/1-1

GENEL TEMİZLİK VE İLAÇLAMA HİZMETLERİ SATIN ALINACAKTIR Afyon Devlet Hastanesi Döner Sermaye Saymanlığından : İhale Konusu : Genel Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Muhammen Bedel : 156.738.222.000,-TL. Geçici Teminat 4.702.147.000,-TL. İhale ŞekU ; Kapalı teklif usulü İhale Tarih/Saati : 21/3/2000 günü saat 10.00'de İhalenin Yapılacağı Yer: Sayman Odası Afyon Devlet Hastanesi Döner Sermaye Saymanlıgınm 2000 yılı Genel Temizlik ve İlaç

lama hizmetleri ihtiyacı 84/8213 sayılı Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliğinin 29/a maddesi gereğince kapalı teklif usulü ile hastanemizde teşekkül eden komisyon tarafmdan ihale edilecektir.

1 - İhale ile ilgili idari ve teknik şartnameler Döner Sermaye Saymanlığımızda mesai saatleri içerisinde ücretsiz olarak görülebilir veya 10.000.000,- <on milyon) TL. karşılığında satın alınabilir.

2 - İhak konusu, şekli, miktan, geçici teminatı, muhammen bedeli, ihale tarihi ve saati yukarıda belirtilmiştir.

3 - İhale listesinin tamamına % olarak indirim şeklinde teklif verilecektir. 4 - İstekHlerin geçici nakdi teminatlannı hastanemiz döner sermaye saymanlığı veznesi

ne yatırarak almış olduğu makbuz veya hastanemiz adma düzenlenmiş banka teminat mektubu, devlet tahvili, hazine bonosunu ihale dosyası ile komisyona teslim edeçeklerdn-.

5 - İstekliler tarafindan idari, teknik şartname ve eklerinin okunup aynen kabul edildiği beyan edilecek ve teklif yazı ve rakamla yazüarak iç zarf kapatılacaktır.

6 - İhaleye Girebilme Şartlan; f) Kanuni ikametgah belgesi, g) Tebligat adresi, h) 2000 yılma ait Ticaret ve Sanayi Odası belgesi, i) Noter tasdikU imza sirküleri, gerektiğinde vekalemamenin ash veya noter tasdikli sureti, j) İdari Şarmamenin 3/1 maddesinde belirtilen diğer belgeler. 7 - İsteklilerin teklif mektuplanm ihale saatine kadar Afyon Devlet Hastanesi Satm Al

ma Komisyon Başkanlığına vermeleri ya da posta ve kargo ile göndermeleri gerekn. Kargo ve postadaki gecikme nedeniyle ihale saatine kadar Komisyon Başkanlığma teslim edilmeyen teklifler değerlendirilmeyecektir.

8 - Komisyon ihaleyi yapıp yapmamakla serbesttir. İlan olunur. 5495/1-1

9Mart 2000-Sayt: 23988 RESMİGAZETE Sayfa: 269

MALZEMELİ YEMEK PİŞİRME, DAĞITMA VE SONRASI HİZMETLERİ SATIN ALINACAKTIR

Afyon Devlet Hastanesi Döner Sermaye Saymanlığından ; İhale Konusu : Malzemeli Yemek Pişirme, Dağımia ve Sonrası Hizmetler Muhammen Bedel : 350.000.000.000,-TL. Geçici Teminat : 10.500.000.000,- TL. İhale Şekli : Kapalı teklif usulü İhale Tarih/Saati : 21/3/2000 günü saat 14.00'de İhalenin Yapılacağı Yer: Sayman Odası Afyon Devlet Hastanesi Döner Sermaye Saymanlığmm 2000 yıh yemek pişirme ve son

rası hizmeüer ihtiyacı 84/8213 sayıh Döner Sermayeli Kumluşlar İhale Yönetmeliğinin 29/a maddesi gereğince kapalı teklif usulü ile hastanemizde teşekkül eden komisyon tarafmdan ihale edilecektir.

1 - İhale ile ilgili idari ve teknik şartnameler Döner Sermaye Saymanlığımızda mesai saatleri içerisinde ücretsiz olarak görülebilir veya 10.000.000,- (on milyon) TL. karşılığında satm almabilir.

2 - İhale konusu, şekli, miktan, geçici teminatı, muhammen bedeli, ihale tarihi ve saati yukarıda belntilmiştir.

3 - İhale listesinin tamamına % olarak indirim şeklinde teklif verilecektir. 4 - İsteklilerin geçici nakdi teminatlannl hastanemiz döner sermaye saymanlığı veznesi

ne yaürarak almış olduğu makbuz veya hastanemiz adma düzenlenmiş banka teminat mektubu, devlet tahviU, hazine bonosunu ihale dosyası ile komisyona teslim edeceklerdir.

5 - İstekliler tarafmdan idari, teknik şarmame ve eklerinin okunup aynen kabul edildiği beyan edilecek ve teklif yazı ve rakamla yazılarak iç zarf kapahlacaktır.

6 - İhaleye Girebilme Şartlan; • a) Kanuni ikametgah belgesi,

b) Tebligat adresi, c) 2000 yılma ait Ticaret ve Sanayi Odası belgesi, d) Noter tasdikli imza sirküleri, gerektiğinde vekalemamenin aslı veya noter tasdikli sureti, e) İdari Şarmamenin 3/f maddesinde belirtilen diğer belgeler. 7 - İsteklilerin teklif mektuplannı ihale saatine kadar Afyon Devlet Hastanesi Satın Al

ma Komisyon Başkanlığına vermeleri ya da posta ve kargo ile göndermeleri gerekir. Kargo ve postadaki gecikme nedeniyle ihale saatine kadar Komisyon Başkanlığına teslim edilmeyen teldif-1er değerlendirilmeyecektir.

8 - Komisyon ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. İlan olunur. ^ _ 5496/1-1

ORMAN EMVALİ SATILACAKTIR Tosya Orman isletme Müdürlüğünden :

Parti Emval Müh. Bed. % 3 Tem. Cinsi ve Nev'i Adeti Adeti m3.d3. (TL.) (TL.)

2.S.N.B.ÇK.Tom. 2 35 30.274 45.000.000 41.000.000 3.S.N.B.ÇS.Tom. 3 204 66.339 35.Û00.000 7o.ooo.ooo 3.S.N.B.ÇK.Tom. 136 6741 2.975.535 32.000.000 2.908.000.000 3.S.Kısa B.ÇK.Tom. 5 371 70.570 29.000.000 62.000.000 Çam Sanayi Odun 1 111 10.094 20.000.000 6.000.000

YEKÛN 147 7462 3.152.812 3.087.000.000 Yukanda beyanı gösterilen 2000 yıh üretimi 147 adet parti muhtelif Cins Orman Emvali

21/3/2000 tarihine rastlayan Sah günü saat 14.00'de İşletmemiz sanş salonunda 3 ay vadeU açık artırmalı olarak satılacaktır. Saülacak emvallerin % 50'si ile vergiler peşin bakiyesi % 50'si için aylık % 2 vade faizi almak suretiyle limit dahili 3 aylık ba'nka mektubu alınacaktır. Gecikme faizi aylık % lO'dur. Satışa iştirak edecekler aynı gün saat 14.00'e kadar geçici teminatlannı İşletme veznesine yatırmalan gerekmektedir.

İlan olunur 5501/1-1


ORMAN EMVALİ SATILACAKTIR

Devlet Orman İşletmesi Bigadiç Müdürlüsünden :

Bölge Müdürlüğü : Balıkesü-

İşletme Müdürlüğü : Bigadiç

Satış Tarihi : 22/3/2000

Satış Saati : 14.00

Cins, Nev'i Parti M i k t a r ı MuhJed. %3 Tem. Deposu Boy ve Sınıfı Adedi Adet M3.DM3 Ster (000,-TL.) (000,-TL.)

MeyveU I.S.U.B.Çk.Tom. 1 8 6.558 65.000 13.000 Meyveli I.S.N.B.Çk.Tom. 5 172 99.793 60.000 180.000

Meyveli I.S.K.B.Çk.Tom. 6 198 113.591 56.000 191.000

Meyveli 2.S.U.B.Çk.Tom. 2 61 33.665 55.000 56.000 Meyveli 2.S.N.B.Çk.Tom. 14 591 259.740 51.000 398.000

Meyveh 2.S.K.B.Çk.Tom. 9 317 166.271 48.000 240.000 Meyveli 3.S.U.B.Çk.Tom. 2 96 41.592 . 34.000 42.000 Meyveli 3.S.N.B.Çk.Tom. 58 5730 1661.289 30.000 1.495.000 Meyveli 3.S.K.B.Çk.Tom. 35 2515 768.461 26.000 600.000

Meyveli 3.S.K.B.Çk.Tom.D.V. 4 329 90.562 22.000 60.000 Adalı lS.K.B.Çz.Tom.D.V. 1 105 16.559 22.000 11.000

Meyveli I.S.Çk.MadX>ir.PÇ. 1 551 30.189 24.000 22.000 Adalı 2.S.Çk.Mad.Dir.PÇ. 10 5042 233.883 23.000 162.000 Meyveli Çk.Sanayi Odunu 8 1074 167.281 22.000 110.000

Adalı Kızıl Ağ.Yarma San. 1 18 12.000 7.000

Beydağ Or.İçi Yap. Yakacak Odun 1 17 6.500 4.000 Adalı Yap.Yakacak Odun 9 966 8.000 232.000

Adalı İbr. Yakacak Odun 2 300 7.500 67.000

Toplam 169 16789 3689.434 1301 3.890.000

1 - İşletmemizin orman dışı ve orman içi saüş istif yerlerinden satışa hazır hale getirilmiş 169 parti orman emvali 22/3/2000 tarihine rastlayan Çarşamba günü saat 14.00'de Bigadiç Belediye satış salonunda toplanacak kcmıisyon huzurunda açık arttırma suretiyle satılacaktır.

2 - Satışa çıkanlan emvallerin tamamı peşin satılabileceği gibi %50'si ve vergileri peşin bakiyesi aylık %2 vade faizli 3 ay vadeli limit içi banka teminat mektubu ile saüş yapılır.

3 - Şanslarla ilgili ilan ve şarüıame bedelsiz olarak Oman Genel Müdürlüğü, Balıkesir Orman Bölge Müdüriüğü ve İşletme Müdüriüklerinde göriilebUir

4 - Taliplilerin belirtilen gün ve saatte ihale salonunda hazu- bulunmalan ihale saatinden bir saat önce teminatlanm İşletme veznesine yatırarak satış komisyonuna müracaaüan Uan olunur.

Tel: O 266 614 10 29

Tel, Fax: 614 15 03 5643/1-1


TAŞIT KİRALANACAKTIR TEDAŞ Yozgat Elektrik Pağıtım Müessesesinden ; 1 - Müessesemize aşağıda cinsi ve miktan belirtilen araçlar kapalı zarf usulü teklif almak

Grup No Aracm Cinsi Miktar Ünitesi G.Teminatı

(TL)

00.66.TŞT04 Taksi (Binek veya S.Vagon) 2 Ad Merkez 200.000.000 00.66.TŞT05 Hidrolik Platform 1 Ad Merkez 350.000.000 00.66.TŞT06 Pıkc-up (4x4 veya 4x2) 1 Ad Aydıncık 250.000.000 00.66.TŞT.07 Pıkc-up (4x2) 1 Ad Çayıralan 250.000.000 00.66.TŞT08 Pıkc-up (4x2) veya S.Vagon 1 Ad Kadışehri 250.000.000 00.66.TŞT.09 Pıkc-up (4x2) 1 Ad Saraykent 250.000.000 00.66.TŞT10 Pıkc-up (4x2) veya S. Vagon 1 Ad Yerköy 250.000.000

2 - İhaleye katılmak için şarmame almak mecburidir. Şarmameler: ' TEDAŞ Elektrik Dağıtım Müessesesi Erdoğan Akdağ Mah. Tel: 0.354.2125499 Yozgat

Adresinden 4.()00.000-TL. mukabilinde temin edilebilir. 3 - Teklifler en geç 29/3/2000 günü saat 12.00'ye kadar aynı adreste bulunan muhaberat

servisine verilecek olup teklifler aynı gün saat 13.30'da alenen açılacakür. 4 - Pıck-up veya Station Vagon olarak belirtilen araçlarda öncelik pıck-up (4x2) araçta

olacaktır. 5 - Müessesemiz 2886 sayılı Devlet thale Kanununa tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapma

suretiyle kiralanacaktýr.

makta dilediğine kısnien yada tamamen vermekte serbesttir. 5774/1-1

TADİLAT İŞİ YAPTIRILACAKTIR Antalya Cumhuriyet Başsavcılığından: 1 - Antalya Kapalı Cezaevinin tadilat işi Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yöneüneliği

Hükümlerine göre yüklenici seçimi yapılmak suretiyle belli istekliler arasmda kapalı zarfla fiyat ve teklif isteme usulü ile ihaleye konulmuştur.

2 - İhale 24/3/2000 günü saat 14.30'da Kapalı Cezaevi Müdürlüğü Antalya adresinde yapılacaktır. İhaleye katılanlann kapalı teklif zarflannı ihale günü olan 24/3/20(X) tarihinde en geç saat 14.00'e kadar Kapalı Cezaevi Müdürlüğü Antalya adresindeki İhale Komisyonu Başkanlığına teslim etmeleri gerekmektedir.

3 - İsteklilerin ihaleye katılmaya yeterli olup olmadıklannın tespiti için başvuru dilekçesi ile birlikte teklif alma şartnamesinin 5 maddesinde sayılan örnek bilgi formlanna göre hazıriayacaklan ön seçim dosyalannm 21/3/2000 günü mesai saati sonuna kadar Kapah Cezaevi Müdürlüğü Antalya adresine teslim etmeleri gerekmektedir.

4 - Komisyon, ihale tarihi olan 24/3/2000 Cuma günü saat 14.15'de öncelikle ön seçim için dosya veren firmalardan ihaleye katılmasını uygun görerek yeterlilik verdiklerini açüdayarak huzurda tebliğ edecektir. Yeterli görülmeyen firmalann kapalı teklif zarflan açılmadan iade edilecek ve ihale dışı bırakılacaktır.

5 - İşin tahmini keşif bedeli (2000 yılı tahmini eskalasyon katsayısına göre 187.173.566.682,-) TL. sıdu-.

6 - İşin geçici teminatı 5.616.000.000,-TL. (Beşmilyar Altıyüz Onaltı Milyon) TL. sidir. 7 - Teklif alma şarmamesi, Sözleşme Taslağı, Sözleşme Özel Şartlan, Teknik Şarmame,

Yeterlilik için bilgi'formu, Tadilât projesi ve ekleri 50.000.000,-TL. karşılığı (Cezaevi İşyurdu Müdürlüğünün Antalya Ziraat Bankası Anafartalar şubesi 30440/877-9 nolu hesabına yatmimak suretiyle, adı geçen bankadan almacak dekontun ibraz edilmesi kaydıyla) Cumhuriyet Başsavcılığının ihale bürosundan teslim edilecektir. Proje.ve ekleri ihale günü teslim ve tesellüm karşılığı iade edilecektir.

8 - Kuruluşumuz 2886 sayılı Yasaya tabi olmayıp yeterlilik belgesi verip vermemekte veya dilediğine vermekte serbest olduğu gibi ihaleyi de yapıp yapmamakta veya dilediğine yapmakta serbest olup, nedenlerini açıklamak zorunluluğunda da değildir.

İlgililere duyurulur. 4568/1-1


TAŞIMA İŞİ YAPTIRILACAKTIR İskenderun Demir ve Çelik Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünden : Cüruf havuzlarından çıkacak yıllık 450.000 Ton (+ % 25 Toleranslı) cumf, toprak tuğla ar

tığı v.b. gibi atık malzemeler 1 yıl süreyle, Yüksek Fınnlar ile Çelikhane cüruf havuzlanndan ve İşletme Sahasından deniz kenan cüruf stok sahamıza damperli kamyonlarla taşıttınlacaktır.

Teklif verecek firmalaryapılacak taşıma işini yerinde gördükten sonra KDV hariç ton birim fiyatlarını belirtir kapalı teklif mektuplanm teklif mtanmn % 3'ü oramnda geçici teminatla birlikte araç plakalanda belirtilmek suretiyle Genel Müdürlüğümüz Personel Müdürlüğü Haberleşme Arşiv Birimine en geç 22/3/2000 Çarşamba günü saat 14.00'e kadar vermiş olacaklardır.

Aynca, ihale üzerinde kalan firmadan sipariş tutannm % İO'u oranmda kat'i teminat alınacaktır.

İlanen duyurulur. 5502/1-1 32 ADET TRAKTÖR VE 6 ADET DAMPERLİ KAMYON KİRALANACAKTIR Genel Müdüriüğümüz emrinde çalıştınlmak üzere taşeron marifeti ile takriben 32 adet

traktör ve 6 adet damperli kamyon bir yıl süreyle kiralanacaktır. ISDEMÎR'ce gerekli görülmesi halinde ihale tarihinden sonra araç sayısı arttınlıp, eksUtilebilecektir.

İstekHlerin; - Traktörier için 2.000.000.000,-TL. - Damperli kamyonlar için 2.500.000.000,-TL.'lik geçici teminattan ile birlikte (Aynca

ihale üzerinde kalan firmadan sipariş tutannm % İO'u oranında Kat'i Teminat almacaktu.) hazur-layacaklan detaylı teklif mektuplanm en geç 22/3/2000 Çarşamba günü saat 14.00'e kadar Personel Müdürlüğü (Haberleşme Arşiv Birimi'ne) teslim etmeleri gerekmektedir.

5503/1-1 2 KALEMDE 25 ADET HORT RAK. FLAKS. (125X3000 - 50X3000)

İMAL ETTİRİLECEKTİR Şartaamesi bedelsiz olarak İskenderun Demir ve Çelik A.Ş. Tedarik ve İkmal Müdürlü

ğünden alınabilir. İsteklilerin şarmamemiz esaslanna göre hazulayacaklan kapalı teklif mektuplanm en geç 29/3/2000 günü saat 14.00'a kadar Şirketimiz Personel Müdürlüğü Haberleşme Arşiv Biriminde bulundunmalan gerekmektedir. 5772/1-1 •

PERSONEL TAŞIMASI YAPTIRILACAKTIR TEAS Kemer HES İsletme Müdürlüğünden : 1 - İşletme Müdürlüğümüzde çalışan personelin 2000 - 2001 döneminde çeşitti güzergah

larda l adet en az 27 kişilik ve 1 adet en az 18 kişüik 1993 model ve üzeri araçlarla taşmması işine ait ihale kapalı zarfla teklif aimmak suretiyle yapılacaktu.

2 - İhaleye katümak için şartname aJmak mecburidir. Şartname Bozdoğan (AYDIN)'da lEAŞ Kemer HES İşmettne Müdürlüğümüzde görülebilir ve istenildiğinde KDV dahil 10.000.000 (Onmüyon),-TL. karşılığında alınabilu.

3 - Tekliflerin en geç 29/3/2000 tarihinde saat 12.00'ye kadar İşletme Müdürlüğümüzde bulunan Muhaberatımıza verilmesi gerekmektedir.

4 - Şirketimiz 2886 Sayılı Devlet İhale Yasasma tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta veya dilediğine vermekte tamamen serbesttir. 5773/1-1 •

MUHTELİF HIRDAVAT SATIN ALINACAKTIR TEAS Türkiye Elektrik Üretim • İlerim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünden : 2000 - İBD/3 referansh dosya konusu 154 - 380 kV 'luk iletim haüannda kullanılacak olan

muhtelif hırdavat yurt içinden veya yurt dışmdan saün almacaktır. 1 - İhaleye katılmak için şartname almak mecburidir. Şarmame aşağıdaki adreste incele

nebilir ve 80.000.000,-TL. veya USD. 140.- (KDV Dahil) bedel karşılığı almabüir. TİCARET DAİRE BAŞKANUĞI İnönü Bulvan No: 27 Kat: 15 Oda No: 89 Bahçelievler/ANKARA Tel: 212 69 00/2149 2 - Teklifler aynı adresteki Muhaberat Servisine (Oda No: 86) 21/4/2000 günü saat

12.00'ye kadar teslim edilmelidir. Teklifler katümak isteyen teklif sahiplerinin temsUcileri huzurunda aym gün saat 14.00'de açüacaktu.

3 - Şirketimiz 2886 sayılı Kanuna tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta veya dUediğine kısmen veya tamamen vermekte serbesttir. 6301/2-1


MUHTELİF ELEKTRİK MALZEMELERİ SATIN ALINACAKTIR TEDAŞ Çanakkale Elektrik Dağıtım Müessesesinden : 1 - Müessesemizin ihtiyacı olan muhtelif elektrik malzemeleri graplar halinde kapalı zarf

usulü teklif almak suretiyle satm alınacaktır. I - GRUP : Geçici teminatı 1.250.000.000-TL. olup şartname bedeli 10.000.000,-TL.

olup (KDV dahil)'dir.

Malzeme Kodu Malzemenin Cinsi Miktan

48 050 3201 36 kV 6 A 61 cm Sigorta Buşonu 1.000 Adet 48 050 3401 36 kV 10 A 61 cm Sigorta Buşonu 1.000 Adet 48 050 3701 36 kV 16 A 61 cm Sigorta Buşonu 1.000 Adet 48 050 3501 36 kV 20 A 61 cm Sigorta Buşortu 1.000 Adet 48 050 3601 36 kV 25 A A 61 cm Sigorta Buşonu 1.000 Adet -48 050 4201 36 kV 30 A 61 cm Sigorta Buşonu 750 Adet 48 050 4401 36 kV 40 A 61 cm Sigorta Buşonu 750 Adet

II - GRUP : Geçici teminatı 400.000.000,-TL. olup şartname bedeli 6.000.000,-TL. olup (KDV dahiD'dir.

• 53 6504101 2x11 W. Fluoresant Annatür 2.000 Adet 53 150 6401 250 W Civa Buharlı Armatür 500 Adet

III - GRUP : Geçici teminatı 1.500.000.000,-TL. olup şartname bedeli 10.000.000,-TL. olup (KDV dahil)'dir.

43 120 2401 A,120/120 Branşman Klemens 500 Adet 43 100 3401 A-240/240 Branşman Klemens 750 Adet 43 150 5001 Cu/50 mm. Durdumcu Klemens 250 Adet 43 380 4201 Plas.Kor.Kutu Tk. PAK 70 2.000 Adet 44 230 1001 Fotosel Şalter 1.000 Tk. 44 250 5001 3x50 A Kontoktör 500 Adet 44 250 5101 3x55 A Kontoktör 500 Adet 44 250 3401 3x30 A Kontoktör 300 Adet 44 410 2001 160 AO Boy NH Altlığı 800 Adet 44 420 1601 160 A 00 Boy NH Altlığı 1.500 Adet 44 430 1401 250 A I Boy NH Altlığı 500 Adet 44 470 2001 80 A 0 Boy NH Buşon 500 Adet 44 470 2201 100 A 0 Boy NH Buşon 500 Adet 44 470 2301 125 A 0 Boy NH Buşon 500 Adet 44 470 2401 160 AO Boy NH Buşon 400 Adet 44 480 140ı 63 A 00 Boy NH Buşon 500 Adet 44 480 1501 80 A 00 Boy NH Buşon 500 Adet 44 480 1601 100 A 00 Boy NH Buşon 750 Adet 44 480 1801 160 A 00 Boy NH Buşon 400 Adet 44 490 1001 80 A I Boy NH Buşon 200 Adet 44 490 1101 100 A I Boy NH Buşon 200 Adet


44 490 1201 125 AI Boy NH Buşon 200 Adet 44 490 1301 160 AI Boy NH Buşon 750 Adet 44 490 1401 200 AI Boy NH Buşon 750 Adet 44 490 1601 250 AI Boy NH Buşon 600 Adet 44 750 1001 25 A Ehıvar T.Sig.Buşonu 1.500 Adet 44 720 2201 250 W Civa Buh. Armatür Balasü 250 Adet

2 - Kurumumuzca yasaklanan firmalar ihalemize katüamazlar, katılmalan durumunda geçici teminaüan irad kaydedilir. Sözleşme yapmalan halinde sözleşmeleri fesh edilerek kati teminatlan irad kaydedilir.

3 - İhalemize katümak isteyen firmalar tekliflerini 27/3/2000 günü saat 14.00'e kadar TEDAŞ Çanakkale E.D.M (Atatürk Cad. Trafo Yolu) adresinde bulunan Muhaberat Servisme vereceklerdir. Gelen teklifler aynı gün saat IS.OO'de alenen açılacakta.

4 - Kurumumuz 2^6 sayıh Devlet İhale Kanununa tabii olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta dilediğine kısmen veya tamamen verip vermemekte serbesttir. 5779/1 -1 •

/ » L L Ü M İ N A FABRİKASI PROSES KONTROL NUMUNELERİNİN ALINMASI VE ANALİZE HAZIRLANMASI İŞLERİ YAPTIRILACAKTIR

Eti Alüminyum Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünden : SEYDİŞEHİR

1 - Şirketimiz Alümina Fabrikası Proses kontrol numunelerinin alınması ve analize hazu--lanması işleri 1 yıl süre ile yaptınlacaktır.

2 - İhalesi kapalı zarf teklif alma usulüyle 24/3/2000 Cuma günü saat 15.00'de Şiılcetimiz-de yapılacaktu-.

3 - Teklifler en geç ihale günü saat 14.30'a kadar Şuketimiz Muhaberat Servisme verilmiş olacaktır. Postada geciken tekhfler değerlendirilmeye alınmayacaktır.

4 - Bu işin geçici teminatı 500.000.000,-TL. olup, aynca ihale üzerinde kalacak firmadan 250.000.000,-TL. mal teminaü almacaktır.

5 - Şartnameler Şirketimiz Satın Alma Müdürlüğünden ücretsiz olarak temin edilebilir. 6 - Teklifler firma yetkilileri huzurunda açılacaktır. 7 - Şirketimiz 2886 sayılı Kanuna tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta, dilediğine kıs

men veya tamamen vermekte serbesttir. 5780/1 -1

MUHTELİF LABORATUVAR KİTLERİ SATIN ALINACAKTIR İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Dekanlığından ; Fakültemiz Merkez Araşttıma Laboratuvan, İç HasUlıklan Biokimya Laboratuvan, Cer

rahi Biokimya Laboratuvan ve Hekimlikte Acil Vakalar Biokimya Laboratuvan bölümlerinin ihtiyacı olan muhtelif kalem ve miktarlarda laboratuvar killerinin temini için. Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliğinin 37. Maddesine göre Fiyat ve Teklif İsteme Usulü ile ihale yapılacaktu-.

Bu iş ile ilgili olarak; 1 - Geçici Teminat teklif edilen bedelin %3'üdür. 2 - istekliler Ticaret Odası ve/veya Sanayi Odası Faaliyet Belgesi (2000 Yılı), Kanuni İka

metgah, Noter tasdikU imza sirküleri ve vekaletname ile şartnamede istenilen diğer belgeleri bulundurmak zorundadırlar.

3 - İhale 27/3/2000 tarihinde Pazartesi günü saat 13.30'da Fakültemiz Dekanlık Binasında yapılacaktır.

4 - İhaleye ait şartname ve ekleri Döner Sermaye Saymanlığmdan 20.000.000,-TL. bedel karşılığında temin edilebilir.

5 - Komisyonumuz ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. 5640/1-1

Malzeme Kodu Malzemenin Cinsi Miktan

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎGAZETE Sayfa : 275

İNŞAAT İŞİ YAPTIRILACAKTIR İZSU izmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Gend Müdürlüğünden : - Genel Müdürlüğümüzce aşağıdaki işler 1999 yılı birim fıyaflanyla "Kapalı Zarf Usulü"

ihaleye çıkanimışür. 1 - "Karşıyaka Bölgesi Muhtelif Sokaklar Îçmesuyu Şebeke İnşaaö İşi" - İşin tahmini 1. keşif bedeli : 328.000.000.000,-TL. olup, geçici teminat miktan

9.840.000.000,-TL.'dir. 2 - "Üçkuyular ve Poligon Bölgesi Şebeke ve Terfi Ham İnşaatı İşi" - İşin tahmini 1. keşif bedeli : 103.000.000.000,-TL. olup, geçici teminat miktan

3;090.000.000,-TL.'dir. - Yukandaki 2 iş için isteklüer ihale tekliflerini, 27/3/2000 Pazartesi günü, saat 11 .OO'a ka

dar İZSU Genel Evrak Şube Müdürlüğü'ne vereceklerdir. - Bu 2 işin ihalesi 27/3/2000 Pazartesi günü, saat 15.00'da İZSU Genel Müdürlük bina

sında yapılacaktır. 3 - "Buca, Gaziemir Muhtelif Sokaklar Îçmesuyu Şebeke İnşaatı İşi" - İşin tahmini 1. keşif bedeli : 126.000.000.000,-TL. olup, geçici teminat miktan

3.780.000.000,-TL.'dir. 4 - "Bornova Bölgesi Muhtelif Sokaklar Îçmesuyu Şebeke İnşaatı İşi" - İşin tahmini 1. keşif bedeh : 300.000.000.000,-TL. olup, geçici teminat miktan

9.000.000.000,-TL.'dir. - Yukandaki 2 iş için istekliler ihale tekliflerini, 28/3/2000 Salı günü, saat 11.OO'a kadar

İZSU Gend Evrak Şube Müdürlüğü'ne vereceklerdir. - Bu 2 işin ihalesi 28/3/2000 Sah günü, saat 15.00'da İZSU Genel Müdürlük binasmda ya

pılacaktır. - Bu 4 işin "Yeterlik müracaatlan için isteklüer 24/3/2000 Cuma günü, mesai bitimine ka

dar İZSU Genel Evrak Şube Müdürlüğü'ne başvuracaklardu. - Bu 4 işe ait İhale Etosyalan, mesai saaüeri içinde İZSU İhaleler Şube Müdürlüğü'nde gö

rülebileceği gibi, 100.000.000,-TL./Adet (Yüz müyon Türk Lirası/Adet) (KDV dahü) bedelle Mali İşler Daire Başkanlığı'ndan temin edümek zomndadır.

- İdaremiz 2886 sayüı Devlet İhale Kanunu Hükümlerine tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya düediğini yapmakta. Yeterlik verip vermemekte, serbesttir.

- Postadaki olası gecikmeler düdiate alınmayacaktır. - İlan olunur. Adres : İZSU Genel Müdürlüğü Ordu Cd. No: 104 Yeşilyurt/İZMİR Telf: O (232) 244 16 16 5775/1-1 •

TEMİZLİK İŞİ YAPTIRILACAKTIR SEDAS Bolu İşletme Müdürlüğünden : 1 - Müdürlüğümüze ait hizmet binalanmn temizliği kapalı zarf teklif alma usulü üe ihale

edilecektir. 2 - İhaleye katılmak için şartname almak mecburi olup, şartaameler, SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş, Bolu İşletme Müdürlüğü Küıçarslan Mevkü TM - 1

BOLU Adresinden 5.000.000,-TL. bedelle temin edüebilir. 3 - İhalenin geçici teminatı 700.000.000,-TL. dır. 4 - Teklifler en geç 24/3/2000 günü saat 14.00'e kadar olup, gelen teklifler aynı gün saaf

15.00'de alenen açılacaktır. 5 - Şirketimiz 2886 Sayüı Yasa'ya tabii olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta dilediğine kıs

men veya tamamen vermekte serbesttir. 5771/1-1


ÇÖP TOPLAMA VE TAŞIMA İŞİ YAPTIRILACAKTIR Gebze Belediye Başkanlığından : Belediyemiz Çevre Kpruma ve Temizlik İşleri Müdürlüğünce Çöp Toplama ve Taşıma İşi

2886 sayılı D.t.K.nun 36. maddesine göre "Kapalı Teklif Usulü " ile ihaleye konulmuştur. İhale 21/3/2000 Salı günü saat 14.00'da Belediyemiz meclis salonu arkasındaki encümen

odasında Belediyemiz Encümenince yapılacaktır. Cinsi: Çöp Toplama ve Taşıma İşi; Miktan: 10 Ay; Geçici Teminatı: 12.630.110.000,-TL.;

Tahmini Bedeh : 421.000.000.000-TL.+KDV 1 - Bu ihaleye ait şartname ve ihale dosyası 100.000.000,-TL. karşılığında mesai saatleri

içerisinde Temizlik İşleri Müdüriüğünden temin edilir. 2 - İhaleye katılmak isteyenler aşağıda yazılı belgeleri tamamlayıp, ihale tarihinden 1 gün

önce 20/3/2000 günü saat 10.00'a kadar Temizlik İşleri Müdüriüğüne teshm edeceklerdir. Yeteriilik komisyonu tarafından belgeler incelenerek, yeteriilik belgesi verilenler ihaleye iştirak edeceklerdir.

3 - İstenilen Belgeler : a) İhaleye katılmak için örneğine uygun başvuru dilekçesi ile birlikte, b) İhale yılma ait Ticaret ve/veya Sanayii Odası belgesi, c) Ortak girişim olması halinde Noter tasdikli ortak girişim beyannamesi ile ortaklarca im

zalanmış ortaklık sözleşmesi, d) 2886 sayılı D.İ.K.na göre cezalı olmadığına dair yazılı beyanı e) Bu işle ilgili referans belgesinin olması, f) İhale şartnamesinde ve ihale şartnamesine ek özel şartnamede öngörülen diğer belgele

ri vermesi gerekmektedir. g) Geçici teminat 4 - İsteklilere daha önceden ihaleye katılma belgesi verilmeyecek ihaleye katılamayanla-

nn teklif zarflan açılmadan geri verilecektir. 5 - Telgraf veya faksla yapılacak müracaatlar ve postada meydana gelebilecek gecikmeler

kabul edilmeyecektir. 5499/1-1

ÇÖP SÜPÜRME İŞİ YAPTIRILACAKTIR Belediyemizin Çevre Koruma ve Temizlik İşleri Müdürlüğünce Çöp Süpürme İşi 2886 sa

yılı D.t.K.nun 36. maddesine göre "Kapalı Teklif Usulü " ile ihaleye konulmuşum İhale 21/3/2000 Salı günü saat 14.00'da Belediyemiz meclis salonu arkasmdaki encümen

odasında Belediyemiz Encümenince yapılacakta-. Cinsi: Çöp Süpürme İşi; Miktan: 10 Ay; Geçici TeminaU: 4.200.000.000,-TL.; Tahmini

Bedeli : 140.000.000.000,-TL.+KDV 1 - Bu ihaleye ait şarmame ve ihale dosyası 100.000.000,-TL. karşılığmda mesâi saaüeri

içerisinde Temizlik İşleri Müdürlüğünden temin edilir. 2 - İhaleye katılmak isteyenler aşağıda yazılı belgeleri tamamlayıp, ihale tarihinden 1 gün

önce 20/3/2000 günü saat 10.00'a kadar Temizlik İşleri Müdürlüğüne teslim edeceklerdir. Yeteriihk komisyonu tarafından belgeler incelenerek, yeterlilik belgesi verilenler ihaleye iştirak edeceklerdir.

3 - İstenilen Belgeler : a) İhaleye katılmak için örneğine uygun başvuru dilekçesi ile bülikte, b) İhale yılma ait Ticaret ve/veya Sanayii Odası belgesi, c) Ortak girişim olması halinde Noter tasdikli ortak girişim beyannamesi ile ortaklarca im

zalanmış ortaklık sözleşmesi, d) 2886 sayılı D.İ.K.na göre cezalı ohnadığma dair yazılı beyanı e) Bu işle ilgili referans belgesinin olması, f) İhale şartnamesinde ve ihale şartnamesine ek özel şarmamede öngörülen diğer belgele

ri vermesi gerekmektedir. g) Geçici teminat 4 - İsteklilere daha önceden ihaleye katılma belgesi verilmeyecek ihaley katılamayanlann

teklif zarflan açılmadan geri verilecektir. 5 - Telgraf veya faksla yapılacak müracaatlar ve postada meydana gelebilecek gecikmeler

kabul edihneyecektir. 5500/1-1


İNŞAAT işi YAPTIRILACAKTIR Avcılar Beledive Başkanlığından ; Aşağıda belirtilen işler hizasında yazılı tarihte saat 10.30'da Başkanlığımız Merkez Bina

Encümen Odasında toplanan Belediye Encümenince 2886 Sayılı Devlet İhale Yasasının 36. Maddesine göre ihale olunacaktır.

1 - İhale Dosyası Avcılar Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünde görülebilir. 2 - İhaleye iştirak etmek isteyenler iş ile ilgili hazırlayacakları Dosyalan ile birlikte aşağı

da hizasında yazılı son müracaat tarihi 16.30'a kadar Fen İşleri Müdürlüğüne müracaat etmeleri gerekmektedir.

3 - Müracaat sahipleri hazu-layacaklan teklif zarflannı aşağıda iş hizasmda yazılı ihale günü 10.00'da Yazı İşleri Müdüriüğü'ne venmeleri gerekmektedir.

Not: Şartname Fen İşleri Müdürlüğünden temin edilebilir. S. Son. Mür. İhale Keşif Bedeli Geç. Tem. Şartname Bed. İhale No İşin Adı Tarihi Tarihi (TL) (TL) (TL) Şekli

G.Pala Mah. Alt 20/3/2000 28/3/2000 150.000.000.000 4.500.000.000 30.000.000 2886/36. yapı ve Yol Pazartesi Salı İnşaan İşi

2- Üniversite Mah. 20/3/2000 28/3/2000 150.000.000.000 4.500.000.000 30.000.000 2886/36. Altyapı ve Yol Pazartesi Salı İnşaab İşi

3- Denizköşkler 20/3/2000 28/3/2000 250.000.000.000 7.500.000.000 50.000.000 2886/36. Mahallesi Alt Pazartesi Salı yapı ve Yol İnş. İşi • 5002/1-1

SİLİNDİR BAŞLIĞI TAMİR ETTİRİLECEKTİR TCDD 7. Bölge Müdürlüğü Alım Satım ve İhale Komisyon Baskanlığmdan :

- AFYON - Bölgemiz? ait DE 24000 ve 18100 tipi lokomotiflerde kullanılan 16 PA4 185 tipi dizel

motorlara ait anzalı (64) adet süindir başlığı teknik şarmamesine uygun olarak kapah zarf usulü ihale ile tamk ettirilecektir.

- İhale 30/3/2000 günü saat 14.00'de Afyon'daki TCDD 7. Bölge Müdüriüğü Büıasmda yapılacaktır.

- İhale Şartnameleri KDV Dahil 10.000.000,- TL. bedelle TCDD Afyon Gar Veznesinden temin edilebilir

- Teklif mektuplannm yukanda belirtilen ihale gün ve saatine kadar Komisyona verilmiş veya gelmiş olması şarttır. Postadaki vaki gecikmeler kabul edümez. Teklif edilen toplam bedelin %3'ü geçici teminat verilecektir. İhale kalan fumadan %10 kesin teminat ve %4 garanti teminatı alınır

- TCDD 2886 sayıh Kanuna tabi depdir. 6286/1-1 • MK2 D/A EL BOMBASİ MADENİ AKSAM KOMPLESİ SATIN ALINACAKTIR

Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu Mühimmat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünden : KIRIKKALE

Şirketimiz ihtiyacı olan; aşağıda cins ve miktan yazılı malzeme satın alınacaktır. 1 - MK2 D/A El Bombası Madeni Aksam Komplesi 5.250 Adet Yukanda cins ve miktan yazıh (1) kalem malzeme için 24/3/2000 tarihine kadar kapalı

zarf usulü ile ihaleye çıkılmıştır. İhalemiz iki aşamah yapılacaktu-. İhale ile ilgili teklif mektubu ve şartnameler Şirketimiz İkmal Müdürlüğünden temin edi

lebilir. Şartname bedeli 5.000.000.-TL.'dir. İhaleye iştirak edecek firmalann hazırlayacaklan fîyaüı teklif mektuplanm kapalı zarf içe

risinde en geç 24/3/2000 günü saat 14.00'e kadar şirketimiz arşivine teslim edUmesi şarttır. İhaleye katılacak firmalar MSB'den Özel İzin Belgesi alacaklardır.

İşin geçici teminatı verilecek teklifin toplam tutannm en az % 3'ü kadar olacaktu-. Kurumumuz 2886 sayılı Yasaya tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya dilediğine

vermekte serbesttir 6289/1-1

Sayfa : 278 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 2398İ8

ELBİSE KAMUFLAJLI, YAZLIK, ER EĞİTİM SATIN ALINACAKTIR 1 Aşağıda cinsi, miktan, muhammen bedeli, geçici teminatı belirtilen maddeler, hizala-

nnda gösterUen tarih ve saatte 2886 sayüı Devlet İhale Kanununun 37'nci maddesine göre Kapalı Teklif Usulü ile satın almacaktu-.

2 - Bu işe ait idari ve teknik şarmame İstanbul ve Ankara Jandarma İkmal Merkezi Komu-tanlıklan ile İzmir Jandarma İkmal Grup Komutanlığmda görülebUir.

3 - İsteklilerin geçici teminatlan ile kanunen istenen diğer belgeleri ve teklif mektuplarım ihale saatine kadar komisyonumuza vermeleri şarttır. Postadaki ve her türlü gecüanelerin kabul edilmeyeceği duyurulur.

4 - İhalesi İstanbul - Kartal - Soğanlık Jandarma İkmal Merkezi Komutanlığı 2 No.lu Jandarma İhale Komisyon Başkanlığmda yapüacaktu-.

Tahmini BedeU Geçici Teminatı İhale Tarihi Cinsi Müctan (TL.) (TL.) ve Saati

Elbise, Kamuflajh, 100.000 Takım 900.000.000.000 27.000.000.000 28 Mart 2000 Yazlüc, Er Eğitim Salı Günü

Saat: 14.30'da Not: İhtiyacın tamamı bir istekliye ihale edüebUeceği gibi Uci parti halinde ayn ayn istek-

lilerede ihale edüebilir. Bu takdirde 50.000 Takım elbise, Kamuflajh, Yazlüc, Er Eğitim'in Muhammen Bedeli: 450.000.000.000,-TL.'sı olup. Geçici Teminat: 13.500.000.000,-TL.'sıdu-.

5777/1-1

KUMAŞ, KAMUFLAJLI. KIŞLIK, 140 CM.'LİK SATIN ALINACAKTIR 1 - Aşağıda cinsi, mUctan, muhammen bedeli, geçici teminatı belirtüen maddeler, hizala

rında gösterilen tarih ve saatte 2886 sayüı Devlet İhale Kanununun 37'nci maddesine göre Kapalı Teklif Usulü ile satın alınacaktır.

2 - Bu işe ait idari ve teknik şartname İstanbul ve Ankara Jandarma İkmal Merkezi Komu-tanlıklan ile İzmir Jandarma İkmal Grup Komutanlığmda göriilebüir.

ELBİSE KAMUFLAJLI, KIŞLIK. ER EĞİTİM SATIN ALINACAKTIR İstanbul Jandarma İkmal Merkezi Komutanlığı 1 No'lu İhale Komisyon Başkanlı

ğından.; 1 - Aşağıda cinsi, müctan, muhammen bedeli, geçici teminatı belirtüen maddeler, hizala-

nnda gösterilen tarih ve saatte 2886 sayüı Devlet İhale Kanununun 37'nci maddesine göre Kapalı Teklif Usulü Ue satın ahnacaktır.

2 - Bu işe ait idari ve tekıuk şarmame İstanbul ve Ankara Jandarma İkmal Merkezi Komu-tanlıklan ile İzmir Jandarma İkmal Grup Komutanlığmda görülebUir.

3 - İsteklilerin geçici teminatlan Ue kanunen istenen diğer belgeleri ve teklif mektuplannı ihale saatine kadar komisyonumuza vermeleri şarttır. Postadaki ve her türlü gecikmelerin kabul edümeyeceği duyurulur.

4 - İhalesi İstanbul - Kartal - Soğanlüi Jandarma İkmal Merkezi Komutanlığı 2 No.lu Jandarma İhale Komisyon Başkanlığında yapüacaktır.

Tahmini BedeU Geçici Teminaü İhale Tarihi Cinsi Müctan (TL.) (TL.) ve Saati

Elbise, Kamuflajh. 50.000 Takım 525.000.000.000 15.750.000.000 27 Mart 2000 Kışlüc, Er Eğitim Pazartesi Günü

Saat: 14.30'da 5776/1-1


PALETLİ ORTA SINIF DOZER SATIN ALINACAKTIR 1 - Türk Silahlı Kuvvetleri ihtiyacı için istek ve özellikleri şartnamelerinde yazılı;

S. No Malzemenin Cinsi Miktan 1. Paletli Orta Smıf Dozer 92 Adet

(Genel Şarmamedeki Muhteviyatı İle Birlikte)

2886 Sayılı Kanunun 51/P Maddesine göre satm almacaktır. 2 - İhalesi 17 Nisan 2000 günü saat 14.00'de MSB.lığı Dış Tedarik Dairesi Başkanlığın

da yapılacaktır. Şartaameler yurt içinde Ankara, İstanbul ve İzmir İç Tedarik Bölge Başkanlıklarından, yurt dışında Washington Silahlı Kuvvetler Ataşeliği, Londra, Paris, Roma, Tokyo, Ottowa Kıdemli Askeri Ataşeliği, Madrit, Budapeşte Askeri Ataşeliği ve Koblenz Türk Askeri İrtibat Heyeti Başkanlığından dilekçe ve Temsilcilik Belgesi veya Yetki Belgesi karşılığında ücretsiz temin edilir

3 - Telgraf ve yazı ile yapılan başvurulara cevap verilmeyecektir. 6 - Usulüne uygun teklifler en geç 17 Nisan 2000 günü saat 10.00'a kadar MSB.lığı Ge

nel Sekreterliği Genel Evrak Müdüriüğünde bulundurulacak postadaki gecikmeler dikkate alınmayacak ve tekliflerde temsilci firma posta kod numarası belirtilecektir. 5832/1-1

3 - İsteklilerin geçici teminatlan ile kanunen istenen diğer belgeleri ve teklif mektuplanm ihale saatine kadar komisyonumuza vermeleri şarttır. Postadaki ve her türlü gecikmelerin kabul edilmeyeceği duyurulur.

4 - İhalesi İstanbul - Kartal - Soğanlık Jandarma İkmal Merkezi Komutanlığı 2 No.lu Jandarma İhale Komisyon Başkanlığmda yapılacaktu-.

Tahmini Bedeü Geçici Teminatı İhale Tkihi Cinsi Miktan (TL.) (TL.) ve Saari

Kumaş, Kamuflajlı, 500.000 Metre 750.000.000.000 22.500.000.000 29 Mart 2000 Kışlık, 140 Cm.'lik Çarşamba Günü

Saat; 14.30'da Not: İhtiyacın tamamı bir istekliye ihale edilebileceği gibi iki parti halinde ayn ayn istek

lilere de ihale edilebilir. Bu takdirde 250.000 Metre Kumaş, Kamuflajlı, Kışlık, 140 Cm.'lik'in Muhammen Bedeli: 375.000.000.000,-TL.'sı olup. Geçici Teminat: 11.250.000.000,-TL.'sıdır.

5778/1-1 • B - 200 UÇAK YEDEK PARÇASI SATIN ALINACAKTIR

MSB. Dış Tedarik Dairesi BaşkanhSından ; 1 - Türk Silahh Kuvvetleri ihtiyacı için istek ve özellikleri şarmamelerinde yazdı;

S. No Malzemenin Cinsi Mdctan l. B - 200 Uçak Yedek Parçası 165 Kalem

2886 Sayılı Kanunun 51/P Maddesine göre saün almacaktır. 2 - İhalesi 12 Nisan 2000 günü saat 14.00'de MSB.lığı Dış Tedarik Dairesi Başkanlığm

da yapılacaknr. Şartaameler yurt içinde Ankara, İstanbul ve İzmir İç Tedarik Bölge Başkanldda-rmdan, yurt dışında Washington SUahlı Kuvvetler Ataşeliği, Londra, Paris, Roma, Tokyo, Ottowa Kıdemli Askeri Ataşeliği, Madrit, Budapeşte Askeri Ataşeliği ve Koblenz Türic Askeri İrtibat Heyeti Başkanlığından dilekçe ve Temsilcilik Belgesi veya Yetki Belgesi karşılığmda ücretsiz temin edüir.

3 - Telgraf ve yazı ile yapdan başvurulara cevap verilmeyecekth-, 6 - Usulüne uygun teklifler en geç 12 Nisan 2000 günü saat 10.00'a kadar MSB.lığı Ge

nel Sekreterliği Genel Evrak Müdürlüğünde bulundurulacak postadaki gecikmeler dikkate almma-yacak ve tekliflerde temsilci firma posta kod numarası belirtilecektir. 5833/1-1


OTOANALİZÖR KİTLERİ (CİHAZ ICARŞILIĞI) SATIN ALINACAKTIR Kızılcahamam Devlet Hastanesi Baştabibliği Satın Alma Komisyonu Başkanlığından ; 1 - Hastanemizin 2000 yıh ihtiyacı olan Otoanalizör Killeri (Cihaz karşılığı) 84/8213 sa

yılı Döner Sermayeli İşleüneler İhale Yönetmeliğinin 29. Maddesinin a bendi gereğince kapalı teklif usulü ite aşağıda belirtilen gün ve saatte yapılacaktu.

2 - İhaleye ait şarmame ve ekleri Mesai saatleri içerisinde Hastane Sann Alma Komisyonu Başkanlığında ve Döner Sermaye Saymanlığmda görülebilir veya 20.(K)0.000,-TL. karşılığmda (Döner Sermaye Saymanlığı veznesine yatinlarak) temin edilebilir.

3 - İhaleye ait muhammen bedel ve geçici teminat tutarlan aşağıda gösterilmiş olup, yönetmeliğin 20 nci maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir. Nakdi teminatlar Hastane Döner Sermaye Saymanlığı veznesine yatınlu.

4 - İhaleye iştirak edecek taliplilerin İdari ve Teknik Şartnamede istenilen belgeleri Ihale-saatinden önce Satın Alma Komisyonu Başkanlığına vermeleri gerekir.

5 - Teklifler ihale saatinden önce Hastane Satın Alma Komisyonuna elden veya posta ile gönderilebilir. Postadaki gecikmeler dikkate alınmaz.

6 - Komisyonumuz ihaleyi yapıp yapmamakta ve uygun bedeli tesbitte serbesttir. İşin Nev'i : Otoanalizör Kiti Alımı (Cihaz Karşılığmda), Miktan : 199800 test. Tahmini

Bedel : 82.375.000.000,-TL., Geçici Teminat : 2.471.250.000,-TL., İhale Gün ve Saati : 22/3/2000 Çarşamba günü Saat: 10.30'da Hastane Tpplantı Odasında. 5842/1-1

MUHTELİF MALZEME SATIN ALINACAKTIR Sosyal Sigortalar Kurumu İlaç ve Tıbbi Malzeme Sanayi Müessesesinden : Kâzım Orbay Cad. No: 108-110 Şişli-İSTANBUL Tel: (0212) 234 10 12 Fax: (0212) 231 91 72 Dosya No: XII-810-8102-14 1 - Müessesemizce üretilen Süspansiyon Ambalajında kullanılmak üzere 6.000 adet l40

Gr. Tesüineer, 150 Gr. Saman T.S.S.S.T. kalite kağıttan mamul içten içe 285x285x255 nun. ebadında kutu ve herbir kutu için kutu renginde tek oluklu (T.S.T.) kalite 16 adet (5,5 cm. aralıklı 5 bölmeli) 275x120 mm. ve 1 adet 280x280 mm. ebadmda Seperatörü ile birlikte kapalı teklif alma usulü ile satın ahnacaktır. (Müessesemizdeki numunesi gibi)

2 - İhaleye iştirak etmek isteyen firmalar İdari Şartaamemiz esaslan dahiUnde teklif mektuplanm engeç 20/3/2000 Pazartesi günü saat 16.00'ya kadar (teklif mektubu ve zarfın üzerine ihale konusu ve no.su yazılarak) Kâzım Orbay Cad. No: 108-110 ŞİŞLİ-İST. adresindeki Müessesemize elden verilmesi veya engeç bu tarih ve saatte Müessesemizde bulunacak şekilde İadeli Taahhütlü Postayla gönderilmesi gerekir.

3 - Postadaki vaki gecikmeler kabul edilmez. 4 - Teklif mektuplanna İdari Şartnamenin okunup kabul edildiğinin yazılması gerekir. 5 - Faksla gönderilen teklif mektuplan ihale dışı bırakılacaktu. 6 - İdari Şartname Müessesemizden görülebilir. 7 - Teklif meknıplanna Damga Pulu yapıştınlması gerekir. 8 - Teklif edilen fiyat bedelinin % 3 Geçici Teminat olarak Müessesemiz Veznesine ya:

tıniması gerekir. 9 - Anılan Malzeme 2000 Nisan ayının 3.cü haftasında teslim edilecektir. 10 - Müessesemiz ihaleyi yapıp, yapmamakta ve dilediği firmadan dilediği miktarda

malzemeyi almakta serbesttir. 4457/1-1


TAŞINMAZ MAL SATIN ALINACAKTIR Keçiören Beledive Başkanlığından; 1 - Mülkiyeti Belediyemize ait Yeni Etlik Ticaret Merkezi Üst Zemin Kat No: 84 adresin

de bulunan Nikah ve Düğün Salonunun ihale ile saüşı yapılacaktır 2 - İhale 21/3/2000 günü saat 14.20'de Belediyemiz Encümen Salonunda 2886 sayıh Dev

let İhale Kanununun 36. Maddesi gereğince ile yapılacaktır. 3 - İhale ile ilgili şartoame ve söz konusu arsaya ilişkin bilgiler Belediyemiz Emlak ve İs

timlak Müdürlüğünden (Kalaba Mahallesi Kent Meydanı Ahıska Caddesi Belediye Hizmet Binası Kat 1 "İhale Servisinden" temin edUebilir.

361 10 65/12 75 4 - İhaleye esas olacak muhammen bedel 350.000.000.000,-TL. olup, muhammen bedelin

% 3'ü geçici teminat bedeH olarak tahsil edilecektü-. 5 - İsteklilerin; 1 Adet Nüfus Cüzdanı Örneği (resimli), 1 adet İkametgah İlmühaberi, Ge

çici Teminat Makbuzu, Dilekçe ve Plastik Dosya ile Belediyemiz Emlak ve İstimlak Müdürlüğüne veya ihale saatinden 1 saat öncesine kadar Belediyemiz Yazı İşleri ve Kararlar Müdürlügü'ne müracaat etmeleri gerekmektedir.

İlanen Duyurulur. 5841/1-1

TAŞINMAZ MAL SATIN ALİNACAKTİR 1 - Mülkiyeti Belediyemize ait Yeni Etlik Ticaret Merkezi Üst Zemuı Kat No: 41 adresin

de bulunan Banka yerinin ihale ile satışı yapılacaktu-. 2 - İhale 21/3/2000 günü saat 14.00'de Belediyemiz Encümen Salonunda 2886 sayıh Dev

let İhale Kanununun 36. Maddesi gereğince ile yapılacaktır. 3 - İhale ile ilgili şartname ve söz konusu arsaya ilişkin bilgiler Belediyemiz Emlak ve İs

timlak Müdürlüğünden (Kalaba Mahallesi Kent Meydanı Ahıska Caddesi Belediye Hizmet Binası Kat 1 "İhale Servisinden" femin edilebilir.

361 10 65/12 75 4 - İhaleye esas olacak muhammen bedel'300.000.000.000,-TL. olup, muhammen bedelin

% 3'ü geçici teminat bedeli olarak tahsil edilecektir. 5 - İsteklilerin; 1 Adet Nüfus Cüzdanı Ömeği (resimli), 1 adet İkametgah Ihnuhaberi, Ge

çici Teminat Makbuzu, Dilekçe ve Plastik Dosya ile Belediyemiz Emlak ve İstimlak Müdürlüğüne veya ihale saatinden I saat öncesme kadar Belediyemiz Yazı İşleri ve Kararlar Müdüriüğü'ne müracaat etmderi gerekmektedir. İlanen Duyuralur. 5835/1-1

ARAZİ SULAMASI - TAHMİL TAHLİYE - ÇAPALAMA VE BAŞAK ÇEKİMİ İŞİ YAPTIRILACAKTIR

Tarım İsletmeleri Genel Müdürlüğü Koças Tarım İsletmesi Müdürlüğünden : İşletmemizde 22/3/2000 Çarşamba günü saat 14.00'de dışarıya yaptınlacak işler, kapalı

zarf usulü ile % indirim şeklinde aşağıdaki şekilde ihale edilecektir. 1 - Arazi Sulaması ve beton kanal temizliği, muhammen ttıtar 40.132.875.000,-TL., geçi

ci teminat 2.006.643.750,-TL. 2 - Tahmil - Tahliye, selektörleme ve Yevmiyeli işçi çalıştuma, muhammen bedel

8.650.000.000,-TL. geçici teminat 432.500.000,-TL. 3 - Çapalama ve Başak Çekimi, muhammen tutar 27.682.000.X)00,-TL., geçici teminat

1.384.100.000,-TL. dir. Kati'i teminat geçici teminatın iki katıdır. 4 - İhale ile ilgili Şartoame Tanm İşletmeleri Genel Müdürlüğü Karanfil Sokak No: 62 Ba

kanlıklar/ANKARA, Ceylanpınar, Hatay, Çukurova ve Karacabey Tanm İşletmesi Müdürlüklerinden ve İşletmemizden bedelsiz temin edilebilir.

5 - TİGEM 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya en uygun bedeli tespit etmekte serbesttir

İlan Olunur 5001/1-1


1 - Yazlık kot takım 248 Takım 2 - İş önlüğü 28 Adet

Güvenlik Görevlisi Personel Giyimleri 3 - Yazlık Siyah Pantolon 27 Adet 4 - Yazlık Gri Gömlek 54 Adet 5 - Ayakkabı 27 Çift 6 - Çorap 54 Çift

2 - İhaleye katılabilmek için şartname almak mecburidir. Şartnameler, TEDAŞ Denizli Elektrik Dağıtım Müessesesi (29 Ekim Bulvan Bereketli Yol Kavşağı) Denizli adresindeki Satm Alma ve İhale Servisinden 4.000.000,-TL. (KDV Dahü) bedeli mukabili temin edilebilir. Aynca dosya bedelinin Emlakbank Denizli Şubesi 66792 no'lu hesabımıza havale edilmesi ve faxla bildirilmesi halinde şartnameler ödemeli olarak gönderilecektir.

Tif: (258) 377 76 86 Fax:(258)377 68 40 3 - Bu ihale ile ilgih geçici teminat teklif tutaruun 200.000.000,-TL. da. 4 - Numunesi olmayan teklifler değerlendirmeye almmayacaktu-. 5 - Bu ihaleye TEDAŞ tarafmdan yasaklanan istekliler katılamaz. Katılmalan halinde

bulunduklan aşamadaki teminatlan irad kaydedilecektir. 6 - Teklifler en geç 30/3/2000 tarihinde saat 14.00'e kadar yukanda belirtüen adresteki

Halkla İlişkiler Servisimize verilmiş olacak, aynı gün saat 14.30'da iştirakçilerin huzurunda açüa-caktu".

7 - Postadaki gecikmeler dikkate alınmaz. 8 - Müessesemiz 2886 sayüı Yasaya tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta, dilediğine

kısmen veya tamamen vermekte serbesttir. ELEKTRİK SAYAÇLARI MUAYENE - AYAR VE BAKIMLARI YAPTIRILACAKTIR

1 - Müessesemiz genelinde bulunan takribi 20.000 - adet elektrik sayacınm muayene, ayar tamir ve damgalama işleri 1 yıl süreli olarak kapalı zarf usulü teklif almak suretiyle ihaleten yaptınlacaktır.

2 - İhaleye katılmak için şartname almak mecburidir. Şartnameler, TEDAİŞ Elektrik Dağıtım Müessesesi (29 Ekim Bulvan Bereketli Yol Kavşağı) Denizli adresindeki Satm Alma ve İhale Servisinden 6.000.000,-TL. bedeli mukabüi temin edilebüir.

Tif: 058) 377 76 86 Fax: (258) 377 68 40 3 - Bu ihale ile ilgüi geçici 700.000.000,-TL. dir. 4 - Bu ihaleye TEDAŞ tarafından yasaklanan isteklüer katılamaz. Katılmalan halinde

bulunduklan aşamadaki teminaüan irad kaydedilecektir. 5 - Teklifler en geç 28/3/2000 günü saat 14.00'e kadar yukanda belirtilen adresteki

Halkla İlişkiler Servisimize verilmiş olacak, aynı gün saat 14.30'da iştirakçilerin huzurunda açılacaktır.

6 - Postadaki gecikmeler dikkate alınmaz. 7 - Müessesemiz 2886 sayüı Yasaya tabi olmayıp üıaleyi yapıp yapmamakta, dilediğine

kısmen veya tamamen vermekte serbesttir. 5838/1-1

MUHTELİF GİYİM EŞYASI SATIN ALINACAKTIR TEDAŞ Denizli Elektrik Dağıtım Müessesesinden : 1 - Müessesemiz tarafmdan ihtiyaç duyulan aşağıda cinsi ve müctan yazdı malzemeler ka

palı zarf usulü teklif almak suretiyle satın alınacaktır.

Malzeme Cinsi Miktan

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: :2a3

ORMAN EMVALİ SATILACAKTIR Karaisalı Devlet Orman İsletmesi Müdürlüğünden ;

Emvalin Parti Muh.

Bedeli %3

Teminat Deposu Cinsi ve Nev'i Adedi Adet M3.Dm3. (TL.1 (TL.) Not

Murtluca 3.S.N.B.Çz.Tom. 15 2132 414.953 33.000.000 415.000.000 Akarca 3.S.N.B.Çz.Tom. 1 31 8.924 33.000.000 10.000.000 K.Kut. Akarca 3.S.N,B.Çz.Tom. 2 253 34.928 28.000.000 30.000.000 İ.Kut. Murtluca 3.S.K.B.Çz.Tom. 19 2694 421.687 28.000.000 355.000.000 Akarca 3.S.K.B.Çz.Tom. 27 4291 627.353 28.000.000 530.000.000 Murtluca Çz.Maden Direk 12 4003 216.430 25.000.000 165.000.000 Akarca Çz.Maden Direk 12 3563 196.809 25.000.000 150.000.000 Murtluca Çz.Sanayi Odımu 29 9859 689.858 24.000.000 500.000.000 Akarca Çz.Sanayi Oduniı 49 19246 1031.624 24.000.000 745.000.000

166 46072 3642.566 2.900.000.000

1 - İşletmemiz depolannda bulunan yukanda cins ve nev'i yazdı 166 parti orman emvalinin % 50'si ile vergi ve resimleri peşin, % 50'si karşdığında süresiz Banka Teminat Mektubu veya istenüdiğinde nakde çevrilebüen Devlet Tahvilleri, Hazuıe Hissesi, Devlet Bankalanna ait tahviller karşdığında olmak üzere şarmamesi uyannca 3 ay vadeli olarak açık arttırmaya çıkanlmış-tff.

2 - Mal bedelinin % 50'sî karşdığmda alınan 3 aylık mektuplu sahşlarda aylık % 2 faiz uygulanacaktır.

3 - Saüşa ait dan. Satış öncesi bilgi cetveli Orman Genel Müdürlüğü, Adana Onnan Bölge Müdüriüğü, Adana, Mersin, Tarsus, Nevşehir, K.Maraş, Antakya, Osmaniye, Kozan, Kadirli, Feke, Saimbeyh, Pos, Pozantı, Kayseri, Niğde, Yahyah Orman İşletme Müdürlüklerinde ve İşletmemizde görülebilir.

4 - Açdc artbrmah satışunız 21/3/20(X) tarihine rasüayan Salı günü saat 13.30'da Karaisalı Öğretmenevinde toplanacak komisyon huzumnda yapdacaktu.

5 - Şirketler ve tüzel kişilerin idare merkezinin bulunduğu yer ve sicüine kayıüı olduğuna dair bir makamdan halen çalışu durumda bulunduklannı bddirir belgelerini getirmeleri şarttu.

6 - Vade süresi dolan teminat mektuplanmn süre uzatnnmda ayhk % 10 gecikme faizi peşin olarak alınacakta-. -

7 - Alıcılar teminat yaörmadıklan partilere pey süremezler. 8 - Banka teminat mektuplarmm teyiüerinin muüaka olması, alnuş olduklan partilere ay-

n ayn mektup vermeleri, tüm partilere alınması duramunda tümünün satışmm bir defa da yaptır-malan şarttu.

İlan olunur. . 584Q/1-1

BİLGİSAYAR DONANIM VE YAZILIM SA-HN ALINACAKTIR Kayseri Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünden ; 1 - Genel Müdürlüğümüz bUnyesir e yeni oluştarulan bdgi işlem ağı içhl, gerekti Bügi-

sayar Donanım ve Yazdım alımı işi ihale yönetmeliğimizin 33. Maddesi gereğince Kapalı Teldif Usulü Ue ihale edUecektir.

2 - Geçici teminat tutan, teklif bedeliıun %3'ü olacakta. 3 - İhale 29/3/20)0 günü saat 14.00'de KASKİ Yönetim Kurulu Toplantı Salonunda ya

pılacakta. 4 - Bu ihale Ue ügüi şartnameler KASKİ Genel Müdürlüğü Planlama Yatınm ve İnşaat

Daire Baskanhğından mesai saaüeri içinde 25.000.000,- TL. karşüığmda alınabdir. 5 - Andan iş için, istekli firmalann aşağıda belirtilen evraklan en geç 27/3/2000 günü

mesai bitimine kadar Genel Müdürlüğümüz Genel Evrakma kayıt numarası kâışüığı teshm ebne-leri gerekmektedir.

Sayfa: 284 RESNtf GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

a) İhale dosyası alındı makbuzu b) Finna tamtım dosyası c) Okuyup aynen kabul ettiklerine daü" imzalanmış İdari ve Teknik Şartname d) İdari ve teknik şarmamenin tüm maddelerini birebir cevaplayan teklif, e) Teklif edilen donanım ve yazılımlar için, yetkih servis olduklannı veya yetkili servis ile

anlaşmalı olduklannı gösterir belge. 6 - Firma teklifleri, İdari ve Teknik şartname baz alınarak incelenecektir. Şartnameleri

birebir cevaplayan ve şartiıamelerde belirtilen şardan sağlamayan teklifler değeriendmme dışı tu-tulacaktu-. İnceleme sonucu, ihaleye girmeye hak kazanamayan firmalann teklifleri,.ihale günü fiyat teklifleri açılmadan firmaya iade edilecektir.

7 - İsteklilerin ihaleye kanlabihneleri için teklif mektuplan ile bü-likte; a) Geçici teminat meİctubu b) Ticaret ve/veya Sanayi Odası kayıt belgesi c) Noter tasdikli imza sirküleri d) Vekaleten katılanlar için tasdikli vekaletname e) İsteklilerin ikametgah belgesi f) tdare ile görüşüldü belgesi 8 - Posta ve telgrafla müracaatlar dikkate alınmaz. 9 - İdaremiz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabii olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamak

ta veya dilediğine yapmakta serbesttir. 5836/1-1

BAKIM ONARIM İŞLERİ YAPTIRILACAKTIR TREDAS-Edirne İl isletme Müdürlüğünden : 1 - n işletme Müdürlüğümüzce aşağıda dosya no, işin adı, keşif bedeh, geçici teminatı ve

dosya bedeli yazdı köylerm bakun onanm işleri TEDAŞ 1999 yıh proje ve tesis birim fiyadanna (yıl boyu sabit) göre kapalı zarf usulü teklif almak suretiyle yaptmlacaktu:.

K.Bedeli G.Teminat D.Bedeh Dosya No İşin Adı (TL.) (TL.) (TL.) 2000/22 Keşan, Enez'e bağlı

22 köyün bakım onanm işi 65.000.000.000 3.250.000.000 20.000.000 2000/23 tpsala, Meric'e bağlı

18 köyün bakım onanm işi 54.000.000.«)0 2.700.000.000 20.000.0)0 2000/24 Havsa, Süloğlu'na bağlı

16 köyün bakım onanm işi 45.000.000.000 2.250.000.000 10.000.000 2000/25 Uzunköprüye bağlı

13 köyün bakım onanm işi 38.000.000.000 1.900.000.00 10.000.000 2000/26 Edime, Lalapaşa'ya bağlı

18 köyün bakım onanm işi 52.000.000.000 2.600.000.000 20.000.000

2 - İhaleye iştirak edebdmek için katılma belgesi alınması şam aranacakm. İştirakçder ka-tdma belgesi almak için en son 23/3/2000 tarih mesai bitimine kadar TREDAŞ-Edhne İl İşletme Müdüriüğü Makine İkmal ve Satm Alma Şefliği Baba Demirtaş Mah. Çubukçular Sok. No: 12 Edime adresindeki muhaberat servisine (evraklan mühürienmiş kapalı zarf içinde olacak şekilde) dilekçe ile yapılacak olup, katılma belgeleri 24/3/2000 tarihinden itibaren verilmeye başlanacaktır.

3 - İhaleye katılmak isteyen istekliler Teklif İsteme Şartnamesinde yazılı bilgi ve belgeleri mutlaka örnek formlara göre doldurarak tam ve eksdcsiz olarak vereceklerdir. Bu nedenle, formlara uygun olmayan, değerlendirme için gerek duyulmayan fazla belge verilmeyecektir. Ömek ihale dosyası yukanda adreste bulunan Makine İkmal ve Satın Alma Şefliğinde görülebdh.

4 - İhaleye iştirak için ihale evrakınm satın aimması zomnlu olup, ihale evrakı satışlan katılma belgesi katılma belgesi verildikten sonra başlanacaktır.

5 - Geçici teminat için bloke çek kabul edilmeyecektir. 6 - Teklifler en geç 4/4/2000 tarih saat 13.00'e kadar yukanda belirtilen adresteki Muha

berat servisine verilecektir. Teklifler aynı gün saat 14.00'de açdacakür. 7 - TEDAŞ tarafindan yasaklanan firmalann ihaleye katılmamalan gerekmekte olup, ka

tümalan halinde bulunduğu aşamadaki teminaüan irad kaydedüir. 8 - Şüketimiz 2886 sayüı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp üıaleyi yapıp yapmamak

ta serbesttir. 6058/2-1

9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa : 285 ORMAN EMVALİ SATILACAKTIR

Muğla Orman Bölge Müdürlüğü Milas Orman İsletme Müdürlüğünden : % 3

Paıti Miktan Muh.Bed. Teminatı Üretim Deposu Yol DunımuCins ve Nev'i , Adedi Adet M3 (TL.) , (TL.) Yıh-Denizcik Asfalt-Stab. Çz.2.S.Nor.B.Tonmık 1 37 20.529 48.000.000 30.000.000 2000 Denizcik AsMt-Stab. Çz.3.S.Uzun B.Tomnık 1 31 23.622 43.000.000 . 30.500.000 2000 Denizcik Asfalt-Stab. Çz.3.S.Nor.B.Tonıruk 18 1660 620.701,29.000.000 540.700.000 2000 Pinar Asfalt Çz.3.S.Nor.B.Tonınık 8 701 224.931 28.000.000 189.000.000 2000 Denizcik Asfalt-Stab. Çz.3.s;NrB.Tom. (hıce) 6 1119 181.184 25.500.000 138.900.000 2000 Denizcik Asfalt-Stab. Çz.3.S.Kısa B.Tomnık 21 1792 511.586 25.000.000 384.650.000 2000 Denizcik Asfalt-Stab. Çz.3.SJCs.B.Tom.(Düş.V) 9 1231 185.498 23.000.000 128.400.000 2000 Pinar Asfalt Çz.3.S.Kısa B.Tomnık 14 1516 366.522 24.000.000 264.000.000 2000 Denizcik Asfalt-Stab, (;z.3.S.KısaB.Tonınık 7 960 122.453 24.000.000 88.400.000 3X10 Denizcik Asfalt-Stab. Çz.3.S.Ks.B.Tom.(İnce) 3 476 55.868 21.500,000 36.100.000 2000 Pinar Asfalt Çz.Sanayi Odunu 5 559 112.650 22.000.<X)0 74.400.000 2000 Denizcik Asfalt-Stab. Çz.Sanayi Odunu (Düş.V.) 16 2656 335.637 21.000.000 212.200.000 2000 MUas KızüagaçOr.İçi Asfalt Çz.İb.Yakacak Odun 18 846 Ster 5.500.000 140.100.000 2000

1 - İşletmemiz depolannda mevcut yukanda yazılı 127 parti orman emvalleri tutan bedelinin % 50'si vergi ve resimler peşin, bakiye kalan 3 ay vade % 50'si ve % 24 vade faizi için limit dahili süresiz Banka Teminat Mektubu veya istenildiğinde nakide çevrilebilen Devlet Tahvilleri, Hazine Bonolan ve Devlet Bankalanna ait Tahviller karşüığmda olmak üzere şarmamesi uyannca açü< antumalı satışa çücanimış olup, vade faizi yılhk % 120, gecikme faizinden de % 50 temerrüt faizi alınır.

2 - Satış 21/3/2000 tarihine rastlayan Salı günü saat: 14.00'de İşletoıemiz satış salonunda toplanacak Komisyon huzurunda yapüacaktır.

3 - Satışa ait ilan, satış öncesi bilgi cetveli O.G.Md.lüğü, Muğla Orman Bölge Müdürlüğü ve bağlı İşletme Müdürlüklerinde göriilebüir,

4 - Satışa iştirak edeceklerin almak istedücleri partileri yerinde görmüş olmalan şarttır. 5 - Teminat mektubu vereceklerin teminat mektubunda işletme âdı ve satış tarihini yazdır

maları şarttır. İlan olunur. . 6050/1-1

DONDURULMUŞ KEMİKSİZ PARÇA SIĞIR ETİ SATIN ALINACAKTIR MSB. İzmir İç Tedarik Bölge Başkanlığı (1) Nolu Satın Alma Komisyon Başkanlığın-

dan : Aşağıda teslim yeri, cinsi, müctan, tahmini bedeli, geçici teminatı, ihale tarihi ve saati ya

zılı malın ihalesi; hizasında yazüı gün ve saatte 2886 Sayüı Devlet İhale Kanununun 36 ncı maddesine göre Kapalı Teklif usulü üe MSB. İzmir İç Tedarik Bölge Başkanlığı 1 Nolu Satın Alma Komisyon Başkanlıgı-35128 Yenişehir-İzmir'de yapılacaktır.

2 - İhale konusu mala ait evsaf ve şartname, çalışma saatleri içerisinde İzmir-İstanbul-An-kara İç Tedarik Bölge Başkanlığmda ücretsiz görülebüecektir.

3 - İsteklilerden aranüacak belgeler kapalı teklif usulü eksütme şarmamesinin 3 ve 6 ncı maddesi üe Özel şartlarda belirtümiştir.

4 - Taahhüt konusu malın kaç istekliye ihale edileceği şartnamede belirtilmiştir. 5 - Teklif mektuplan ihale saatine kadar 1 nolu Satın Alma Komisyonu Başkanlığına el

den verilebilir veya posta ile de gönderilebilir. Postadaki gecikmeler kabul edümeyecektir. Tahmini Bedeli Geçici Teminaü İhale Tarihi

Teslim Yeri-Cinsi Miktan (TL.) . (TL.> ve Saaü Deniz İkmal Destek Komutanlığı Aksaz/Marmaıis Dondurulmuş Kemücsiz Parça Sığu-Eti 40.000 Kg. 127.800.000.000 3.834.000.000 22/3/2000-10.00 Not: 1 Mart 2000 günü saat 10.00'da yapüacak ihale üan hatası nedeniyle iptal edilmiştir.

6041/1-1

Sayfa: 286 RESMÎ GAZETE 9 Mart2000-Sayı .23988

MUHTELİF CİNS GİYİM EŞYASI SATIN ALINACAKTIR TCDD İsletmesi Bandırma Alım Satım İhale Komisyonu Başkanlığından : Kuruluşumuz ihtiyacı olan, aşağıda aynntılan yazılı muhtelif cins giyim eşyası İç Piyasa

dan Kapalı Zarf Yöntemiyle eksiltmeye konulmuştur.

Malzemenin Cinsi

Yazhk erkek resmi elbise 65 Tk. Yazlık gömlek 73 Ad. İş gömleği 16 Ad. Kravat 210 Ad. Tabanı kösele ayakkabı 444 Çift Zabit Yazlık elbise/şapka 34 Tk. Tayfa yazlık elbise/şapka 39 Tk. Yazlık iş elbisesi 308 Tk. Tulum 10 Ad. Banyo Havlusu ' 310 Ad. Yüz Havlusu 620 Ad; İş eldiveni 650 Çift İtfaiye iş elbisesi 9 Tk. Yazlüc bayan ayakkabı 2 Çift. Yazlık bayan iş elbisesi 2 Tk.

Kışlık erkek resmi elbise 65 Tk. Şayak iş elbisesi 235 Tk. Kişide Zabit elbise/şapkah 34 Tk. Kışlık Tayfa elbise/şapkalı 39 Tk. Palto 17 Ad. Tabanı lastUc ayakkabı 67 Çift Yağmurluk 36 Ad. Miflonlu parka 143 Ad. PVC parka 10 Ad. Kışlık firenk gömleği 203 Ad. Deri yelek 107 Ad. Bot 250 Çift Bot (bayan) 2 Çift Kışlık bayan iş elbisesi 2 TTc. Lastik çizme 18 Çift

Şart.Fiyatı (TL.)

21/3/2000 10.00 5.000.000

EksUtme Günü Saati

21/3/2000 14.00 5.000.000

1 - Yukanda belirtilen gün ve saate kadar tekliflerin Banduma'da Liman İşletme Müdürlüğümüzde toplanacak Komisyonumuza verilmiş veya gelmiş olması şarttu.

2 - Şartnameler, Banduma Lunan İşletme Müdüriüğü veznesinden (KDV dahü) yukanda belirtilen bedellerle temin edUebiIîr.

3 - Teklifle birlUcte, teklif edUen bedelin % 3'ü nisbetinde geçici teminat verilecektir. 4 - Teklif zarflan üzerine hangi işe ait olduğu yazdacaktır. 5 - TCDD 2886 sayUı kanuna tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya kısmen yap

makta ve dUediğine yapmakta tamamen serbesttir. 6042/1-1


ORMAN EMVALİ SATILACAKTIR Osmaniye Orman işletme Müdürlüğünden :

Satış Tarihi : 23/3/2000 Sati|Günü : Perşembe Satış Saati : 13.30

Muh.Bed. ' % 3 Geç.Tem. Emvalin Cins ve Nev'i Adedi Miktan M3 (000,- TL.) (000,-TL.) Not 3.S.Çz.N.B.Tonmılc 163 43.000 33.000-28.000 38.700 Global 3.S.Çz.K.B.Tomrak 2044 348.000 28.000 292.500 Global 3.S.Çz.Tonmık Yekünü 2207 391.000 331.200 Çz.Maden Direk 170 8.000 25.000 6.000 Global Çz.Sanayi Odunu 10325 935.000 24.000 673.200 Global Yapraklı Odun - lO.Str 9.000 2.700 Global Toplam 12702 1334.000 M3 10 Str 1.013.100

1 - işletmemizin muhtelif depolarmda bulunan yukanda cins vfe nev'i yazılı Orman Emvali Global olarak tutar bedelinin % 50 si Ue vergileri peşin kalan mUctar için 3 aya kadar vadeh olarak satış yapılacaktu-. Vadeli satışlarda aylUc % 2 vade faizi uygulann.

2 - Satışa ait üan ve satış öncesi bügi cetveU, ilan ve şartname Orman Bölge Müdürlüğünde, Adana, Feke, Antakya, K.Maraş, Pos ve Saimbeyle İşletme Müdürlükleri ile İşletmemizde görülebilir.

3 - Açık artumah satış 23/3/2000 tarihine rasüayan Perşembe günü saat: 13.30 da İşletmemizin satış salonunda toplanacak komisyon huzurunda yapdacaktu-.

4 - Alıcdann belirtilen gün ve saatte İşletmemizde hazır bulunmalan ihale saatinden bir saat öncesine kadar geçici teminaüarmı İşletmemizin veznesine yatırmalan. Banka makbuzu verecek olanlann İşletme adı ve satış tarihi mutlaka yazdırmalan, ihale esnasmda teminat makbuzlarım yanlannda bulundurmalan şarttır.

5 - İhaleye katüacaklann son senenin vizesi yapümış Ticaret ve Sanayi Odasınm kayıüı keresteci olduğuna dair belgeyi yanlannda bulundurmalan şirket veya başkası adma İhaleye katı-lacakiann vekaletini getirmeleri şarttu".

Not: Kesin liste ihale günü İşletmemizden ve depolarmdan temin eddebUir. İşletmemizin Tif : 0.328.8141015 Faxs : 0.328.8143389 . Hesap No : Osmaniye Ziraat Bankası: 304.23/189.8 dir. İlan olunur. , 6044/1-1

YÜKLEME İŞİ YAPTIRILACAKTIR Muş Şeker Fabrikası Müdürlüğünden : 1 - Fabrikamız depolannda mevcut bulunan + - % 25 toleranslı 23.000 ton kristal şekerin

vasıtalara yüklenmesi ile Malzeme ambanndan yüklenecek ve boşaltdacak muhtelif malzemelerin yüklenmesi işçiliği işi ihalesi 29/3/2000 tarihi saat 14.00'de Türkiye Şeker Fabrikalan Genel Müdüriüğü Mithatpaşa Cad. No: 14 Yenişehir/Ankara adresinde kapalı zarfla teklif alınmak suretiyle yapılacaktır. Fiyatiar yüksek bulunduğunda açık eksütme veya pazarlık cihetine gidilebdeceğinden isteklilerin aynı gün ve saatte Genel Müdüriüğümüz binasında bulunmalan gerekmektedir.

2 - Bu işe ait geçici teminat teklif tutannm % 5'i, kat'i teminat ise İhale tutarmm % İO'u kadardır.

3 - Bu işe ait şartname mesai saatleri dahüinde Genel Müdürlüğümüz ve Fabrikamız Ticaret servisinden temin edilebüir.

4 - Teklifler KDV hariç olarak verUecek ve teklif mektuplanna şartnamede yazdı belgeler eklenecektir.

5 - Teklif mektuplan 29/3/2000 Çarşamba günü engeç saat 12.30'a kadar Genel Müdürlüğümüz Arşiv ve Haberieşme Müdürlüğü servisine verilecek olup, postadaki gecUaneler de eksik evrakla verilen teklifler dddcate alınmayacakür..

6 - Şirketimiz 2886 saydı kanuna tabu olmadığmdan ihaleyi yapıp yapmamakta veya dUediğine ihale etmekte serbesttir. 6047/1-1

Sayfa : 288 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - S^ı : 23988

MUHTELİF MALZEMELER SATIN ALINACAKTIR Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğünden ;

Aşağıda cins ve miktan yazılı malzeme teknüc şarmame ile ticari şartname esaslanna göre İç Piyasadan kapalı teklif almak suretiyle satm alınacaktır.

Neye Göre Son Teklif

Malzemenin Cinsi Müctan Alınacağı Verme Günü

Madeni çöp kutusu 20.000 Adet Teknik Şartname 28/3/2000 Muhtelif renkli iki parçalı madeni kütüphane 2.800 Adet Teknik Şartname 28/3/2000 Küçük toplantı masası 500 Adet Teknik Şartname 28/3/2000 Muhtelif renkli daktilo masası 2.600 Adet Teknik Şarmame 28/3/2000 Muhtelif renkli sekreter masası 3.560 Adet Teknik Şartname 29/3/2000 Muhtelif renkli memur masası 4.580 Adet Teknik Şartname 29/3/2000 Muhtelif renkli şef masası 2.100 Adet Teknüc Şartname 29/3/2000 Müdür masası 840 Adet Teknüc Şartname 29/3/2000 Muhtelif renkli orta masası 2.300 Adet Teknüc Şartname 29/3/2000 Muhtelif renkli sigara sehpası 5.100 Adet Teknüc Şartname 29/3/2000

Muhtelif renkli telefon etejeri 3.600 Adet Tekmk Şartname 29/3/2000

1 - a) İhale evrakı bedellidir. Bedel şartname eki üstede; belirtilmiştir. b) İsteklüer, üıale evrakım, Ankara'da Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü ile İstan

bul ve İzmir Bölge Müdürlüklerimizden, incelenmek üzere bedelsiz temin edebilüler. c) Ancak, ihaleye teklif verecek firmalann, ihaleye katüabümek için şartname bedelini

Ofis veznelerinden birine yatırmalan gerekmektedir. d) Yatınlan paraya ait ödendi belgesinin aslı ile bir suretinin tekltf evrakma eklenerek, dış

zarfa konulması zomnludur. Belgenin ash teklifler açıldüctan sonra firmaya iade edüecektir. 2 - Teklif mektuplan iç içe konulmuş iki zarf halinde olacaktır. İç zarfta yalnızca teklif edi

len fiyatın yazılı olduğu teklif mektubu dış zarfta ise iç zarfla birlikte teknik ve ticari şartname ile eklerinin aynen kabul edilip, edilmediğini belüten yazı ve ticari şarmamenin 2. maddesinde yazüı belgeler bulunacaktu-.

3 - Teklifler, yukanda gösterilen günlerde, en geç saat 12.00'ye kadar Genel Müdürlüğümüz 1 Nolu Satın Alma Komisyonu Başkanlığmda bulundumlacaktu-. Geç gelen teklifler ile postada vaki gecikmeler dikkate ahnmayacaktır.

4 - Teklif mektuplannın, son teklif verme günü, saat 14.00'de evvela dış zarflan açüacak, dış zarf muhteviyatına göre tekliflerinde noksanlık bulunmayan fümalann iç zarflan da açüacak-tır.

5 - İstekliler, ihale konusu malzemenin tamamı için teklifte bulunabilecekleri gibi kısmi teklifte de bulunabilirier. Ancak, kısmi teklifte bulunulması halinde, birden fazla stokun birbkle-riyle ilgilendirilmemesi ve teklif edüen miktarlann teslim mahalleri itibariyle tesbit edüen miktarların yansından az olmaması şarttır.

6 - Ofis satm alma konusu malzemeyi ihale edip etmemekte, kısmen ihale etmekte veya düediği istekliye vermekte serbesttir. 6040/1-1

9 Mart 2000-Sayı: 23988 • RESMÎGAZETE Sayfa: 289

YOL YAPIM İŞİ YAPTIRILACAKTIR Gaziantep Buvûksehir Beledive Başkanlığından ; Belediyemizce yaptmlacak olan Taşlıca Köyü mevkii Gecekondu Önleme bölgesi yollan-

nm yapüması işi, 2886 Sayüı Devlet İhale Kanunun 35 (a) maddesi gereğince 2000 yılında bitnil-mek üzere kapalı teklif usulü Ue ihaleye çücartılmıştır.

1 - Bu işin ihalesinde 24 Şubat 2000 tarih ve 23974 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan uygun bedel tebliğ hükümleri uygulanacaktır.

2 - İşin keşif bedeli KDV hariç 165.000.000.000,- Tl. olup, geçici teminatı 4.950.000.000,-TL.'dir.

3 - İşin ihalesi 28/3/2000 Sah günü saat 14.00'te Belediyemiz Encümen toplantı salonunda yapılacaktır.

4 - İhal^e katıhnak için son müracaat tarihi 23/3/2000 Perşembe günü mesai bitimine kadardır.

5 - İhale dosyası ve eki evraklar çalışma saaüeri dahilinde 50.000.000,- TL. bedel karşüığında belediyemiz Fen İşleri Daire Başkanlığından temin edilebUir

6 - Puan Dçğerlendirmesinde (ortalama puan 75'dir.) a) İnşaatın süresinde biürebüme durumu (30 puan) b) İş deneyimi (60 puan) c) Teknik Personel (O puan) d) Ekipman (10 puan) 7 - İstekliler ihaleye katılmak için müracaat dilekçeleri Ue biriUcte müracaaüannı Fen İşle

ri Daire Başkanlığı'na yapacaklardır. a) Bayındıriüc ve İskan Bakanhğı'ndan alınmış (B) grubu en az işin keşif bedeh kadar mü

teahhiüik karnesi aslını ibraz etmek kaydıyla örneğini (ortak girişimlerde pilot firma karnesi esas alınacaktu-.)

b) Sermaye ve kredi imkanlannı açıklayan mali durum bildirgesi Ue ihale iş için düzenlenmiş Genel Müdüriükçe teyidli referans mektubu, (işin keşif bedelinin en az %10'u tutannda nakit ve % lO'u tutannda teminat)

e) Teknik Personel bUdirim ve taahhütnamesi. d) Yapı araçlan taahhümamesi ve belgelerinin asılım ibraz etmek kaydıyla tasdUcli örneği

nin verilmesi. e) 2886 Sayüı Devlet İhale Kanununa gqre cezalı durumda olmaması. f) Son beş yüa ait (1994-1998) gelirler ve kurumlar vergisi borcunun bulunmadığına dair

(ihale tarihihden önce alınmış olması) belgeleri vermesi. g) Son 25 yıl içerisinde yapmış olduklan benzeri işlere ait iş bitirme belgeleri ve iş bitir

melere ait tasdikli son hakediş raporunu vermesi. h) İstekliler ortak girişim olması halinde ihale şartnamesinden örneğine uygun olarak ortak

girişim beyannamesi ile ortaklarca imzalanmış noter tasdikli ortaklık sözleşmesinin verilmesi. ı) Fen İşleri Daire Başkanlığı'ndan işyeri görme belgesi. i) 2000 yılı onaylı Ticaret ve/veya Sanayi Odası Sicil Belgesi. 8 - İhaleye katılmak için örneğine uygun teklif mektubu ile biriikte; a) İç zarf. b) 2000 yılı onaylı Ticaret ve/veya Sanayi Odası SicU Belgesi. c) Türkiye'de tebligat için adres gösterilmesi. d) İş adma düzenlenmiş 4.950.000.000,- TL. geçici teminat alındı belgesi veya Bankaca te

yidli geçici teminat mektubu. e) Noter tasdikli imza sirküleri (istekliler adına vekaleten iştirak ediliyorsa) istekli adına

teklifte bulunacak kimselerin vekaletnameleri ile vekaleten iştirak edenlerin Noter tasdUdi imza sirküleri.

f) Noter tasdikli ortak girişim beyannameleri ve eki ortak sözleşmesi.

Sayfa : 290 RESMÎ G A ^ T E • 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

9 - "Uygun bedel tebliğinin 3. maddesi gereğince-isteklilere daha önceden ihaleye katıl-îna belgesi verilmeyecek, ihaleye katüma belgesi almaya hak kazananlar hazu- bulunan isteklilerin önünde ihale komisyonunca açıklanacak ve ihaleye katılmaya hak kazanamayanlar teklifleri açılmadan geri verilecektir."

10 - İstekliler teklif mektubunu 28/3/2000 Salı günü saat 12.00'ye kadar makbuz karşılığında ihale komisyonu başkanlığına vereceklerdir.

11 - Telgrafla müracaaüar ve postadaki gecikmeler kabul edilmez. 12 - Belediyemiz anılan ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. Keyfiyet ilan olunur. • 6054/1-1

84 KALEM İLAÇ SATIN ALÎİ>JACAKTIR Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Döner Sermaye Saymanlığından : 1 - Hastanemizin ihtiyacı olan "84 Kalem İlaç" ihalesi 2886 sayıh DİK'na paralel 84/8213

sayılı Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliğinin 29/a maddesi gereği kapalı teklif usulü ile eksiltmeye çıkanimıştır.

2 - Eksiltme aşağıdaki gün ve saatte Hastanemiz İhale Odasmda yapılacaktır. 3 - İhale üe ügili şartname Hastanemiz Satm Alma Şubesinde ücretsiz görülebileceği gi

bi 10.000.000,- TL. mukabilinde temin edilebUir. - 4 - Malzemelere kalem kalem teklif verilecektir.

5 - Eksütmeye girmek isteyen isteklüerin; a) Ticaret Odası Belgesi (2000 yüına ait) b) Kanuni İkametgah Belgesi c) Noterden tasdikli imza sirkülerini, gerektiğinde vekalemamesini, d) Aşağıda belütilen geçici teminat mektubunu (limit dahili) e) Şarmamede belirtilen diğer belgeleri, dış zarfa koymalan gerekmektedir. (AsU veya Noterden tasdüdi sureüerini) 6 - Telgrafla müracaat ve postadaki gecUoneler kabul edilmez. 7 - İdaremiz ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. 8 - Teklifler ihale saatine kadar Satın Alma Şubesine verilecektir. İhale Konusu: İlaç; MUctan: 84 kalem; T.Muhammen Bedeli: 351.285.500.000,-TL.; Ge

çici Teminatı: 10.538.565.000,-TL.; İhale Gün ve Saati:22/3/2000 günü saat: 10.00'da. • 6056/1-1

ÇÖP TOPLAMA İŞİ YAPTIRILACAKTIR Ordu Belediye Başkanlığından: Belediyemiz İmar Planı dahüinde sınırlan beUi 230 hektarlık alanm çöp toplama temizli

ğinin işi 2886 sayılı Kanunun 35/A maddesi gereğince, kapalı teklif usulü eksütme suretiyle şartnamesi gereği ihaleye çıkartılmıştır.

1 - Kapalı teklif eksiltine usulü ihaleye katılabUmek için; a) İ in muhammen bedeli; 1/7/2000 tarihine kadar aylık 13.725.000:000,- (on Uç milyar

yediyüz yirmi beş müyon), 1/7/2000 tarihinden yıl sonuna kadar aylüc 14.850.000.000,- (ondört-müyar sekizyüz eUi milyon) lira, 9 ay 15 günlük (2000 yüı sonuna kadar) 137.138.000.000,- (yüz otuzyedi milyar yüz otuz sekiz milyon) lira olup, geçici teminati 4.114.140.000,- (dört milyar yüz ondört milyon yüz kıık bin) liradu-.

b) 2000 Yılı Ticaret ve Sicil belgesi. c) İmza sirküleri ile şirkeüer için vekalemame. d) Şartnamesinde belirtilen diğer hükümler. 2 - Kapalı teklif eksiltine usulü ihale 21/3/2000 Salı günü saat 14.00'de Belediye Encü

menince yapılacaktu-. 3 - İştirakçiler müracaat dosyalannı bir düekçe ile biriUcte 21 Mart 2000 günü saat

12.00'ye kadar Başkanlık Makamına vereceklerdir. 4 - İhaleye katılabilmek için bir düekçe ile teklifte bulunmak, geçici teminat tutannı iha

le saatinden l (bir) saat öncesine kadar Belediyemiz veznesine yaürmak şarttır. 5 - ihale ile ilgili dosya ve şarmame hergUn mesai saaûerinde TemizlUc İşleri Müdürlüğün

de görülebUir. Keyfiyet ilan olunur. 6046/1-1

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa : 291 125 ADET KİŞİSEL BİLGİSAYAR SATIN ALINACAKTIR

İstanbul Teknilc Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı Sa-tın Alma ve İhale Komisyonundan : , .

İşin Adı: 1-) Üniversitemiz Bilgi İşlem Daire Başkanlığı için 125 adet kişisel bilgisayar satın alımı (2000) işi; Tahmini Bedeli: 100.000.000.000,-TL. (KDV hariç); Geçici Teminatı: 3.000.000.000,-TL.; İhale Gün ve Saaü: 21/3/2000-15.00.

1 - Yukanda niteliği, tahmini bedeli, geçici teminatı, ihale gün ve saati belirtilen işin ihalesi Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliğinin 29/a maddesi uyanncaKapalı Teklif Usulü ile yukanda belirtilen tarihte Üniversitemiz Maslak Kampüsündeki Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı Toplamı Odasında toplanacak olan İhale Komisyonunca yapılacaktır.

2 - Yukanda belirtilen ihalenin şartnamesi Üniversitemiz Maslak Kampüsündeki Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı Satın Alma Şube Müdürlüğünde mesai saatleri dahüinde incelenebileceği gibi bedeli mukabilinde temin edilebilir. (Şarmame Bedeli: 100.000.000,- TL. (KDV dahiD'dir.

3 - Bu iş için isteklilerden; a) Türkiye'de tebligat için adres göstermesi, b) Ticaret veya Sanayi Odası belgesi vermesi (2000 yılı vizeli) b - 1) Gerçek kişi olmasr halinde; ilgilisine göre Ticaret, Sahayi Odası veya Esnaf Sanat

karlar sicüine kayıtirolması. b - 2) Tüzel kişi olması halinde; Tüzel kişüiğin idare merkezinin bulunduğu yer mahke

mesinden veya sicüine kayıtlı bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odasından veya benzeri bir makamdan ihalenin yapıldığı yü içinde alınmış tüzel kişüiği sicile kayıüı olduğuna dair belge,

b - 3) Ortak girişim olması halinde, ortak girişimi oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin her birinin (1) veya (2) deki esaslara göre temin edecekleri belge,

b - 4) İmza Sirküleri vermesi (2000 yılı), b - 4 - 1) Gerçek kişi olması halinde noter tasdikli imza sirküleri (2000 yüı), b - 4 - 2) Tüzel kişi olması halinde tüzel kişüiğin noter tasdikli imza sirküleri, b - 4 - 3) Ortak girişim olması, ortak girişimi oluşturan gerçek veya tüzel kişüerin her bi

rinin (1) veya (2) deki esaslara göre temin edecekleri belgeler. c) İstekliler adma vekaleten iştirak ediliyor ise; istekli adma teklifte bulunacak kimsenin

vekaletnameleri ile vekaleten iştirak edenin noter tasdikli imza sirküleri vermesi d) Şartnamenin 6/c maddesinde belirtüen ve yukanda yazılı geçici teminaü vermesi. e) İsteklilerin ortak girişim olması halinde, şartnameye ekli örneğine uygun ortak girişim

beyannamesi ile ortaklarca imzalanan ortaklık sözleşmesini vermesi. Şartnamenin 15. Maddesinde yazılı Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliğinin 30. Maddesine göre hazulayacaklan teklif mektuplannın ihale saatine kadar Üniversitemiz Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı Saün Alma Şube Müdürlüğüne alındı makbuzu karşüığı teslim etmeleri gerekmektedir.

f) İhaleye iştirak edebilmek için isteklÜerden istenüen tüm belgeler noter tasdikli olacakür. g) Şartnamede yazıh diğer belgelerin verilmesi gerekmektedir. 4 - İhaleye iştirak etmek isteyen fumalar Teklü Mektuplanm yukanda belirtilen üıale gü

nü ve ihale saatine kadar İ.T.Ü. Rektörlüğü Sağlık kültür ve Spor Daire Başkanlığı Saün Alma Şube Müdüriüğüne vereceklerdir.

5 - Postada olacak gecikmeler ve telgrafla yapüacak başvumlar kabul edümez. 6 - Üniversitemiz ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. 6045/1 -1


TIBBİ SARF MALZEME ALIMI VE TEMİZLİK İŞİ YAPTIRILACAKTIR Dr. Muhittin Ülker Acil Yardım ve Travmatoloji Hastanesi Bastabibliğinden ;

Muhammen Bedeü Geçici Tem. İhalenin Konusu Miktan (TL.) (TL.) Usulü Tarihi Günü Saat 352 kalem übbi sarf 9 Ay 590.495.042.000 17.714.851.260 Kapah 27/3/2000 Pazartesi 10.00'da malzeme ihalesi hk. Teklif Usulü Genel Temizlik İşi 9 Ay 200.790.000.000 6.023.700.000 Kapah 20/3/2000 Pazartesi 10.00'da İhalesi Teklif Usulü

Hastanemiz ihtiyacı 2000 yılı 352 kalem tıbbi sarf malzeme, Genel temizlik işi üıaleleri yukanda belirtilen gün ve saatte 84/8213 Sayılı Döner Sermayeli Kumluşlar ihale yönetmeliğmm 29/a maddesince kapalı teklif usulü ile ihale edilecektir.

Taliplerden istenilen belgeler: a) Kanuni ikametgahı olması, b) Türkiye'de tebligat adresi göstermesi, c) Ticaret ve/veya sanayi odası belgesi vermeleri, d) İmza sirküleri vermeleri, e) Yukanda belirtilen ihaleler geçici teminat vermeleri (teminat mektuplarmda toplam üe

aynı şubenin limiüerinin gösterilmesi), f) İhaleler hastane kütüphane odasmda yapüacak olup. Teklif mektuplan yukanda yazüı

ihale saatine kadar Döner Sermaye Saymanlığında, Satın Alma komisyonuna teslim edüecektir. g) Şarmameler hastane Döner Sermaye Saymanlığmdan temin edüir. h) Postadaki gecikmelerin kabul edümeyeceği Uan olunur. 6055/1-1 •

TEMİZLİK İŞİ YAPTIRILACAK-nR Harran Üniversitesi Rektörlüğünden: 1 - Üniversitemiz Yenişehir ve Eyyübiye Kampusu, Şarşyönü binalan. Sağlık Hizmeüeri,

Akçakale, Birecik, Bozova, Hüvan, Kahta, Siverek, Sumç ve Viranşehü Meslek YüksekokuUanna ait kapalı ve açüc alanlann 1/4/2000 tarihinden geçerli olmak üzere 2886 Sayüı Devlet İhale Kanununun 35/a maddesi uyannca kapah teklif usulü üe temizlüc işi yaptınlacaktır.

2 - İhale 21 Mart 2000 Salı günü saat 10.00'da Üniversitemiz İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığında yapılacaktır.

3 - İhale ile ilgili şartnameler Rektörlüğümüz İdariye Mali işler Daire Baskanlığmdan temin edilecektir.

4 - İşin tahmini bedeli (1 Nisan-31 Aralüc 2000 arası 9 Aylüc) 65.814.540.000,- TL.dir. 5 -İsteklUerin ihaleye katüabUmesi için şarmamede bUdirilen tahmini Sedelin % 3'ü

1.974.436.200,- TL. tutanndaki geçici teminan Üniversitemiz Bütçe Daire Başkanlığı veznesüıe makbuz mukabUinde yatnacaklardu-. Teminatın banka teminan ohnası halinde lunit içi ve süresiz olacaktır.

6 - İsteklilerde aranan belgeler; a) Kanuni ücametgahı olması b) Türkiye'de tebligat için adres göstermesi c) Ticaret ve Sanayi odası belgesi vermesi d) İdari şartnamenin 3. maddesinde istenilen diğer belgeleri vermesi > 7 - Teklifler en son 21 Mart 2000 tarüu saat 10.00'a kadar İdari ve Mali İşler Dane Baş

kanlığına verilecek postadaki gecüoneler düıkate alınmayacaktn. 8 - İhale komisyonu ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. 6049/1-1 •

4.605 METRE HEIEZON Y/APRAĞI SATIN ALINACAKTIR Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğünden ; 1 -Bu konudaki salnameler Ankara'da Müdafaa Caddesindeki Genel Müdürlük Tekmk

İşler Daüe Başkanlığı üe İstanbul ve İzmû Bölge Müdürlüklerimizden 10.000.000,- TL. + KDV bedelle temin edilebilinn.

2 - İhale kapalı zarfla teklif alma usulüyle yapüacaktu. 3 - Teklifler 4/4/2000 günü saat 14.00'e kadar Ankara'da Genel Müdürlük Haberleşme Şu

be Müdüriüğüne verüecektir S-Ofisimiz 2886 sayıh Devlet İhale Kamımma tabidegttdir. 6043/1-1

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎGAZETE Sayfa : 293

MUHTELİF MALZEME SATIN ALINACAKTIR

Hacettepe Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Döner Sermaye İşletmesi Satınalma Komis-Yon Başkanlığından :

1 - Hastanelerimizin 2000 yılı ihtiyacı olan aşağıda cins ve miktan yazılı 1,2,3,4,5 ve 6 sıra nolu malzemeler Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliğinin 37. Maddesi Fiyat ve Teklif İsteme Usulü (b) fırkası uyannca satın alınacaktır.

2 - Satın alınacak malzeme alımı ile ilgili şartname ve ekleri İşletmemiz Satınalma Müdürlüğünde mesai saatleri dahilinde büro dışına çıkanimaksızın sınırlanmış bir sürede bedelsiz görülebilir veya aşağıda karşılanndâ gösterilen fiyatla temin edilebilir.

3 - Teklifler ihale saatine kadar İşletmemiz Satınalma Komisyon Başkanlığma makbuz karşüığmda verilmesi gerekmektedir, thale saaûerinden sonra verilecek teklifler postada meydana gelebilecek gecüaneler ve telgrafla yapüacak müracaatlar kabul edümeyecektir.

4 - İhalelere teklif vereceklerden ;

a) Tahmini bedelin %3'ü oramnda geçici teminat vermesi,

b) 2000 yıh Ticaret ve/veya Sanayi Odası kayıt belgesinin aslı veya noter tasdikli suretini vermesi,

c) 2000 yüı aslı veya noter tasdüdi imza sirküleri,

d) İsteklüerin adına vekaleten iştirak edenlerin, 2000 yüı aslı veya noter tasdüdi vekaletname ve imza sirküleri vermesi,

e) İsteklilerin ortak girişim olması halinde 2000 tarihli aslı veya noter tasdikli ortak girişim beyannameleri üe aynca ortaklarca imzalanan ortaklık sözleşmelerini vermesi,

f) Şartoamede yazüı diğer şartlan yerine getirmiş olmalan gerekmektedir.

5 - İşletmemiz ihaleleri yapıp yapmamakta ve dilediği müctarlarda satinalma yapmakta serbesttir.

6 - İhaleler Hacettepe Üniversitesi Sağlüc Hizmeüeri Döner Sermaye İşleünesi Müdürlüğünde yapüacaktır.

7 - İlan olunur. Şartname

İhale 'Rıhmini Tutan İhalenin İhale Becİeli S.No Malzemenin Cinsi Müctan (TL.) Tarihi Saati (TL.)

1 Soğutinalı santiifüj, laboratuvar santrifüjü ve Etüv Cihazı (5) Kalem 41.940.000.0(X) 23/3/2000 14.00 15.000.000

2 İntra Aortüc Balon Pompası (1) Adet 21.275.000.000 23/3/2000 14.30 10.000.000 3 Deterjan ve Ağartıcı • (7) Kalem 57.703.200.000 .23/3/2000 15.00 10.000.000 4 Radyoaktif Kir (22) Kalem 64.521.000.000 23 0/2000 15.30 20.000.000 5 Dezenfektan ve SterUizasyon .

Solüsyonu (2) Kalem 14.150.000.000 23/3/2000 16.00 / 5.000.000 6 Kif ve Kimyasal Madde (57) Kalem 92.630.000.000 23/3/2000 16.30 20.000.000

Not: Tahmini tutarda KDV hariçtir: •. < * 6357/1-1


MUHTELİF MALZEME VE YEDEK MALZEMESİ SATIN ALINACAKTIR Hava Lojistik Komutanlıâ Kavnak Yönetim ve Kontrat Daire BaşkanliBndan : Hava Kuvvetleri Komutanlığuun ihtiyacı için aşağıda cinsi, miktan, proje numarası ve

tahmini bedeli yazılı yedek malzemeler 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu gereğince yurtdışmdan satm alınacaktır. İhale ile ügili şarmame ve malzeme listeleri aşağıda belirtüen bedeU mukabüin-de Hava Lojistik Komutanlığı Kaynak Yönetim ve Kontrat Daire Başkanlığı Etimesgut/Ankara ve internet adresinden bedelsiz temin edilebüu- veya aym adreste görtilebüir. Şarmame bedelleri hazineye irad (çeşiüi gelir) kaydetmek üzere herhangi bir Askeri Kumm Saymanlığı, Mal Saymanlığı veya mal sandığına yatmlarak alınacak makbuz karşüığmda mesai saaüerinde (8.30-15.45) en geç alınabilecektu. Mektup, telefon, teleks ve faksla yapılan müracaaüar kabul edümeyecektü. Teklifler, şartnamelerinde belirtilen belgelerle birlücte son teklif bulundurma tarihine kadar Hv.Loj.K.hğı Kay.Ynt.Kont.D.Bşk.lığına verilebUn, iadeli taahhüdü mektupla ve ATAŞE projeleri için faksla gönderilebiUr Postada meydana gelecek gecUcmeler kabul edümez.

Web Adresi: www.hvlojk.mu.tr Proje İhale Şart. Bed. Son Teklif

S/N Numarası Konusu Usulü Miktarı Tah. Bed. (TL.) BulıındunnaDuihi 1 HV.ATŞ.00-022 WscıtaUon-VII Uçağı 89 MD 14 Kalem YapılamamışUr 3.000.000 31 Mart 2000

Malzemesi 2 HV.ATŞ.00-024 Meydan Aydınlatma 89 MD 1 Kalem 5.200,00 ABD 3.000.000 31 Mart 2000

Yedek Malzemesi Dolan 3 HV.ATŞ.00-025 Muhtelif Khma Yedek 89 MD 13 Kalem 7.281,00 ABD 3.000.000 31 Mart 2000

Malzemesi Dolan 4 HV.ATŞ.00-026 Fl lO Motor Malzemesi 89 MD 7 Kalem Yapılamamışür 3.000.000 31 Mart 2(X)0

Not: 7/3/2000 tarih ve 23986 sayüı Resmi Gazete'de yayımlanan üan geçersizdir. • 5816/1-1

MUHTELİF İŞLER YAPTIRILACAKTIR

TCDD Haydarpaşa Liman İşletmesi Müdürlüp Alım - Satım ve İhale Komisyonu Başkanlığından :

Limanımızın işçileri içiiı 2000 yüı istjhkaklanndan aşağıda belirtüen 11 kalem malzemelerin mahaUi piyasadan temini için ihale edilecekür;

1. Deri Yelek 145 Adet 2. Deri Eldiven 2210 Çift 3. Miflonlu Parka 125 Adet 4. Banyo Havlusu 1003 Adet 5. Yüz Havlusu 1983 Adet 6. Kışlık Fotin (Bot) 960 Çift 7. Yazlık Şapkalı İş Elbisesi 962 Takım 8. Yazlık Ayakkabı 917 Çift 9. Bayan Tipi Fotin 1 Çift 10. Bayan Tipi Miflonlu Parka 1 Adet 11. Kışlık Elbise Şapkah 962 Takım,

27/3/2000 Tarihinde Saat: 14.00'de Limanımız toplantı salonunda kapalı zarf usulü ile ihale edilecektir.

İhale üe ilgüi şartnameler 10.000.000,-TL. Limanunız veznesine yatmlarak vezne alındı makbuzu karşılığında. Alım - Satım Komisyon bürosundan temin edilecektir.

Geçici teminat teklif bedelinin % 3'ü oranındadır. İhale şartname alındı makbuzu ve geçici teminatı bulunmayan teklifler geçersiz sayılacaktır. İlanda belirtilen tarihte tekliflerin komisyona verilmiş veya gelmiş olması şarttır. Kumluşumuz 2886 sayüı Yasaya tabii değildir. 5647/2-1


Sıra No Normu Malzemenin Cinsi Miktan

1 421202001 10 KV 3x95 mm2 harici başlık 100 Adet - 2 421202201 10 KV 3x120 mm2 harici başlık 20 Adet

3 422001101 35 KV 1x35 mm2 harici başlık 30 Adet




7 422001601 35 KV 1x150 mm2 harici başlık ' 50 Adet 8 422001801 35 KV 1x185 mm2 harici başlık 50 Adet


10 424201201 1 KV 3xl6mm2ekmuf 500 Adet 11 424201301 1 KV 3x25 mm2 ek muf 750 Adet 12 424201401 1 KV 3x35 mm2 ek muf 750 Adet 13 424201501 1 KV 3x50 mm2 ek muf 750 Adet 14 424201601 1 KV 3x70 mm2 ek muf 500 Adet 15 424801701 10 KV 3x70 mm2 ek muf 50 Adet 16 424801801 10 KV 3x95 mm2 ek muf 200 Adet 17 424802001 10KV3xl50mm2ekmuf 50 Adet

18 424802101 10 KV 3x240 mm2 ek muf 20 Adet 19 426001401 35 KV 1x70 mm2 ek muf (Büzüşmeli) 50 Adet

20 426001501 35 KV 1x95 mm2 ek muf (Büzüşmeli) 300 Adet 21 426001601 35 KV 1X150 mm2 ek muf (Büzüşmeli 150 Adet 22 426001801 35 KV 1x185 mm2 ek muf (Büzüşmeli) 200 Adet

23 426001901 35 KV 1x240 mm2 ek muf (Büzüşmeli) 100 Adet 24 423601401 35 KV 1x70 mm2 dahili başlık 30 Adet 25 423601501 35 KV 1x95 mm2 dahili başlık 50 Adet 26 423601601 35 KV 1x120 mm2 dahili başlık 50 Adet

2 - İhaleye katılabilmek için şartname almak mecburi olup, Şartnameler; Genel Müdüriüğümüz Necatibey Caddesi No: 10 Sıhhiye/Ankara adresindeki Mali İşler ve Finans Müdürlüğü'ne KDV dahil 40.000.000,- TL. yatınldıktan sonra alınacak makbuz ve dilekçe karşüığmda GMK Bulvan No: 51/5 Maltepe/Ankara adresindeki Ticaret ve Malzeme Yönetim Müdüriüğü'nden temin edilebilir.

3 - Teklif mektuplan 28/3/2000 Salı günü saat 14.00'e kadar Necatibey Cad. No: 10 Kat: 1 Sıhhiye/Ankara adresindeki Muhaberat Servisine verilecek olup, teklifler aynı gün ve adreste saat 14.30'da ihaleye katılacak firma yetkilileri huzurunda alenen açılacaktu".

4 - Şirketimiz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapmamakta veya dilediğine kısmen yada tamamen verip vermemekte serbesttir. 6295/1-1

ÇEŞİTLİ CİNS VE MİKTARLARDA HARİCİ BAŞLIK, DAHİLİ BAŞLIK VE EKMUF SATIN ALINACAKTIR

Başkent EDAS Genci Müdürlüğünden ; 1 - Genel Müdüriüğümüzce 2000-24/EG nolu dosya kapsamında aşağıda cins ve miktaria-

n belirtüen 9 kalem harici başlık, 14 kalem ekmuf ve 3 kalem dahüi başlık satm almacaktır.


5 KALEM DAĞITIM TRAFOSU SATIN ALINACAKTIR 1 -Genel Müdürlüpmüzce 2000-22/ÖK nolu dosyada işlem gören aşağıda cins ve mik

tarları belirtüen 5 kalem dağıtım trafosu satın alınacakta-.

Sıra No Normu Malzemenin Cinsi . Miktan 1 396701301 33/0,4 KV 50 KVA Dağıtım Trafosu 20 Adet 2 396701701 33/0,4 KV 100 KVA Dağıtım Trafosu 20 Adet 3 396702101 33/0,4 KV 250 KVA Dağıtun Trafosu 5 Adet 4 396703201 33/0,4 KV 400 KVA Dağıtun Trafosu 5 Adet 5 396702801 33/0,4 KV 1000 KVA Dağıtım Trafosu 15 Adet

2 - İhaleye katüabihnek için şartname almak mecburi olup, Şarmameler; Genel Müdürlüğümüz Necatibey Cad. No: 10 Süüıiye/Ankara adresindeki Mali İşler ve Finans Müdürlüğü'ne KDV Dahü 40.000.000,- TL. yatınidüctan sonra almacak makbuz ve düekçe karşüığmda G.M.K. Bulvan No: 51/5 Maltepe/Ankara adresindeki Ticaret ve Malzeme Yönetim Müdürlüğü'nden alı-nabüir.

3 - Teklif mektuplan 31/3/2000 Cuma günü saat 14.00'e kadar Necatibey Cad. No: 10 Kat: 1 Sıhhiye/Ankara adresindeki Muhaberat Servisine verilecek olup teklifler aynı gün ve adreste saat 14.30'da ihaleye katüacak firma yetküUeri huzurunda alenen açılacaktır.

4 - Şirketimiz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapmamakta veya düediğine kısmen yada tamamen verip vermemekte serbesttir. 6296/1-1

ÇEŞİTLİ CİNS VE MİKTARLARDA 6 KALEM İLETKEN SATIN ALINACAKTIR Başkent EDAŞ Genel Müdürlüğünden :

• 1 - Genel Müdürlüğümüzce 2000-26/EG nolu dosya kapsamında aşağıda cins ve müctar-ları belirtilen 6 kalem iletken satın alınacaktır.

Sıra No Normu Malzemenin Cinsi ' Miktan 1 360001204 16 mm= örgülü bakır iletken 1000 Kğ 2 360001504 50 mm örgütül bakır iletken . 1000 Kğ 3 360201002 Rosse Aliminyum ileücen 10.000 Kğ 4 360201102 Lüy Aliminyum iletken 5.000 Kğ 5 360201302 Pansy Aliminyum Uetken 5.000 Kğ 6 360201602 Phlox Aliminyum iletken 2.000 Kğ

2 - İhaleye katılmak için şartname almak mecburidir. Şartnameler; Başkent EDAŞ Genel Müdüriüğü, Necatibey Cad. No: 10 Sıhhiye/Ankara adresindeki

Mali İşler ve Finans Müdüriüğü'ne KDV Dahil 6.000.000,- TL. yatmidüctan sonra alınacak makbuz ve dilekçe karşılığında G.M.K. Bulvan No: 51/5 Maltepe/Ankara adresindeki Ticaret ve Malzeme Yönetim Müdüriüğü'nden alınabilir.

3 - Teklif mektuplan 31/3/2000 Cuma günü saat 14.00'e kadar Necatibey Cad. No: 10 Kat: 1 Sıhhiye/Ankara adresindeki Muhaberat Servisine verilece;ktir. Teklif mektuplan aynı gün ve adreste saat 14.30'da ihaleye katılacak firma yeücüileri huzurunda alenen açılacaktır.

4 - Şirketimiz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapmamakta veya düediğine kısmen yada tamamen verip vermemekte serbesttir. 6294/1-1


Sıra No Normu Malzemenin Cinsi Miktan 1 447202001 125 W Civa buharlı balast 1.000 Adet 2 447202201 250 W. Civar buharh balast 500 Adet 3 531510001 250 W.İGN.YB.Na Armatür 2.500 Adet 4 535105001 Armatür borusu (Uzun) 250 Adet 5 535105101 Armatür borusu (kısa) 5.000 Adet 6 535302001 Armatür borusu (Kelepçesi) 1.000 Adet 7 535502001 100 W Akkor ampul 500 Adet 8 535600401 20 W Roresan Ampul 200 Adet 9 535600601 40 W. Horesan Ampul 200 Adet

10 535805001 110 W Y.B.Sod.Buh.Ampül 1.000 Adet 11 535805701 210 W Y.B Sod.Buh.Ampül 5.000 Adet 12 535805801 250 W.lGN.Y.B.Sod.Buh.Ampül 500 Adet 13 535806201 350 W.O.Y.B.Sod.Buh.Ampül 1.500 Adet 14 535906001 125 W Civa Buh.Armatür 5.000 Adet 15 536000801 125 W.Civar Buh.AmpUl 50.000 Adet 16 536001201 250 W Civa Buh. Ampul 1.000 Adet

2 - İhaleye kabimak için şartname almak mecburi olup. Şartnameler; Genel Müdürlüp-müz, Necatibey Cad. No: 10 Sıhhiye/Ankara adresindeki Mali İşler ve Finans Müdürlüğü'ne KDV Dahil 40.000.000,- TL. yatmidıktan sonra alınacak makbuz ve dilekçe karşılığmda G.M.K. Bul-van No: 51/5 Maltepe/ZAnkara adresindeki Ticaret ve Malzeme Yönetim Müdifflüğü»nden almabilir.

3 - Teklif mektuplan 28/3/2000 Salı günü saat 14.00'e kadffl- Necatibey Cad. No: 10 Kat: 1 Sıhhiye/Ankara adresindeki Muhaberat Servisine verilecek olup. Teklifler aym gün ve adreste saat 14.30'da ihaleye katılacak firma yetkilileri huzurunda alenen açılacaktır.

4 - Şirketimiz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi ohnayıp, ihaleyi yapmamakta veya dilediğine kısmen yada tamamen verip vermemekte serbesttir. 6293/1-1

MUHTELİF MALZEMELER SATIN ALINACAKTIR Türkiye Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünden ; Şeker fabrikalanmızın 2000/2001 kampanya döneminde kullanılmak üzere ihtiyacımız

bulunan 900 paket tabaka süzgeç kağıdı, 10 paket kromotografi kağıdı, 100 kutu membran filtre kağıdı ve 5 adet vakum süzme takrnıı yurtiçinden veya FOB/FOT/C+F teslim şekline göre yurtdışından satın almacaktır.

İhale şartnamesi; Mithatpaşa Caddesi No: 14 Yenişehir/Ankara'daki Genel Müdürlüğümüz veya Meclisi Mebusan Caddesi Şeker Sigorta Han B Blok Kat: 2 No: 87 Salıpazan/Istan-bul'daki Alım-Saüm Bölge Müdürlüğümüz veznelerinden 10.000.000,- (OnmilyonKra)/Adet karşılığında temin edilebilir.

Şartname esaslan dahilinde düzenlenecek tekliflerin, en geç 3/4/2000 Pazartesi günü saat 16.30'a kadar Genel Müdürlüğümüz Haberleşme ve Arşiv Müdürlüğünde olacak şekilde gönderilmesi gerekmektedir.

Postadaki gecikmeler kabul edilmeyecektir. 2886 sayılı Kanuna tabii olmayan teşekkülümüz, ihaleyi yapıp yapmamakta veya kısmen

yapmakta veya dilediğine yapmakta serbesttir. 6291/1-1

16 KfOMM ELEKTRİK MALZEMESİ SATIN ALINAC/AKTIR Başkent EDAS Genel Müdürlüğünden ; 1 - Genel Müdürlüğümüzce 2000-20/MB nolu dosya kapsamında aşağıda cins ve miktar

lan belirtUen 16 kalem elektrik malzemesi satın alınacaktır.

s Sayfa : 298 RESMÎGAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 239«8

MUHTELİF İŞLER YAPTIRILACAKTIR TED AŞ Muğla Elektrik Dağtım Müessesesinden ; 1 - Müessesemizce aşağıda belirtilen İlçe İşletme Başmühendisliklerinde; Enerji açma-

kesme, ihbarname bırakma ve faturası ödenen abonelerin bağlanması işi, Kapah zarf usulü teklif almak suretiyle ihale edilecektir.

İhale No; 00-22 Kesme-Açma; İşin Adı; Bodrum, Milas, Marmaris, Fethiye ve Merkez İlçe İşletme Başmühendisliklerinde enerji kesme-açma, ihbarname bırakma ve faturası ödenen abonelerin bağlanması işi; Keşif Bedeli: 37.384.425.000,-TL.; Geçici Teminat; 1.870.000.000,-TL.; Dosya Bedeli; 10.000.000,-TL.

2 - İhaleye iştirak edecek istekliler teklif isteme şartnamesmde belirtilen belgeleri ve bilgileri eksiksiz olarak tanzim edecektir.

3 - İhaleye katıhnak için Şarmame almak mecburidir. Şartnameler TEDAŞ Muğla Elekttik Dağıtım Müessesesi Orhaniye Mah. Papatya Sok. No; 6 adresindeki Satm Alma Müdürlüğünden bedeli mukabili temin edilebilir.

4 - İhale Şartnamesi hakkmda daha geniş bilgi. Müessesemiz Muhasebe Müdürlüğünden alınabUir

5 - Teklifler 31/3/2000 günü saat 12.00'ye kadar 3. Maddede yazdı adresteki Halkla İlişkiler Şefliğine verilmiş olacaktu. Teklifler aynı gün saat 14.00'de burada açılacaktır.

6 - Müessesemiz 2886 sayıh yasaya tabi depdir. 6288/1-1

ELEKTOİK ŞEBEKESİ YENİLEME VE TEVSİİ İŞLHIİ YAPTIRILACAKTIR Kırşehir Elektrik Dağıtım Müessesesinden ; 1 - Aşağıda belirtilen yerieşim birimmin AG+OG Elektrik Şebekesi Yenileme ve Tevsü iş

leri TEDAŞ 1999 yıh birim fıyaüan (Tüm yü geçerii) ile birim fiyat esasma göre zarf Usulü teklif almak suretiyle ihale edilecektir..

Grap No: 99.TES.40.09; İşin Adı: Çayagzı AG+OG; Proje No; 99.D.05.1130A»2; Toplam Keşfi: 112.000.000.000,- TL.; Geçici Teminat: 5.600.000.000,- TL,; Dosya Bedeli KDV Dahü: 40.000.000,- TL.

2 - İstekliler yukanda belirtilen grup için yeterlüik talebinde bulunacaktır. 3 - İhaleye Katılma Belgesi içm müracaaüar 23/3/200tf günü saat: 17.00'ye kadar TEDAŞ

Kırşehir Kayseri Karayolu 5 Km. Kuşehir adresindeki Muhaberat Servisme (Evraklar mühürlenmiş kapalı zarf içinde olacak şekilde) düekçe ile yapüacak olup, Katüma Belgesi 30/3/2000 gününden itibaren verilecektir.

4 - İhaleye katümak için firmalar Teklif İsteme Şartnamesinde yazüı bUgi ve belgeleri muüaka ömek formlara göre doldumlacak tam ve eksücsiz olarak vereceklerdir. Bu nedenle formlara uygun olmayan değerlendirme için gerek duyulmayan fazla belge verilmeyecektir. Ömek ihale dosyası yukanda belirtilen adresteki 205 nolu odada görülebilecektir.

5 - İhaleye katılmak için ihale evraklannm satm alınması zorunlu olup ihale evrakı satış-lanna katılma belgesi verildikten sonra başlanacakm.

6 - İhale dosyası yukanda 2. maddede belütüen adresteki 205 nolu odadan bedeli mukabilinde ahnacaktır.

7 - Teklifleren geç 5/4/2000 günü saat: 14.00'e kadar Muhaberat Servisüıe verilecektir. Teklifler aynı gün saat: 15.00'de İhale ve Satm Alma Komisyonunca alenen açüacaktır.

8 - Verilen geçerli tekliflerin değeriendirmesi. Teklif İsteme Şartnamesi hükümleri dogmltusunda yapüacaktır.

9 - TEDAŞ tarafından yasaklanan firmalarm ihaleye katılmamdan, katümalan halinde bulunduğu aşanıaJlaki teminatı irad kaydedüecektir.

10 - Şirketimiz 2886 sayüı Devlet İhale Kanununa tabu olmayıp, üıaleyi yapıp yapmamakta ve dUediğine verip vermemekte serbesttir. , 6299/1-1


İNŞAAT İŞİ YAPTIRILACAKTIR İzmir Karşıyaka Belediye Başkanlığından ; 1 - Karşıyaka'da Balıçelievler'de çok kadı pazaryeri ikmal inşaatı işi 2886 sayılı Devlet

İhale Kanunu'nun 35. maddesinin (a) fıkrasına göre Kapalı Teklif Usulü ile ihaleye konuhnuştur. 2 - Bu işin ihalesinde 10 Ağustos 1999 tarih ve 23782 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan

"1999 Yılında Girişilecek Yapun İhalelerinde Uygun Bedelin Tercihmde Kullanılacak Kriterler Hakkında Tebliğ" hükümleri uygulanacaktır.

3 - İşin tahmin edilen bedeh (1.260.000.000.000,-) TL.'dir. 4 - İliale 30/3/2000 Perşembe günü saat 14.00'da İzmü Karşıyaka Belediyesi Encümen Sa

lonunda yapılacaktır. 5 - İhale Şartnamesi ile diğer evrak Fen İşleri Müdürlüğünde mesai saatleri içinde görüle

bilir, katılmak isteyenler 200.000.000,-TL. bedelle satın alacaktır. 6 - İsteklilerin: "Yapım İşleri İçin Kapalı Teklif Usulü ile İhale Şartnamesi"ne, "İhale Şart

namesine Ek Özel Şartname"ye, "Yapı Tesis ve Onanm İşleri İhalelerine,Katılma Yönetmeliği"ne ve 2'nci Maddede adı geçen "Uygun Bedel" Tebliği Hükümlerine uygun olarak :

A - İhaleye katılmaya yeterli olup olmadıklarımn tespiti için 23/3/2000 Perşembe günü mesai saati sonuna kadar örneğine uygun başvuru dilekçesi ile birlikte:

a) Bayınduhk ve İskan Bakanlığmdan ahnmrş (A) gmbundan en az işin keşif bedeli kadar müteahhitlik karnesini (Aslını ibraz etmek şartıyla noter tasdikli suretini),

(Ortak girişimlerde pilot ortağın istenilen grapta ve en az bu işin keşif bedeli kadar, özel ortaklann da gmbuna bakılmaksızın bu işin keşif bedelinin en az % 30'u kadar müteahhitlik kar-nesme sahip olmalan zorunludur.)

b) Ticaret ve/veya Sanayi Odası Belgesini, c) İstekli şirket ise kanıtlayicı belgeleri, * d) Ortak girişim olması halinde, noter tasdikli Ortak Girişim Beyannamesi ile ortaklarca

imzalanmış Ortaklık Sözleşmesini, e) 1994-1998 (5 yıl) yıUanna ait (1994'den sonra kumlan şirkeüer için kumlduğu yıldan

itibaren) Gelir veya Kurumlar Vergisi borcu olmadığına dair ilgili Vergi Dairesinden 2000 yılında ÖRNEK 2'ye uygun olarak temin edecekleri belgeyi, (Aslını ibraz etmek şartıyla örneğini)

f) Mah Duram Bildirisi ve belgelerini, g) Yapı Araçlan Taahhütnamesini, h) Teknik Personel Taahhümamesini, i) Halen Taahhüdündeki İşler Bildirisi ve belgelerini, j) Firmanın Faaliyet Süresi ile ilgili beyanı ve belgelerini, k) Son 25 yılda müteahhit olarak yapmış olduğu işler bildirisini, 1) Değerlendirmeye alınmasını istediği işlerie ilgili beyanı ve bu işlere ait belgeleri, m) İş Durumu ve Tutumu ile ilgili yazılı beyanı, n) İhale Şartnamesinde ve İhale Şartnamesine Ek Özel Şartname'de öngörülen diğer bel

gelerini vermesi, (Müteahhitlik karnesinin değeriendirilmesi istendiği takdirde (k) ve (1) füaalanndaki bilgi

ve belgeler aranmaz) o) İhale konusu işin keşif bedelinin asgari % İO'u kadar kullanılmamış nakit kredisi ile yi

ne asgari % İO'u kadar kullanılmamış teminat kredisi olması. Gerekmektedir.

Sayfa : 300 ItESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

MUHTELİF FORM BASTIRILACAKTIR Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Satın Alma ve Stok

Müdürlüğünden : -Bankamızca Muhtelif form bastırılacaktır. Genel Müdürlük Birimleri ve Şubelerimizce kuUanümak üzere Oniki Model Form Basımı

ile ilgili ihale açılmış olup, son tekhf verme tarihi 22/3/2000'dir. İhaleye katılmak isteyen Firmalann, Türkiye Emlak Bankası A.Ş. Satın Alma ve Stok Mü

dürlüğü 5. Kısım Ataköy/ÎSTANBUL adresinden Şartname almalan gerekmektedir. Bankamız 2886 Sayılı Kanuna tabi değildir. Tel: O 212 661 37 40 <20 Hat) / 1407 - 1354 6287/1-1

PRES İŞİ YAPTIRILACAKTIR MKE FİŞEKSAN Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ELSA İşletmesinden : İşletmemizin ihtiyacı olan 3 kalem pres işi Teknik Resim ve Şartmamemiz esaslannda ka

palı zarf usulü ihale edilecektir. Bu işlere ait şartname Ankara'da MKE FİŞEKSAN A.Ş. Genel Müdüriüğünden ELSA İş

letmesi Abdülhakhamit Cd. No: 866 Mamak/ANKARA adresimizden temin edilebilir. İhaleye iştirak edecek olan firmalann şartnamemize göre hazıriayacaklan fiyatlı teklif

mektuplarını kapalı bir zarf içerisinde en geç 24/3/2000 Cuma günü saat 16.00'ya kadar İşletmemiz Arşiv Uzmanlığına göndermeleri şarttır.

İşletmemiz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi kısmen veya tamamen yapıp yapmamakta veya siparişi dilediğine vermekte serbesttir. 6292/1-1

B - İhaleye katılabilmek için ise; İhale Şarmamesinin 7'nci maddesme göre hazu-layacak-lan tekliflerini, aynı şartnamenin 8'nci maddesi do ltusunda 30/3/2000 Perşembe günü saat 12.00'a kadar sıra numaralı alındılar karşılığında Kararlar ve Tutanaklar Müdürlüğüne vermeleri gerekmektedir.

Dış Zarf aşağıdaki belgeleri içerecektir. a) İç Zarf, b) Ticaret ve/veya Sanayi Odası Belgesi. (2000 Yıh) c) Noter Tasdikli İmza Sirküleri. d) İsteklilerin adına vekaleten iştirak ediliyor ise, istekli adma teklifte bulunacak kimsele

rin vekaletnameleri ile vekaleten iştirak edenin noter tasdikli imza sirküleri, e) Ortak Girişim olması halinde, İhale Şarmamesindeki örneğine uygun noter tasdikli Or

tak Girişim Beyannamesi ile Ortaklarca unzalanan Ortaklık Sözleşmesi, 0 İzmir Karşıyaka Bçlediye Başkanlığı adma aimmış (37.800.000.000,-) TL. tutannda

geçici teminata ait alındı veya banka teminat mektubu, 7 - Başvuru dosyası idareye verildikten sonra, son müracaat tarihinden önce dahi olsa;

dosya içerisindeki herhangi bir evrakm değiştirilmesi veya eksik evrakm tamamlanması yönünde yapılacak müracaatlar ve/veya birden fazla yapılacak başvurular değerlendirmeye almmayacaktu-.

8 - Bu işin ihalesine katılmak üzere, kendi adma asaleten ve/veya başkalan adına vekaleten sadece tek bir başvuruda bulunabilir. Aksi halde yapılacak başvurular değerlendirmeye alınmayacaktır.

9 _ "Uygun Bedel" Tebliğinin 3'ncü maddesi gereğince, isteklilere daha önceden Yeterlik için Belge verilmeyecek, ihaleye kaülmaya hak kazananlar, hazır bulunan istekliler önünde İhale Komisyonunca açıklanacak ve ihaleye katümaya hak kazanamayanlann teklif zarflan açılmadan geri verilecektir.

10 - Telgrafla veya Faksla yapılacak müracaatlar ve veya postada meydana gelebilecek gecikmeler kabul edümeyecektir.



- UV-LIGHT ABSORBER (UVA3) - LIGHT STABİLİZER (HALS III)

-UV-LIGHT STABİLİZER (NİCKEL) SATIN ALINACAKTIR PETKİM Petrokimya Holding Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Aliağa Petrokimya

Kompleksinden : Aliağa Petrokimya Kompleksinde bulunan; 1 - Plastik işleme fabrikası ihtiyacı 25.000 kg. UV-LIGHT ABSORBER (UVA3), ihalesi

2000-A5-0494-0 no.lu dosya kapsamında son teklif verme tarihi 22/3/2000, saat 13.30 (teklifler aynı gün saat 14.30'da huzurda açılacaktır.)

2 - Plastik işleme fabrikası ihtiyacı 40.000 Kg. LIGHT STABİLİZER (HALS III), ihalesi 2000,A5-0495-0 no.lu dosya kapsamında son teklif verme tarihi 22/3/2000, saat 13.30 (teklifler aynı gün saat 14.30'da huzurda açılacaktır)

3 - Plastik işleme fabrikası ihtiyacı 20.000 Kg. UV-LIGHT STABİLİZER (NİCKEL), ihalesi 2000-A5-0496-0 no.lu dosya kapsamında son teklif verme tarihi 22/3/2000, saat 13.30 (teklifler aynı gün saat 14.30'da huzurda açılacaktır.)

Olarak kapalı zarf usulü ihale yöntemiyle yurt dışından satm alınacaktır. 4 - Bu işe ait şartname Aliağa Petrokimya Kompleksi Dış Alım Müdüriüğü ve Ankara-İs-

tanbul-İzmir Büro Müdürlüklerimizden bedelsiz olarak temin edilecektir. 5 - Teklifler şartnamesine uygun olarak son teklif verme günü ve saatine kadar Aliağa Mu

haberat Servisine ulaşmış olacaktır, 6 - Şirketimiz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi değildir. Alım konusu mal ve hiz

metleri alıp almamakta, dilediğinden kısmen veya tamamen almakta serbesttir. 5817/2-2 , •

ÇEŞİTLİ AVRUPA ÜLKELERİNDEN PARSİYEL VE KOMPLE OLMAK ÜZERE KARAYOLU İLE TAŞIMA İŞİ YAPTIRILACAKTIR

Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğünden : Kurumumuzca çeşitli Avmpa ülkelerinden ithal edilecek malzemelerin parsiyel ve komp

le olmak üzere karayolu ile taşıma işi yaptırılacaktır. Bu işe ait şarmame bedelsiz olarak Ankara'da M.K.E.K. Genel Müdürlük Dış Alım Şube

si Müdürlüğü 06330 Tandoğan/Ankara, İstanbul'da İnönü Caddesi No: 88 Taksim/İstanbul adresindeki M.K.E.K. İstanbul Bölge Müdürlüğünden temin edilebilir.

Yaklaşık bedeli 150.000.000.000,- TL. olan ihaleye katılmak isteyen firmalann şartnamemize göre hazırlayacaklan fıyaüı teklif mektuplannı kapalı bir zarf içerisinde 4.500.000.000,-TL.'lık Geçici Teminat Mektubu ile birlikte en geç 30/3/2000 Perşembe günü saat 12.00'ye kadar Kummumuz İkmal Dairesi Başkanlığı evrakında bulunacak şekilde göndermeleri sarftır.

Kuramumuz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp ihaleyi kısmen veya tamamen yapıp yapmamakta veya siparişi dilediğine vermekte serbesttir. 5881/2-2

• ELEKTRİK AÇMA - KESME VE 2. BORÇ BİLDİRİMİ İŞİ YAPTIRILACAKTIR

KEP AS Karaelmas Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünden: 1 - Genel Müdüriüğümüz Zonguldak Elektrik Dağıtım işletme Müdürlüğü görev alanı

içerisinde yer alan (Merkez, Kilimli ve Kozlu) AG abonelerinin elektiik açma-kesme ve 2. borç bildirimi işi. Teklif İsteme Şarmamesi esaslan doğmimsunda, kapalı zarf usulü ile teklif almak suretiyle ihaleten yaptınlacaktır.

Dosya No Tahmini İş Miktan Geçici Teminat (TL.) Dosya Bedeli (TL.) 2000-67-1/A-K 27.900 Adet / Yd Açma-Kesme 2.225.000.000 10.000.000

33.600 Adet / Yd 2. Borç Bildirimi 2 - İhaleye katılmak isteyen firmalar teklif mektuplan de birlUcte Teklif İsteme Şartna

mesi, Madde:3'de yazılı olan ve istenen belge ve bilgderi tam ve eksUcsiz olarak vereceklerdir. 3 - İhale değeriendirmesinde asgari puan 80 olarak dUdcate alınacjJc ve değeriendirme

buna göre yapılacaktır. 4 - ihaleye katılmak için şartname almak mecburi olup, yukanda belirtilen bedel karşdı-

ğında KEDAŞ Karaelmas Elektrik Dağıüm A.Ş. Genel Müdürlüğü Meşmtiyet Mah. Bağidc Cad. No: 48 ZONGULDAK adresindeki Ticari İşler Müdürlügü'nden temin edilebdir.

5 - Teklif dosyalan en geç 22/3/2000 günü. Saat: 14.00'e kadar yukandaki adresteki Genel Muhaberat Servisine verilecektir. Teklifler aynı gün ve saat: 15.00'de alenen açdacaktn.

6 - KEDAŞ, TEDAŞ ve Bağlı Ortaklıklannca yasaklı ilan edilen firmalar ihaleye katılamazlar. Katılmalan halinde bulunduğu aşamadaki teminat irad kaydedilecektir.

7 - Şirketimiz 2886 sayılı Yasaya tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta ve dilediğine kısmen veya tamamen vermekte serbesttk. 5756/2-2


5715/2-2

MUHTELİF MALZEME SATIN ALINACAKTIR Türk T E L E K O M İzmir Başmüdürlüğünden; 1 - Ünitemiz ihtiyacmı karşılamak üzere 27.000 mt 110 PVC/HDPE kıvrımlı bom ile

4.500 adet birleştirme manşonu kapalı yazılı teklif alma suretiyle satın alınacaktır. 2 - İhalesi 23/3/2000 günü saat 16.00'da Komisyon huzuranda yapılacaktır. 3 - Geçici teminat tutan şarmamesinde belirtilmiş olup, şartaamesi 2.500.000,- TL.

(KDV Dahü) bedelle Malzeme Müdürlüğümüzden temin edüebüir. 4 - Teşekkülümüz 2886 sayılı İhale Kanununa tabi olmadığından, üıaleyi yapıp yapma-,

makta veya dUediğine vermekte serbesttü-. 5 - Postadaki gecikmeler nazari itibara almmaz. 6 - Tamamlayıcı bilgi 484 95 86 numaralı telefondan almabüir. 5757/2-2

PVC BORU SATIN ALINACAKTIR Türk T E L E K O M Ordu Başmüdürlüğünden; Türk TELEKOM Ordu Başmüdürlüğü global ihale kapsamında yürütülmekte olan telefon

şebekelerinde kuUanümak üzere, 2.000 Boy (12.000 mt.) PVC bom, yazüı kapah teklif alma usulü ile sann alınacaktu-.

1 - İhaleye katılmak isteyenler, a) Bu işe ait muhammen bedel 12.936.000.000,- TL', olup, geçici teminat bedeh

454.053.600,-TL.'dir. b) Ticaret ve Sanayii Odasmdan 2000 yümda bu işe ait alacaklan Ticaret SicU Belgesi, 2 - İhale 22/3/2000 tarüıinde saat 14.00'de olup, teklif meküıplan aym gün en geç saat

12.00'de Başmüdürlüğümüz Malzeme Amirliğine teslhn edUmiş olacaktu. Postada meydana gelen gecUcmeler ve belirienen saatten sonra gelen teklifler nazara düdcate aluımayacaktu.

3 - İhaleye katümak isteyenler bu işe ait İdari ve TeknUc Şartoameyi Başmüdürlüğümüz Malzeme Amirliğinden 5.000.000,- TL.+KDV karşüığmda temüı edinUebüecektir.

4 - Şirketimiz belMenen malzeme miktannı % 30 artınp eksUtmeye yeücüidir. 5 - Şirketimiz 2886 sayılı Kanuna tabu olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakla ihaleyi dUe

diğine vermeicle ve ihaleyi istediği tarihe ertelemekte serbesttir. 5588/2-2 • İNCE KINNAP SATIN ALINACAKTIR

T E K E L Tütün, Tütün Mamulleri, 'I\ız ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğü Yaprak l ^ t ö n j ş l e t m e l e n j f O î ç a ! ^

1 - 10.000,-kğ. ince Kınnap alımı Uıalesi mevcut şartnamesme göre 29/3/2000 Çarşamba günü saat 15.00'de İstanbul, Kartal, Cevizli (Sigara Fabrikası Tesisleri içinde) Müessese Müdiu-lüğü İhale Komisyonunda kapah zârî yöntemiyle yapüacaktu.

2 - Geçici Teminat TEKEL Yaprak Tütün İşletmeleri ve Ticareti Müessesesi Müdürlüğü adına alınmış en az üç ay süreU limh dahü 1.925.000.000,-TL.'dir.

3 - Bu işe ait şarmameler Müessese Müdürlüp Ticaret Şubesi Müdürlüğünden 3.750.000,-TL. karşüığı satm almabüir.

4 - İsteklUerin ihaleye girme ve yeteriüc belgelerini 22/3/2000 Çarşamba günü mesai bitimine kadar Müessese Müdürlüğümüz Yeteriüc Komisyonuna vermeleri ve üıaleye iştirak ve yeteriüc belgesi almalan gerekmektedü. Bu tarihten sonra verilecek üıaleye giriş belgeleri geçerli sayü-mayacaktır.

5 - İstekliler Genel İdari Şartnamesinde istenUen belgeleri ve enaz üç ay süreU limit dahü geçici teminat mektuplannı ihale günü saat 12.00'ye kadar komisyona vermiş olacaklartür.

6 - Kumluşumuz 2886 sayıh Yasa kapsammda depdir. Emniyeüi, karh ve verimli teklif değeriendirileceğinden, ucuz teklif vericiye bir hak sağlamaz.

7 - Postada doğacak gecUcmeler, telgraf ve teleksle bUdirüen teküfler dUckate alm-mayacaktır.

İlanen duyumlun • 5047/2-2 ET SATIN ALINACAKTIR

Türk T E L E K O M Ankara Başmüdürlüğünden; 1 - Türk TelekomünUcasyon A.Ş. Yemekhanesi, Alakart Servisi, AR-GE, Gölbaşı Loka

li ve Atölye Müdürlüp Yemek Fabrikasuun Uitiyacı olan takribi yülüc tüketimi 291.040 Kğ. Et kapalı yazüı telif meküıbu almak suretiyle saün almacaktır.

2 - İhale 28/3/2000 Salı günü saat 15.00'de Ünitemizde yapüacaktu. 3 - Geciken teklifler kabul edümez. 4 - Ünitemiz ihaleyi yapıp yapmamakta veya tercih yapmakta serbestir. 5 - Ünitemiz 2886 sayılı İhale Kanununa tabi depdir. 6 - Bu işe ait şartname Türk TELEKOM Ankara Başmüdürlüp A Blok 1 Kat Ulus-AN

KARA adresindeki Malzeme Müdürlüpnden bedeli mukabih temin edilebUir.


MUHTELİF MALZEME SATIN ALINACAKTIR Türkiye Kömür İsletmeleri Güney Ege Linyitleri İsletmesi Bölge Müdürlüğünden ;

Şart.Üc. İhalenin Konusu Miktan Dosya No İhale Gün ve Saati (TL.) 1 - P+H 2100 Bl Ekskavatör Yedeği 1 Kalem 839.GELI/2000-290 23/3/2000-15.00 5.000.000 2 - CAT.777 Kamyon Yedeği 35 Kalem 839.GH.İ/2000-252 24/3/2000-15.00 5.000.000 3-Muhtelif Filü-e 23 Kalem 839.GELİ/2000-296 27/3/2000-15.00 5.000.000

A - İhalelerimize ait şartnameler; a) Ankara'da TKİ Genel Müdüriüğü'nden (Satm Alma Dairesi Başkanlığı Kat.ll) b) İstanbul'da TKİ Satm Alma Müdüriüğü'nden (G 62 Sokak Merkezefendi Balıklı Yolu

"Atatüıic Öğrenci Sitesi Karşısı" ^ytinbumu) c) İzmir'de TKİ İzmir İrtibat Şefliği'nden (78.Sokak No: 3 Erzene Mah. Bornova) d) Yatağan'da Bölge Müdüriüğümüz Satın Alma Şefliği'nden (Yatağan MUas Karayolu

8.Km.) dilekçe ve yukanda belirtilen ücretten temin edilebilir. B - İhalelerimize ait zarflar belirtilen günde saat 15.30'da Bölge Müdüriüğümüz Saün Al

ma Komisyonu ve ihaleye iştirak edeıüerin huzumnda açılacaktır. , C - Postadaki geçilmeler dikkate alınmaz. D - Bölge Müdürlüğümüz 2886 sayüı kanuna tabi depdir. 6061/2-1 : • -

GİYİM MALZEMESİ SATIN ALINACAKTIR Türkiye Kömür isletmeleri Bursa Linyitleri Isletmea Bölge Müdürlüğünden ; Bölgemiz ihtiyacı olarak aşağıda konulan ve miktarlan belirtüen giyim ve yedek malze

meler karşüannda belirtüen tarihte yapüacak kapalı zarf usulü üıale yoluyla saUn almacaknr. Alınacak Malzemenin Cinsi Müctan Tarih ve Saati - Yevmiyeh personel ve komma görevlileri 14 Kalem 24/3/2000-14.00'de giyim malzemesi. - CAT 777 Kamyon yedeği • 5 Kalem 24/3/2000-14.30'da Yukandaki alımlarla ügüi üıaleler karşüannda belütüen tarih ve saatte yapüacak olup, tek

lif mektuplannın aynı gün saat 13.30'a kadar Bölge Müdürlüğümüz Muhaberat Servisine verilmesi gerekmektedu.

Bu işe aU şartnameler, Ankara'da TKİ Kurumu Genel Müdürlüğü Satın Alma Daire Başkanlığından (Hipodrum Cad. Yeni mahalle)

İstanbul'da TKİ Satın Alma Müdürlüğünden (Merkezefendi Balüdı Yolu Atattirk Öğrenci Sitesi Karşısı Zeytinbumu)

İzmir'de TKİ İzmü Gümrük Şefliğinden (Erzene Mah. 78. Sk. No: 3 D 4 Bornova) ve Bölge Müdürlüğümüz Makina İkmal Şube Müdürlüğünden (Gümüşpınar Köyü/Oıhaneli-Bursa) temin edilir.

Bölge Müdürlüğümüz 2886 sayüı Kanuna tabi değüdir. Postada meydana gelecek gecikmeler, telefon, telgraf ve faksla yapılan müracaaüar dUdcate almmaz, .6059/2-1 • •

DENİZ YOLU İLE FUEL-OİL TAŞITTIRILACAKTIR TEAS Genel Müdürlüğünden: 1 - Ambarii ve Hopa Santtallanmızm 2000-2001 dönemi ihtiyacı takribi toplam 1.000.000

Ton (+f- %25 toleransh) 6 Nolu Fuel-Oü'in; bir yü süre ile Aliağa ve İzmit Rafinerüerinden, zorunlu hallerde ise Ataş Rafinerisinden deniz yolu ile taşıtılmasına ait ihale, kapah zarfla teklif aimmak suretiyle yapüacaktır.

2 - İhaleye katümak için şartname almak mecburidü. Şarmame; a) Ankara'da; TEAŞ Ticaret Dairesi Başkanlığında (İ.Inönü Bulvan No: 27 Kat: 15 Oda

No: 15020 Tel: 0-312/2126900-2041 Bahçelievler) veya, b) Avcılar (İstanbul)'da; TEAŞ' Ambarlı Fuel-Oü Doğal Gaz Kombine Çevrim Santralı İş-

leüne Müdüriüğü'müzde görülebüü ve istenüdiğmde KDV dahil 500.000.000,- (YBeşyüzmU-yon) TL. karşüığmda almabüir.

3 - Tekliflerin en geç 30/3/2000 günü saat 12.00'ye kadar, İ.İnönü Bulvan No: 27 15.Kat 15086 Nolu odada bulunan muhaberaümıza verilmesi gerekmektedir.

4 - Şirketimiz; 2886 sayüı Devlet İhale Yasasına tabi olmadığmdan, ihaleyi yapıp yapmamakta veya düediğine vermekte tamamen serbesttir. 6057/2-1


ELEKTRİK MALZEMELERİ SATIN ALINACAKTIR TEDAŞ Mardin Elektrik Da&tım Mflessesesinden ; 1 - Aşağıda cins ve miktarlan yazılı elektrik malzemeleri kapalı zarf usulü teklif almak su

retiyle satın almacaktır.

S.No Malzemenin Kodu Malzemenin Cinsi Miktan 1 37151220 3x35+16 mm2 NYY (YVV) Kablo 1000 Mt.

2 37151230 3x50+25 mm2 NYY (YVV) Kablo 1500 Mt.

3 37151240 3x70+35 mm2 NYY (YVV) Kablo 1500 Mt. 4 37151250 3x95+50 mm2 NYY (YVV) Kablo lOOOMt. 5 37151260 3x120+70 mm2 NYY (YVV) Kablo 1000 Mt.

, 6 37151270 3x150+70 mm2 NYY (YVV) Kablo 500 Mt. 7 36020100 Rosse Al.İletken 3000 Kğ. 8 36020130 Pansy Al.İletken 3000 Kğ.

9 36020140 Popy Al. İletken 2500 Kğ. 10 36020150 Aster Al.İletken 2000 Kğ. 11 36040110 Svırallow St.ALtletken 4000 Kğ. 12 36040140 Rawen st.Al. İletken 2500 Kğ.

13 44020160 3x(80-100)A.Termik manyetik şalter 40 Ad. 14 44020200 3x(125-160)A.Termik manyetik şalter 40 Ad. 15 44020240 3x(200-250) A.Ternıik manyetik şalter 40 Ad. 16 44020360 3x(300-400) A.Termik manyetik şalter 20 Ad. 17 44020400 3x(400-630) A.Termik manyetik şalter 20 Ad. 18 44020420 3x(630-1000)A.'Ifermik manyetik şalter 5 Ad. 19 48250100 3x500x1000 mm. Topraklama levhası 200 Ad. 20 48250160 3x35x3000 mm. Topraklama şeridi 250 Ad.

2 - İhaleye katılmak için şartname almak mecburi olup, şartnameler 30.000.000,- TL. bedelle TEDAŞ Mardin Elk.Dağ.Müessesesi Saraçoğlu Mah. Yeniyol üzeri No. 93 (Tif. 0482 2123475 Fax. 0482 2123613) Vakıflar Bankası Mardin Şubesi 1945 nolu hesap) adresinden temin edilebilir

3 - Firmalar teklif verdikleri malzemelerin toplam bedelinin % 3'ü oranında geçici teminat vereceklerdir.

4 - Teklifler en geç 30/3/2000 Perşembe günü saat 12.00'ye kadar Müessesemiz Muhaberat Servisine verilmiş olacaktır. Teklifler aynı gün saat 14.00'de Müessesemiz İhale ve toplantı salonunda katılan firmalar huzurunda alenen açılacaktır.

5 - TEDAŞ tarafindan yasaklanan firmalar ihaleye katılamazlar, katılmalan halinde bulundukları aşamadaki teminatlan irad kaydedilecektir.

6 - Müessesemiz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta yada dilediğine kısmen veya tamamen vermekte serbesttir. 6060/2-1


Miktan Cinsi 526 Tk. Yazlık iş elbisesi ve kasketi 70 Tk. Gemi adamı yazlık resmi elbise 70 Tk. Gemi adamı yazlık iş elbisesi 68 Tk. Memur yazlık resmi elbise 7 Tk. İtfaiye personeli yazlık resmi elbise 7 Tk. İtfaiye personeli yazlık iş elbisesi 2 Tk. Kılavuz kaptan yazlık resmi elbise 2 Ad. Kılavuz kaptan yazlık montgomeri 2 Ad. Kılavuz kaptan yazlık şapka

72 Ad. Gömlek 72 Ad. Kravat

659 Çf. Yazlık ayakkabı 82 Çf. Yazlık ayakkabı

1126 Ad. Havlu 45x90 9 Ad. Tulum 9 Ad. İş gömleği

2) İhale 29/3/2000 günü saat: 13.00'de TCDD İskenderun Liman işletme Müdürlüğü binası toplantı salonunda yapılacaktır.

3) Geçici teminat teklif edilen toplam bedelin % 3 oranıdır. 4) İştirakçilerden istenilen belgeler; Kimlik belgesi - Yasal oturma yeri belgesi - Ticaret ve/veya Sanayi Odasından alacağı fa

aliyet belgesi - İmza sirküleri veya vekalemame - Geçici teminat - Şartname satışma dair vezne m^buzu.

5) İhale dosyası KDV hariç 4.000.000,-TL. bedelle Liman İşletme Müdürlüğü veznesinden temin edilebilir.

6) TCDD 2886 sayılı Devlet İhale Kanunununa tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta, kısmen yapmakta ve dilediğine vermekte tamamen serbesttir.

7) İhale ilanlanmız İnternet www.malzeme.tcdd.gov.tr. adresinde yayımlanmaktadır. 4994/2-2 •

MUHTELİF İŞLER YAPTIRILACAKTIR TKİ • Ege Linyitleri İşletmesi Bölge Müdürlüğünden :

- SOMA

İhale Konusu 1 - Sankaya Panosundan 300.000 - Ton Kömür nakli 2 - Işıklar Panosundan 400.000 - Ton Kömür nakli 3 - Eynez Açıkocaklanndan 300.000 - Ton Kömür nakli 4 - Sankaya Stok Sahasından 300.000 - Ton Kömür nakli 5 - 4 Kalem Sanayi - Çelik Örgülü İş Eldiveni alımı 6 - 66 Kalem Kawasaki yükleyici muhtelif yedeği alımı 7 - 78 Kalem Caterpillar yükleyici yedeği alunı 8 - 69 Kalem Kawasaki yükleyici Şase yedeği alunı 9 - 27 Kalem KT - 1150 Cummins motor yedeği alunı 10 - 81 Kalem Komatsu Dozer motor ve elektrik yedeği

Tarihlerinde kapalı zarf ile teklif aimmak sureti ile ihale edilecektir. A - Şarmameler ANKARA Hipodromda TKİ. Genel Müdürlüğü (1102 No'lu odadan)

ISTANBUL'da TKİ. Satın Alma Şb. Müdürlüğünden (G. 62. Sk. No: 32 A.Ö.S. Karşısı Zeytinbur-nu) İZMİR'de İrtibat Şefliği (Erzene Mah. 78. Sk. No: 3 D. 4 Bonıova)'dan bedeli karşılığı temin edilebilir.

B - Teklif zarflan ihale günü en geç saat: 14.00'de Soma Bölge Müdürlüğümüz Genel Evrak Servisine ulaşmış olmalıdır. Postada geciken ve fax ile gönderilen teklifler ihale dışı bırakılacak olup. Kurumumuz 2886 sayılı Yasaya tabii değildir. 5634/2-2

Dosya No İhale Tarihi 2000- 315 24/3/2000 2000- 316 24/3/2000 2000- 317 24/3/2000 2000- 320 24/3/2000 2000- 321 24/3/2000 2000- 55 28/3/2000 2000- 56 28/3/2000 2000- 57 29/3/2000 2000- 58 29/3/2000 2000- 62 29/3/2000

MUHTELİF MALZEME SATIN ALINACAKTIR Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü İskenderun Liman İşletmesi Mü-

dürlûğünden : ^ , I) TCDD İskenderun Liman işletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan aşağıda miktan ve cinsi

belirtilen giyim malzemeleri Kapalı Zarf Yöntemi ihalesi neticesinde satm almacaktu-.


İLAVE BUHAR KAZANİ VE YARDIMCI ÜNİTELERİ İMALAT/TEMİN VE MONTAJ İŞLERİ YAPTIRILACAKTIR

Eti Holding Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünden : Kumluşumuzun, Eskişehir İli Seyitgazi ilçesi Kırka beldesinde bulunan Bor İşletme Mü

dürlüğü sahasında, 70 ton/saat buhar üretim kapasiteli, 43.2 Bar çalışma biasıncında su bomlu tipte saha montajlı buhar kazanı ve 30 ton/saat kapasiteli su demineralizasyon ünitesinin yapunı ve mevcut tesislerle irtibatıandmlması ile ilgili her türlü mühendislik, inşaat ve inşaaüı ügili tesisat, mekanik, elektrik ve enstrümantasyon imal, temin ve montaj işleri ile yeni kumlacak kazanın mevcut ünitelerie bağlantısı için gerekli demontaj ve tadilat işlerinin yapımı, kumluşumuz işletme personelinin eğitimi, işletmeye alma ve performans tesüeri dahil tesisin çahşır dummda teslimi işleri kapalı zarf ile teklif alınmak suretiyle ihale edUecektü".

1. Su demineralizasyon ünitesi üe ügüi inşaat ve inşaaüa ilgili tesisat işleri Baymüulık ve İskan Bakanlığı Yapı İşleri ügiU yüın birim fıyaUahna tenzUat veya zam tatbiki suretiyle, diğer tüm işler anahtar teslimi teklif fıyaüanyla yaptmlacaktır.,

2. Birim fiyaUı inşaat ve inşaaüa ilgili tesisat işlerinin 1999 yüı birim fıyaüanyla keşif tutarı 26.325.662.500,- TL. olup işin tamamına ait geçici teminat müctan 40.000.000.000,- TL.dn.

3. jhale 24/5/2000 Çarşamba günü Eti Holding A. Ş. Genel MüdüriüğUnde yapılacaktır. 4. İhaleye İştirak Belgesi: 4.1. Başvum Tarihi ve Şekli: Teklif Alma Şartnamesinde tanımlanan şartlara haiz istekli

ler, aşağıda açıklanan belgeleri 24/3/2000 Cuma günü saat 14.00'e kadar şartnamelere uygun olarak Eti Holding A. Ş. Genel Müdüriüğüne vererek ihaleye iştirak belgesi almak üzere başvumda bulunacaklardır. Zamanında başvurada bulunmayan, noksan belge üe başvuran veya belgeleri tamam olup da bu iş için yeterii görülmeyen isteklilere "İhaleye İştirak Belgesi" verilmez. Belge verilmemesi durumunda kumluşumuz gerekçesini açıklamak zomnda değUdir. İhaleye iştirak belgeleri 10/4/2000 tarihinden itibaren bu belgeyi alması uygun görülen isteklüere elden verüü- veya posta ile gönderilir.

4.2. Isteklüerin Başvıımda Vereceği Belge ve Dokümanlar: 4.2.1. Bayındıriık ve İskan Bakanlığından aimmış A gmbu suursız müteahhiüüc kamesi-

nin noter tasdikli sureti, 4.2.2. Mali Dumm bUdirim ve belgeleri, 4.2.3. Kadrosundaki teknUc elemanlann özgeçmişleri, bordro veya iş akidleri sureüeri ve

organizasyon şeması, 4.2.4. Son on yılda (1990 dahü) taahhüdü altmda tamamlanmış olan ve yapımı devam et

mekte olan smai tesis yapım, yenileme, modernizasyon işlerine ait bügi ve belgeler, 4.2.5. Kendisine ve buhar kazanı imalatım başka bir firmaya yaptırmayı öngörüyor ise

imalatçı firmaya ait katalog, broşür, kapasite ve kaliteye üişkin resmi veya meslek organizasyon-lanndan aluımış belgeler v.b. tanıtıcı bilgi, belge ve dokümanlar (ÖNEMLİ NOT : İstekli buhar kazanının kim tarafından imal edileceğini bu aşamada beyan edecek ve bunu teklif verme sırasmda veya daha sonra hiç bir gerekçeyle'değiştü-emeyecektk. Beyan ettiği imalatçırun Teklif Alma Şarmamesinde belutilmiş olan taahhümamesini teklifiyle bklücte vermemesi halinde teklifi geçersiz sayılacaktır.)

4.2.6. Tamamlamış olduğu benzer işlere ait bügi ve belgeler: 4. Z6.1. İmalat: İsteklinin veya varsa buhar kazanmı imal ettireceğini beyan ettiği imalat

çının son 10 yıl içerisinde imal etmiş olduğu 50 ton/saat veya daha büyük kapasiteU, 30 bar veya daha yüksek çalışma basıncma sahip buhar kazanı imalatlanna ait referans listesi, hangi yıl kimm için yapıldığı, iş bitirme belgeleri veya müşteri referans mektuplan gibi benzer nitelücte belgeler,

4.2.6.2. Montaj: isteklinin son 10 yıl içerisinde smai ölçekteki buhar kazanlan ile ügüi olarak tamamlamış olduğu montaj, yenileme, modernizasyon, tadilat v.b. işlere ait bügi ve belgeler,

, 4.2.7. İsteklinin Genel Müdürlüğümüz Mali İşler Dairesi Başkanlığı Fmansman Müdüriüğüne 250.000.000,- TL. yatırarak İhale Dosyasını satm aldığmı gösterir makbuzun bir kopyası,

4.3. Değerlendirme: İhaleye iştirak belgesi başvumsunda isteklilerin vereceği bilgi, belge ve dokümanlar Teklif Alma Şarmamesinde belirtümiş olan puanlanıa sistemiyle beş bölümde ay-n ayn değeriendirüecek, her bölüm için belu-lenmiş olan asgari puanı geçen ve 100 tam puan üzerinden toplam 70 ve üzeri puan alan isteklüer İhaleye İştnak Belgesi almaya hak kazanacaklarda-.

5. İhale Dosyası, isteklUerce mesai saaüeri içerisüıde Genel Müdürlüğümüz Tesis Mühendislik Hizmeüeri Dairesi Başkanlığında görülebüir ve ücnetinin ödendiğini gösterir makbuzun ibrazı üe yanı Başkanlıktan temin edUir.

6 - Kumluşumuz 2886 sayüı Kanuna tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta ve iptal etmek serbesttir. 6037/3-2


MUHTELİF MALZEME SATIN ALINACAKTIR Tuıpak şebekesi abone bağlantılannda kullanılacak modem ihtiyacım karşılamak üzere

3000 adet V.34 standard kart tipi, 1000 adet V.34 standardı masa üstü olmak üzere-toplam 4000 adet data modem cihazı depo teslimi ve TL. ödemeli olarak yurtiçi ve yurtdışı kapalı zarf usulü teklif almak suretiyle satm aluıacakür.

İstekliler bu alıma ait şartnameyi Ankara'da Türk Telekomünikasyon A.Ş. Genel Müdiülü-ğü Malzeme Dairesi Başkanlığı I. Satın Alma Şube Müdürlüğünden veya Türk TELEKOM İstanbul Yakası (Gayrettepe) Malzeme Servisinden KDV hariç 50.0(X).000,- TL. bedelle temin edebilirler.

Tekliflerin geçerli olabilmesi için ihaleye iştirak edecek firmalarm şartnamelerini Şirketimizden almış olmalan şarttır.

Teklifler en geç 5/4/2000 günü 10.00'a kadar Türk Telekomünikasyon A.Ş. Genel Müdürlüğü Malzeme Dairesi Başkanlığı I. Satın Alma Şube Müdürlüğüne verilecek veya posta ile bu saatte bulunacak şekilde gönderilecektir.

Belirtilen gün ve saatten sonra gönderilen teklifler dikkate almmaz. 5451/2-2

MUHTELİF MALZEMELER SATIN ALINACAKTIR Şirketimiz Bilgisayar Sistemlerinin beslenmesinde kullanılmak üzere, 40 adet 5KVA, 100

adet 10 KVA, 30 adet 20KVA, 4 adet 40KVA, 10 adet 60KVA ve 12 adet 120KVA Kesintisiz Güç Kaynağı, 10, 30 ve 45 dakika köprüleme süreli tam kapalı kuru tip akümülatörlöi ile birlikte depo teslimi olarak kapalı zarf usulü teklif almak suretiyle satın alınacaktu.

İstekliler bu alıma ait şarmameyi Ankara'da Türk Telekomünikasyon A.Ş. Genel Müdürlti-gü Malzeme Dairesi Başkanlığı I. Satın Alma Şube Müdüriüğünden veya Türk TELEKOM İstanbul Yakası (Gayrettepe) Malzeme Servisinden KDV hariç 40.000.000,- TL. bedelle temin edebilirler.

Tekliflerin geçerli olabilmesi için ihaleye iştirak edecek firmalann şartnamelerini Şirketimizden almış olmalan şarttır.

Teklifler en geç 29/3/2000 günü 10.00'a kadar Türk Telekomünikasyon A.Ş. Genel Müdüriüğü Malzeme Dairesi Başkanlığı I. Satın Alma Şube Müdürlüğüne verilecek veya posta ile bu saatte bulunacak şekilde gönderilecektir.

Belirtilen gün ve saatten sonra gönderilen teklifler dikkate alınmaz. 5452/2-2

1100 ADET DOĞRULTUCU VE DAĞITIM ÇATILARI SATIN ALINACAKTIR Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketinden ; Şirketimiz ihtiyacı için 1100 adet doğmltucu ve dağıtım çatdan kapalı zarf usulü teklif al

mak suretiyle iç piyasadan satm alınacaktu. İstekliler bu alıma ait şartnameyi Ankara'da Türk Telekomünikasyon A.Ş. Genel Müdürlü

ğü Malzeme Dairesi Başkanlığı I. Satm Alma Şube Müdüriüğünden veya Türk TELEKOM İstanbul Yakası (Gayrettepe) Malzeme Servisinden KDV hariç 50.000.000,- TL. bedelle temin edebi-lirier.

Tekliflerin geçerii olabilmesi için ihaleye iştirak edecek firmalann şartnamelerini Şirketimizden almış olmalan şarttır.

Firma işyerinin bulunduğu mahallin Sanayi Odasına veya Ticaret Odasına kayıt belgesini, adı geçen odadan alacağı ve Türkiye Odalar BMiğinden tasdikli iş gücü, makine ve teçhizatı içeren geçerlilik süresi dolmamış tasdikli kapasite rapom 23/3/2000 günü saat 17.30'a kadar Türk Telekomünikasyon A.Ş. Etüd Proje ve Yatınm Dairesi Başkanlığma ibraz edecek ve bu işi yapmaya yeterii olduğuna dair yeteriik belgesini Türk Telekomünikasyon A.Ş. Malzeme Dairesi Başkanlığından ihale gününden bir gün evvel en geç saat 17.30'a kadar alacaktır.

Teklifler en geç 29/3/2000 günü 10.00'a kadar Türk Telekomünikasyon A.Ş. Genel Müdüriüğü Malzeme Dairesi Başkanlığı I. Satın Alma Şube Müdürlüğüne verilecek veya posta Ue bu saatte bulunacak şekilde gönderilecektir.

Belirtilen gün ve saatten sonra gönderilen teklifler dUdcate almmaz. 5450/2-2


SERUM SATIN ALINACAKTIR Sağlık Bakanlığı Haseki Hastanesi Bas Hekimliği Döner Sermaye SavmanlığındaJi: Haseki Hastanesinin Serum İhalesi Döner Sermaye Saymanlığının, 2000 mali yılı bütçe

sinden yaptuTİmak üzere aşağıda işin nevisi, muhammen bedeli, geçici teminat miktan ile ihalenin gün ve saati belirtilen tarihte 84/8213 sayılı Döner Sermayeli Kumluşlar İhale Yönetmeliğinin 30. maddesine göre Kapalı Teklif Usulü ile ihaleye çıkartılmıştu-.

1 - Bu ihaleye ait şartname ve sözleşmeler Hastanemiz Döner Sermaye Saymanlığmdan mesai saatleri dahilinde temin edilebilir.

2 - İhaleye katılmak isteyen isteklilerin; a) % 3 oranında belirlenen geçici teminatını, b) Ticaret veya Sanayi Odasından alacaklan, bu konu ile ilgili 2000 yılmda aimmış tica

ret sicil belgesini, c) 2000 yılında alınan noter tasdikli imza sirküleri, d) Vekaletten gireceklerin 2000 tarihli vekaletnamesi, noter tasdikli imza sirküleri, e) 2000 tarihli ikametgah belgesi, f) Şartnamede istenen diğer begleler, g) Türkiye'de tebligat için adres göstermek. 3 - Taliplilerin şarmame esaslan dahilinde usulüne uygun hazulanacaklan teklif mektup

lannı ihale saatine kadar Satm Alma Komisyon Başkanlığma vermeleri gerekmektedir. 4 - İhale hastanemiz Kütüphanesinde aşağıda belirtilen tarih gün ve saatte yapılacaktır. 5 - Postada meydana gelecek gecikmeler dikkate alınmayacaktır. Malzemenin Cinsi: Serum İhalesi, Miktarı: 31 Kalem, Muhammen Bedeli:

121.557.000.000,- TL. + KDV, Geçici Teminatı: 3.646.710.000,- TL., Tarih-Gün ve Saati: 23/3/2000 Perşembe Saat: 10.00'da. 5077/1-1

TEMİZLİK HİZMETİ İŞİ YAPTIRILACAKTIR Haseki Hastanesinin Temizlik Hizmeti İhalesi Döner Sermaye Saymanlığmm 2000 mali

yılı bütçesinden yaptmimak üzere aşağıda işin nevisi, muhammen bedeli, geçici teminat miktan ile ihalenin gün ve saati belirtilen tarihte 84/8213 sayılı Döner Sermayeh Kuruluşlar İhale Yönetmeliğinin 30. maddesine göre Kapah Teklif Usulü ile ihaleye çıkartıhnıştır.

1 - Bu ihaleye ait şartname ve sözleşmeler Hastanemiz Döner Sermaye Saymanlığmdan mesai saatleri dahilinde temin edilebilir.

2 - İhaleye katılmak isteyen isteklilerin; a) % 3 oranında belirlenen geçici teminatmı, b) Ticaret veya Sanayi Odasmdan alacaklan, bu konu ile ilgili 2000 yılmda aimmış tica

ret sicil belgesini, c) 2000 yılında alman noter tasdikli imza sirküleri, d) Vekaletten gireceklerin 2000 tarihli vekaletnamesi, noter tasdikli imza sirküleri, e) 2000 tarihli ikametgah belgesi, 0 Şartnamede istenen diğer begleler, g) Türkiye'de tebligat için adres göstermek. 3 - Taliplilerin şartname esaslan dahilinde usulüne uygun hazırlanacaktan teklif mektup

lannı üıale saatine kadar Satın Alma Komisyon Başkanlığına vermeleri gerekmektedir. 4 - İhale hastanemiz Kütüphanesinde aşağıda belirtilen tarih gün ve saatte yapılacaktu-. 5 - Postada meydana gelecek gecikmeler dikkate alınmayacaktır. Malzemenin Cinsi: Temizlik Hizmeti İhalesi, Miktan: 9 Aylık, Muhammen BedeU:

247.950.000.000,- TL. + KDV, Geçici Temüıatı: 7.438.500.000,- TL., Tarih-Gün ve Saati: 21/3/2000 Salı Saat: 10.00'da. ,5078/1-1


Cinsi Miktan Talimini Bedeli Geçici Teminatı

Radyoaktif madde ve kitler 18 Kalem 95.600.500.000-TL. 2.868.020.000 - TL. 5080/1 -1

OTOANALtZÖR KİTLERİ SATIN ALINACAKTIR Fakültemiz Klinik Biyokimya Merkez Laboratuvannın ihtiyacı olan otoanalizör kiderinin

temini için Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliğinin 29. madde (a) bendine göre kapalı teklif usulü ile

1 - İhale 24/3/ZOOO tarihinde saat 11.00'de Dekanidc Satm Alma Müdürlüğü Odasında yapüacaktu".

2 - İhaleye katılacak olan isteklilerin; a) 2000 yılı tasdikli Ticaret/Sanayi Odası veya Esnaf ve Sanatkarlar Demeğinden alına

cak belgeyi, b) Noter tasdikli imza sirküleri ve vekaletnameyi, c) Tebligat adresini gösterir belgeyi, d) Geçici teminat makbuzu veya limitiçi mektubu ibraz etmeleri gerekmektedir. 3 - Şarmame ve ekleri Dekanlüc Satın Alma Müdüriüğünde bedelsiz görülebüeceği gibi

10.000.000,-TL. bedel karşılığında temin edüebilir. 4 - Teklifler ihale saatine kadar ihale komisyonunun eline geçecek şekilde postalanacak

veya elden verilecektir. Gecikme kabul edilmez. 5 - İhale Komisyonu ihaleyi yapıp yapmamakta uygun bedeli tespitte serbesttir. 6 - Fiyatlara KDV dahil edümemiştir. Cinsi : Otoamüizör kiti Müctan : 33 Kalem Tahmini Bedeli : 525.000.000.000,-TL. Geçici Traninaü: 15.750,000.000,-11.. 5074/1-1

RADYOAKTİF MADDE VE KiTLERİ SATIN ALINACAKTIR İstanbul.Tıp Fakültesi Dekanlığından; Fakültemiz Nükleer Tıp Anabilim Dalının üıtiyacı olan radyoaktif madde ve killerin temi

ni için Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliğinin 29. madde (c) bendine göre açüc teklif usulü ile ihale yapüacaktır.

1 - İbate 24/3/2000 tarihinde saat 12.00'de Dekanlüc Saün Alma Müdürlüğü Odasmda yapılacaktır.

2 - İhaleye katüacak olan isteklilerin; a) 2000 yılı tasdUcli Ticaret/Sanayi Odası veya Esnaf ve Sanatkarlar Demeğinden alma

cak belgeyi, b) Noter tasdüdi imza sirküleri ve vekaletnameyi, c) Tebligat adresini gösterir belgeyi, d) Geçici teminat makbuzu veya Umitiçi mektubu ibraz etmeleri gerekmektedir. 3 - Şartname ve ekleri Dekanlüc Satın Alma Müdürlüğünde bedelsiz görülebüeceği gibi

10.000.000,- TL. bedel karşüığmda temin edilebUir. 4 - İhale Komisyonu ihaleyi yapıp yapmamakta uygun bedeli tespitte serbesttir. 5 - Fiyatlara KDV dahü edümemişür.


MUHTELİF ELDİVEN SATIN ALINACAKTIR Fakültemizin ihtiyacı olan muhtelif ebadlarda 240.000 Çift Steril Eldiven, 200.000 Çift

Non Steril Eldiven ve 200.000 Adet Pet eldivenlerin temini için Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliğinin 38. maddesine göre Açdc Teklif Usulüne göre satın alınacaktır.

Bu iş ile ilgüi olarak; 1 - Tahmini bedel, steril eldiven için 44.400.000.(K)0,- TL., Non Sterü eldiven için

30.600.000.000,- TL., Pet eldiven için 632.000.000,- TL, olup geçici teminat müctan tahmini bedelin % 3'üdür.

2 - İsteklüer Ticaret Odası ve/veya Sanayi Odası faaliyet belgesi (2000 yüı) Kanuni üca-metgah, noter tasdÜdi imza sirküleri ve vekalemame, teklif mektubu, Sağlüc Bakanlığı üretim izin veya ithalat izin belgesi, T.S.E. kalite ve imalatta yeterlüUc belgeleri ve şartnamede istenilen diğer belgeleri bulundurmak zorundadırlar.

3 - İhale 22/3/2000 tarihmde saat 14.00'de Fakültemiz Dekanlüc binasında yapüacaktır 4 - İhaleye ait şartname ve ekleri Döner Sennaye Saymanlığından 15.000.000,- TL.

bedel karşüığmda temin edilebüu-. 5 - Komisyonumuz ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. 5075/1-1

HİDROFİL PAMUK SATIN ALINACAKTIR Fakültemizin ihtiyacı olan 13.000 Kg. Hidrofil Pamuk Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale

Yönetmeliğinin 38. maddesine göre Açüc Teklif Usulü ile saün almacaktır. Bu iş ile ilgüi olarak; 1 - Tahmini bedel, hidrofil pamuk için 20.800.000.000,- Tl. olup geçici teminat müctan

tahmini bedelin % 3'üdür. 2 - İstekliler Ticaret Odası ve/veya Sanayi Odası faaliyet belgesi (2000 yılı) Kanuni üca-

metgah, noter tasdikli imza sirküleri ve vekaletname, teklif mektubu, Sağlüc Bakanlığı üretim izm veya ithalat izin belgesi, T.S.E. kalite ve imalatta yeteriüUc belgeleri şartoamede istenilen diğer belgeleri bulundurmak zorundadırlar.

GAZU BEZ SATIN ALINACAKTIR istanbul Üniversitesi Cerrahpaga Tıp Fakültesi Dekanlığından ; Fakültemizin ihtiyacı olan 500.000 metre Gazh Bez Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yö

netmeliğinin 38. maddesine göre Açık Teklif Usulüne göre satın alınacaktu. Bu iş üc ilgüi olarak; 1 - Tahmini bedel, gazlı bez için 63.000.000.000,- TL. olup geçici teminat müctan tah

mini bedelm % 3'üdür 2 - İsteklüer Ticaret Odası ve/veya Sanayi Odası faaliyet belgesi (2000 yılı) Kanuni üca-

metgah, noter tasdikli imza sirküleri ve vekaletname, teklif mektubu. Sağlık Bakaıüığıüretim izin veya iüıalat izin belgesi, T.S.E. kalite belgesi ve şarmamede istenüen diğer belgeleri bulundurmak zorundadırlar.

3 - Gazh bez ihalesi 23/3/2000 tarihinde saat 14.00'de Fakültemiz Dekanlüc binasmda yapılacaktır.

4 - İhaleye ah şartname ve ekleri Döner Sermaye Saymanlığmdan 15.000.000,- TL. karşılığında temin edilebüu-.



BEZ. İPEK VE VE MİKROPOR KAĞIT PLASTER SATIN ALINACAKTIR Fakültemizin ihtiyacı olan 5x5 ebadlannda 10.000 adet bez flaster. 5x5 ebadlannda 2.500

adet ipek flaster, 5x5 ebadlannda 20.000 adet Mikropor kağıt flaster Döner Sermayeli Kuruluşlar thale Yönetmeliğinin 38. maddesinegöre Açık Teklif Usulüne göre satın almacaktu-.

Bu iş ile ilgili olarak; 1 - Tahmini bedel Bez Flaster için 5.940.000.000,- TL., İpek Raster için

2.570.000.000,- TL., Mikropor kağıt flaster için 14.560.000.000,- TL. olup geçici teminat mikta-n tahmin edilen bedelin % 3'üdür.

2 - İstekliler Ticaret Odası ve/veya Sanayi Odası faaliyet belgesi (2000 yılı) Kanuni ikametgah, noter tasdikli imza sirküleri ve vekaletname, Sağlık Bakanlığı üretim izin veya ithalat izin belgesi, T.S.E. kalite ve imalatta yeterlilik belgeleri şartnamede istenilen diğer Jıelgeleri bulundurmak zorundadırlar.

3 - İhale 22/3/2000 tarihinde saat 13.30'da Fakültemiz Dekanlık binasuida yapılacaktu-. 4 - İhaleye ait şartname ve ekleri Döner Sermaye Saymanlığından 15.000.000,- TL. kar

şılığında temin edilebilir. 5 - Komisyonumuz ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. 5081/1-1

TAMİR İŞİ YAPTIRILACAKTIR Ankara Demiryol Fabrikası Alım Satım ve İhale Komisyonu Başkanlığından: Fabrikamızda revizyonlan yapılmakta olan; DE 24000 tipi Lokomotiflere ait; HS 400 tur-

bokompresörterin 200 adet komple türbin çarkı tamiri kapalı zarf yöntemiyle ihalesi yapılacaktır. Tekliflerin en geç ihale günü ve saatine kadar Komisyonumuza ulaşmış olması şarttır. Tek-

liflerie birlikte teklif edilen bedelin % 3 nisbetinde geçici teminat verilecektir. Bu işe ait şartname KDV hariç 7.500.000,- TL. bedel karşılığında Fabrikamız veznesin

den temin edilip, şarmame satın alındığına dair TCDD vezne makbuzu da mutlaka teklife eklenecektir. -

Fabrikamız 2886 sayjlı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya kısmen yapmakta, dilediğine vermekte serbesttir. Postadaki vaki gecikmeler dikkate aimmaz.

İhale Tarihi: 24/3/2000 Saati: 14.00 İhalenin yapılacağı yer: TCDD İşletmesi Ankara Demiryol Fabrikası Müdürlüğü Alun,

Satım ve İhale Komisyonu Başkanlığı-ANKARA Tel: 397 56 75 Fax: 397 56 48 İnternet Adresi: www.malzeme.tcdd.gov.tr.

4854/1-1

ALIN CAMI SATİN ALINACAKTIR Fabrikamızda revizyonlan yapılmakta olan;-DE 24000 tipi Lokomotiflere ait; 100 adet

Sağ-Sol Rezistanslı Alm Camı kapalı zarf yöntemiyle satın alınacaktır. Tekliflerin en geç ihale günü ve saatine kadar Komisyonumuza ulaşmış olması şarttır. Tek

liflerle birlikte teklif edilen bedelin % 3 nisbetinde geçici teminat verilecektir. Bu işe ait şarmame KDV hariç 7.500.000.- TL. bedel karşılığında Fabrikamız veznesin

den temin edilip, şarmame satın alındığına dair TCDD vezne makbuzu da mutlaka teklife eklenecektir.

Fabrikamız 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya kısmen yapmakta, dilediğine vermekte serbesttir. Postadaki vaki gecikmeler dikkate aluımaz.

İhale Tarihi: 22/3/2000 Saati: 14.00 İhalenin yapılacağı yer: TCDD İşletmesi Ankara Demüyol Fabrikası Müdürlüğü Ahm,

Satrnı ve İhale Komisyonu Başkanlığı-ANKARA Tfel: 397 56 75 Fax: 397 56 48 İnternet Adresi: www.malzeme.tcdd.gov.tr.

4855/1-1

3 - Hidrofil pamuk ihalesi 23/3/2000 tarihinde saat 13.30'da Fakültemiz Dekanlık binasında yapılacaktır.

4 - İhaleye ait şarmame ve ekleri Döner Sermaye Saymanlığından 15.000.000,-TL. karşılığında temin edilebilir.


Sayfa .312 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

1) İş durumu ve tutumu ile ilgili yazılı beyam.

ONARİM İŞİ YAPTIRILACAKTIR Sosyal Sigortalar Kurumu İstanbul İnşaat vc Emlak Sigorta Müdürlüğünden ; 1 - Kummumuzca eksiltmeye konulan iş Kurumumuz Beşiktaş Sigorta Müdürlüğü hizmet

binasının elektrik tesisatı onarmu işi olup, ilk keşif bedeli 1999 ydı Baymdulık ve İskan Bakanlığının birim fıyaüanyla KDV. hariç 24.000.000.000,- TL.'dir. (Yirmi Dört MÜyar) Bu işte 88/13181 sayılı Bakanlar Kumlu Kararnamesi uygulanacaktır.

2 - Bu işin geçici teminatı 720.000.000,- TL. 'dir. 3 -Eksilmie 23/3/2000 tarihine rastlayan Perşembe günü saat 14.00'de SSK. İstanbul İn

şaat ve Emlak Sigorta Müdürlüğü (Meclisi Mebusan Cad. No: 107) Fmdıklı/tSTANBUL) adresindeki hizmet binamız İhale Komisyonu Başkanhğmca yapüacaktu.

4 - Bu işte Resmi Gazete'nin 10/8/1999 tarih, 23782 sayüı nüshasmda yayunlanan Baym-dulüc ve İskan Bakanlığınm 1999 yümda güişüecek yapım üıalelerinde uygun bedelin tercüıinde kullanılacak kriterler hakkmda tebliğ hükümleri uygulanacakta.

5 - İsteklüer bu işe ait üıale dosyasını Meclisi Mebusan Cad. No: 107 Fmdüdı/İSTAN-BUL adresindeki hizmet binamız Satm Alma Servisinde mesai saaüeri içerisinde görebüecektir.

6 - İsteklilerin Yapım İşleri için kapah teklif usulü üe İhale Şartnamesi, İhale Şartaamesi-ne Ek Özel Şartnameye; Yapı Tesis ve Onanm İşleri İhalelerine Katüma Yönetmeliğine ve 5. maddede adı geçen uygun bedelin tercihinde kuUanüacak kriterler hakkmda tebliğe uygun olarak;

A - İhaleye katılmaya yeterii olup olmadüdanmn tesbiti için İsteklüer en geç 20/3/2000 tarihine rasüayan Pazartesi günü mesai saati sonuna kadar bü

dilekçe ile SSK. İstanbul İnşaat ve Emlak Sigorta Müdürlüğüne müracaat etineleri, (müracaatta umumi evrak kayıtı muteber olup, telgrafla müracaat kabul edümez.) ve düekçelerine,

a) Baymdıriüc ve İskan Bakanlığından aimmış (G) grabundan en az işin keşif bedeü kadar müteahhiüik karnesini (aslını ibraz etmek suretiyle noter tasdüdi ömeğmi),

b) Ticaret ve/veya Sanayi Odası Belgesini, c) İsteklüer Şirket ise kamtlayıcı belgeleri, d) Mali Dumm Büdüisi ve belgelerini, e) Ortak girişim olması halinde Noter Tasdüdi Ortaklık Girişim Beyannamesi üe Ortaklar

ca imzalanmış Ortaklık Sözleşmesini, f) 1993-1997 (5 yü) yıüanna ait (1993'den sonra kurulan şirkeüer için kurulduğu yüdan

itibaren) Gelir ve Kummlar Vergisi borcu olmadığına daü- Vergi Dairesinden 2000 yümda temin edecekleri belgeyi, (aslını ibraz etmek şamyla örneğini)

g) Teknik Personel Taahhütoamesini, h) Halen Taahhüdündeki işler bildirisi ve belgelermi, i) Firmanın faaliyet süresi üe ilgüi beyanını ve belgelerini, j) Son 25 yılda yapmış olduğu benzer işler büdüisini, k) Değerlendirmeye alınmasını istediği benzer işlerle ilgüi beyam ve bu işlere aü belgele

ri.

9 Mart 2000-Sayı: 23988 ^ RESMÎ G A : ^ T E Sayfa: 313

m) İhale Şartnamesi ve İhde Şarmamesine ek özel şarmamede öngörülen diğer belgeleri

vermesi,

(Müteahhitlik karnesinin değerlendirilmesini istediği takdirde (j) ve (k) fılcralanndaki bil

gi ve belgeler aranmaz.)

n) İhale konusu işin keşif bedelinin asgari % lO'nu kadar kullanılmamış nakit kredisi ile

yine asgari % lO'nu kadar kullanılmamış teminat mektobu kredisi olması,

o) Müdürlüğümüzden almacak dosya tetkik belgesi, yer görme belgesi ile 5.000.000,-

TL.hk dosya alındı makbuzunu müracaat dilekçelerine eklemeleri,

p) En az keşif bedeli kadar bu kabil (bina elektrik tesisatı) işler yaptığına dair iş bitirme

belgesini dilekçelerine eklemeleri gerekmektedir.

Alt sınu puanı 75 olarak belulenmiştir.

B - İhaleye katılabilmek için ise İhale şartnamesinin 7. maddesine göre hazıriayacaklan

tekliflerini, aynı şartnamenin 8. maddesi doğmltusunda 23/3/2000 Perşembe günü saat 13.00'e ka

dar sıra numarası almdılar karşüığmda İhale Komisyonu Başkanlığına vermeleri gerekmektedir.

Dış zarf aşağıdaki belgeleri içerecektir,

a) İç zarf

b) Ticaret ve/veya Sanayi Odası Belgelerini,

c) Noter Tasdikli imza sirkülerim,

d) İsteklüer adına vekaleten iştirak edüiyor ise, istekli adına tekltfte buhmacak kimselerin

vekalemameleri ile vekaleten iştirak edeıun noter tasdikli imza sirküleri,

e) Isteklüerin ortak gûişim olması halinde Yapım İşleri için Kapalı Tekltf Usulü üe İhale

Şartnamesmdeki örneğine uygun Noter Tasdüdi Ortak Güişün Beyannamesi üe ortaklarca ünza-

lanan ortaklık sözleşmesi,

f) Sosyal Sigortalar Kummu İstanbul İnşaat ve Emlak Sigorta Müdürlüğü adma alınmış

720.000.000,- TL. tutanndaki geçici teminata ait almdı veya Banka Teminat mektubu.

8 - Başvuru dosyası İdareye verildikten sonra, son müracaat tanhinden önce dahi olsa dos

ya içerisindeki herhangibir evrakın değiştirilmesi veya eksüc evrakın tamamlanması yönünde ya

püacak müracaaüar değerlendmneye alınmayacaktır.

9 - "Uygun bedel" tebliğinin 3. maddesi gereğince; isteklilere daha önce'den yeterlik için

belge verilmeyecek, ihaleye katılmaya hak kazananlar, hazu bulunan isteklüerin önünde İhale Ko

misyonunca açıklanacak. İhaleye katümaya hak kazanamayanlann teklif zarflan açılmadan geri

verilecektir.

10 - Telgraf veya faksla yapüacak müracaaüar ve postada meydana gelebilecek gccücme-

1er kabul edümeyecektir.

11 - Kummumuz 2886 sayüt Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, yeteriüc belgesi verip

vermemekte, ihaleyi yapıp yapmamakta kısmen veya dUediğine yapmakta serbesttir.



ALİMİNfîZE İTFAİYE ELBİSESİ SATIN ALINACAKTIR Ankara Bflyflksehir BeledİYC Başkanlığından ; Belediyemiz İtfaiye Daire Başkanlığı'nm ihtiyacı olan aşs^da cins ve miktan yazıh llO

Takım Aliminize İtfaiye Elbisesi 2886 sayılı Yasamn 5 l/P maddesine öie yurtdışmdan tamamı kapalı zarfla teklif alınarak pazarlık suretiyle ihalesi yapılacaktu*.

1 - Bu işle ilgili idari ve teknik şartnameler Emniyet Mh. Hipodrom Cad. No. 89/C Blok Yenimahalle/ANKARA adresinde bulunan Satın Alma Daire Başkanlığı'nda görülebiln ve aynı yerden tamamı 10.000.000,-TL.ye temin edilebilir.

2 - İhale 18/4/2000 günü saat 15.00'te MiUİ Müdafaa Caddesi No: 8 Kızılay/ANKARA adresinde Ankara Büyükşehir Belediye Encümen salonunda yapüacakhr.

3 - Teklif verecek fumalar, teklif ettikleri Aliminize elbisenin toplam bedelinin % 3'ü kadar geçici teminat vereceklerdir. Kati teminat ise ihale bedelinin % 6'si kadardır.

4 - Tfeklif verecek firmalar belgelerini teklifleri ile birlikte vereceklerdir. 5 - Yurtdışı fîrmalan doğrudan teklif verebilecekleri gibi Türkiye'deki temsilcileri aracı

lığı ilede teklif verebilirler. 6 - İsteklilerde aranılan belgeler idari ve teknik şartnamede aynntılı olarak belirtilmiştir. 7 - Teklifler 18/4/2000 günü saat 14.00'e kadar Milli Müdafaa Cad. N: 8 Kızılay/ANKA

RA adresinde bulunan Ankara Büyükşehir Belediye Encümen raportörlüğüne verilecek ve aynı gün ve saatte olacak şekilde posta ile gönderilecektir.

8 - Postadaki gecikmeler dikkate alınmayacaktır. Saat ayan TRT saat ayan esas almacaktır.

Sua No: I, Cinsi ve Özelliği: Aliminize İtfaiye Elbisesi, Miktan: 110 Takım, Şarmame Bedeh: 10.000.000,-TL. 5637/1-1

8 ADET STABİLİZER SİLİNDİR İMAL EDİLECEKTİR Gemlik Gübre Sanayii Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünden ; Genel Müdüriüğümüzün ihtiyacı 8 adet Stabilizer (Dengeleme) Silindir İmali kapalı teklif

usulü ile ihale edilecektir. Kapalı teklif verme son tarihi 22/3/2000 günü saat 16.00'ya kadar olup, ihale ile ilgili şart

name; - Gemlik Gübre Sanayii A. Ş. Genel Müdüriüğü Satın Alma Şube Müdürlüğünden temm

edilebilir. Genel Müdürlüğümüz 2886 sayılı İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamak

ta bölmekte veya dilediğine vermekte tamamen serbestin. 5581/1 -1

2000 YILI BAKTERİYOLOJİ LABORATUVAR] KİT, KİMYASAL MADDE VE SARF MAL^MESt SATIN ALINACAKTIR

Sağlık Bakanlığı Yüksek İhtisas Hastanesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Satın Al-ma Komisyon Başkanlığından :

Cmsi: Bakteriyoloji Laboratuvan Kit, Kimyasal Madde ve Sarf Malzemesi İhalesi; Mikta-n: 73 Kalem; Muhammen Bedeh: 42.646.900.000,- TL.; Geçici Teminaü: 1.279.407.000,- TL.; İhalenin Şekli: 84/8213 saydı yönetmeliğin 29/a maddesi gereğince kapalı teklif usulü; Tarihi: 22/3/2000; Günü Saati: Çarşamba 10.00; Yeri: Hastane Yeni Bina Toplantı Salonu.

Türkiye Yüksek İhtisas Hastanesinin 2000 yılı ihtiyacı olan yukanda cinsi, miktan, muhammen bedeh, geçici teminatı, ihalenin şekli ile ihale gün, saat ve yeri yazıh olan 73 (Yeünişüç) Kalem Bakteriyoloji Labomtavan Kit, Künyasal Madde ve Sarf Malzemesi ihalesi 84/8213 sayılı yönebneliğin 29^ maddesi gereğince kapalı teklif usulü ile ihaleye çıkdmıştu-.

Teklif mekhıplan saat 9.45'e kadar komisyon başkanlığına verilecektir. Bu hususla ilgili liste ve şarbıameler kummumuz Döner Sermaye Saymanlığından 20.000.000,- TL. karşdığmda temin edilebileceği gibi Satm Alma Bölümünden de ücretsiz görülebilir.

İhaleye girecek istekliler şartoame ve eklerindeki belirtilen belgeleri teklifleri ile birlikte vermek zorundadırlar.

Postadaki gecikmeler, telgraf ve fax ile yapüacak müracaaüar kabul edilmeyecektir. İdare ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttü. İlan olunur 5584/1-1


22.000 ADET SERAMİK TUĞLA SATIN ALINACAKTIR İSDEMİR İskenderun Demir ve Çelik Anonim Şirketi Genel Mûdflriflgünden; Şarmamesi İSDEMİR Tedarik İkmal Müdürlüğünden bedelsiz olarak temin edilebilir. İsteklilerin şarmamemiz esaslanna göre hazırlayacaklan 2000-6505/565 nolu dosyasıyla

ilgilidir. Meşmhatlı kapalı teklif mektuplannı geçici teminatlan ile birlikte en geç 22/3/2000 Çarşamba günü saat 14.00'e kadar Şirketimiz Personel Müdüriüğü Haberleşme Arşiv Biriminde bu-lundurmalan gerekmektedir.

Genel Müdürlüğümüz 2886 sayılı İhale Kanununa tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta veya dilediğine verip vermemekte tamamen serbesttir. 4999/1-1

PERSONEL TAŞIMA İŞİ YAPTIRILACAKTIR TEKEL Sigara Sanayii İşletmeleri Müessesesi Müdürlüğünden; 1 - Ambalaj Fabrikası Müdürlüğünün 2000 yılı gece vardiyasında çalışan işçüerin mesai

bitimi işyerinden alınarak ikametgahlanna yakın merkezi yerlere götürmek üzere (idare lehine % 20 azaln çoğalır) 5 adet Avmpa yakasına, 23 adet Anadolu yakasına olmak üzere toplam 28 mmi-büsle 1 yıl süreyle (300 iş günü) tosuna işinin üıalesi mevcut şarmamesine göre 22/3/2000 günü saat 14.00'de İSTANBUL/Kartal-Cevizli'deki Müessesemiz ihale komisyonunda açık eksUteıe yöntemiyle yapılacaktu.

2 - Geçici teminat, TEKEL Sigara Sanayii İşletmeleri Müessesesi Müdürlüğü adma aimmış olup en az üç ay süreli, limit dahiH 3.500.000.000,-TL.

3 - Kesin teminat ihale bedelinin % lO'u nispetinde olacaktır. 4 - Bu işe ait şarmameler Müessese Müdürlüğümüz Ticaret Şubesinden 3.750.000,-TL.

karşılığında satın alınabilir. 5 - İhaleye iştirak edecek firmalar idari şartnamenin 5. maddesinde istenilen belgeleri

ihale torihinden en az (3) iş günü önce bir dilekçe ekinde Ambalaj Fabrikasına vererek alacaklan katılma belgesi ile şartaamesinde istenilen diğer belgeleri ve geçici teminat mektubunu anılan komisyona ihale günü saat 13.00'e kadar vermiş olacaklardır.

6 - Kumluşumuz 2886 sayılı Yasa kapsamında değildir. İhaleyi yapıp yapmamakto, düe-diğine yapmakto veya kısmen yapmakta serbesttir. İhalelerimizde emniyetli, kârh ve verimU teklif değeriendirileceğinden ucuz teklif vericiye bir hak sağlamaz.

7 - Postoda doğacak gecikmeler, telgraf ve telefaksla büdiriIen teklifler dikkate almma-yacaktır.

Duyumlur. , - 4563/1-1

PARK BAHÇE VE ÇEVRE DÜZENLEMESİ İHALE EDİLECEKTİR Corum Şeker Fabrikası Müdürlüğünden; Fabrikamızın çim sahası, orman alanlan, çiçek tarhlan, bitkisel çiüer ve meyveliklerin ba

kımı, onarmıı ve yeniden tesisi işleri kapah zarfla teklif alma usulü ile şartnamemiz esaslanna göre ihale edilecektir

1 - İhale 22/3/2000 günü saat 14.00'de Fabrikamız ofis binasmda yapüacaktu. 2 - Teklif mektuplan 22/3/2000 günü saat 14.00'e kadar fabrikamız muhaberat servisine

yerilecek, posto ve faks ile müracaaüar kabul edümeyecektü. 3 - Gerektiğinde açdc eksütme veya pazarlık yapüabileceğinden iştirakçüerin veya Ka

nuni temsilcilerinin üıale günü fabrikamızda hazır bulunmalan gerekmektedü. 4 - İhaleye iştirak etmek için "YeteriUc Belgesi" alınması zomnludur. Yeteriüüc belgesi

almak için; şarmamede belirtüen belgelerle biriikte ihaleden bir gün önce saat 17.00'ye kadar fabrikamıza müracaat edümesi gerekmektedir.

5 - Geçici teminat 800.000.000,- TL. (Y.Sekizyüzmilyon ve 00/00 İka), Kesin teminat ise ihale bedelinin % lO'u nispetinde olup; Teminaüar nakit olarak fabrikamız veznesine yatınla-bileceği gibi banka teminat mektubu veya Devlet TahvUi olabüecektü.

6 - İhaleye ait şartnameler KDV dahü 10.000.000,- TL. bedelle fabrikamız Ticaret Servisinden temin edilebilecektir.

7 - Teşekkülümüz 2886 saydı İhale Kanununa tabi olmadığından ihaleyi yapıp yapmamakta, kısmen yapmakto veya işi düediğine vermekte serbesttir. 508 1-1


ARAÇ KİRALANACAKTIR PTT Genel Müdürlüğü PTT Konya Başmüdürlüğünden; 1 - Başmüdürlüğümüze bağlı; Konya PTT Mericez Müdürlüğü şehiriçi dağıtımı içm 75

Km/Gün karşılığı 8 adet. Motorize Köy dağıtanı içm 200 Km/Gün karşılığı 2 adet, bmek tipi otomobil, PTT Kadmham Merkez Müdürlüğü motorize Köy dağıtımı hizmeüerüıde çalıştaılmak üzere 120 Km/Gün karşılığı 1 adet binek tipi otomobU, PTT Sarayönü Mericez Müdürlüğü motorize Köy dağıtımı hizmetlerinde çalıştaılmak üzere 150 Km/Gün karşılığı 1 adet binek tipi otomobil kapalı yazüı teklif aimmak suretiyle kiralanacakta-.

2 - İhaleye katümak isteyen firmalar idari ve teknik şartnameyi mesai saaüeri dahüinde Ünitemiz Malzeme Müdürlüğünden 5.000.000,- TL. (KDV Dahü) bedelle temm edüebüir.

3 - Geçici teminat 130.000.000,-TL.'dir. 4 - İhaleye katümak isteyen firmalar İdare ve Tekmk Şartnameyi Malzeme Müdürlüğün

den aldıktan sonra şartname hükümlerine göre hareket edüerek teklif mektaplarmı en geç 31/3/2000 tarih ve saat 14.30'a kadar Başmüdüriüğümüz Malzeme Müdürlüğüne vermeleri gerekir. Aralan saatten sonra gelen teklif mektaplan kabul edümeyecektir. İhale aym gün saat 15.00'de yapüacakta-.

5 - Telgraf ve faksla yapüacak müracaaüar ve postada meydana gelebüecek gecikmeler kabul edilmeyecektir.

6 - İdaremiz üıaleyi yapıp yapmamakta veya üıale tarihlermi herhangi bir sebeple daha sonraki bir tarihe almakla serbesttir. 5000/1 -1

MUHTELİF ZİRAİ MÜCADELE İLAÇLARI SATİN AUNACAKTIR Türkiye Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi Sarmısaklı Tarım İşletmesi Müdürlüğün-

deiK LÜLEBURGAZ 1 - İŞİN NİTELİĞİ: İşletaıemiz üıtiyacı muhtelif zirai mücadele üaçlan 22/3 000 Çar

şamba günü saat 14.00'de kapalı zarf usulü fiyat teklifi almak, uygun fiyat bulunmaması halinde açık eksiltme veya pazariüc usulü üe mubayaa edilecektir.

2 - İhale ile ügüi şarmame bedelsiz olarak İşleUnemizden temm edUebür. 3 - İşletmemiz 2886 sayılı Yasaya tabi olmadığından ihaleyi yapıp yapmamakta veya

dilediğinden ahnaku serbesttir. 5494/1-1

PERSONEL TAŞIMA İŞİ YAPTIRILACAKTIR Türkiye Seker Fabrikaları Anonim Şirketi Afyon Şeker Fabrikası Müdürlüğünden: Fabrikamız, Afyon/Fabrika-Fabrika/Afyon, Çobanlar/Fabrüca-Fabrika/Çobanlar ve Sülü-

menli/Fabrika-Fabrika/Sülümenli arası personel taşıma işine ait ihale 21/3/2000 Salı günü saat: 10.00'da fabrikamızda yapüacaktu. İhaleye iştirak edeceklerin ihale gün ve saatinde fabrikamızda hazır bulunmalan gerekmektedir. Bu işin süresi 1 Nisan 2000 - 31 Mart 2001 tarihleri arasmda I (bir) yıldır.

İsteklüerin fabrikamız Ticaret Servisinden 3.000.000,- TL. (Üçmüyon 00/00) lüa karşüığmda temin edebilecekleri şartaamemiz esaslan dahilinde düzenlenecek kapah zarf halindeki teklif mektaplan ihale tarih ve saatinden önce fabrikamız Muhaberat Servisine verilmesi gerekmektedir.

Postadaki vaki gecikmeler dUdcate aimmayacaktır. 2886 sayılı Kanuna tabi olmayan Teşekkülümüz ihaleyi kısmen veya tamamen yapıp, yap

mamakta veya dilediğine yapmakta serbesttir. 4996/1-1


6 KALEM SAÇ LEVHA SATIN ALINACAKTIR Şirketimiz ihtiyacı olan muhtelif miktarda ST 44 kalite 6 kalem Saç Levha kapalı zarf usu

lü fiyat teklifleri aimmak suretiyle satm ahnacaktu". İhalesi; 23/3/2000 günü saat 15.00'de Şirketimiz Alım Satun ve İhale Komisyonunda ya

pılacaktır. Konu ile ilgili şartnameler Şirketimiz Satm Alma ve Dcmal Dairesi Başkanlığından temin

edilebilir. Şirketimiz 2886 sayılı Karnına tabi depdir. 5760/1-1

14 KALEM MTU DRESİN 12V 183 AA MERCEDES BENZ - OM 424 MOTOR PARÇASI SATIN/d^INACAKTIR

Söz konusu ihtiyaç kapalı zarf usulü fiyat teklifleri alınmak suretiyle ihalesi yapılacaktu-. İhale Tarihi: 23/3/2000 tarih saat 14.00'de Şirketimiz Alım Satun ve İhale Komisyonun

da yapılacaktır. Konu ile ilgili şartnameler Şirketimiz Satın Alma ve İkmal Dairesi Başkanlıgmdan temin

edilebilir. Şirketimiz 2886 sayıh Kanuna tabi değildir. 5761/1-1

7500 KG. ECU BAKIR LAMA SATIN ALINACAKTIR 7500 Kg. 1,7x53 mm. ECU Bakır Lama teknik şartnamesine göre kapalı zarf usulü fiyat

teklifleri alınmak suretiyle satın almacaktu-. İhalesi 23/3/2000 günü saat 14.30'da Şirketimiz Alım Satım ve İhale Komisyonunda ya

pılacaktır. Konu ile ilgili şartnameler Şirketimiz Satın Alma ve İkmal Dairesi Başkanlığından temin

edilebilir. Şirketimiz 2886 sayılı Kanuna tabi değildir. 5762/1-1

GAYRİMENKUL SATILACAKTIR Cihanbeyli Belediye Baskanhğmdan ;

İmar Tahmini Bedel Geç.Teminatı Mahalle Pafta Ada Parsel Miktan Vasfi Dunımu TTL) (TL) Yeşilöz 30.27.H 63 48/B 80883.59 "Ârsâ Kent Çal. Alanı 80.883.590.000 2.425.000.000 Yeşilöz 30.27.H 63, 48/C 27038.55 Arsa Kent Çal. Alanı 27.038.550.(KK) 811.000.000

1 - Cihanbeyli Belediyesine ait yukanda belirtilen gayrimenkuUer 2886 sayılı Yasanın 35/c maddesi gereğince açık artırma suretiyle satılacaktır.

2 - İhale 21/3/2000 tarihinde saat 14.30'da Belediye Encümeni huzurunda yapılacaktu-. 3 - Arsa bedeli+K.D.V. olarak peşin tahsil edilecektir. 4 - Komisyon gerekçesini belirtmek kaydıyla ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. 5 - Postadaki gecikmeler diklaite alınmayacaktır. 6 - Arsa satışına ait şartaame mesai saaüeri içinde Belediyemiz Harita İmar Müdürlüğün

den temin edilebilir. İlanen duyurulur. 5764/1-1

1 KALEM KUTU PROFİL SATIN ALINACAKTIR TtİLOMSAŞ Genel Müdürlüğünden:

ESKİŞEHİR Kutu Profd (L=6 Mt.) 3x40x40 12.870 Mt. 5137 Yukanda detayı yazıh 1 Kalem Kutu Profil kapah zarf usulü fiyat teklifleri aimmak sure

tiyle satın alınacakta-. İhalesi 21/3/2000 günü saat 14.30'da Şirketimiz Alım Satan ve İhale Komisyonunda ya

pılacaktır. Konu ile ilgili şarmameler Şirketimiz Satın Ahna ve İkmal Dairesi Başkanlıgmdan temin

edilebilir. Şirketimiz 2886 saydı Kanuna tabi depdir. 5759/1-1


HASTANELER, OKULLAR İLE ÖZEL VE RESMİ YERLERİN ÇÖPLERİNİN TOPLANMASL ATIK YERLERİNE TAŞINARAK

DEPOLANMASIİŞİ YAPTIRILACAKTIR Uşak Belediye Başkanlığından : 1 - Belediyemiz smırlan içerisinde kalan 19 mahalle (Eski Tabakhane kesiminin sanayi

auklan hariç) hastaneler, okullar ile özel ve resmi yerlerin çöplerinin toplanması, atık yerlerine taşınarak depolanması işi 2886 sayılı DJ.K.'nun 3S/a maddesine göre şartnamesi dahilinde kapalı zarf usulü eksiltme ile ihale edilecekti.

2 - İşin muhammen bedeli K.D.V. hariç 340.538.536.728,-TL. Geçici Teminat % 3'ten 10.216.I56.102,-TL. 3 - İşin süresi 9 aydm 1/4/2000 - 31/12/2000 4 - İhale 23 Mart 2000 Perşembe günü saat 14.00'de Encümen Salonunda Encümen huzu

runda yapılacakur. 5 - İhaleye katılmak isteyen gerçek ve tüzel kişilerin katılma belgesi almak için aşağıda

yazılı belgeler ile 20 Mart 2(X)0 Pazartesi günü mesai saati bitimine kadar yazılı olarak Belediyemize müracaat etmeleri gerekmektedü.

Başvuru dosyası idareye teslim edildikten sonra son müracaat tarihinden önce olsa dahi herhangi bir evrakın değiştkihnesi veya tamamlanması yönünde müracaatta bulunulamaz.

İstenen Belgeler: A - Kanuni ikametgah belgesi B - Tebligat için adres gösterilmesi C - Ticaret ve/veya Sanayi Odası Belgesi vermesi (1999 yılma ait) a - Gerçek kişi olması halinde ilgilisine göre Ticaret veya Sanayi Odası veya Esnaf ve Sa

natkar Siciline kayıtlı olduğunu gösterir belge. b - Tüzel kişi olması halinde tüzel kişiliğin siciline kayıtlı olduğu Ticaret ve Sanayi Oda-

smdan veya idare merkezmin bap bulunduğu yer mahkemesmden veya benzeri bü makamdan ihalenin yapıldığı yıl içinde alınmış tüzel kişiliğin siciline kayıtlı olduğuna daü belge.

c - Ortak girişim olması halmde ortak güişimi oluşturan gerçek kişi veya tüzel kişiliğin her birinin (a - b)'deki esaslara göre temin edecekleri belge.

D - İmza sirküleri vermesi (noter tasdikli) a - Gerçek kişi olması halinde noterce onaylanmış unza sükOieri b - Tüzel kişi ohnası haUnde tüzel kişiliğini noterce onaylanmış imza sükttleri c - Ortak girişim ohnası halinde, ortak güişimi oluşturan gerçekidşi veya tüzel kişüerin

her birinm (a - b) füaalanndaki esaslara göre tenün edecekleri belge. E - İstekliler adma ihaleye katüımyor ise istekU adına teklif de bulunacak kimselerin ve

kalemameleri üe vekaleten iştirak edenm noter tasdüdi ünza sirküleri vermesi, F - Geçici teminat için bu şartnamenin 2. Maddesmde yazüı miktarda Uşak Belediye Baş

kanlığı adına alınmış limit dahüi ve süresiz banka teminat mektubu veya alındı makbuzu vermesi.

G - İsteklüerin ortak girişimi olması tıalinde ortak girişim beyannamesi (ihale üzerinde kaldığı uıkdüde noter tasdikli ortaklüc sözleşmesi) verilü.

H - Bu işle ügüi şartnamenin 8. Maddesinde yazüı esaslara göre hazulanacak teklifi vermesi.

ı r Diğer Belgeler, a - Gelü ve kmumlar vergisi bortaı ohnadığma daü, ügüi vergi dairesinden temin edecek

leri belge (üude ilan tarihinden sonra almacı^ belgenin ash)


b - Şirketm bağlı bulunduğu ilin S.S.K. kurumundan temin edecekleri ilişiksiz belgesi (İhale ilan tarihinden sonra almacak belgenin aslı)

c - Ortak girişim olarak ihaleye katılan firmalar (a ve b) fıkralanndaki belgeleri ayn ayn vermek zorundadular.

d - Çöp toplama ve taşıma işini daha önce herhangi bir il merkezinde yapüğma veya yapmakta olduğuna dair ilgih belediyeden alınan belge.

e - Bu işi yapabilmek için 2000 m2 lik araç parkı ve 80 işçinin barmma ve yemek ihtiyacını karşılayabilecek kapalı alan, içersinde telefonu bulunan bu bürosunun bulunduğuna dair kira kontratının ash veya noter tasdikli sureti, yoksa ihale üzerinde kaldığı takdirde iş tesliminden sonra 15 gün içinde temin ve tesis edeceğine dair taahhümame.

f - Temin edecekleri araç ve makineler.

Sıra No Adedi Cinsi Modeli Kapasitesi

Faal durumda 97 model ve üzeri 97 model ve üzeri

Faal durumda Faal durumda Faal durumda Faal durumda Faal durumda Faal durumda Faal durumda Faal durumda

1 8 Sıkıştırmalı çöp aracı Faal durumda 13+lm3 2 1 Sıkıştırmah tıbbi atık aracı 97 model ve üzeri 7 m3 3 7 Sıkıştırmalı çöp aracı 97 model ve üzeri 7 m3 4 2 B.M.C. Damperli araç 5 5 Kasah traktör 6 2 Traktör kepçe 7 1 Paleüi dozer 8 i Traktörle çekilebilen süpürme makinesi 9 1 Soğuk ve sıcak basınçlı araç yıkama cihazı

10 2 Kontrol araCı

11 2 Adet el, 6 Adet araç telsizi

Şirketin temin edeceği yukanda sayılan araç ve iş makinelerinden 1 adet sıkıştırmalı tıbbi atık aracı, 7 adet sıkıştumalı çöp aracı 1 adet paletli dozer, 1 adet traktör kepçe, 1 adet traktörle çekilebilen süpürge makinesi ile 1 adet ^oğuk, sıcak basınçlı araç yıkama cihazının ihaleye girecek isteklilerin kendi malı olduğunu kamtlayıcı belgelerin ash veya noter tasdikli sureti.

Listede yazılı diğer araçlan ise ihale üzerinde kaldığı takdirde 15 (on beş) gün içinde temin edeceğine ve bu araç ve iş makinelerini bu işin dışında başka bir yerde çahştırmayacagına dair noterden tasdikli taahhümame.

g - İhale ile ilgih şartname Gelir Müdüriüğünden 300.000.000,-TL. karşılığında temin edilerek makbuz dilekçeye eklenecektir.

6 - İhaleye iştirak için yeterlilik almaya hak kazanan iştirakçilere katılma belgesi 22/3/2000 Çarşamba günü saat 12.00'ye kadar Temizlik İşleri Müdürlüğünde verilecektir.

7 - Katılma belgesi almaya hak kazanan iştirakçiler şartnamenin 8. maddesi'ne göre hazırlayacaklan tekliflerini ihale günü saat 14.00'e kadar ihale komisyon başkanlığına vermeleri zorunludur.

8 - İhale ile ilgili mukavele, ilan ve benzeri masraflar yükleniciye aittir. 9 - Telgraf ve faksla müracaat ile postadaki gecikmeler dikkate alınmaz. 10 T Komisyonumuz ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. İlan Olunur. 5765/1-1


MUHTH.İF MALZEME SATIN ALINACAKTIR Ankara Jandarma İkmal Merkezi Komutanlığı 1 NoJu Jandarma İhale Komisyonu

Başkanlığından : 1 - Jandarma birliklerinin ihtiyacı için aşağıda cinsi, miktan, tahmini bedeli ve geçici te

minatı belirtilen ikmal maddeleri, hizalannda gösterilen tarih ve saatte, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 35/A maddesine istinaden 36 - 43 ncü madde hükümlerine göre kapalı teklif usulü ile ihale edilecektir.

2 - Bu işe ait idaıi ve teknik şartname Ankara-İstanbul Jandarma İkmal Merkezi Komutanlığı ile İzmir Jandarma İkmal Grup Komutanlığında görülebilir.

3 - İsteklilerin, geçici teminatlan ile Kanunen istenen diğer belgeleri ve teklif mektuplannı ihale saatine kadar komisyonumuza vermeleri şarttır. Postadaki ve her türlü gecikmelerin kabul edilmeyeceği duyurulur.

4 - Eksiltmesi Ankara-Güvercinlik J.îkm.Mrk.K.lığı 1 No.lu J. İhale salonunda yapılacaktu".

T. Bedeli G. Teminatı İhalenin Cinsi Miktan (TL.) (TL.) Tarih ve Saaü

Harp Paketi 20.0(K)Adet 36.000.000.000 1.080.000.000 28 Mart 2000 Saat: 10.00

Muhtelif imalat Malzemesi 15 Kalem 40.275.000.000 1.208.250.000 28 Mart 2000 Saat: 11.00

Landrover 110, Zu"hh Land- 170 Kalem rover, Shordland Muhtelif Araç Yedek Parçalan

32.146.840.000 964.406.000 29 Mart 2000 Saat: 10.00

Landrover Aracı Elektrik 35 Kalem Malzemesi

83.323.750.000 2.499.713.000 29 Mart 2000 Saat: 11.00

Landrover Araç Kaporta Malzemeleri 1. Grup 2. Grup 3. Grup T A M A M I

56 Kalem 61 Kalem 45 Kalem

78.240.500.000 80.709.250.000 57.261.000.000

2.347.215.000 2.421.278.000 1.717.830.000

30 Mart 2m Saat: 10.00

162 Kalem 216.210.750.000 6.486.323.000

Not: Tamamı bir istekliye ihale edilebileceği gibi her grup ayn ayn isteklilere de ihale edilebilir. Tamamı bir isteklide kaldığında teminatlan ayn ayn yatmlacak, ayn ayn sözleşme yapdacaktn.

5767/1-1 • HAŞERE İLE MÜCADELE İŞİ YAPTIRILACAKTIR

Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığından : Bursa Büyükşehir Belediyesi Merkez İlçeleri olan Osmangazi, Yıldınm ve Nilüfer İlçele

ri Belediye Sınırian içinde kalan 275 hektar alanda havadan helikopterle ULV ve Convtentional sistemler ile ergin ve larva sinek, sivrisinek mücadelesi yapılması işi 2886 sayılı Kanunun 36 Mad. göre Kapalı Teklif Usulü ile ihaleye konulmuştur.

İşin tahmin edilen bedeh: 123.000.000.000,-TL., Geçici Teminatı: 3.690.000.000,-TL. İhalesi Belediyemiz Encümeninde: 23/3/2000 Perşembe günü saat 14.00'de yapılacaktır. Şartname ve Ekleri: İkmal ve Sat. Şb. Müd.de görülebileceği gibi 75.000.000,-TL. + KDV

bedelle de temin edilebilir. İhaleye İştirak Edecek İsteklilerin; 1 - Geçici teminata ait alındı makbuzu veya Banka teminat mektubu, 2 - Noter tasdikli imza sirküleri, 3 - Ticaret ve Sanayi Odasından ihalenin yapıldığı yıl içinde almış olduklan sicile kayıtlı

olduklannı gösterir belge veya Esnaf ve Sanatkarlar siciline kayıtlı olduklannı gösterir belge, 4 - Şartnamenin 4.ncü maddesi I bendinde istenen diğer belgeler, 5 - Şartnamenin satın alındığına dair makbuz, 6 - İç zarflan havi kapalı tekliflerini ihale günü saat 13.30'a kadar Büyükşehir Belediye

Başkanlığı Acemler BUSKİ Tesisleri yeni idari binası 1. kat İkmal ve Satm Alma Şb. Md.lUğü İhale Şefliğine makbuz karşüığı vermeleri gerekmektedir.

7 - Telgrafla ve faksla yapılacak müracaatlar ve postada meydana gelecek gecikmeler kabul edilmeyecektir. İlan olunur. 5758/1-t

9 Mart 2000-Sayı: 23988 RESMÎ G A ^ T E Sayfa: 321

NORMAL KAĞIDA ÇEKEN MUHTELİF FOTOKOPİ MAKİNESİ SATİN ALINACAKTIR

Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğünden; Aşağıda cins ve miktan yazılı malzeme, dış piyasadan teknik ve tican şartname esaslan

na göre kapalı zarfla teklif almak suretiyle satm alınacaktır

Malzemenin Cinsi - Normal Kağıda Çeken Fotokopi Makinesi, Sınıf 1, Tip 2, Cins 2; Zoomlu, Dakikadaki Çekim Sürati En az 15 Adet A4.

- Normal Kağıda Çeken Fotokopi Makinesi, Sımf 1, Tip 2, Cins 4; Zoomlu, Dakikadaki Çekim Sürati En az 25 Adet A4.

- Normal Kağıda Çeken Fotokopi Makinesi, Sınıf 1, Tip 2, Cins 6; Zoomlu, Dakikadaki Çekim Sürati En az 35 Adet A4.

- Normal Kağıda Çeken Fotokopi Makinesi, Sınıf 1, Tip 2, Cins 8; Zoomlu, Dizgi Ünitesi Zımba Tertibatına Sahip Olmayacak, Dakikadaki Çekim Sürati En az 45 Adet A4.

Neye Göre Son Teklif Miktan Alınacağı VermeTarihi

500 Adet Teknik Şartname 30/3/2000



75 Adet Teknik Şartname 30/3/20(X)

1 - a) İHALE EVRAKI BEpELLİDİR. BEDEL ŞARTNAME EKİ LİSTEDE BELİRTİLMİŞTİR. '

b) İstekliler, ihale evrakını Ankara'da Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü'nden incelenmek üzere bedelsiz temin edebilirler.

c) Ancak, ihaleye teklif verecek fırmalann, üıaleye katüabümeleri içhı şartname bedelmi Ofis veznelerinden birine veya Ofis'in T.Ç. Ziraat Bankası Ankara Merkez Şubesinin 222 no'lu hesabına yatırmalan gerekmektedir.

d) Yatuılan paraya ait ödendi belgesinin aslı üe bü suretinin teklif evrakma eklenerek, dış zarfa konulması zorunludur. Belgenin aslı teklifler açüdüctan sonra fumaya iade edilecektir.

2 - Teklif mektuplan iç içe konulmuş üci zarf halinde olacaktır. İÇ ZARFTA YALNIZCA TEKLİF EDİLEN FİYATIN YAZILI OLDUĞU TEKLİF FORMU, dış zarfta ise iç zarfla birlUcte teknUc ve ticari şartname Ue eklerinin aynen kabul edilip, edilmediğini belirten yazı ve ticari şartnamenin 5. maddesinde yazüı belgeler ile şarmame bedeline ait banka makbuzu veya kasa tahsU fişinin aslı ve bir ömeği bulunacaktır.

3 - Teklifler yukanda gösterUen günde, saat 12.00'ye kadar Genel Müdürlüğümüz 1 Numaralı Merkez Satın Alma Komisyonu Başkanlığmda bulundumlacaktu-. Geç gelen teklifler üe postada vaki gecUcmeler dUckate aimmayacaktır.

4 - Teklif mektuplannm, son teklif verme günü saat 14.00'de dış zarflan açüacak, chş zarf muhteviyatına göre tekliflerinde noksanlık bulunmayan fumalann iç zarflan da açüacaktır. Gerekli görülmesi halinde firmalar hakkında mali ve teknik yönden yeterlUUc araştırması yaptmlacaktır.

5 - İstekliler, Uıale konusu malzemenin tamamı için teklifte bulunabüecekleri gibi kısmi teklifte de bulunabilirler.

6 - Ofis satm alma konusu malzemeyi ihale edip etmemekte, kısmen üıale etmekte veya dilediği istekliye vermekte serbesttir. 5820/1-1

Sayfa : 322 • RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

10.000 ÇİFT HAZIR TABAN ASTARI KAPALI ZARF TEKLİF TEMİNİ İLE SATIN ALINACAKTIR

Sümer Holding Anonim Şirketi Pazarlama İsletmesi Müdürlüğünden; Teldif verme son günü 22/3/2000 tarih saat: 15.00'e kadardır. 40022/Sarücamış dosya

no'lu bu ahma ait şartnameler Sümer Holding A.Ş. Pazariama İşleünesi BAHÇEKAPI/İSTANBUL adresinden bedelsiz olarak temin edUebUir.

İştirak Teminatı: 75.000.000,- TL.'dir. İşletmemiz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, üıaleyi yapıp yapmamakta

kısmen veya tamamen dilediğine vermekte sert>esttir. 5825/1-1

300 KG 135/6 POLYESTER DİKİŞ İPLİĞİ. 200 KG SENTETİK FORA VE GAZUMA İPİ NO: 6 KAT KAPALI ZARF USULI) TEKLİF TEMİNİ İLE

SATİN ALINACAKTR Teklif verme son günü 22/3/2000 tarih saat: 15.00'e kadardır. 40020/Sankamış dosya

no'lu bu ahma ait şarmameler Sümer Holding A.Ş. Pazarlama İşletmesi BAHÇEKAPl4STANBUL adresinden bedelsiz olarak temin edilebüir.

İştirak Teminatı: 125.000.000,-TL.'dir. İşletniemiz 2886 sayıh Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, Üıaleyi yapıp yapmamakta

kısmen veya tamamen dilediğine vermekte serbesttir. 5826/İ-l

2 KALEM TIBBİ CİHAZ SATIN ALINACAKTIR Sosyal Sigortalar Kurumu Ankara Satın Alma Sigorta Müdürlüğünden: Kurumumuz Ankara Eğitim Hastanesi Radyoloji Kliniğinin ihüyacı 1 adet Otomatik Füm

Banyo cihazı üe 1 adet Lazer Kamera Cihazı Alun-Satun İşlemleri Yöneüneliğinuzin Fiyat veya Teklif İsteme, bu mümkün olmadığı takdirde Pazarlık Usulü üe satm almacaktu.

Sözkonusu ihale. Müdürlüğümüz 111 Nolu Satm Alma Komisyonu Başkanlığmda yapüacak olup, bu işe aü (iosya adı geçen Komisyonda incelenerek şartname ve diğer belgeler 2.500.000,- TL. karşüığmda temin edilecektir.

İsteklüerin KDV dahü olarak hazulayacaklan tekliflermi, teklif zarfmm üzerine isim ve ünvanlan, ihale makammm adı, ihalenin konusu, Uıalenm tarüü ve dosya numarasuu da yazmak suretiyle 24/3/2000 günü engeç saat 16.00'ya kadar SSK Etlik Tesisleri Akşemsettin Caddesi 06170-Yenimahalle/ANKARA adresindeki Müditlüğümüz Evrak Servisine verecekler veya aynı gün ve saatte bulundumlacak şeküde posta ile göndereceklerdir. Postada meydana gelebüecek gecikmelerden Kuramumuzca sommluluk kabul edümeyecektir.

IsteklUei- teklif zarfmın içine; 1) Teklif Mektubu, 2) Şartname Ücreti Makbuzu (Şartname ücreti yatırmayan firmalar ihale dışı bıraküacak-

tu.), 3) KDV dahü toplam teklif bedeUerüün % 3 oramnda Geçici Temmat; (Tekliflerüı alter

natifli olması halinde, geçici teminat en pahalı teklif üzerinden yatmlacak ve banka teminat mektuplan süresiz olacaktır.),

4) Garanti Belgesi, 5) 2000 yıh Ticaret veya Sanayi Odası Belgesi, 6) İmza Sirküleri, 7) İkametgah Belgesi, 8) Vekaletname, 9) Katalog, Prospektiis, Servis Klavuzu, Kullanma Talimab, Devre Şeması vb. belgeleri

koyacaklar ve teklif ettikleri cihaz, alet malzemelerden 1 adet numuneyi demonsUasyon için hazu bulunduracaklardu.

Kurumumuz 2886 sayüı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta, dilediğine yapmakta veya kısmen yapmakta serbesttir. , 5827/1-1


İNŞAAT İŞİ YAPTIRILACAKTIR İstanbul Valiliğinden : 1 - Istanbul-Kartal Endüstri Meslek Lisesi İkmal İnşaatı işi 2886 Sayılı Kanunun 35.Mad-

desinin (a) Fıkrasma göre ihale edilecektir. 2 - Bu işin ihalesinde 24/2/2000 tarih ve 23974 sayüı Resmi Gazetede yayuüanan "2000

yüında girişÜecek Yapım İhalelerinde Uygun Bedelm Tercüımde KuUanüacak Kriterler Hakkmda Tebliğ" hükümleri uygulanacaktu.

3 - İşin tahmin edilen bedeli 510.000.000.000 - TL.du. 4 - İhale 31/3/2000 Cuma günü saat 14.00 de İstanbul Valüiği İl Genel MecUs Salonunda

yapılacaktu. 5 - İhale Şarmamesi ile diğer evrak İstanbul-Baymdulık ve İskan Müdiuiüğünde mesai sa

aüeri içinde görülebüecektir. 6 - İsteklilerin: "Yapım İşleri için Kapalı Teklif Usulü Ue İhale Şartnamesi"ne, "İhale Şart

namesine Ek Özel Şarmame"ye, "Yapı Tesis ve Onanm İşleri İhalelerine Katüma Yönetmeliği"ne ve 2. Maddede adı geçen "Uygun Bedel" Tebliği hükümlerine uygun olarak:

A - İhaleye katılmaya yeterli olup olmadıklannin tespiti için 21/3/2000 Salı günü mesai saati sonuna kadar örneğine uygun başvuru düekçesi üe birlUcte,

a) Baymdırlık ve İskan Bakanlığından alınmış (B) gurubundan en az bu işin keşif bedeli kadar Müteahhiüik Karnesini (Aslını ibraz etmek şartı ile Noter tasdüdi suretini), (Ortak girişhn-lerde pilot ortağın istenUen gurupta ve en az bu işin keşif bedeli kadar, özel ortaklarmda gurubuna bakılmaksızm bu işin keşif bedelinin en az % 30 u kadar Müteahhitlüc karnesine sahip olmalan zorunludur.)

b) Ticaret ve/veya Sanayi Odası Belgesini, c) İstekli Şirket ise kanıüayıcı belgeleri, d) Ortak Girişim olması halinde. Noter tasdikli Ortak Girişim Beyannamesi üe Ortaklarca

imzalanmış Ortaklık Sözleşmesini, e) 1994-1998 (5 Yü) yülanna ait (1994 den sonra kurulan Şukeüer için kurulduğu yıldan

itibaren) Gelir veya Kurumlar yergisi borcu olmadığma dair ügiU Vergi Dairesinden 2000 yılmda Ömek 2 ye uygun olarak temin edecekleri belgeyi, (Asimi ibraz etmek şartı ile örneğini)

O Mali Dumm Büdirisi ve belgelerini, g) Yapı Araçlan Taahhütoamesini, h) Teknüc Personel Taahhütnamesini, ı) Halen Taahhütündeki İşler Büdüisi ve Belgelerini, j) Firmanm faaliyet süresi ile ilgüi beyanı ve belgelerini, k) Son 25 yılda Müteahhit yapmış olduğu işler bildirisini, 1) Değerlendirmeye aimmasmı istediği işler ile ilgüi beyam ye bu işlere ait belgeleri, m) İş Durumu ve Tutumu ile ügüi yazüı beyanı, n) Yer Görme Belgesi aimması, (inşaat mahaUinden) o) İhale Şartnamesinde ve İhale Şartoamesine Ek Özel Şarmamede ön görülen diğer belge

leri vermesi, (Müteahhiüik Karnesinin değerlendirümesi istendiği takdirde k ve 1 fıkralanndaki bU-gi ve belgeler aranmaz.)

ö) İhale konusu işin keşif bedelirün asgari % 10 u kadar kuUanılmamış nakit kredisi ile yine asgari % 10 u kadar kullanılmamış teminat kredisi olması,

Gerekmektedü. B - İhaleye katilabümek içm ise, İhale Şartoamesinuı 7. Maddesine göre hazulayacaklan

tekliflerini, aynı şartnamenin 8.Maddesi doğmltusunda 31/3/2000 Cuma günü saat 14.00'e kadar sıra numaralı alındüar karşüığmda İhale Komisyonu Başkanlığına vermeleri gerekmektedir.

Sayfa : 324 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı. 23988

Dış zarf aşağıdaki belgeleri içerecektir: a) İç Zarf, b) "ncaret ve/veya Sanayi Odası Belgesini, c) Noter tasdikli imza sirkülerini, d) İstekliler adına vekaleten iştirak ediliyor ise, istekli adma teklifte bulunacak kimselerin

vekalemameleri ile vekaleten iştirak edenin Noter tasdikli imza sirküleri, e) Ortak girişim olması halinde, ihale şartnamesindeki «neğüıe uygun Noter tasdUdi Or

tak Girişim Beyannamesi ile Ortaklarca imzalanan Ortaklık Sözleşmesi, 0 İstanbul Valiliği adına alınmış 15.300.000.000,-TL. tutarmda Geçici Teminata ait alın

dı veya Banka Teminat Mektubu. 7 - Başvuru dosyası İdareye verildikten sonra, son müracaat tarihinden önce dahi olsa;

dosya içerisindeki herhangi bir evrakın değiştirilmesi veya eksik evrakm tamamlanması yönünde isteklilerce yapüacak müracaaüar ve/veya birden fazla yapüacak başvurular değerlendirmeye alınmayacaktır

8 - Bu işin ihalesine katümak üzere, kendi adına asaleten ve/veya başkaları adına vekaleten sadece tek biı başvuruda bulunulabüir. Aksi halde yapüacak başvurular değeriendümeye aimmayacaktır.

9 - "Uygun Bedel" tebliğinin 3. Maddesi gereğince, isteklüere daha önceden yeterlik için belge verilmeyecek, ihaleye katılmaya hak kazananlar, hazn bulunan isteklüerin önünde İhale Komisyonunca açıklanacak ve ihaleye katümaya hak kazanamayanlann teklif zarflan açümadan geri verilecektir.

10 - Telgraf veya faksla yapüacak müracaaüar ve/veya postada meydana gelebilecek gecikmeler kabul edilmeyecektir

İlan olunur - 5822/1-1

1.000 MT. SODYUM SİYANÜR YURTDİŞİNDAN SATIN ALINACAKTIR Eti Gümüş Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünden : 1 - Teşekkülümüz Eti Gümüş A.Ş. Genel Müdüriüğü'nün ihtiyacı 1.000 m. ton sodyum si

yanür kapalı zarf usulü ihale yoluyla satın alınacaktu". 2 - Yukanda belirtüen ihalemiz uluslararası firmalara açık bir üıaledn. İthalat işlemleri Te

şekkülümüz tarafından gerçekleştirilecektir. 3 - Konu üe ügüi hazırlanmış teknüc ve ticari şartnameler yurtdışındaki fırmalann Vakıf-

bank Kızılay Şubesi 4048816 nolu Eti Holding A.Ş. hesabına 200,- US$ yatumalanm müteakip ibraz edecekleri makbuz ve yazüı müracaat karşılığında Eti Holding A.Ş. Genel Müdürlüğü Satın Alma Dairesi Başkanlığı Cihan Sokak No. 2 Sıhhiye/Ankara" adresinden veya 312 231 07 63 nolu faks numarasından istenecek olup. Genel Müdüriüğümüzce konu şartnameler postalanacaktn. Diğer yandan firmalann Türkiye'de yetkili temsilcUerinin bulunması halinde, temsilci Vakıfbank Kızılay Şubesi 2048464 no.lu Eti Holding A.Ş. hesabına 115.000.000,- TL. yaürmalanm müteakip ibraz edecekleri makbuz ve yazılı müracaat karşüığmda Eti Holding A.Ş. Genel Müdürlüğü Satın Alma Dairesi Başkanlığı Cihan Sokak No.2 Sıhhiye/Ankara ve Eti Pazarlama ve Dış Ticaret A.Ş. GenelMüdüriüğü, İstanbul Alım Satun Müdüriüğü Meşratiyet Caddesi No.241 Tepeba-şı/lstanbul adreslerinden konu şartnameler temin edüebüir.

4 - Teklifler kapah zarf içerisinde 29/3/2000 tarih, saat 12.00'a kadar Eti Holding A.Ş. Genel Müdüriüğü'nün Genel Evrak Servisine teslhn edilecektir. Tekliflerin dış zarflan aym gün saat 15.00'da Satm Alma Dairesi Başkanlığı'nda hazu bulunan satıcı veya Türkiye'deki yeüdli temsilcilerinin huzumnda açüacaktır Sadece flyaüan içeren iç zarflar daha sonraki bir tarihte açüacaktu" (Detay bügi için Genel Ticari Şarmamemize bakmız).

5 - Sözkonusu ihaleye ait teknik ve ticari şarmameler bizzat Teşekkülümüzden temin edümiş olacak ve şartoame asülan tekltf evrakı üe biriürte okunup kabul edildiğine dair imzalanmış olarak Teşekkülümüze verüecektir.

6 - Teşekkülümüz 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu'na tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta, kısmen veya tamamen dilediğine vermekte serbesttir. 5819/1-1


İNŞAAT İŞİ YAPTIRILACAKTIR

Kırklareli Valiliğinden :

1 - Kırklareli Kültür Merkezi İkmal işi 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35. maddesinin (a) fıkrasına göre Kapah Teklif Usulü ile ihaleye sunulmuştur.

2 - Bu işin ihalesinde 10 Ağustos 1999 tarih ve 23782 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "1999 Yılında Girişilecek Yapım İhalelerinde Uygun Bedelin Tercihinde Kullamlacak Kriterler Hakkında Tebliğ" hükümleri uygulanacaktır.

3 - İşin tahmin edilen bedeli (1.050.000.000.000-) TL.dir.

4 - İhale 29/3/2000 Çarşamba günü saat 14.30'da Ku-klareli Özel İdare Müdürlüğü İl Daimi Encümeni Toplantı Salonunda yapılacaktır.

5 - İhale Şartnamesi ve diğer evrak Kırklareli Bayındulık ve İskan Müdürlüğünde mesai saaüeri içinde görülebilecektir.

6 - İsteklilerin: "Yapım İşleri İçin Kapalı Teklif Usulü ile İhale Şartnamesi"ne, "İhale Şartnamesine Ek Özel Şartname"ye, "Yapı Tesis ve Onanm İşleri İhalelerine Katılma Yönetmeli-ği"ne ve 2'nci maddede adı geçen "Uygun Bedel" Tebliğ hükümlerine uygun olarak :

A - İhaleye katılmaya yeterli olup olmadıklannın tespiti için 20/3/2000 Pazartesi günü mesai saati sonuna kadar örneğine uygun başvuru dilekçesi ile birlikte; Kırklareli Bayındırlüt ve İskan Müdürlüğüne müracaat edebilirler.

a) Bayındırlık ve İskan Bakanlığından aimmış (B) grubundan en az bu işin keşif bedeli kadar müteahhiüik karnesini (Aslını ibraz etmek şartıyla noter tasdikli suretini),

(Ortak girişimlerde pilot ortağın istenüen grupta ve en az bu işin keşif bedeli kadar, özel ortaklannda grubuna bakümaksızm bu işin keşif bedelinin en az % 30'u kadM- müteahhiüik karnesine sahip olmalan zorunludur)

b) Ticaret ve/veya Sanayi Odası belgesini,

c) İstekli şirket ise kanıüayıcı belgeleri,

d) Ortak girişim olması hahnde, noter tasdikli Ortak Girişim Beyannamesi üe ortaklarca imzalanmış Ortaklüc Sözleşmesini,

e) 1993-1997 (5 yü) yülanna ait (1993'den sonra kurulan şirkeüer için kurulduğu yıldan itibaren) Gelir veya Kurumlar Vergisi borcu olmadığına dair ilgüi Vergi Dairesinden 1999 yümda Örnek 2'ye uygun olarak temin edecekleri belgeyi, (Aslını ibraz etmek şartıyla örneğini)

f) Mali Durum Bildirisi ve belgelerini,

g) Yapı Araçlan Taahhütnamesini,

h) Teknik Personel Taahhümamesini,

i) Halen Taahhüdündeki İşler Bildirisi ve belgelerini,

j) Firmanın Faaliyet Süresi ile ilgiH beyanı ve belgelerini,

k) Son 25 yılda müteahhit olarak yapmış olduğu işler bildirisini,

1) Değerlendirmeye alınmasını istediği işlerle ilgüi beyanı ve bu işlere ait belgeleri.

m) İş Durumu ve Tutumu ile ilgüi yazılı beyanı.


n) İhale Şartnamesinde ve İhale Şartnamesine Ek Özel Şarmame'de öngörülen diğer belgeleri, • -

o) İdareden alacağı Yer Görme belgesi (Kültür Müdürlüğünden) vermesi,

(Müteahhitlik karnesinin değerlendirilmesi istendiği takdirde (k) ve (I) fıkralarındaki bilgi ve belgeler aranmaz)

p) İhale konusu işin keşif bedelinin asgari % lO'u kadar kullanılmamış nakit kredisi ile yine asgari % lO'u kadar kullanılmamış teminat kredisi olması.

Gerekmektedir.

B - İhaleye katılabilmek için ise; İhale Şartnamesinin 7'nci maddesine göre hazu-layacak-ları tekliflerini, aynı şartnamenin 8'nci maddesi doğrultusunda 29/3/2000 Çarşamba günü saat 14.30'a kadar sıra numaralı alındılar karşılığında İhale Komisyonu Başkanlığma vermeleri gerekmektedir.

Dış Zarf aşağıdaki belgeleri içerecektir.

a) lçZari ,

b) Ticaret ve/veya Sanayi Odası Belgesi,

c) Noter tasdikli imza sirküleri,

d) İstekliler adına vekaleten iştirak ediliyor ise, istekli adma teklifte bulunacak kimselerin vekalemameleri ile vekaleten iştirak edenin noter tasdikli imza süküleri,

e) Ortak Girişim olması halinde, İhale Şarmamesmdeki örneğine uygun noter tasdikli Ortak Girişim Beyannamesi ile Ortaklarca imzalanan Ortaklık Sözleşmesi,

f) Kırklareli Valiliği adına alınmış (31.500.000.000,-) TL. tutannda geçici teminata ait alındı veya banka teminat mektubu.

7 - Başvuru dosyası idareye verildikten sonra, SCHI müracaat tarihinden önce dahi olsa; dosya içerisindeki herhangi bir evrakın değişmesi veya eksik evrakm tamamlanması yönünde isteklilerce yapılacak müracaatlar ve/veya birden fazla yapılacak başvurular değerlendümeye alm-mayacaktır.

8 - Bu işin ihalesine katılmak üzere, kendi adma asaleten ve/veya başkalan adma vekaleten sadece tek bir başvuruda bulunulabilir. Aksi halde yapüacak başvurular değerlendirilmeye alınmayacakta.

9 - "Uygun Bedel" Tebliğinüı 3'ncü maddesi gereğince, isteklüere daha önceden YeterlUc için belge verilrheyecek, ihaleye katılmaya hak kazanaıüar, hazır bulunan isteklilerin önünde İhale Komisyonunca açUdanacak ve Uıaleye katümaya hak kazanamayanlann teklif zarflan açüma-dan geri verilecektir.

10 - Telgraf veya Faksla yapılacak müracaaüar ve/veya postada meydana gelebUecek gecikmeler kabul edilmeyecektir.



AG-OG YERALTI+AYDINLATMA TESİS VE TEVSİİ İŞİ YAPTIRILACAKTIR

TEDAŞ Antalya Elektrik Dağıüm Müessesfeinden :

1 - Aşağıda belirtilen yerleşim birimine AG-OG yeraltı+aydınlatma tesis ve tevsii işleri TEDAŞ 1999 YILI TÜM YIL GEÇERLİ BİRİM FİYATLARLA komple malzemeli olarak kapa h zarf usulü teklif almak suretiyle ihaleten yaptırılacaktır.

Sr. No: 1, İhale Gr. No: OO.DŞ.07.01, Yapılacak AG+OG Elk. Şeb. Yeri ve Adı: Side (Ma navgat) AG+OG Yeraltı+Aydınlatma Tesis ve Tevsii İşi, İşin Takr. Keşif Bed.: 90.000.000.000,-TL., Geçici Teminatı: 4.500.000.000,- TL., İşin Süresi (T. Gün): 75, KDV. Dahil Dosya Fiy 20.000.000,-TL.

2 - Katılma belgesi başvurusu 22/3/2000 günü saat 17.30'a kadar TEDAŞ Antalya E.D.Müessesesi Aspendos Bulvan Denıokrasi Kavşağı Antalya adresinde bulunan Müessesemiz evrak kayıt servisine (evraklar mühürlenmiş kapah zarf içinde olacak şekilde) dilekçe ile yapılacak olup, katılma belgeleri 24/3/2000 gününden itibaren verilmeye başlanacaktır.

3 - İhaleye katılmak isteyen firmalar. Teklif İsteme Şartnamesi'nde yazılı bilgi ve belgeyi, mutlaka Örnek Formlar'a göre doldurarak tam ve eksiksiz olarak vereceklerdir. Formlara uygun olmayan ve değerlendirme için gerek duyulmayan fazla belge verilmeyecektir.

4 - İhaleye katılmak için ihale evrakmm satın alınması zorunlu olup, ihale evrakı satışla-nna katılma belgesi verildikten sonra başlanacakta. Bu işle ilgiU ihale dosyası yukandaki adreste bulunan Müessesemiz Tesis Müdürlüğünden bedeli mukabilinde temin edüebilir.

5 - Karne bitiş tarihi, teklif verme tarihi olan 30/3/2000 tarihînden sonraki tarihi kapsayacakta. Bu tarihten önce süresi dolan karneler için yeterlilik verilmeyecektir.

6 - Sadece karne devir alan firmalar, devir aldığı kişinin karne devir tarihi üe ihale üan tarihi arasmdaki çalışma süresi 6 aydan fazla olması halinde en az 6 ay çahştığım kamüayacak son 4'er aylık SSK pirim bordrosunun aslım veya noter onaylı suretini vereceklerdir.

7 - Kendüerine yeterlik belgesi verilen istekliler tekliflerini teklif isteme şarmamesinde belirtildiği şekilde hazırlayıp en geç 30/3/2000 günü saat 9.00'a kadar Müessesemiz Evrak Kayıt Servisine vereceklerdir. Teklifler aynı gün saat 10.00'da üıale komisyonunda alenen açüacaktu.

İhale değerlendirmesinde ortalama usulü ile Uygun Bedel hesabı yapüması yöntemi kul-lanüacaktır.

8 - Postadaki gecikmeler ve katılma belgesi başvurulannm ekinde istenen belgelerin verilmemesi halmde başvurular dikkate alınmaz.

9 - Yüklenici tarafından tesiste kullanüacak malzemeler için TSE Standartına ve TEDAŞ Şarüıamesine uygun olmak şartı yanında TS-ISO 9000 serisi kalite güvenlüc belgesine sahip olma şartıda aynca aranacaktır.

10 - TEDAŞ tarafından yasaklanmış olan firmalann ihaleye katılmamalan katümalan halinde yasaklüığı anlaşüdığı aşamada teminaüan irat kaydedilecektir.

11 - Müessesemiz 2886 sayüı Yasaya tabi olmayıp katılma belgesi verip vermemekte, ihaleyi yapıp yapmamakta yada dilediğine yapmakta serbesttir, 6020/1-1

Sayfa: 328 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 ^ Sayı: 23988

SÖNMEMİŞ PARÇA KİREÇ SATIN ALINACAKTIR Eti Bakır Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünden :

- KASTAMONU 1 - Şirketimizin ihtiyacı olan maksimum -30, +10 mm. parça boyutlu ve CaO oranı % 80

baz, % 75 garantili, demir-mağnezyum esaslı oksiüer asgari seviyede olmak kaydı ile ± % 20 toleranslı, 5000 ton Sönmemiş parça kireç, kapalı zarf içerisinde teklif alma usulü ile yapılacak ihaleyle satın alınacaktu-.

2 - İhale 23 Mart 2000 Perşembe günü saat 15.00'de Şnketimizin Küre-Kastamonu'da-ki İdari binasında toplanacak Satm Alma ve İhale Komisyonunda yapılacaktır.

Teklif mektuplannm Şirketimizde bulundumlması gereken en son zaman 23 Mart 2000 günü saat 14.30'dur.

3 - İşin geçici teminatı 3.500.000.000,- TL.dır. (Üçmilyarbeşyüzmilyon) Geçici teminat olarak, a) Tedavüldeki Türk parası, b) Süresiz banka teminat mektubu, c) Devlet tahvili, kabul edilecektir. 4-.İhale ile ilgih şartnameler, Şü-ketimiz Ticaret Müdürlüğünden bedelsiz olarak temin edilebilir. Şirketimiz ile haberleşmek için. Telefon : 0 366 751 20 60

751 20 04 751 20 41

Telefaks : O 366 751 20 38 5 - Şirketimiz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabii olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamak

ta veya ihale konusu işi dilediğine kısmen veya tamamen yaptmnakta serbesttir. 6023/1-1 • ÇELİK ÇUBUK SATIN ALINACAKTIR

Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğünden ; Kummumuz ihtiyacına bmaen 9510.MSB.0010 işareüi dosyamız konusu 1.000 Kg. 0 16

mm Çelik Çubuğun yurt dışı piyasasından temini amacıyla ihaleye çıkılmıştu. Bu işe ait şartnameler 500.000.- TL.+KDV karşıhğmda Ankara'da M.K.E.K. Genel Mü-

düriük Dış Alım Şubesi Müdürlüğü 06330 Tandoğan/ANKARA, İstanbul'da İnönü Caddesi No: 88 Taksim/İstanbul adresindeki M.K.E.K. İstanbul Bölge Müdürlüğünden düekçe üe temin edüebüir.

İhaleye katılmak için şartname alınması zomnludur İhaleye iştirak edecek olan fırmalann şartnamelerimize göre hazulayacaklan fıyaüıteklif

mektuplannı kapalı bir zarf içerisinde en geç 4/4/2000 Salı günü saat 12.00'ye kadar Kurumumuz İkmal Dairesi Başkanlığı eVrakında bulunacak şekilde göndermeleri şarttır.

Kummumuz 2886 sayüı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp ihaleyi kısmen veya tamamen yapıp yapmamakta veya siparişi dUediğine vermekte serbesttir. 6034/1-1

AMONYUM NİTRAT SATIN ALINACAKTIR Kummumuz üıtiyacına binaen 6810.PYS.0007 işareÜi dosyamız konusu 6000 Ton (Prü

Pöröz) Amonyum Nitratm yurt dışı piyasasmdan temmi amacıyla üıaleye çüahnışür. Bu işe aU şarmameler 5.000.000.- TL.+KDV karşüığmda Ankara'da M.K.E.K. Genel

Müdüriük Dış Alım Şubesi Müdürlüğü 06330 Tandoğan/ANKARA, İstanbul'da İnönü Caddesi No: 88 Taksim/İstanbul adresindeki M.K.E.K. İstanbul Bölge Müdürlüğünden temüı edUebüü.

İhaleye katümak için şartname aimması zomnludur Tekliflerle birlücte mal bedelinin % 3'ü tutannda Geçici Teminat Mektubu verilmesi zo

mnludur. İhaleye iştirak edecek olan firmalarm şarmamelerimize göre hazulayacaklan fiyaüı teklif

mektuplannı kapalı bir zarf içerisinde en geç 4/4/2000 Salı günü saat 12.00'ye kadar Kurumumuz . İkmal Dakesi Başkanlığı evrakmda bulunacak şekUde göndermeleri şartür.

Kummumuz 2886 sayüı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp üıaleyi kısmen veya tamamen yapıp yapmamakta veya siparişi dUediğine vermekte serbesttir. 6035/1-1

9 Mart 2000-Sayı .23988 RESMÎGAZETE Sayfa : 329

VİDALA, PRESSİZ, DÜZ, 18-22 MM. SATIN ALINACAKTIR İstanbul Jandarma İkmal Merkezi Komutanlığı 1 No.lu İhale Komisyon Başkanlığından; 1 - Aşağıda cinsi, miktan, muhammen bedeli, geçici teminatı belirtilen maddeler hizala

nnda gösterilen tarih ve saatte 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 37'nci maddesine göre Kapalı Teklif Usulü ile satın alınacaktur.

2 - Bu işe ait idari ve teknik şartname İstanbul ve Ankara Jandarma İkmal Merkezi Ko-mutanlıklan ile İzmir Jandarma İkmal Grup Komutanlığında görülebilir.

3 - İsteklilerin geçici teminatlan ile kanunen istenen diğer belgeleri ve teklif mektuplannı ihale saatine kadar komisyonumuza vermeleri şarttır. Postadaki ve her türlü gecikmelerin kabul edilmeyeceği duyurulur. ^/

4 - İhalesi İstanbul-Kartal-Soganlık Jandarma İkmal Merkezi Komutanlığı 1 No'lu İhale Komisyon Başkanlığında yapdacaktu".

Cinsi: Vidala, Pressiz,DUz, 18-22 MM., Miktan: 3.500.000 Desi, Tahmini Bedeli: 350.000.000.000,- TL., Geçici Teminatı: 10.500.000.0Ö0,- TL., İhale Tarihi ve Saati: 27 Mart 2000 Saat: 11.OO'de. 6028/1-1

BOT SATIN ALINACAKTIR 1 - Aşağıda cinsi, miktan, muhammen bedeli, geçici teminatı belirtilen maddeler hizala

nnda gösterilen tarih ve saatte 2886 saydı Devlet İhale Kanununun 37'nci maddesine göre Kapalı Teklif Usulü ile satm alınacaktır.

2 - Bu işe ait idari ve teknik şartname İstanbul ve Ankara Jandarma İkmal Merkezi Ko-mutanlıklan ile İzmir Jandarma İkmal Grup Komutanlığında görülebilir.

3 - İsteklilerin geçici teminatlan ile kanunen istenen diğer iselgeleri ve teklif mektuplannı ihale saatine kadar komisyonumuza vermeleri şarttır. Postadaki ve her türlü gecikmelerin kabul edilmeyeceği duyurulur.

4 - İhalesi Istanbul-Kartal-Soğanlık Jandarma İkmal Merkezi Komutanlığı 1 No'lu İhale Komisyon Başkanlığında yapılacaktır.

Cinsi: Bot, Eğitim İçin, Miktan: 300.000 Çift, Tahmini Bedeh: 3.900.000.000.000,- TL., Geçici Teminatı: 117.000.000.000,- TL., İhale Tarihi ve Saati: 24 Mart 2000 Saat: 11.00'de.

Not: İhtiyacın tamamı bir istekliye ihale edilebileceği gibi 3 (üç) parti halinde ayn ayn isteklilere de ihale edilebilir. Bu takdirde 100.000 çift bot, eğitim için'nin muhammen bedeli 1.3OO.OOO.0OO.()0O,-TL.'sı olup, geçici teminatı 39.000.000.000.-TL.sıdır. 6036/1-1 •

TEMİZLİK İŞİ YAPTIRILACAKTIR TEDAS Kütahya Elektrik Dağıtım Müessese MüdürKiğunden : 1 - Müessesemiz hizmet binası ile Tavşanh, Gediz ve Simav ilçeleri hizmet binalannın

temizlik işleri şartnamesindeki esaslar dahilinde kapalı zarf teklif almak suretiyle ihale edilecek İhalemiz 23/3/2(K)0 Perşembe günü saat 14.00'de olup, teklif mektuplan en geç aynı gün saat 12.00'ye kadar Müessesemiz İtfaiye Caddesi Belediye İş Hanı Kat: 2 No: 21 deki Muhaberat Servisine verilmiş olacaktır.

Belirtilen gün ve satten sonra yapılan müracaatlar kabul edilmeyecektir. 2 - İhaleye katılabilmek için şartname dosyası almak mecburidir. Şartnameler

4.000.000,- TL. (KDV dahil) bedelle TEDAŞ KÜTAHYA ELEKTRİK DAĞITIM MÜESSESESİ 'nin aynı adresteki Satm Alma Servisinden temin edilebilm

3 - İşin geçici teminatı 800.000.000,- TL.du. 4 - Kurumumuz 2886 sayıh Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapma

makta veya dilediğine kısmen veya tamamen vermekte serbesttir. 6029/1 Tİ • BİLGİSAYAR SARF MALZEMESİ SATIN ALINACAKTIR

TfirkİTe Emlak Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Sahn Alma ve Stok Müdüriüğünden: Bankamız bünyesinde kullanılmak üzere muhtelif model ve markalarda bilgisayar kartuş,

şerit, toner ve disketi alımı ile ilgili ihale açılmış olup, son teklif verme tarihi 21/3/20()0'dir. İhaleye kaülmak isteyen fmnalann, Türkiye Emlak Bankası A.Ş. Satın Alma ve Stok Mü

dürlüğü 5. Kısım Ataköy/İstanbul adresinden şartname almalan gerekmektedir. Bankamız 2886 sayılı Yasaya tabi değildir. Tel: O 212 661 37 40 (20 Hat)/1462- 1407 6021/1-1


n) İş durum ve tutumu ile ilgili yazı beyanmı.

MICIR VE FiLLERTCMİNİ İŞİ Kastamonu Valiliği İl Özel İdare Müdürlüğünden :

Aşağıda belirtilen Kastamonu-Merkez-Gelersin mevkiinde mıcır ve filler temini işi 2886 sayıh Devlet İhale Kanununun 81. maddesinin (c) fıkrasına göre kapalı teklif usulü ile ihaleye çıkartılmıştır.

S. No: 1, İşin Adı ve Yeri: Kastamonu-Merkez-Gelersin mevkiinde mıcu ve filler temini, Tahmin Ed. Bed.: 328.989.850.000,- TL., Geçici Teminatı: 9.869.695.500,- TL., Son Müracaat Tarihi: 22/3/2000, İhalenin Tarihi/Saati: 28/3/2000 14.00, Yüı İçinde: Yılı İçinde.

1 - Bu ihalede 10 Ağustos 1999 tarih ve 23782 sayıh Hesmi Gazete'de yaymlanan Ba-yındıriık ve İskan Bakanlığımn "Uygun Bedel'e ait Tebliğ Hükümleri" uygulanacaktır.

2 - İhale işin karşısında yazılı gün ve saatte Kastamonu İl Daimi Encümen toplanü salonunda yapılacaktır.

3 - İhale şartnamesi ile diğer evraklar ücretsiz olarak Kastamonu Köy Hizmeüeri Müdürlüğü ve Kastamonu İl Özel İdare Müdüriüğünde mesai saaüeri içinde görülebilir.

4 - İstekliler yapım işleri için kapalı teklif usulü, ihale şarmamesine ek özel şartnameye. Yapı Tesis ve Onanm işleri, ihalelerine kaülma yönetmeliğme ve "Uygun Bedel" tebliğine uygun olarak;

A - "İhaleye katılmaya yeterli olup olmadüdamun tespiti" için yukanda belirtilen tarihte (İhaleye katılabilmek için son müracaat tarihi mesai saati sonuna kadar) örneğine uygun başvum dilekçesi ile biriücte Köy Hizmeüeri İl Müdürlüğü yeterlik belge komisyonu başkanlığma;

a) Başvumda bulunanlann noter tasdikli yeüci belgesi, imza süküleri ve 2000 yüı vizeli Ticaret ve/veya Sanayi Odası belgesini,

b) Yukanda belirtilen işler için Bayındıriüc ve İskan Bakanlığından alınan en az işin keşif bedeli kadar (C) grubu müteahhiüik karnesini (asimi ibraz etmek suretiyle noter tasdüdi örneğini)

c) İstekli şirket ise kanıüayıcı belgelerini,

d) Mali dumm bildirisini ve belgelerini,

e) 2886 sayılı Kanuna göre cezah olup olmadığına dair yazılı beyanmı,

f) 1993-1997 (5 yıl) yıllanna ait Gelü ve Kummlar Vergileri borcu olmadığma daü Vergi Dairesinden 1999 yılında ömek 2'ye uygun olarak temin edecekleri belgeyi,

g) İsteklilerin ortak girişim olması halinde yapım işleri için kapah teklif usulü ile ihale şartnamesindeki örneğine uygun olarak noter tasdikli ortak girişim beyannamesi üe ortaklarca imzalanmış ortaklık sözleşmesini,

h) Yapı araçlan taahhütnamesi ve bildirisini, i) Teknik Personel taahhütnamesi ve bildirisini,

j) Halen taahhüdündeki işler büdirisi ve bunlarla ilgili belgelerini, k) Firmanın faaliyet süresi üe ilgüi beyanı ve belgelerini, I) Son 25 yılda yapmış olduğu benzer işler bildirisini,

m) Değerlendirmeye alınmasım istediği işlerle ilgili beyanı ve bu işlere aü belgelerini (Müteahhiüik karnesinin değerlendirilmesi istendiği takdirde G) ve (m) fıkrasındaki bilgi ve belgeler aranmaz)


İnşaatı süresinde bitirme durumu İş deneyimi

Çekirdek Teknik Personel Ekipman Toplam

30 60

10

100 (Yüz) b) Alt sınır puanı 75 (Yetmişbeş) alınacaktır. 7 - Telgraf veya faks ile yapılacak müracaatlar ve postada meydana gelebilecek gecikme

ler kabul edilmeyecektir.

8 - Başvuru dosyası idareye verildikten sonra (Son müracaat tarihinden önce bile olsa) dosya içerisindeki herhangi bir evrakın değeştirilmesi ve eksik evrakm tamamlanması yönünde yapılacak mfüacaatlar değerlendirmeye aimmayacaktır. (Başvum dosyası son müracaat günü mesai saati sonuna kadar idareye teslim edilecektir.)

9 - Bu işlerin üıalesine katılmak üzere kendi adma asaleten ve/veya başkalan adına vekaleten sadece tek bir başvuruda bulunulabüirler. Aksi halde yapüacak başvurular değedendirü-meye alınmayacaktır.

10 - İdare ihaleyi yapıp yapmamalcta serl)esttir.

o) İhale şartnamesinde ve ihale şartnamesine ek özel şartnamede ön görülen diğer belgeleri vermesi,

p) Kullanılmamış nakit kredisi ve teminat mektubu kredisinin her hangi birinin keşif bedelinin % 10'undan az olmaması şartıyla ilk ilan tarihinden sonra işin adına ve Kastamonu İl Özel İdare Müdürlüğüne hitaben alınmış Banka referans mektubunun aslı ve ilgili bankanın Genel Müdürlük teyidi.

B - İhaleye katılabilmek için ise ihale şartnamenin 7. maddösine göre hazıriayacaklan tekliflerini aynı şartnamenin 8. maddesi doğmltusunda yukanda belirtilen ihale günü ve saatine kadar sıra numaralı alındılar karşılığında ihale komisyonu başkanhğına vermeleri gerekmektedir.

a) İç zarf, b) Ticaret ve/veya Sanayi Odası belgesi, c) Noter tasdikli imza sirküleri, d) İstekliler adına vekaleten iştirak ediliyor ise, istekli adına teklifte bulunacak kimselerin

vekaletnameleri ile vekaleten iştirak edenin noter tasdikli imza sirküleri,. e) İşin adını belirtmek suretiyle Kastamonu İl Özel İdare Müdürlüğüne hitaben alınmış ge

çici teminata ait alındı veya banka teminat mektubunu verecektir. f) Ortak girişim olması halinde, ihale şartnamesindeki örneğine uygun noter tasdüdi ortak

girişim beyannamesi ile ortaklarca imzalanan ortaklık sözleşmesini verecektir. g) İşyerini gördüklerini belirten ilgili Kastamonu Köy Hizmeüeri Müdüriüğünden alınmış

tasdikli yer görme belgesini vereceklerdir. 5 - "Uygun Bedel" tebliğinin 3. maddesi gereğince: İsteklilere ihale tarihinden önce iha

leye katüma belgesi verilmeyecek, ihaleye katılma belgesi almaya hak kazananlar hazır bulunan istekliler önünde, ihale komisyonunca açıklanacak ve ihaleye kaulma belgesi almaya hak kazanamayanlann teklif zarflan açümadan iade edilecektir.

6 - a) Kriter puanı ve benzer işler (benzer işler ek özel şarmamede bclirtümiştir.)



DANIŞMANLIK HİZMETLERİ VERECEK KİŞİ VE KURULUŞLAR BELGELENDİRİLECEKTIR

KOSGEB Küçük ve Orta Ölçekli Sanayi Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanh-ğmdan : ^ ^

Küçük ve Ortak Ölçekli İşletmelere ve yeni işletmeler kurmaya yönelen girişimcUere, İda-re Başkanlığımızca belirlenecek ana başlıklar dahilinde verilecek danışmanlık hizmetleri destekleme programına almmıştur.

2000 yılı için desteklenecek Danışmanlık Alanlan; 1 - Kalite Güvence Sistemi Danışmanlığı, 2 - Ürün Belgelendirme Danışmanlığı, 3 - İş Kurma ve İş Geliştirme Damşmanlığı, 4 - Yönetim Danışmanlığı, olarak belirlenmiştir. Yıl içinde yaklaşık 4000 işletmenin desteklenmesi planlanmaktadır. Danışmanlık Destek Programından yararlanacak işletmelerm damşmanlık hizmetlerini

KOSGEB tarafından nitelikleri, deneyimleri ve hizmet verme kapasiteleri yeterli bulunarak belgelendirilen kişi veya kumluşlardan ahnalan esastır. Belgelendnilmemiş damşman kişi ve kuruluşlardan danışmanlık hizmeti alan işletmeler belirlenen desteklerden yararlanamaz.

Yukanda belirtilen konularda KOBİ'lere danışmanlık hizmeti verebilecek, kişi ve kuruluşların belgelendirme çalışmalarma başlanılmıştır. Belgelendüme, KOSGEB Damşman Belgelendirme Kumlu tarafından dönemsel olarak yüda en az 4 kere yapılacaktır.

1. Dönem Belgelendirme için son başvum tarihi 28 Nisan 2000 olarak belklenmiştir. İlan tarihinden itibaren gelen başvuralar Damşman Belgelendirme Kurulu tarafmdan bekletilmeden degeriendirmeye alınacaktır.

Başvumlar; KOSGEB - 06330 Tandoğan-Ankara adresine yapılacaktır. (Tel: 0312 212 81 90) Başvuru Dosyalan, KOSGEB Başkanlık, Bölgesel Kalkmma Enstitüsü-Ankara, Pazar

Araştırma ve İhracatı Geliştirme Enstitüsü Ankara, GirişimcUiği Geliştinrie Enstitüsü-Ankara, Adana, Ankara-Ostim, Ankara-Sincan, Ankara-Siteler, Bartın, Bursa, ÇoiTim, Denizli, Eskişehir, Erzurum, Gaziantep, Gebze, Istanbul-Doğu Sanayi Sitesi, Istanbul-İMES, İzmir, Kahramanmaraş, Kayseri, Konya, Malatya, Nevşehir, Samsun, Sinop, Sivas, Şanlıurfa, Trabzon, Van ve Zonguldak Küçük İşletmeleri Geliştirme Merkez Müdürlüklerinden; ODTÜ, Ankara Üniversitesi, İTU, Boğaziçi, Yıldız Teknik Üniversitesi ve KTÜ-KOSGEB Teknoloji Geliştirme Merkezleri ve Diyarbakır, tskendemn ve Mersin KOSGEB Temsilciliklerinden temin edilebUn. 6158/1-1 . •

TEMİZLİK VE İLAÇLAMA İŞİ YAPTIRILACAKTIR S.Urfa Doğum ve Çocuk Bakımevinden : 1 - Doğum ve Çocukbakımevinin 9 aylık temizlik ve ilaçlama işi 23/3/2000 Perçembe

günü 84/8213 sayılı Döner Sermaye İhale Yönetmeliği 29/A maddesi gereğince kapalı teklif usulü ile ihalesi yapılacaktır.

2 - ihale 23/3/2000 günü saat 9.00'da idare katuıdaki Çocuk Uz. Dr. Tan odasmda yapılacaktır.

3 - İhale ile ilgili şartname hastanemiz döner sarmaye saymanlığmdan görülebiür veya 20.000.000,- TL. karşüığmda temüı edilebüir.

4 - İhalenin tahmini bedeli 94.002.152.400,- TL.dir. 5 - İhale için isteklüerin ihaleye katüabümeleri için şartnamede büdirilen muhammen

bedelin % 3 geçici teminat bedeli olan 2.820.064.000,- TL.nin hastanemiz döner sermaye saymanlığı veznesine makbuz karşüığmda yatınlacaktır. Teminatın banka teminatı olması halinde limit içi ve süresiz olacaktır.

6 - İsteklüerden aranan şartlar: A - Kanuni ikametgahı olması,

. B - Tebligat için adres göstermesi, C - Ticaret ve Sanayi Odası 2000 yılı vizeU belgesi vermesi, D - İsteklüer adma ihaleye katılanlari ise istekli adma teklifte bulunacak kimsenin veka-

letnameleriyle vekalete iştirak edenin noter tasdikli imza sirküleri, E - Geçici temmat belgesi. 7 - İhale muhammen bedel üzerine toplam indirim yapümak suretiyle ihaleye çıkanlmıştır. 8 - İhale için teklifler enson 23/3/2000 günü saat 9.00'a kadar Döner Sermaye Sayman

lığı satm alma komisyona teslim edüecektir. 9 - Postadaki ğecüoneler kabul edilmeyecektir. 10 - İhale konusyonu ihaleyi yapıp, yapmamakta serbesttir. 6027/1-1

ORMAN EMVALİ SATILACAKTIR Göİhisar Orman İsletmesi Müdürlüğünden :

Bölgesi Deposu Yol

Durumu Cins Nev'i Boy ve Sınıfı

Parti Adedi

M i Adet

k t a r 1

M3 Muh. Bedeli

(TL.) %3 Geç. Tem.

(TL.)

İbecik İbecik Asfalt 2.S.NB.Çk.Tomruk 1 12 16.828 50.000.000 25.000.000 Dirmil Dirmil Asfalt 3.S.NB.KK.Sedir Tomnjk 2 133 35.773 45.000.000 48.000.000 Dirmil Dirmil Asfalt 3.S.NB.İK.SedirTomnık 1 166 22,044 35.000.000 23.000.000 Dinnil Dinnil Asfalt S.S.KB.KK.SedirTomrak 1 6 1.243 40.000.000 1.000.000 Gölhisâr Göİhisar Asfalt 3.S.NB.KK.Çk.Tomruk 2 48 14.442 30.000.000 13.000.000 İbecik İbecik Asfalt 3.S.NB.KK.Çk.Tomnık 17 491 434.056 30.000.000 391.000.000 îbecik İbecik Asfalt 3.S.KB.KK.Çk.Tommk 1 35 19.939 28.000.000 17.000.000 Göİhisar Göİhisar Asfalt 3.S.NB.KK.Çz.Tomruk 21 1483 457.265 33.000.000 453.000.000 Göİhisar Göİhisar Asfalt 3.S.NB.İK.Çz.Tomruk 17 2240 316.069 30.000.000 284.000.000 Göİhisar Göİhisar Asfalt 3.S.KB.KK.Çz.Tommk 4 217 44.975 27.000.000 36.000.000 Göİhisar Göİhisar Asfalt 3.S.KB.İK.Çz.Tomruk 4 415 42.870 26.000.000 33.000.000 İbecik İbecik Asfalt 3.S.Çk.Tomruk D.V. 1 12 11.916 24.000.000 9.000.000 Dinnil Dirmil Asfalt 2.S.KK.SedirMad.Direk 1 46 4.236 27.000.000 s.m.oöo Dirmil Dirmil Asfalt 2.S.İK.Sedir Mad.Direk 1 162 11.326 27.000.000 9.0QP.000 Gölhisâr Göİhisar Asfalt 2.S.KK.Çk.Maden Direk 3 1087 58.829 24.000.000 42.000.000 Tefenni Tefenni Asfalt 2.S.KK.Çk.Maden Direk 1 68 4.326 24.000.000 3.000.000 İbecik İbecik Asfalt 2.S.KK.Çk.Maden Direk 2 88 9.038 24.000.000 7.000.000 Göİhisar Göİhisar Asfalt 2.S.İK.Çk.Maden Direk 2 ' 646 29.954 24.000.000 22.000.000 Tefenni Tefenni Asfalt 2.S.ÎK.Çk.Maden Direk 2 386 19.743 24.000.000 14.000.000 Diımil Dirmil Asfalt 2.S.ÎK.Çk.Maden Direk 7 1158 71.591 24.000.000 52.000.000 İbecik İbecik, Asfalt 2.S.İK.Çk.Maden Direk 2 232 16.356 24.000.000 12.000.000 Göİhisar Göİhisar Asfalt 2.S.İK.Çz.Maden Direk 14 3619 191.470 24.000.000 138.000.000

9 Mart 2000-S

ayı: 23988 R

ESMÎ G

AZETE

Sayfa : 333

Yol Cins Nev'i Parti M i k t a r 1 Muh. Bedeli %3 Geç. Tem. Bölgesi Deposu Durumu Boy ve Smıfı Adedi Adet M3 (TL.) (TL.)

İbecik. İbecik Asfalt 2.S.İK.Çz.Maden Dir. T.Y 1 129 9.579 20.000.000 6.000.000 Ibecik İbecik Asfalt 2.S.lK.Çz.Maden Direk 1 204 12.005 24.000.000 9.000.000 Gölhisar Gölhisar Asfalt Çk.Sanayi Odunu 3 329 33.377 24.000.000 24.000.000 Tefenni Tefenni Asfalt Çk.Sanayi Odunu 1 70 4.647 24.000.000 3.000.000

Dirmil Dirmil Asfalt Çk.Sanayi Odunu . 3 465 33.208 24.000.000 24.000.000 Gölhisar Gölhisar Asfalt Çz.Sanayi Odunu 18 4154 322.922 24.000.000 233.000.000 İbecik Ibecik Asfalt Çz.Sanayi Odunu 1 152 10.672 24.000.000 8.000.000

Yapacak Emval Toplamı 135 18253 2260.699 1.942.000.000

1 - İşletmemiz Orman dışı depolannda yakanda cins ve miktarı yazılı Orman emvalleri satışa çıkanlacaktu. 2 - Yapraklı yapacak emval hariç, asli orman ürünlerinin bütün açık artırmalı satışları satış bedelinin %50'si ile vergi fon ve harçlar karşılığı peşin,

kalan miktar Uç aya kadar vadeli olarak yapılacaktır. 3 - İbreU ve yapraklı her türlü asli orman ürünleri açık artırmalı satışlarda aylık %2 vade faizi uygulanacaktır. 4 - Satışımız 21/3/2000 Salı günü saat I3.00'de Gölhisar Belediye Düğün salonunda toplanacak komisyon huzurunda yapılacaktır. 5 - Bu satışa ait ilan, satış öncesi bilgi cetveli Orman Genel Müdürlüğü, İsparta Orman Bölge Müdürlüğü ve çevre İşletmelerinde görülebilir. 6 - Alıcılann belirtilen gün ve saatte İşletmemizde hazır bulunmaları ihale saatinden bir saat öncesine kadar geçici teminatlarını İşletmemiz vezne

sine yatırmalan. Banka Teminat mektubu verecek olanlann teminat mektuplannda İşletme adını satış tarihini belirtmeleri. 7 - Alıcılarm Ek-I Nolu Şartnamenin 3. maddesinde belirtilen belgelerle tebligat adreslerini gösterir tasdikli belgeyi vekaleten gireceklerin noterden

tasdikli vekaletnamelerini veya yetki belgelerini kimlikleri ile birlikte komisyona ibraz etmeleri şarttır. İlan olunur. İşletme Telefon Numaralan Santral 0 248 4113023-4112738 Muhasebe 4115672-Fax Müdür 4113013 5504/1-1

Sayfa: 334

RESM

Î GA

ZETE

9 M

art 2000 - Sayı: 23988

MUHTELİF MALZEME SATIN ALINACAKTIR Gaziantep İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünden ;

Tahmini Tutan %3 Geçici Teminat Sıra No Cinsi Miktarı (TL.) (TL.) İhale Şekli İhale Gün ve Saat

1- Yaş Sebze-Meyve 48 Kalem 41.809.750.000 Ii254.290.000 2886/35 (a) Madde 21/3/2000 9.00 2- Kuru Gıda 52 Kalem 62.400.750.000 1.872.020.000 2886/35 (a) Madde 21/3/2000 10.30 3- Süt, Yoğurt, Yumurta, Peynir 7 Kalem 31.225.000.000 936.750.000 2886/35 (a) Madde 21/3/2000 14.30 4- Ekmek 2 Kalem 20.950.000.000 628.500.000 2886/35 (a) Madde 22/3/2000 9.00 5- LPG Tüpü 3 Kalem 14.236.875.000 427.100.000 2886/35 (a) Madde 22/3/2000 10.30 6- Kadm Bağı ve Ped Çocuk Bezi 4 Kalem 9.440.000.000 283.200.000 2886/35 (a) Madde 22/3/2000 14.30

Gaziantep İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne bağlı Gaziantep Çocuk Yuvası, Şahinbey Çocuk Yuvası, Erkek Yetiştirme Yurdu Huzurevi ve Rehabilitasyon merkezinin yukanda cinsi, miktan, tahmini tutan, geçici teminat tutan ile; İhale usulü, ihale gün ve saati belirtilen;

- Yaş sebze ve meyve. Kuru gıda, Süt, yoğurt, peynir ve Yumurta, Ekmek, LPG Tüp, Kadm bağı ve ped çocuk bezi ihtiyaçlan 31/12/2000 tarihi sonuna kadar 2886 sayılı Kanunun 36. Maddesi gereğince kapalı teklif usulü ile satm alınacaktır. Belirtilen işlere ait Şartnameler Gaziantep İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünden temin edilebilecektir. İhaleye katılmak isteyenler:

- 2000 Yılında Ticaret Odasından Vizeli belge veya Esnaf ve Sanatkarlar Siciline kayıtlı olduğunu gösteren belge, - Geçici teminatın yatınidığına dair alınâı belgesi . - Noter onayh imza sirküleri (Vekaleten katılanlar vekaletnameleri ile) - Tebligat adreslerini içeren teklif mektuplannın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre tanzim ederek Yaş sebze - meyve, kuru gıda ve

süt, yoğurt, peynir, yumurta için 21 Mart 2000 tarihinde yukanda belirtilen saatlerde; ekmek, LPG tüp ve kadın bağı, pek çocuk bezi için 22 Mart 2000 tarihinde belirtilen saate kadar ihalenin yapılacağı yer olan Gaziantep İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü Valilik Binası 4. Kat adresinde bulunan İhale Komisyonu Başkanlığına sıra nıunaralı alındı karşılığında verilmesi gerekmektedir.

- İhaleye katılmak isteyen K.l.T.ler istenilen belgeleri vermeyebilirler. Sadece yetki belgesi ve geçici teminat alındı makbuzu vererek ihaleye kaüla-bilirler. Posta ile yapılan başvurulann ihale saatine kadar İhale Komisyon Başkanlığına ulaşması şarttır. Postada meydana gelen gecikmeler kabul edilmeyecektir.

- Yeteri kadar talep olmaması veya teklif edilen bedel Komisyonca uygun görülmediği takdirde ihale aynı şartlarla; 15 gün sonra aynı yer ve aym saatte yeniden yapılacaktır.

- İhale İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü Valilik Binası 4. Kat adresinde yapılacaktır. Tel: 0.342.2316521-22 Fax : 2316520 5083/1-1

9 Mart 2000-S

ayr: 23988 R

ESMÎ G

AZETE

Sayfa : 335

MUHTELİF MALZEME / HİZMET SATIN ALINACAKTIR Hava Lojistik Komutanlığı Kaynak Yönetim ve Kontrat Daire Başkanlığından: Aşağıda cins ve miktan, tahmini bedeli, geçici teminatı, son teklif verme saati ile ihale usulü belirtilen işlerin ihalesi, hizalanndaki gün ve saatte Hv.

Loj. K.hğı Kaynak Yönetim ve Kontrat Daire Bşk.lığı Yurtiçi ihale Salonunda (Etimesgut/ANKARA) yapılacaktır. Şartnameler, aynı adreste bedelsiz olarak görülebilir veya bedelleri Hv.Loj. K.hğı Saymanlık Müdürlüğüne (Etimesgut/ANKARA) yatınidıktan sonra alınacak makbuzun aslı ve bir adet fotokopisi ile birlikte Hv. Loj. K.hğı Kay. Ynt. Kont. D. Bşk.lığından alınabilir. Teklifler, şartnamede belirtilen belgelerle birlikte aşağıda yazılı son teklif verme saatine kadar Hv. Loj. K.hğı Kay. Ynt. Kont. D. Bşk.lığına (5 No'lu oda) (Etimesgut/ANKARA) verilecek veya iadeli taahhütlü mektupla gönderilecektir. Postada meydana gelecek gecikmeler kabul edilmez.

Tah.Bed. Geç.Tem. İhale Tarihi/ Son Teklif (KDV Hariç) Miktarı Şart.Bed. Son Teklif İhale Verme

S/N Malzeme/Hizmetin Cinsi ve Miktan TL, Tl;: TL. Verme Tarihi Saati Saati İhale Usulü 1 12 Kalem AN/FPS-88 Sistemleri Yedek Malzemesi. 146.155.000.000 4.384.650.000 3.000.000 23/3/2000 10.00 09.30 2886/37 nci Madde

(Kapalı Teklif Usulü)

2 8 Kalem AN/FPS - 89 ve UPX - 6 Sistemleri Yedek 24.734.000.000 742.020.000 3.000.000 23/3/2000 10.30 10.00 2886/37 nci Madde Malzemesi. (Kapalı Teklif Usulü)

3 Yurtiçi Malzeme Şevki. 60.000.000.000 1.800.000.000 3.000.000 23/3/2000 11.00 10.30 2886/37 nci Madde (Kapalı Teklif Usulü)

5843/1-1

733 ADET EMME SUPABI, 644 ADET EGZOST SUPABI SATIN ALINACAKTIR TÜLOMSAŞ Genel Müdürlüğünden:

ESKİŞEHİR 16 PA4 V -185 Lokomotif motoriannda kullanılacak Süpablar teknik şartnamesine göre kapalı zarf usulü fiyat teklifleri alınmak suretiyle ihalesi ya

pılacaktır. İhale Tarihi: 28/3/2000 Tarih saat 14.00'de Şirketimiz Alım Satım ve İhale Komisyonunda yapılacaktır. Konu ile ilgili şartnameler şirketimiz Satm Ahna ve İkmal Dairesi Başkanlığından temin edilebilir. Şirketimiz 2886 sayılı Kanuna tabi değildir. 5839/1-1

Sayfa: 336 RESM

Î GA

ZETE 9 M

art 2000 - Sayı: 23988

MUHTELİF MALZEME SATIN ALINACAKTIR

Corum Devlet Hastanesi Bastabibliğinden :

Cinsi Miktan

1. Grup Tıbbi Sarf Malzeme 89 Kalem

2. Grup Serum 23 Kalem

3. Grup İlaç 130 Kalem

4. Grup Hemodiyaliz Seti Komple Tfikım 2 Kalem

5. Grup Hemodiyaliz Solsüyonlan 2 Kalem

6. Grup Kit Karşılığı Cihaz temini yoluyla Kan Sayım Cihazı Solsüyonlan 1 Kalem

Tahmini Bedeli (TL)

153.006.500.000

137.905.000.000

490.511.000.000

70.500.000.000

32.000.000.000

60.000.000.000

Geçici Teminatı (TL)

4.590.195.000

4.137.150.000

14.715.330.000

2.115.000.000

960.000.000

1.800.000.000

İhale Tarih ve Saati

23/3/2000 / 09.00'da

23/3/2000/11.OO'da

23/3/2000/14.00'da

24/3/2000 / 09.00'da

24/3/2000/ir.OO'da

24/3/2000/14.00'da

1 - Çorum Devlet Hastanesi I3öner Sermaye Saymanlıgı'rica satm alınacak olan ve yukanda grup grup belirtilen Tıbbi Sarf Malzeme, Serum, İlaç,

Hemodiyaliz Seti (Komple fakım). Hemodiyaliz Solüsyonlan, Kit Karşılığı Cihaz temini yoluyla Kan Sayun Cihazı Solüsyonlan 2886 Sayılı DİK'nun

84/8213 sayıh yönetmeliğin 29/a maddesi gereğince Kapalı Zarf Usulü ile ihale edilecektir.

2 - İhaleler yukanda belirtile;n tarihlerde ve saatlerde Hastanemiz Konferans Salonunda yapıjücaktır.

3 - İhalelerle ilgili şartname ve ekleri Hastanemiz Döner Sermaye Saymanlığından ücretsiz otoak temjn edilir.

4 - İhalelere katılacak olanlîir l.'nci, 2.'nci ve 3.'ncü gruplann (Tıbbi Malzeme, Serum, İlaç,) ihalelerinin tamamına teklif verebilecekleri gibi Kalem

Kalemde teklifte bulunabilirler. 4.'ncü, S.'nci, 6.'ncı Gruplar (Diyaliz Seti, Diyaliz Solüsyonu, Kan Sayım Cihazı 'Solüsyonlan) ihalelerinin tamamına teklif

vereceklerdir. Ancak Hangi kremlere katıldıklanm dış zarflannda belirteceklerdir.

5 - İsteklilerin Türkiye'de I tebligat için adres göstermeleri. Kanuni ikametgah sahibi olmalan, 2(X)0 yılına ait Ticaret ve Sanayi Odası Belgesi, Geçi

ci Teminat Mektup veya Makbuzu, Noter tasdikli imza sirküleri. Vekaleten iştirak edecekler için Noter tasdikli imza siîküleri ve Noter Tasdikli Vekaletna

me, Şartnamede istenen diğer evraklar ve Kanunda belirtilen usûlde hazMadıklan Teklif Mektuplannı yukanda belirtilen tarihte ihaleler saatine kadar İhale

Komisyon Başkanlığına vereceklf^lir. Belirtilen tarih ve saatlerden sonra yapılacak müracaatlar ile postada vuku bulacak gecikmelerin kabul edilmeyeceği

ilan olunur.

NOT : 28/2/2000 tarih ve 23978 sayılı Resmi Gazete'de yaymlanan ilanımız geçersizdir. 5837/1-1

9 Mart 2000 - Sayı: 23988

RESM

Î GA

ZETE

Sayfa: 337

LABORATUVAR KİTİ VE CİHAZLARI SATIN ALINACAKTIR Sağlık Bakanlığı Çanakkale Devlet Hastanesi Baştabipliğinden : Sıra Muhammen Bedeli Geçici Teminaü No Cinsi Miktan (TL.) (TL.) İhale Günü İhale Saati

1 Kan Sayım Reakti fleri (reaktifleri kullanaicak cihaz dahil)

60000 Test 60.000.000.000 1.800.000.000 21 Mart 2000 Salı 9.30

2 Sedimantasyon Tüpleri (tüpleri kullanacak cihaz dahil)

30000 Tüp 7.500.000.000 225.000.000 21 Mart 2000 Salı 14.00

3 Kan Gazı Reaktifle ri (reaktifleri kullanacak cihaz dahil)

10000 Test 20.000.000.000 600.000.000 21 Mart 2000 Sah 15.00

4 Otoanalizör Reaktilleri (reaktifleri kullanacak cihaz dahil)

508500 Test 127.125.000.000 3.813.750.000 22 Mart 2000 Çarşamba 9.30

5 Eliza Reaktifleri (reaktifleri kullanacak cihaz dahil)

46700 Test 46.700.000.000 1.401.000.000 22 Mart 2000 Çarşamba 14.00

6 Kan Şekeri Stripleri (stripleri kullanacak c ihazlar dahil)

15000 Test 7.500.000.000 225.000.000 22 Mart 2000 Çarşamba 15.00

1 - Çanakkale Devlet Hastanesi Baştabipliğinin yukanda yazılı ihtiyaçlan Devlet Hastanesi Yemekhanesinde toplanacak Satın Alma Komisyonu huzurunda 84/8213 sayıh Döner Sermaye İhale Yönetmeliğinin 30. maddesi gereğince kapalı zarf usulü ile satın almacaktur.

2 - İhalelerde indirim yüzde üzerinden yapılabileceği gibi belli bir miktarda indirim yapılabilir yada kaç liradan verileceği bildirilir. İhalelerin herbi-ri bir bütündür. Her ihaleye bütün olar.ık teklif verilecektir.

3 - İsteklilerin ihaleye girebilmeleri için 2000 yılma ait Ticaret ve Sanayi Odası veya bağlı olduğu odalann siciline kayıtlı olduğuna dair belge. Noter tasdikli imza sirküsü, isteklilerin adına vekaleten iştirak edeceklerin vekaletname ve inıza sirküsü vermesi, tebligat adreslerini bildirmeleri gerekmekte olup, istenilen belgeler ve ihaleye girebilme şartlan şartnamede belirtilmiştir.

4 - Bu işlere ait şartnameler 8.00-16.00 saatleri arasmda ve mesai günlerinde Hastane İdaresinden, mesai günleri dışmda Hastane Nöbetçi memurluğundan ücretsiz temin edilir.

5 - teklif mektuplan ihale saatine kadar Devlet Hastanesi Satın alma komisyonuna verilecektir. 6 - Kurumumuz ihaleyi yapıp y.apmamakta ve uygun bedeh tespitte serbesttir. 7 - Telgrafla müracaat ve postadaki vaki gecikmeler kabul edilmez. 6051/1-1

Sayfa : 338 R

ESM

Î GA

ZE

TE

9 M

art 2000 - Sayı: 23988

9 Mart 2000- Sayı: 23988 RESMÎGAZETE Sayfa : 339

Türk Standardları Enstitüsünden ; Aşağıda Unvanı belge npsu ve belge kapsam belirtilen firmanın mevcut sözleşmeleri fesih

edildiğinden mevcut İmalata Yeterlilik ile Kahte Uygunluk Belgelerinin geçerliliğinin kalmadığı belge kapsamındaki mamüUeriyle ilgili olarak bundan böyle belge ibraz edilemeyeceği aksine davranışın haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgililerin sorumluluğuna sebep olacağı duyurulur.

Ekotek İnşaat Ticaret - Burgulu Pompa Firmasının TSE Belgelendirme ve San. Ltd.Şti. - Düşey Milli Havalandmcılar Talimatına aykın hareket etmesi Cevat Dündar Cad. üzerine mevcut 06/2135 Nolu N. 46 MüstaküenYeteriilik ile 06/4446 Ostim/ANKARA nolu Kalite Uygunluk Belgeleri

iptal, belge kullanma sözleşmeleri 14/12/1999 tarihi itibariyle fesih edilmiştir.

4853/1-1

Petrol işleri Genel Müdürlüğünden ; Jürkiye Petrolleri Anonim Ortaklığının XVI No.lu Antalya petrol bölgesinde

TP0/XV1/AR işaretli sahada bir adet petrol arama ruhsatnamesi iktisabı için 14/2/2000 tarihli di-lekçesiyle müracaat ettiği Petrol Tüzüğünün 27. maddesinin (B) fıkrası gereğince ilan olunur.

5815/1-1

Çeşitli İlânlar Petrol İşleri Genel Müdürlüğünden ;

PETROL HAKKINA MÜTEALLİK KARAR No: 4457 Tarihi: 25/2/2000

Şirketin Adı : Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Merkezi ve Türkiye'deki Adresi: Ankara, 06520 Mustafa Kemal Mahallesi 2. Cadde

No: 86 Petrol Haklanın Mahiyeti : Arama Ruhsatoamesi Bölgesi ve Saha İşareti : XII No.lu Gaziantep TPO/XH/BD İli : Adıyaman Yüzölçümü : 48.755 Hektar Hak Sıra Numarası : AR/rPO/3635 Müracaat Tarihi : 28/12/1999 Arama Sahasının Hududu : (Genel Müdürlüğümüzde saklı haritasına göre) 1/25.000 öl

çekli M40 - a3 haritasındaki 804 metre yUkseltili Tilki T. nirengisinden N: 137 derece 20 dakika doğrultuda ve 1660 metre uzaklıktaki (a) köşesinden başlayarak 2552 metre güneyde (b) ye d o ğ r m çizgi, (b) den 11747 metre doğuda (c) ye doğru çizgi, (c) den 18492 metre güneyde (d) ye doğru çizgi, (d) den 30404 metre batıda (e) ye döğnı çizgi, (e) köşesi 1/25.000 ölçekli M39 - c3 haritasındaki 608 metre yükseltili Yurt T. nirengisinden N: 22 derece 30 dakika doğrultuda ve 1430 metre uzaklıktadu-. (e) den 6065 metre kuzeyde (f) ye doğru çizgi, (f) den 5382 metre doğuda (g) ye doğru çizgi, (g) den 5030 metre kuzeyde (h) ye doğru çizgi (h) den 4145 metre doğuda (i) ye doğru çizgi, (i) den 9949 metre kuzeyde (j) ye doğru çizgi, (j) den 9072 metre doğuda başlangıç noktası olan (a) doğru çizgi.

Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığmın mevkii, hududu ve yüzölçümü yukanda gösterilmiş bulunan saha için petrol arama ruhsatnamesi verilmesi talebine ait evrakı incelenerek Pe&ol Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine şekli ve esas şartlar bakımından uygunluğu tesbil edildikten sonra talip şirkete mezkur sahaya şamil olmak üzere ve Mahalli Çevre Kurulundan "Çevresel Etkileri Önemsizdir" karan veya Çevre Bakanlığından "ÇED Olumlu Belgesi" alınarak. Petrol İşleri Genel Müdüriüğü'ne ibraz edilmeden sahada sondaj çalışmalanna başlanılmaması şartı ile 6326 Sayılı Petrol Kanunu'nun 20, 51, 55. maddeleri gereğince dört yıl süre ile Petrol Arama Ruhsatnamesi itasına karar verildi.

Yukanda yazılı karar gereğince Türkiye Petrolleri Anonim Otaklığma bu karann yayımı tarihinden itibarelı bir adet petrol arama ruhsatnamesi verilmiştir. 5572/1-1


Sıra No Yılı Esas No Karar No I 1997 1017 —

(Bu dosyanın yalnızca duruşma zaptının ikinci sayfası kayıp) 2 1998 631 — 3 1998 743 1999/694

SAKARYA 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

Sıra No Yılı Esas No Karar No 1 1993 662 — 2 1996 223 — 3 1998 652 — 4 1998 777 — 5 1998 847 — 6 1998 857 — 7 1998 1071 — 8 1998 1072 — 9 1998 1073 . —

10 1998 . 1095 — 11 1999 226 — 12 1999 346 — 13 1999 348 — 14 1999 349 — 15 1999 350 — 16 1999 351 — 17 1999 352 — 18 1999 354 19 1999 356 — 20 1999 • 357 — 21 1999 359 — 22 1999 360 — 23 1999 362 — 24 1999 364 25 1999 425 — 26 1999 427 —

Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğünden ; 17 AĞUSTOS 1999 TARİHİNDE MEYDANA GELEN DEPREMDE SAKARYA

ADALET DAİRESİNİN YIKILMASI NEDENİYLE ZAYİ OLAN SAKARYA 1. 2. VE 3. ASLİYE CEZA MAHKEMELERİNE AİT DOSYALARI

GÖSTEREN (1) NUMARALI LİSTE



Sıra No Yıh Esas, No Karar No 27 1999 429 28 1999 435 — 29 1999 437 —

.30 1999 438 — 31 1999 439 — 32 1999 443 — 33 1999 444 — 34 1999 445 — 35 1999 446 •— 36 1999 552 — 37 1999 734 — 38 1999 855 — 39 1999 863 — 40 1999 864 — 41 1999 865 — 42 1999 882 — 43 1999 898 — 44 1999 899 — 45 1999 900 — 46 1999 914 — 47 1999 915 — 48 1999 916 — 49 1999 917 —


Sıra No Yıh Esas No Karar No 1 1995 245 — 2 1996 405 — 3 1996 853 — 4 1997 933 5 1998 214 — 6 1998 324 — 7 1998 549 — 8 1,998 713 — 9 1998 . 725 — 10 1999 122 — 11 1999 161 — 12 1999 175 — 13 1999 183 — 14 1999 194 —-

Sayfa : 342 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000-Sayı: 23988 2 RESMÎ GAZETE

Sıra No Yıh Esas No 15 1999 259 16 1999 347 17 1999 524 18 1999 687 19 1999 868 20 1999 872 21 1999 874

17 AĞUSTOS 1999 TARİHİNDE MEYDANA GELEN DEPREMDE SAKARYA ADALET DAİRESİNİN YIKILMASI NEDENİYLE ZAYİ OLAN

SAKARYA 1. VE 2. SULH CEZA MAHKEMELERİNE AİT DOSYALARI GÖSTEREN (2) NUMARAU LİSTE

SAKARYA 1. SULH CEZA MAHKEMESİ

Sıra No Yıh Esas No Karar No 1 1996 , 721 — 2 1998 127 3 1998 344 — 4 1998 391 . — 5 1999 141 — 6 1999 366 — 7 1999 371 — 8 1999 454 — 9 1999 472 — 10 1999 483 —

SAKARYA 2. SULH CEZA MAHKEMESİ

Sıra No Yıh Esas No Karar No 1 1995 1310 — 2 1996 175 — 3 1996 275 — 4 1996 555 — 5 1996 1015 — 6 1997 145 7 1997 632 — 8 1997 661 — 9 1998 27 — 10 1998 91 — 11 1998 200 —

Karar No


Sua No Yılı Esas No Karar No 12 1998 202 — 13 1998 275 14 1998 477 — 15 1998 483 — 16 1998 703 — - • 17 1998 783 — 18 1998 890 — 19 1998 981 — 20 1999 65 — 21 1999 68 — 22 1999 107 — 23 1999 129 • — 24 1999 136 — 25 1999 140 — 26 1999 154 — 27 1999 193 — 28 1999 208 — 29 1999 272 — 30 1999 288 — 31 1999 290 — 32 1999 291 — 33 1999 295 — 34 1999 323 — 35 1999 327 — 36 1999 336 — 37 1999 377 — 38 1999 380 — 39 1999 411 — 40 1999 416 — 41 1999 429 — 42 1999 450 . — 43 1999 452 — 44 1999 453 — 45 1999 455 46 1999 477 —-47 1999 479 — 48 1999 481 — 49 1999 482 — 50 1999 483 51 1999 490

Sayfa: 344 •4 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000-Sayı : 23988

Sıra No Yılı Esas No Karar No 52 1999 491 — 53 1999 508 — 54 1999 511 — 55 1999 512 — 56 1999 520 — 57 1999 521 • — 58 1999 522 — 59 1999 526 — 60 1999 527 — 61 1999 275 — 62 1998 859 —

17 AĞUSTOS 1999 TARİHİNDE MEYDANA GELEN DEPREMDE SAKARYA ADALET DAİRESİNİN YIKILMASI NEDENİYLE ZAYİ

OLAN SAKARYA İCRA CEZA MAHKEMESİNE AİT DOSYA VE KARTONLARI GÖSTEREN (3) NUMARALI LİSTE

DOSYALAR

Sıra No Yıh Esas No Karar No 1 1998 2917 — 2 1998 2929 3 1998 2961 — 4 1998 3310 —• 5 1998 3353 — 6 1998 3956 — 7 1998 4197 8 1998 4199 — 9 1998 4204 — 10 1998 4205 — 11 1998 4255 — 12 1998 4618 — 13 1998 4744 5 14 1998 4767 15 1998 5103 16 1998 5307 17 1998 5480 18 1998 5606 19 1998 5743 20 1998 5774 21 1999 39

30-Sayı: 23988 RESMÎGAZETE Sayfa : 345

Sıra No Yıh Esas No Karar No 22 1999 274 - •— 23 1999 278 — 24 1999 338 25 1999 340 — 26 1999 342 — 27 1999 346 — 28 1999 545 — 29 1999 737 — 30 1999 944 — 31 1999 1020 — 32 1999 1025 — 33 1999 1159 — 34 1999 1320 — 35 1999 1331 — 36 1999 1347 — 37 1999 1350 — 38 1999 1587 39 1999 1797 — 40 1999 1830

— 9 Mart

41 1999 1851 — 42 1999 1867 — 43 1999 1885 — 44 1999 1902 — 45 1999 1904 — 46 1999 2019 — 47 1999 2034 — 48 1999 2115 — 49 1999 2121 — 50 1999 2127 —: 51 1999 2135 — 52 ,1999 2149 — 53 1999 2166 — 54 1999 2203 55 1999 2216 — 56 1999 2233 — 57 1999 2266 — 58 1999 2268 — 59 1999 2285 — 60 1999 2301 — 61 1999 2370 — 62 1999 2453 —

Sayfa : 346 6 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Sıra No Yılı Esas No Karar No 63 1999 2882 — 64 1999 2906 — 65 1999 2908 — 66 1999 2918 — 67 1999 2924 — 68 1999 2971 — 69 İ999 2977 — 70 1999 3048 — 71 1999 3246 — 72 1999 3270 — 73 1999 3296 — 74 1999 3298 — 75 1999 3300 — 76 1999 3302 — 77 1999 3304 — 78 1999 3306 — 79 1999 3308 — 80 1999 3310 — 81 1999 3312 — 82 1999 3314 — 83 1999 3316 — 84 1999 3318 • — 85 1999 3320 — 86 1999 3322 — 87 1999 3324 — 88 1999 3326 — 89 199 3328 — 90 1999 3330 — 91 1999 3332 — 92 1999 3334 — 93 1999 3336 —: 94 1999 3378 — 95 1999 3380 — 96 - 1999 3382 — 97 1999 . 3384 — 98 1999 3386 — 99 1999 3388 — 100 1999 3390 — ' • 101 1999 3570 — 102 1999 3673 —


Sıra No Yıh Esas No Karar No 103 1999 3705 — 104 1999 3707 — 105 1999 3709 — 106 1999 3710 — 107 1999 3711 — 108 1999 3713 — 109 1999 3715 — 110 1999 3717 — 111 12999 3719 — -112 1999 3721 — 113 1999 3723 • — 114 1999 3725 — 115 1999 3727 — 116 1999 3729 — 117 1999 3731 — 118 1999 3733 — 119 1999 3735 —• 120 1999 3737 — 121 1999 3739 — 122 1999 3741 — 123 1999 3745 — 124 1999 3747 — 125 1999 3749 — 126 1999 3751 127 1999 3753 — 128 1999 3755 — 129 1999 3757 — • 130 1999 3759 — 131 1999 3761 . — • 132 1999 3763 — 133 1999 3765 — 134 1999 3767 —• 135 1999 3769 — 136 1999 3771 — 137 1999 3773 — 138 1999 3775 •— -

139 1999 3777 — 140 1999 3779 —• 141 1999 3781 — 142 1999 3783 143 1999 3785


Sıra No Yıh Esas No Karar No 144 1999 3787 145 1999 3789 • — 146 1999 3791 — 147 1999 3793 — 148 1999 3795 — 149 1999 3797 — 150 1999 3799 — 151 1999 3801 — 152 1999 3803 — 153 1999 3805 — 154 1999 3807 — 155 1999 3808 — 156 1999 3811 — 157 1999 3813 — 158 1999 3815 — 159 1999 3817 — 160 1999 3819 — 161 1999 3899 — 162 1999 3901 — 163 1999 3907 — 164 1999 3949 — 165 1999 3951 — 166 1999 3955 — 167 1999 3957 — 168 1999 3959 — 169 1999 3961 — 170 1999 3965 — 171 1999 3969 — 172 1999 3971 — 173 1999 3973 —

KARTONLAR

1 - Temyize sevk kartonu, 2 - Posta irsaliye kartonu, 3 - Karar kartonlan, 4- 1998 yılına ait üç adet esas defterinden üçüncü ve daha önceki yıllara ait esas defter

leri, 5- 1998 ve 1999 yıUanndan önceki yulara ait karar defterleri, 6 - 1999 yılından önceki yıllara ait müteferrik kayıt defterleri, 7 - 1999 yılmdan önceki yulara ait müteferrik kartonu.

6053/1-1


Emniyet Genel Müdürlüğünden : İHALELERE KATILMAKTAN GEÇİCİ YASAKLAMA KARARİ

Ankara Ticaret ve Sanayi Odasına kayıtlı 142405 Ticaret Sicil Numarası ile 63/412 Oda Sicil Numarah ERSA Ofis Sistemleri İth. İhr. San. ve Tıc. Ltd. Şti. Firması İçişleri Bakanlığı Makamının 25/2/2000 tarihli Onayı ile, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 84. Maddesi gereğince (12) ay müddetle Devlet İhalelerine katdmaktan yasaklanmıştır

Bu karar yayımlandığı tarihten itibaren yürürlüğe girer. 6297/1-1

Emniyet Genel Müdürlüğünün ihtiyacını karşılamak amacıyla, 1997 mali yılında 14/7/1987 tarih 19517 sayılı Resmi Gazete'de Yayımlanan 285 sayıh Olağanüstü Hal Bölge Valiliği İhdası Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. Maddesinde belirtilen muhafıyetlere istinaden pazarlüc usulü ile 4.000 adet Kurşun Geçirmez Hafif Balistik Komyucu Yelek ile 1.000 adet Seramik Plaka 28 Lechi St. Bnei - Brak 51200 İSRAİL adresinde mukim RABINTEX INDUSTRIES LTD. firmasından satın alınmış olup, firma taahhüdünü sözleşme hükümlerine göre yerine getirmediğinden hakkında yasal işlem yapılmışın.

Bu sebeple adı geçen firmanın Bakanlık Makamının 25/2/2000 tarihli olumna istinaden 2886 sayılı Dev et İhale Kanununun 84. Maddesi gereğince bu ilanın yayımlandığı tarihten itibaren Türkiye'de bir (1) yıl müddetle bütün ihalelere katılması yasaklanmıştır

Keyfiyet ilan olunur , 6300/1-1 Radyo ve Televizyon Üst Kurulundan ; Kablolu ortamda yayın yapan kuraluşlann lisanslannın uzatılması ve kablodan yayın yap

mak üzere Hsans başvumsunda bulunan kuruluşlara lisans verilmesi için gerekli olan "Ulusal Güvenlik Belgesi" çalışmalarına yönelik nihai bk karann verilebilmesi, Türk Telekomünikasyon A.Ş.'ce yapılması planlanan ihaleye iştirak edecek yaym kumluşlan arasında haksız rekabetin yaratılmaması ve serbest rekabet ortamının oluşmasını teminen Başbakanhkça bu defaya mahsus olmak üzere son müracaat tarihinin belirlenmesi uygun görülmüştür.

Bu çerçevede, halen kablolu ortamda yayında olan veya Kablolu Yaym Lisansı almak üzere Üst Kurala başvurusu bulunan kuraluşlann 24 Mart 2000 tarihine kadar "Ulusal Güvenlik Belgesi" almak üzere Başbakanlığa müracaat etmeleri gerekmektedir.

İlgililere duyuralur. 6290/1-1

Milli Savunma Bakanhğından; 2886 Sayüı Devlet Dıale I kanununun 84 ncü Maddesinin 3 ncü fıkrasma göre taahhüdünü

sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirmeyen Hoşta Konf.End.ve Tıc.A.Ş., İmateks Teks.San.ve Tıc.A.Ş. ve Sakar Teks.İml.Taah.San.ve Tıc.Ltd.Şti.den oluşan ortak girişim hakkında verilen ve 24 Mart 1999 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan bir yü süreH Devlet İhalelerine katılmaktan yasaklama karan; ortak girişimi oluşturan Sakar Teks.İml.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. yönünden "Müh Savunma Bakanlığı ve MiUi Savunma Bakam'mn ita amirliği yetkisini devrettiği askeri birUk ve kumm ihalelerine katılmaktan yasaklama" şeklinde düzeltilmiş ve kalan yedi ay yir-mialtı günlük süresinin bu şekilde uygulanmasm karar verihniştir. 6048/1-1

Türk Standardları Enstitüsünden: Aşağıda unvanı belge nosu ve belge kapsamı belirtilen finnanın mevcut sözleşmesi fesih edil

diğinden mevcut İmalata Yeteriilik ile Kalite Uygunluk Belgelerinin geçeriiliğinin kalmadığı belge kapsamındaki mamüUeriyle ilgili olarak bundan böyle belge ibraz edilemeyecek aksine davranışın haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgililerin sommluluğuna sebeb olacağı duyuralur

Mates Materyal Egzost Gazı Analiz Cihazı Firmasının kendi isteği üzerine Test Cüıazlan Tic. mevcut 06/2436 Nolu İmalata ve San.A.Ş. . Yeterlüüc üe 06/5173 nolu Kalite Gezegen Sk. N.10 Uygunluk Belgeleri iptal, belge G.O.R/Ankara kuüanma sözleşmeleri 29/2/2000

tarihi itibariyle fesih edümiştir. . 6052/1-1

Aşağıda Unvanı belge nosu ve belge kapsamı belulilen firmanın mevcut sözleşmesi fesüı edildiğinden, mevcut Kalite Uygunluk Belgesinin geçerliliğinin kalmadığı belge kapsamındaki mamullerini piyasaya arz edemeyeceği, aksine davranışın haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgililerin sommluluğuna sebep olacağı duyuralur.

Firma Adı Belge Kapsamı Belge No ve Fesih Tarihi Burçin Yapı İnş. Paz. Karyola - Branda Firmanın TSEK Markası Kullanma San. ve Tic. Ltd. Şti. Alüminyumdan Mamul Sözleşme Hükümlerine aykm hareket Ositma San. Sitesi etmesi üzerine 06/5950 5831 no.lu 6. Sk. No: 2 Kalite Uygunluk Belgesi Ue 06/27Û0/A ANKARA no.lu İmalat Yeterhhk Belgesi 17/12/1999

tarihi itibariyle, iptal belge kullanma sözleşmesi fesilı edilmiştir.

. 5491/1-1


Firma Adı : CEM ELEKTRONİK - MEHMET ŞEN Firaıa Adresi: İstasyon Cad. Esnaf Sitesi A Blok No: 13 EREĞLİ/KONYA Tel : O-332-713 12 92 Fax : O-332-713 1292 H.Y.B. No : 42.044 Söz. Tar. : 16/8/1994 Kapsamı : 10956 "Tamir ve Bakım Servisleri - Elektronik Mamuller İçin - Sımflandu:-

ma ve Özellikler" - Bekoteknik Yetkili Servisi.

(6/1/2000 Tarilıli Belgelendirme Komisyonu karanyla firmamn kendi isteğiyle belgesi fesih edilmiştir.

Finna Adı : BAY ELEKTOONİK - KAZIM GÜZELBAY Firma Adresi: Derebucaklılar İşhanı No: 35 BEYŞEHİR/KONYA Tel : O-332 - 512 25 53 Fax : O- 332-5125662 H.Y.B. No : 42.239 Söz. Tar. : 21/1/1997 Kapsamı : 10956 "Tamir ve Bakun Servisleri - Elektronik Mamuller İçüı - Smıflandu--

ma ve Özellüder" - Gnındıg Yetküi Servisi.

(6/1/2000 Tarihli Belgelendirme Komisyonu karanyla fîrmaıun kendi isteğiyle belgesi fesih edilmiştir.

Firma Adı Firma Adresi Tel Fax H.Y.B. No

UZAY AY SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ Mehmet Akif Cad. No: 6 Üzümlü Kasabası BEYŞEHİR/KONYA 0-332-524 68 91 O - 332 - 524 68 92 42.266

Türk Standardları Enstitüsünden; Aşağıda Unvanı belge nosu ve belge kapsamlan belirtilen firmalann mevcut sözleşmeleri

fesih edildiğinden Hizmet Yeterlüik Belgelerinin geçerlüiğinin kalmadığı Hizmet Yeri üe ügüi olarak bundan böyle belge ibraz edüemeyeceği aksine davramşm haksız rekabet hükünüerine göre hukuki kovuşturma ve ilgilüerin sorunüuluğuna sebep olacağı duyurulur.

Finna Adı : BİROĞLU ELEKTRONİK - MEHMET EMİN BİROĞLU Firma Adresi: Vatan Cad. Feriz Sit. Altı No: 36/C KONYA Tel : O - 332 - 321 61 66 Fax : O- 332-321 62 00 H.Y.B.NO : 42.396 Söz. Tar. : 4/6/1998 Kapsamı : 10956 "Tamir ve Bakım Servisleri - Elektromk Mamuller İçin - Sıraflandu"-

ma ve Özellüder" - Profilo Elektromk Servis A.Ş. Yeücüi Servisi.

(6/1/2000 Tarihli Belgelendirme Komisyonu karanyla firmamn kendi isteğiyle belgesi fesih edUmiştir.


Firma Adı TEK YATAĞANLI TARİM MAK. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Firma Adresi: 1. Organize Sanayi Bölgesi İstikamet Cad. Sefa Sok. No: 6 KONYA Tel , : O - 332 - 233 39 59 Fax : O- 332- 233 39 59 H.Y.B. No : 42.234 Söz. Tar. : 24/6/1999 Kapsamı : TS - 12530/TS - 12531/TS - 12533/rS - 12534 (6/1/2000 Tarihli Belgelendirme Komisyonu karanyla firmanm kendi isteğiyle belgesi fe

sih edilmiştir.

Firma Adi : AKKÜLAH OTOMOTİV SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Firma Adresi: Yeni Sanayi Sitesi Kooperatif Dükkanlan KARAMAN Tel : O- 338 -213 55 80 Fax : O- 338 - 213 55 80 H.YB.No : 42.125 Söz. Tar. : 10/5/1996 Kapsamı : 8986 "T irhaneler Motorlu Araçlar İçin - Smıflandırma ve Genel Kural

lar" - Hyundai YetkiU Servisi.

(6/1/2000 Tarihli Belgelendirme Komisyonu karanyla firmanm kendi isteğiyle belgesi fesih edilmiştir.

Fimia Adı : YENİ ÖZENİR YATAĞANLI MAK. KONFEK. VE REKL. İŞL. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.

Firma Adresi: Anadolu San. Yeşiloba Sok. No: 40 KONYA Tel :0- 332- 2485613 Fax : O- 332-248 56 13 H.YB.No : 42.355 Söz. Tar. : 22/1/1998 Kapsamı : "Tanm ve Orman Makinalan Bakım - Onanm Servislerine Hizmet Yeterli

lik Belgesi Verilmesine Esas Kriterler" - Saman Doldurma Boşaltma Makinası Bakım Onanm Servisi.

(6/1/2000 Tarihli Belgelendirme Komisyonu karanyla firmanm kendi isteğiyle belgesi fesih edilmiştir.

Firma Adı Firma Adresi Tel Fax

ATOM ELEKTRONİK - KAZİM ERKEK Çıkmaz Sok. No: 18 CİHANBEYLİ/KONYA 0 - 332 - 683 47 16 0 - 332 - 683 47 16

Söz. Tar. : 9/4/1997 Kapsamı : "Yivsiz Av Tüfekleri Tamir ve Bakım Servislerine Hizmet Yeterlilik Belge

si Verilmesine Esas Kriterler" - Yivsiz Av Tüfekleri Servisi.

(6/1/2000 Tarihli Belgelendirme Komisyonu karanyla firmanın kendi isteğiyle belgesi fesih edilmiştir.


H.Y.B.No : 42.101 Söz. Tar. : 25/7/1995 Kapsamı : 10956 "Tamir ve Bakım Servisleri - Elektronik Mamuller İçin - Sımflandır-

ma ve Özellikler" - Vestel Yetkili Servisi.

(6/1/2000 Tarihli Belgelendirme Komisyonu kararıyla fumanın kendi isteğiyle belgesi fesih edilmiştir.

Firma Adı : GÜN - TEM GÜNEŞ TEMİZLİK GİDA İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Firma Adresi: Şems Mah. Şerafettin Cad. Zenginhan No: 52/303 KONYA Tel : O- 332- 351 93 42 Fax : O- 332- 351 93 42 H.Y.B. No : 42.237 Söz. Tar. : 21/1/1997 Kapsamı : "Temizlik Hizmeti Veren İşyerlerine Hizmet Yeterlilik Belgesi Verilmesine

Esas Kriterler" - Temizlik Şirketi.

(20/1/2000 Tarihli Belgelendirme Komisyonu karan ile adres tesbiti amacıyla yapılan incelemede firma adresinde bulunamadığmdan dolayı belgesi fesih edilmiştir.

Finna Adı : METROPOL MAKİNA SANAYİ VE TİC. A.Ş. Finma Adresi: İstanbul Cad. No: 229/2 KONYA Tel : O- 332- 3206086 Fax : O-332-320 6086 H.YB.No : 42.315 Söz. Tar. : 13/8/1998 Kapsamı : "Asansörlerin Bakım ve Onanmmı yapan İşyerlerine Hizmet Yeterlilik Bel

gesi Verilmesine Esas Kriterler" - Özel Servis.

(20/l/2(X)0 Tarihli Belgelendirme Komisyonu karan ile adres tesbiti amacıyla yapılan incelemede firma adresinde bulunamadığmdan dolayı belgesi fesih edihniştir.

Finna Adı : ZEYBEK ELEKTRONİK - EYÜP ZEYBEK Firma Adresi: İstasyon Cad. Esnaf Sitesi A Blok No: 8 EREĞLİ CONYA Tel : O- 332- 713 42 86 Fax : O- 332- 713 42 86 H.Y.B. No : 42.043 Söz. Tar. : 16/8/1994 Kapsamı : 10956 "Tkmu-ve Bakım Servisleri - Elektronik Mamuller İçin - Sınıflandu--

ma ve Özellikler" - Profilo Elektronik Yetkili Servisi.

(20/1/2000 Tarihli Belgelendirme Komisyonu karanyla firmalım kendi isteğiyle belgesi fesih edilmiştir. 4852/1-1


Ankara Gümrükleri Başmüdürlüğünden : İLANEN TEBLİGAT

Osman ve Emine oğlu 1978 D.lu. Şrnıak İli, İdil İlçesi, Dumanlı Köyü. Nüf. İtayıtlı olup, halen Baükent Mah.si Ankovan Sitesi 460. Sok. ANKARA adresinde otumr. Kaçakçılık suçundan sanık Seyfettin Bozkurt hakkmda Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin Esas: 1996/1201, Karar: 1997/174 sayılı, 24/3/1997 tarihli kesinleşmiş karan gereği mahkum olduğu, toplam 244.848.000,-TL. gümrük ağu- para cezasına aü ödeme emri tüm aramalara rağmen adı geçene tebliğ edilememiş olup, işbu üamın yayım tarihinden itibaren 15 gün sonra ügüisine tebliğ edümiş sayüacağı,

İlanen tebliğ olunur. 5576/1-1

İLANEN TEBLİGAT İbrahim ve İsmü oğlu 6/10/1970 D.lu. Şanlıurfa İli, Sunıç İlçesi. Göleç Köyü. Nüf. kayıt

lı olup, halen ÇıksörUt Mah.si 16. Sok. Gollüce No: 135 GAZİANTEP adresinde oturur. Kaçakçılık suçundan sanık Mehmet Bügiç hakkında Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin Esas; 1998/976, Karar: 1998 33 sayüı, 2/12/1998 tarihli kesinleşmiş karan gereği mahkum olduğu, toplam 2.290.795.000,-TL. gümrük ağu para cezasına ait ödeme emri tüm aramalara rağmen adı geçene tebliğ edUememiş olup, işbu üamın yayım tarihinden itibaren 15 gün sotua Ugüisme tebhğ edümiş sayüacağı,


Çankaya Belediye Baskanhğından : Muhatabı : Uğur Taşkın Hakyemez (fenni mesul) Adresi : Bilinmiyor İmann 27090 ada 8 parseli üzerinde bulunan inşaat ile alakalı olarak düzenlenen

27/10/1999 günlü rapora istinaden 3194 sayüı İmar Kanununun 39. maddesi gereğince anüan yerin projesine uygun hale getirilmesi, yine aynı Kanunun 42. maddesi gereğince de hakkmızda 100.000.000,-TL. (Yüzmüyön) tutannda para cezası tahakkuk ettirilmesi Belediye Encümeninin 30/12/1999 gün ve 4608 sayüı karan ile hüküm altma aimmış olup, bahse konu karar tebliğ edü-mek üzere adresinize gönderilmiş ise de mevcut adresinizde bulunamamanız ve tebligata elverişli başka adresiniz de tesbit edüememesi nedeniyle anüan karann tarafınıza tebliği mümkün olmamıştır.

Bu duramda Belediye Encümemnce ittihaz olunan 30/12/1999 gün ve 4608 sayütkarar, 7201 sayüı Tebligat Yasasmm ügüi maddeleri gereğince tebliğ yerme kaim olmak üzere tarafınıza ilanen tebliğ olunur. 4798/1-1

Mersin Gümrükleri Başmüdürlüğünden : İLANEN TEBLİGAT

Ali İhsan ve Sıddıka oğlu 12/10/1955 Konya/Çumra D.lu Çumra İçeri Çumra .038/05 Cüt No, 149 Sayfa, 19 Kütük Sua No'da Nüf. kayıüı Kadir Develi hakkmda Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen E: 1997/781, K: 1998/329 sayüı 27/4/1998 tarihli kesinleşmiş karan gereğince 22.552.384,-TL. ağu para cezası Ue cezalandmlmış olup, ödeme emri adı geçen'e tüm aramalara rağmen tebliğ edilememiştir.

Bahis konu amme alacağının ödeme hususu Uanen tebliğ olunur. 5490/1-1

İLANEN TEBLİGAT Hayrettin ve Senüıa'dan olma 15/1/1980 Diyarbaku D.lu Diyarbaku Hazro Yazgı Köyü 56

Kütük, 028/02 CUt No, 35 Sayfada Nüf. kayıth Yakup Arca hakkında Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen E: 1997/794, K: 1998/141 sayüı 16/9/1999 tarihli kesmleşmiş karar gereğmce 419.209.945,-TL. ağu para cezası ile cezalandmlmış olup, ödeme emri adı geçene tüm aramalara rağmen tebliğ edilememiştü.

Bahis konu amme alacağmın ödeme hususu Uanen tebliğ olunur. 5489/1-1


21. Bursa Biitangaz Satıcılar Odasına kayıtlı, 16/65784 sicil numaralı Mehmet oğlu 1968 Bursa doğumlu müteahhit Necdet Atıcı.

Millî Savunma Bakanlığından: 2886 sayıh Kanunun 84 ncü Maddesinin 3 ncü fıkrasına göre Resmî Gazete'de yayun ta

rihinden itibaren aşağıda kimlik bilgileri ve ticaret sicil numaralan bulunan yumibeş müteahhit üç ay, bir müteahhit altı ay, ondokuz müteahhit bir yıl süreyle Millî Savunma Bakanlığı ve MDlî Savunma Bakanı'nm ita amirliği yeücisini devrettiği askeri birlik ve kumm ihalelerine katılmaktan yasaklanmıştır.

A. ÜÇ AY SÜREYLE YASAKLANAN MÜTEAHHİTLER : 1. Kayseri Ticaret Odasına kayıtlı, 22345-14/27512 sicil numaralı. Metin oğlu 1974 Kay

seri doğumlu müteahhit Hilmi Derinel. 2. Diyarbaku TİC. ve San. Odasma kayıtlı, 15396/016403 sicil numaralı, Nusretoglu 1966

Ergani doğumlu müteahhit Kadir Özkan Gülben. 3. Ankara Ticaret Odasına kayıtlı, 79267-6/767 sicil numaralı Selahaddin oğlu 1968 Ya-

kup Abdal doğumlu müteahhit İlyas Taşko. 4. Ankara Ticaret Odasına kayıtlı, 65000-12/178 sicil numaralı müteahhit firma Ankara

Döş Elk. İnş. San. ve Tic. A. Ş. 5. İstanbul Ticaret Odasma kayıtlı, 383448/331030 sicU numaralı müteahhit firma HAS-

TEL Kablo Elek. İnş. Taah. Tıc. San. Ltd. Şti. 6. Erzurum İli Es. ve Sanat. Sic. Memuriuğuna kayıtlı, 25-24622 sicil numaralı. Fikri oğ

lu 1966 Erzumm doğumlu müteahhit Kaya Çobanoğlu. 7. Susuriuk Es. ve Sanat. Odasma kayıüı, 2834/2834 sicü numaralı Sabri oğlu 1971 Küis

doğumlu müteahhit Mustafa Dündar Korkmaz. 8. Ankara Ticaret Odasma kayıüı, 146731/15-1206 sicil numaralı Ahmet oğlu 1981 Çu

buk doğumlu müteahhit Kenan Doğan. 9. Kütahya Tic. ve San. Odasına kayıüı, 1685/13474 sicil numaralı müteahhit firma BA-

CACILAR İnş. MİZ. Tic. A. Ş. 10. İstanbul Ticaret Odasına kayıüı, 248126/195696 sicil numaralı müteahhü firma İN-

TERTEK Endüstri Miz. San. Tic. Ltd. Şti. 11. İzmir İnş. Miz. İmi. ve Sat. Odasına kayıüı, 2003/237976 sicil numaralı LütfuUah oğ

lu 1947 Kayseri doğumlu müteahhit Mehmet Baydemir. 12. Manisa Tic. ve San. Odasına kayıüı, 7974/13225 sicil numaralı Ertuğrul oğlu 1969

Manisa doğumlu müteahhit Yücel Gülmez. 13. Ankara Ticaret Odasına kayıüı, 59061/27-642 sicü numaralı müteahhit firma DETA

Soğutma San. ve Tic. Ltd. Şti. 14. Ankara Ticaret Odasına kayıüı, 32894-27/897 sicü numaralı Mustafa oğlu 1951 An

kara doğumlu müteahhit Hüseym Efe. 15. Ankara Ticaret Odasına kayıüı, 142848-22/3334 sicil numaralı müteahhit firma KER

VAN Gıda Teks. Deri Mam. Mak. Hırd. Medikal Turz. İnş. Taah. Dek. San. Tıc. Ltd. Şti. 16. Diyarbakır Tic. ve San. Odasına kayıttı, 15523/016530 sicü numaralı müteahhit firma

AKTAY MobUya Otm. İnş. Nak. Gıda San. ve Tıc. Ltd. Şti. 17. Diyarbakır Tic. ve Şan. Odasına kayıüı, 8578/099579 sicil numaralı Seyhmus oğlu

1953 Diyarbakır doğumlu müteahhit Sezai Kadayıfcıoğlu. 18. Ankara Ticaret Odasına kayıüı, 66704-6/124 sicü numaralı müteahhit firma ACAR

Kardeşler Hırd. Tek. Miz. San. Tic. Ltd. Şti. 19. Ankara Ticaret Odasına kayıth, 51546-70/28 sicü numaralı müteahhit firma UFUK

LAR End. Ür. Dış Tic. A. Ş. 20. İzmirTicaretOdasınakayıtlı, 73691-56361-1 sicü numaralı müteahhit firma OFMAR

Büro M İ Z . Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.

9 Man2000-Sayı .23988 RESMÎGAZETE Sayfa: 355

22. Kars Tic. ve San. Odasma lcayıtlı,1066 sicil numaralı Mehmet oğlu 1963 Sarıkamış doğumlu müteahhit Kemal Yalçın.

23. anhurfa Tic. ve San. Odasma kayıüı, 2186-8/3898 sicil numaralı Hasan oğlu 1968 Şanlıurfa doğumlu müteahhit İ. Halü Gülhan.

24. Eskişehü- Ticaret Odasına kayUlı, 14019/17103 sicü numaralı müteahhit firma ŞEN Medücal HİZ. Tic. ve San. Ltd. Şti.

25. Eskişehir Döşemecüer Odasına kayıtlı 254 sicil numarah Hasan Hüseyin oğlu 1949 Beypazan doğumlu müteahhit Osman Ünverdi.

B. ALTI AY SÜREYLE YASAKLANAN MÜTEAHHİTLER : 1. Kars Tic. ve San. Odasma kayıüı, 1315 sicü numaralı müteahhit firma DEĞİRNENCİ-

OĞLU Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. C. BİR YIL SÜREYLE YASAKLANAN MÜTEAHHİTLER : 1. Erzurum Tic. ve San. Odasına kayıüı, 25/00114-904 sicü numaralı Ali oğlu 1968 Aş

kale doğumlu müteahhit Koksal Derici. 2. tstanbul Ticaret Odasına kayıüı, 275323/222905 sicü numaralı müteahhit firma BAR

ON İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 3. İzmü-Ticaret Odasına kayıüı, 63521/43864-1 sicü numarah Ahmet oğlu 1950 İzmk do

ğumlu müteahhit Rıdvan Sezgm. 4. İstanbul Ticaret Odasma kayıtlı, 281365/228947 sicü numaralı müteahhit firma GÜ

NEY Tem. Mak. ve Mam. Paz. Tic. ve San. A. Ş. 5. tstanbul Ticaret Odasma kayıüı, 363086/310668 sicü numaralı müteahhit firma RU

MELİ Gıda Taah. ve Tic. Ltd. Şti. 6. Elbistan Ticaret Odasma kayıth, 0027793 sicil numaralı müteahhit firma YENİÇERİ-

OĞLU tnş. San. Tic. Ltd. Şti. 7. Muş Tic. ve San. Odasına kayıüı, 002327/002327 sicü numaralı müteahhit firma BA-

RIK Gıda tnş. Tic. San. Taah. Ltd. Şti. 8. Tavşanlı Tic. ve San. Odasına kayıüı, 2311/4-474 sicü numaralı müteahhit firma

ÖZOĞUL Madencilüc Nak. Turz. İnş. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. 9. İzmir Ticaret Odasına kayıüı, 55390/36978.1 sicü numaralı Cumali oğlu 1950 Malatya

doğumlu müteahhit Bedir Yükçü. 10. İsparta Seb. ve Manavlar Esnaf Odasına kayıüı, 78 sicü numaralı Ah oğlu 1970 İspar

ta doğumlu müteahhit Hüseyin Sezen. 11. Çoriu Tic. ve San. Odasına kayıüı, 5825/005507 sicü numaralı Hüseym oğlu 1966

Arapkir doğumlu müteahhit Recep Köse. 12. Mardin Esnaflar Odasına kayıüı, 47/0012283 sicil numaralı Münir oğlu 1959 Mardin

doğumlu müteahhit Sıraç Soley. 13. Kayseri Ticaret Odasına kayıüı, Melikgazi - 17382/8-22443 sicil numaralı müteahhit

firma ÖZAŞ İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. 14. tzmir Ticaret Odasına kayıüı, 34473-17270-1 sicil numaralı müteahhit firma Metin

Aydınoğlu ve Ort. Koli. Şti. 15. Ankara Ticaret Odasına kayıüı, 145586-30/1763 sicü numaralı Nadir oğlu 1980 Kı

zılcahamam doğumlu müteahhit Tuncay özdemir. 16. Ankara Ticaret Odasına kayıüı, 143349-49/351 sicü numaralı Mehmet oğlu 1975 Kı

zılcahamam doğumlu müteahhit Fatih Kaplan. 17. Alanya Tic. ve San. Odasına kayıüı, 3072/3163 sicü numaralı müteahhit firma AL-ET

Alanya Entegre Et Tes. Tic. San. A.Ş. 18. Mersin Tic. ve San. Odasına kayıüı, 11707-4/14700 sicü numaralı müteahhit firma

OMEKS Tanm Ür. Tic. ve San. Ltd. Şti. 19. Kayseri Ticaret Odasına kayıüı, 16141-4/21226 sicü numaralı müteahhit firma RANT

Dış Tic. A.Ş. 5583/1-1


Petrol İşleri Genel Müdürlüğünden:

PETROL HAKKINA MÜTEALLİK KARAR

No: 4456 Tarihi: 25/2/2000

Şirketlerin adı : 1) Aladdin Middle East Ltd. 2) Ersan Petrol Sanayii Anonim Şnketi 3) Güney Yıldızı Petrol Üretim Sondaj

Müteahhiüik ve Ticaret Anonim Şirketi Merkezleri : 1) 809 Peöx)leum BuUding Wichita 2,

Kansas 67202 U.S.A. 2) Ankara, 06520 Balgat Söğütözü Caddesi No: 23 3) Adıyaman, Kahta Karayolu 17. Km. Uludam Köyü

Zeynel Sahası Arama Üretim Tesisleri Türkiye'deki adresleri : Ankara, 06520 Balgat Söğütözü

Caddesi No: 23 Petrol hakkının mahiyeti : Arama ruhsamamesi Bölgesi ve saha işareti : XII No.lu Gaziantep AME-EPS-GYP/X11/A İli : Adıyaman Yüzölçümü : 48 525 Hektar Hak sıra numarası : AR/AME-EPS-GYP/3612 Müracaat tarihleri : 26/8/1999, 14/1/2000

Arama sahasının hududu: (Genel Müdürlüğümüzde saklı haritasına göre) 1/250.000 ölçekli Urfa haritasındaki 1438 metre rakımlı nirengiden N-246 derece 00 daküca doğrultuda ve 6.500 metre uzaklüctaki (a) köşesinden başlayarak 3.994 metre güneyde (b) ye doğru çizgi, (b) den 733 metre batıda (c) ye doğru çizgi, (c) den 2293 metre güneyde (d) ye doğru çizgi, (d) den 1261 metre batıda (e) ye doğru çizgi, (e) den 925 metre güneyde (f) ye doğru çizgi, (f) den 7.921 metre batıda (g) ye doğru çizgi, (g) den 2.İ57 metre güneyde (h) ye doğru çizgi, (h) den 6.250 mefre doğuda (i) ye doğru çizgi, (i) den 382 meüt kuzeyde (j) ye doğru çizgi, 0) den 880 metre doğuda (k) ye doğru çizgi, (k) den 999 metre kuzeyde (1) ye doğru çizgi, (1) den 8.900 metre doğuda (m) ye doğru çizgi, (m) den 3.550 mette kuzeyde (n) ye doğru çizgi, (n) den 4.565 mette doğuda (o) ya doğru çizgi, (o) dan 4.549 mette güneyde (p) ye doğru çizgi, (p) den 3.345 mette baüda (r) ye doğru çizgi, (r) den 999 mette güneyde (s) ye doğru çizgi, (s) den 8.540 mette batıda (t) ye doğru çizgi, (t) den 5547 mette güneyde (u) ya doğru çizgi, (u) dan 17.884 mette batıda (v) ye doğru çizgi, (v) den 2.552 mette kuzeyde (y) ye doğru çizgi, (y) den 15.413 mette battda (z) ye doğru çizgi, (z) köşesi aynı haritadaki 1.478 mette rakımlı Kömür tepe nnengisinden 178 derece 30 daküca doğrultuda ve 5.850 mette uzaklüctadn. (z) den 12.982 mette kuzeyde (al) e doğru çizgi, (al) den 34.441 mette doğuda başlangıç noktası olan (a) ya doğru çizgi.


Çankaya Belediye Baskanhğından; İLANEN TEBLİGAT

Muhatabı : Geraldine SARAN (Maliki) Adresi : Bilinmiyor. İmann 5439 ada 24 parselleri üzerinde bulunan binada meydana getirilen proje hilafı hu

suslar nedeniyle düzenlenen 3/6/1998 gün ve 10AK)475 sayıh tesbit zabtına istinaden 3194 sayıh İmar Kanununun 32. 42. maddeleri gereğince hakkmızda 5.700.000.000 - TL. (Beşmilyaryedi-yüzmilyon) mtannda para cezası tahakkuk ettirilmesi Belediye Encümeninin 2/12/1999 gün ve 4151 sayıh karan ile hüküm altına alınmış olup, bahse konu karar tebliğ edilmek üzere adresinize gönderilmiş ise de mevcut adresinizde bulunamamanız ve tebligata elverişli başka adresinizin de tesbit edilememesi nedeniyle amlan kararm tarafınıza tebliği mümkün olamamıştır.

Bu durumda Belediye Encümenince ittihaz olunan 2/12/1999 gün ve 4151 sayılı karar, 7201 sayılı Tebligat Yasasının ilgih maddeleri gereğince tebliğ yerine kaim olmak üzere taraftnı-za ilanen tebliğ olunur. 4799/1-1

Sahanın iç sınırlan: Aynı haritadaki 1011 metre rakımlı Gedik tepe nirengisinden N-76 derece 30 dakika doğ

rultuda ve 3450 metre uzaklıktaki (bl) köşesinden başlayarak 216 metre güneyde (cl) e doğru çizgi, (cl) den 6848 metre doğuda (dl) e doğru çizgi, (dl) den 1997 metre güneyde (el) e doğru çizgi, (el) köşesi aynı haritadaki 874 metre rakımlı Alidağ nirengisinden N-304 derece 40 dakika doğrultuda ve 4350 metre uzaklıktadır, (el) den 5137 metre batıda (fl) e doğru çizgi, (fl) den 148 metre kuzeyde (gl) e doğru çizgi, (gl) den 1256 metre batıda (hl) edoğru çizgi (hl) den 621 metre kuzeyde (il) e doğru çizgi, (il) den 4045 metre batıda (jl) e doğru çizgi, (jl) den 230 metre kuzeyde (kl) e doğru çizgi, (kl) den 1840 metre batıda (11) e doğru çizgi, (11) den 465 metre kuzey-, de (ml) e doğru çizgi, (ml) den 1040 metre doğuda (nl) e doğru çizgi, (nl) den 405 metre kuzeyde (ol) e doğru çizgi, (ol) den 3575 metre doğuda (pl) e doğru çizgi, (pl) den 335 metre kuzeyde (rl) e doğru çizgi, (rl) den 807 metre doğuda başlangıç noktası olan (bl) e doğru çizgi.

Aladdin Middle East Ltd., Ersan Petrol Sanayii A.Ş. ile Güney Yıldızı Petrol Üretim Sondaj Müteahhitlik ve Ticaret Anonim Şirketinin mevkii, hududu ve yüzölçümü yukanda gösterilmiş bulunan saha için sırasıyla % 50, % 40, % 10 hisselerle müştereken petrol arama ruhsataame-si verilmesi talebine ait evrakı incelenerek Petrol Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine şekli ve esas şartlar bakımından uygunluğu tesbit edilmiştir. Ancak talep edilen arama sahası içerisinde Devlet Ormanlan mevcut olduğundan 6831 saydı Orman Kanununun 16. maddesi gereğince Orman Bakanlığından istenüen muvafakat 6326 sayüı Petrol Kanununun 24/1. maddesinde sözü edilen dci ay içinde sonuca bağlanmadığmdan aynı madde uyannca muvafakat alınmış sayüarak şirkeüerin faaliyeüeri Devlet Ormanlanna girddiçe Orman idaresine haber verilerek ömeğine uygun taahhüt senedi ile 20.000.000,- TL. İde kefalemame verilmesi kaydıyla talip şirkeüere mezkur sahaya şamil olmak üzere 6326 sayılı Petrol Kanununun 20, 51, 55. maddeleri gereğince dört yü süre ile % 50, % 40, % 10 hisselerle müşterek petrol arama ruhsatnamesi itasına karar verildi.

Yukanda yazüı karar gereğince Aladdin Middle East Ltd., Ersan Petrol Sanayü Anonim Şirketi ile Güney Yddızı Petrol Üretim Sondaj Müteahhiüdc ve Ticaret Anonim Şirketine sırasıyla % 50, % 40, % 10 hisselerle bü karann yayımı tarihinde müşterek bir adet petrol arama ruhsatnamesi verilmiştir. 5582/1-1

Sayfa : 358 RESNfl GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Türk Standardları Enstitüsünden; Aşağıda Unvanı belge nosu ve belge kapsamlan belirtUen firmaların mevcut sözleşmeleri

fesih edildiğinden Hizmet YeterlUUc Belgelerinin geçerlUigüıin kalmadığı Hizmet Yeri üe ügüi olarak bundan böyle belge ibraz edüemeyeceği aksine davranışm haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgilUerin sorumluluğuna sebep olacağı duyurulur.

EROL KAPLAN-HİLAL TEKNİK Binevler Mah. 12. Sok. No: 43/D - GAZİANTEP

1 TEL: FAX: KAPSAMI: -TS 10079/Şubat 1993 "Tamir ve Bakım Servisleri-Elektrikli ve Meka-nüc Ev Eşyaları İçin-Smıflandırma ve Özellüder" Kapsammda Özel Servis. BELGE TARİH NO: 16/7/1998 - 27-14.02/351 Belge Fesüı Tarihi ve Nedeni: 27/1/2000 tarihinde, firmanm fesüı düekçesi nedeniy-le fesih edildi. ^ ELEKTROTEKNİK ELEKTRONİK TELEKOMÜNİKASYON TİC. VE PAZARLAMA LTD.ŞTİ. Mareşal Fevzi Çakmak Bulvan No: 1 l/E - GAZİANTEP

2 TEL: FAX: KAPSAMI: -TS 10956/Nisan 1993 "Tamir ve Bakım Servisleri -Elektronüc MamüUer İçin-Smıflandırma ve Özellüder" Kapsammda Özel Servis. BELGE TARİH NO : 13/8/1997 - 27-14.02/248 Belge Fesüı Tarihi ve Nedeni: 27/1/2000 tarihinde, firmanm fesüı düekçesi nedeniy-le fesüı edildi. . M. MUZAFFER BİLDİRİCİ-GRUNDIG YETKİLİ SERVİSİ Cumhuriyet Mah. Telgraf Sök. No: 12 - Nizip/GAZİANTEP

3 TEL: FAX: KAPSAMI: -TS 10956/Nisan 1993 "Tamu ve Bakun Servisleri-Elektromk MamüUer İçin-Sınıflandırma ve Özellikler" - "Uydu Ahcüan ve Uydu Anttn Sistemleri (LNB ve RECEVER Vb.) Tamu ve Bakun Servislerine HYB Verilmesine Esas Kriterler" Kap. GRUNDIG Yet. Servisi BELGE TARİH NO : 19/2/1997 - 1.06.14.02.02/158 Belge Fesih Tarihi ve Nedeni: 27/1/2000 tarihinde, fumanm fesüı düekçesi nedeniyle fesih edüdi. • . TEYMUR OTOMOTİV ENDÜSTRİ A.Ş. Sani Konukoğlu Bulvan - G/VZİANTEP

4 TEL: FAX: KAPSAMI: -TS 8986/Mart 1991 "Oto Tamirhaneleri-Genel Kuraüar ve Smıflandırma" Kapsammda TEYMUR OTOMOTİV ENDÜSTRİ A.Ş. BELGE TARİH NO : 30/5/1996 - 27-14.02/082 Belge Fesüı Tarihi ve Nedeni: 27/1/2000 tarihmde, fumanm fesüı düekçesi nedeniy-le fesih edüdi. BÜLENT OĞUZ-EREN OTOMOTİV Emek Mah. Fevzi Çakmak Bulvan No: 87/B - GAZİANTEP

C TEL: f FAX: KAPSAMI: -TS 8986/Eylül 1995 "Tamirhaneler-Motorlu Araçlar İçin-Suuflandırma ve Genel Kurallar" - TS 11921/Ocak 1996 "Bisüdet ve Motosüdet Tamir Yerleri-Genel Kurallar" Kapsammda. BELGE TARİH NO : 9/3/1999 - 1.06.14.02.02/435 Belge Fesüı Tarüıi ve Nedeni: 27/1/2000 tarihmde, firmanm fesih düekçesi nedeniyle fesüı edildi. 4845/1-1


Türk Standardları Enstitüsünden: Aşağıda Unvanı belge nosu ve belge kapsamları belirtilen firmalann mevcut sözleşmeleri

fesih edildiğüıden Müstakileh İmalata Yeterlilik Belgesmüı geçerliliğinin kalmadığı belge kapsa-mmdaki ürün ile ilgili olarak bundan böyle belge ibraz edilemeyeceği aksine davramşm haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgihlerin sorumluluğuna sebep olacağı duyundur. Firma.Bağlı Olduğu İl Kodu 16 Firma Adı PAKKENS YEDEK PARÇA VE MAK.SAN. VE TİC. A.Ş. Firma Adresi Organize Sanayi Bölgesi San Cad. No: 20 BURSA Firma İl Adı BURSA Firma Telefon 431650 Belge ryB./MİYB/HYB 16/098(M) Sözleşme Tarihi 13/12/1990 Belge Marka PAKKENS Belge Cinsi MİYB Belge Açıklama (Kom.Tar.No) Kendi İsteği Üzerine Firma.Bağlı Olduğu İl Kodu 16 Firma Adı ELBA BASINÇLI DÖKÜM SAN. A.Ş. Füma Adresi DEMİRTAŞ ORGANİZE SAN. BÖLGESİ PK. 561 BURSA Firma İl Adı BURSA Firma Telefon 399 15 19 Belge tYB./MİYB/HYB 16/1633(M) Sözleşme 'Huihi 13/5/1992 Belge Maıka ELBA Belge Cinsi . MİYB Belge Açıklama (Kom.Tar.No) : Kendi İsteği Üzerine Firma.Bağlı Olduğu İl Kodu • 16 Firma Adı ETE MENSUCAT SAN. TİC. A.Ş. Firma Adresi ORG. SANAYİ BÖLGESİ YEŞİL CAD. NO: 5 BURSA Tel. No 243 13 10 Sözleşme Tarihi .27/8/1997 Belge Nosu . 16/553 Fesih Tarihi : 31/1/2000 Fesih Nedeni : Firmanm kendi isteği üzerine

4844/1-1

izmir Gümrükleri Başmüdürlüğünden; İLANEN TEBLİGAT

Kadir KODAL : Memiş ve Nigar'dan olma 15/2/1966 ANKARA doğumlu KIRŞEHİR, Akpınar Mahalle/Köy: Çiflikmehmetağa, Cilt No: 008/01, Aile Sıra No: 12, Sıra No: 82, Cüzdan Kayıt No : 1995/1379 de, kayıtlı olup gelir eksiğine ilişkin 738 Örnek yazunız adı geçenlerin beyanname üzerinde bildirmiş olduklan Köme Mahallesi Ahmet Yılancıoğlu İşhanı No: 71 UŞAK adresine tebliğ edilememiş, adres tespitine gidilmiş ise de adresi tespit edilememiştir.


İLANEN TEBLİGAT Salih KARAMAN: Mecit ve Şadiye'den olma 2/2/1978 Ergani doğumlu, Diyarbakff Er

gani İsmetpaşa Mah. C. 002/04 S. 79 K. 123 de nüfusa kayıüı olup, kaçakçüüc suçundan hakkmda İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/1103 Esas, 1998/1438 Karar sayılı 28/12/1998 tarihli karan gereğince hükmolunan 18.120.000,- TL. para cezası ve % 30 870.000,- TL. avukaüüc ücretine üişkin düzenlenen ödeme emrimiz hükümlünün mahkemede büdimüş olduğu 976 Sok. No: 16/B Ballücuyu ve 1299 Sok. No: 16/B Basmane-Izmir adreslerinde tebliğ edUemediğinden adres araştırmasına gidilmiş ise de adresi tesbit edüememiştir.



Türk Standardları Enstitüsünden; Aşağıda unvanı belge liosu ve belge kapsamları belirtilen firmanm mevcut sözleşmesi fe

sih edildîğmden Kalite Uygunluk Belgelerinin geçeriiliğinin kalmadığı belge kapsamı mamülüyle ilgili olarak bundan böyle belge ibraz edilemeyeceği aksine davranışm haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgililerin sorumluluğuna sebeb olacağı duyurulur.

Fmna Adı ve Adresi : Ekskon Tekstil San.ve Tic.A.Ş. T.Cemal Beriker Bulvan No: 357 - Adana

MİYB No : B.02.2.TSE. 1.01.14.02/286 Markası : "Ekskon" Mamulün Adı, : "Askeri amaçlı kıyafetier-teknik iş giysilerirhastane kıyafetleri

(sıhhi malzemeler)-endüstriyel kıyafeüer Fesih Nedeni ve Tkrihi: Belgelendirme talimatımn madde 20 firmanm durumundaki deği

şiklikler konusuna aykm hareketten-27/1/2000 Telefon : 0.322.4281034-0.322.4282306 Fax : 0.322.4280289

Firma Adı ve Adresi

KUBNo Markası Mamulün Adı, Kapsam Fesih Nedeni ve Tarihi

Telefon Fax

Firma Adı ve Adresi

: Afşar Boya Tic.ve San.A.Ş. Mersin Yolu Üzeri No: 430 - Adana 14.02/030 AttiUa Antipas Boya

Belgelendirme talimaümn madde 23 mali yükümlülükler konusuna aykm hareketten-27/1/2000 0.322.4357439-0.322.4357447-0.322.4350635 0.322.4367622

Mensa Mensucat San.ve Tic.A.Ş. Mersin Yolu Üzeri 14. Km. Pk. 560 - Adana

KUBNo : 14.02/161-14.02-162.14.02-163-14.02/164-14.02/165-14.02/166-14.02/167-14.02/168

Markası : "Mensa" markah Mamulün Adı, : - Gabardin Kumaş

- Er Harici Kumaş - Yazlık Kışlık, Kombinezonluk Kumaş - Kışlık Astarlık Kumaş - Kışlık kamuflajlı Kumaş - Epengle Kumaş - Rüzgar Cekeüik Kumaş - Kamuflajlı Yazlık Kumaş

Kapsam : - %50 Pamuk - %50 Naylon - %50 Polyester + %50 Pamuk - %65 Polyester + %35 Viskon -% 100 Pamuk - %50 Polyester, %50 Pamuk - %70 Polyester + %30 Pamuk veya Viskon - %70 Polyester + %30 Pamuk veya Viskon

- %65 Pamuk + %35 Polyester Fesüı Nedeni ve Tarihi: Kendi isteği üe - 5/1/2000 Telefon : 03224410047 Fax : 03224410100-03224410377-03224410836

4840/1-1

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE

Türk Standardları Enstitüsünden : Aşağıda unvanı belge nosu ve belge kapsamlan belirtilen firmalann mevcut «özleşmeleri

fesih edildiğinden Hizmet Yeterlilik Belgelerinin geçerlihğinin kalmadığı Hizmet Yeri üe ilgili olarak bundan böyle belge ibraz edilemeyeceği aksine davranışın haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgilüerin sorumluluğuna sebeb olacağı duyurulur.

Firma Adı : Çalışkan İş Makina Sanayi Adresi : Özsan Sanayi Sitesi 1 .Blok No: 3 Malatya TS No : TS 8986 "Tamirhaneler-Motoriu Araçlar İçin Sınıflandmna ve Genel Ku

rallar" - Hamamcıoğlu Müesseseleri Tic.A.Ş. - Kervancı İş Mak.Ltd.Şti. - Hidromek Mak.Ltd.Şti. - Uygunlar Dış Tic.A.Ş. - Teknomak İnş.Tic.ve San.A.Ş. TS 12047 "Tam Yetküi Servisler-Motorlu Araçlar İçin Sınıflandırma-Ge-nel Kurallar" - Haskaya Otomotiv Tic.San.A.Ş.-Koçkaya İnş.Ve Mak.San.Tic.A.Ş. - Kale Uluslararası İnş.Nak.Tic.A.Ş. "Jeneratör Servislerine HYB Verilmesine Esas Kriterler" " Komprosör ve Makinalan Servis Hizmeüerini Yapan İş Yerleri İçin HYB Verilmesine Esas Kriter" - Hamamcıoğlu Müesseseleri Tic.A.Ş.

Fesih Tarihi : 9/12/1999 Fesih Sebebi : Fümanın talünat hükümlerme aykın hareket etmesmden dolayı 44-HYB-

144 nolu belgesinin iptaline sözleşmesinin feshine karar verildi.

Füma Adı Adresi TSNo

Fesih Tarihi Fesih Sebebi

: Hüseyin Fırat-Öz Fuat Tarun Aleüeri : Yeni San.Sitesi 6.Blok No: 12 Malatya : "Özel Amaçlı Tanm Makinalan (PuUuk,Mibzer,Dücaro vb.) Tamu ve Bakım Servisleri" - Öz Fuat Tanm Aleüeri Merkez Servisi

: 9/12/1999 : Firmamn kendi isteği üzerine 44-HYB-273 nolu beigesmin iptalüıe söz

Sayfa : 361

leşmesinin feshine karar verildi.

Firma Adı Adresi TSNo

Fesih Tarihi Fesih Sebebi

İrfan Bostancı Yeni San.Sitesi S.Blok No: 17 Malatya "Özel Amaçlı Tanm Makinalan (Pulluk,Mibzer,Dikaro vb.) Tamir ve Bakun Servisleri" - Merkez Servisi

: 9/12/1999 : Firmamn kendi isteği üzerine 44-HYB-356 nolu belgesinin iptalme sözleşmesinin feshine karar verildi.

4842/1-1


Tflrk Standardları Enstitüsünden: Manisa'da müesses Maksan Manisa Meşrubat Kutuiama Sanayi A.Ş. Manisa Fab. TS 4080

"Coca Cola" "Fanta" "Sıpnte" maıicalı mamuller üzerinde TŞE Maıkasmı kullanma sözleşmeleri, firmanm kendi isteği üzerine 31/1/2000 tarihinde fesih edilmiştir.

Firmalarm bu sözleşmeler ile ilgili belgelerinin geçerliliğinin kalmadığı, sözleşme konusu mamullerin TSE Markalı olarak piyasaya sürülemeyeceği, aksine davranışm haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturmaya sebep olacağı duyurulur. 5054/1-1

Aşağıda ünvam belge nosu ve belge kapsamı belirtilen firmalann mevcut sözleşmeleri fesih edildiğmden mevcut Hizmet Yeterlilik Belgelerinin geçerliliğinin kahnadığı belge kapsanundaki hizmet yeriyle ilgili olarak bundan böyle belge ibraz edilemeyeceği aksine davramşm haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgililerin sorumluluğuna sebeb olacağı duyurulur. Sampa Dış Tic.Ltd.Şti TS 10079 Elektrikli Gazlı Alet ve Yapılan ara kontrolda Olumsuzluklar Karyağdı Sk.N.13 Çankaya/Ankara

Cihazlar Ev ve Benzeri Yerlerde kullanılan Genel Kurallar Standardma uygun Rexau İne Yetkili Servisi

TS 10956 Tbmir ve Bakrnı Servisleri Elektronik Mamulleri İçin Smıflandınna ve ÖzeUikler" Standardına uygun, - Özel servis.

tesbit edilmesi üzerine mevcut 06/1545 ve 1763 Nolu Hizmet Yeterhük Belgeleri iptal, belge kullanma sözleşmeleri 15/12/1999 tarihi itibariyle fesih edilmiştir.

Uzunlar ElekLSan. TS 10956 ve Uydu Ahcılan Uydu Yapılan ara kontrolda Olumsuzluklar Tic.Ud.Şti. Anten Sistemleri LNB ve Recever tesbit edilmesi üzerine mevcut 06/1483 Biriik Mah. 3 Cad. vb Tamir ve Bakun Servislerine Nolu Hizmet Yeterlilik Belgesi iptal,. N. 14/A Çankaya/Ankara hizmet Yeterhlik Belgesi belge kullanma sözleşmesi 15/12/1999

verilmesine esas kriteriere uygun tarihi itibariyle fesih edihniştir. - Özel servis

4841/1-1

Aşağıda unvanı belge nosu ve belge kapsamı belirtilen firmanm mevcut sözleşmeleri fesih edildiğinden mevcut Hizmet Yeteriilik Belgesinin geçeriiliğimn kahnadığı belge kapsammdaki hizmet yeriyle ilgili olarak bundan böyle belge ibraz edilemeyeceği aksine davranışm haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgililerin sorumluluğuna sebeb olacağı duyurulur. Başayar Oto Servis Hiz. TS 12047 Tam Yetkili Servisler Fmnasına yapılan ara kontrolda San.ve Tic.Ltd.Şti. Motoriu Araçlar için Olumsuz sonuç aimması üzerine Oto Sanayi Sitesi suuflandmna Genel Kurallar mevcut 06/1757 Nolu Hizmet l.Cad.21.Sok.36-40 standardma uygun 1 Suuf İhlas Yeterlilik Belgesi iptal, belge Ankara Holding A.Ş. (Kia Asıa) Tam kiülanma sözleşmesi 31/1/2000

5455/1-1

Yetkili Servisi tarihi itibariyle fesih edilmiştir.

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE^ Sayfa : 363

Firma Adı Adresi TSNo H.Y.B.NO Kapsamı Fes.Tarihi Fes.Sebebi

Muhittin Çelik Ses Radyo TV Osmancık Cad. 1. Fatih Sok. No: 8/D Çorum 10956 1.13.14.02/127 -Özkar, Özak, Elektromaks, Özge, Termal Yetkili Servisi 4/1/2000 Firmanın talebi üzerine

Firma Adı : Sistem Tokat bilgisayar Hiz.Ltd.Şti. Adresi : G.O.RBulvan Özel İdare İşhanı No: 185/7 Tokat TS No : Bilgisayar ve Printer Bakrnı ve Tamir Servisliği Kriteri H.YB.No : 1.13.14.02/80 ' Kapsamı : Özel Servis Fes.Tarihi : 12/1/2000 Fes.Sebebi : Kriterin iptal edilmesi ve yerine yayınlanan TS 12498 konusunda HYB alma

mış olması

Firma Adı : BBI Bügisayar Sistemleri Tic.ve San.Ltd.Şti. Adresi : Gazi Cad. 4. Maliye Sok. No: 13/E Çorum TS No : 12187 H.YB.No : 1.18.14.02/279 Kapsamı : Özel Servis Fes.Tarihi : 12/1/2000 Fes.Sebebi : TS 12187 iptal edilmesi ve yerine yaymlanan TS 12498 konusunda HYB al

mamış olması

Firma Adı : Karbil Bilgisayar Sistemleri Tic.San.Ltd.Şti. Adresi : Gazi Cad. Hayribey İş Merkezi Kat: 3 No: 2 Çorum TS No : Bilgisayar ve Printer Bakım ve Tamir Servisliği Kriteri

' H . Y . B . N O : 1.13.14.02/204 Kapsamı : Özel Servis Fes.Tarihi : 12/1/2000 Fes.Sebebi : Kriterin iptal edilmesi ve yerine yayınlanan TS 12498 konusunda HYB alma

mış olması

Firma Adı : Yeni Aydın Kitabevi-Ekrem Toto ve Ortaklan Adresi : Atatürk cad. No: 58/A Amasya TS No : 12187 H.Y.B.NO : 1.18.14.02/347

Türk Standardları Enstitüsünden; Aşağıda unvanı belge nosu ve belge kapsamlan belirtilen firmalann mevcut sözleşmeleri

fesih edildiğinden Hizmet Yeterlilik Belgelerinüı geçeriiliğinüı kalmadığı Hizmet Yeri ile ilgili olarak bundan böyle belge ibraz edilemeyeceği aksine davranışın haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgililerin sorumluluğuna sebeb olacağı duyurulur.


Firma Adı : Fuat Deniz-Deniz Bilgisayar Adresi : Cumhuriyet Mah. T.Fikret Cad. Büyüj Topçu Apt.No: 10/1 Çankın TS Na : 12187 H.YB.No : 1.18.14.02/337 Kapsamı : Özel Servis Fes.Tarihi : 12/1/2000 Fes.Sebebi : TS 12187 iptal edilmesi ve yerine yayınlanan TS 12498 konusunda HYB al

mamı; olması

Firma Adı ; Yılmaz Römork Sanayi Hasan Yılmaz Adresi : Küçük Sanayi Sitesi D Blok 21 .Cad. No: 20 Çorum TS No : Tanm ve Orman Makinalan Bakım Onanm Servisliği Kriteri H.Y.B.No : 1.18.14.02/264 Kapsamı : Yılmaz Römork Sanayi Yetkili Servisi Fes.Tarihi : 12/1/2000 Fes.Sebebi : Kriterin iptal edilmesi ve yerine yayınlanan Ts 12530-12531-12532-12534

konusunda HYB almamış olması

Firma Adı : Akgül Römork Sanayi İsmail Akgül Adresi : Yeni Sanayi Sitesi l.Blok No: 3 Sungurlu/Çorum TS No : Tanm ve Orman Makinalan Bakım Onanm Servisliği Kriteri H.Y.B.No : 1.18.14.02/189 Kapsamı : Akgül Römork Sanayi Yetkili Servisi Fes.Tarihi : 12/1/2000 Fes.Sebebi : Kriterin iptal edilmesi ve yerine yayınlanan TS 12530-12531-12532-12534


Firma Adı : Filiz Tanm Makinalan San.Tıc.A.Ş. Adresi : Atatürk Bulvan Ok Geçidi Yanı No: 62 Çankuı TS No : Tanm ve Orman Makinalan Bakun Onanm Servisliği Kriteri H.YB.No : 1.18.14.02/157 Kapsamı : Filiz Tanm Makinalan Yetkili Servisi Fes.Tarihi : 12/1/2000 Fes.Sebebi : Kriterin iptal edilmesi ve yerine yayınlanan TS 12530-12531-12532-12534


Firma Adı : Özdemirler Römork Sanayi Adresi : Sanayi Sitesi 7.Blok No: 3 Taşova/Amasya TS No : Tanm ve Orman Makinalan Bakım Onanm Servisliği Kriteri

Kapsamı : Özel Servis Fes.Tarihi : 12/1/2000 Fes.Sebebi : TS 12187 iptal edilmesi ve yerine yayınlanan TS 12498 konusunda HYB al

mamış olması

9 Mart 2000 - Sayı: 23988 RESMÎ G A ^ T E Sayfa: 365 H.Y.B.No : 1.18.14.02/143 Kapsamı : Özdemirler Römork Sanayi Yetkili Servisi Fes.Tariiıi : 12/1/2000 Fes.Sebebi : Kriterin iptal edilmesi ve yerine yayınlanan TS 12530-12531-12532-12534


Firma Adı Adresi TSNo H.YB.No Kapsamı Fes.Tarİhi Fes.Sebebi

Firma Adı Adresi TSNo H.Y.BlNo Kapsamı Fes.Tarİhi Fes.Sebebi

Firma Adı Adresi TSNo H.YB.No Kapsamı Fes.Tarihi Fes.Sebebi

Firma Adı Adresi TSNo H.Y.B.No Kapsamı Fes.Tarihi Fes.Sebebi

: Öztekin Tanm Alet ve Makina İmalatı : Sanayi Sitesi 7.Blok No: 4 Taşova/Amasya : Tanm ve Orman Makinalan Bakım Onanm Servisliği Kriteri : 1.18.14.02/120 : Öztekin Tanm Alet ve Makinalan Yetkili Servisi : 12/1/2000 , : Kriterin iptal edilmesi ve yerine yaymlanan TS 12530-12531-12532-12534 konusunda HYB almamış ohnası

Polat Ziraat Aletleri Kışla Karşısı S.Çelik Sok. No: 11 Çorum Tanm ve Orman Makinalan Bakım Onanm Servisliği Kriteri 1.18.14.02/115 Polat Zû-aat Aletleri Yeürili Servisi 12/1/2000 Kriterin iptal edilmesi ve yerine yayınlanan TS 12530-12531-12532-12534 konusunda HYB almamış olması

: Deniz Tanm Makinalan Sebati Deniz : Sanayi Sitesi 15.Blok No: 132 Tokat : Tanm ve Orman Makinalan Bakım Onanm Servisliği Kriteri : 1.18.14.02/98 : Deniz Tanm Makinalan Yetkili Servisi : 12/1/2000 : Kriterin iptal edilmesi ve yerine yayınlanan TS 12530-12531-12532-12534 konusunda HYB almamış olması

: Ölçülüoglu Tanm Makinalan : Sanayi Sitesi 15.Blok No: 130 Tokat : Tanm ve Orman Makinalan Bakım Onanm Servisliği Kriteri : 1.18.14.02/97 : Ölçülüoglu Tanm Makinalan Yetkili Servisi : 12/1/2000 : Kriterin iptal edilmesi ve yerine yayınlanan TS 12530-12531-12532-12534 konusunda HYB almamış olması

FhmaAdı : Şükrü Ölçer Adresi : Küçük Sanayi Sitesi 25.Cad. No: 71 Çorum


TSNo H.YB.No Kapsamı Fes.Tarihi Fes.Sebebi

Firma Adı Adresi TSNo H.YB.No Kapsamı Fes.Tarihi

: Tanm ve Orman Makinalan Bakım Onanm Servisliği Kriteri : 1.18.14.02/287 : Ölçülüoğlu Tanm Makinalan Yetkili Servisi : 12/1/2000 : Kriterin iptal edilmesi ve yerine yayınlanan TS 12530-12531-12532-12534 konusunda HYB almamış olması

: O.Nuri Büyükkayalar : Gazi Osman Paşa Bulvan Sivritekke Arkası No: 1 Tokat : 10079 : 1.18.14.02/054 : BSP Beyaz Eşya Servis A.Ş. Yetkili Servisi : 25/1/2000

Fes.Sebebi : Firmanın talebi üzerine

Firma Adı : Devran Bisiklet Mustafa Özgen Adresi : Gökmedrese Mah. Sarayevler Yapı Koop. Altı No: 1 Amasya TSNo : 11921 H.YB.No : 34/1268 Kapsamı : Honda ve An-Pa Yetkili Servisi Fçs.Tarihi : 25/1/2000 Fes.Sebebi : Fmnamn talebi üzerine

Firma Adı : Birol Karsh Adresi : Zile Cad. Günhan Mah. No: 56/A Alaca^rum TS No : 10079 H.Y.B.NO : 1.13.14.02/019 Kapsamı : Pro-Ser Yetkili Servisi Fes.Tarihi : 25/1/2000 Fes.Sebebi : Fumanm talebi üzerine

Fuma Adı : Altıkardeş Enerji Haber Yaym Telekom ve İşl.Taah.Ltd.Şti. Adresi : Yeniyol Mah. 2. Gazi Sok. No: 4/B Çorum TS No : Büro ve Fabrika Telefon Santrali H.YB.No : 1.13.14.02/140 Kapsamı : Karel Yetkili Servisi Fes.Tarihi : 25/1/2000 Fes.Sebebi : Tklimata Aykm Hareket Etmesi

TSNo H.Y.B.N0 Kapsamı Fes.Tarihi Fes.Sebebi

GMS Cep Telefonlan Servisliği 1.13.14.02/141 Noıa, Ericson Yetkili Servisi 25/1/2000 Talimata Aykm Hareket Etmesi

4848/1-1

9 Mart2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 367

Türk Standardları Enstitüsünden: Aşağıda unvanı belge nosu ve belge kapsamlan belirtüen firmalann mevcut sözleşmeleri

fesih edildiğinden Hizmet Yeteriüik Belgelerinin geçeriüiğinin kalmadığı Hizmet Yeri üe ügüi olarak bundan böyle belge ibraz edilemeyeceği aksine davranışın haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgüüerin sorunüuluğuna sebeb olacağı duyurulur.

Firma Adı : Turan Elektronik-Turan Bulduk : Ulucami Mah. Yavuz Sultan Selim Sok. No: 15/A Osmancüc/Çorum ; Uydu Ahcılan Uydu Anten Sistemleri Servisi : 1.18.14.02/241 :-Özel Servis : 9/12/1999

Adresi TSNo H.YB.No Kapsamı Fes.Tarihi Fes.Sebebi : Firmamn talebi üzerine

TS No : 10956 H.Y.B. No : 1.18.14.02/243 Kapsamı : - Sanyo, Samsung Yetkili Servisi Fes.Tarihi : 9/12/1999 Fes.Sebebi : Firmanm talebi üzerine

Firma Adı : Avşar Teknüc Kemal Avşar Adresi : Karakeçüi Mah.Baymdu Sok. no: 3/C Çorum TSNo : 10079, Klima Cüıazi H.Y.B.NO : 1.18.14.02/200 Kapsamı : Özel Servis Fes.Tarihi : 9/12/1999 Fes.Sebebi : Firmanın talebi üzerine

Füma Adı : Sönmez Elektronik-Sönmez Pelü Adresi : Osmaniye Mah. Yenigün Sok. No: 7 Reşadiye/Tokat

:10956 : 1.18.14.02/116 : Profilo ElekUonik Yeücüi Servisi : 9/12/1999

TSNo H.Y.B.NO Kapsamı Fes.Tarüıi Fes.Sebebi : Firmamn talebi üzerine

Firma Adı : Şanlı Elektrik Hüseyin Şanh Adresi : Albayrak Cad. No: 13/C Çorum TS No : Büro ve Fabrika Tipi Telefon ŞanUalleri Servisi H.Y.B.No : 1.13.14.02/164 Kapsamı : Karel, Netaş, Panasönik, Kumtel Yetküi Servisi Fes.Tarüıi : 20/12/1999 Fes.Sebebi : Firmanın talebi üzerine

Sayfa: 368 RESMÎ GAZETE 9Mart2000-Sayı: 23988

Finna Adı : Osman Esen Adresi : Özel İdare Pasajı No: 23 Almus/Tokat

:10956 : 1.18.14.02/111 : Beko Yetkili Servisi : 20/12/1999

TSNo H.YB.No Kapsamı Fes.Tarihi Fes.Sebebi Firmanın talebi üzerine

Firma Adı : Hüseyin Gökalpoğlu-Alp Elektronik Adresi : G.O.PBulvan Kaçaker Pasajı Tokat TS No : 10956-10079 H.YB.No : 1.18.L4.02/195 Kapsamı : Philips Yetkili Servisi Fes.Tarihi : 20/12/1999 Fes.Sebebi : Firmanın talebi üzerine

Firma Adı : Sesver Soğuüna Murat Melih Sesver Adresi : Gazipaşa Cad. No: 85 Karabük TS No : 10079 H.Y.B.NO : 1.13.14.02/145 Kapsamı : Uğur Yetkili Servisi Fes.Tarihi : 29/12/1999 Fes.Sebebi : Firmanın talebi üzerine

Firma Adı : Qüler Elektronik Abbas Güler Adresi : Cumhuriyet Mah.Fab.Sok Çiğdem Apt. No: 6-9-10 Çankm TS No : 10956 H.Y.B.NO : 1.13:14.02/113 Kapsamı : Profilo Elektronik Yetkili Servisi Fes.Tarihi : 29/12/1999 Fes.Sebebi : Firmanın talebi üzerine

Firma Adı : Sedat Taşan Adresi : İstiklal Mah. Cami Sok. No: 7 Almus/Tokat TS No : 10079 H.Y.B.NO : 1.18.14.02/52 Kapsamı : BSP Beyaz Eşya Servisi A.Ş. Yetkili Servisi Fes.Tarihi : 29/12/1999 Fes.Sebebi : Firmanm talebi üzerine

4849/1-1

9 Mart2000-Sayı: 23988 RESMÎGAZETE Sayfa: 369

Türk Standardları Enstitüsünden : Aşağıda unvanı belge nosu ve belge kapsamlan belirtilen firmalann mevcut sözleşmeleri

fesih edUdiğinden Hizmet YeterlUik belgelerinin geçerliliğinin kalmadığı Hizmet Yeri Ue Ugili olarak bundan böyle belge ibraz edilemeyeceği aksine davranışın haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgililerin sorumluluğuna sebeb olacağı duyurulur

Firma Adı :Sa-San SağlUc Malzemeleri Pazarlama Ltd.Şti. Belge Kapsamı : "Tıbbi Cihaz Servislerine Hizmet YeterlUüc Belgesi Verilmesine Esas

Kriterler" konusunda uygun • B.Braun Melsunger A.G.Medical Technig ve YetkUi Servisi

: 18/2/2000 : 34/1878 : 17/1/1997 : Firma işyerini kapattığından dolayı kendi isteği üzerine belgesinin iptal

edümesine talep etmiştir. : Gelişim ElektronUc - Ahmet Tuna

Belge Kapsamı : TS 10956 "Tamir ve Bakım Servisleri - Elektronik mamuller için smıflandırma ve özellikler" standardma uygun; • Bekoteknik YetkiH Servisi

: 18/2/2000 : 34/263 : Firma kendi isteği ile belgesinin iptalini talep etmiştir.

5059/1-1

Fesih Tarihi Belge No Veriliş Tarihi Fesih Sebebi

Firma Adı

Fesih Tarihi Belge No Fesih Sebebi

Aşağıda unvanı belge nosu ve belge kapsamı belirtüen firmanın mevcut sözleşmesi fesih edildiğinden mevcut Hizmet Yeterlüik Belgesinin geçerlüiğinin kalmadığı belge kapsamındaki hizmet yeriyle ügüi olarak bundan böyle belge ibraz edilemeyeceği aksine davranışın haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgililerin sorumluluğuna sebeb olacağı duyurulur.

Güven Dayanıklı Tük. Mal.ve Sağ.Sis.Tic. San.Ltd.Şti. Ergenekon Mah. Suadiye Cad. 4/A YMahalle Ankara

TS 10079 Tamir ve Bakım Servisleri Elektrikli ve Mekanik Ev Eşyalan için sınıflandmna ve özellüder standardına uygun Özel Servis

Firmasının belge kapsamındaki hizmet yerinde faaliyet göstermediğinin tesbit edilmesi üzerine 06/1275 nolu Hizmet Yeteriüüc Belgesi iptal, belge kuUanma sözleşmesi 24/2/2000 tarihi

itibariyle fesih edümiştir. 5551/1-1

Aşağıda ünvam belge nosu ve belge kapsamı belirtüen firmanın mevcut sözleşmesi fesih edUdiğinden mevcut Hizmet YeteriUik Belgesinin geçeriüiğinüı kalmadığı belge kapsamındaki hizmet yeriyle ilgüi olarak bundan böyle belge ibraz edüemeyeceği aksine davranışm haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgilUerin sorunüuluğuna sebeb olacağı duyurulur.

Elsan Ticaret Nurten Soy Çankm Cad: Yıba Çarşısı 45/96 Ulus/Ankara

Klima Cihazı Servislerine Hizmet YeterlUik Belgesi verilmesine esas kriteriere uygun özel servis

Firmasının belge kapsamındaki hizmet yerinde faaliyet göstermediğinin tesbit edilmesi üzerine 06/1307 nolu Hizmet Yeteriüüc Belgesi iptal, belge kullanma sözleşmesi 24/2/2000 tarihi

itibariyle fesih edümiştir. 5552/1-1

Sayfa: 370 RESİ^ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Petrol İşleri Genel Müdürlüğünden;

PETROL HAKKINA HOTEALLÎK KARAR

No:4448 T a r i h i 123.2.2000

Ş i r k e t i n a d ı : Tür-Kan Petro l L t d . Merkezi : 700 Gulf Canada Sguare 401,9th

Avenue,Alberta CANADA T ü r k i y e ' d e k i adresi : Ankara, 06680 Çankaya Çankaya Caddesi

No:30/2 Petrol h a k k ı n ı n mahiyeti : Arama ruhsatnamesi B ö l g e s i ye saha i ş a r e t i : VIİ No. lu Erzurum TÜR/VII/A t i l e r i : Erz incan,Gümüşhane Yüzölçümü : 49.377 Hektar Hak s ı r a numaras ı : AR/TÜR/3617 HUracaat t a r i h i : ^4.10.1999

Arama s a h a s ı n ı n hududu; (Genel MüdürlUğümUzde s a k l ı h a r i t a s ı n a g ö r e ) 1/250.000 ö l ç e k l i Erzincan h a r i t a s ı n d a k i 2662 metre, r a k ı m l ı K a z d a ğ ı t e p e nirengisinden N-2 derece 10 dakika d o ğ r u l t u d a ve 7500 metre u z a k l ı k t a k i (a) k ö ş e s i n d e n b a ş l a y a r a k 20 348 metre g ü n e y d e (b) ye d o ğ r u ç i z g i , (b)den 24 274 metre b a t ı d a (c)ye d o ğ r u ç i z g i , (c) k ö ş e s i a y n ı haritadaki 3045 metre r a k ı m l ı nirengiden N-290 derece 00 d o ğ r u l t u d a ve 2100 metre u z a k l ı k 1 : a d ı r . ( c ) den 20348 metre kuzeyde (d)ye d o ğ r u ç i z g i , (d)den 24 210 metre doğuda b a ş l a n g ı ç n o k t a s ı olan (a)ya d o ğ r u ç i z g i .

Tür-Kan Petro l L t d . Ş i r k e t i n i n mevkii , hududu ve yüzö lçümü yukar ı d a g ö s t e r i l m i ş bulunan saha i ç i n petro l arama ruhsatnamesi veri lmes i ta lebine a i t e v r a k ı incelenerek Petrol Kanunu ve Tüzüğü h ü k ü m l e r i ne ş e k l i ve esas ş a r t l a r bakımından u y g u n l u ğ u tesb i t e d i l m i ş t i r . A n c a k ta lep olunan arama s a h a s ı i ç e r i s i n d e Devlet Ormanları mevcut o l d u ğ u n dan 6831 S a y ı l ı Orman Kanunu'nun 16. maddesi g e r e ğ i n c e Orman B a k a n l ı ğ ı n d a n i s t e n i l e n muvafakat 6326 S a y ı l ı Petro l Kanunu'nun 24/1. maddesinde s ö z ü edi len i k i ay i ç i n d e sonuca b a ğ l a n m a d ı ğ ı n d a n a y n ı madde u y a r ı n c a muvafakat a l ı n m ı ş s a y ı l a r a k ş i r k e t i n f a a l i y e t l e r i Devlet Ormanlar ına g i r d i k ç e Orman İ d a r e s i n e haber ver i l erek ö r n e ğ i n e uygun t a a h h ü t senedi i l e 20.000.000 l i r a l ı k kefaletname veri lmesi k a y d ı y l a ve Mahal l i Çevre Kurulundan " Ç e v r e s e l E t k i l e r i Ö n e m s i z d i r " k a r a r ı veya Çevre B a k a n l ı ğ ı n ' d a n "ÇED Olıunlu Belgesi" a l ı n a r a k Petrol İ ş l e r i Genel M ü d ü r l ü ğ ü n e ibraz edilmeden sahada sondaj ç a l ı ş m a l a r ı n a b a ş l a n ı l m a m a s ı ş a r t ı i l e t ı a l i p ş i r k e t e mezkur sahaya ş a m i l olmak ü z e r e 6326 S a y ı l ı Petro l Kanunu'nun 20,51,55. maddeleri g e r e ğ i n c e d ö r t y ı l s ü r e i l e Petro l arama ruhsatnamesi i t a s ı n a karar v e r i l d i .

Yukar ıda y a z ı l ı karar g e r e ğ i n c e Tür-Kan Petrol L t d . Ş i r k e t i n e bu k a r a r ı n y a y ı m ı tar ihinde b i r adet arama ruhsatnamesi v e r i l m i ş t i r .

5Û56/1/1-1


Prtrol isleri Genel Mfldflriflğûnden:


No:4449 T a r i h i : 2 3 . 2 . 2 0 0 0

Ş i r k e t i n a d ı : T ü r - K a n P e t r o l L t d . M e r k e z i : 700 G u l f Canada Sguare 4 0 1 , 9 t h

A v e n u e , A l b e r t a CANADA T ü r k i y e ' d e k i a d r e s i : A n k a r a , 06680 Ç a n k a y a Ç a n k a y a C a d d e s i

Ho:30/2 P e t r o l h a k k ı n ı n m a h i y e t i : Arama ruhsa tnames i B ö l g e s i ve saha i ş a r e t i : VIT N o . l u Erzurum T Ü R / V I I / B t i l e r i : E r z i n c a n , G ü m ü ş h a n e y ü z ö l ç ü m ü : 49.354 H e k t a r Hak s ı r a n u m a r a s ı : A R / T O R / 3 6 1 8 M ü r a c a a t t a r i h i : 14 .10 .1999

Arama s a h a s ı n ı n hududu: (Genel MUdürl t tğ l lmttzde S2üılı h a r i t a s ı n a g ö r e ) 1 /250.000 ö l ç e k l i E r z i n c a n h a r i t a s ı n d a k i 2578 metre r a k ı m l ı H a t a b i t e p e n i r e n g i s i n d e n N-323 d e r e c e 00 d a k i k a d o ğ r u l t u d a ve 6000 metre u z a k l ı k t a k i (a) k ö ş e s i n d e n b a ş l a y a r a k 20349 metre g ü n e y d e (b )ye d o ğ r u ç i z g i , (b )den 24263 metre b a t ı d a ( c ) y e d o ğ r u ç i z g i , ( c ) k ö ş e s i a y n ı h a r i t a d a k i 2662 metre r a k ı m l ı K a z d a ğ ı t e p e n i r e n g i s i n d e n N-177 d e r e c e 45 d a k i k a d o ğ r u l t u d a ve 9100 metre u z a k l ı k t a d ı r . ( c ) den 20348 metre kuzeyde (d )ye d o ğ r u ç i z g i , ( d ) â e n 24 198 metre d o ğ u d a i b a ş l a n g ı ç n o k t a s ı o l a n ( a ) y a d o ğ r u ç i z g i .

T ü r - K a n P e t r o l L t d . Ş i r k e t i n i n m e v k i i , hududu ve y ü z ö l ç ü m ü y u k a r ı d a g ö s t e r i l m i ş b u l u n a n saha i ç i n p e t r o l arama r u h s a t n a m e s i v e r i l m e s i t a l e b i n e a i t e v r a k ı i n c e l e n e r e k P e t r o l Kanunu ve T U z t t ğ ü hUkam}.eri-ne ş e k l i ve e s a s ş a r t l a r b a k ı m ı n d a n u y g u n l u ğ u t e s b i t e d i l m i ş t i r . A n c a k t a l e p o l u n a n arama s a h a s ı i ç e r i s i n d e D e v l e t O r m a n l a r ı mevcut o l d u ğ u n dan 6831 S a y ı l ı Orman Kanunu'nun 16. maddesi g e r e ğ i n c e Orman B a k a n l ı ğ ı n d a n i s t e n i l e n muvafakat 6326 S a y ı l ı P e t r o l Kanunu'nun 2 4 / 1 . maddes i n d e s ö z ü e d i l e n i k i ay i ç i n d e sonuca b a ğ l e m m a d ı ğ ı n d a n a y n ı madde u y a r ı n c a muvafakat a l ı n m ı ş s a y ı l a r a k ş i r k e t i n f a a l i y e t l e r i D e v l e t O r m a n l a r ı n a g i r d i k ç e Orman İ d a r e s i n e haber v e r i l e r e k ö r n e ğ i n e uygun t a a h h ü t s e n e d i i l e 20.000.000 l i r a l ı k ke fa le tname v e r i l m e s i k a y d ı y l a ve M a h a l l i Ç e v r e K u r u l u n d a n " Ç e v r e s e l E t k i l e r i ö n e m s i z d i r " k a r a r ı veya Ç e v r e B a k a n l ı ğ ı n ' d a n "ÇED Olumlu B e l g e s i " a l ı n a r a k P e t r o l İ ş l e r i G e n e l M ü d ü r l ü ğ ü " n e i b r a z ed i lmeden sahada s o n d a j ç a l ı ş m a l a r ı n a b a ş l a n ı l m a m a s ı ş a r t ı i l e t a l i p ş i r k e t e mezkur sahaya ş a m i l o lmak ü z e r e 6326 S a y ı l ı P e t r o l Kanunu'nun 2 0 , 5 1 , 5 5 . m a d d e l e r i g e r e ğ i n c e d ö r t y ı l s ü r e i l e P e t r o l arama r u h s a t n a m e s i i t a s ı n a k a r a r v e r i l d i .

Y u k a r ı d a y a z ı l ı k a r a r g e r e ğ i n c e T ü r - K a n P e t r o l L t d . Ş i r k e t i n e bu k a r a r ı n y a y ı m ı t a r i h i n d e b i r a d e t arama r u h s a t n a m e s i v e r i l m i ş t i r .

5056/2/1-1


Petrol İsleri Genel Mûdttrlüfeflnden;


No:4450 Tarihi:23.2.2000

Ş i r k e t i n a d ı : Tür-Kan Petrol L t d . Merkezi : 700 Gulf Canada Sguare 401, 9th

Avenue,Albert:a CANAOA Ttirkiye'deki adres i : Ankara, 06680 Çankaya Çankaya Caddesi

No: 30/2' Petro l h a k k ı n ı n mahiyeti : Arana ruhsatnamesi B ö l g e s i ve saha i ş a r e t i : VII No.lu Erzurum T Ö R A H / C İ l l e r i : Erz incan ,Gümüşhane ,Bayburt Yüzölçümü : 49.357 Hektar Hak s ı r a numaras ı : AR/TÜR/3619 Müracaat t a r i h i : 14.10.1999

Arama s a h a s ı n ı n hududu: (Genel HUdUrltlğUmüzde s a k l ı h a r i t a s ı n a g ö r e ) 1/250.000 ö l ç e k l i Erzincan h a r i t a s ı n d a k i 2033 metre r a k ı m l ı nirengiden N-313 derece 00 dakika d o ğ r u l t u d a ve 5600 metre u z a k l ı k t a k i (a) k ö ş e s i n d e n b a ş l a y a r a k 20 349 metre güneyde (b)ye d o ğ r u ç i z g i , (b)den 24 263 metre b a t ı d a (c)ye doğru ç i z g i , (c) k ö ş e s i a y n ı h a r i t a daki 3549 metre r a k ı m l ı Esencetepe nirengisinden N-240 derece 30 dak i ka d o ğ r u l t u d a ve 1900 metre u z a k l ı k t a d ı r , (c) den 20 348 metre kuzeyde (d)ye d o ğ r u ç i z g i , ( d ) d e n 24 199 metre doğuda b a ş l a n g ı ç n o k t a s ı olan (a)ya d o ğ r u ç i z g i .

Tür-Kan Petro l L t d . Ş i r k e t i n i n mevkii, hududu ve yüzö lçümü yukar ı d a g ö s t e r i l m i ş bulunan saha i ç i n petrol arama ruhsatnamesi veri lmes i ta lebine a i t e v r a k ı incelenerek Petrol Kanunu ve Tüzüğü h ü k ü m l e r i ne ş e k l i ve esas ş a r t l a r bakımından uygunluğu tesb i t ed i ld ikten sonra t a l i p ş i r k e t e mezkur sahaya ş a m i l olmak ü z e r e ve Mahal l i Çevre Kurulundan " Ç e v r e s e l E t k i l e r i Önemsizd ir " k a r a r ı veya Ç e v r e Bakan-l ı ğ m ' d a n "ÇED Olumlu Belgesi" a l ı n a r a k Petrol İ ş l e r i Genel Müdürlüğü ne ibraz edilmeden sahada sondaj ç a l ı ş m a l a r ı n a b a ş l a n ı l m a m a s ı ş a r t ı i l e 6326 S a y ı l ı Petrol Kanunu'nun 20,51,55. maddeleri g e r e ğ i n c e d ö r t y ı l s ü r e i l e Petrol arama ruhsatnamesi i t a s ı n a karar v e r i l d i .

Yukar ıda y a z ı l ı karar g e r e ğ i n c e Tür-Kan Petro l L t d . Ş i r k e t i n e bu k a r a r ı n y a y ı m ı tar ihinde b i r adet arama ruhsatnamesi v e r i l m i ş t i n .

5056/3/1-1



No:4451 Tarihi:23.2.2000

Ş i r k e t i n a d ı : Tür-Kan Petrol L t d . Merkezi : 700 Gulf Canada Sguare 401,9th

Avenue,Alberta CANADA T ü r k i y e ' d e k i adres i : Ankara, 06680 Çankaya Çankaya Caddesi

No:30/2 Petro l h a k k ı n ı n mahiyeti : Arama ruhsatnamesi B ö l g e s i ve saha i ş a r e t i : VII No. lu Erzurum TÜR/VII/D t i l e r i : Erzincan,Bayburt Yüzölçümü : 49.846 Hektar Hak s ı r a n u m a r a s ı : AR/TÜR/3620 MUracaat t a r i h i : 14.10.1999

Arama s a h a s ı n ı n hududu: (Genel MüdOrlüğümazde s a k l ı h a r i t a s ı n a g ö r e ) 1/250.000 . ö l ç e k l i Trabzon h a r i t a s ı n d a k i 2975 metre r a k ı m l ı nirengiden N-288 derece 00 dakika d o ğ r u l t u d a ve 7400 metre u z a k l ı k t a k i (a) k ö ş e s i n d e n b a ş l a y a r a k 20 350 metre güneyde (b)ye d o ğ r u ç i z g i , (b)den 19 958 metre b a t ı d a (c)ye doğru ç i z g i , (c) k ö ş e s i 1/250.000 ö l ç e k l i Erzincan h a r i t a s ı n d a k i 2033 metre r a k ı m l ı nirengiden N-209 derece 30 dakika d o ğ r u l t u d a ve 8350 metre u z a k l ı k t a d ı r . ( c ) den 11 100 metre kuzeyde (d)ye d o ğ r u ç i z g i , ( d ) d e n 9 964 metre b a t ı d a (e)ye d o ğ r u ç i z g i (e)den 9 250 metre kuzeyde (f)ye doğru ç i z g i (f)den 29 856 metre doğuda b a ş l a n g ı ç n o k t a s ı olan {a)ya doğru ç i z g i .

Tür-Kan Petro l L t d . Ş i r k e t i n i n mevkii, hududu ve yüzö lçümü yukar ı d a g ö s t e r i l m i ş bulunan saha i ç i n petro l arama ruhsatnamesi veri lmes i ta lebine a i t e v r a k ı incelenerek Petrol Kanunu ve Tüzüğü h ü k ü m l e r i ne ş e k l i ve esas ş a r t l a r bakımından uygunluğu t e sb i t ed i ld ikten sonra t a l i p ş i r k e t e mezkur sahaya ş a m i l olmak ü z e r e ve Mahal l i Çevre Kurulundan " Ç e v r e s e l E t k i l e r i ö n e m s i z d i r " k a r a r ı veya Çevre Bakanl ı ğ ı n 'dan "ÇED Olumlu Belgesi" a l ı n a r a k Petrol t ş l e r i Genel Müdürlüğ ü ne ibraz edilmeden sahada sondaj ç a l ı ş m a l a r ı n a b a ş l a n ı l m a m a s ı ş a r t ı i l e 6326 S a y ı l ı Petrol Kanunu'nun 20,51,55. maddeleri g e r e ğ i n c e d ö r t y ı l s ü r e i l e Petro l arama ruhsatnamesi i t a s ı n a karar v e r i l d i .

Y u k a r ı d a y a z ı l ı karar g e r e ğ i n c e Tür-Kan Petro l L t d . Ş i r k e t i n e bu k a r a r ı n y a y ı m ı tar ihinde b i r adet arama ruhsatnamesi v e r i l m i ş t i r .

5056/4/1-1

Petrol isleri Genel Müdürlüğünden:

Sayfa: : 374 RESMÎ GAZETE 9 Mart 2000 - Sayı: 23988

Petrol İşleri Genel Müdürlüğünden;

PETROL HAKKINA MÖTEALLtK KARAR

No;4452 Tarihi:23.2.2000

Ş i r k e t i n a d ı : Tür-Kan Petrol L t d . Merkezi : 700 Gulf Canada Square 4 0 İ 7 9th


No:30/2 Petro l h a k k ı n ı n mahiyeti : Areuna ruhsatnamesi B ö l g e s i ve saha İ ş a r e t i : VII No.lu Erzurum TtJR/VIl/E t l i : Erzincan Yüzölçümü ; 48.119 Hektar Hak s ı r a numaras ı : AR/TÜR/3621 Müracaat t a r i h i : 14.10.1999

Arama s a h a s ı n ı n hududu: (Genel HUdürlüğümazde s a k l ı h a r i t a s ı n a g ö r e ) 1/250.000 ö l ç e k l i Erzincan h a r i t a s ı n d a k i 2409 metre r a k ı m l ı nirengiden N-262 derece 00 dakika d o ğ r u l t u d a ve 8200 metre u z a k l ı k t a k i (a) k ö ş e s i n d e n b a ş l a y a r a k 24 049 metre g ü n e y d e (b)ye d o ğ r u ç i z g i , ( b ) â e n 20 020 metre b a t ı d a (c)ye d o ğ r u ç i z g i , (c) k ö ş e s i a y n ı h a r i t a daki 2162 metre r a k ı m l ı nirengiden N-213 derece 00 dakika d o ğ r u l t u d a ve 11 300 metre u z a k l ı k t a d ı r , (c) den 24 048 metre kuzeyde ( â ) y e d o ğ ru ç i z g i , ( â ) d e n 19 958 metre doğuda doğuda b a ş l a n g ı ç l u s k t a s ı olan (a)ya d o ğ r u ç i z g i .

Tür-Kan Petro l L t d . Ş i r k e t i n i n mevkii, hududu ve y ü z ö l ç ü m ü yukar ı d a g ö s t e r i l m i ş bulunan saha i ç i n petrol arama ruhsatnamesi veri lmes i talebine a i t e v r a k ı incelenerek Petrol Kanunu ve Tüzüğü h ü k ü m l e r i ne ş e k l i ve esas ş a r t l a r bakımından uygun luğu t e s b i t ed i ld ik ten sonra- t a l i p ş i r k e t e mezkur sahaya ş a m i l olmak ü z e r e ve Mahal l i çe-vre Kurulundan " Ç e v r e s e l E t k i l e r i ö n e m s i z d i r " k a r a r ı veya ç e v r e B a k a n l ı ğ ı n ' d a n "ÇED Olumlu Belgesi" a l ı n a r a k Petro l İ ş l e r i Genel Müdürlüğü ne ibraz edilmeden sahada sondaj ç a l ı ş m a l a r ı n a b a ş l a n ı l m a m a s ı ş a r t ı i l e 6326 S a y ı l ı Petrol Kanunu'nun 20,51,55. maddeleri gereğ i n c e d ö r t y ı l s ü r e i l e Petrol arama ruhsatnamesi i t a s ı n a karar v e r i l d i .

Yukar ıda y a z ı l ı karar g e r e ğ i n c e Tür-Kan Petro l L t d . Ş i r k e t i n e bu k a r a r ı n y a y ı m ı tar ihinde b i r adet arama ruhsatnamesi v e r i l a ı i ş t i r .

5056/5/1-1


Petrol İsleri Genel Müdürlflğünden:

PETROL HAKKINA HÜTEALLÎK KARAR

No:4453 Tarihi:23.2.2000

Ş i r k e t i n a d i : Tlir-Kan Petrol L t d . Merkezi : 700 Gulf Canada Sguare 401,9th

Avenue,Alberta CANADA T ü r k i y e ' d e k i adresi : Ankara, 06680 Çankaya Çankaya Caddesi

No:30/2 V Petro l h a k k ı n ı n mahiyeti : Arama ruhsatnamesi B ö l g e s i ve saha i ş a r e t i : VII No. lu Erzurum TÜR/VII /F î l i ^ : Erzincan Yüzölçümü : 49.484 Hektar Hak s ı r a n u m a r a s ı : « I / T O R / 3 6 2 2 HUracaat t a r i h i : 14.10.1999

Arana s a h a s ı n ı n hududu: (Genel HüdürlüŞümUzde s a k l ı h a r i 1 : a s ı n a g ö r e ) 1/250.000 ö l ç e k l i Erzincan h a r i t a s ı n d a k i 2162 metre r a k ı m l ı nirengiden H-310 derece 00 dakika d o ğ r u l t u d a ve 8100 metre uzaklıkt a k i (a) k ö ş e s i n d e n b a ş l a y a r a k 20 348 metre güneyde (b)ye d o ğ r u ç i z g i , ( b ) â e n 24 327 metre b a t ı d a (c)ye doğru ç i z g i , (c) k ö ş e s i a y n ı h a r i t a daki 2577 metre r a k ı m l ı nirengiden N-207 derece 30 dakika d o ğ r u l t u d a ve 11 000 metre u z a k l i k t i a d ı r . ( c ) den 20 348 metre kuzeyde ( â ) y e d o ğ r u ç i z g i , ( d ) â e n 24 263 metre doğuda b a ş l a n g ı ç n o k t a s ı olan (a)ya d o ğ r u ç i z g i .

Tür-Kan Petro l L t d . ş i r k e t i n i n mevkii , hududu ve yüzö lçümü yukar ı d a g ö s t e r i l m i ş bulunan saha i ç i n petrol arama ruhsatnamesi ver i lmes i ta lebine a i t e v r a k ı incelenerek Petrol Kanunu ve Tüzüğü y ü k ü m l e r i ne ş e k l i ve esas ş a r t l a r beücımından u y g u n l u ğ u tesb i t e d i l m i ş t i r . A n c a k ta lep olunem arama se ihas ı i ç e r i s i n d e Devlet Ormanları mevcut o l d u ğ u n dan 6831 S a y ı l ı Orman Kanunu'nun 16. maddesi g e r e ğ i n c e Orman B a k a n l ı ğ ı n d a n i s t e n i l e n muvafakat 6326 S a y ı l ı Petrol Kanunu'nun 24/1. maddesinde s ö z ü ' edi len i k i ay i ç i n d e sonuca b a ğ l a n m a d ı ğ ı n d a n a y n ı madde u y a r ı n c a muvafakat a l ı n m ı ş s a y ı l a r a k ş i r k e t i n f a a l i y e t l e r i Devlet Ormanlar ına g i r d i k ç e Orman idaresine haber ver i lerek ö r n e ğ i n e uygun t a a h h ü t senedi i l e 20.000.000 l i r a l ı k kefaletname veri lmesi k a y d ı y l a ve Mahal l i Çevre Kurulundan " ç e v r e s e l E t k i l e r i ö n e m s i z d i r " k a r a r ı veya Çevre B a k a n l ı ğ ı n ' d a n "ÇED Olumlu Belgesi" a l ı n a r a k Petro l İ ş l e r i Genel Müdürlüğü ne ibraz edilmeden sahada sondaj ç â l ı ş ı a a l a r ı n a b a ş l a n ı l m a m a s ı ş a r t i i l e t a l i p ş i r k e t e mezkur sahaya ş a m i l olmak ü z e r e 6326 S a y ı l ı Petro l Kanunu'nun 20,51,55. maddeleri g e r e ğ i n c e d ö r t y ı l s ü r e i l e pe tro l arama ruhsatnamesi i t a s ı n a karar v e r i l d i .

Yukar ıda y a z ı l ı karar g e r e ğ i n c e Tür-Kan Petro l L t d . Ş i r k e t i n e bu k a r a r ı n y a y ı m ı tarihinde b i r adet arcuna ruhsatnamesi v e r i l m i ş t i r .

5056/6/1-1


Petrol İşleri Genel Madflrittgünden:


No:4454 T a r i h i : 2 3 . 2 . 2 0 0 0

Ş i r k e t i n a d ı : T ü r - K a n P e t r o l L t d . M e r k e z i : 700 G u l f Canada Sguare 4 0 1 , 9 t h

A v e n u e , A l b e r t a CANADA T ü r k i y e ' d e k i a d r e s i : A n k a r a , 06680 Ç a n k a y a Ç a n k a y a C a d d e s i

No:30/2 P e t r o l h a k k ı n ı n m a h i y e t i : Arama r u h s a t n a m e s i B ö l g e s i ve sdha i ş a r e t i : V I I N o . l u Erzurum T Ö R / V I I / G Î İ İ : E r z i n c a n Y ü z ö l ç ü m ü : 49.484 H e k t a r Hak s ı r a n u m a r a s ı ; A R / T O R / 3 6 2 3 M ü r a c a a t t a r i h i : 14.10.1999

Arama s a h a s ı n ı n hududu: (Genel M ü d t i r l U Ş Ü m ü z d e s a k l ı h a r i t a s ı n a g ö r e ) 1 /250.000 ö l ç e k l i E r z i n c a n h a r i t a s ı n d a k i 3549 metre r a k ı m l ı Esence tepe n i r e n g i s i n d e n N-240 derece 30 d a k i k a d o ğ r u l t u d a ve 1900 metre u z a k l ı k t a k i (a) k ö ş e s i n d e n b a ş l a y a r a k 20 348 metre g ü n e y d e (b) ye d o ğ r u ç i z g i , ( b ) d e n 24 327 metre b a t ı d a ( c )ye d o ğ r u ç i z g i , ( c ) k ö ş e s i a y n ı h a r i t a d a k i 2531 metre r a k ı m l ı Kazankaya t e p e n i r e n g i s i n d e n N-162 d e r e c e 00 d a k i k a d o ğ r u l t u d a ve 5100 metre u z a k l ı k t a d ı r . ( c ) den 20 348 metre kuzeyde (d)ye d o ğ r u ç i z g i , ( d ) d e n 24 263 metre d o ğ u d a b a ş l a n g ı ç n o k t a s ı o l a n (a )ya d o ğ r u ç i z g i .

T t i r - K a n P e t r o l L t d . Ş i r k e t i n i n m e v k i i , hududu ve y ü z ö l ç ü m ü y u k a r ı d a g ö s t e r i l m i ş bu lunan saha i ç i n p e t r o l arama r u h s a t n a m e s i v e r i l m e s i t a l e b i n e a i t e v r a k ı i n c e l e n e r e k P e t r o l Kanunu v e T ü z ü ğ ü h ü k ü m l e r i ne ş e k l i ve e sas ş a r t l a r b a k ı m ı n d a n u y g u n l u ğ u t e s b i t e d i l m i ş t i r . A n c a k t a l e p o l u n a n arama s a h a s ı i ç e r i s i n d e D e v l e t O r m a n l a r ı mevcut o l d u ğ u n dan 6831 S a y ı l ı Orman Kanunu'nun 16. maddesi g e r e ğ i n c e Orman B a k a n l ı ğ ı n d a n i s t e n i l e n muvafakat 6326 S a y ı l ı P e t r o l Kanunu'nun 2 4 / 1 . maddes i n d e s ö z ü e d i l e n i k i ay i ç i n d e sonuca b a ğ l a n m a d ı ğ ı n d a n a y n ı madde u y a r ı n c a muvafakat a l ı n m ı ş s a y ı l a r a k ş i r k e t i n f a a l i y e t l e r i D e v l e t O r m a n l a r ı n a g i r d i k ç e Orman İ d a r e s i n e haber v e r i l e r e k ö r n e ğ i n e uygun t a a h h ü t s e n e d i i l e 20.000.000 l i r a l ı k ke fa le tname v e r i l m e s i k a y d ı y l a ve M a h a l l i Ç e v r e Kuru lundan " Ç e v r e s e l E t k i l e r i ö n e m s i z d i r " k a r a r ı veya Ç e v r e B a k a n l ı ğ ı n ' d a n "ÇED Olumlu B e l g e s i " a l ı n a r a k P e t r o l

İ ş l e r i G e n e l M ü d ü r l ü ğ ü n e i b r a z edi lmeden sahada s o n d a j ç a l ı ş m a l a r ı n a b a ş l a n ı l m a m a s ı ş a r t ı i l e t a l i p ş i r k e t e mezkur sahaya ş a m i l o lmak ü z e r e 6326 S a y ı l ı P e t r o l Kanunu'nun 20 ,51 ,55 . m a d d e l e r i g e r e ğ i n c e d ö r t y ı l s ü r e i l e P e t r o l arama ruhsatnames i i t a s ı n a k a r a r v e r i l d i .

Y u k a r ı d a y a z ı l ı k a r a r g e r e ğ i n c e T ü r - K a n P e t r o l L t d . ş i r k e t i n e bu k a r a r ı n y a y ı m ı t a r i h i n d e b i r adet arama r u h s a t n a m e s i v e r i l m i ş t i r .

5056/7/1-1


Petrol İsleri Genel Müdürlüğünden:

PETROL HAKKINA MÜTEAİİÎK KARAR

No:4455 Tarihi:23.2.2000

Ş i r k e t i n a d ı : Tür-Kan Petro l L t d . Merkezi : 700 Gulf Canada Sguare 401,9th


No:30/2 Petrol h a k k ı n ı n mahiyeti : Arama ruhsatnamesi B ö l g e s i ve saha i ş a r e t i : VII No.lu Erzurum TÜR/VII/H İ l i : Erzincan Yüzölçümü : 49.508 Hektar Hak s ı r a numaras ı : AR/Tt)R/3624 Müracaat t a r i h i : 14.10.1999

Arama s a h a s ı n ı n hududu: (Genel Müdürlüğtlmüzde s a k l ı h a r i t a s ı n a g ö r e ) 1/250.000 ö l ç e k l i Erzincan h a r i t a s ı n d a k i 2531 metre r a k ı m l ı Kazankayatepe nirengisinden N-7 derece.15 dakika d o ğ r u l t u d a ve 11 950 metre u z a k l ı k t : a k i (a) k ö ş e s i n d e n b a ş l a y a r a k 20 348 metre g ü n e y d e (b) ye d o ğ r u ç i z g i , ( b ) d e n 24 339 metre b a t ı d a {c)ye d o ğ r u ç i z g i , (c) k ö ş e s i a y n ı har i tadaki 3331 metre r a k ı m l ı nirengiden N-16 derece 30 dakika d o ğ r u l t u d a ve 6800 metre u z a k l ı k t a d ı r , (c) den 20 348 metre kuzeyde (d)ye d o ğ r u ç i z g i , ( d ) d e n 24 274 metre doğuda b a ş l a n g ı ç noktas ı olan (a)ya d o ğ r u ç i z g i .

Tür-Kan Petro l L t d . Ş i r k e t i n i n mevkii , hududu ve yüzölçt lmü yukar ı d a g ö s t e r i l m i ş bulunan saha i ç i n petro l arama ruhsatnamesi veri lmes i ta lebine a i t e v r a k ı incelenerek Petrol Kanunu ve Tüzüğü h ü k ü m l e r i ne ş e k l i ve esas ş a r t l a r bakımından uygun luğu t e sb i t e d i l m i ş t i r . A n c a k ta lep olunan arama s a h a s ı İ ç e r i s i n d e Devlet Ormanlar ı mevcut o l d u ğ u n dan 6831 S a y ı l ı Orman Kanunu'nun 16. maddesi g e r e ğ i n c e Orman B a k a n l ı ğ ı n d a n i s t e n i l e n muvafakat 6326 S a y ı l ı Petrol Kanunu'nun 24/1. maddesinde s ö z ü edi len i k i ay i ç i n d e ' sonuca b a ğ l a n m a d ı ğ ı n d a n a y n ı madde u y a r ı n c a muvafakat a l ı n m ı ş s a y ı l a r a k ş i r k e t i n f a a l i y e t l e r i Devlet Ormanlar ına g i r d i k ç e Orman İ d a r e s i n e haber v e r i l e r e k ö r n e ğ i n e uygun t a a h h ü t senedi i l e 20.000.000 l i r a l ı k kefaletname ver i lmes i k a y d ı y l a ve Mahal l i ç e v r e Kurulıuidan " Ç e v r e s e l E t k i l e r i Ö n e B i s i z d i r " k a r a r ı veya Çevre B a k a n l ı ğ ı n ' d a n "ÇED Olumlu Belgesi" a l ı n a r a k Petro l İ ş l e r i Genel Müdür lüğü'ne ibraz edilmeden sahada sondaj ç a l ı ş m a l a r ı n a b a ş l a n ı l m a m a s ı ş a r t ı i l e t a l i p ş i r k e t e mezkur sahaya ş a m i l olmak ü z e r e 6326 S a y ı l ı Petro l Kanununun 20,51,55. maddeleri g e r e ğ i n c e d ö r t y ı l s ü r e i l e Petro l arama ruhsatnamesi i t a s ı n a karar v e r i l d i .

Yukar ıda y a z ı l ı karar g e r e ğ i n c e Tür-Kan Petrol L t d . Ş i r k e t i n e bu k a r a r ı n y a y i m ı tar ihinde b i r adet arama ruhsatnamesi v e r i l m i ş t i r .

5056/8/1-1


TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI

AKTIF

3 MART 2000VWMyeU

A4JlSI.OI.<S. Gr.) I I<L4S3. M7 İMJI.Sl.Olnı.(S. Cr.) 3 . Î49 .»3

>)Elettir

klBhaUr

miUı t a lPa ra

A4>c>M

V U ç K n A k T A « » S e U I M

t. Hazme-yc Kısa Vaddt Avans İL Dİ(er.(N«) _ blKjma iktisadi Kımılııglan:

i . Ticari..

i . Haainc Kcfaleliııi Haiz Bono a. Ticari

İÜ. D i t t r .._

I M I a d n a U Sdmtm ayl ıear i ;

i . İ t e M L ü. Diler .

b) fTanm: i . Tanm Kredi Kooperaüneri.

i i . Tanm Sab; Kooperaunai Biılildcri

İÜ. Di£cr C) SHHI . d)TahvU Özerine Avans e) Dİ(er

vn AqlıPI>asa A - U f c t g

a)Naldl

Ijasa İ l en le r i B«Tİııl<fi

i i . Mentaıl De^er... blMenlnıl

B-DlteR

Vm D I ; Krediler

D C M r a M e r

X CasTİaıesliDlIer ve Demlı«a;lat

n Tiridpulri Alacalılar

m İ M a ^ TaU ita.ve A U . A l . A-3İ36 S.Tah.K.Uy.AlıLAI. m U I l S.K.(I.Mıl.Ger.Det.Farkı:

a) Madde Kapsamıoa Alınanlar.. b) Madde Kafsamına Alınmayan

XUI Mavakkat Bnrrlalar

Xrv Dlfer AkıHler

Türk Lirası Hesaplar Tutarı

Yabancı Para Hesaplar Tutarı

I L .

Türk Li ras ı Hesaplar^Toplanı

Yakancı Para Hcsaplar^Teplaıaı Genel Topla*

TL.

16.142.226 578.529.934

S94.<72.tM

35e.423.Wa 12.<H1.2>3.9N 13.297.787.397

519.2U 72.175 591.444 13.298.198.841

1.971.72» 1.971.719

979.278.573 979.178. İ73

l .Ml .mi .21S 6a9.eee.fli9 2.2Se.M1.234

t . n t . M i . i M

• 2.9M.724

7.591.5W

7.591.599 16.589.321

2.27e.9S<.86e 2.27».95İ.>M

- 2.278.958.868

178.839.372 176.839.171

2.312.544 2.312.544

45.495.166 45.495.166

4.«23 594.747.842 594.752.665

--

146.279.099 1.474.736 147.751.826

147.499.239 9.6]8.5<> 157.128.787

1 4.BBB.923.t9« | 1S.M5.120.384 | 2» .52< .«M.«4

-ReeAoot ve avam işlendermde uysıd&nan Vaddenne en ç(dt 3 ay kalan seiKikf karTibeında

ve faiz (Mallan: yapılac^ RecAont i^eı e %60. Avans i$lemlehdde %70.00


PASİF

I TtbvSMekl BaıbuMlar

OHızİMrahıAtaoklın ArAltııı<!5«nOr-)-II-D««(N«I1.

m t g v h A t a g k l ı l a n

34İS75

B-KmmMUOIna;»...

lYMı A^BnnSeklM

•) H u b n C o ı d ve Katma BatcdifdanhT.

b) Kaini [Uisadi Kunduzun .. c) tklisaıS DevlMTeıekkiillai., « D ^ ^ e d i y e l e r v c O z d

B-Baakaakk SeklM a) Yıııti(in)eU BanUar b) Y<ıı«&sııldaU Bankalar... c) Mevduat KaiTilıUan

(1211 $.K. Md. «O... J.NatiL.. ii.Allııl(ıaOGr.). •

d) Dİ(er(ValMa istemler)...

CMrt teH a) Kredi Mektuplu DSviz

Te»«alı b) Diter.

O-Uiuslaransı Kmlı^lar E4^Ml•r

a) TasanuT Mevduatı Sipıta Fonu. „

«>)I>it«r. -. VAokPIpsaİıkaleri

A-Mfot Alıcüüılan aİTlakit:

İ.D0Vİ2... i i . Menkul Deler...

b) MenkıiL.-

a-Di|«.

• m n a n U t n VaML..

Vn İtkalM Akrtdltlf BeMleri, TeıainalnDefoıltolar ArIMvta Satıp Vapinif Akredhlf

»Mal leMinTenla ı l la r .

VIII ötaecek S O M «e liavaMer

nSemaja

Xil

jrmnaiMs. Kai.). İMMaRya Anı; Fonu...

XnİKnıTlUHesa|riar A-KfI S.8. « I : M ] . G<r. Def. Faib:

Alınanlar... Alın

Xin MnaUal AkMatMar

nVDIlerPasMtr

3 MART 2000 Vaziyeti (MUyon TL.)

Türk Lirası Hesapl|r Tutan

Yabancı Para Hesaplar Tutan

TL. Türk L i ras ı

Hesapfar^Toplaaı Yabancı Para

Hesaplar Teplanı II.

Şenel Toplaiı TL.

2.399.735.632 2.399.735.611

1.716.786 18.948.299 I2.657.8as

13.647.3aS 3.925.282 17.572.667

aae.928.699 124. OU

927.716.166

° 45>,88S

2e.e2e.u7 62.649 988.977.614 928.231.788

42e.348.»9 478.434

1,179.348.4(8

1.131.416.538 2.142.963.678

61.611 - 1.5S2.297.S82 3.322.384.158

922.166 6,862.711.935

23.344.348 922.166 6.686.856.275

118.986.571

27.977 138.175.141

37.231.896 88.774.795 138.283.118 118.885.891 13.157.984.575

2.2se.eel.234

-2.256.881.234

- 2.258.881.134

245.859 5.285.909 5.538.968

4.136 19e.6<2.eU

196. tat. 784

1.234 3.859.334 3.N8.S6a

25.888 25.888 i

146.986,898 23.256

3 4 . 5 » . 683 81.541 1U.687.17S

S6<,47S.682 S88.47S.682

321.897.786 321.897.786 321.897.786

981.899 16.586.722 17.48S.621

1.234.341.218 165.779.eM 1.488.128.194

9.664.3M.635 | U.SS9.7Zf.419 | M.$Z4.844.t?4

6284/1-1


8 MART 2000 GÜNÜ SAAT 16:00-DA BELİRLENEN GÖSTERGE NİTELİĞİNDEKİ TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI KURLARI

BÜLTEN NO: 2000/46 DÖVİZ DÖVİZ EFEKTİF EFEKTİF

DÖVİZİN CİNSİ ALIŞ SATIŞ AUŞ SATIŞ 1 ABD DOLARI 579,062 581,854 578,657 582,727 1 AVUSTRALYA DOURI 350,774 353,069 349,160 355,187 1 DANİMARKA KRONU 74,261 74,627 74,209 74,799 1 İNGİLİZ STERLİNİ 913,217 917,991 912,578 919,368 1 İSVİÇRE FRANGI 343,921 346,136 343,405 346,655 1 İSVEÇ KRONU 65,180 65,858 65,134 66,009 1 JAPON YENİ 5,395 , 5,431 5375 5,452 1 KANADA DOLARI 396,655 398,448 395,187 399,962 1 KUVEYT DİNARI 1,871,505 1,896,155 1,843,432 1,924,597 1 NORVEÇ KRONU 68,199 68,659 68,151 68,817 1 SUUDİ ARABİSTAN RİYALİ 154,874 155,153 153,712 156317 1 EURO 553292 555.961 1 ALMAN MARKI 282,894 284,258 282,696 284,599 1 BELÇİKA FRANGI 13,716 13,782 13,695 13,803 1 LÜKSEMBURG FRANGI 13,716 13,782 13,613 13,885 1 İSPANYOL PEZETASI 3325 3341 3318 3349 1 FRANSIZ FRANGI 84,349 84,756 84,222 84,883 1 İRLANDA LİRASI 702,537 705,925 698322 710,161 100 İTALYAN LİRETİ 28,575 28,713 28,489 28,822 1 HOLLANDA FLORİNİ 251,073 252,284. 250,696 252,662 1 AVUSTURYA ŞİLİNİ 40,209 40,403 40,149 40,464 1 PORTEKİZ ESKÜDOSU 2,760 2,773 2,739 2,794 1 FİN MARKKASI 93.057 93.506 92.992 93.721 1 BULGAR LEVASI 130,368 198,396 1 İRAN RİYALİ 101 154 1 ROMEN LEYİ 18 28 1 SURİYE LİRASI 4,945 • 7,418 1 ÜRDÜN DİNARI 726,302 819,021 1 YENİ İSRAİL ŞEKELİ 120,535 126,716 1 YUNAN DRAHMİSİ 1.530 1.675

CAPRAZKURLAR 1 ABD DOLARI 1.6480 AVUSTRALYA DOLARI 1 ABD DOLARI 7.7968 DANİMARKA KRONU 1 ABD DOLARI 1.6810 İSVİÇRE FRANGI 1 ABD DOLARI 8.8350 İSVEÇ KRONU 1 ABD DOLARI 107.14 JAPON YENİ 1 ABD DOLARI 1.4603 KANADA DOLARI 1 ABD DOLARI 8.4745 NORVEÇ KRONU 1 ABD DOLARI 3.7502 SUUDİ ARABİSTAN RİYALİ 1 EURO 0.9555 ABD DOLARI 1 İNGİLİZ STERLİNİ 1.5777 ABD DOLARI 1 KUVEYT DİNARI 3.2588 ABD DOLARI

EURO DÖNÜŞÜM KURLARI

1 EURO

1.95583 ALMAN MARKI 40.3399 BELÇİKA FRANGI 40.3399 LÜKSEMBURG FRANGI 166.386 İSPANYOL PEZETASI 6.55957 FRANSİZ FRANGI

0.787564 İRLANDA LİRASI 1936.27 İTALYAN LİRETİ 2.20371 HOLLANDA FLORİNİ 13.7603 AVUSTURYA ŞİLİNİ 200.482 PORTEKİZ ESKÜDOSU 5.94573 FİN MARKKASI

BİLGİ İÇİN: 1 ÖZEL ÇEKME HAKKI (SDR) 1 ÖZEL ÇEKME HAKKI fSPm

1.3379 ABD DOLARI 778.462 TÜRK LİRASI

TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI İDARE MERKEZİ


TÜRKIYE CUHHURIYET MEMCEZ BANKASıNCA BELIRLENEN DEVLET I Ç B0RÇL/U«1A SENETLERININ TIP VE VADELER ITIBARıYLA 09.03.2000 TARIHINDEKI GÖSTERGE NITELI-ĞI»a>EKI GUNLUK DEĞERLERI:

1- ÜZERİNDE FAİZ KUPONU BULUNMAYIP İSKONTOLU OLARAK HAZİNE İHALESİ İLE ALINAN DEVLET İÇ BORÇLANMA SENETLERİNİN DEĞERLERİ AŞAĞIDADIR.

VADE VADEYE KALAN BUGUNKU DEĞER TARİHİ TCm KODU ıSıN KODU &M SAYıSı (100,000.-TL ÜZERİNDEN)

21.02.2001 13T TRT210201T28 349 74,665 15.03.2000 14T TRT150300T18 6 93,536 19.04.2000 14T TRT190400T13 41 90,556 17.05.2000 14T TRT170500T14 69 88,887 07.06.2000 14T TRT070600T15 90 85,214 23.08.2000 14T TRT230800T13 167 79,410 23,05.2001 16T TRT230501T15 440 69,227 19.04.2000 3B TRB190400Tı3 41 95,760 10.05.2000 3B -TRB100500T11 62 94,070 15.02.2000 6B TRB15Q300T18 6 96,603 24.05.2000 7B TRB240500T15 76 89,967

2- VADELERİ YUKARIDAKİ TARİHLERLE AYNI OLNAYIP FAKAT YUKARIDAKİ TARİHLER ARASlra)A GELEN, ÜZERİNDE FAİZ KUPONU BULUNMAYIP İSKONTOLU OLARAK ALINAN DEVLET İÇ BORÇLANMA SENETLERİNDE VADE TARİHİ OLARAK LİSTEDE YER ALAN BİR SONRAKİ TARİH ESAS ALINIR.

3- TEDAVÜLDE BULUNAN DEĞİŞKEN FAİZLİ DEVLET TAHVİLLERİNİN DEĞERLERİ AŞAĞIDADIR.(BU KIYMETLER,KAMU KURUMLARININ YAPACAKLARI İHALE VE SÖZLEŞMELERDE VE HAZİNE'CE SATILAN MİLLİ EMLAK BEDELLERİNİN ÖDEM1ESİNDE NOMİNAL DEĞERLERİ ÜZERİNDEN KABUL EDİLİR.)

VADE KUPON KlA>ON DAHİL BUGÜNKÜ DEĞER TARİHİ TCMB KODU ISIN KODU FAİZ ORANI (100,000.-TL ÜZERİNDEN)

14.07.2000 12H1 TRH140700T19 TUFE»20 163,322 14.07.2000 12H1A TRH140700A10 TÜFE»20 89,312 14.07.2000 12H1K TRH140700K18 TÜFE»20 74,010 16.04.2000 12T1 TRT160400T16 TÜFE»10 174,523 16.04.2000 12T1A TRT160400A17 TÜFE»10 96,015 16.04.2000 12T1K TRT160400K15 TÜFE»10 78,508 13.08.2000 12T1 TRT130800T15 TÜFE»10 142,621 13.08.2000 12T1A TRT130800A16 TÜFE»10 87,224 13.08.2000 12T1K TRT130800K14 TÜFE«10 55,397 01.10.2000 12T1 TRTOIIOOOTİS TÜFE»10 130,510 01.10.2000 12T1A TRT011000A16 TÜFE»10 83,892 01.10.2000 12T1K TRT011000K14 TÜFE»10 46,618 04.10.2000 12T1 TRT041000T12 TÜFE»10 127,040 04.10.2000 12T1A TRT041000A13 TÜFE»10 83,691 04.10.2000 12T1K TRT041000K11 TÜFEKİO 43,349 22.10.2000 12T1 TRT221000T10 TÜFE«10 123,135 22.10.2000 12T1A TRT221000A11 TÜFE«10 82,491 22.10.2000 12T1K TRT221000K19 TÜFE«10 40,644 29.10.2000 12T1 TRT291000T13 TÜFE»10 121,741 29.10.2000 12T1A TRT291000A14 TÜFE»10 82,027 29.10.2000 12T1K TRT291000K12 TÜFE»10 39,7^4 01.ll.20dO 12T1 TRT011100T14 TÜFEJflO 121,231 01.11.2000 12T1A TRT011100A15 TÜFE«10 81,829


TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASINCA B E L İ R L E N E N DEVLET İ Ç BORÇLANMA S E N E T L E R İ N İ N T İ P VE VADELER İ T İ B A R I Y L A 0 9 . 0 3 . 2 0 0 0 T A R İ H İ N D E K İ GÖSTERGE N İ T E L İ ĞİNDEKİ GÜNLÜK DEĞERLERİ :

VADE T A R İ H İ TCMB KODU I S I N KODU

0 1 . 1 1 , 0 4 . 1 1 0 4 . 1 1 . 0 4 . 1 1 . 1 8 . 1 1 1 8 . 1 1 1 8 . 1 1 2 2 . 1 1 2 2 . 1 1 2 2 . 1 1 2 5 . 1 1 2 5 . 1 1 2 5 . 1 1 0 1 . 1 2 0 1 . 1 2 0 1 . 1 2 0 3 . 1 2 0 3 . 1 2 0 3 . 1 2 0 6 . 1 2 0 6 . 1 2 0 6 . 1 2 1 4 . 0 1 1 4 . 0 1 1 4 . 0 1 1 4 . 0 2 1 4 . 0 2 1 4 . 0 2 2 1 . 0 2 2 1 . 0 2 2 1 . 0 2 2 8 . 0 2 2 8 . 0 2 2 8 . 0 2 0 5 . 0 3 0 5 . 0 3 0 5 . 0 3 0 7 . 0 3 0 7 . 0 3 0 7 . 0 3 1 4 . 0 3 1 4 . 0 3 1 4 . 0 3 2 1 . 0 3 2 1 . 0 3 2 1 . 0 3 0 9 . 0 8 0 9 . 0 8 0 9 . 0 8 3 1 . 0 3 0 6 . 0 1

2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001

.2001 2001 2001 2001

.2001 ,2001 ,2001 . 2 0 0 0

2000 2000

. 2 0 0 0

. 2 0 0 1

12T1K 12T1 12T1A 12T1K İ S T I 12T1A 12T1K 12T1 12T1A 12T1K 12T1 12T1A 12T1K 12T1 12T1A 12T1K 12T1 12T1A 12T1K 12T1 12T1A 12T1K 12T1 1 2 T U 12T1K 12T1 1 2 T U 12T1K 12T1 12T1A 12T1K 12T1 12T1A 12T1K 12T1 1 2 T U 12T1K 13T1 13T1A 13T1K 13T1 1 3 T U 13T1K 13T1 1 3 T U 13T1K 14T1 1 4 T I A 14T1K 2 4 T - 0 Z 24T4

TRT011100K13 TRT041100T11 TRT041100A12 TRT04110(miO TRT181100T15 TRT181100A16 TRT18110(N(14 TRT221100T19 TRT221100A10 TRT221100K18 TRT251100T16 TRT251100A17 TRT251100K15 TRT011200T13 TRT011200A14 TRT01120(HC12 TRT031200T11 TRT031200A12 TRT031200K10 TRT061200T18 TRT061200A19 TRT061200K17 TRT140101T10 TRT140101A11 TRT140101K19 TRT140201T19 TRT140201A10 TRT140201K18 TRT210201T36 TRT210201A11 TRT210201K19 TRT280201T13 TRT280201A14 TRT280201K12 TRT050301T19 T R T 0 5 0 3 0 U 1 0 TRT050301K18 TRT070301T17 TRT070301A18 TRT070301K16 TRT140301T18 TRT140301^19 TRT140301K17 TRT210301T27 TRTZ10301A10 TRT210301K18 TRT090800T11 TRT090800A12 TRT090800K10 TRT310300T18 TRT060101T10

KUPON KUPON DAHİL BUGÜNKÜ DEĞER F A İ Z ORANI ( 1 0 0 , 0 0 0 . - T L ÜZERİNDEN)

TÜFE«10 . 3 9 , 4 0 2 T U F E X 1 0 1 1 7 , 6 7 4 TÜFEKİO 8 1 , 6 3 1 TÜFEKİO 3 6 , 0 4 3 TÜFEKİO 1 1 5 , 0 0 4 TÜFE*10 8 0 , 7 1 1 TİJFE»10 3 4 , 2 9 3 TÜFEKİO 1 1 4 , 0 5 8 TÜFEKİO 8 0 , 4 5 0 TÜFE»10 3 5 , 6 0 8 TÜFEKİO 1 1 3 , 4 6 0 TÜFE«10 8 0 , 2 5 4 TÜFE«10 3 3 , 2 0 6 TÜFEKİO 1 1 2 , 3 5 0 TÜFEKİO 7 9 , 8 6 4 TÜFEKİO 3 2 , 4 8 6 TÜFEKİO 1 1 1 , 4 3 8 TÜFEKİO 7 9 , 7 3 4 TÜFEKİO 3 1 , 7 0 4 TÜFEKİO 1 1 0 , 8 8 0 TÜFEKİO 7 9 , 5 4 0 TÜFEKİO 3 1 , 3 4 0 TÜFEKİO 1 0 1 , 6 7 5 TÜFEKİO 7 7 , 0 4 2 TÜFEKİO 24,^IS3 TÜFEKİO 9 6 ; 1 5 7 TÜFEKİO 7 5 , 0 9 9 TÜFEKİO 2 1 , 0 5 8 TÜFEKİO 95,92} TÜFEKİO 7 4 , 6 6 5 TÜFEKİO 2 1 , 1 5 6 TÜFEKİO 9 5 , 4 8 7 TÜFEKİO 7 4 , 2 3 4 TÜFEKİO 2 1 , 2 5 3 TÜFEKİO 9 2 , 2 8 2 TÜFEKİO 7 3 , 9 2 7 TÜFEKİO 1 8 , 3 5 5 TÜFEKİO 9 5 , 1 5 3 TÜFEKİO 7 3 , 8 0 5 TÜFEKİO 2 1 , 3 4 8 TÜFEKİO 9 4 , s n TÜFEKİO 7 3 , 3 7 8 TÜFEKİO 2 1 , 4 4 3 TÜFEKİO 9 4 , 4 9 0 TÜFEKİO 7 2 , 9 5 3 TÜFEKİO 2 1 , 5 3 7 T Ü F E K 2 3 . 7 1 7 3 , 1 8 1 T Ü F E K 2 3 . 7 8 7 , $ 0 0 T Ü F E K 2 3 . 7 8 5 . 6 8 1 TEFE 1 5 8 , 9 0 3

2 2 . 0 0 1 3 8 , 7 2 5

9Mart2000-Sayı: 23988 RESMÎ GAZETE Sayfa: 383

T Ü K I Y E CUmURİYET MERKEZ BANKASıNCA BELIRLENEN DEVLET I Ç BORÇLANHA SENETLERININ T I P VE VADELER ITIBARıYLA 09.03.2000 TARIHINDEKI GÖSTERGE N I T E L I ĞINDEKI GUNLUK DEĞERLERI:

VADE TARİHİ TCMB KODU ISIN KODU

Klff>ON KUPON DAHİL BUGÜNKÜ DEĞER FAİZ ORANI (100,000.-TL ÜZERİDEN)

21.02.2001 24T4 TRT210201T10 22.00 133f002 21.03.2001 24T4 TRT210301T19 20.00 140,521 03.10.2001 24T4 TRT0310D1T12 18.00 139,912 23.01.2002 24T4D TRT230102T18 9.72 102>,942 01.09.2001 36T-02 TRT010901T17 TEFE+6 166,234 24.07.2002 36T4D TRT240702T11 10.52 105,124 14.08.2002 36T4D TRT140802T12 11.09 106,271 07.04.2000 60T-OZ TRT070400T17 TEFE»1.1S 171,951 01.01.2001, 60T-OZ TRT010101T15 TEFE+6 135,101 01.01.2002 60T-0Z TRT010102T14 TEFE+6 143,734 01.01.2003 60T-0Z TRT010103T13 TEFE«6 164,231 01.01.2004 60T-0Z TRT010104T12 TEFE«6 184,625

4-T.C. BAŞBAKANLIK,HAZİNE MÜSTEŞARLIĞINCA İHRAÇ EDİLEN DEVLET İÇ BORÇLANMA SENETLERİ

VADE BUGÜNKÜ DEĞER TARİHİ T O B KODU ISIN KOmj (1 AICRİKAN DOLARI KARŞILIĞI)

14.07.2000 12H401 07.09.2000 12H401 25.08.2000 12T401 24.09.2001 24T201 20.12.2001 24T201

TRH140700F15 TRH070900F12 TRT250800F17 TRT240901F16 TRT201201F15

589,561 579,062 581,544 611,674 591,924

5-T.C. BAŞBAKANLIK,KAMU ORTAKLIĞI İDARESİ BAŞKANLIĞINCA İHRAÇ EDİLEN GELİR ORTAKLIĞI SENETLERİ

VADE BUGÜNKÜ DEĞER TARİHİ TCMB KODU ISIN KODU (1 AMERİKAN DOLARI KARŞILIĞI)

31.03.2000 oe TR6310300F19 576,651

6-T.C. BAŞBAKANLIK,ÖZELLEŞTİRME BAŞKANLIĞINCA İHRAÇ EDİLEN ÖZELLEŞTİR»^ TAHVİLLERİ

VADE KUPON KUPON DAHİL BUGÜM(Ü DEĞER TARİHİ TCm KODU ISIN KODU FAİZ ORANI (100,000.-TL ÜZERİNDEN!

06.07.2000 120T 31.07.2000 120T 06.10.2000 120T 04.01.2001 İZOT 10.10.2000 120T-D 14.12.2000 120T-D

TRG060700T10 TRG310700T19| TRG061000T15İ TR604010in7 TR6101000T19 TR6141200T13

73.34 105.00 102.90 41.86 82.01 82.01

149,630 163,288 143,133 107(225 133,478 118,874

7-YUKARIDAKİ MADDELERDE BELİRTİLENLER DIŞINDA KALAN DEVLET İÇ BORÇLANMA SENETLERİ NOMİNAL DEĞERLERİ ÜZERİNDEN DEĞERLENDİRİLECEKTİR.


Sayfa

İ Ç İ N D E K İ L E R

YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ

Milletlerarası Andlaşmalar 2000/178 Türkiye-Rotnanya Karayolu Taşımacılığı Karma Komite Toplantısı

Protokolü'nun Onaylanması Haklcmda Karar 1 2000/180 Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bulgaristan Cumhuriyeti Hükümeti

Arasında Türkiye-lstanbul'daki Taşmmaz Mallara İlişkm Protokol'ün Onaylanması Hakkmda Karar 9

Bakanlıklara Vekâlet Etme İşlemi — Devlet Bakanı Prof. Dr. Şuayip ÜŞENMEZ^e, Devlet Bakam Prof Dr. Ramazan

MİRZAOĞLU'nun Vekâlet Etmesine Daü- Tezkere 14 — Ulaştııma Bakanhğma, Devlet Bakam Prof EJr. T\ınca TOSKAY'm Vekâlet Etmesine

Daü-Tezkere 15

Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kararı — Hâkmüer ve Savcüar Yüksek Kumluna Ait Bü Adet Karar 16

Yönetmelikler — Profesyonel Sualtıadamlan Yönetmeliğinin 7 nci Maddesinde Değişüdüc Yapü-

masma Dair Yöneünelik 17 — Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapüan Özel Sağhk Kuruluşlan Hakkmda YönetmelUc 18 — Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğmde Değişüdüc Y^üması Hakkmda Yönetmelüc 45 — Harran Üniversitesi Vetermer Fakültesi Eğitim-Öğretun ve Smav Yönetmeliği 46 — Harran Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 5 mci Mad

desinde Değişüdüc Yapılması Hakkında Yönetmelüc 53

Tebliğler — Sanayi ve Ticaret Bakanlığına AÜ 40 Adet Tebliğ 55 — Reklam Gelüleri Üst Kural Payı Genel Tebliği (Seri No; 7) 95

YARGI BÖLÜMÜ

Anayasa Mahkemesi Kararları — Anayasa Mahkemesmûı E: 1997/54 (3986 Sayüı Kanun ile İlgüi), K: 1997/67

Sayılı Karan 97 — Anayasa Mahkemesinin E; 1998/59 (3843 Sayıh Kanun ile İlgUi), K; 1999/14

Sayüı Karan 107

Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları — Uyuşmazlüc Mahkemesine AU 23 Adet Karar 119

İlânlar a - Yargı İlânları 195 b - Artırma, Eksiltme ve İhale İlânları ' 243 c - Çeşitli İlânlar 339 — T.C. Merkez Bankasınca Belirlenen Döviz Kurları ve Devlet İç Borçlanma

Senetlerinin Günlük Değerleri 380

BAŞBAKANLIK BASIMEVİ Perakende Satış Fiyatı: (KDV. dahil) 750.000,-TL.

TC. Resmî Gazete

Documents

Transcript of TC. Resmî Gazete