Моим бывшим ученикам // Pruthenia, t. VIII, Olsztyn, 2013, с. 265-269.

Pruthenia, 2013, t. VIII, s. 265–269

Владимир И. Кулаков

МоиМ бывшиМ учениКаМ

Не прошло и двух лет со дня выхода в свет моей очередной книги «Неманский янтарный путь в эпоху викингов» (Калининград, 2012), как два моих бывших ученика решили откликнуться на неё текстом, написанным в виде рецензии. Посмотрим же, насколько это им удалось, насколько они усвоили приёмы веде-ния научной дискуссии. Времени для этого у них было достаточно: Скворцов в моей Балтийской экспедиции работал с 1990 г., Широухов – с 2003 г.

С самого начала рецензенты принимают агрессивный метод рецензиро-вания. «Мстительная» тональность текста видна с самого его начала. Его на-чальные слова («этот несомненный и, пожалуй, единственный плюс…» – с. 1) являются девизом рецензентов, вынося «приговор» рецензируемой книги ещё до начала разбора её содержания. «Компилятивный» характер монографии де-кларирован, но – не доказан. Такое серьёзное заявление следует развёрнуто аргу-ментировать. Иначе оно звучит, как пустой звук, коим, собственно, и является. С первых строк своего творения рецензенты показывают своё слабое знакомство с материалом, предавая исторический прусский топоним Wiskiauten в ошибочно литванизированной форме «Вискяутен» (с. 1).

Рецензенты увлеклись в своей критике до заявления о том, что «Одной из целей рассматриваемой работы автор видит «реабилитацию» своих исследова-ний в глазах зарубежных и русскоязычных коллег». Какие мои работы следует «реабилитировать» и от каких обвинений – заигравшиеся в рецензентов быв-шие сотрудники Балтийской экспедиции не сообщают. А уж бездоказательные подозрения в том, что мне якобы «…видятся различные «заговоры», направ-ленные против прусской археологии в лице него самого» нуждаются в оценках специалистов не по археологии, а по другой научной дисциплине…

Значительную долю своей рецензии авторы посвятили поистине каббалис-тическим подсчётам процентной доли моих публикаций в массиве библиогра-фии изданной книги (с. 3). Для чего это? Попытка показать слабое знакомство зарубежных коллег с моими публикациями? Такой подход к дискуссии научным назвать трудно. Привлекает взор читателя следующий пассаж: «Практически все лингвистические построения автора, не знакомого достаточно ни с одним из балтийских языков, кажутся несостоятельными, несмотря на относительную вер-ность […] скандинавских языковых аналогий».

Владимир И. Кулаков266

Пытаясь найти ошибки в рецензируемой книге, горе-рецензенты подчёр-кивают отсутствие в диссертации молодого немецкого археолога Тимо Ибсена следов укрепления поселения Кауп или гипотетической гавани, видных на аэро-фотосъёмке (Кулаков В.И., 2012, рис. 17). Действительно, Т. Ибсен не мог ин-терпретировать данный снимок, ибо он пользовался своей фотофиксацией, сде-ланной без согласования со мной и полученной под углом к поверхности земли (рис. 1), что делает невозможной поиски вскрытых распашкой археологических объектов. То, что «…ни В. Врублевский, ни М. Богуцкий, ни Т. Ибсен совмест-но с авторами данной рецензии «так и не увидели в Каупе крупного торгового пункта» ещё не значит, что Кауп не мог являться таковым. О его неординар-ности говорят как отрывочные находки с самого поселения (в первую очередь – материалы шурфа 4, выбранного Т. Ибсеном к северу от лесного уроч. Кауп), так и данные могильников, приуроченных к указанному урочищу. Шутка о бу-тылке шампанского (с. 4) за находку поселения Кауп была обречена на забвение, ведь уже в архивалиях Г. Янкуна есть кроки Макса Эберта окрестностей селения Wiskiauten с сакраментальной подписью etwa hier die Siedlung (Ibsen T., 2009, Abb. 6). Наконец, сам Т. Ибсен вправе претендовать на приз в виде наполненной пузырящейся жидкостью стеклотары: ведь он нашёл и поздний участок поселе-ния, и средневековую (?) дорогу, ведшую к нему от лесного урочища (Ibsen T., 2009, s. 256–262).

Меня как автора очень растрогала оценка маститых рецензентов опубли-кованной в моей книге историографии погребального обряда Каупа, которая «выглядит более-менее адекватной» (с. 5). Именно с этого пункта рецензии мне представилось, что её авторы стали жертвой так называемого в среде автомоби-листов «феномена первого года». Его жертвы, едва научившись сидеть за рулём, считают себя непревзойдёнными мастерами дорожных виражей, что и приводит, к сожалению, к закономерным авариям. В нашем случае молодые люди, поверх-ностно знакомые с археологией Балтии, спешат знакомить читателей со своими скороспелыми выводами относительно одного из важнейших памятников реги-она. Быть может, следует попытаться сделать что-либо самим вместо того, чтобы голословно критиковать своего, пусть и бывшего, учителя. Однако вернёмся к ре-цензии.

Беспомощные речения рецензентов относительно аспектов погребального обряда Каупа, о соотношении северо-европейских и западнобалтских этно-куль-турных компонентов (с. 6) показывают их полную неготовность вести дискус-сию по этому вопросу. Мои слова о различных датировках групп погребений на могильнике Kl. Kaup актуальны, ибо разные комплексы по-разному датируются, к тому же постоянно появляющиеся новые материалы позволяют уточнять дати-ровки известных ране комплексов. Развёрнутая рецензентами дискуссия о дати-ровке погребений Kl. Kaup, проявляющая по их воле тенденцию к омоложению данного могильника, базируется исключительно на нескольких статьях рецен-

Моим бывшим ученикам 267

зентов, выводы которых выглядят вполне сомнительными. Чего стоит заявление о датировки овручских шиферных пряслиц концом XI–нач. XIII вв., если они перестают производиться в Центральном Поднепровье уже в XII в. Относитель-но отрицания «популярности» у пруссов XI в. гирек и весов рецензенты идут по пути откровенного передёргивания фактов (с. 7).

Относительно находки К. Энгелем в погр. 26 Кауп остатков «костяной шкатулки»: рецензенты в спешке поняли мой текст неправильно: шкатулка была найдена мною в 2008 г. в Раскопе 2, расположенном в целом к северу от раскопа К. Энгеля. Прямых аналогий ни у этой, ни у другой шкатулки, найденной на Ка-упе в 1980 г. (Кулаков В.И., 2012, рис. 155), с накладками лук седёл из Kl. Kaup не было. Сама форма этих накладок не предполагает их использование для укра-шения шкатулок. Место их находки – у костей спин коней – во всех случаях со шкатулками не связано. Они не были похожи на зарядные ящики для поздней-ших горных пушек и не таскались прусскими конями на спине. Попытки рецен-зентов уличить меня в том, что «реконструкции В.И. Кулакова имеют спекуля-тивный характер» (рис. 8) – смехотворны. Тема присутствия куршской версии погребального обряда на могильнике Kl. Kaup умещается у рецензентов в одной строке: «Все привязки погребений Кл. Каупа к куршам выглядят надуманными и категоричными» (с. 8). Серьёзный аргумент в научной дискуссии! Мнение Широухова о прусских дамах-наездницах следует оставить на совести его авто-ра, разгорячённого собственными фантазиями. Рассуждения того же автора о так наз. Aschenplatz также не стоит обсуждения. Подождём, когда Широухов сможет сам раскопать необходимый для убедительных выводов массив прусских захоро-нений. Заявление рецензентов о том, что в своей диссертации 1982 г. я использо-вал материалы Г. Хейма без сносок на них, недостойно и лживо.

Очень трогательно выглядит забота Широухова о своей коллеге по работе в Клайпедском университете А. Блюэене, о работах которой, посвящённых янта-рю в погребениях жемайтов, якобы «забыл» автор рецензируемой монографии. Правда, непонятно, какое отношение жемайты имеют к теме монографии – Не-манскому торговому пути?

Вопрос об отсутствии весов и гирек в курганах Каупа проистекает из невни-мательности рецензентов: в книге показано, что в курганах Каупа захоронены ос-танки скандинавских наёмников, оберегавших труд прусских купцов и ремесленни-ков, в погребениях которых весы и гирьки как раз представлены в обилии (с. 11).

Эта невнимательность проявилась ещё раз в случае с погр. 1 могильника Bledau/Сосновка и погр. 25 Linkuhnen/Ржевское (рис. 2 рецензии). С упорс-твом, достойным лучшего применения, рецензенты (скорее всего – гиперактив-ный Широухов) пытаются выдать эти наборы инвентаря с разнящимися вещами (что очевидно для внимательного наблюдателя) за один и тот же комплекс!

Точка зрения о прусском происхождении двухъярсных погребений с костя-ком коня на дне на могильнике Marvelė, была высказана не мною, а автором раско-

Владимир И. Кулаков268

пок на этом могильнике Миндаугасом Берташюсом. Вывод рецензентов о росте числа «импортов» в кон. XI–XIII вв. в земле пруссов парадоксален и нуждается в серьёзном аргументировании. Пока же этот вывод можно считать результатом ошибочного датирования находок «импортов».

Относительно инвентарных номеров Калининградского историко-худо-жественного музея (КОИХМ) на предметах, найденных на Каупе, то они пред-ставлены в монографии. В случае их отсутствия на предмете (не все находки, най-денные в форме № 3, были к моменту написания книги пронумерованы) они и не даются. Наконечник ремня на рис. 127 происходит из фондов КОИХМ. В случае с подковообразной фибулой с косицеобразным орнаментом рецензенты показа-ли своё незнание отличия прототипа от типичной вещи и её деривата (с. 14). Оценка рецензентами моих реконструкций некоторых исторических событий на Самбии эпохи викингов «показалась» им «ненаучной» (с. 14). Всё-таки надо быть уверенней в сокрушении своего учителя!

С терминологией рецензентам надо тоже что-то делать. Перлы типа «Юж-ный Курш и Эпоха Викингов» (с. 15) действительно ненаучны! Оценка кера-мического материала поселения на южной дюне Korallenberge, опубликованной в предыдущем номере „Pruthenia” (Kulakov V., 2012), поражает своей ангажиро-ванностью: на доказательство неправоты В.И. Кулакова направлены весь пафос Широухова (данную тему Скворцов не знает).

Размышления рецензентов о «ненужности» приложения к рецензируемой монографии который раз свидетельствует об их невнимательности. Ведь на с. 200 я специально обратил внимание читателей на большое значение для постижения динамики деятельности Неманского пути развития форм черепаховидных фибул типа Jаn Petersen 51c, встреченных в разных точках упомянутой торговой трассы. Происхождению деталей их декора и посвящено Приложение 2.

В финале рассмотрения «этой какофонии несопоставимых и непроверен-ных данных, заговоров и скрытых смыслов» (такова «высокая» беллетристи-ческая оценка моей монографии снизошедшими до её прочтения рецензентами) почему – то приводится пространная цитата из размышления Л.С. Клейна о Гус-тафе Коссинне (в рецензии ошибочно – Густав Коссина). Лев Самуилович в оте-чественной археологии известен своими нетрадиционными взглядами на многие грани окружающего нас мира. Возможно (не будучи биографом – не берусь су-дить) столь же нестандартно он оценил и характер одного из апологетов восточ-ногерманской археологии, уроженца Тильзита Густафа Коссинны. Но приводить этот цитатник как последний аргумент в споре со своим учителем рецензентам моей книги – это по меньшей мере сделать «ошибку по Фрейду». Видимо, ре-цензенты оценивают своего (правда – бывшего) учителя фигурой в прусской ар-хеологии, сопоставимой по своему масштабу с Густафом Коссинной!? Я их об этом не просил…

Моим бывшим ученикам 269

После прочтения рецензии, завершившейся столь неоднозначно, остаётся сложное чувство. С одной стороны – на этих персонажей мною были потраче-ны время, силы души, даже некая (когда-то) симпатия, а в ответ получены от-кровенный непрофессионализм, злоба и предельное неуважение. Думается, что пока рецензентам, принадлежащим, в сущности, к вышедшей из копательской среды «около-археологической» молодёжи, следует хорошенько познакомиться с фактическим материалом, поработать в музейных фондах (что является их пря-мой служебной обязанностью – рис. 2, 3), набрать опыта в научных дискуссиях. С другой стороны – рецензенты изо всех сил стремятся сказать своё слово в на-уке, пусть не за счёт своих ещё несостоявшихся открытий, а за счёт работ своего учителя. Так пусть же это слово будет не столь дилетантским… Учиться, учиться и – ещё раз учиться … писать рецензии!

литература:Кулаков В.И., 2012. Неманский янтарный путь в эпоху викингов. Калининград.Ibsen T., 2009. “Etwa hier die Siedlung”. Der frühmittelalterliche Fundplatz Wiskiauten/

Mohovoe im Kaliningrader Gebiet im Lichte alter Dokumente und neuer For-schungen, Dissertation, Kiel.

Kulakov V., 2012. Korallenberge: stratigraphy and chronology of the settlement // Pruthe-nia, vol. VII, Olsztyn, p. 101–122.

PRUTHENIA

Pismo poświęcone Prusom i ludom bałtyjskim

VIII

Zeitschrift für Geschichte und Kultur der Prußen

und der baltischen Völker

Journal of the history of Prussians and the Baltic Nations

Rada Naukowa: Wiesław Długokęcki, Kazimierz Grążawski, Sławomir Jóźwiak,

Jacek Kowalewski, Wojciech Nowakowski, Norbert Ostrowski, Leszek P. Słupecki, Matthias Wemhoff

Komitet Redakcyjny: Grzegorz Białuński (redaktor), Mirosław J. Hoffmann, Alina Kuzborska,

Jerzy M. Łapo, Marek M. Pacholec, Bogdan Radzicki (zastępca redaktora), Ryszard Sajkowski, Joachim Stephan, Seweryn Szczepański (sekretarz)

Pozaautorskie tłumaczenia streszczeń i spisu treści: j. niemiecki – Joachim Stephan;

j. rosyjski – Seweryn Szczepański;j. angielski – Seweryn Szczepański, Andrzej Gierszewski

Opracowanie graficzne, skład (DTP) i projekt okładki: Marek M. Pacholec

Edycja wspólna Towarzystwa Naukowego

Prutheniaoraz

Ośrodka Badań Naukowych im. Wojciecha Kętrzyńskiego w Olsztynie

ISSN: 1897-0915

Olsztyn 2013

Czasopismo Pruthenia ukazuje się równolegle w wersji drukowanej oraz elektronicznej

Wersja elektroniczna (PDF) Rocznika dostępna jest pod adresem: http://pismo.pruthenia.pl

Wydanie drukowane jest wersją pierwotną czasopisma

Wydanie współfinansowane ze środków Samorządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego

Umowa nr KE.62.2014/MM

Pruthenia, 2013, t. VIII, Spis treści Inhaltsverzeichnis Contents314

C O n T e n T s

hisTORy Of pRussians and BalTiC naTiOns

Alicja Dobrosielska, Bogdan Radzicki,

Between Cholinun and Rome. Change as Autopoiesis a social system Prussians 7

Andrzej Gierszewski, Demographic processes of fishermen population in the region of the Curonian Lagoon 59

BalTiC aRChaeOlOgy

Marek F. Jagodziński, Cultural affiliation the Vistula estuary region from 1st to 9th century in the light of archaeological and historical sources 97

Vladymir I. Kulakov, Kleine Kaup: two forms of rituals 127

Sławomir Wadyl, Early medieval settlement complex in Rejsyty, comm. Rychliki (site 1–2) in the light of archaeological research 149

sOCieTy – CulTuRe – language

Grzegorz Białuński, Bruno of Querfurt. Memory and cult 167

Seweryn Szczepański, Eikim kruwom! or, „Let us go for an assembly!”: Remarks on the collection of kriwulas from ethnographic repertories of the Altertumsgesellschaft Insterburg and the durability of Old Prussian tradition 181

ClassiC

Alicja Dobrosielska, Grzegorz Białuński,

The discreet charm of sources, or on the validity of the work of Max Toeppen: „Exkurs über die Verschreibungen des Ordens für Stammprußen im 13. Jahrhundert” 197

Max Pollux Toeppen, Exkurs über die Verschreibungen des Ordens für Stammprußen im 13. Jahrhundert 219

Contents Inhaltsverzeichnis Spis treści Pruthenia, 2013, t. VIII 315

pOleMiCs – disCussiOns – ReViews

Roman Shiroukhov, Konstantin Skvortsov,

New publication of the Kaup-Wiskiauten data 243

Vladymir I. Kulakov, Response to my former students 265

Jarosław Ościłowski, More on localization of Wallewona-Wisenburg 271

(Review) Ziemie pruskie w podręcznikach Polski, Niemiec, Litwy i Rosji, red. I. Lewandowska, S. Zloch, s. 331, Olsztyn 2013 ( Joanna Sokal) 287

aCadeMiC ChROniCle

Jan Gancewski, Report on activities Pruthenia Society for the year 2012 295

Heino Neumayer, In memory of Wilfried Menghin 1942–2013 303

Joanna Fonferek, Mirosław Marcinkowski,

Urszula Sieńkowska,

Archaeological research of the former Teutonic Order Castle in Elbląg 307

Contributors 311


i n h a lT s V e R z e i C h n i s

gesChiChTe deR pRussen und deR BalTisChen VölkeR


Zwischen Cholinun und Rom. Kultureller Wandel als Autopoiesis des Gesellschaftssystems der Prußen 7

Andrzej Gierszewski, Demographische Prozesse unter der Fischerbevölkerung am Kurischen Haff im 16. Jahrhundert 59

BalTisChe aRChäOlOgie

Marek F. Jagodziński, Schriftliche und archäologische Quellen zur ethnokulturellen Zugehörigkeit des Flussmündungsgebiets der Weichsel vom vom 1. bis das 9. Jahrhundert 97

Vladymir I. Kulakov, Klein Kaup: Zwei Formen von Bestattungsbräuchen 127

Sławomir Wadyl, Der frühmittelalterliche Siedlungskomplex in Rossitten, Gemeinde Reichenbach (Siedlungspunkte 1–2) im Licht der archäologischen Forschung 149

gesellsChafT – kulTuR – spRaChe

Grzegorz Białuński, Bruno von Querfurt. Gedächtnis und Kult 167

Seweryn Szczepański, Eikim kruwom! oder, „Gehen wir zur Versammlung!” Bemerkungen zur Sammlung von kriwulas in den ethnographischen Sammlungen der Altertumsgesellschaft Insterburg und der Beständigkeit der altpreußischen Tradition 181

klassik


Der diskrete Charme der Quellen oder über die Aktualität der Arbeit von Max Toeppen: „Exkurs über die Verschreibungen des Ordens für Stammprußen im 13. Jahrhundert” 197



pOleMiken – diskussiOnen – BeweRTungen

Roman Shiroukhov, Konstantin Skvortsov,

Eine neue Veröffentlichung der Materialien des Friedhofs von Kaup-Wiskiauten 243

Vladymir I. Kulakov, Meinen früheren Schülern 265

Jarosław Ościłowski, Noch einmal zur Lokalisierung von Wallewona-Wisenburg 271

(Bewertung) Ziemie pruskie w podręcznikach Polski, Niemiec, Litwy i Rosji, red. I. Lewandowska, S. Zloch, s. 331, Olsztyn 2013 ( Joanna Sokal) 287

ChROnik

Jan Gancewski, Tätigkeitsbericht der Gesellschaft Pruthenia für das Jahr 2012 295

Heino Neumayer, Wilfried Menghin 1942–2013 303



Die Forschungen auf dem Gelände der ehemaligen Burg des Deutschen Ordens in Elbing 307

Annotationen über Autoren 311


s p i s T R e ś C i

hisTORia pRusów i ludów BałTyjskiCh


Między Cholinun a Rzymem. Zmiana kulturowa jako autopojeza systemu społecznego Prusów 7

Andrzej Gierszewski, Procesy demograficzne wśród ludności rybackiej w rejonie Zalewu Kurońskiego w XVI wieku 59

aRCheOlOgia BałTyjska

Marek F. Jagodziński, Źródła pisane i archeologiczne o przynależności etnokulturowej rejonu ujścia Wisły od I do IX wieku 97

Владимир И. Кулаков, Малый Кауп: две формы обрядности 127

Sławomir Wadyl, Wczesnośredniowieczny zespół osadniczy w Rejsytach, gm. Rychliki (stan. 1 i 2) w świetle wyników badań archeologicznych 149

spOłeCzeńsTwO – kulTuRa – język

Grzegorz Białuński, Brunon z Kwerfurtu. Pamięć i kult 167

Seweryn Szczepański, Eikim kruwom! czyli „Chodźmy na zebranie!”. Uwagi o kolekcji kriwul ze zbiorów etnograficznych Altertumsgesellschaft Insterburg i trwałości staropruskiej tradycji 181

klasyka


Dyskretny urok źródeł czyli o aktualności pracy Maxa Toeppena: „Exkurs über die Verschreibungen des Ordens für Stammprußen im 13. Jahrhundert” 197



pOleMki – dyskusje – ReCenzje

Роман Широухов, Константин Скворцов,

Новая публикация материалов могильника Кауп-Вискяутен 243

Владимир И. Кулаков, Моим бывшим ученикам 265

Jarosław Ościłowski, Jeszcze w sprawie lokalizacji Wallewony-Wisenburga 271

(Recenzja) Ziemie pruskie w podręcznikach Polski, Niemiec, Litwy i Rosji, red. I. Lewandowska, S. Zloch, s. 331, Olsztyn 2013 ( Joanna Sokal) 287

kROnika

Jan Gancewski, Sprawozdanie z działalności Towarzystwa Naukowego Pruthenia za rok 2012 295

Heino Neumayer, Wilfried Menghin 1942–2013 303



Badania na terenie dawnego zamku krzyżackiego w Elblągu 307

Noty o autorach 311

Моим бывшим ученикам // Pruthenia, t. VIII, Olsztyn, 2013, с. 265-269.

Documents

Transcript of Моим бывшим ученикам // Pruthenia, t. VIII, Olsztyn, 2013, с. 265-269.