Лестев А.Е. Использование манипуляционных технологий...

НОВАЯ ЕВРАЗИЯ 139

УДК 32.019.51:004.7(477.7)

ББК 60.524.224.1(4Укр)

Лестев Антон Евгеньевич*, руководитель исследовательского отдела "Восток" МОО Центра международных отношений "Евразия", аспи-рант Казанского государственного университета культуры и искусств (Республика Татарстан).

Использование манипуляционных технологий в процессе украинского государственного переворота и информационной войны против России

Я раскрыл книгу по истории, но о каком бы периоде ни шла речь, каждая страница книги была испещрена словами "гуман-ность", "справедливость", "мораль", "до-бродетель". Так как я всё равно не мог уснуть, то продолжал читать далеко за полночь и вдруг обнаружил, что вся книга пронизана одним словом – "людоедство".

Лу Синь

Совершенно очевидно, что вокруг украинского кризиса развернулась настоящая информационная война, в которой западные страны проводят активную информационную кампанию по дискредитации России с целью уменьшения её роли на международной арене, а также демонизации её образа в глазах мировой общественности и прежде всего украинского на-рода. Не приходится сомневаться в том, что данные действия представля-ют собой угрозу национальной безопасности, национальным интересам, а также экономическому благополучию Российской Федерации.

В самом деле, если под информационной войной понимать "крупно-масштабное, организованное, планомерное и массированное информаци-онное противоборство государств и их коалиций, направленное на дости-жение экономических и политических целей, характерных для войны"1, то обычно выделяют два вида информационного противоборства: (1) ин-формационно-техническое, направленное на выведение из строя или

* [email protected] Зубков В. С. Воздействие на общественное мнение в ходе вооружённых конфлик-

тов / В. С. Зубков // IV Международная студенческая электронная научная конфе-ренция "Студенческий научный форум" 15 февраля – 31 марта 2012 года : интернет-сайт. URL: http://www.rae.ru/forum2012/pdf/2080.pdf (дата обращения: 24.03.2014).

ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ № 3 (24) 2014140

блокирование технических средств, используемых для трансляции, хра-нения и обработки информации; (2) информационно-психологическое, направленное на народы, социальные группы и отдельные личности с целью изменения их системы ценностей, морально-этических норм, на-ционального и религиозного самосознания, политической ориентации или отношения к конкретным событиям и фактам. В качестве информаци-онно-технических методов борьбы используют блокирование информа-ционных каналов, хакерские атаки, атаки на объекты связи (спутники, телебашни), физическое устранение неугодных журналистов и лидеров враждебной пропаганды. Информационно-психологические методы – это методы манипуляции общественным сознанием.

Информационные войны между Россией (Российской империей, СССР) и странами Запада как составляющие геополитической борьбы имеют долгую и насыщенную историю. Разработка оружия массового по-ражения изменила характер противоборства между ведущими держава-ми мира, перспектива взаимного уничтожения стала причиной отказа от глобальных вооружённых противостояний и создания теории глобальной войны нового типа, в которой информационная война играет главенству-ющую роль. Первой войной нового типа была "холодная война" между СССР и США, официальным "днём рождения" которой принято считать 18 августа 1948 г., когда Совет национальной безопасности США утвер-дил директиву 20/1 "Цели США в отношении России"2. Главные цели, сформулированные в ней, профессор В. Самохвалова разъясняет следу-ющим образом: "Свести к минимуму силу и влияние Москвы; максималь-но ослабить Советский Союз в политическом, военном и психологическом отношениях; поставить его в экономическую зависимость на достаточно унизительных условиях, а информационная часть этой программы долж-на была обеспечить координацию всех средств по подавлению воли про-тивника, подрыву его политических и экономических возможностей"3. Отрыв от России Украины вместе со стратегически важным Крымом в результате распада СССР для США был одним из свидетельств победы в "холодной войне". Запад активно включился в процесс инкультура-ции Украины и проведению антисоветской и антироссийской пропаганды, активно поддержав в этом западноукраинских националистов, строящих свою идеологию на идеях профашистских коллаборационистов.

Представляется, что новый этап информационной войны начался с украинского кризиса. Первоначально она велась в основном в рамках борьбы между властью в лице президента В. Януковича и сформирован-ного им правительства, с одной стороны, и оппозиционными силами, под-держиваемыми западными дипломатами, – с другой. Однако после со-вершённого государственного переворота фронт информационной войны сместился в сторону Российской Федерации.

2 Самохвалова В. И. Специфика современной информационной войны: средства и цели поражения / В. И. Самохвалова // Философия и общество. 2011. Вып. 3 (63). URL: http://www.socionauki.ru/journal/articles/136100/#_ftn1 (дата обращения: 24.03.2014).

3 Там же.


По данным Российского института стратегических исследований (РИСИ), лидерами публикаций за период с 27 февраля по 13 марта 2014 г. по теме "Россия в контексте политического кризиса на Украине" являются СМИ США, Германии, Великобритании, Италии, Франции. При этом США, Германия и Франция являются абсолютными лиде-рами по степени агрессивности информационной среды по отношению к России4. РИСИ также комментирует, что "характер и направление фор-мирования представлений западного читателя, зрителя и пользователя Интернета по поводу обострения российско-американских отношений пред-ставляют серьёзную угрозу безопасности Российской Федерации в рам- ках информационного противоборства"5.

Для начала рассмотрим ситуацию с украинским кризисом. Пришедшие к власти в результате государственного переворота украинские политики усиленно ведут информационную войну против России, активизируя при этом внутреннюю пропаганду. Для этого у них есть целый ряд причин.

1. Смещение фокуса внимания граждан Украины и международного сообщества с внутренних проблем страны на внешнего врага.

2. Искажение истинных причин "антимайдановских" протестов на юге и востоке Украины, объяснение протестов происками внешнего врага.

3. Необходимость поддержки ультранационалистической идеологии радикального объединения "Правый сектор", на плечах которого оппози-ция пришла к власти и бойцы которого сегодня контролируют украинские органы власти.

4. Заискивание перед Западом и поиск поддержки западных антирос-сийских сил для признания легитимности нового правительства.

5. Надежда на финансовую помощь западных стран в ответ на явную антироссийскую направленность политики новых властей Украины.

6. Необходимость объяснения причины провозглашения независимо-сти Республики Крым и пророссийских выступлений в других областях Украины оккупацией со стороны России.

7. Оправдание собственных преступных действий необходимостью борьбы против внешнего врага.

В отношении ситуации на Украине стоит сказать, что современные исследования в области политической психологии позволяют провести параллели в развитии индивидуальной и коллективной патологий. Си-туацию, когда власть в стране контролируется праворадикальными ульт-ранационалистическими группировками, уже можно назвать нездоровой, учитывая, что и общество тоже может быть "не вполне психически здо-ровым" (о чём говорил ещё Э. Фромм)6. Идеологию одного из лидеров объединения "Правый сектор" Д. Яроша рассмотрел историк С. Пинчук

4 Информационно-аналитический бюллетень "Российский вектор" / отв. ред. М. Пав- ликова ; Рос. ин-т стратег. исслед. 2014. № 3. С. 2.

5 Там же. С. 6.6 См. об этом: Молчанова Е. С., Умняшкин А. А. Реабилитации политической пси-

хиатрии: нездоровое общество и психические расстройства, связанные с пребыванием у власти / Е. С. Молчанова, А. А. Умняшкин // Историческая психология и социоло-гия истории. 2012. Вып. 2. С. 7.


в статье "Их нахтигаль"7. Для иллюстрации нацистской идеологии Д. Яро-ша достаточно будет привести одну цитату: "Великая Украина видит себя не тираном мира, а международным арбитром, кормчим, вождём белой расы"8. По отношению к последователям этой идеологии уместно при-вести другую цитату: "Идеи о национально-государственном величии и исключительности, сверхдержаве, особых способностях представителей титульной нации, озвученные пациентом психиатрической больницы, по-зволяют поставить совершенно определённый диагноз. Поскольку эти идеи зачастую ведут к глубочайшему национальному унижению и даже территориальному расколу, использование в данном случае психиатриче-ской терминологии представляется уместным"9.

Украинское общество оказалось под мощными информационными ударами, описанными профессором В. Самохваловой: информацион-но-смысловым ударом, дезориентирующим человека; информационно-эмоциональным ударом, разрушающим способность к адекватному вос-приятию, делающим личность нечувствительной либо раздражительной; информационно-нравственным, разрушающим в человеке прежние нор-мативные представления о добре и зле; и информационно-историческим ударом, приводящим к тому, что человек перестаёт понимать, кто он, и начинает забывать свои корни10. Именно такая атака приводит к возник-новению нездорового, легковозбудимого психического состояния обще-ства. И этот процесс начался на Украине задолго до самого кризиса. Помимо пропаганды националистических идей в нём были задействованы западные религиозные проповедники, чьи выступления сопровождаются массовым психозом. В качестве объекта поражения – сознание человека, цель – "стремление завоевать его, увлечь, соблазнить, перенаполнить, если надо – дезориентировать и развратить, чтобы обеспечить манипули-рование им"11. Внутренняя пропаганда создала условия для лёгкой воз-будимости населения и усиления зависимости от мнения пропагандистов. Русское население Украины оказалось в ситуации "двойного послания"12, когда, с одной стороны, их призывают жить в мире, всем вместе, в единой Украине, а с другой – делают из них изгоев: отменяется региональный статус русского языка, звучат лозунги "Москалей на ножи!" и заявление МИД о том, что русские на Украине не коренной народ, а диаспора.

"Двойное послание" усугубляет раскол украинского общества: рус-ские, чувствующие себя большинством на юго-востоке Украины, не со-бираются играть роль социально ущербного слоя населения, а украин-цы получают это послание в националистической оболочке с призывом не считаться с русскими, которые якобы хотят Украину поработить при

7 Цит. по: Пинчук С. Их нахтигаль / Сергей Пинчук // Деловая газета "Взгляд" : интернет-сайт. 2014. 3 марта. URL: http://www.vz.ru/opinions/2014/3/3/675229.html (дата обращения: 24.03.2014).

8 Там же.9 Молчанова Е. С., Умняшкин А. А. Указ. соч. С. 7.10 Самохвалова В. И. Специфика современной информационной войны: средства и

цели поражения.11 Самохвалова В. И. Глобальный мир как пространство современных информа-

ционных войн / В. И. Самохвалова // Философия и общество. 2011. Вып. 4. С. 35.12 Молчанова Е. С., Умняшкин А. А. Указ. соч. С. 8.


помощи России. Возникающий когнитивный диссонанс ведёт к повыше-нию уровня тревоги, срыву защитных механизмов социальной системы, к желанию уничтожить существующий режим13. Украинские события – митинги, государственный переворот, столкновения сторонников разных позиций – есть результат обострения осознаваемой большинством соци-альной ущербности, требующей немедленного действия по её устранению. С психологической точки зрения всё это является экзацербацией (обо-стрением, рецидивом) хронически текущего процесса14. Всё вышепере-численное иллюстрирует нездоровое состояние украинского общества, его раскол.

Интересно, что, согласно гипотезе техногуманитарного баланса, "ра-стущий технологический потенциал делает социальную систему менее за-висимой от состояний и колебаний внешней среды, но вместе с тем более чувствительной к состояниям массового и индивидуального сознания"15. Смещение баланса в сторону увеличения активности агрессивных индиви-дов, появление у них оружия, а главное, возможности его использовать, ведут к всплеску социального насилия и уничтожению его культурных регуляторов, что приводит к кризису общества. Предшествовавшие кри-зису массовые протесты являются предкризисной симптоматикой, ко-торая "выражается в массовой эйфории, ощущении вседозволенности и безнаказанности, комплексе катастрофофилии, иррациональной жажды новых врагов и новых побед"16. По сравнению с общеукраинской ситу-ацией крымское общество показало бо�льшую внутреннюю устойчивость и сопротивляемость прозападной и тем более националистической про-паганде. Культурная и историческая связь с Россией, устремлённость к ней послужили основой консолидации крымского общества и прави-тельства, которое сумело организовать собственные культурные регулято-ры. В частности, отряды самообороны Крыма, вооружённые потенциаль-но более разрушительным оружием, нежели боевики "Правого сектора", выступили в качестве "жизнесберегающего фактора"17, предотвратившего всплеск социального насилия и распространения кризиса на территорию Крыма.

Мы видим, что прозападная и националистическая пропаганда раз-рушила прежде всего механизмы социального сосуществования русского и украинского народов. Украинское общество является не сознатель-ным участником информационной войны, а лишь её жертвой. Уже сей-час этнонациональный раскол украинского общества угрожает самому существованию украинского государства.

Между тем западные СМИ явно предпочитают во всём обвинять Россию и усматривать в этих событиях происки Кремля. В этом отно-шении довольно типично суждение журналиста итальянского издания

13 Молчанова Е. С., Умняшкин А. А. Указ. соч. С. 10.14 Там же.15 Назаретян А. П. Социальное насилие: сравнительно-исторический взгляд /

А. П. Назаретян // Историческая психология и социология истории. 2008. Вып. 1. С. 13.

16 Там же.17 Назаретян А. П. Виртуализация социального насилия: знамение эпохи? (развёр-

нутый комментарий к статье А. М. Буровского) / А. П. Назаретян // Историческая психология и социология истории. 2009. Вып. 2. С. 152.


"Limes" Дж. Л. Бертинетто: "У Европы и Соединённых Штатов нет ни-каких амбиций на Украине, и они не намерены использовать её, что-бы ослабить или угрожать России. Они скорее стараются урегулировать кризис, который был вызван гегемонистскими амбициями России. При этом Запад пытается сохранить фундаментальные принципы: запрет на военную угрозу и использование силы, уважение к международным дого-ворам, сохранение независимости и права любой страны самостоятельно избирать свою дорогу"18.

Несмотря на заверения европейского журналиста, поступки западных политиков говорят об обратном. С самого начала митингов и протестов Европа и США начали оказывать политическое давление на руковод-ство Украины, угрожая введением санкций и арестом иностранных счетов украинских политиков и олигархов. Причём в своих заявлениях западные политики не скрывали, что их главная цель – заставить украинское ру-ководство вернуться к процессу евроинтеграции. Заместитель государ-ственного секретаря США В. Нуланд в своём заявлении сказала: "Для лидеров Украины пришло время услышать голоса своих сограждан и вернуться на путь европейской интеграции и экономического здоровья"19. Характерно также, что премьер-министром Украины стал А. Яценюк, ко-торого хотела видеть на этом посту всё та же В. Нуланд.

Современные технологии информационной войны берут за основу философию позитивизма и неопозитивизма и их основные принципы, до-ведённые до абсурда. Так, позитивизм предлагает отказаться от поиска объективной истины, а ограничиться лишь изучением и использованием того, что приносит пользу. С этой точки зрения становятся понятными предпосылки политики США и их европейских партнёров в отношении России и Украины. Соединённые Штаты видят пользу в сдержива-нии России, создании вокруг неё пояса нестабильности и вовлечении её в конфликты. Делается это для снижения международного влияния России как в политическом, так и в экономическом планах. Украина для Запада в данном случае – лишь разменная монета, видеть её в со-ставе Евросоюза в действительности никто не желает, о чём неодно-кратно высказывались многие европейские политики. Особенно такой подход стал актуален после ряда крупных дипломатических побед России на международной арене в ситуациях с Сирией, Египтом, Арменией, в период активизировавшихся переговоров с Японией, а также с учётом возрастающего экономического сотрудничества с Германией.

Однако если в философии позитивизма есть некие критерии объектив-ности, одним из которых является совесть учёного, его ответственность, то в информационных войнах подобных ограничений нет. Ещё в дирек-тиве 20/1 специально оговаривалось, "что правительство США не несёт ответственности за последствия своей политики, каковы бы они ни были

18 Бертинетто Д. Л. Украина: истинные цели России и Запада ("Limes", Италия) / Д. Л. Бертинетто // ИноСМИ : интернет-сайт. 2014. 11 марта. URL: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140312/218455701.html (дата обращения: 24.03.2014).

19 Нуланд: власти Украины должны услышать голос собственного народа // Голос Америки : интернет-сайт. 2013. 6 декабря. URL: http://www.golos-ameriki.ru/content/ukraine-eu/1805266.html (дата обращения: 24.03.2014).


в плане существенного ухудшения условий жизни в России"20. Очевидно, что оно не несёт ответственности и за ухудшение жизни на Украине.

Характерно, что в политике США можно усмотреть также признаки группового психического расстройства, связанного с пребыванием этой группы людей у власти: "Существенными внешними факторами, приводя-щими к такому стилю поведения, могут быть предоставление избыточной власти и отсутствие механизмов её ограничения, а также период, в тече-ние которого человек предполагает оставаться у власти"21. Безусловно, говорить о расстройстве конкретно у президента Б. Обамы не стоит, но, возможно, следует говорить о психическом расстройстве, о некоем "не-здоровом состоянии" правящей элиты, связанном с долгим периодом геге-монии этой страны на мировой арене. Перечисленные в статье российских учёных Е. Молчановой и А. Умняшкина 14 клинических критериев гиб-рис-личности22 все без исключения выявляются в поведении американ-ских политиков и поведении США на мировой арене в целом23. В своё время Э. Фромм говорил о нездоровом состоянии общества, но, очевидно, можно также говорить и о нездоровом поведении правящей элиты, самым непосредственным образом отражающемся на политике государства.

Использование принципа "истина равна пользе" находит своё отра-жение и в демагогической апелляции к таким общечеловеческим ценно-стям, как свобода личности, права человека, демократия и т.п., которые, по сути дела, становятся заложниками пропаганды со стороны США и Европы. Само по себе постоянное обращение к этим ценностям в лю-бой ситуации уже есть метод манипуляции. Пример с государственным переворотом на Украине – яркое тому доказательство. При соблюдении всех демократических процедур, когда граждане могут свободно изъ-являть свою волю и высказывать мнение, приход к власти политиков праворадикального ультранационалистического толка на Украине был бы невозможен, что показали предыдущие выборы президента и пар-ламента, так как большая часть населения Украины настроена пророс-сийски и голосовала за В. Януковича и Партию регионов именно из-за их пророссийской риторики. Однако в условиях, когда государствен-ные институты недееспособны, когда идёт вооружённое противостояние, к власти пришли представители партий националистического толка, власть в руки взяло деструктивное радикальное и очень активное меньшинство. Демократические процедуры соблюдены при этом не были, парламент принимал законы под давлением боевиков. В результате под угрозой пол-ного запрета находятся целые политические партии (Партия регионов, Коммунистическая партия)24, а в некоторых областях (Тернопольской и

20 Цит. по: Самохвалова В. И. Специфика современной информационной войны: средства и цели поражения.

21 Молчанова Е. С., Умняшкин А. А. Указ. соч. С. 14.22 Гибрис-личность – синдром самонадеянности у лиц, стоящих у власти.23 Молчанова Е. С., Умняшкин А. А. Указ. соч. С. 13.24 Соколовская Я. Партии на Украине запрещали только фашисты / Янина Соко-

ловская // Известия : интернет-сайт. 2014. 24 февраля. URL: http://izvestia.ru/news/ 566502 (дата обращения: 24.03.2014).


Ивано-Франковской), где запрет уже был введён25, происходили пресле-дования политических оппонентов.

Несмотря на это, Запад продолжает поддерживать новую власть, на-зывая её демократичной, а государственный вооружённый переворот – стремлением к свободе, в то время как крымский референдум, проведён-ный с соблюдением всех демократических процедур, – недемократичным и неконституционным.

В таком подходе работает подмена понятий, происходит отрыв по-нятия от его сущности, ведь свобода и демократия, по мнению запад-ных пропагандистов, выражаются именно в устремлённости к западной культуре, которая априори считается эталоном (тогда как устремлённость к России таковым отнюдь не считается). На помощь западным политикам в этом вопросе приходит принцип конвенционализма, когда в качестве ис-тины преподносится пропагандистский постулат и группа стран принима-ет и транслирует его везде как истину. Если в науке такой подход бывает приемлем и общая конвенция учёных относительно какого-либо знания может признаваться истиной, то в политике этот принцип нередко обора-чивается фактически сговором. Подобного рода конвенционализм наблю-дается прежде всего в признании легитимности украинского правитель-ства и того, что Евромайдан был демократичным и мирным протестом, а столкновения были спровоцированы силовыми структурами Украины.

Данные утверждения фактами не подтверждаются. Напротив, многое из того, что становится известным, их опровергает. С 2005 г. украинские журналисты и политики неоднократно озвучивали сведения о подготов-ке боевиков ультранационалистическими организациями. Так, в 2005 г. представители Компартии Украины заявляли о существовании лагерей по подготовке боевиков в западных областях Украины26, неоднократно об этом же сообщали украинский общественный деятель Э. Гройсман27, экс-депутат Е. Филиндаш, депутат В. Колесниченко28. В июле 2013 г. скандал разразился вокруг партии "Свобода", которая, по сообщениям многих политических и общественных деятелей, занималась подготовкой боевиков. Существуют также сообщения, что помощь в этом им оказыва-ли специалисты стран НАТО29.

Таким образом, становится очевидным, что западные дипломаты сознательно выдают желаемое за действительное, упорно повторяя,

25 В двух областях на западе Украины запретили Партию регионов // Аргументы и факты : интернет-сайт. 2014. 26 января. URL: http://www.aif.ru/euromaidan/uanews/1090828 (дата обращения: 24.03.2014).

26 Симоненко заявляет о существовании на Украине лагерей по подготовке боеви- ков // Новый Регион : информ. агентство : интернет-сайт. 2005. 27 ноября. URL: http:// www.nr2.ru/kiev/44034.html (дата обращения: 24.03.2014).

27 Гройсман Э. "Свобода" перестала открыто рекламировать боевую подготовку мо-лодёжи в партийных лагерях / Элеонора Гройсман // Polemika.com.ua : интернет-сайт. 2013. 25 июля. URL: http://blog.polemika.com.ua/blog/svoboda-perestala-otkryto-rek lamirovat-boevuyu.html (дата обращения: 24.03.2014).

28 "Свобода" в своих лагерях готовит штурмовиков – аналитик // From-UA : интер-нет-сайт. 2013. 25 июля. URL: http://from-ua.com/news/60afcf5985514.html (дата об-ращения: 24.03.2014).

29 Как натовцы готовили украинских боевиков для цветных госпереворотов // Россия навсегда : интернет-сайт. 2014. 27 января. URL: http://rossiyanavsegda.ru/read/1689/ (дата обращения: 24.03.2014).


что лидеры новой власти якобы являются демократами, а не радика-лами, и все с этим конвенционально соглашаются. Конкретизированным выражением этой позиции стала резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) 1990 (2014 г.). В ней, в частности, говорится:

"6. Ассамблея полагает, что в результате нарушения суверенитета и территориальной целостности Украины Россия создала угрозу для ста-бильности и мира в Европе. Аннексия Крыма и шаги, приведшие к ней, создали образец поведения, которому в настоящее время следуют в дру-гих частях Украины, о чём свидетельствуют события в Донецке, Харькове и Луганске с начала недели.

8. Ассамблея сожалеет, что сообщения о якобы имевших место и не подтверждённых нарушениях в отношении русскоговорящего меньшин-ства и необоснованные обвинения в ультраправой природе власти в Киеве были использованы в политических целях многими высшими должност-ными лицами и членами парламента Российской Федерации в своих публичных заявлениях"30.

При таком подходе легко можно манипулировать фактами и поня-тиями, доводя всё до крайней формы цинизма. Именно благодаря этой технологии органы правопорядка могут быть объявлены преступниками ("Народная рада Украины постановляет признать специальное подразде-ление МВД "Беркут" преступной организацией"31), а Россия может быть объявлена агрессором. Показательно, что ущемление прав российской де-легации в ПАСЕ – права голоса; права работать в руководящих органах Ассамблеи (Бюро, президентском и постоянном комитетах); права на уча-стие в миссиях по наблюдению за выборами – направлены прежде всего на ограничение возможностей России представлять свою точку зрения и позицию на международной арене.

В резолюцию ПАСЕ также был включён пункт 9: "Ассамблея глубо-ко обеспокоена состоянием свободы СМИ и свободы слова в России и, в частности, предвзятым освещением событий на Украине и даже манипу-ляциями, которые в значительной степени способствовали межэтнической нестабильности в стране, а также подавлением публичных дебатов и лю-бой критики. Подавление независимых СМИ, в том числе интернет-СМИ и журналистов, вызывает наибольшее беспокойство"32.

При этом постоянные призывы иностранных политиков соблю-дать принципы демократии, свободы слова и прав человека есть ни что иное, как совокупность нескольких методов манипуляции обществен-ным сознанием: метод обращения к авторитету, метод повторения шаблонных фраз, метод подмены понятий и фактов (так как сам по себе такой призыв уже несёт в себе посыл, что данные международные принципы в России не соблюдаются).

30 Resolution 1990 (2014). Reconsideration on substantive grounds of the previously ratified credentials of the Russian delegation : Provisional ver. // Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) : website. P. 2. URL: http://website-pace.net/documents/10643/110596/20140410-Resolution1990-EN.pdf/57ba4bca-8f5f-4b0a-8258-66ca26f7117b (дата обращения: 17.04.2014).

31 Народная рада Украины признала "Беркут" преступной организацией // 112.ua : информ. агентство. 2014. 27 января. URL: http://112.ua/obshchestvo/narodnaya-rada-ukrainy-priznala-berkut-prestupnoy-organizaciey-15058.html (дата обращения: 24.03.2014).

32 Resolution 1990 (2014) ... P. 2.


Характерным явлением информационной войны является создание, фактически сознательное конструирование определённого факта, шоки-рующего события, вокруг которого потом развёртывается пропаганда. Таким событием на Украине стал расстрел снайперами манифестантов. Убитые составили "небесную сотню", всех представителей которой новая власть поспешила объявить героями. С самого начала вина за стрельбу и убийства манифестантов была возложена на В. Януковича и прежнюю власть, вокруг этого события был создан мощный информационный фон, а новая власть использует "небесную сотню" как символ борьбы против "кровавого режима".

Впоследствии начали появляться свидетельства того, что событие бы-ло тщательно спланировано представителями оппозиции, о чём сказано в разговоре верховного представителя ЕС по иностранным делам К. Эштон и главы МИД Эстонии У. Паэта, который сообщает: "Ещё Ольга сказала, что, согласно всем имеющимся уликам, люди, которые были убиты снай-перами с обеих сторон, среди полицейских и людей с улицы, это были одни и те же снайперы, убивающие людей с обеих сторон. Она показала мне фотографии, ссылалась на мнение врачей, которые говорят об одном и том же почерке, типе пуль. И всё бо�льшую настороженность людей ста-ло вызывать то, что новая коалиция не желает расследовать точные обсто-ятельства случившегося. Начало стремительно расти понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а за ними стоял кто-то из новой коалиции"33. По результатам досудебного расследования по факту мас-сового убийства людей в центре Киева 20 февраля 2014 г., проведённого Генеральной прокуратурой Украины (полностью подконтрольной новым властям), основными подозреваемыми объявлены сотрудники спецподраз-деления Службы безопасности Украины "Альфа"34, обвинённые в поджо- ге Дома профсоюзов; работники спецроты "Беркут", обвинённые в стрель- бе в сторону улицы Институтской, в район баррикады под пешеходным мостом; а также так называемые "титушки". Несмотря на имеющиеся мно-гочисленные свидетельства о причастности представителей и сторонников новой власти к убийству протестующих и сотрудников правоохранитель-ных органов, на скамье подсудимых находятся только сотрудники спец-подразделения "Беркут".

Стоит отметить, что такая технология уже была отработана ранее не-однократно, в том числе и на постсоветском пространстве. Такой же сце-нарий был использован во время событий в Вильнюсе в 1991 г. (когда советские войска заняли телебашню, по толпе демонстрантов был от-крыт огонь). А данное событие тут же трактовалось националистами и сепаратистами как действия "кровавого советского режима". Впоследст-вии появилось множество свидетельств того, что огонь вёлся с других

33 Снайперы в Киеве могли быть наняты лидерами майдана – телефонный разговор Эштон и главы МИД Эстонии // Дело : интернет-сайт. 2014. 5 марта. URL: http://delo.ua/ukraine/snajpery-v-kieve-byli-nanjaty-liderami-majdana-telefonnyj-razgo-229309/ (дата обращения: 24.03.2014).

34 Нові подробиці досудового розслідування за фактом масового вбивства людей у Києві // Генеральна прокуратура Укра¿ни : интернет-сайт. 2014. 3 апреля. URL: http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id=136477&fp=40 (дата обращения: 17.04.2014).


позиций, нежели те, которые занимали советские войска35. Имеются также свидетельства, что в толпе людей работали боевики-провокаторы А. Буткявичюса – близкого соратника В. Ландсбергиса, а также прибыв-шие из Польши американские специалисты по боям в городских услови-ях. Сам А. Буткявичюс соглашался с тем, что подобное развитие событие было ему на руку36.

Ещё один метод манипуляции, активно используемый западными по-литиками, это "демонизация врага". Вот как раскрывает суть этой тех-нологии бывший помощник Р. Рейгана П. Робертс: "Цель американских санкций – пропагандистская. Правительство использует их, чтобы демо-низировать страны, поставить их в положение совершивших нечто непра-вильное. "Наказывая" Россию, Вашингтон выставляет её в дурном свете: "Посмотрите на русских – что они делают! Мы примем меры". Это чисто пропагандистский ход против российского правительства: либо вы делае-те, что мы вам говорим, либо мы вас проучим. Так дипломатия не работа-ет, это империализм"37. Демонизация направлена как на Россию в целом, так и на президента В. Путина в частности.

Самым распространённым методом стало сравнение России с нацист-ской Германией и именование украинскими СМИ, блогерами и прозапад-ными политиками (рис. 1–2) Путина новым Гитлером38.

Рис. 1. Копия пропагандистского сообщения пользователя социальной сети "ВКонтакте"

35 Сапожникова Г. Свидетели гибели защитников телебашни в Вильнюсе: Стреляли с крыш! И сами литовцы! / Галина Сапожникова // Комсомольская правда : интернет-сайт. 2012. 13 января. URL: http://www.kp.ru/daily/25816/2795351/ (дата обраще-ния: 24.03.2014).

36 Соколова В. Он победил СССР без оружия / Виктория Соколова // Независимая газета : интернет-сайт. 2000. 4 августа. URL: http://www.ng.ru/ideas/2000-08-04/7_victory.html (дата обращения: 24.03.2014).

37 Так дипломатия не работает, это империализм // Известия : интернет-сайт. 2014. 13 марта. URL: http://izvestia.ru/news/567410 (дата обращения: 24.03.2014).

38 Савик Шустер: Путин – это новый Гитлер! // SIA FOCUS Online : интернет-сайт. 2014. 3 марта. URL: http://ru.focus.lv/latviya/mneniya/savik-shuster-putin-eto-novyy-gitler (дата обращения: 24.03.2014).


Рис. 2. Копия сообщения известного оппозиционера Б. Немцовасо страницы социальной сети Facebook

Надо отметить, что подобные сравнения начались ещё до событий в Крыму, в таких манипуляционных и пропагандистских методах заме-чены представители либеральной российской оппозиции – Б. Немцов, В. Шендерович, А. Навальный и др. Помимо "демонизации врага" дан-ные приёмы являются примером и метода "навешивание ярлыков" (name calling) – частого компонента технологии формирования образов (при-меры – красно-коричневая харя, антисемит, коммуняка, коммуно-фашист и т.п.)"39. Постоянное повторение в СМИ одних и тех же формулировок: "оккупация Россией", "война с Россией", "Путин – новый Гитлер" – при-мер приёма "повторение лозунгов" или "повторение шаблонных фраз"40. В сравнениях с Гитлером и нацистской Германией пропагандисты активно используют ложные аналогии: "Так мы подходим к нынешним экстреми-стам типа Рона Пола (чьи слова в защиту Путина раструбила кремлёв-ская пропагандистская телестанция "Russia Today") и Пэта Бьюкенена, которые смотрят на Путина так же подобострастно, как "бундесфюрер" ГАС Ф. Ю. Кун смотрел на Гитлера. Эти люди пытаются создать аме-риканскую клику заговорщиков в поддержку Путина и его неосоветских репрессий дома и за рубежом"41.

В качестве примеров метода логических ошибок и нарушения при-чинно-следственной связи можно привести сообщения западных СМИ, в которых утверждается, что в Крыму располагаются российские войска, а референдум был проведён "под дулом пистолета". Очевидно, что если в каком-то регионе расположены войска, то отсюда совершенно не сле-дует, что референдум был проведён под дулом пистолета. Отсюда и воз-никает банальный силлогизм – референдум незаконен, так как проведён под военным давлением со стороны России. Фраза "под дулом пистолета" (under the barrel of a gun) активно используется спецпосланником США при ООН С. Пауэр в своих пропагандистских речах42. Ей вторит россий-ский оппозиционер А. Навальный в своей статье в американской газете

39 Зубков В. С. Указ. соч. С. 12.40 Там же. С. 11.41 Зигфельд К. Правые – сторонники Путина? ("American Thinker", США) / Ким

Зигфельд // ИноСМИ.ru : интернет-сайт. 2014. 20 марта. URL: http://inosmi.ru/world/20140320/218767686.html (дата обращения: 24.03.2014).

42 Ambassador Powerʼs Remarks to Press at U.N. on Ukraine // IIP Digital (U.S. Department of state) : website. 2014. March 13. URL: http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/texttrans/2014/03/20140313296289.html#axzz2wWwf0Svn (дата обраще-ния: 24.03.2014).


"The New York Times": "Аt the end of the barrel of a gun"43. Данная фра-за и ложный образ людей, вынужденных голосовать по принуждению, должны вызвать эмоциональную реакцию, эмпатию к людям, ставшим жертвами давления.

Одним из самых распространённых методов информационной войны является дезинформация. Фактически её можно разделить на блеф и от-кровенную ложь. По мнению профессора В. Самохваловой, блеф мож-но определить как "системную дезинформацию, имеющую определённую развивающуюся интригу, вокруг которой искусно наращивается корпус фактов, лжи, организованных утечек информации и т.п." Она пишет: "Целью её является оказание воздействия на процесс принятия человеком решений, на сам ход его рассуждений, содержание делаемого им вывода. И хотя человек делает выводы сам, уже в их исходных посылках содер-жится встроенная в них дезинформация"44. Блеф по поводу украинского кризиса развернулся вокруг санкций, которыми страны Запада угрожают России. В прессу постоянно вбрасываются различные списки лиц, про-тив которых будут применены санкции, иностранные политики постоянно рассуждают об экономических санкциях, Россию угрожают исключить не только из членов "большой восьмёрки", но и других элитарных клубов, и даже принять против неё резолюцию Генассамблеи ООН. Блеф, исполь-зуемый украинскими политиками, выражается в информации о кораблях НАТО, движущихся на помощь Украине, угрозах взорвать газопровод в Европу, учениях украинских вооружённых сил и созданной с нуля на-циональной гвардии. Ложь как вид дезинформации рассчитана на эмоцио- нальное воздействие, осуществляемое в провокационных или разведыва-тельных в плане общественного настроения целях45.

В начале марта 2014 г. в социальных сетях и через SMS-сообщения начала распространяться информация о том, что в случае "вхождения России на территорию Украины возможна атака со стороны США и Великобритании", в связи с чем все военнослужащие запаса должны при-быть в военные комиссариаты в течение недели. В качестве способа рас-пространения был выбран "вирусный метод" – от одного пользователя к другому. Целью данного сообщения, как видится мне, было, с одной стороны, изучение настроений российских граждан, а с другой – попытка вызвать страх и недовольство грозящей войной, внутреннее возмущение действиями руководства страны.

Страх остаётся одним из наиболее действенных средств информа-ционной войны. Практически все манипуляционные методы могут ис-пользоваться для нагнетания атмосферы страха как в масштабе кон-кретной личности, так и целого общества. Используя ложные аналогии, ситуация украинского кризиса сравнивается с Афганистаном и Чечнёй в надежде вызвать у людей боязнь повторения трагического опыта войны.

43 Navalny A. A. How to punish Putin / Alexey A. Navalny // The New York Times : интернет-сайт. 2014. March 19. URL: http://www.nytimes.com/2014/03/20/opinion/how-to-punish-putin.html?smid=tw-share&_r=1&referrer= (дата обращения: 24.03.2014).

44 Самохвалова В. И. Специфика современной информационной войны: средства и цели поражения.

45 Там же.


Страх сковывает человека, не позволяя ему адекватно оценивать ситуа-цию и правильно на неё реагировать.

Данные методы манипуляции общественным сознанием направле-ны на подтверждение и доказательство правильности позиции и оцен-ки украинского кризиса США и Европой, которые они конвенционально признали истинными (как было указано выше, используя манипуляци-онные методы) и которые впоследствии было необходимо проверить и подтвердить, соблюдая принцип верификации. Именно поэтому следует подробно разбирать их методы и технологии манипуляций обществен-ным сознанием, дабы сфабрикованная истина не закрепилась в сознании людей.

Информационная война вокруг Украины отметилась и активным ис-пользованием информационно-технических средств. Применяются чисто практические методы ведения информационной войны: запрет вещания российских каналов, хакерские атаки на веб-сайты российских изданий и веб-сайт крымского референдума, попытка выведения из строя рос-сийского спутника, закрытие порталом "YouTube" канала телекомпании "Russia Today"46. Российских журналистов не допустили до участия во встрече президента США Б. Обамы с украинскими оппозиционерами, на российских журналистов регулярно совершаются нападения на террито-рии Украины.

Помимо вышеперечисленных методов зарубежной пропаганды и ин-формационной войны против России стоит затронуть тему внутреннего по-собничества и восприятия этой пропаганды. Сама по себе она оказывает слабое воздействие на граждан России, поэтому активно используется метод, который условно можно назвать "круги по воде", когда какой-то тезис или лозунг подхватывается внутри страны местными посред-никами, имеющими определённую аудиторию среди граждан России и обладающими определённым авторитетом. Данный метод основан на психологической особенности людей – "фиксации на авторитетах".

Выше уже были приведены примеры того, как российские оппозици-онеры включились в информационную атаку на президента В. Путина, используя лозунги "Нет войне!", "Руки прочь от Украины!", "Путин – новый Гитлер". Также российские противники власти активно применяют метод "осмеяния", изобретая прозвища ("Путлер"). Активно используется трансляция этих лозунгов через известных людей вроде музыканта А. Ма- каревича, актрисы Л. Ахеджаковой, различных учёных и писателей. Безусловно, стоит отметить, что все эти люди могут совершенно искрен-не верить в то, что они говорят, и в те идеи, которые они транслируют. Стоит отметить и определённую тенденцию некоторых групп населения поддерживать конвенционализм с западным мнением, выстраивать кар-тины мира на основе западного мировосприятия. Здесь чётко просма-триваются последствия деятельности советских диссидентов и результат пропаганды западных ценностей в период после распада СССР. Большую восприимчивость к западной идеологии и ориентацию на западные

46 Youtube заблокировал канал Russia Today // Взгляд : интернет-сайт. 2014. 18 марта. URL: http://www.vz.ru/news/2014/3/18/677677.html (дата обращения: 24.03.2014).


ценности демонстрируют экономисты, менеджеры, юристы, журнали-сты, представители творческих профессий, а также люди, получившие образование за рубежом. Менее всего восприимчивы к этому военные, сотрудники правоохранительных органов, инженеры, врачи, философы и историки.

И это не удивительно, ведь в России активно внедрялись западные образовательные программы, а некоторые направления образования были полностью созданы на иностранной базе (менеджмент, реклама, банковское дело). Менеджеры, экономисты и предприниматели наиболее всех восприимчивы к лозунгам, связанным с экономическими трудностя-ми, вроде "кормить Крым", "обвал экономики" и т.п.; представители твор-ческих профессий и журналисты активнее всего реагируют на лозунги, транслирующие информацию о нарушении прав, "зверствах" вроде "окку- пация Украины", "под дулом пистолета", а также на упоминания о раз-личных репрессиях советских времён и угрозе их возвращения.

Во многом нынешняя прозападная пропаганда легла на удобренную почву, так как люди уже были возбуждены, доведены до нужного эмоцио-нального состояния организованными протестами после парламентских и президентских выборов, у них появились лидеры, которым они подра-жают и эмоционально подчиняются. Критическое мышление таких лю-дей отключено из-за их подсознательного поиска подтверждения суще-ствующей у них идеи о преступности власти в стране. Убеждённость в том, что власть преступна, а её сторонники насквозь загипнотизи-рованы "зомбоящиком", и только они – просвещённые и понимающие личности, побуждает их выискивать и даже выдумывать несуществу-ющие факты. Между тем любое мнение, гипотеза, доказательство, не согласующиеся с их внутренней убеждённостью, игнорируются или объявляются пропагандой властей. В прессе к этой группе людей стали даже применять термин "ультралибералы" как обозначение либералов, игнорирующих национальные интересы страны. В их системе ценно-стей виден как минимум один недостаток – непонимание того, что государство должно не только давать свободы и права, но и гаранти-ровать их защиту, и прежде всего – защиту фундаментального права на жизнь и свободу воли. Государство Российская Федерация как осно-ванное, укрепляемое и поддерживаемое на протяжении веков усилиями прежде всего русского народа, просто обязано защищать его права по всему миру, что и было осуществлено в Республике Крым.

Одним из главных методов противодействия иностранной пропаганде является создание системы национально ориентированного образования, которое дополнило бы идею личной пользы идеей общего блага в рам-ках государства и нации. Такой подход позволил бы заложить идею на-циональных интересов и интересов государства на ценностный уровень сверх-я человека, что служило бы мощной защитой и фильтром от потока искажённой информации. Также считаю необходимым вернуть повсемест-ное преподавание логики.

Необходимо максимально просто сформулировать национальную идею России в виде лозунга, вроде существовавшего когда-то "За Веру, Царя и Отечество!", дабы эта идея была максимально понятна и близка


всем слоям населения РФ и служила отправной точкой их деятельности ради общего блага.

В качестве целей России в условиях обострения противостояния с Западом и возможности начала новой "холодной войны" стоит привести цитату из статьи двух российских учёных – С. Казённова (руководитель группы геополитики отдела стратегических исследований ИМЭМО РАН) и В. Кумачёва (вице-президент Института национальной безопасности и стратегических исследований): "Требуются срочная "национализация и социализация" элит и чиновничества, дабы их решения и действия со-ответствовали интересам страны и народа, а не "групп влияния", вну-тренних и зарубежных. В условиях кризиса на первом плане во власти должны оказаться государственно мыслящие прагматики, понимающие, что нет "свободы" без порядка, консолидации в обществе, внятной идео-логии. И ещё – как разбудить пока ещё не востребованный, дремлющий потенциал россиян, как направить его на созидание, а не на разрушение страны, чего бы очень хотелось нашим дальним и ближним недругам"47.

С такой постановкой задачи можно только согласиться. Стоит доба-вить, что, как показал пример Крыма, наиболее понятной, востребован-ной и желанной основой национальной идеологии является идея русской культуры и русского мира, подкреплённая общей историей, справедливо-стью и дружбой народов.

Ключевые слова: информационная война – манипуляции – пропаганда – Россия – США – Украина.

Keywords: information warfare – manipulation – propaganda – Russia – USA – Ukraine.

47 Казённов С., Кумачёв В. Карт-бланш. О мягкой силе и военной мощи / Сергей Казённов, Владимир Кумачёв // Независимая газета : интернет-сайт. 2014. 5 мар-та. URL: http://www.ng.ru/cis/2014-03-05/3_kartblansh.html (дата обращения: 24.03.2014).

Лестев А.Е. Использование манипуляционных технологий...

Documents

Transcript of Лестев А.Е. Использование манипуляционных технологий...