İngiltere Savunma Bakanlığı Kayıtlarına Göre I. Dünya Savaşı Sırasında Osmanlı Devleti...

The Journal of Academic

Social Science Studies

International Journal of Social Science

Academic Social Science Studies dergisi yılda altı defa yayın yapan uluslararası hakemli bir dergidir.

Academic Social Science Studies dergisinde yayınlanan tüm yazıların, dil, bilim ve hukûki açıdan

bütün sorumluluğu yazarlarına, yayın hakları www.jasstudies.com’a aittir.

Yayınlanan yazılar yayıncının yazılı izni olmaksızın kısmen veya tamamen herhangi bir şekilde

basılamaz, çoğaltılamaz.

Yayın Kurulu dergiye gönderilen yazıları yayınlayıp yayınlamamakta serbesttir.

Gönderilen yazılar iade edilmez.

The Journal Of Academic Social Science Studies, Uluslararası hakemli ve indeksli bir dergidir. MLA,

EBSCO, ASOS, TEİ, ARASTİRMAX, Akademik Dizin (Akademik Türk Dergileri İndeksi) başta

olmak üzere onlarca veritabanı ve indeks tarafından taranmaktadır.

The Academic Social Science Studies is an international, six-reviewed in a year journal.

Authors bear the sole legal responsibility for their published works in

www.jasstudies.com

The Academic Social Science Studies has the sole ownership of copyright to all published

works. No part of this publication shall be produced in any form without the written consent

of the Academic Social Science Studies.

The Editorial Board makes the final decision to publish articles.

No article is returned to authors.

ISSN: 2147-2971

1 Rue Gabriel Faure Batiment 1 Porte 51 56100 Lorient-FRANCE

V o l u m e 6 / 3 M a r c h 2 0 1 3

http://www.jasstudies.com/

The Journal of Academic Social Science Studies

Volume 6 Issue 3, March 2013

The Journal Of Academic Social Science Studies International Journal of Social Science

The Journal of Academic

Social Science Studies


Editor

Dr. Serdar YAVUZ

E-mail: [email protected]

Web: http://www.jasstudies.com/ Adress: 1 Rue Gabriel Faure Batiment 1 Porte 51 56100 Lorient-FRANCE

JASS Studies Volume 6 /3 March 2013



ACADEMIC SOCIAL SCIENCE STUDIES Uluslararası Hakemli Dergi / International Journal of Academic Social Science Studies

Editör / Editor

Dr. Serdar YAVUZ

Editör Yardımcıları / Assistant Editor

Dr. Özcan BAYRAK

Dr. Mehmet GÜRLEK

Dr. Ünal TAŞKIN

Uzm. Ramazan BÖLÜK

Okt. Ufuk KÖSE

Alan Editörleri / Field Editors Dr. Kürşat Yusuf AYTAÇ Beden Eğitimi Adıyaman Üniversitesi

Dr. Ali M. BAYRAKTAROĞLU Fotoğrafçılık Süleyman Demirel Ü.

Dr. Lütfiye CENGİZHAN İngiliz Dili Eğitimi Trakya Üniversitesi

Dr. İbrahim Halil ÇANKAYA Sosyoloji Uşak Üniversitesi

Dr. Murat ÇELİKDEMİR Tarih Gaziantep Üniversitesi Dr. Mumin DAYAN Pazarlama University of United Arab Emirates

Dr. Murat ELMALI Türk Dili ve Edebiyatı İstanbul Üniversitesi

Dr. Erkan Turan DEMİREL İşletme/İktisat Fırat Üniversitesi

Dr. Ahmet ISPARTA Dilbilim İstanbul Üniversitesi

Dr. Fatma Ebru İKİZ Psikolojik Dan. Reh. Dokuz Eylül Üniversitesi

Dr. Nevin YILDIRIM KOYUNCU İngiliz Dili ve Edebiyatı Ege Üniversitesi

Dr. Bahadır KÖKSALAN Eğitim Bilimleri İnönü Üniversitesi

Dr. Murat SUNKAR Coğrafya Fırat Üniversitesi

Dr. Ali SOYLU Yönetim ve Organizasyon University of Cameron

Dr. Barış TOPTAŞ Müzik Adıyaman Üniversitesi

Dr. Sibel ÜNALAN Sanat Tarihi Adnan Menderes Üniversitesi Dr. Mustafa AKDAĞ ĠletiĢim Bilimleri Erciyes Üniversitesi Dr. ġebnem SOYGÜDER Radyo Televizyon Ege Üniversitesi

Danışma Kurulu / Board of Advisory Prof. Dr. Tayfun AMMAN İstanbul Üniversitesi

Prof. Dr. Ahmet BURAN Fırat Üniversitesi

Prof. Dr. Hikmet Yıldırım CELKAN Gaziantep Üniversitesi

Prof. Dr. Enver ÇAKAR Fırat Üniversitesi

Prof. Dr. Coşkun ÇAKIR İstanbul Şehir Üniversitesi

Prof. Dr. Mustafa ÇİÇEKLER İstanbul Medeniyet Üniversitesi



Prof. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU Fırat Üniversitesi

Prof. Dr. Mustafa DELİCAN İstanbul Üniversitesi

Prof. Dr. Mehmet DEMİRBAĞ

Prof. Dr. Hayati DEVELİ

University Of Sheffield

Yunus Emre Enstitüsü Başkanı

Prof. Dr. Hasan Tahsin FENDOĞLU İnönü Üniversitesi

Prof. Dr. Tahsin GÖRGÜN İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi

Prof. Dr. Emine GÜRSOY NASKALİ Marmara Üniversitesi

Prof. Dr. Mustafa KAÇALİN Türk Dil Kurumu Başkanı

Prof. Dr. Aslan KALKAVAN Dumlupınar Üniversitesi

Prof. Dr. İbrahim KAVAZ Bitlis Eren Üniversitesi

Prof. Dr. Timur KOCAOĞLU Michigan State Üniversity

Dr. Dirk Krausmüller

Prof. Dr. Murat ŞEN

Prof. Dr. Nihat ÖZTOPRAK

Mardin Artuklu Üniversitesi

Melikşah Üniversitesi

Marmara Üniversitesi

Prof. Dr. Mustafa ÖZTÜRK Fırat Üniversitesi

Prof. Dr. Kemal YÜCE Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

Prof. Dr. Erdal ZORBA

Prof. Dr. Şener Demirel

Gazi Üniversitesi

Fırat Üniversitesi

Yayın Kurulu / Editorial Board Doç. Dr. Vedat ÇINAR Fırat Üniversitesi

Assoc. Prof. Dr. Mustafa ÇOLAK

Doç. Dr. Nadir İLHAN

University of United Arab Emirates

Kırşehir Üniversitesi

Doç. Dr. Tarık ÖZCAN Fırat Üniversitesi

Doç. Dr. Abdullah ŞAHİN Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

Doç. Dr. Ersin TERES İstanbul Üniversitesi

Asst. Prof. Dr. Gülşad USLU University of Penn State

Doç. Dr. Yücel YÜKSEL İstanbul Üniversitesi

Yabancı Dil Uzmanları / Foreign Language Specialist Öğr. Gör. Alize CAN Trakya Üniversitesi

Okt. Özlem Aladağ BAYRAK Trakya Üniversitesi Okt. Servet ÇINAR Trakya Üniversitesi

Okt. Seda TAġ Namık Kemal Üniversitesi

Hukuk Danışmanı / Legal Counselar Av. Gürhan CANPOLAT Ġstanbul Barosu Baro Sicili: 25490



ACADEMIC SOCIAL SCIENCE STUDIES Uluslararası Hakemli Dergi / International Journal of Academic Social Science Studies

Volume 6/3 March 2013

Hakemler / Referees

Prof. Dr. Abdullah KAHRAMAN Cumhuriyet Üniversitesi

Prof. Dr. Abulkuddüs BĠNGÖL Atatürk Üniversitesi Prof. Dr. Adem BAġIBÜYÜK Erzincan Üniversitesi

Prof. Dr. Adnan GÜRBÜZ Cumhuriyet Üniversitesi

Prof. Dr. Ahmet GÜRSES Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Ali Osman UYSAL Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

Prof. Dr. Altan ÇETĠN Gazi Üniversitesi

Prof. Dr. Asuman S. SARACALOĞLU Adnan Menderes Üniversitesi Prof. Dr. Bahattin DÜZGÜN Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Behçet Kemal YEġĠLBURSA Abant Ġzzet Baysal Üniversitesi

Prof. Dr. Bilgehan PAMUK Gaziantep Üniversitesi

Prof. Dr. Cemal YALÇIN Cumhuriyet Üniversitesi

Prof. Dr. Cevat BAġARAN Atatürk Üniversitesi Prof. Dr. Çiğdem ÜNAL Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Ejder OKUMUġ EskiĢehir Osmangazi Üniversitesi

Prof. Dr. Enver Alper GÜVEL Çukurova Üniversitesi

Prof. Dr. Esra BURCU Hacettepe Üniversitesi

Prof. Dr. Esra MACAROĞLU AKGÜL Yıldız Teknik Üniversitesi

Prof. Dr. Feridun MERTER Ġnönü Üniversitesi Prof. Dr. Firdevs GÜNEġ Bartın Üniversitesi

Prof. Dr. Gülden ERTUĞRUL Dokuz Eylül Üniversitesi

Prof. Dr. Gülmira KURUOĞLU Dokuz Eylül Üniversitesi

Prof. Dr. H. Ġbrahim DELĠCE Cumhuriyet Üniversitesi

Prof. Dr. Haluk SELVĠ Sakarya Üniversitesi Prof. Dr. Hamza GÜNDOĞDU Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Hasan Hüseyin BAYRAKLI Afyon Kocatepe Üniversitesi

Prof. Dr. Hidayet AYDAR Ġstanbul Üniversitesi

Prof. Dr. Huseyin GÜMÜġ Marmara Üniversitesi

Prof. Dr. Ġbrahim Hakkı AYDIN Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Ġbrahim TELLĠOĞLU Ondokuzmayıs Üniversitesi Prof. Dr. Ġsmail ÇALIġKAN Cumhuriyet Üniversitesi

Prof. Dr. Ġsmail TAġ Necmettin Erbakan Üniversitesi

Prof. Dr. Kadir ÖZKÖSE Cumhuriyet Üniversitesi

Prof. Dr. Kenan DEMĠRAYAK Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. M. Hanefi PALABIYIK Atatürk Üniversitesi Prof. Dr. Mehmet Ali BEYHAN Ġstanbul Üniversitesi

Prof. Dr. Mehmet Durdu KARSLI Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

Prof. Dr. Mehmet EVSĠLE Ondokuz Mayıs Üniversitesi

Prof. Dr. Mehmet Sinan TEMURLENK Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Mesut AYDIN Ġnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi

Prof. Dr. Metin COġAR Cumhuriyet Üniversitesi Prof. Dr. Mohammad ARAFAT Karadeniz Teknik Üniversitesi



Prof. Dr. Mualla UYDU YÜCEL Ġstanbul Üniversitesi

Prof. Dr. Muhittin ELĠAÇIK Kırıkkale Üniversitesi

Prof. Dr. Mukadder ERKAN Atatürk Üniversitesi Prof. Dr. Mustafa Hilmi BULUT Cumhuriyet Üniversitesi

Prof. Dr. Mustafa TURAN Gazi Üniversitesi

Prof. Dr. Nejat ERK Çukurova Üniversitesi

Prof. Dr. O. Faruk AKYOL Ġstanbul Medeniyet Üniversitesi

Prof. Dr. Ömür BÜTEV DOLĞUN Artvin Çoruh Üniversitesi

Prof. Dr. Ruhattin YAZOĞLU Atatürk Üniversitesi Prof. Dr. Saliha KODAY Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Sedat CERECĠ Batman Üniversitesi

Prof. Dr. Selçuk ESENBEL Ġstanbul 29 Mayıs Üniversitesi

Prof. Dr. Suna Timur AĞILDERE Gazi Üniversitesi

Prof. Dr. ġaban SAĞLIK Ondokuzmayıs Üniversitesi Prof. Dr. ġuayip ÖZDEMĠR Fırat Üniversitesi

Prof. Dr. Tahir BALCI Çukurova Üniversitesi

Prof. Dr. Temel YEġĠLYURT Erciyes Üniversitesi

Prof. Dr. Tuğrul ĠNAL Ufuk Üniversitesi

Prof. Dr. Turan ÖNDEġ Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Turgut YĠĞĠT Ankara Üniversitesi Prof. Dr. Vedat KELEġ Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Yusuf GÜRÇINAR Çukurova Üniversitesi

Prof. Dr. Zafer CĠRHĠNLĠOĞLU Cumhuriyet Üniversitesi

Prof. Dr. Zakir AVġAR Gazi Üniversitesi

Prof. Dr. Gülden SAĞOL YÜKSEKKAYA Marmara Üniversitesi

Doç. Dr. Abdulkadir BAHARÇĠÇEK Ġnönü Üniversitesi

Doç. Dr. Abdulkadir GÜL Erzincan Üniversitesi

Doç. Dr. Abdulkadir LEVENT Batman Üniversitesi

Doç. Dr. Abdullah NARALAN Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Abdullah SOYSAL Kilis 7 Aralık Üniversitesi Doç. Dr. Abdullah ġENGÜL Afyon Kocatepe Üniversitesi

Doç. Dr. Abdurrahman ATEġ Ġnönü Üniversitesi

Doç. Dr. Abdüllatif TÜZER Cumhuriyet Üniversitesi

Doç. Dr. Adem KARA Abant Ġzzet Baysal Üniversitesi

Doç. Dr. Ahmet MUTLU Ondokuz Mayıs Üniversitesi Doç. Dr. Ahmet OCAK Bolu Abant Ġzzet Baysal Üniversitesi

Doç. Dr. Ahmet ġĠMġEK Sakarya Üniversitesi

Doç. Dr. Ahmet YATKIN Fırat Üniversitesi

Doç. Dr. Ahmet YĠĞĠT Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi

Doç. Dr. Ahsen ARMAĞAN Ege Üniversitesi

Doç. Dr. Ali ASLAN Atatürk Üniversitesi Doç. Dr. Ali Fuat ÖRENÇ Ġstanbul Üniversitesi

Doç. Dr. Ali Murat AKTEMUR Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Alpaslan UÇAR Abant Ġzzet Baysal Üniversitesi

Doç. Dr. Alper Cihan KONYALIOĞLU Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Aslan GÜLCÜ Atatürk Üniversitesi Doç. Dr. Aslı YAZICI Çankırı Karatekin Üniversitesi

Doç. Dr. BarıĢ ÖZENER Cumhuriyet Üniversitesi

Doç. Dr. BaĢaran GENÇDOĞAN Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Beyhan ASMA Erciyes Üniversitesi

Doç. Dr. Cemal ELĠTAġ Afyon Kocatepe Üniversitesi



Doç. Dr. Cengiz AKBULAK Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

Doç. Dr. Cüneyt EREN Dokuz Eylül Üniversitesi

Doç. Dr. D. Yelda KAĞNICI Ege Üniversitesi Doç. Dr. Diğdem SĠYEZ Dokuz Eylül Üniversitesi

Doç. Dr. Durdu Mehmet BURAK Ahi Evran Üniversitesi

Doç. Dr. Ebubekir SOFUOĞLU Sakarya Üniversitesi

Doç. Dr. Enver TATAR Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Erdal ESER Cumhuriyet Üniversitesi

Doç. Dr. Eren YÜRÜDÜR GaziosmanpaĢa Üniversitesi Doç. Dr. Erkan AKAR Afyon Kocatepe Üniversitesi

Doç. Dr. Eyup BEKĠRYAZICI Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Eyüp AKMAN Kastamonu Üniversitesi

Doç. Dr. Faruk YÜCEL Ege Üniversitesi

Doç. Dr. Ferit USLU Hitit Üniversitesi Doç. Dr. Fikri SALMAN Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Fuat BOYACIOĞLU Selçuk Üniversitesi

Doç. Dr. Gökhan DEMĠRCĠOĞLU Karadeniz Teknik Üniversitesi

Doç. Dr. Gülbadi ALAN Erciyes Üniversitesi

Doç. Dr. GülĢah BAġOL GaziosmanpaĢa Üniversitesi

Doç. Dr. Gürbüz OCAK Afyon Kocatepe Üniversitesi Doç. Dr. Gürkan HAġĠT Bilecik ġeyh Edebalı Ü.

Doç. Dr. Gürsoy ġAHĠN Afyon Kocatepe Üniversitesi

Doç. Dr. Hakan SARIBAġ Bülent Ecevit Üniversitesi

Doç. Dr. Hakkı Engin GĠDERER Çankırı Karatekin Üniversitesi

Doç. Dr. Hakkı UYAR Dokuz Eylül Üniversitesi Doç. Dr. Halil Ġbrahim SAĞLAM Sakarya Üniversitesi

Doç. Dr. Halim ÖZNURHAN Erciyes Üniversitesi

Doç. Dr. Halit EV Celal Bayar Üniversitesi

Doç. Dr. Hanife Nalan GENÇ Ondokuz Mayıs Üniversitesi

Doç. Dr. Hasan Ali ġAHĠN Erciyes Üniversitesi

Doç. Dr. Hasan ARSLAN Canakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Doç. Dr. Hasan BURAN Ġnönü Üniversitesi

Doç. Dr. Hatice ÇUBUKÇU Çukurova Üniversitesi

Doç. Dr. Hava SELÇUK Erciyes Üniversitesi

Doç. Dr. Hüseyin KÖSE Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Ġbrahim KOPAR Atatürk Üniversitesi Doç. Dr. Ġsa KIZGUT Akdeniz Üniversitesi

Doç. Dr. Ġsmail BOYACI Dokuz Eylül Üniversitesi

Doç. Dr. Ġsmail Hakkı NAKĠLCĠOĞLU Afyon Kocatepe Üniversitesi

Doç. Dr. Jülide Akyüz ORAT Kafkas Üniversitesi

Doç. Dr. Kaan CANDURAN Erciyes Üniversitesi

Doç. Dr. Kadir PAKSOY Harran Üniversitesi Doç. Dr. Kemal DOYMUġ Atatürk üniversitesi

Doç. Dr. Kemal DURUHAN Ġnönü Üniversitesi

Doç. Dr. Koray ÖZCAN Selçuk Üniversitesi

Doç. Dr. KürĢad YILMAZ Dumlupınar Üniversitesi

Doç. Dr. M. Dursun ERDEM Ondokuzmayıs Üniversitesi Doç. Dr. Mahmut MASCA Afyon Kocatepe Üniversitesi

Doç. Dr. Mahmut ÖZTÜRK Abant Ġzzet Baysal Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet ÇĠÇEK Gaziantep Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet DEMĠRTAġ Bitlis Eren Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet ERDEM Fırat Üniversitesi



Doç. Dr. Mehmet HASGÜLER Lefke Avrupa Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet Sadık ÖNCÜL Cumhuriyet Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet Serhat YILMAZ Kastamonu Üniversitesi Doç. Dr. Mehmet ġAHĠN Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet YaĢar ERTAġ Pamukkale Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet ZAMAN Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Melek ÖKSÜZ Karadeniz Teknik Üniversitesi

Doç. Dr. Mesut ERġAN EskiĢehir Osmangazi Üniversitesi

Doç. Dr. Murat AKÇAKAYA Gazi Üniversitesi Doç. Dr. Murat YILDIZ Cumhuriyet Üniversitesi

Doç. Dr. Musa BĠLGĠZ Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Mustafa CĠHAN Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Mustafa EKĠNCĠ Harran Üniversitesi

Doç. Dr. Mustafa ERTÜRK Muğla Üniversitesi Doç. Dr. Mustafa Fadıl SÖZEN Akdeniz Üniversitesi

Doç. Dr. Mustafa HOTAMIġLI Afyon Kocatepe Üniversitesi

Doç. Dr. Mustafa ORAL Akdeniz Üniversitesi

Doç. Dr. Mustafa ġAHĠN Dokuz Eylül Üniversitesi

Doç. Dr. Mustafa YAVUZ Necmettin Erbakan Üniversitesi

Doç. Dr. Mücahit DĠLEKMEN Atatürk Üniversitesi Doç. Dr. Müjde Ker DĠNÇER Ege Üniversitesi

Doç. Dr. Nazan YELKĠKALAN Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

Doç. Dr. Nebahat GÖÇERĠ Cumhuriyet Üniversitesi

Doç. Dr. Necmettin AYGÜN Aksaray Üniversitesi

Doç. Dr. Nevzat GÜMÜġ Dokuz Eylül Üniversitesi Doç. Dr. Nilay BAġOK Ege Üniversitesi

Doç. Dr. Nurettin TURGAY Dicle Üniversitesi

Doç. Dr. Nuriye SEMERCĠ Bartın Üniversitesi

Doç. Dr. OkĢan BAġOĞLU Gazi Üniversitesi

Doç. Dr. Orhan YAZICI Ġnönü Üniversitesi

Doç. Dr. Özlem SERTKAYA DOĞAN Ġstanbul Üniversitesi Doç. Dr. Perihan YALÇIN Gazi Üniversitesi

Doç. Dr. Recep KOÇAK GaziosmanpaĢa Üniversitesi

Doç. Dr. Refik DĠLBER Atatürk üniversitesi

Doç. Dr. Rıfat GÜNDAY Ondokuz Mayıs Üniversitesi

Doç. Dr. Rıza KARAGÖZ Ondokuz Mayıs Üniversitesi Doç. Dr. S. Sunay YILDIRIM DOĞRU Dokuz Eylül Üniversitesi

Doç. Dr. Sabri KARADOĞAN Dicle Üniversitesi

Doç. Dr. Sabriye SEVEN Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Sadiye TUTSAK UĢak Üniversitesi

Doç. Dr. Salih PaĢa MEMĠġOĞLU Abant Ġzzet Baysal Üniversitesi

Doç. Dr. Sami KILIÇ Fırat Üniversitesi Doç. Dr. Selçuk DUMAN GaziosmanpaĢa Üniversitesi

Doç. Dr. Selda ĠÇĠN AKÇALI Ege Üniversitesi

Doç. Dr. Serap DURUSOY Abant Ġzzet Baysal üniversitesi

Doç. Dr. Serkan ġEN Ondokuzmayıs Üniversitesi

Doç. Dr. Seyfullah KARA Karabük Üniversitesi Doç. Dr. Soner YAVUZ Bülent Ecevit Üniversitesi

Doç. Dr. Soyalp TAMÇELĠK Gazi Üniversitesi

Doç. Dr. Suat ÜNAL Karadeniz Teknik Üniversitesi

Doç. Dr. Süleyman AKYÜREK Erciyes Üniversitesi

Doç. Dr. Süleyman DÜNDAR Afyon Kocatepe Üniversitesi



Doç. Dr. Süleyman ĠNAN Pamukkale Üniversitesi

Doç. Dr. ġahin KÖKTÜRK Ondokuzmayıs Üniversitesi

Doç. Dr. ġevki ÖZBĠLEN Bayburt Üniversitesi Doç. Dr. ġükrü YAPRAKLI Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Tevfik ERKAL Afyon Kocatepe Üniversitesi

Doç. Dr. Tevhit AYENGĠN Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

Doç. Dr. Tuncay ĠMAMOĞLU Atatürk üniversitesi

Doç. Dr. Türkan ARGON Abant Ġzzet Baysal Üniversitesi

Doç. Dr. Ulvi KESER Atılım Üniversitesi Doç. Dr. Vedat ÇALIġKAN Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

Doç. Dr. Yasin SOYLU Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. YaĢar KAYA Ġnönü Üniversitesi

Doç. Dr. Yılmaz KARADENĠZ MuĢ Alparslan Üniversitesi

Doç. Dr. Yusuf CERĠT Abant Ġzzet Baysal Üniversitesi Doç. Dr. Yusuf DOĞAN Cumhuriyet Üniversitesi

Doç. Dr. Yusuf KILIÇ Pamukkale Üniversitesi

Doç. Dr. Yusuf TOPAL Afyon Kocatepe Üniversitesi

Doç. Dr. Zeki KODAY Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Zülbiye TOLUK UÇAR Abant Ġzzet Baysal Üniversitesi



Editörden…

Saygıdeğer bilim insanları;

JASSS (The Journal of Academic Social Science Studies) dergisinin 6/2.

sayısını yayınlamış olmanın verdiği gurur ile şimdi de 6/3. sayısı ile

karşınızdayız. Bilim adına kaliteli işler ortaya koymayı kendine amaç edinmiş

gönüllü kişilerden oluşan editör takımımız ile yeni bir sayıyı çıkarmanın

mutluluk ve heyecanını yaşıyoruz.

6/1 sayısı ile dergimizde başlayan değişiklikler daha iyiyi daha güzeli

ve daha akademik olanı bulma çabası sonucunda bizleri bugünlere getirmiştir.

Geçen zaman içerisinde yapmış olduğumuz değişikliklere hep yenilerini

ekleyerek karşınıza çıktık. Kısa bir süre önce dergimizde yayın yapmış bilim

insanlarının makalelerinin künyelerini verdik. Son olarak da dergimizin

bugünlere gelmesinde pay sahibi olan hakemlerimizin listesini büyük bir

gururla yayınladık.

Dergimizde yayınlanan makalelerin daha geniş bir akademik camiaya

ulaşması için ve makalelerin atıf alınabilirliğini artırmak amacıyla indekslere

başvurularımız devam etmektedir. Bir kısım indeksler veri tabanlarında

bizlere yer vermeyi kabul ettiler ki bu oldukça onur vericidir. Bir kısmı ise

dergimizin izleme sürecinin hâlâ devam ettiğini bizlere bildirdiler.

Dergimize; makaleleriyle destek olan yazarlarımıza,

değerlendirmeleriyle katkıda bulunan hakemlerimize müteşekkiriz.

Gelecek sayı/lar için her türlü eleştiri ve katkılarınızı bekliyoruz.

Saygılarımızla<

Dr. Serdar YAVUZ

Editor of JASSS



İÇİNDEKİLER / CONTENTS

Yrd. Doç. Dr. Selahattin AKŞİT 1-19

Arazi Toplulaştırması Üzerine Çiftçi Algısı: Yeşildere Örneği (Denizli)

Farmers' Perception On Land Consolidation: Yesildere Case (Denizli)

Prof. Dr. Bülent ÖZDEMİR – Yrd. Doç. Dr. İsmail ARSLAN 21-32

'Orda Bir Köy Var Uzakta', 19. Yüzyıl Osmanlı Köy Toplumunda Sosyo-

Kültürel İlişkiler ve Değişim: Balikesir Örneği

'There's a Village Far Away', Socio-Cultural Relations and Change in the 19th

Century Ottoman Village Society: The Case of Balıkesir

Yrd. Doç. Dr. Mehtap AYDINER UYGUN 33-55

Piyano Dersinde Çalışılan Etüt Ve Eser Düzeyleriyle Bazı Değişkenler

Arasındaki İlişkilerin İncelenmesi

An Examination of the Relationships Between Study Along With Work Levels

Practiced in Piano Lessons And Certain Variables

Okt. Şahap BULAK 57-76

Türkçenin Sadeleştirilmesinde Yanlış Ek Kullanımı Veya Eklerin Yanlış

Kullanılması

False Suffix Use or Incorrect Use of Suffixes in Turkish Simplification

Yrd. Doç. Dr. Ayşe Nur BUYRUK 77- 90

Muhasebe Standartlarına Göre Maden Kaynaklarının Araştırılması,

Değerlendirilmesi, Dekapaj İşlemleri Ve Muhasebeleştirilmesi

Accounting Of Exploration For, Evaluation And Stripping Operations Of Mineral

Resources According To Accounting Standards

Assoc. Prof. Dr. Faruk ALAEDDINOGLU - Asst. Prof. Dr. Nuray TURKER

- Internal Auditor Ali Selcuk CAN - Asst. Prof. Dr. Sevgi OZTURK 91-107

Basic Characteristics, Motivations, and Activities of Ecotourists: A Case Of

Lake Van Basın Area, Turkey

Ekoturistlerin Temel Özellikleri, Motivasyonları Ve Aktiviteleri: Van Gölü Havzası

Alanı Örneği, Türkiye



Dr. Mustafa CORA 109-134

Kur'ân'da Âd Kavmi

Add Tribe in the Quran

Yrd. Doç. Dr. Abdulkadir ÇEKİN 135-148

Bilim-Din Ilişkisinin Hristiyan Din Eğitimine Yansimalari Ve Bilimsel Din Eğitimi

Yaklaşimi

The Reflections of Relations Between Science And Religion on Christian Religious

Education And Scientific Religious Education Approach

Yrd. Doç. Dr. Asım ÇOBAN 149-158

Sungurlu-Boğazkale Yöresinin Iklim Tipleri Ve Bazi Öneriler

Sungurlu, Bogazkale’s Clımates Types And Suggestıons

Okt. Aytemis DEPCİ 159-189

A Contrastive Study On Japanese And Turkish Aspect: Focus On –re i-ru and –

(I)yor

-te i-ru ve - (I) yor Üzerinde Odaklanarak Japonca ve Türkçe Görünüşleri Üzerine

Karşılaştırmalı Bir Çalışma

Arş. Gör. Kasım ERTAŞ 191-211

Gelibolulu Mustafa Âlî’nin Hayatı Ve Eserleri

Gelibolulu Mustafa Ali’s Life And Works

Yrd. Doç. Dr. Yusuf GENÇ – Arş. Gör. Dilara USTABAŞI 213-238

A Research On Psycho-Social Developments And Identity Formations Of

Turkish Students In Germany

Almanya’daki Türk Öğrencilerin Psiko-Sosyal Gelişimleri Ve Kimlik Oluşumları

Üzerine Bir Araştırma

Yrd. Doç. Dr. Hasan GÜLTEKİN 239-261

Firdevsî, Şeh-Nâme, Şeh-Nâmecilik Ve Meşâhîr-İ İslâm’da Firdevsî Maddesi

Firdawsi, Shah-Namah, Writing Of Shah-Namah And Firdevsî Article In Meşâhîr-i

İslâm



Yrd. Doç. Dr. Hakan KARA – Doç. Dr. Nevin UZGÖREN – Doç. Dr. Ergin

UZGÖREN 263-284

Yöneticilerde Boyun Eğici Davranışların Kökenleri Üzerine Bir Araştırma

A Research on the Origins of Submissive Acts of Managers

Yrd. Doç. Dr. Şaban KARASAKAL 285-299

Zuhruf Sûresi 43/77. Âyete Dair Bir Risale-Seyid Feyzullah Fındîkî’nin

Takrirlerinden-

A Treatise on 43/77th Verse of Quran (Zuhkruf Chapter)-From the Notes by Seyyid

Feyzullah Fındıki-

Yrd. Doç. Dr. Murat KEÇİŞ 301-320

II. Manuel Palaiologos’un Mektuplarında Sultan Yıldırım Bayezid ve

Osmanlılar

Sultan Yıldırım Bayezid and Ottomans in the Letters of Manuel II Palaeologus

Yrd. Doç. Dr. Şehriban KOCA 321-331

Okul Öncesi Öğretmen Adaylarının Müzik Derslerine İlişkin Yeterliklerinin

Değerlendirilmesi

An Evaluation of Music Competencies of Prospective Preschool Teachers

Yrd. Doç. Dr. Muhammet Ali KÖROĞLU - Yrd. Doç. Dr. Cemile Zehra KÖROĞLU

333-360

Etnik Bir Grubun Anatomisi: Diyarbakır Zazalarında Sosyal ve Dini Hayat

(Yazyağmuru ve Çataldut Köyleri Örneği)

Anatomy of an Ethnic Group: Socıal and Religious Life in Diyarbakır Zazas

(Yazyağmuru and Çataldut Villages Case)

Yrd. Doç. Dr. Nuray KURTDEDE FİDAN 361-388

Sosyal Bilgiler Dersinde Değerler Eğitimi: Nitel Bir Araştırma

Value Education in Social Studies Lesson: A Qualitative Research

Yrd. Doç. Dr. Deniz MELANLIOĞLU-Yrd. Doç. Dr. Tazegül DEMİR 389-404

Türkçe Öğrenen Yabancılar İçin Konuşma Kaygısı Ölçeğinin Türkçe

Formunun Geçerlik Ve Güvenirlik Çalışması

A Study on the Validity and Reliability of the Turkish Form of Speech Anxiety Scale

for Foreign Turkish Learners



Yrd. Doç. Dr. Hatice MEMİŞOĞLU 405-425

İlköğretim 4 ve 5. Sınıf Öğretmenlerinin Sosyal Bilgiler Dersinde Değerler

Eğitimine İlişkin Görüşleri

The Views of Form Teachers in Primary Education 4th and 5th Grade Concerning the

Education of Values in Social Studies

Doç. Dr. Salih Paşa MEMİŞOĞLU-Mustafa KALAY 427-449

Eğitim Denetmenlerinin Denetim Rollerine İlişkin İlköğretim Okulu

Öğretmenlerinin Görüşleri

The Ideas of Primary School Teachers on the Supervising Roles of Educational

Supervisors

Yrd. Doç. Dr. Sabit MENTEŞE 451-478

İlköğretim Öğretmenlerinin Öğrenen Örgüte İlişkin Görüşleri (Tunceli Merkez

İlçe İlköğretim Okulları Örneği)

Opinions of Primary School Teachers About the Learning Organization (The Case of

the Primary Schools of the Tunceli Central District)

Dr. İbrahim ONAY 479-490

İslamiyetten Önce Türklerde, Cenaze ve Defin İşlemlerinde Uygulanan

Gelenekler ve Bunların Amaçları

Traditions Applied in Funeral and Burial Procedures in Pre Islam Turks and the Aims

These Traditions

Doç. Dr. Ahmet ÖZDEMİR 491-508

İmam Ebû Yûsuf'un Fukahâ Tabakâtındaki Yeri

İmam Abu Yusuf’s Position in the Classification of Islamic Jurist

Dr. Tuncay Yavuz ÖZDEMİR-Doç. Dr. Mukadder BOYDAK ÖZAN-Ramazan

YİRCİ 509-527

Öğretmen ve Okul Yöneticilerinin Görüşlerine Göre İl/İlçe Milli Eğitim

Müdürlükleri Yöneticilerinin Etik Liderlik Davranışları

Teachers and School Administrators’ Opinions Regarding Ethical Leadership

Behaviours of Provincial/District National Educational Office

Administrators



Dr. Faruk ÖZTÜRK 529-545

D┬vānu Luġāti’t-Türk’ü Arap Sözlükçülüğü Açısından Değerlendirme

Assessment of CompendIum of The TurkIc DIalects (=Dīwān luġāt at-Turk), in terms

of Arabic Lexicography

Yrd. Doç. Dr. Fevzi RENÇBER 547-569

Niyazi Arslan Dede İle Adıyaman’da Alevilik Üzerine

With Dede Niyazi Arslan on the Adıyaman Alevism

Uzman Sosyolog Seda SALİHOĞLU - Doç. Dr. Türkan ERDOĞAN 571-590

Prison As A Reproduction Field Of Femininity: A Study On The Women

Convicts Of The Open Penal Execution Institution In Turkey

Kadınlığın Yeniden Üretim Alanı Olarak Cezaevi: Türkiye’de Kadın Açık

Cezaevindeki Hükümlü Kadınlarla Bir Çalışma

Öğr. Gör. Hakan SARIÇAM - Doç. Dr. Ahmet AKIN-Dr. Ümran AKIN-Yrd.

Doç. Dr. Mehmet ÇARDAK 591-600

Algılanan Sosyal Yetkinlik Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması: Geçerlik Ve

Güvenirlik Çalışması

The Adaptation of Perceived Social Competence Scale to Turkish: The Study of

Validity and Reliability

Öğr. Gör. Salih SAVAŞ-Okt. Ahmet CEYLAN 601-614

The Comparison of the Pronunciation of the Arabic Origin Words, Which are

Drawn on the Nabi’s Divan, and Their Pronunciation in Modern

Turkish

Nâbî Dîvâninda Geçen Arap Kökenli Sözlerin Telaffuzu Ile Günümüz Türkiye

Türkçesindeki Telaffuzlarinin Karşilaştirilmasi

Yrd. Doç. Dr. Hanifi ŞAHİN 615-638

İbn Teymiyye’nin Siyaset Anlayışı

The Political Thought of Ibn Taymiyah

Doç. Dr. Sare ŞENGÜL-Prof. Dr. Yusuf AYDIN 639-659

Kavram Karikatürleriyle Zenginleştirilmiş Öğrenme Ortamının Öğrencilerinin

Matematik Kaygılarına Etkisinin İncelenmesi

Investigation of the Effects of Learning Environment Enriched With Concept Cartoons

on Students' Mathematics Anxiety



Yrd. Doç. Dr. Bayram TAY 661-683

Sosyal Bilgiler Öğretmenlerinin Alternatif Değerlendirme Konusundaki

Görüşleri

The Views of Social Studies Teachers about Alternative Assessment

Uzm. Cem KAYHAN- Yrd. Doç. Dr. Halil TOKCAN 685-700

İlköğretim Sosyal Bilgiler 4. ve 5. Sınıf Ünite Kazanımları İle Ders Kitapları

Hazırlık ve Değerlendirme Sorularının Bilişsel, Duyuşsal Ve

Psikomotor Hedefler Açısından Karşılaştırılması

Comparing the Primary School Social Studies Fourth and Fifth Grades Unit

Acquisitions and Preparatory Questions and Assessment Questions in terms

of Cognitive, Affective and Psychomotor Aims

Yrd. Doç. Dr. Mehmet Devrim TOPSES 701-713

Eğitim Düzeyi ve Kardeş Sayısının Suç Davranışıyla İlişkisi: Çanakkale E Tipi

Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Örneği

Relationship Between Education Level, Number Of Siblings And Criminal Behavior:

Example Of Çanakkale E-Type Closed Prison

Yrd. Doç. Dr. Barış TOPTAŞ 715-728

Türkiye’de Piyano Üzerine Yapılmış Lisansüstü Çalışmalar

Graduate Studies on the Piano Made in Turkey

Okt. Hayrettin TUNÇEL 729-745

Yabancı Dil Olarak Türkçe (Ydt) Başlangıç Seviyesi Öğrencilerinin Yazım

Yanlışları

Spelling Mistakes of ‘Turkish As a Foreign Language’ Elementary Level Students

Yrd. Doç. Dr. Okyay UÇAN-İbrahim AYTEKİN(Öğrenci-YL) 747-757

Oyun Teorisi Çerçevesinde Ekonominin Dinamik Oyun Modellerine

Uygulanması

An Empirical Analyses of Dynamic Game Models on Economy In Accordance With

Game Theory

Arş. Gör. Ayşegül ULUTAŞ-Azer ÇAYDAŞ 759-771

İleri Yavrutürk Dergisinin Teknoloji Açısından Değerlendirilmesi

Evaluation of Ileri Yavruturk Journal In Terms of Technology



Yrd. Doç. Dr. A. Can ELDEMİR- Yrd. Doç. Dr. Serpil UMUZDAŞ- Yrd. Doç.

Dr. M. Serkan UMUZDAŞ 773-784

Sınıf Öğretmenliği Anabilim Dallarında Öğrenim Gören Öğretmen

Adaylarının İlköğretimde Müziğin Eğitsel Amaçlı Kullanımına

Yönelik Görüşlerinin Değerlendirilmesi

Evaluation of the Views of Teacher Candidates Studying at Classroom Teaching

Departments about the Use of Music at Primary Education for Educational

Purposes

Arş. Gör. Merve ÜNAL-Prof. Dr. Berrin AKMAN 785-798

Investigation of Preschool Teachers’ Attitudes towards Science Teaching

(Sample of Malatya City)

Okul Öncesi Öğretmenlerinin Fen Eğitimine Karşi Tutumlarinin Incelenmesi

(Malatya Ili Örneği)

Yrd. Doç. Dr. Hüseyin YAŞAR 799-828

Nesl-i Ahir ve Üç İstanbul Romanlarında İkinci Abdülhamit Dönemi

Period of Abdulhamid II in Nesl-i Ahir and Üç İstanbul Novels

Yrd. Doç. Dr. Tarık YAZAR- Yrd. Doç. Dr. Tamer ASLAN 829-854

Biçimlerin Temel İlkeleri Bağlamında Simge Olarak Geleneksel Türk Cam

Sanatı Ve Gelişimi

Traditional Turkish Art of Glass-Making as a Symbol within the Context of Basic

Principles of Style and Its Development

Doç. Dr. Gözde ÇOLAKOĞLU SARI 855-866

Kültürel Kimliğin Girit’teki Üç Sembolü: Lira-Lavta Ve Dans

Three Sembols of Cultural Identity in Crete: Lyra, Lute and Dance

Yrd. Doç. Dr. Ramazan ERDAĞ 867-877

Anadolu Geçişli Doğal Gaz Boru Hattı Projesi (Tanap)’Nin Küresel Enerji

Politikalarına Etkisi Üzerine Bir Değerlendirme

An Analysis of the Trans-Anatolian Gas Pipeline Project (Tanap)’S Effects on Global

Energy Politics



Yrd. Doç. Dr. Kemal EROL 879-903

Kemal Tahir’in Köyün Kamburu Romanına Edebiyat Sosyolojisi Açısından Bir

Bakış

A Review on Kemal Tahir’s Novel ‚Köyün Kamburu‛ In Terms Of Socıology Of

Literature

Yrd. Doç. Dr. Rüyam KÜÇÜKSÜLEYMANOĞLU-Yrd. Doç. Dr. Hatice ONURAY

EĞİLMEZ 905-923

Müzik Öğretmeni Adaylarının Tükenmişlik Düzeyleri: Uludağ Üniversitesi

Örneği

Burn-Out in Music Teacher Trainees: The Model of Uludag Unıversıty

Yrd. Doç. Dr. Alper ÖZMEN 925-946

Kamuda Yönetim Kültürü

The Management Culture in Public

Yrd. Doç. Dr. Burhan SÜMERTAŞ 947-970

Kur’ân’da Yeminler: Bintü’ş-Şâti’nin Edebî Katkısı

Oaths in the Qur’ân: Bint Al-Shâti’s Literary Contribution

Porf. Dr. Mesut AYDIN-Yrd. Doç. Dr. Recep DÜNDAR 971-990

Amasya Şehir Tarihleri

Amasya City Histories

Arş. Gör. Timuçin AYKANAT 991-1008

Bir Şiiri Göstergebilimsel Açıdan Okumak Ya Da Şeyhî’nin Bir Gazelinin

Semiotik Analizi

Semiotic Reading Of A Poem Or An Analyses Of Şeyhi’s A Ghazal

Yrd. Doç. Dr. Özcan BAYRAK-Arş. Gör. Necla DAĞ 1009-1020

“Şaşırdım Kaldım İşte” Şiirinde Aşk Teminin Çözümlenmesi

Analysis Of Theme Of Love In The Poem Of ‚Şaşırdım Kaldım İşte‛

Doç. Dr. Hasan Güner BERKANT-İsmail EREN 1021-1041

İlköğretim Matematik Öğretmenliği Bölümü Öğrencilerinin Problem Çözme

Becerilerinin Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi

Investigating Problem Solving Skills Of Students Of Primary School Math Teaching

Department In Terms Of Some Variables



Yrd. Doç. Dr. Sayime ERBEN KEÇİCİ-Yrd. Doç. Dr. Ömer BEYHAN-Yrd. Doç. Dr.

Işıl SÖNMEZ EKTEM 1043-1065

Development Of Undesirable Teacher Behavior Scale

İstenmeyen Öğretmen Davranışı Ölçme Aracı Geliştirilmesi

Yrd. Doç. Dr. Gökhan BOLAT 1067-1107

İngiltere Savunma Bakanlığı Kayıtlarına Göre I. Dünya Savaşı Sırasında

Osmanlı Devleti ve İran Arasındaki Ulaşım Yolları

According To The Records Of War Office Of Britain Communication Lines Between

Ottoman Empire And Iran During The First World War

Prof. Dr. Şehreban ALLAHVERDİYEVA-Türker Barış BULDUK 1109-1145

Adıyaman İndere (Zey) Köyü Ağzı - Ses Bilgisi

The Dialect In Indere (Zey) Village - Phonetic

Yrd. Doç. Dr. Meltem EROL DÜZBASTILAR 1147-1161

İkili Markov Zirciri Ve Bilgisayar Destekli Analiz Yoluyla Kreutzer Keman

Metodunun Araştırılması

The Examination Of Kreutzer Violin Method By Using The Double Chain Markov

Model And Computer Supported Analysis

Eyüp GENÇ - Hüseyin Ç. BATMAZ - Yrd. Doç. Dr. Zeki COŞKUNER - Yrd. Doç.

Dr. Ragıp PALA - Doç. Dr. Vedat ÇINAR - Yrd. Doç. Dr. Süreyya Y. BİÇER

1163-1177

Güzel Sanatlar Ve Spor Lisesi, Spor Bölümü Öğrencilerinin Sayısal Derslere Karşı

Tutumları (Elazığ Örneği)

Attitude Of The School Of Fine Arts And Sportschools Students In The Sport

Departments Towards The Quantitative Classes (Sample Elazığ)

Yrd. Doç. Dr. Hasan GÜLLÜPUNAR 1179-1200

Seçmen Tercihlerinde Kapı Aralama, Kapı Kapatma Ve Korku Çekiciliği

Tekniklerinin Etkilerinin Tespitine Dönük Bir Araştırma

A Research To Define Effects Of Techniques Of Foot-In-The-Door, Door-In-The-Face

And Fear Appeal In Terms Of Voters’ Preferences



Doç. Dr. Fatma Ebru İKİZ-Yrd. Doç. Dr. Bülent Baki TELEF 1201-1216

The Effects Of Socioeconomic Status And Gender Besides The Predictive Effect

Of Self-Efficacy On Life Satisfaction In Adolescence

Ergenlikte Öz-Yeterliğin Yaşam Doyumunu Yordayıcı Etkisinin Yanısıra

Sosyoekonomik Statü Ve Cinsiyetin Etkileri

Yrd. Doç. Dr. Bülent KIRMIZI 1217-1230

Almanca Öğretiminde Öğretmen Kılavuz Kitaplarının Önemi

The Significance Of The Teachers’ Guide Books In German Language Teaching

Yrd. Doç. Dr. Nurgün KOÇ 1231-1254

Milli Mücadelenin Başlarındaki Gelişmelerin Hatıralar Çerçevesinde

Değerlendirilmesi

Assessment of the Developments at the Beginning of Independence War within the

framework of Recollections

Yrd. Doç. Dr. F. Gül KOÇSOY 1255-1274

Subversion Of Northern Racist Ideology In Harriet E. Wilson’s Our Nig:

Sketches From The Life Of A Free Black

Harriet E. Wilson’in Our Nig: Sketches From The Life Of A Free Black Adlı

Romanında Kuzey’in Irkçı İdeolojisiniin Yıkılması

Yrd. Doç. Dr. Ayla OĞUZ 1275-1283

Ambivalence And In-Betweenness In Hanif Kureishi’s The Buddha Of

Suburbia And Doris Lessing’s Victoria And The Staveneys

Hanif Kureishı'nin The Buddha Of Suburbıa Ve Doris Lessing'in Victoria And The

Staveneys'inde Belirsizlik Ve Aradakalmışlık

Yrd. Doç. Dr. Mustafa ÖNDER 1285-1298

Sevgi, Din Dili Ve Hikâyelerin Çocukların Din Eğitimindeki Yeri Ve Önemi

Love, Religion Language, The Role And Importance Of Stories And Children In

Education

Asst. Prof. Dr. Abdulkadir ÖZDEMİR-Selçuk BAKAN-Associate Prof. Dr.

Abdullah NARALAN 1299-1311

The Comparsion Between Public, Private And University Hospitals In Terms

Of Online Web Services In Turkey

Türkiye’deki Devlet, Özel Ve Üniversite Hastanelerinin Online Web Servisleri

Bakımından Karşılaştırılması



Öğr. Gör. Yelda ÖZKOÇAK 1313-1325

The Visual Presentation Of Woman At The Web Sites In Turkey

Türkiye’deki Web Sitelerinde Kadının Görsel Sunumu

Yrd. Doç. Dr. Ünal TAŞKIN 1327-1353

Maarif Salnamelerinde Mamuratülaziz

Mamuratulaziz In The Maarif Salnames

Yrd. Doç. Dr. Murat TOKSARI-Öğr. Gör. Adem DAĞCI 1355-1388

Seçmen Nezdinde Siyasal Partilerin Marka Değerinin Belirlenmesi: Kırıkkale

Örneği

To Determine The Brand Equity Of Political Parties In The Eyes Of Voters: Example

Of Kırıkkale



Volume 6 Issue 3, p. 1067-1107, March 2013

İNGİLTERE SAVUNMA BAKANLIĞI KAYITLARINA

GÖRE I. DÜNYA SAVAŞI SIRASINDA OSMANLI

DEVLETİ VE İRAN ARASINDAKİ ULAŞIM YOLLARI

ACCORDING TO THE RECORDS OF WAR OFFICE OF BRITAIN

COMMUNICATION LINES BETWEEN OTTOMAN EMPIRE AND

IRAN DURING THE FIRST WORLD WAR

Yrd. Doç. Dr. Gökhan BOLAT

Erciyes Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Tarih Bölümü

Abstract

The First World War, which started in July 28, 1914 and ended in

November 11, 1918, was undoubtedly one of the most important events in the

20th century. The war directly affected many areas from Europe to Central Asia,

and the political borders and the dominant forces changed significantly in these

parts of the world after the war. The Ottoman Empire was involved in this war

next to the Central Powers formed by Germany and Austria-Hungary in October

30th 1914 and thus the number of front-lines increased in the war. Two of the

most important fronts were Caucasian and Iranian Fronts. Although Iran

declared its neutrality when the war began, it didn’t have the political, military

and economic power to ensure this impartiality. For this reason, Iran could not

prevent its territory becoming a battlefield in the war between the great powers.

Britain attached special attention for the Iranian front in order to both deliver aid

to Russia and weaken the growing influence of the Ottoman Empire and

Germany in the region, and most importantly, in order to ensure the safety of the

roads leading to India, as Iran was one of the most strategic areas on the way to

India.

1068

Gökhan BOLAT

In this study, the military routes and lines of communications between the

Ottoman Empire and Iran and the geographical locations of these routes with

their strategic-military importance are to be analyzed in the light of a report

prepared by the General Staff of India in 1916.

Key Words: The First World War, Communication Lines, Military Routes,

Iran, Britain, Ottoman Empire, Russia.

Öz

20. yüzyılın en önemli olaylarından biri hiç kuşkusuz 28 Temmuz 1914’te

başlayıp 11 Kasım 1918’de sona eren I. Dünya Savaşı’dır. Savaş, Avrupa’dan Orta

Asya’ya kadar birçok coğrafyayı doğrudan etkilemiş ve savaştan sonra bu

coğrafyalardaki siyasi sınırlar ve hâkim güçler önemli ölçüde değişmiştir.

Osmanlı Devleti 30 Ekim 1914’te Almanya ve Avusturya-Macaristan’ın

oluşturduğu İttifak Devletleri’nin yanında savaşa dâhil olmuş ve böylece savaşta

açılan cephe sayısı da artmıştır. Bu cephelerden ikisi Kafkasya ve İran

cepheleridir. İran Devleti her ne kadar savaş başladığında tarafsızlığını ilan etse

de bu tarafsızlığı sağlayacak siyasî, askerî ve ekonomik güçten yoksundu. Bu

nedenle topraklarının büyük güçler arasında bir mücadele alanı olmasına engel

olamamıştır. İngiltere hem müttefiki olan Rusya’ya yardım ulaştırmak hem de

Osmanlı Devleti ve Almanya’nın bölgedeki artan etkisini zayıflatmak ve en

önemlisi de hâkimiyeti altında olan Hindistan’a giden yolların güvenliğini

sağlamak amacıyla İran Cephesi’ne ayrı bir önem vermiştir. Çünkü Hindistan’a

giden yolda en stratejik alanlardan biri İran coğrafyasıydı.

Bu çalışmada İngiltere Savunma Bakanlığı’na bağlı Hindistan Genelkurmay

Başkanlığı tarafından 1916’da hazırlanan bir rapor ışığında Osmanlı ve İran

arasındaki ulaşım yolları ve askerî güzergâhlar ile bu güzergâhların coğrafi

konumları, özellikleri ve stratejik-askerî önemleri üzerinde durulmuştur.

Anahtar Kelimeler: I. Dünya Savaşı, Ulaşım Yolları, Askerî Güzergâhlar,

İngiltere, İran, Osmanlı Devleti, Rusya

GİRİŞ

I. Dünya Savaşı’nın en önemli nedenlerinden birisi şüphesiz ekonomik

kaygılardır. Avrupa’da gerçekleşen Sanayi Devrimi’nin orta çıkardığı hammadde ve

pazar arayışı ile 19. yüzyılın ikinci yarısından itibaren petrolün önemli bir ekonomik

unsur haline gelmesi başta İngiltere olmak üzere batılı devletlerin Hindistan ve

Ortadoğu ile yakından ilgilenmelerine neden olmuştur. Bu dönemde birçok açıdan

kârlı bir ülke olan Hindistan’ı ele geçiren İngiltere daha sonraki süreçte bu önemli

sömürgesini kaybetmemeye büyük önem vermiştir. Bu nedenle Hindistan’a doğru

uzanan çizgideki Basra Körfezi, İran, Afganistan ve Orta Asya’daki bazı kritik bölgeleri

de hâkimiyet altına almaya karar vermiş ve I. Dünya Savaşı’na kadar bunu büyük

ölçüde gerçekleştirmiştir.


Osmanlı Devleti ve İran Arasındaki Ulaşım Yolları 1069

19. yüzyılın sonralarından itibaren Almanya ve Amerika Birleşik Devletlerinin

önemli bir güç olarak ortaya çıkması İngiltere’yi tedirgin etmiştir. Özellikle Almanya

ile başlayan ekonomik ve askerî rekabet Avrupa’da iki kutuplu bir yapının ortaya

çıkmasına neden olmuştur. Bahsedilen nedenlerden dolayı patlak veren I.Dünya

Savaşı Osmanlı Devleti’nin de savaşa katılmasıyla çok geniş bir alana yayılmıştır.

Osmanlı Devleti’nin savaşa girmesi ve Halifelik yetkisine dayanarak Müslümanları

cihada davet etmesi, Hindistan, Ortadoğu, İran, Afganistan ve Kafkasya’daki

Müslüman toplumların bazılarını heyecanlandırırken başta İngiltere olmak üzere İtilaf

Devletlerini tedirgin etmiştir. Bunun yanı sıra güçlü ekonomik ve askerî yapısıyla

Almanya’nın bu bölgelerdeki faaliyetlerinin İngiltere ve Rusya’dan bıkmış bazı

toplumlarda sempatiyle karşılanması bu tedirginliği artıran diğer bir faktör olmuştur.

Rusya’nın savaş sırasında Kafkaslardan güneye doğru yönelmesi Osmanlı

Devleti’nin de İran ve Kafkaslara doğru ilerlemesine neden olmuştur. İngiltere ve

müttefiklerinin Çanakkale Cephesi’nde aldıkları beklenmedik yenilgi Kafkasya ve İran

cephelerinin önemini daha da artırmıştır. İngiltere, Osmanlı Devleti ve Almanya’nın

bölgedeki faaliyetlerini önlemek ve Rusya’ya yardım ulaştırmak için buraya yönelik

daha ciddi planlar yapmaya başlamıştır. Bunlardan birisi aynı zamanda bu çalışmanın

da esasını oluşturan, 1916 yılında Hindistan Genelkurmay Başkanlığı tarafından

hazırlanıp İngiltere Savunma Bakanlığı’na sunulan, Osmanlı ve İran arasındaki askerî

güzergâhlar ile ulaşım yollarını kapsamlı bir şekilde ortaya koyan rapordur. Lines of

Communication Between Turkey and Persia başlıklı ve gizli ibareli rapor iki ülke

arasındaki ulaşım yollarını, askerî güzergâhları, bu güzergâhlar üzerindeki menzilleri,

coğrafi ve iklim koşullarını, levazım, otlak, yakacak ve yem durumları ile yerel ulaşım

olanakları vb. gibi birçok alandaki bilgileri içermektedir. Raporda dikkati çeken en

önemli noktalardan birisi bölgeyi yaklaşık 150 yıldır yakından tanıyan, tabiri caizse her

yeri karış karış gezen İngiliz seyyahlar, konsolosluk görevlileri ve askerî uzmanlar

sayesinde günümüzden yaklaşık 100 yıl önce güzergâhlar arasındaki mesafelerin

günümüzdeki teknolojik ölçümlerle neredeyse birebir örtüşen bir şekilde doğru olarak

ortaya konulmuş olmasıdır.

1- I.DÜNYA SAVAŞI’NA DOĞRU İNGİLTERE’NİN ORTADOĞU-İRAN

POLİTİKASI VE BÖLGENİN GENEL DURUMU

İngiltere Hindistan’ı koruma politikası nedeniyle 19. yüzyılın başlarından

itibaren Hindistan’a giden yollar üzerinde kendi hâkimiyetini oluşturmaya karar

verdiği daha önce belirtilmişti. İngiltere’nin bu konudaki düşüncesini ünlü İngiliz

devlet adamı Lord Curzon şu sözlerle ifade etmiştir: Hindistan’a sahip olduğumuz sürece

dünyanın en büyük devletiyiz1. Bu amaçla 1793’te Basra Körfezi’ne yerleşmeye ve

Rusya’ya karşı İran’ı koruyan bir politika izlemeye başladı. Öte yandan Rusya’nın

güneye inmesini önlemek amacıyla Mezopotamya’dan başlayıp Afganistan’a kadar

uzanan güvenli bir hat oluşturmaya karar verdi. Bu amaçla ilk olarak Afganistan-İran

1 Stuard A. Cohen; British Policy in Mesopotamia 1903-1914, Ithaca Press, Reading, UK 2008, s.3.

1070

Gökhan BOLAT

sınırında bulunan Herat’a yöneldi. 1856’da yapılan İran-İngiliz Savaşı’nı kazanan

İngiltere, 4 Mart 1857 yılında ağır maddeler içeren Paris Antlaşması’nı İran’a kabul

ettirdi2. Böylece Herat’tan Basra Körfezi’ne kadar uzanan bölge İngiliz etki alanına

girmiş oldu.

Basra Körfezi’nde oluşan İngiliz etkisine karşı Osmanlı Devleti de çeşitli

önlemler alma yoluna gitti. 1871 yılında İngiltere’nin Irak, Arabistan ve Basra

Körfezi’ndeki Arap emirlikleriyle olan ilişkilerini zayıflatmak amacıyla Tanzimat

Fermanı’nın getirdiği merkezileşme anlayışı çerçevesinde bazı reformlar yapıldı.

Bahsedilen bölgeleri İngilizlerden korumak için ayrıca Kuveyt, Hasa, Katar, Necid ve

İngiltere ile koruma antlaşması yapan Bahreyn’de de söz konusu reformlara ağırlık

verildi. Bu durum ise İngiltere ve Osmanlı Devleti’nin karşı karşıya gelmesine neden

oldu3. İngiltere, Osmanlı’nın bölgedeki etkisini azaltmak için yerel aşiret reisleriyle

yakınlık kurmaya ve onlara her yerde yaptığı gibi parasal yardım yaparak kendi

yanına çekmeye başladı ve bunda da başarılı oldu. Böylece 20.yüzyılın başlarında

İngiltere’nin Basra Körfezi’ndeki gücü oldukça arttı. 1869’da Süveyş Kanalı’nın

açılması Uzakdoğu ticareti açısından Basra Körfezi’nin önemini artırmıştı4. Bu nedenle

İngiliz savaş ve ticaret gemileri daha yoğun bir şekilde Basra Körfezi’ne gelmeye ve

böylece bölgedeki Osmanlı hâkimiyetini sarsmaya başladı. Osmanlı Devleti ise bu

durumu bilmesine rağmen İngiltere ile iyi olan ilişkilerini bozmamak için bu gemileri

görmezden gelerek konunun ‚ileride ele alınmak üzere‛ ertelenmesi yolunu seçti5.

İngiltere’nin bu faaliyetleri özellikle II. Wilhelm’den itibaren Osmanlı ve

Almanya arasında bir yakınlaşmanın doğmasına neden oldu. Almanya, Balkanlardan

Basra Körfezi’ne kadar oluşacak bir İngiliz hâkimiyetine karşı meydanı İngiltere’ye

bırakmamak için bölgeye yönelik çeşitli politikalar geliştirmeye başladı. Bunu

sağlamak için Deutsche Bank’ın İngilizlerle Ortadoğu’da sermaye ortaklığı yapmasına

bile göz yumdu6. Almanya bu dönemde Ortadoğu’daki çıkarları için Osmanlı

Devleti’ni bölgeye açılan bir kapı olarak görmüş ve onunla olan ilişkilerini artırma

yoluna gitmiştir. Bundan dolayı 19. yüzyılın sonralarından itibaren Osmanlı-Almanya

ilişkileri çok yönlü olarak gelişmeye başladı. Örneğin 1888’de İzmir-Ankara demiryolu

yapım imtiyazı Deutsche Bank’a verildi. Bu imtiyaz daha sonra 1896’da Konya, 1914’te

2 Monika Gronke; Iran: A Short History, (Translated by Steven Rendall), Markus Wiener Publisher,

Princeton 2008, s. 102 3 Bilal Emre Biral, The British Threat To The Ottoman Presence in The Persian Gulf During The Era Of

Abdülhamid II And The Responses Towards It, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ortadoğu Teknik

Üniversitesi, Ankara 2009, s. 1-2. 4 Richard Davis, ‚Britain’s Middle Eastern Policy, 1900-1931: Dual Attractions of Empire and

Europe‛,Histoire@Politique. Politique, Culture, Société, No. 11, May-August 2010, s. 3. 5 Önder Kocatürk, ‚İngilizlerin Irak ve Basra Bölgesindeki Faaliyetleri (1913-1914)‛, Turkish Studies , S. 6/3,

Yaz 2011, s.1456. 6 Yılmaz Karadeniz, Hidayet Kara, ‚Bağdat, Basra, Bahreyn ve Necid Bölgelerinde Osmanlı-İngiliz Nüfuz

Mücadelesine Dair Layiha‛, History Studies, Ortadoğu Özel Sayısı / Middle East Special Issue 2010, s.166.



Samara ve Bağdat’a kadar uzatıldı7. Askerî alanda da iki taraflı işbirliği başlatıldı.

Almanya öncelikle askerî uzmanlarını Osmanlı’ya göndererek Osmanlı ordusunda

eğitim vermelerini sağladı. Osmanlı Devleti de zaman zaman Almanya’dan Colmar

von der Goltz gibi askerî danışmanlar getirtti. Ayrıca Ahmet Muhtar ve Ahmet İzzet

Paşaları eğitim için Berlin, Potsdam ve Viyana’ya gönderdi. 1909’da Şevket Paşa,

Osmanlı askerlerinin Alman uzmanlar tarafından eğitilmesini daha sistemli bir hale

getirerek Enver Paşa dâhil olmak üzere birçok kişiyi Almanya’ya gönderdi. Özetle 20.

yüzyılın başlarında Fas’tan İran’a kadar Almanya’nın etkisi her alanda hissedilmeye

başlamış ve bu durum İngiltere’yi rahatsız etmiştir8.

İran’ın güney bölgesine hâkim olan İngiltere ile kuzeyine hâkim olan Rusya 19.

yüzyıl boyunca İran’daki nüfuzlarını artırmak için birbiriyle mücadele etmişlerdir. Bu

süre içinde her iki devlet de İran’da önemli ekonomik imtiyazlar elde ettiler. İngiltere

açısından bunlardan en önemlileri 1872’de Reuters Haber Ajansı’nın kurucusu Baron

Julius de Reuter’a verilen ve neredeyse İran’ın tüm kaynakları üzerinde söz sahibi

olmasını sağlayan imtiyazlardır9. Bu imtiyazlar İran’da başlayan isyanlar neticesinde

iptal edildi ancak 1889’da Imperial Bank of Persia’nın kurulma yetkisi tekrar Reuter’a

verildi. Esasında verilen sadece bir banka kurma yetkisi değil bununla birlikte

İran’daki doğal kaynakların çıkarılması, devlete ait banknotların basılması vs. gibi

birçok alanda geçerli imtiyazlardı10. Bunun dışında 1890’da İran’daki tütün ihracatının

yine bir İngiliz şirketine verilmesi ve daha da önemlisi 1901’de İran topraklarında

petrol arama izninin 60 yıllığına İngiliz milyoner William Knox D'Arcy’ye verilmesi

diğer önemli imtiyazlardı. Birinci Dünya Savaşı’nda İran’ı önemli kılan en önemli

etkenlerden biri olan petrol gelirleri İngiltere açısından oldukça önemli bir gelir

kaynağıydı. Şöyle ki 1908’de İran’da bulunan petrol kaynaklarından elde edilen gelirin

% 84’ü İngilizlere %16’sı ise İran’a verilmesi kararlaştırılmıştı11. Bu nedenle İngiltere

İran’ın kendi kontrolü altında kalmasına büyük önem vermiştir. İran üzerinde önemli

çıkarları bulunan İngiltere ve Rusya 1907’de yaptıkları bir antlaşma ile İran’ı resmen üç

bölgeye ayırdılar. Buna göre İran’ın güneyi İngiliz, kuzeyi Rus, bu ikisi arasında kalan

kısım ise İran şahına ait nüfuz bölgeleri olarak belirlendi12. Özetle, I. Dünya

Savaşı’ndan önce İran resmen İngiltere ve Rusya arasında paylaşılmıştı.

7 Irak’ın 1915’te İngilizler tarafından işgali üzerine yarım kalan Bağdat Demiryolu hattı 1940’ta

tamamlanmıştır. 8 Wolfgang G.Schwanitz, ‚The German Middle Eastern Policy, 1871–1945‛, Germany and The Middle East

1871-1945, (Ed. Wolfgang G.Schwanitz), Markus Wiener Publishers, Princeton 2004, s.3-5. 9 John S. Galbraith, ‚British Policy on Railways in Persia, 1870-1900‛, Middle Eastern Studies, Vol. 25, No. 4

(Oct., 1989), s.483. 10 Geoffrey Jones, ‚The Imperial Bank of Iran and Iranian Economic Development, 1890-1952‛, Business and

Economic History, S. 16, 1987, s. 70. 11 Public Record Office (PRO), Cabinet Office (CAB), ‚The Oil Dispute with Persia,‛ 129/47. 12 Ann K. S. Lambton, ‚ The Impact of the West on Persia‛, International Affairs (Royal Institute of

International Affairs 1944-), Vol. 33, No. 1, s.21.

1072

Gökhan BOLAT

Bütün bunlar olurken İngiltere, İran üzerindeki gücünü pekiştirmek için 20.

yüzyılın başlarından itibaren Osmanlı’ya karşı İran’ı desteklemiş ve Basra körfezindeki

Muhammere limanına sahip çıkarak buranın İran’ın elinde dolayısıyla kendi

kontrolünde kalması için çalışmıştır. Bir yandan da bölgede yaşayan aşiretlere el

altından para ve hediyeler vererek, Osmanlı ve İran arasındaki hudut meselesinin

Osmanlı aleyhine sonuçlanmasına çalışmıştır. Bunları yaparken bir yandan da

ekonomik ve askerî amaçlarla Şiraz ve Bender Buşir vilayeti ile Hürremabad’dan

Dizful - Şuster ve Muhammere’ye demiryolu hatları inşa etmiştir13.

I. Dünya Savaşı öncesinde Avrupa’da oluşan gerginliğin ortasında kendisine

karşı oluşması muhtemel bir tehdidi ortadan kaldırmak amacıyla Osmanlı Devleti de

bir takım ittifak arayışlarına girmiştir. Bunlardan ilki Trablusgarp Savaşı’nın devam

ettiği bir dönemde Rusya’nın fırsattan istifade ederek gemilerini boğazlardan geçirmek

istemesi üzerine İngiltere’ye yapılan ittifak başvurusudur. İkinci başvuru, Rusların

Doğu Anadolu’da yapılacak olan ıslahatlar konusunda Osmanlı’ya yaptığı baskılara

karşı yine İngiltere’ye yapılmıştır. Ancak İngiltere’ye yapılan bu başvurular sonuçsuz

kalmıştır. Bir diğer başvuru ise Rusya ve Fransa’ya yapılmıştır. 10 Mayıs 1914’te Rus

Çarı II. Nikola ile Dâhiliye Nazırı Talat Bey arasında Kırım’da bir görüşme yapılmış ve

burada ittifak isteği bildirilmiştir. Ancak Rus Dışişleri Bakanı bu görüşmede İngiltere

ve Fransa’nın onayı olmadan böyle bir ittifakın mümkün olmayacağını bildirmiştir.

Daha sonra Cemal Paşa vasıtasıyla Fransa’ya yönelik ittifak girişimleri olmuşsa da

bunlardan da bir netice elde edilememiştir. Bu noktada geriye zorunlu bir seçenek

olarak Almanya kalmıştır14.

I.Dünya Savaşı’na giden süreçte Ortadoğu ve İran’daki vaziyet ve büyük

devletlerin bölgeye yönelik politikaları bu şekilde cereyan etmiştir. I.Dünya Savaşı’nın

başlamasından itibaren bütün bu devletler buraları kendi kontrolleri altında tutmak

için büyük çaba sarf etmişler, özellikle İngiltere bölgede kurduğu büyük ekonomik

imparatorluğunu korumak için her türlü tedbiri almıştır. Aşağıda detayları verilen

rapor İngiltere’nin çıkarlarını korumak için ne kadar ciddi çalıştığının bir göstergesi

olarak değerlendirilebilir.

2. I.DÜNYA SAVAŞI’NIN BAŞLAMASI VE İRAN’DA OSMANLI-İNGİLİZ-

RUS MÜCADELESİ

Birinci Dünya Savaşı başladığında İran ilk olarak 1 Kasım 1914’te tarafsızlığını

ilan etti. Fakat o ana kadar İran’ın güneyi İngiltere ve kuzeyi Ruslar tarafından zaten

işgal edilmişti. Dolayısıyla bu tarafsızlık herhangi bir anlam ifade etmiyordu. Üstelik

bu işgaller kısa bir süre İran Azerbaycanı’na kadar ilerleyip geri çekilmiş olan Osmanlı

ordusunun İran’a düzenleyeceği yeni bir sefer için önemli bir gerekçe oluşturmaktaydı.

13 Melike Sarıkçıoğlu,‛ Birinci Dünya Savaşı Yıllarında İran‛, Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi

Dergisi, S.25, 2012/12, s.50. 14 Ali Kasiyuğun, ‚Osmanlı Devleti’nin Birinci Dünya Savaşı’na Girerken İttifak Arayışları‛, History

Studies, Sayı 1/1, 2009, s.320-321.



Bunun farkında olan İran yönetimi, Rusya’dan askerlerini çekmesini aksi takdirde

Osmanlı’nın da buna dayanarak topraklarını tekrar işgal edeceğini bildirmiş ancak bu

istek Ruslar tarafından kabul görmemiştir15. Öte yandan Almanya’nın İran’daki

faaliyetleri gün geçtikte artmaya ve İran’da Alman yanlısı grupların oluşmasına neden

olmaktaydı. Seyyid Hasan Takizade’nin lideri olduğu Fırka-i Demokrat bu gruplardan

biriydi16. Almanya’nın İran içindeki bu faaliyetleri neticesinde Kum şehrinde Rus ve

İngiliz faaliyetlerine karşı çıkan Komite-i Defa’i Milli (Ulusal Savunma Komitesi)

kuruldu ve bu komite İttifak Devletleri tarafından İran’ın resmî hükümeti olarak

tanındı17. Bu durum İngiltere ve Rusya’yı İran üzerine daha çok odaklanmaya sevketti.

Birinci Dünya Savaşı’nda İran Cephesi’ndeki muharebeler 1914’ün sonu ve 1915

yılının başlarında İran Kürdistan’ında Osmanlı ve Rus askerleri arasındaki

mücadelelerle başladı18. General Baratof komutasında kuzeyden güneye doğru

ilerleyen Rus kuvvetleri karşısında Enver Paşa Alman Generali Colmar Von der Goltz’u

Rus ve İngilizleri İran’dan çıkarması göreviyle VI. Ordu Komutanlığı’na atadı19.

İran’daki Osmanlı-Rus mücadelesi genel itibariyle iki bölgede gerçekleşti. İlk mücadele

Urmiye Gölü’nün güney ve batısında Azerbaycan Grubu ile ikincisi ise Hanikin-

Kirmanşah ve Gengaver yönünde General Baratof idaresindeki Rus birlikleriyle

meydana geldi20. Osmanlı ve İngiltere arasındaki mücadeleler ise daha çok İran’ın

güneyinde Irak sınırına yakın Huveyze, Ahvaz, Karun Nehri, Nasıriye ve

Muhammere’ye yakın bölgelerde Osmanlı ordusuna bağlı Kerha Grubu ile General

Robinson kumandasındaki İngiliz birlikleri arasında yaşanmıştır. İki taraf arasında 3

Mart 1915’te yaşanan Gâdir Muhaberesi’nde İngiliz birlikleri ağır bir yenilgiye

uğramıştır21.

1916 yılı başlarında Irak’taki Kut’ül-Ammare cephesinde Türk kuvvetleriyle

çarpışan İngilizlere yardım etmek amacıyla taarruza geçen General Baratof

15 Muhammed Hasan Kavusî Aragî, ‚ Nagz-ı Bîtarafî İran Der Ceng-i Cihan-ı Evvel‛, İran ve Ceng-i Cihan-ı

Evvel (Mecmua-i Magalat-ı Seminar), (Ed. Sefa Ehvan), Merkez-i Esnad ve Tarih-i Diplomasi, Tahran 1380,

s. 28-29. 16 Seyyid Said Mir Muhammed Sadık, ‚Komite-i Milyon İrani ve İntişar-ı Ruzname-i Kaveh Der Ceng-i

Cihan-i Evvel‛, İran ve Ceng-i Cihan-ı Evvel (Mecmua-i Magalat-ı Seminar), (Ed. Sefa Ehvan), Merkez-i

Esnad ve Tarih-i Diplomasi, Tahran 1380, s.147. 17 Touraj Atabaki, ‚I.Dünya Savaşı, Büyük Devletler Arasındaki Çekişmeler ve İran’da Siyasal Toplumun

Doğuşu‛, (Çev.Gül Çağalı Güven), İran ve I.Dünya Savaşı,Büyük Güçlerin Savaş Alanı (Ed.Touraj Atabaki),

Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul 2010, s. 2-3. 18 Sarıkçıoğlu,‛ Birinci Dünya Savaşı Yıllarında İran‛, s. 54; Tarihte Türk İran İlişkileri, Genelkurmay

Basımevi, Ankara, 1976, s. 120. 19 Sadık Sarısaman, I. Dünya Savaşı’nda İran Avşarları ve Türkiye (1914-1917), Türkler, Cilt: XIII, 2000, s.

443. 20 Fevzi Çakmak, Büyük Harp’te Şark Cephesi Harekâtı, haz. Ahmet Tetik, Türkiye İş Bankası Kültür

Yayınları, İstanbul, Haziran 2011, s, 245; Tarihte Türk İran İlişkileri, s, 124. 21 Birinci Dünya Harbinde Türk Harbi, C.3, 1. Kısım, Genelkurmay Askeri Tarih ve Stratejik Etüt Başkanlığı

Yayınları, Ankara 1979, s. 148-151.

1074

Gökhan BOLAT

komutasındaki Rus birlikleri, 22 Şubat 1916’da Kirmanşah’ın otuz kilometre yakınına

kadar ulaşmayı başarmışlardır22.

Osmanlı Devleti, gerek Bağdat’ın güvenliği gerekse Afganistan’a ulaşmak için

çok önemli bir geçit olan Kirmanşah’ı kaybedince, burada beliren Rus tehdidini

ortadan kaldırmak için yeni bir yol aramaya başladı. Bu amaçla Almanların da

katılımıyla İran’a daha kapsamlı bir harekât düzenlenmesine karar verildi. Bu harekâtı

ise Kut’ül- Ammare’de İngilizlere karşı büyük başarılar gösteren Ali İhsan Paşa

komutasındaki XIII. Kolordu’nun gerçekleştirmesi uygun görüldü23. Harekât sırasında

Hanikin, Kirmanşah, Sine, Kasr-ı Şirin gibi birçok yer Osmanlı Devleti’nin eline geçti.

Netice itibariyle Osmanlı askerleri İran Cephesi’nde Rusya ve İngiltere’ye karşı

önemli başarılar kazandı. Ancak gerek Almanya’nın İran’daki faaliyetlerinde Osmanlı

Devleti ile müttefikliğin gerektirdiği yeterli desteği vermeyişi ve gerekse İran’daki

hükümet ve bazı aşiretlerin yeterince destek vermemesi, hatta İngilizlerin yaptığı

parasal yardımlardan dolayı birçok yerde Osmanlı aleyhine çalışmaları İran’daki

Osmanlı faaliyetlerini olumsuz etkiledi. 1917’de Rusya’da meydana gelen Bolşevik

İhtilali neticesinde Rusya’nın savaştan çekilmesi üzerine İran’ın kuzeyi ve Bakü’ye

kadar olan bölge Osmanlı orduları tarafından ele geçirilmesine rağmen 1918’de

imzalanan Mondros Ateşkes Antlaşması ile buralardan tekrar çekilmek zorunda kaldı.

Savaşın sonunda İngiltere Kazvin’e kadar olan yerleri ele geçirdi. Böylece

Rusya’nın da ayrılmasıyla İran’daki en önemli güç haline geldi. Bununla da

yetinmeyerek Kaçar Hanedanı’nın yönetimi altında olan birçok yer İngiliz ordusunca

kontrol altına alınarak buraların yönetimi İngiliz konsoloslarına verildi24.

Ele alınan bu çalışmanın amacı doğrudan meydana gelen gelişmelerin detayları

olmadığı için İran Cephesi’ndeki gelişmeler özet olarak verilmiştir. Çalışmanın esasını

teşkil eden Osmanlı ve İran arasındaki askerî güzergâhlar, ulaşım yolları ve yollar

üzerindeki yerleşim merkezlerine ait diğer bilgiler aşağıda detaylı bir şekilde

verilmiştir.

22 Barış Metin, Birinci Dünya Savaşı’nda İran Coğrafyasında Etnik Dini ve Siyasi Nüfuz Mücadeleleri,

(Yayımlanmamış Doktora Tezi), Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 2007, s. 73. 23 Yusuf Hikmet Bayur, Türk İnkılâbı Tarihi, C.III, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara, 1957, s. 162. 24 Sarıkçıoğlu,‛ Birinci Dünya Savaşı Yıllarında İran‛, s.67.



3- İNGİLİZ SAVUNMA BAKANLIĞI KAYITLARINA GÖRE OSMANLI

VE İRAN ARASINDAKİ ULAŞIM YOLLARI25

Güzergâh 1: ERZURUM-TEBRİZ26 arası (Bayezid27-Makü28-Hoy29 yoluyla)

Toplam Uzunluk: 358 mil30 Toplam Menzil Sayısı: 24

25 WO 106/73 Lines of Communication Between Turkey and Persia, General Staff, India 1916. Önemli not: Bu

çalışmada verilen güzergâhlar ve detayları yukarıda künyesi verilen rapora göre yazılmıştır. Ancak

belgede adı geçen yer isimleri o dönemde İran ve Ortadoğu coğrafyasında Latin Alfabesi kullanılmadığı

için Arapça, Farsça ve Türkçe söylenişleri esas alınarak İngilizce telaffuza uygun olarak yazıya

geçirilmiştir. Bu nedenle yer isimleri belgedeki yazıldığı şekliyle değil Türkçe, Arapça ve Farsça’daki

kullanımları esas alınarak Türkçe ’de kullanıldıkları şekilleriyle yeniden yazılmıştır. İlaveten bu yerlerin

günümüzdeki konumları, tarihi önemleri vb. gibi birçok konuda dipnotlarda ayrıntılı bilgiler verilmiştir.

Raporda güzergâhlar arasındaki mesafe mil olarak verilmiştir. Bir mil’in kilometre olarak karşılığı

dipnotta gösterilmiştir. 26 İran sınırları içinde Doğu Azerbaycan Eyaletinin merkezi ve tarihî bir Türk şehri olan Tebriz tarih

boyunca siyasi, ekonomik ve askeri açılardan önemli bir merkez olmuştur. 20.yüzyılın başlarında İran’da

başlayan Meşrutiyet hareketlerinde Meşrutiyetçilerin merkezi haline gelmiş ve bu nedenle Şah’ı

destekleyen Rusların işgaline uğramıştır(1909). Rusların bu işgali 1911’e kadar devam etmiştir. Tebriz,

Birinci Dünya Savaşı Osmanlı Devleti’nin İran sınırları içinde ele geçirdiği yerlerden biri olmuştur. Enver

Paşa’nın Sarıkamış’a hücum etmesi üzerine Ruslar Azerbaycan’ın tahliyesine karar vermiş ve 1915 yılında

Rus kuvvetleri ile Hıristiyan halkın büyük çoğunluğu Tebriz’i terk etmiştir. Bunun üzerine Ahmet Muhtar

Bey komutasındaki Türk askerleri Tebriz’i ele geçirmiştir.Ancak Ruslar kısa bir süre sonra burayı tekrar ele

geçirmişlerdir. Rusya’nın 1917 Bolşevik İhtilali’nden sonra savaştan çekilme kararı alması üzerine 1918’de

Rus orduları şehirden ayrılınca Osmanlı orduları Tebriz’e tekrar hâkim oldu. Birinci Dünya Savaşı’nın

kaybedilmesinden sonra ise Osmanlı Ordusu Tebriz’den ayrılmak zorunda kaldı. Bkz: İslam

Ansiklopedisi (Bundan böyle İA şeklinde belirtilecektir); ‚Tebriz‛ maddesi, C.12/1, MEB yayınları,

İstanbul 1979, s.94. 27 Günümüzde Ağrı iline bağlı olan Bayezid’in adı 1934 yılında Doğu Beyazıt olarak değiştirilmiştir. İran’a

25 km uzaklıktadır. Tarihî Osmanlı-İran savaşlarında sürekli bir geçiş noktası olarak kullanılmış bu

yüzden çok zarar görmüştür. 28 İran’ın Türkiye sınırına yakın kuzey batı bölgesinde ve Ağrı’ya 5 km uzaklıkta ve yer alan Makü,

günümüzde Makü Şehristanı’nın yönetim merkezi durumundadır. Nüfusunun çoğunluğu Azeri Türkü

olup Bayat, Pörnek gibi Türkmen aşiretleri de şehrin diğer sakinleridir. Ayrıca az sayıda Kürt nüfusu da

bulunmaktadır. Birinci Dünya Savaşı sırasında Rusların Aras Nehri üzerinde Şah-Tahtı mevkiinden

Bayezid’e doğru uzattıkları dar hatlı demir yolu üzerinde yer alan Makü bu dönemde faal bir konaklama

yeri olmuştur. İA; ‚Makü‛, Maddesi, C.7, M.E.B. Yay., İstanbul 1972, s. 208,210. 29 İran- Türkiye sınırında ve Bazı Azerbaycan Eyaletine bağlı bir yerleşim birimi olan Hoy, Urmiye

Gölü’nün kuzey batısında ve Çaldıran Ovası’nın güney doğusunda ve Tebriz’den Trabzon’a ve

Urmiye’den Kuzey Azerbaycan ve Kafkasya’ya giden tarihî ticaret yollarının kavşağında yer almaktadır.

Nüfusu Türkler ve Kürtlerden oluşmaktadır. 1907 yılındaki Rus-İngiliz Antlaşması’yla İran iki devletin

nüfuz alanına bölündüğünde Hoy Rusya’nın nüfuz bölgesinde kalmıştır. Birinci Dünya Savaşı’nda Ruslar

tarafından yeniden işgal edilen şehir, Osmanlı’ya karşı askeri bir üs olarak kullanılmış ve bu yüzden

büyük zarar görmüştür. 1917 Bolşevik İhtilali’nden sonra Ruslar buradan çekilmiştir (İA; ‚Hoy‛ Maddesi,

C.5. 1. Kısım, M.E.B. Yay., İstanbul 1987, s. 571, 573). Hoy 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın ilk başlarında

Osmanlı’ya başlatılan Ermeni isyanları sırasında İran topraklarından Anadolu’ya geçen Ermeni

komitacıların saldırı üssü olarak kullandığı yerlerden biri olmuştur (BOA, Y.PRK. UM. 34/67). Hoy’un

tarihi yönü ile ayrıntılı bilgi için ayrıca bkz. Alireza Mukaddem; ‚Ahi Evren Veli’nin Doğdugu Şehir Hoy:

Farsça ve Arapça Kaynaklara Göre‛, Uluslararası Sosyal Arastırmalar Dergisi, Sayı 3 / 10 Kış 2010, s.470-477. 30 1 mil= 1,609344 km’dir.

1076

Gökhan BOLAT

Yol Durumu:

1-Erzurum-Bayezid 170,5 mil, Menzil Sayısı:12

2-Bayezid-Hoy arası: 94,5 mil, Menzil Sayısı: 6

3-Hoy-Tebriz arası: 93 mil, Menzil Sayısı: 6

İklim Şartları: Yıl boyunca açık olduğu söyleniyor, fakat kışın ağır karın etkisi

altında. Askerî operasyonlar için en ideal dönem Mayıs-Ekim arası.

Levazım: Her taraftan tedarik edilebilir. Fena Değil.

Yakacak Durumu: Çok az

Su Durumu: Her taraftan tedarik edilebilir. Fena Değil.

Genel Açıklamalar: Trabzon güzergâhından Hoy-Tebriz kısmında iki ana

güzergâh vardır. Normal güzergâh, genelde kullanılan, Merend31 yoluyladır. Atlı ve

tekerlekli araçların geçişine uygundur.

Kaynak: Yüzbaşı Wilson

Güzergâh 2: VAN-BEYAZIT Arası

Toplam uzunluk: 100 mil

Yol Durumu: Tekerlekli araçlar için kolay

Levazım: Çok az

Yem Durumu: Son derece iyi

Yakacak Durumu: Çok Az

Su Durumu: Her yerde bol

Güzergâh 3: VAN-HOY arası (Saray32 ve Kotur33 yoluyla)


31 Günümüzde İran sınırları içindeki Doğu Azerbaycan Eyaleti’ne bağlı Merend Şehristanı’nın merkezidir.

Konum itibariyle Doğu Beyazıt- Tebriz arasında bulunmaktadır. 32 Türkiye’nin İran sınırı üzerinde olan Saray, günümüzde Van’a bağlı ve 24 bin nüfuslu bir ilçedir. 33 Van ile Hoy arasında yer alan Kotur da Ermeni isyanlarında İran’daki Ermenilerin saldırı ve saklanma

amaçlı kullandığı yerlerden biri olmuştur. Ermenilerin en önemli saldırı güzergâhlarından birisi Hoy-

Kotur-Saray-Van yoluydu. (BOA, A.MKT. MHM.665/21-5, Houri Berberian, ‚The Dashnaktsutiun and

Iranian Consitutional Revolution, 1905-1911”, Iranian Studies, Vol. 29, No. 1/2 (Winter - Spring, 1996), s.10.)

Bayezid- Hoy arası ayrıca Osmanlı ve İran arasında sıkça kullanılan posta güzergâhlarından biriydi.

Bayezid’de bulunan postahane iki ülke arasındaki postaların değişim yeri olarak kullanılmaktaydı;

Y.A.HUS.176/63-3.



Toplam Menzil Sayısı: 6

Yol Durumu:

1- Van-Kotur: Tekerlekli araçlar kolayca geçebilir. Bir yerde küçük bir onarım

gerekiyor.

2- Kotur-Hoy: Tüm cephanenin geçişi için elverişli.

İklim Şartları: Kotur-Hoy: Ağır kış koşulları. Askerî operasyonlar için

elverişsiz.

Levazım: İyi


Su Durumu: Kotur-Hoy: Oldukça yeterli

Güzergâh 4: VAN-HOY arası (Seyvan34 ve Kotur yoluyla)

Toplam uzunluk: -

Yol Durumu:

1- Van-Kotur: Tekerlekli araçlar kolayca geçebilir. Bir yerde küçük bir

düzeltme gerekir

2- Kotur-Hoy: Cephane geçişi için elverişli

İklim Şartları: 2. Kotur-Hoy: Ağır kış koşulları ve askerî operasyonlar için

elverişsiz

Levazım: Kotur-Hoy: İyi

Yakacak Durumu: Kotur-Hoy: Çok Az

Su Durumu: Kotur-Hoy: Oldukça Yeterli

Güzergâh 5: VAN-DİLMAN35 arası (Başkale36 ve Hanesor37 yoluyla)


34 Van sınırları içinde yer alan Seyvan’ın merkeze olan uzaklığı yaklaşık 30 km’dir. 35 Bu dönemde Başkale ve Hanasor yoluyla Van’a 177 km uzaklıkta bulunan Dilman, günümüzde İran’ın

Batı Azerbaycan Eyaletinde yer alan Selmas Şehristanı sınırları içindedir. 36 Van’a bağlı İran sınırı üzerinde bir ilçe. 37 Van’ın Başkale ilçesinde yer almaktadır. İran sınırı üzerinde yer almakta olup şehir merkezine uzaklığı

yaklaşık 90 km’dir. Hanasor ismi 1897 yılında Ermeni isyancılara karşı cesurca mücadele eden Kürt Mazrik

Aşireti’nin İran’dan gelen ve başlarında İran Ermenilerinden Yeprem Han’ın bulunduğu Ermeni

komitacılar tarafından imha edildiği ‚Hanasor Katliamı‛ ile özdeşleşmiştir. Ayrıntılı bilgi için bkz:

Gökhan Bolat, Ermeni Meselesinde İran’ın Rolü ve Osmanlı-İran İlişkilerine Etkileri (1876-1909),

(Yayımlanmamış Doktora Tezi), Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri 2010, s.135-139.

1078

Gökhan BOLAT

Yol Durumu: Güzergâh boyunca tekerlekli araçların geçişine uygun.

Levazım: İyi


Su Durumu: Oldukça verimli

Genel Açıklamalar: Dilman-Hoy 26 mil, Dilman-Urmiye 51,5 mil’dir.

Güzergâh 6: BAŞKALE-URMİYE38 arası (Bardik39 yoluyla)



Yol Durumu: Atlı arabaların geçişi için uygun değil, yük katırları için uygun.

İklim Şartları: Kış operasyonları için uygun değil.

Otlak Durumu: Sınırlı

Yakacak Durumu: Sınırlı

Su Durumu: Oldukça verimli

Güzergâh 7: BAŞKALE-URMİYE arası (Dize40 ve Bezirge41 yoluyla)


Yol Durumu: Küçük düzeltmelerle tekerlekli araçlar için uygundur

Levazım: İyi


Su Durumu: Oldukça yeterli

38 İran sınırları içinde Batı Azerbaycan Vilayeti’nin başkenti olan şehrin toplam yüzölçümü 30.850 km2’dir.

(Ramazan Özey; Ortadoğu, ‚Ülkeler-İnsanlar-Sorunlar‛, Öz Eğitim Yayınları, İstanbul 1996, s. 196).

Ağustos 1906’da İran ile devam eden sınır problemini gerekçe gösteren Osmanlı Devleti, Rusya’nın 1905’te

Japonya karşısında aldığı yenilgiden de istifade ederek Urmiye’nin birkaç yeri hariç tamamını ele

geçirmiştir. Osmanlı’nın buradaki varlığı 1911 yılındaki Rus işgaline kadar devam etmiştir. Birinci Dünya

Savaşı devam ederken Rusların buradan çekilmesi üzerine Türk ordusu şehri tekrar ele geçirmiş ancak

burada uzun süreli kalamamıştır; İA, ‚Urmiye‛ Maddesi, C. 13, Eskişehir 1997, s. 62. 39 İran sınırları içinde olduğu tahmin edilen bu yerleşim biriminin günümüzdeki konumu hakkında

kaynaklarda herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır. 40 Yüksekova’nın eski adıdır. Yüksekova- Urmiye arası yaklaşık 90 km’dir.

http://www.jelleverheij.info/guides/Placenames_in_Percy,_Highlands_of_Asiatic_Turkey_%281901%29.ht

ml (Erişim Tarihi. 17.02.2013) 41 Günümüzdeki adı Bazargan’dır. İran sınırları içinde Batı Azerbaycan Eyaleti’de bulunan Makü’ye bağlı

bir ilçedir. Bazargan, Türkiye sınırına oldukça yakın olup Doğubeyazıt’a yaklaşık 35 km uzaklıktadır.

http://www.jelleverheij.info/guides/Placenames_in_Percy,_Highlands_of_Asiatic_Turkey_%281901%29.html




Genel Açıklamalar: Dize’den Urmiye’ye alternatif yol için bkz. Güzergâh 8

Güzergâh 8: DIZE-URMİYE arası (Marbişu42 yoluyla)



Yol Durumu: Askerî amaçlar için hemen hemen elverişsiz. Karşıya geçerken

hafif yük taşıması zor olabilir

İklim Şartları: Kış operasyonları için elverişsiz

Güzergâh 9: SAVUÇBULAK43-HOY arası (Urmiye yoluyla 88 mil, 3 menzil)



Yol Durumu: Genel olarak iyi. Tüm cephanenin geçişi için elverişli olup

olmadığı net olarak bilinmiyor. Ancak Urmiye’den Hoy’a bir hat uygun

İklim Şartları: Kışın şiddetli

Levazım: Urmiye ve Sulduz44 Ovalarında oldukça iyi, diğer yerlerde sınırlı.

Otlak Durumu: Urmiye ve Sulduz Ovalarında oldukça iyi, diğer yerlerde sınırlı

Yakacak Durumu: Farklı miktarlarda, genellikle gübre

Su Durumu: Oldukça iyi

Yerel Ulaşım: Ağır sığır arabaları, sayısı bilinmiyor

42 Arşiv belgesinde Narbishu olarak geçmekle birlikte dönemin diğer kaynaklarındaki ismi Marbishu

şeklindedir. Kaynaklarda tarif edildiğine göre Yüksekova’ya yakın bir konumda yer almaktadır. (Mrs.

Bishop, Journeys in Persia and Kurdistan, including a summer in the Upper Karun region and a visit to the

Nestorian Rayahs, Vol.2, John Murray, London 1891, s. 267, Earl Percy, Highlands of Asiatic Turkey, Endia

Office, London 1901, s. 213). Kesin olmamakla birlikte günümüzdeki adı Şemdinli’ye bağlı Tekeli köyünde

yer alan Balıklı Mezrası’dır.

http://www.jelleverheij.info/guides/Placenames_in_Bishop,_Journeys_in_Persia_in_Kurdistan_%28vol.2%

29.html (Erişim tarihi: 17.02.2013) 43 Günümüzdeki adı Mahabad’tır. İran’daki Batı Azerbaycan Eyaleti’ne bağlı yaklaşık 135 bin nüfuslu

şehirde nüfusun çoğunluğu Kürtlerden oluşmaktadır. Hakkari’ye çok yakın bir konumdadır. 44 Şemdinli’ye yaklaşık 80 km uzaklıkta, Urmiye Gölünün güneyinde bulunan Sulduz günümüzde İran’a

bağlı Batı Azerbaycan Eyaleti’nin sınırları içinde yer almakta olup ismi Negede olarak değiştirilmiştir.

Nüfusunun çoğunluğu Türklerden ve geri kalanı ise Kürtlerden oluşmaktadır. Şehirde Azeri Türklerinin

yanı sıra Karapapak Türkleri de yaşamaktadır. Ayrıntılı bilgi için bkz. Selahattin Tozlu, ‚Karapapaklar

Hakkında Bazı Notlar I‛, Karam, Sayı: 7, Güz 2005, s.88.

http://www.jelleverheij.info/guides/Placenames_in_Bishop,_Journeys_in_Persia_in_Kurdistan_%28vol.2%29.html


1080

Gökhan BOLAT

Güzergâh 10: ERZURUM-BİTLİS arası (Hınıs45 ve Muş yoluyla)


Yol Durumu:

a) Erzurum-Hınıs 70 mil, tekerlekli araçlar için uygun

b) Hınıs-Muş 37 mil, tekerlekli araçlar için uygun

c) Muş-Bitlis 50 mil. Baharda Muş Ovası’nda bataklık olduğu zamanlar dışında

tekerlekli araçlar için uygun, fakat tepelerin eteklerinde küçük yollar bulunabilir.

Levazım:

a) Erzurum-Hınıs: Oldukça bol

a) Hınıs-Muş: Bol

Otlak Durumu:

a) Erzurum-Hınıs: Görünüşe göre iyi

b) Hınıs-Muş: Mükemmel

Yakacak Durumu:

a) Erzurum-Hınıs: Yok denecek kadar az

b) Hınıs-Muş: Çok az

c) Muş-Bitlis: Bol

Su Durumu:

a) Erzurum-Hınıs: Görünüşe göre bol

b) Hınıs-Muş: Bol

c) Muş-Bitlis: Görünüşe göre bol

Güzergâh 11: HINIS-MALAZGİRT arası


Yol Durumu: Tekerlekli araçlar için uygun

Levazım: Oldukça iyi

Otlak Durumu: Oldukça iyi

Yakacak Durumu: Yakacak odun mevcut değil

Su Durumu: Görünüşe göre bol

45 Erzurum’un bir ilçesi olan Hınıs İran sınırına yaklaşık 300 km uzaklıktadır.



Güzergâh 12: MALAZGİRT- KARA KİLİSE46 arası (Dutaht47 yoluyla, 37 mil)

Toplam uzunluk: 61,5 mil

Yol Durumu: Tekerlekli araçlar için uygun ancak birkaç yerde zor.

Levazım: Dutaht yakınında az miktarda hububat

Otlak Durumu: Bol


Su Durumu: Görünüşe göre bol

Güzergâh 13: BİTLİS-ERCİŞ arası (Ahlat yoluyla, 35 mil)


Yol Durumu: Adilcevaz yakınında birkaç nokta dışında(48,5 mil) tekerlekli

araçlar için uygun

Levazım: Ahlat, Adilcevaz ve Erciş’te bol durumda

Yem Durumu: Civar yerlerden temin edilebilir.


Su Durumu: Bol

Güzergâh 14: MUŞ-MALAZGİRT arası



Levazım: Bol

Otlak Durumu: Bahar ve yazları mükemmel


Su Durumu: Bol

46 İran sınırları içinde bulunan Kara Kilise Batı Azerbaycan Eyaleti’ne bağlı bir şehirdir. Makü’nün

güneyinde ve Hoy’un kuzeyinde yer almaktadır. Makü’ye yaklaşık 20 km uzaklıkta olan yerleşim birimi

adını Ermenilerin Surb Thaddeus Manastırı, Türklerin Kara Kilise dedikleri dini yapıdan almıştır. 47 Günümüzdeki konumu hakkında kaynaklarda herhangi bir bilgiye rastlanmayan Dutaht’ın Farsça bir

isim olmasından dolayı (Du+taht= iki taht) İran sınırları içinde yer aldığı kuvvetle muhtemeldir.

1082

Gökhan BOLAT

Güzergâh 15: MALAZGİRT-VAN arası (Erciş yoluyla, 51,5 mil)



Levazım: Oldukça bol

Otlak Durumu: Mükemmel


Su Durumu: Bol

Güzergâh 16: VAN-DİYADİN48 arası (Burgulu49 yoluyla, 4,5 mil)



İklim Şartları: Kardan dolayı Mayıs sonuna kadar kapalı

Levazım: Hiç yok

Otlak Durumu: Tuci yaylasındaki50 çimenlik, 57,5 mil

Yakacak Durumu: Yok denecek miktarda az

Su Durumu: Bol

Güzergâh 17: MALAZGİRT-AHLAT arası



Levazım: Çok az

Otlak Durumu: Çimenlik

Yakacak Durumu: Hiç yok

Su Durumu: Tedarik edilebilir

Güzergâh 18: VAN-BİTLİS arası (Van Gölü’nün güneyinden)


48 Ağrı’ya bağlı bir ilçe olan Diyadin İran sınırına yaklaşık 70 km uzaklıktadır. 49 Orijinal kayıtta ‚Bergri‛ olan geçmektedir. Verilen uzunluğa uygun olarak Diyadin’e en yakın yer

Diyadin ilçesine bağlı Burgulu Köyü’dür. 50 Van’a bağlı Erciş ilçesinde bulunmaktadır.



Yol Durumu: Tekerlekli araçların geçişi için güzergâhta yaklaşık 1 aylık bir

çalışma gereklidir.

Levazım: Bol

Otlak Durumu: Görünüşe göre bol

Yakacak Durumu: Bol

Su Durumu: Bol

Güzergâh 19: BİTLİS-MUSUL arası (Siirt “52 mil” ve Cizre51 “114 mil”

yoluyla)


Yol Durumu:

a) Bitlis’ten Cizre’ye

b) Cizre’den-Musul’a tekerlekli araçlar için uygun

Su Durumu: Görünüşe göre bol durumda

Güzergâh 20: BAŞKALE-MUSUL arası (Hakkâri52-Amediye53-Dohuk54

yoluyla)


Yol Durumu: Güzergâh boyunca tekerlekli araçların geçişine uygun olmayan,

engebeli yollar.

Güzergâh 21: CİZRE-VAN arası (Mervanen55 yoluyla,123 mil)


Yol Durumu:

a) Görünüşe göre Cizre’den- Mervanen’e katırların geçişi zor

b) Mervanen’den-Van’a, tekerlekli araçların geçişine uygun

51 Raporda Jaziret ibn Umr olarak geçmektedir. Cizre’nin eski adıdır. 52 Kayıtlarda Julamerk olarak geçen Çölemerik Hakkari’nin eski adıdır. 53 Dohuk’a bağlı küçük bir kasaba. 54 Günümüzde Irak’ın kuzeyinde ve Türkiye sınırına çok yakın 1,9 milyon nüfuslu bir şehir. 55 Mervana olarak da bilinmektedir. Günümüzdeki adı Topyıldız’dır. Van iline bağlı Gürpınar ilçesinde

yer alan bir köydür. Ayrıntılı bilgi için bakınız:

http://www.jelleverheij.info/guides/Placenames_in_Percy,_Highlands_of_Asiatic_Turkey_%281901%29.ht

ml (Erişim Tarihi. 17.02.2013)



1084

Gökhan BOLAT

İklim Şartları: Muhtemelen, kışın elverişsiz

Otlak Durumu: Görünüşe göre tedarik edilebilir

Yakacak Durumu: Tedarik edilebilir

Su Durumu: Görünüşe göre çok fazla

Güzergâh 22: MUSUL-REVANDIZ56 arası (Herir57 yoluyla, 80 mil)


Yol Durumu: Bir kervan yolu, fakat kervanlar genelde Erbil yoluyla gidiyor.

Güzergâh 23: MUSUL-URMİYE arası ( Erbil “47 mil”, Revandız “102 mil” ve

Lajyan Ovası “157 mil” yoluyla)


Yol Durumu: Kervanlar için genel yol

Otlak Durumu: Muhtemelen sağlanabilir

Yakacak Durumu: Muhtemelen sağlanabilir

Su Durumu: Görünüşe göre çok fazla

Güzergâh 24: REVANDIZ-OŞNU58 arası (Kalişin Geçidi59 yoluyla, 30 mil)


Yol Durumu: Askerî birliklerin geçişi için büyük oranda kullanışsız.

İklim Şartları: Kar dolayısıyla yılın altı ayı kapalı

Su Durumu: Muhtemelen çok

Güzergâh 25: SAVUÇBULAK-URMİYE arası (Oşnu yoluyla,48 mil)


56 1923 yılında kadar Osmanlı Devleti’ne bağlı bir yerleşim birimi olan Revandız, günümüzde Irak’ın

kuzeyindeki Erbil iline bağlı bir ilçedir. İran sınırına yaklaşık 75 km uzaklıktadır. 57 Günümüzde Irak sınırları içindeki Erbil şehrine bağlı bir köy. 58 Günümüzdeki adı Oşnaviye olan yerleşim birimi, Urmiye’nin batısında yer almaktadır. Batı Azerbaycan

Eyaleti’ne bağlı Oşnaviye şehrinin de merkezi olan Oşnu, Şemdinli’ye 60 km uzaklıktadır. Şehrin

nüfusunun çoğu Kürtlerden oluşmaktadır. 59 Kelişin veya Kelaşin diye de geçen Kalişin günümüzde Irak sınırları içinde ve İran sınırına yakın bir

köydür. Kuzey Irak’ta bulunan Kalişin Geçidi’nin İran’a doğru uzunluğu yaklaşık 3 km’dir.




Yol Durumu:

a) Savuçbulak-Oşnu; Kısmen kolay, kısmen çamurlu ve bataklık

b) Oşnu-Urmiye; Silahların geçişi için uygun

İklim Şartları: Kışın askerî operasyonlar büyük oranda imkânsız

Levazım: Tahminen çok fazla

Otlak Durumu: İyi

Yakacak Durumu: Odun tedarik edilebilir

Su Durumu: Her yerde tedarik edilebilir

Güzergâh 26: REVANDIZ-SAVUÇBULAK arası (Rayat60 “42 mil” yoluyla)


Yol Durumu: Dağlık alan. Sadece katırlar için uygun

İklim Şartları: Kar, kış operasyonlarını engelleyebilir

Levazım: Çok fazla değil


60 Irak’ın kuzeyinde Irak-İran sınırı üzerinde bulunan Rayat, İran’a yaklaşık 10 km mesafededir.

1086

Gökhan BOLAT

Güzergâh 27: TEBRİZ-KİRMANŞAH61 arası (Dinab62 “68 mil”, Sain Kale63

“121 mil” ve Bicar64 “212 mil” yoluyla)



Yol Durumu: Ana kervan yolu. Deve ulaşımı. İran topçu birlikleri tüm

güzergâhı daha önce geçti.

İklim Şartları: Kışın geçiş zor

Levazım: Tedarik edilebilir. İlk üç menzilde çok az

Otlak Durumu: Tedarik edilebilir. İlk üç menzilde çok az

Yakacak Durumu: Çok fazla

Su Durumu: İyi ve çok fazla

Güzergâh 28: TEBRİZ-SİNE65 arası (Miyanduab66 “93 mil”, Sakız67 “142” mil”

yoluyla)



Yol Durumu: Geçiş yollarından biri bazen kervanlar tarafından

kullanılmaktadır.

61 İran’ın önemli şehirlerinden biri olan Kirmanşah, İran’ın batısında yer almakta olup aynı adlı eyaletin

yönetim merkezidir. Irak sınırına uzaklığı yaklaşık 120 km olan şehir 1. Dünya Savaşı sırasında Osmanlı

askerleri tarafından ele geçirilmiş, 1917’ye kadar Osmanlı hakimiyetinde kalmıştır; Fevzi Çakmak, Büyük

Harpte Şark Cephesi, (Yay.Haz:Ahmet Tetik), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul 2011, s. 248. 62 Tebriz-Sain Kale arasında olduğu belirtilen yerleşim biriminin günümüzdeki adı muhtemelen

değiştirilmiştir. Çünkü iki yer arasında Dinab isimli herhangi bir yerleşim birimine kaynaklarda

rastlanmamıştır. Bununla birlikte günümüzde Dinab adıyla Huzistan Eyaleti’nde başka bir yerleşim birimi

vardır ancak burası güzergâhtaki hedef olan Kirmanşah’ın güneyinde olup yaklaşık 600 km uzaklıktadır.

Dolayısıyla bahsedilen Dinab’ın burası olma olasılığı yoktur. 63 İran’ın Zencan Eyaleti’ne bağlı bir şehir olan Sain Kale’nin diğer adı Horasan’dır. Nüfusunun çoğunluğu

Türklerden oluşmaktadır. 64 İran’ın Kürdistan Eyaleti’nde yer alan bir şehir. Nüfusunun çoğunluğu Kürtlerden oluşmaktadır. Birinci

Dünya Savaşı sırasında Rus ve İngilizlerin işgaline uğrayan şehir Osmanlı askerleri tarafından da ele

geçirilmiştir. Üç devlet arasındaki bu mücadelelerden dolayı 1914’ten önce yaklaşık 20 bin olan nüfusu

savaştan sonra ciddi bir şekilde azalmıştır; Eckart Ehlers, Bijar Maddesi, Encyclopedia Iranica, Online

Baskı,http://www.iranicaonline.org/articles/bijar-a-town-and-a-sahrestan-county-in-the-kurdistan

province-of-iran, (Erişim Tarihi: 18. 02. 2013) 65 Kürtçe adı Sine olan yerleşim biriminin günümüzdeki adı Senendec’tir. İran’a bağlı Kürdistan Eyaleti’nin

merkezidir. Şehirde çoğunlukla Kürtler ve Türkler yaşamaktadır. Sine 1916’da Osmanlı askerleri

tarafından ele geçirilmiştir. Çakmak, Büyük Harpte Şark Cephesi, s. 248. 66 İran’ın kuzeybatısında, Batı Azerbaycan Eyaletinde bir şehir. Tahran’a 823 km uzaklıktadır. 67 Batı Azerbaycan Eyaletinde daha çok Kürtlerin yaşadığı bir şehir.

http://www.iranicaonline.org/articles/bijar-a-town-and-a-sahrestan-county-in-the-kurdistan%20province-of-iran




İklim Şartları: Karların erimesi ve sağanak yağmurdan sonra kötü. Yağmur en

çok baharda yağıyor

Levazım: Az


Genel Açıklamalar: Bu güzergâh ile Tebriz’den Kirmanşah’a 300 mil ve 18

menzil’dir.

Güzergâh 29: SAVUÇBULAK-SAKIZ arası



Yol Durumu: Yerleşim birimlerindeki tepenin yamacında 184 cm genişliğinde

açılan geçitten tekerlekli araçların geçişi şu anki durumda zor. Hafif onarımlarla tüm

cephanenin geçişi için uygun hale getirilebilir.

Levazım: Sınırlı

Yem Durumu: Çok az

Otlak Durumu: İyi fakat baharda yakılmış

Yakacak Durumu: Tedarik edilebilir


Güzergâh 30: SAVUÇBULAK - MİYANDUAB arası


Yol Durumu: Son 14 mil boyunca bataklık.

Levazım: Kalabalık koyun sürüleri var

Otlak Durumu: Çok az


Yerel Ulaşım İmkânı: Merkep ve develer

Güzergâh 31: ERBİL-BAĞDAT arası (Kerkük-Kifri68-Deli Abbas69 yoluyla)


68 Günümüzde Irak’ın kuzeyindeki Dayala iline bağlı bir ilçe olan Kifri’nin nüfusu Türk ve Kürtlerden

oluşmaktadır. 69 Günümüzde Irak’ın Dayala’ya bağlı El-Halis ilçesinde bulunan bir yerleşim birimidir.

1088

Gökhan BOLAT

Yol Durumu: Tekerlekli araçlar ve topların geçişi için uygun ancak yerleşim

birimlerinde onarım ve çok sayıda suyun kesilmesi, yeni köprülerin yapımı veya var

olanların genişletilip güçlendirilmesi gerekli.

Levazım: Köylerden ve onlara yakın ekim alanlarından tedarik edilmesi

gerekiyor.

Yem Durumu: Ekim yapılmış kırsal alanlar.

Otlak Durumu: Her noktadan sağlanabilir. İyi

Su Durumu: Güzergâh boyunca tedarik edilebilir.

Güzergâh 32: ERBİL-SÜLEYMANİYE arası (Köy Sancak70 yoluyla)


Yol Durumu: Erbil’den Köy Sancak’a tekerlekli ağır silahların geçişi için uygun.

Köy Sancak’tan Süleymaniye’ye katır yolu ulaşımı uygun bununla birlikte birçok yerde

yol geniş ve iyi

Levazım: Birkaç köyden sınırlı miktarda tedarik edilebilir

Otlak Durumu: Birçok yerde iyi

Yakacak Durumu: Birçok yerden temin edilebilir

Su Durumu: Güzergâh boyunca çok

Yerel Ulaşım İmkânı: Kürt aşiretlerinin at ve katırları

Güzergâh 33: SÜLEYMANİYE-KERKÜK arası



Otlak Durumu: Köylerin kırsal özelliklerine göre muhtemelen iyi

Su Durumu: Tedarik edilebilir

70 Günümüzde Irak sınırları içinde yer alan Köy Sancak Kerkük’e 65 km uzaklıktadır. Sykes-Picot

antlaşmasının mimarı İngiliz Albay Sir Mark Sykes’ın bölgeye yaptığı gezilerde Köy Sancak’ın

Süleymaniye’den 6 saat mesafede bulunduğu ve buradan İran dağlarının görünebileceğini belirterek Köy

Sancak’ın İran’a oldukça yakın bir yerde olduğunu ifade etmiştir; Mark Sykes, Dar-ul- Islam A Record Of A

Journey Through Ten of The Asiatic Provınces Of Turkey, Bickers & Son, London 1904, s.209,213.



Güzergâh 34: SÜLEYMANİYE-KİFRİ arası (Zagirme71 Geçidi yoluyla)


Yol Durumu: Şu anki durumunda tekerlekli araçların ulaşımı ve ağır silahların

geçişi için uygun değil ancak belirli noktalarda yapılacak iyileştirmelerle uygun hale

gelebilir. Yol rüzgârlı olup geçiş mesafesine dikkat edilmelidir.

Levazım: Süleymaniye’de büyük bir pazar bulunmaktadır. Yol üzerindeki ekili

bölgelerden de tedarik edilmesi gerekir.

Otlak Durumu: Farklı noktalardan tedarik edilebilir.

Yakacak Durumu: Tedarik edilebilir.

Su Durumu: İyi

Güzergâh 35: SÜLEYMANİYE-KİRMANŞAH arası (Revanser72 yoluyla)



Yol Durumu: Bir katır yolu. Araçların geçişine uygun hale getirmek için

dikkatli bir hazırlık gerekli. Kirmanşah’a doğru altenatif yol Revansar’dan var.

İklim Şartları: Ilıman

Levazım: Koyun ve keçi, ayrıca meyve

Yem Durumu: Sınırlı hububat

Otlak Durumu: Çoğu köyde verimli otlaklar var

Yakacak Durumu: Birkaç nokta dışında çok fazla değil

Yerel Ulaşım İmkânı: İyi nitelikte merkepler ile az miktarda at var

Güzergâh 36: SÜLEYMANİYE-KİRMANŞAH arası (Sine yoluyla)


Yol Durumu: Süleymaniye-Sine arası sadece hayvanların geçişi için uygun.

Tüm cephanenin geçişine uygun hale getirmek için dikkatli bir çalışma gerekli. Sine-

Kirmanşah arası deve yolu. Tüm cephanenin geçişi için kolayca uygun hale

getirilebilir.

71 Süleymaniye ve Kifri arasındaki geçidin tam konumu hakkında kaynaklarda herhangi bir bilgiye

rastlanmamıştır. 72 Orijinal belgede ‚Ruvansar‛ diye geçen yer, günümüzde Kirmanşah Eyaleti’ne bağlı bir şehirdir.

Kirmanşah’a uzaklığı yaklaşık 79 km’dir.

1090

Gökhan BOLAT

İklim Şartları: Kışın zor

Levazım: Güzergâhın büyük bölümünde hububat tedarik edilmesi gerekiyor

Yem Durumu: Çok az

Yakacak Durumu: Muhtemelen oldukça az

Su Durumu: Tüm yol üzerinde bolca var

Yerel Ulaşım İmkânı: Pratik olarak yok

Güzergâh 37: SİNE-HEMEDAN73 arası


Yol Durumu: İlk kısım kolay, Kul Kutal yakını zor, tekerlekli araç ulaşımı için

uygun değil

İklim Şartları: Kışın kar yoğunluğundan dolayı zor

Su Durumu: Çok fazla

Güzergâh 38: REVANDIZ-PENJVİN74 arası (Raniya75- Bane76 yoluyla)

Toplam uzunluk: -

Yol Durumu: Tekerlekli araçların ve topların geçişi için uygun değil

İklim Şartları: Kışın üç ay kapalı

Levazım: Revandız ve Raniya arası koyun ve keçi dâhil bazı ihtiyaçlar ekili

alanlardan tedarik edilebilir. Bu kısımdan sonra sınırlı veya çok az

Yem Durumu: Tedarik edilebilir

Otlak Durumu: Çoğu yerde iyi

Yakacak Durumu: Yerleşim yerlerinde çok fazla

Su Durumu: Genel olarak çok fazla

73 İran’ın önemli eyaletlerinden biri olan Hemedan’ın nüfusu yaklaşık 500 bindir. Kirmanşah’a 150 km

uzaklıktadır. Şehir 1.Dünya Savaşı sırasında Osmanlı ordularının ele geçirdiği yerlerden biridir; Çakmak,

Büyük Harpte Şark Cephesi, s. 248. 74 Irak sınırları içinde yer alan yerleşim biriminin günümüzdeki yazılışları Panjwin veya Penjwin

şeklindedir. Süleymaniye’ye 47 km uzaklıktadır. 75 Günümüzde Irak sınırları içinde Süleymaniye’ye bağlı bir ilçedir. 76 Günümüzde İran’a bağlı Kürdistan Eyaleti’nde bulunan bir şehir olan Bane, Irak sınırları içindeki

Raniya ile karşı karşıya bulunmaktadır. Raniya ve Bane arası 95 km’dir.



Güzergâh 39: RANİYA- ALTUN KÖPRÜ77 arası (Köy Sancak ve Taktak78

(Ayrıca Taktak-Kerkük) yoluyla)

Toplam uzunluk: 57 mil (Kerkük-Köy Sancak uzunluğu şüpheli)

Yol Durumu: Tekerlekli araçlar için uygun. Ağır silahların geçişi için birkaç

noktada bazı iyileştirmeler gerekli. Taktak-Kerkük yolu rapor edilmedi

Yem Durumu: Raniya yakınında tedarik edilebilir

Otlak Durumu: Adı geçen yerde (Raniya) birkaç noktada çimenlik var

Yakacak Durumu: Yerleşim yerlerinden tedarik edilebilir

Su Durumu: Bol miktarda

Güzergâh 40: ZENCAN79-BANE arası (Sakız yoluyla)



Yol Durumu: 5. menzile kadar yüklü katırlar için uygun, oradan Sakız’a kadar

küçük bir çalışmayla tekerlekli araçlar için uygun hale getirilebilir. Bundan sonraki

kısımda tüm cephanenin geçişi için yol üzerinde çok fazla çalışmak gerekiyor

İklim Şartları: Ağır kış koşullarında yollar kötü

Levazım: Çok az

Yem Durumu: Çok az

Otlak Durumu: 7. 8. ve 9. menzillerde bir miktar işlenmemiş otlak var

Yakacak Durumu: Şüpheli

Su Durumu: İyi

77 Günümüzde Irak sınırları içinde Kerkük ve Erbil arasında Türklerin yaşadığı bir kasaba. 78 Mark Sykes’e göre Taktak, Köy Sancak’a 6 saat mesafede bulunan bir yerleşim yeridir. Sykes, Dar-ul-

Islam..., s. 214. 79 Eski adı Hamse olan ve günümüzde İran’ın 31 eyaletinden biri olan Zencan, İran’ın kuzeyinde yer

almaktadır. Yaklaşık bir milyonluk nüfusunun neredeyse tamamı Azeri Türklerinden oluşmaktadır.

1092

Gökhan BOLAT

Güzergâh 41: KHANİ KHADRAN80-BAĞDAT arası (Kasr-ı Şirin81 yoluyla)


Yol Durumu: Khani Khadran’dan Kasr-ı Şirin’e kadar tekerlekli araçların

geçişine uygun değil ve onarılması zor

Kasr-ı Şirin’den Bağdat’a tekerlekli araçlar için uygun fakat yağışlı havada çok

ağır. Çok fazla sulama kanalı var

İklim Şartları: Kışın askerî operasyonlara engel

Levazım: Kasr-ı Şirin’e kadar çok az. Bundan sonra çok miktarda tedarik

edilebilir.

Otlak Durumu: Yerleşim birimlerinde fena değil fakat genellikle çok az

Yakacak Durumu: Oldukça az

Su Durumu: Çok fazla

Yerel Ulaşım İmkânı: Bağdat’ta var

Güzergâh 42: KİRMANŞAH-KİFRİ arası (Harunabad82 ve Kasr-ı Şirin yoluyla)


Yol Durumu: Kasr-ı Şirin’e kadar tekerlekli araçların geçişi için uygun, buradan

sonra çok fazla hazırlık gerekli

İklim Şartları: Yağışlı hava yolu zorlaştırıyor

Levazım: Çok fazla

Otlak Durumu: Çok az

Yakacak Durumu: Kasr-ı Şirin’e kadar dağlardan her miktarda tedarik

edilebilir.

80 Belgeye göre Kasr-ı Şirin’e yakın bir mesafede ve İran sınırları içinde olduğu anlaşılan yerleşim

biriminin günümüzdeki konumuyla ilgili kaynaklarda herhangi bir bilgiye ulaşılamamıştır. Bunun sebebi

yerleşim biriminin isminin değiştirilmesi ve eski önemini kaybetmiş olması olabilir. Bu nedenle belgedeki

yazıldığı şekliyle bırakılmıştır. 81 1639 yılında Osmanlı ve Safevi Devletleri arasında imzalanan Kasr-ı Şirin (İran’da Zuhab Antlaşması

diye de bilinir) Antlaşması’na ev sahipliği yapan yerleşim birimi, günümüzde Kirmanşah Eyaleti’ne bağlı

bir şehirdir. İran’ın Irak sınırı üzerinde yer alan şehir Bağdat’a 170 km uzaklıktadır. 82 Günümüzde İran sınırları içinde Hemedan Eyaleti Bahar ili Lalecin ilçesine bağlı bir köydür.

Kirmanşah’a yaklaşık 150 km uzaklıktadır.



Güzergâh 43: HARUNABAD-BUHRIZ83 arası (Mendeli84 yoluyla)



Yol Durumu: Deve ulaşımı için bile zor.

Levazım: Pratik olarak hiç

Otlak Durumu: Baharda çok fazla, daha sonra çok az


Su Durumu: Çok Fazla

Yerel Ulaşım İmkânı: Yok

Güzergâh 44: KİRMANŞAH-KÜT’ÜL-AMARE85 arası



Yol Durumu: Hüseyniye86’ye kadar tekerlekli araçlar için uygun değil, bu

noktadan sonra uygun. Geçilmesi zor dar geçitler ve yollar var

Levazım: Ulaşılabilir miktarlar muhtemelen az


Su Durumu: Tedarik edilebilir. İçilebilmesine rağmen genellikle tuzludur

Güzergâh 45: HEMEDAN-BISITUN87 arası




83 Günümüzde Irak sınırları içinde ve Bağdat’a 40 km uzaklıkta olan bir kasabadır. 84 Günümüzde Irak sınırları içinde ve İran sınırına çok yakın bir konumda olup Dayala iline bağlı bir

kasabadır. 85 Günümüzde Irak sınırları içinde yer alan Kut’ül Amare 1915 yılında burayı ele geçirmek isteyen

İngilizlere karşı Osmanlı askerlerinin verdiği kahramanca mücadeleye sahne olmuştur. Şehrin şuan ki adı

Kut’ tur. 86 Günümüzdeki adı Hosayniyeh olan yerleşim birimi İran’ın Irak sınırına yakın bölgesinde bulunan Dizful

ve Karkeh arasında yer almaktadır. 87 Daha çok Behistun olarak bilinen yer İran’da kurulan Hahameniş İmparatorluğu (M.Ö 550-M.Ö. 330)

döneminde Kral Daryus tarafından yazdırılan Behistun Yazıtları’yla ünlüdür. Günümüzde İran’ın

Kirmanşah Eyaleti Hersin iline bağlı bir ilçedir.

1094

Gökhan BOLAT

İklim Şartları: Geçitler kar yüzünden bazen kapalı

Levazım: Güzergâh boyunca bulunabilir ve Kangavar’da88 kayda değer

miktarda var

Otlak Durumu: Kangavar yakınında iyi ve muhtemelen diğer yerlerde de

tedarik edilebilir

Yakacak Durumu: Bahsedilen yerdeki (Kangavar) koruluklardan ve ağaçlardan

tedarik edilebilir

Su Durumu: İyi

Güzergâh 46: ZORBATİYE89-DİZFUL90 arası (Kalate91 yoluyla)



Yol Durumu: Tüm cephanenin geçişi için uygun. Su yüksek olduğu zaman

Kerha Geçidi92 zor olabilir.

İklim Şartları: Haziran’dan Eylül’e kadar aşırı sıcak

Levazım: Yetersiz

Yem Durumu: Çok fazla. Kış ve bahar boyunca sığır, koyun ve keçi sürüleri

var.

Otlak Durumu: Belirli (kış ve baharda) mevsimlerde iyi

Yakacak Durumu: Oldukça az, bazı yerlerde hiç yok

Su Durumu: Tedarik durumu iyi fakat çoğu yerde tuzlu

88Günümüzde Kirmanşah Eyaleti’ne bağlı (doğusunda yer almaktadır) bir il olan Kangavar’ın

Kirmanşah’a uzaklığı 85 km’dir. 89 Irak sınırları içinde Vasit Eyaleti’ne bağlı bir il olan Zorbatiye, İran sınırına yaklaşık 10 km uzaklıktadır.

Günümüzde İran’dan Irak’a bir geçiş yolu olan bu il, özellikle İranlı Şii hacı adaylarının Necef, Kerbala

gibi yerlere yaptıkları hac yolculuklarında tercih ettikleri en önemli güzergâhlardan biridir. 90 Günümüzde İran’ın Huzistan Eyaletine bağlı bir il olan Dizful’da nüfusun çoğunluğunu Araplar

oluşturmaktadır. 91 Zorbatiye ve Dizful arasındaki verilen mesafe de göz önüne alındığında Kalate, günümüzde

Hürremabad’ın kuzey batısında bulunmaktadır. Çünkü İran içinde farklı bölgelerde aynı isimli yaklaşık

yedi ayrı yerleşim birimi bulunmaktadır. Bunlar arasında güzergâha en uygun olanı Hürremabad’a yakın

olanıdır. 92 Günümüzde Huzistan Eyaleti, Ahvaz iline bağlı kırsal bir yerleşim birimi olan Kerha’dan geçen ve

şehirle aynı ismi taşıyan nehir üzerindeki geçittir.



Güzergâh 47: DEH LORAN93-ŞUŞTER94 arası



Yol Durumu: Güzergâh 43 için (Talazi95-Dizful) Alternatif bir yol. Sadece

Şatt’ul-Helva96 kadar kalabalık gruplar için uygun. Buradan sonra tekerlekli araçlarla

gidilebilir. Alternatif yol Talazi’nin güneyi fakat Şatt’ul-Helva’ya kadar tekerlekli

araçlar için uygun değil, bu noktadan sonra tekerlekli araçlar için kolay

Levazım: Çok sınırlı, ilk üç menzilde hiç yok

Yakacak Durumu: Genellikle tedarik edilemez durumda

Su Durumu: İlk dört menzil için sınırlı ve tuzlu sonra oldukça bol

Güzergâh 48: HEMEDAN-DİZFUL arası (Burucerd97 ve Hürremabad98

yoluyla)



Yol Durumu: Burucerd’e kadar tekerlekli ulaşım için uygun (Alternatif

güzergâh Kalilabad99 yoluyla (71 mil) fakat şu anki şartlarda tekerlekli ulaşım için

uygun değil). Bu noktadan sonra büyük bir zahmet harcamadan tekerlekli ulaşım için

uygun hale gelebilecek bir katır yolu var

İklim Şartları: Kışın karlı, fakat yolları geçişsiz hale getirmiyor

Levazım: Devletabad100’ta çok fazla. Alternatif güzergâhta donanım iyi

Yem Durumu: Kah101 ilçedeki genel yem maddesidir

93 Günümüzde İran’ın İlam eyaletine bağlı bir il olan Dehloran, Irak sınırına oldukça yakın bir

konumdadır. Irak’ta bulunan Amare şehrine yaklaşık 100 km uzaklıktadır. 94 Günümüzde İran’ın Huzistan Eyaleti’ne bağlı bir il olan Şuştar‘da nüfusun çoğunluğu Araplardan

oluşmaktadır. Ahvaz’a yaklaşık 100 km uzaklıktadır. 95 İran sınırları içinde Irak sınırına yakın bir konumda bulunan yerleşim biriminin günümüzdeki adı Ab-ı

Telazi’dir. Irak’a bağlı Amare ile İran sınırları içindeki Deh Loran ve Dizful üçgeninin tam ortasında yer

almaktadır. 96 Yerleşim birimi ile ilgili kaynaklarda herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır. 97 Günümüzde İran’ın batı kısmında yer alan Luristan eyaletine bağlı bir ildir. 98 Luristan Eyaletinin yönetim merkezidir. 99 Günümüzde Hemedan Eyaleti Melayer iline bağlı bir köydür. Hemedan- Dizful arasında ve Hemedan’a

260 km uzaklıktadır. 100 Hemedan’ın güneyinde ve Hemedan ile Hürremabad arasında bulunan Devletabad, Hemedan’a

yaklaşık 75 km mesafededir. 101 Kırık buğday saplarına verilen isim.

1096

Gökhan BOLAT

Otlak Durumu: Burucerd yakınında ve geri kalan kısımda işlenmemiş çok fazla

otlak alanlar var

Yakacak Durumu: Son sekiz menzilde var olmadığı dışında fazla bilgi yok

Su Durumu: Bol miktarda var

Yerel Ulaşım İmkânı: Ahvaz, Dizful ve Şuşter’den çok fazla katır tedarik

edilebilir

Güzergâh 49: DIZFUL – AHVAZ102 arası (Şuşter yoluyla)



Yol Durumu: Yağış olmadığı zaman 51. mil’den itibaren tekerlekli araçlar için

uygun. Güzergâh boyunca yolu tekerlekli araçlar için uygun hale getirmek zor değil.

İklim Şartları: Yaz ortasında aşırı sıcak

Levazım: Hasattan sonra fazla miktarda buğday ürünleri, ayrıca koyun ve keçi

var.

Otlak Durumu: Sıkıntı yok


Su Durumu: Nehirden103 karşılanabilir

Yerel Ulaşım İmkânı: Bahtiyariler104’den tedarik edilebilir. A.P.O.C.105’un

katırları var. Çok sayıda tedarik edilebilir.

102 İran’ın güneybatısında Irak sınırına yakın bir noktada bulunan Ahvaz, Huzistan Eyaleti’nin yönetim

merkezidir. Karun Nehri Ahvaz için önemli bir gelir kaynağıdır. Nüfusunun çoğunluğu Araplardan

oluşmaktadır. 20. yüzyılın başlarında İran’da petrolün bulunmasından sonra Mescid-i Süleyman ve

Abadan arasındaki önemli bir geçiş noktası olmuştur; John H. Lorentz, Historical Dictionary of Iran, Second

Edition, The Scarecrow Press, Inc., Lanham, Maryland-Toronto -Plymouth, UK 2007, s.13. 103 Karun nehri kastedilmektedir. 104 20. yüzyılın başlarında sayıları 300 bin civarında olan Bahtiyariler (Ervand Abrahamian; Modern İran

Tarihi, (Çev:, Dilek Şendil), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul 2008, s. 25) genellikle İsfahan’ın

güneybatısında yer alan geniş bir alanda, doğuda Burucerd ve Çaharmahal, batıda Dizful, Şuster ve Ram-ı

Hürmüz, kuzeyde Dizful Çayı ve güneyde Deh-Kord’dan Kumişe kadar olan geniş bir alanda yaşayan

İran’daki en büyük aşiretlerden biridir; Sadık Sarısaman; ‚Birinci Dünya Savaşında Osmanlı Devleti'nin

Bahtiyari Politikası‛, OTAM, S.8, Ankara Üniversitesi 1997, s.295; H. A. Sawyer, ‚The Bakhtiari Mountains

and Upper Elam‛, The Geographical Journal, Vol. 4, No. 6, Dec., 1894, s. 481-482. 105 Anglo Persian Oil Company (İngiliz-İran Petrol Şirketi)’nin İngilizce kısaltmasıdır. 1901’de

Muzaffereddin Şah’tan 60 yıllığına İran’da petrol arama imtiyazını alan İngiliz milyoner William Knox

D'Arcy’e ait şirket 1908’de ilk petrolü bulmuştur. Bunun hemen akabinde kurulan APOC 1909’da

D'Arcy’den İran’daki petrol arama ve çıkarma hakkını satın almıştır. 1914’te İngiliz hükümetiyle şirket

arasında yapılan bir antlaşma ile 2.200.000 İngiliz sterlini karşılığında şirketin yüzde 55 hissesi İngiliz

hükümetine devredilmiştir. 1935’te şirketin adı Anglo-İranian Oil Company olarak değiştirilmiştir. Ancak ne



Güzergâh 50: MUHAMMERE106 – AHVAZ arası (Karun Nehri’nin107 sol

kıyıları yoluyla)



Yol Durumu: Karun Nehri feribotla geçilebilir. Marid’ten108 Ahvaz’a motorlar

kullanılabilir. Yağışlı havada zor. Marid’te bazı köprülerin yapılması gerekiyor

Levazım: Hiç yok

Otlak Durumu: Sadece yağmurdan sonraki otlak alanlar ve burada var olan

taze ekinlerden tedarik edilebilir

Yakacak Durumu: Nehir kıyısındaki sınırlı miktarda çalılıklar

Su Durumu: Nehirden tedarik edilebilir. (Durumu) İyi fakat koyu

Güzergâh 51: MUHAMMERE – AHVAZ arası



Yol Durumu: Tekerlekli araçlar için uygun. Yağmurdan sonra zor. Karun

Nehri, Nas’ın karşısından geçilmek zorundadır

İklim Şartları: Haziran, Temmuz, Ağustos’ta aşırı sıcak

hazindir ki kurulan bu şirketin elde ettiği petrol gelirlerinin sadece yüzde 16’sı İran’a verilmiştir. 1925’te

yönetime gelen Rıza Şah bu duruma itiraz etmiş ancak bu itiraz 1941’te onun tahttan indirilmesinin

nedenlerinden biri olmuştur. 1951 yılında Muhammed Musaddık liderliğindeki İran hükümeti İran

petrollerinin millileştirilmesi kararını almıştır. Bu durum çıkarları tehlikeye giren İngiltere ve İran’daki

gelirlerden pay almak isteyen Amerika’yı rahatsız etmiş ve 1953’te ortaklaşa düzenledikleri ‚Ajax

Operasyonu‛ ile onu yönetimden uzaklaştırmışlardır. Bu darbede İngiltere’ye destek veren ABD bunun

karşılığında şirketin yüzde 40 hissesine sahip olmuştur. Şirketin adı 1954’te British Petroleum (BP) olarak

değiştirilmiştir. (PRO, Cabinet Office, 129/47; Cabinet Office, 12/24/164; Nikki R.Keddie, ‚Oil, Economic

Policy and Social Conflict in Iran‛, Race and Class XXI, 1 (1979), s. 14.) Bütün bu nedenler İngiltere’nin

İran’a yönelik ilgisinin gerçek nedenlerini büyük ölçüde ortaya koymaktadır. 106 Günümüzdeki adı Hürremşehir olan Muhammere, Şatt’ul-Arab’ın İran tarafındaki sınır bölgesinde yer

almaktadır. İdari anlamda Huzistan Eyaletine bağlıdır. 19. Yüzyıldan itibaren Osmanlı Devleti ve İran

arasındaki sınır meselesinde iki devletin en çok önem verdiği yerlerden biri olmuştur; Gökhan Bolat, II.

Abdulhamid Dönemi Türk-İran İlişkileri (1876-1909), Devr-i Hamid, Sultan II. Abdulhamid, C.2, Erciyes

Üniversitesi Yayınları No 184, Kayseri 2011, s. 135. 107 Karun Nehri, Zağros Dağlarından çıkan ve içinde taşımacılığın yapılabildiği İran’daki tek nehirdir.

Huzistan Eyaleti’nin güneybatısında yaşayan insanların su ihtiyaçlarını karşılayan nehir 724 km

uzunluktadır. Şatt’ul Arap bölgesinde Fırat ve Dicle nehirleri ile birleşerek Basra Körfezi’ne

dökülmektedir; John H. Lorentz, Historical Dictionary of Iran, Second Edition, The Scarecrow Press, Inc.,

Lanham, Maryland –Toronto- Plymouth, UK 2007, s.158. 108 Günümüzde Huzistan Eyaleti’ne bağlı Hürremşehir (Muhammere)’de bulunan bir köy olan Marid,

Ahvaz’a yaklaşık 100 km mesafededir.

1098

Gökhan BOLAT

Levazım: Pratik olarak hiç yok

Otlak Durumu: Yağış miktarına göre değişiyor

Yakacak Durumu: Yerleşim birimlerinden tedarik edilebilir, daha çok

çalılıklardan

Su Durumu: Nehirden temin edilebilir. Su iyi fakat bulanık

Güzergâh 52: BASRA-DIZFUL arası (Hüveyze109 yoluyla)



Yol Durumu: Bilgi çok eksik. Arazi genel olarak uygun. Kerha Nehri110 geçilmek

zorunda. 15 Ağustos-1 Aralık arası genelde sadece tekerlekli araçlar tarafından gidip

gelinebilir

Levazım: Kerha Nehri’nin yakını hariç muhtemelen hiç yok

Su Durumu: Çok az, muhtemelen yetersiz

Güzergâh 53: AHVAZ-AMARE111 arası (İlya (Hamidiye)112-Bostan113 yoluyla)



Yol Durumu: Tüm cephanenin geçişine uygun. Hamidiye’de Kerha Nehri

karşıdan karşıya geçilecek. Ayrıca Amare’den Khor Ubaid114’in karşısına 17,5 mil

bataklık geçit115.

109 İran sınırları içinde yer alan ve Basra- Dizful arasında bulunan Hüveyze, Dizful’a 105, Basra’ya ise 110

km mesafededir. 110 Kerha Nehri, Huzistan Eyaletindeki Zağros Dağlarından başlayıp, Şuş şehrinin batısından geçerek Dicle

Nehri’ne dökülmektedir. Nehre adını veren Kerha şehri Birinci Dünya Savaşı sırasında Osmanlı Devleti

açısından stratejik yerlerden biri olmuştur. Birinci Rota Muharebesi’nin devam ettiği dönemde bölgede

bulunan İngilizleri oyalamak amacıyla 20 Ocak 1915’te Irak-ı Acem’de bir müfreze oluşturulmuş ve adına

da Kerha Grubu denilmiştir. Gruba Ammare aşiretinden 3-4 bin gönüllü de destek vermiştir. Mart 1915’e

gelindiğinde grupta 4079 subay ve muvazzaf er ve aşiretlerden katılan 10 bin kişi bulunmaktaydı. Kerha

Grubu, İran’da İngilizlerle 3 Mart 1915’te yapılan Gadir Muharebesi’ni kazanmıştır; Birinci Dünya Harbinde

Türk Harbi, C.3, 1. Kısım, Genelkurmay Askeri Tarih ve Stratejik Etüt Başkanlığı Yayınları, Ankara 1979, s.

144,153. 111 Irak’ın güneydoğu kısmında yer alan bir şehir olan Amare, İran sınırına 50 km uzaklıktadır. 1915’te

İngilizler ’in işgaline uğramıştır. 112 Orijinal belgede İllah olarak geçen yerleşim biriminin günümüzdeki adı Hamidiye’dir. Ahvaz’a bağlı

aynı adlı bir ilçedir. 113 Orijinal belgede Bisaitin olarak geçen Bostan, Huzistan Eyaleti’nde bulunan Deşt-i Azedegan şehrine

bağlı bir ilçedir.



Levazım: Çok az

Otlak Durumu: Belirli bazı noktalarda otlak durumu iyi

Yakacak Durumu: Bazı noktalarda tedarik edilebilir, diğerlerinde çok az

Su Durumu: Hamidiye-Susangerd (Hafaciye)116 ve Bostan’da bol durumda,

diğer yerlerde çok tuzlu ve kötü

Güzergâh 54: AHVAZ-AMARE arası (Hüveyze ve Şuaybe117 yoluyla)


Yol Durumu: Şuaybe’ye kadar 58 mil düz yol sonra sadece bataklık botlarıyla

geçilebilir.

Levazım: Çok az

Güzergâh 55: TEBRİZ-ZENCAN arası



Yol Durumu: Tekerlekli araçlar için uygun. Meyane118’nin yanından geçen

Kaflan Dağ geçidi zor.

Levazım: Genel olarak iyi, miktar verilemiyor.

Su Durumu: Genel olarak iyi

Güzergâh 56: BİCAR - SİNE arası



114 Kaynaklarda verilen isme ait bir yerleşim birimine rastlanmadığı için orijinal belgedeki adıyla

yazılmıştır. 115 Bu bölgede İrak-İran sınırının her iki tarafını da içine alan Hüveyze Bataklığı bulunmaktadır. 116 Orijinal belgede Khafajiyeh olarak geçen yerleşim biriminin günümüzdeki adı Susangerd’dir. Huzistan

Eyaleti Deşt-i Azadegan şehrine bağlı merkez ilçedir. 117 Orijinal belgede Shwaiyib olarak geçen Şuaybe, Irak sınırları içinde bulunmakta olup Amare’nin

güneyinde ve yaklaşık 100 km uzağındadır. Bölgenin doğusunda Hüveyze, batısında Amare bataklıkları

bulunmaktadır. 118 Tebriz-Zencan arasında ve Tebriz’e yaklaşık 150 km mesafede bulunan Meyane, 9 Eylül 1918’de

Bakü’ye yapılacak harekât öncesinde İngilizlerin bölgeye geçişini önlemek amacıyla 11. Kafkas Tümeni

tarafından ele geçirilmiştir. Bunun üzerine İngilizler Kaflan Dağı istikametine çekilmişlerdir. Ancak

İngilizleri takip eden Osmanlı askerleri 12 Eylülde Kaflan Dağ Geçidi’ni de ele geçirmiş ve buraya

yerleşmiştir; Birinci Dünya Harbinde Türk Harbi, s. 50-51.

1100

Gökhan BOLAT

Yol Durumu: Bazı çalışmalarla tekerlekli araçlar için uygun hale getirilebilir

İklim Şartları: Kar yüzünden yol kapanabilir

Levazım: Tedarik edilebilir. Miktar verilemiyor

Otlak Durumu: Tedarik edilebilir

Yakacak Durumu: Tedarik edilebilir. Bicar’da çok az

Su Durumu: İyi

Yerel Ulaşım İmkânı: Sine’de birkaç katır ve midilli atı temin edilebilir.

Güzergâh 57: DEH BALA119-KALATE120 arası



Yol Durumu: Tekerlekli araçlar için zor ve elverişsiz. Katırlar için uygun.

İklim Şartları: En kolay dönem Mart-Haziran arası

Levazım: Nisan’dan Ekim’e kadar çok sayıda sığırla birlikte koyun ve keçi var.

Diğerleri belirsiz

Otlak Durumu: Yıl boyunca bolca var

Yakacak Durumu: İlk üç menzilde çok fazla. Bundan sonra121

SONUÇ

20. yüzyılın en önemli hadiselerinden biri olan I. Dünya Savaşı, hem savaşın

niteliği ve kapsamı hem de neticeleri itibariyle o zamana kadar meydana gelen

savaşlardan ayrılmaktadır. Savaş sonunda bir çok ülkede rejimler ve sınırlar değişmiş

ve o zamana kadar var olmayan bir çok yeni devlet kurulmuştur. Her savaşta olduğu

gibi kazananlar yeni sınırların belirlenmesinde kendi çıkarlarına göre hareket

etmişlerdir. İngiltere’nin 19. yüzyildan itibaren Hindistan’ı koruma politikası

nedeniyle İran ve Ortadoğu’ya yönelik politikaları I. Dünya Savaşı ile başarıya ulaşmış,

Hindistan’a giden yollar bu savaş ile güvence altına alınmıştır.

119 Orijinal belgede verilen Deh Bala – Kalate arası mesafeye göre Deh Bala, Tahran-Zencan arasında

bulunmaktadır. Tahran’ın kuzeybatısında ve yaklaşık 140 km mesafededir. 120 Daha önce de değinildiği üzere İran’da Kalate adında çok sayıda yer bulunmaktadır. Bu güzergâhta

belirtilen mesafeye göre Kalate, Tahran’ın yaklaşık 50 km güneyinde yer almaktadır. 121 Raporda ‚bundan sonra‛ ifadesinden sonra herhangi bir açıklama yapılmamış. Ancak önceki cümleden

hareketle daha sonraki menzillerde az olduğu söylenebilir.



Bu savaşın en ilginç yanlarından birisi ise şüphesiz İran’da yaşananlardır.

Savaşa katılmamasına rağmen savaştan ciddi şekilde zarar gören tek ülke İran

olmuştur. Savaş boyunca toprakları başka ülkelerin mücadele alanına dönüşmüş, savaş

sonunda ise İran, İngiltere’nin resmiyette olmasa da bir nevi sömürgesi haline

gelmiştir.

Osmanlı Devleti bu savaşta sahip olduğu koşullarına göre önemli mücadeleler

vermiş, savaştığı bir çok cephede dönemin büyük devletlerini şaşırtan başarılar

kazanmıştır. Çanakkale Cephesi örneğinde olduğu gibi İtilaf Devletlerini zor durumda

bırakmış ve bir bakıma Amerika Birleşik Devletleri’nin olaylara müdahil olmasının

yolunu açmıştır.

Çalışmanın esasını teşkil eden ve anlaşıldığı kadarıyla ilk kez bu çalışmada ele

alınan raporda yer alan Osmanlı ve İran arasındaki güzergahların tespiti İngiltere’nin

bölgeye olan ilgisini ve buradaki çıkarlarına verdiği önemi ortaya koymaktadır. Kendi

coğrafyasından çok uzakta bulunan Türkiye, İran ve Ortadoğu coğrafyasında yer alan

ulaşım yollarının tespiti, bu yollar üzerindeki iklim koşulları, yakacak durumları, su

imkanları vs. nin ayrıntılı bir şekilde tespit edilmesi ve tespit edilen güzergahlar

arasındaki mesafelerin günümüz teknolojisinin ortaya koyduğu sonuçlarla neredeyse

birebir uyuşması -dönemin koşullarına göre değerlendirildiğinde- yapılan çalışmanın

ciddiyetini ortaya koymaktadır. Bu ciddiyet İngiltere’nin Ortadoğu ve İran

coğrafyasında verdiği mücadeleleri kazanmasında büyük rol oynamıştır.

1102

Gökhan BOLAT

EKLER

Ek 1: Osmanlı ve İran Arasındaki Ulaşım Yolları



Ek 2: Osmanlı-İran Sınır Haritası (Foreign Office, MFQ, 1-63)

1104

Gökhan BOLAT

KAYNAKÇA

1.Arşiv Belgeleri

1.1. Public Record Office (PRO)

1.1.1. War Office Papers

WO 106/73 Lines of Communication Between Turkey and Persia, General Staff, India 1916.

1.1.2. Cabinet Office Papers (CAB)

Cabinet Office, 129/47

Cabinet Office, 12/24/164

1.1.3. Foreign Office Papers (FO)

Foreign Office, MFQ, 1-63

1.2. Başbakanlık Osmanlı Arşivi Belgeleri (BOA)

Sadâret Mektûbî Mühimme Kalemi Evrakı (A.MKT. MHM.) 665/21-5.

Yıldız Perakende Umum Vilayetler Tahriratı (Y.PRK. UM.) 34/67.

Yıldız Sadâret Hususî Maruzat Evrakı (Y.A.HUS.) 176/63-3.

2. Ansiklopedi Maddeleri

İA, ‚Urmiye‛ Maddesi, C. 13, Eskişehir 1997.

İslam Ansiklopedisi (İA); ‚Tebriz‛ maddesi, C.12/1, MEB yayınları, İstanbul 1979, s.94

İA; ‚Makü‛, Maddesi, C.7, M.E.B. Yay., İstanbul 1972.

İA; ‚Hoy‛ Maddesi, C.5. 1. Kısım, M.E.B. Yay., İstanbul 1987.

3. Araştırma ve Tetkik Eserler

ABRAHAMIAN, Ervand; Modern İran Tarihi, (Çev:, Dilek Şendil), Türkiye İş

Bankası Kültür Yayınları, İstanbul 2008.

ARAGÎ, Muhammed Hasan Kavusî; ‚Nagz-ı Bîtarafî İran Der Ceng-i Cihan-ı Evvel‛,

İran ve Ceng-i Cihan-ı Evvel (Mecmua-i Magalat-ı Seminar), (Ed. Sefa Ehvan),

Merkez-i Esnad ve Tarih-i Diplomasi, Tahran 1380, s.25-44.

ATABAKİ, Touraj; ‚I.Dünya Savaşı, Büyük Devletler Arasındaki Çekişmeler ve İran’da

Siyasal Toplumun Doğuşu‛, (Çev.Gül Çağalı Güven), İran ve I. Dünya Savaşı,

Büyük Güçlerin Savaş Alanı (Ed.Touraj Atabaki), Tarih Vakfı Yurt Yayınları,

İstanbul 2010, s.1-7.

BİRAL, Bilal Emre; The British Threat To The Ottoman Presence in The Persian Gulf During

The Era Of Abdülhamid II And The Responses Towards It, (Yayımlanmamış Yüksek

Lisans Tezi), Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Ankara 2009.



BAYUR, Yusuf Hikmet; Türk İnkılâbı Tarihi, C.III, Türk Tarih Kurumu Yayınları,

Ankara, 1957.

BERBERIAN, Houri; ‚The Dashnaktsutiun and Iranian Consitutional Revolution, 1905-

1911”, Iranian Studies, Vol. 29, No. 1/2 (Winter - Spring, 1996), s. 7-33.

BIRINCI DÜNYA HARBINDE TÜRK HARBI; C.3, 1. Kısım, Genelkurmay Askeri Tarih

ve Stratejik Etüt Başkanlığı Yayınları, Ankara 1979.

BISHOP, Mrs.; Journeys in Persia and Kurdistan, including a summer in the Upper Karun

region and a visit to the Nestorian Rayahs, Vol.2, John Murray, London 1891.

BOLAT, Gökhan; II. Abdulhamid Dönemi Türk-İran İlişkileri (1876-1909), Devr-i

Hamid, Sultan II. Abdulhamid, C.2, Erciyes Üniversitesi Yayınları No 184, Kayseri

2011. S.131-154.

BOLAT, Gökhan; Ermeni Meselesinde İran’ın Rolü ve Osmanlı-İran İlişkilerine Etkileri

(1876-1909), (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Erciyes Üniversitesi Sosyal

Bilimler Enstitüsü, Kayseri 2010.

COHEN, Stuard A.; British Policy in Mesopotamia 1903-1914, Ithaca Press, Reading, UK

2008.

ÇAKMAK, Fevzi; Büyük Harp’te Şark Cephesi Harekâtı, (Haz. Ahmet Tetik), Türkiye İş

Bankası Kültür Yayınları, İstanbul, Haziran 2011.

DAVIS, Richard; ‚Britain’s Middle Eastern Policy, 1900-1931: Dual Attractions of

Empire and Europe‛, Histoire@Politique. Politique, culture, société, No. 11, May-

August 2010, s.1-13.

GALBRAITH, John S.; ‚British Policy on Railways in Persia, 1870-1900‛, Middle Eastern

Studies, Vol. 25, No. 4 (Oct., 1989), s.480-505.

GRONKE, Monika; Iran: A Short History, (Translated by Steven Rendall), Markus

Wiener Publisher, Princeton 2008.

JONES, Geoffrey; ‚The Imperial Bank of Iran and Iranian Economic Development,

1890-1952‛, Business and Economic History, S. 16, 1987, s.69-80.

KOCATÜRK, Önder; ‚İngilizlerin Irak ve Basra Bölgesindeki Faaliyetleri (1913-1914)‛,

Turkish Studies , S. 6/3, Yaz 2011, s. 1449-1462.

KARADENİZ, Yılmaz; Hidayet Kara, ‚Bağdat, Basra, Bahreyn ve Necid Bölgelerinde

Osmanlı-İngiliz Nüfuz Mücadelesine Dair Layiha‛, History Studies, Ortadoğu

Özel Sayısı / Middle East Special Issue 2010, s.165-181.

KASİYUĞUN, Ali; ‚Osmanlı Devleti’nin Birinci Dünya Savaşı’na Girerken İttifak

Arayışları‛, History Studies, Sayı 1/1, 2009, s.318-341.

KEDDIE, Nikki R.; ‚Oil, Economic Policy and Social Conflict in Iran‛, Race and Class

XXI, 1 (1979), s. 13-29.

1106

Gökhan BOLAT

LAMBTON, Ann K. S.; ‚ The Impact of the West on Persia‛, International Affairs (Royal

Institute of International Affairs 1944-), Vol. 33, No. 1, s.12-25.

LORENTZ, John H.; Historical Dictionary of Iran, Second Edition, The Scarecrow Press,

Inc., Lanham, Maryland • Toronto • Plymouth, UK 2007.

METİN, Barış; Birinci Dünya Savaşı’nda İran Coğrafyasında Etnik Dini ve Siyasi Nüfuz

Mücadeleleri, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler

Enstitüsü, Ankara 2007.

MUKADDEM, Alireza; ‚Ahi Evren Veli’nin Doğdugu Şehir Hoy: Farsça ve Arapça

Kaynaklara Göre‛, Uluslararası Sosyal Arastırmalar Dergisi, Sayı 3 / 10 Kış 2010,

s.47-477.

ÖZEY, Ramazan; Ortadoğu, “Ülkeler-İnsanlar-Sorunlar‛, Öz Eğitim Yayınları, İstanbul

1996.

PERCY, Earl; Highlands of Asiatic Turkey, Endia Office, London 1901.

TOZLU, Selahattin; ‚Karapapaklar Hakkında Bazı Notlar I‛, Karam, Sayı: 7, Güz 2005,

s.86-96.

SADIK, Seyyid Said Mir Muhammed; ‚Komite-i Milyon İrani ve İntişar-ı Ruzname-i

Kaveh Der Ceng-i Cihan-i Evvel‛, İran ve Ceng-i Cihan-ı Evvel (Mecmua-i

Magalat-ı Seminar), (Ed. Sefa Ehvan), Merkez-i Esnad ve Tarih-i Diplomasi,

Tahran 1380, s.147-166.

SARIKÇIOĞLU, Melike; ‛Birinci Dünya Savaşı Yıllarında İran‛, Süleyman Demirel

Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, S.25, 2012/12, s.45-72.

SARISAMAN, Sadık; ‚I. Dünya Savaşı’nda İran Avşarları ve Türkiye (1914-1917)‛,

Türkler, Cilt: XIII, 2000, s.440 -452.

SARISAMAN, Sadık; ‚Birinci Dünya Savaşında Osmanlı Devleti'nin Bahtiyari

Politikası‛, OTAM, S.8, Ankara Üniversitesi 1997, s.295- 298.

SAWYER, H. A.; ‚The Bakhtiari Mountains and Upper Elam‛, The Geographical Journal,

Vol. 4, No. 6, Dec., 1894, s. 481-501.

SCHWANITZ, Wolfgang G.; ‚The German Middle Eastern Policy, 1871–1945‛,

Germany and The Middle East 1871-1945, (Ed. Wolfgang G.Schwanitz), Markus

Wiener Publishers, Princeton 2004, s.1-24.

SYKES, Mark; Dar-ul- Islam A Record Of A Journey Through Ten of The Asiatic Provınces Of

Turkey, Bickers & Son, London 1904.

TARIHTE TÜRK İRAN İLIŞKILERI, Genelkurmay Basımevi, Ankara, 1976.

4. İnternet Kaynakları

Eckart Ehlers, ‚Bijar” Maddesi, Encyclopedia Iranica, Online Baskı,



http://www.iranicaonline.org/articles/bijar-a-town-and-a-sahrestan-county-in-the-

kurdistan province-of-iran, (Erişim Tarihi: 18.02. 2013)

http://www.jelleverheij.info/guides/Placenames_in_Percy,_Highlands_of_Asiatic_Turk

ey_%281901%29.html (Erişim Tarihi. 17.02.2013)

http://www.jelleverheij.info/guides/Placenames_in_Bishop,_Journeys_in_Persia_in_Ku

rdistan_%28vol.2%29.html (Erişim tarihi: 17.02.2013)

http://www.jelleverheij.info/guides/Placenames_in_Percy,_Highlands_of_Asiatic_Turk

ey_%281901%29.html (Erişim Tarihi. 17.02.2013)









İngiltere Savunma Bakanlığı Kayıtlarına Göre I. Dünya Savaşı Sırasında Osmanlı Devleti...

Documents

Transcript of İngiltere Savunma Bakanlığı Kayıtlarına Göre I. Dünya Savaşı Sırasında Osmanlı Devleti...