Xadrez Para Iniciantes - J Dou

7/28/2019 Xadrez Para Iniciantes - J Dou

http://slidepdf.com/reader/full/xadrez-para-iniciantes-j-dou 1/101



Josef Doubek

XadrezPara Principiantes

Tradução de:Harald GoUnow



Título do original:Schacb

Limpert Verlag GmbH Da tradução — Editora Tecnoprint Ltda., 1982

As nossas edições reproduzemintegralmente os textos originais

Da mesma Editora:

• Aprenda a Jogar Xadrez (CP-8008) • Moderna Técnica de Abertura no Xadrez (ES-1420)

• Xadrez Básico (AG-840)

• Xadrez, Jogue Como Mestre (PL-8439) É Fácil Jogar Xadrez (2CR-8585)

EDITORA TECNOPRINT LTDA.



índice

»

Xadrez — Histórias da História de um J ogo........................................... 11Chegam os Russos ................................................................................ 28

Como se J oga? ........................... , .............................................................. 35O Tabuleiro ........................................................................................... 35As Peças ............................................................................................... 35Colocaçãodas Peças ............................................................................. 36Notação ................................................................................................. 37A Marcha das Peças .............................................................................. 41A Torre ................................................................................................ 41O Bispo ................................................................................................ 42A Dama ................................................................................................ 42O Rei .................................................................................................... 43

O Cavalo .............................................................................................. 43Os Peões ............................................................................................... 44Ataque e Xeque ................................................................................... 46O Mate .................................................................................................. 47Rei Afogado .......................................................................................... 49O Roque ............................................................................................... 49O Empate .............................................................................................. 50Valor Médio das Peças ........................................................................ 51As Regras do Jogo ............................................................................... 53

As Aberturas ............................................................................................... 59

O Meio-J ogo................................................................................................ 67As combinações .................................................................................... 69

O Final......................................................................................................... 79Rei e DamaContra Rei ........................................................................ 80Rei e Torre Contra Rei ......................................................................... 80Rei e Dois Bispos Contra Rei .............................................................. 81Rei, Bispo e Cavalo Contra Rei ........................................................... 83



Rei e Dois Cavalos Contra Rei ............................................................ 84

Rei e Peão Contra Rei ......................................................................... 85

Xadrez — Para que Serve? ............................................................ 89

Partidas Selecionadas ...................................................................... 95

-



_



Xadrez — Histórias daHistória de um Jogo

No ano de 1972, o mundo inteiro foi acometido de uma doença misteriosa,

de uma sobreexcitação coletiva. Nos cinco continentes, discussões acaloradas

agitaram, por mais de dois meses, até os mais pacatos cidadãos. Os

comentaristas das estações de televisão entremeavam os seus noticiários,

transmitidos via satélite, com palavras exóticas que o povo logo incorporou ao

seu vocabulário cotidiano. Termos como "Benoni", "Nim-zówitsch", "Abertura

Réti" e "Variante Sãmisch" estavam na boca de todos, fornecendo matéria para

fantasiosas lendas. Com os olhos voltados por mais de dois meses para o

Norte, o mundo acompanhou, atento, o combate que se tratava em Reikjavik

entre dois jovens debruçados sobre um tabuleiro. A febre do xadrez apoderara-

se de todos: pela primeira vez o duelo entre dois jogadores era interpretado

como uma competição mental entre sistemas sociais antagônicos. OCampeonato Mundial de Xadrez, disputado entre o russo Boris Spassky e o

americano Robert James Fis-cher, conhecido como Bobby, que se desenrolava

serenamente na longínqua Islândia era o foco da doença.

A partir daquele evento o enxadrismo alastrou-se pelo mundo com a força

de uma avalanche. Entretanto, o jogo de xadrez é antiquíssimo. A sua origem

remonta, talvez, aos tempos pré-históricos, pois foram encontradas figuras em

sepulturas pré-históricas que, na opinião de arqueólogos, representam uma

espécie de jogo de xadrez. Uma forma mais moderna de xadrez, chamada

"Chaturanga", surgiu no século VI d. C, na índia, e era praticada pelos oficiais

como exercício de guerra. Depois, espalhou-se pela Pérsia e Arábia, não

tardando a chegar ao continente europeu. No século XI o jogo de xadrez já era

conhecido em toda a Europa. Sabe-se que no ano de 1291 o Arcebispo de

Canterbury ameaçou colocar o prior e os demais clérigos de Coxford a pão e

água, caso eles não parassem de jogar xadrez.

O xadrez daquela época era diferente do xadrez de hoje, mas já no ano de1561 o bispo espanhol Ruy Lopez descreveu a mais famosa abertura de todosos tempos, a "Abertura Espanhola", que continua sendo uma das favoritas entreos jogadores da atualidade. Foi portanto no século 16 que se assentaram osfundamentos da teoria enxadrística.

11



Já naqueles tempos as proezas intelectuais dos grandes jogadores im-pressionavam a todos, havendo inclusive pessoas dispostas a pagar pelo prazerde assistir às partidas. Há cerca de 500 anos apareceram os primeiros jogadoresprofissionais, comparáveis aos Grandes Mestres dos nossos dias.

Grandes Mestres foi como — durante o faustoso banquete de encerramentodo torneio de xadrez de São Petersburgo de 1914 — o czar da Rússia Nicolau II,

homenageando os cinco primeiros colocados, chamou Lasker, Capablanca,Alekhine, Tarrasch e Marshall. Hoje em dia, a designação "Grande Mestre" éum título esportivo conferido pela Federação Internacional de Xadrez (FIDE),de acordo com normas estabelecidas.

Existem, atualmente, cerca de 120 Grandes Mestres formando um pequenogrupo internacional de elite. Um círculo de escolhidos: viajam, escrevem livrossobre o xadrez, exibem-se realizando "simultâneas" (quando jogam contravários oponentes ao mesmo tempo), participam de torneios e, acima de tudo,materializam idéias e produzem combinações geniais nos 64 quadradinhos dotabuleiro, que os enxadristas menos talentosos acompanham e comentam comentusiasmo e admiração.

Mas voltemos ao passado e aos primeiros "Grandes Mestres". Nos países

da Europa, ã princípio, sobressaíam os jogadores espanhóis e italianos, queinclusive realizavam entre si torneios internacionais de equipes. No ano de 1575,na corte espanhola, os italianos Boi e Leonardo venceram os espanhóis Lopez eAlfonso Ceron.

Passo a passo as regras do jogo foram uniformizadas até chegarem, em finsdo século dezoito, a uma forma que se aproxima da atual. O homem que inicioua época moderna do xadrez, o predecessor de todos os Grandes Mestres, foi

François André Danican Philidor (1726-1795). Em virtude do predomínio de Philidor e da supremacia de um grupo de

mestres que o sucederam, a França assumiu a liderança entre as naçõespraticantes do xadrez. O cordão umbilical do mundo enxadrístico achava-senaquela época no "Café de Ia Régence", em Paris, onde, em 1740, apareceu o jovem Philidor, filho mais moço de um homem de setenta e nove anos,descendente de uma família ilustre, que desejava que François André seconsagrasse â música, seguindo o exemplo de vários parentes e ancestrais. Talento para isso não lhe faltava, pois com a idade de 12 anos já compunhamúsicas e nos anos 60 do século XVIII já figurava entre os mais proeminentescompositores de óperas em Paris. Contudo, no fundo, a sua grande paixão era oxadrez, ao qual dedicou a maior parte da sua criatividade. Durante anos,viajando num constante vaivém entre Paris e Londres, "dissipava" seu tempocomo jogador profissional. 12



De vez em quando, atendendo a apelos de amigos, voltava com êxito àscomposições musicais, para logo se entregar novamente ao xadrez.

Philidor

Philidor celebrizou-se mais pelo xadrez do que pela música. Em Londres,por causa das suas simultâneas às cegas, nas quais jogava contra três adversáriosao mesmo tempo, era festejado como a "maravilha do século", como "umfenômeno na História da Humanidade".

Para o leigo, uma partida às cegas é uma maneira fantástica de se jogarxadrez. A expressão "às cegas" não deve ser tomada ao pé da letra, pois nãosignifica que se joga de olhos vendados. Significa apenas que o jogador não vênem o tabuleiro nem as peças. Participam-lhe os lances feitos pelo adversário e,verbalmente, ele indica a sua contrajogada. Tal coisa já existia em 1226.Naquele ano, um siciliano de nome Buzecca costumava enfrentar trêsadversários ao mesmo tempo, jogando uma partida de modo normal e as outras

duas às cegas. Philidor tirou esta arte do esquecimento. Hoje em dia são muitos os jogadores capazes de semelhante proeza. Umaboa memória e um extraordinário poder de visualização são condiçõesindispensáveis para esse tipo de jogo. Tal como aconteceu na música, foi noperíodo de completa surdez que Beethoven e Smetana compuseram as suas maisfamosas sinfonias.

No transcurso dos anos o recorde de simultâneas jogadas às cegas foibatido por diversas vezes, até que o mestre húngaro J anos Flesch conseguiuchegar a 62 partidas. Jogar às cegas é considerado por alguns preju-dicial à saúde. No ano de 1906 morreu em Londres o americano Harry

13



Nelson Pillsbury — um soberbo jogador de xadrez, um acrobata mental, capazde enfrentar simultaneamente até 22 adversários e ao mesmo tempo disputaruma partida de uíste na mesa ao lado. O jornal "New York Times"responsabilizou o jogo às cegas pela sua morte prematura. "Ele morreu de uma

enfermidade que contraiu em conseqüência de excessivos esforços de memória",afirmou o jornal. No entanto essa doença é até hoje totalmente desconhecida —pois na realidade Pillsbury morreu de sífilis.

14



lances, a fim de que a duração de uma partida nunca exceda mais de cinco horas.Partidas não terminadas neste tempo são interrompidas e adiadas para outro dia,fixando-se então novo limite de tempo para a sua conclusão.

Há outra coisa que devemos a Howard Staunton: em 1849 ele assen-tiu queum conjunto de figuras de xadrez, esculpidas por Nathaniel Cook no ano de1830, fosse batizado com seu nome. Este novo tipo uniforme, que se destacapela sua sobriedade e singeleza, chamado "Staunton-Norm", logo se generalizoue hoje é usado em todos os torneios de xadrez, em todas as partes do mundo.

Na Alemanha, o primeiro clube de xadrez foi fundado em 1803, surgindooutros pouco depois. O mais famoso entre eles tinha a sua sede no Jardim das

Flores, em Berlim, e denominava-se "Plêiades de Berlim" (Plêiades eracomo na Antigüidade se chamavam as sete filhas de Atlas). Os sócioseram, em sua maioria, cavalheiros ilustres da alta sociedade que láse reuniam para continuar a obra pioneira de Johann Allgaier, queem 1795 publicara o primeiro manual de xadrez importante em línguaalemã: o "Novo Método Teórico e Prático do Jogo de Xadrez". O clubecontava, entre os seus sócios de maior destaque, com o professor de MatemáticaLudwig Bledow (1795-1846), que em 1846 fundou a primeira folhaespecializada em xadrez. Dois pintores também se distinguiram entre os demais

16



— Carl Schorn e Bernhard Horwitz — e o mais forte jogador de todos, o Barão Tassilo von Heydebrand und der Lasa (1818-1899), homem de grande cultura,diplomata, historiador e importante teórico do xadrez e também dono de umavastíssima biblioteca sobre o assunto. A este círculo juntou-se o professor deMatemática Adolf Anderssen (1818-1879), da cidade de Breslau, por ocasião deuma das suas viagens a Berlim. Com ele, a época romântica atingiu seu apogeu.

Anderssen era um jogador de ataque com uma sensibilidade fora do comum paracombinações de sacrifício. Jogou inúmeras partidas que deslumbravam pela suabeleza e que ainda em nossos dias são publicadas e republicadas. Ganhou otorneio de Londres em 1851 e, com razão, podia julgar-se campeão do mundo.Pelo menos Steinitz, o enxadrista com quem se iniciaria uma nova época, im-plicitamente o reconheceu como tal, pois no ano de 1866, ao vencer Anderssen,proclamou-se "o novo campeão". Uma vez que ninguém lhe contestou areivindicação do trono de xadrez, Steinitz é hoje considerado oficialmente comoo primeiro campeão mundial e a sua partida contra Anderssen é citada como oprimeiro match pelo título. Naqueles dias ainda não existia nenhumaorganização de xadrez e a decisão quanto à data, ao lugar e aos participantes deum campeonato mundial, assim como a forma como o mesmo deveria ser

realizado, dependia quase que exclusivamente da disposição, do capricho e dasituação financeira do detentor do título no momento. Somente depois daSegunda Guerra Mundial, foi que a FIDE (= Fédération Internationale desÉchecs", fundada em 1924) tirou este poder das mãos dos campeões e criouregras fixas para as disputas do título.

Nunca chegou a haver uma luta pelo título entre Howard Staunton e Paul

Morphy (1837-1884). Ele, sem dúvida, não foi apenas o melhor jogador da sua época, mas

provavelmente o maior talento natural que já existiu. Bobby Fischer afirma queMorphy, se estivesse vivo, seria hoje o campeão mundial. Na sua opinião, esseadvogado de Nova Orleans foi um dos mais fortes jogadores de todos os tempos.É claro que isto não passa de mera especulação; é uma pergunta que ficará parasempre sem resposta. Realmente, as partidas de Morphy figuram entre as mais

belas já jogadas. A verdadeira extensão do seu engenho, porém, é umaincógnita, já que seus oponentes lhe eram tão inferiores que nunca houvenenhuma disputa equilibrada. Reu-ben Fine descreveu a situação de Morphy daseguinte maneira: "Imaginem Joe Louis no auge da sua carreira lutando numpaís onde seu mais perigoso adversário medisse apenas 1,65 m de altura e nãopesasse mais de 67 quilos."

17



Morphy foi um menino prodígio, um gênio que ia aperfeiçoando seu jogosem ocupar-se muito com a teoria do xadrez, enquanto estudava Direito noSpring Hill College. Fez os exames finais no ano de 1855, obtendo a mais altadistinção outorgada pela Faculdade. Um ano mais tarde prestou exame naUniversidade de Louisiana. Tinha então 18 anos, ainda era menor e jovemdemais para ser admitido como advogado, conquanto soubesse de cor todo o

Código Civil do Estado de Louisiana. Isso não era de estranhar, já que o seucérebro e a sua memória funcionavam admira-velmente. Durante a sua viagem àEuropa realizou no "Café de Ia Régen-ce" uma exibição de simultâneas às cegascontra 8 contendores — naqueles dias um número sensacional, cinco adversáriosmais do que enfrentara o grande Philidor — que durou 10 horas. Paul Morphy,pequeno, franzino, elegantemente trajado, ficou 10 horas sentado sem se mexer,sem comer ou beber — e ganhou de todos. E no dia seguinte ditou ao seusecretário, de memória, todos os lances daquelas partidas. Paul Morphy e Johann Jakob Lòwenthal

18



Isto também se aplica ao judeu de Praga, Wilhelm Steinitz, que brigavacom todos que lhe cruzavam o caminho. Concórdia era uma coisa que eledesconhecia. Exaltado, irascível, cheio de melindres, por qualquer motivofrívolo reagia com tamanha veemência que acabou sendo apelidado de a "piorlíngua viperina da Europa". Com apenas 1,50 m de altura, desde o nascimentodependente de muletas e bengala, cabeça enorme com o nariz achatado, míope,

ele era um anão peçonhento, um péssimo perdedor e um vencedor antipático. Oseu gênio colérico impediu-o de colher os frutos da sua fama. Viveu semamizades e sem alegrias.

Depois da sua derrota para Lasker, Steinitz começou a sofrer das fa-culdades mentais. Acreditava poder telefonar sem aparelho e, por meio deestranhas ondas irradiadas pelo seu cérebro, mover peças de xadrez sem mexernelas. Também tentou comunicar-se com Deus, a fim de desafiá-lo para umapartida de xadrez, concedendo-lhe a vantagem de um peão e um movimento.Em 12 de agosto de 1900 o "grande anão" faleceu num asilo de loucos de NovaIorque.

A esta altura Emanuel Lasker (1868-1941) já era campeão mundial haviamais de seis anos. Nasceu em Berlinchen, província de Brandenbur-go, em 24de dezembro de 1868. Personalidade das mais fascinantes, cedo revelou-seum exímio jogador de xadrez de variados talentos. Doutor emMatemática "summa cum laude", filósofo, campeão mundial de xadrezaté o ano de 1921, autor dramático, inventor, excelente jogador decartas que dominava todos os jogos carteados, do "skat" ao "bridge", chegou a

20



travar discussões com Einstein, cujas teorias pôs em dúvida, e a redigirdissertações filosóficas. Mas sobretudo jogava xadrez. Era um combatente queusava armas psicológicas. Como fazia Wilhelm Steinitz, não buscava o lanceque objetivamente se afigurava o melhor diante da posição, mas o mais eficaz doponto de vista psicológico. "O xadrez é luta", costumava dizer. Ele usava o jogocomo uma exibição de ações militares contra o inimigo e, conseqüentemente,

prestava menos atenção ao tabuleiro do que ao adversário. Com a sua habilidadede emaranhar posições, de tal modo que só ele conhecia uma insuspeitada saída,conquistava uma vitória após outra.

Lasker tinha a reputação de indivíduo interesseiro. Sua avareza mer-cantilista era muito criticada — por menos de 2.000 dólares nãoparticipava de nenhum torneio internacional. Ele era campeão domundo e sabia o seu valor. Em outras atividades, porém, Laskernão foi bem-sucedido, já que todos os seus empreendimentos faliram.

Durante 27 anos Lasker imperou como grande campeão, por maistempo que qualquer outro jogador, mas apenas seis vezes condescendeuem defender o título, pelo que foi muito hostilizado. Todos os seussucessores seguiram-lhe o exemplo, como se não quisessem expor-se ao risco

21



drez". Ele jogava com extrema precisão, com uma rapidez espantosa, e as suas

partidas eram de uma singeleza quase clássica. Capablanca sabia como gozar avida e possuía uma grande autoconfiança que beirava a presunção. Certa vezescreveu: "O fato mais surpreendente é que eu jogava sem ter jamais examinadoum livro para familiarizar-me com variantes de aberturas." Afirmava que emtoda a sua vida só lera um único livro especializado, um tratado sobre o jogofinal, e não precisara aprender mais nada. "Eu reconhecia à primeira vista aspossibilidades de uma posição. Outros as estimam — mas eu as sei."

Capablanca e Dr. Lasker

São muitos os jogadores de xadrez que se gabam do seu talento natural enão se acanham em enaltecer as suas próprias aptidões. Também nissoCapablanca teve um famoso predecessor, o já mencionado Alexan-der LouisDeschapelles (1780-1847), que também afirmava jamais ter-se ocupado com ateoria do xadrez. "Eu vi no 'Palais Royal' dois homens absortos num jogo quenunca tinha visto antes. Depois de observá-los por algum tempo, descobri ossegredos do jogo, que a princípio me pareciam incompreensíveis. Segundo aminha experiência, três sessões, no máximo, bastam para se ficar sabendo sobretudo o que é possível aprender sobre o xadrez."

24



Durante dez anos Capablanca tentou em vão desafiar Lasker para um dueloem disputa do campeonato mundial. Quando afinal alcançou a sua grande meta

— a conquista do cerro de campeão — copiou o método de Lasker, esquivando-se de quaisquer jogos de decisão. Somente seis anos depois dispôs-se a enfrentarAlekhine. em Buenos Aires. Foi a mais extenuante prova de forças na históriado xadrez. Dois gigantes implacáveis entrechocaram-se. A luta teve início a 17de setembro de 1927 e só a 29 de novembro, após 34 partidas, foi proclamado oresultado final. Contrário à expectativa geral, o vencedor foi Alekhine com 6:3pontos. A derrota foi uma surpresa para Capablanca e o afligiu sobremodo. Peloresto da sua vida Capablanca procurou convencer Alekhine a dar-lhe a desforra,mas este comportou-se exatamente como seus antecessores. Em 1936,finalmente, na cidade de Nottingham, os dois voltaram a se defrontar eCapablanca ganhou, mas como aquele torneio não tinha caráter oficial istopouco ihe vaieu. Ele nunca conseguiu a tão almejada revanche.

Alexander Alexandrouitsch Alekhine (1892-1946) foi incontestável-menteum enxadrista genial e uma personalidade muito estranha. Descendente deum nobre que depois da revolução de outubro fugira da Rússia para aFrança, era um solitário inteiramente obcecado pelo xadrez e imbuídode uma vontade indômita de vencer. "Diante do tabuleiro eledesenvolvia prodigiosas concepções, cheias de idéias incríveis eoriginais", escreveu Bobby Fischer, seu admirador e, em matéria de obsessão,seu herdeiro direto. O teuto-americano Dr. Edward Lasker, que não tinha ne-

25



nhum parentesco com o ex-campeão mundial Emanuel Lasker, chamou-o de "omais imaginativo gênio da história do xadrez". O jogo de Alekhine causava profunda admiração e mesmo seu inimigo

Capablanca achava-o notável. "A força de memória de Alekhine é uma coisaassombrosa. Dizem que ele tem na cabeça cada uma das partidas jogadas pelosmelhores jogadores de clubes ou por mestres em cada torneio dos últimos 25 a30 anos. Não há dúvida nenhuma que ele sabe de cor todas as partidas de todosos mestres mais importantes."

Também neste particular descobrimos semelhanças entre Alekhine e BobbyFischer. Afirma-se que o campeão mundial americano jamais esqueceu qualquerpartida disputada por ele ou qualquer análise alguma vez estudada. Aliás, todosos jogadores de xadrez de primeira categoria são dotados de memóriafenomenal. Harry Nelson Pillsbury, falecido em 1906, podia, no tocante à

memória, ser considerado um verdadeiro acrobata. Antes de começar as suasapresentações de simultâneas entregavam-lhe, por exemplo, uma lista contendo30 palavras desconexas, tais como Threlkeld, Salamagundi, Manzinyama,Madjesoomalops, e assim por diante. Pillsbury, lançando um olhar sobre a lista,pronunciava-as em voz alta, repetindo-as em seguida de trás para frente. Ao fimda apresentação das simultâneas às cegas matraqueava outra vez aquelaspalavras monstruosas para provar que as sabia de cor.

Alekhine, enamorado de si mesmo e do xadrez, queria ganhar sempre, masao mesmo tempo empenhava-se em criar uma obra de arte. É dessa nobreaspiração que provém talvez o imenso desprezo que sentia pelos seusadversários, que não podiam medir-se com a profundidade dos seuspensamentos. Certa vez exprimiu esse desprezo da seguinte maneira: "Aquientra o fator pelo qual a arte enxadrística pode ser considerada a mais trágica de

todas as artes, pois o artista de xadrez depende até certo ponto de um elementoque se acha inteiramente fora do seu controle. Este elemento é o adversário que,por falta de atenção, constantemente ameaça destruir uma construção mentalperfeita. Para o jogador que procura demonstrar como se compõe uma partida, oponto conquistado é uma compensação misérrima pela tentativa malograda desatisfazer a sua ambição artística."

Alekhine, animado de altos ideais diante do tabuleiro, era, comoindivíduo, um monstro. Um alcoólatra que bebia aguardente como sefosse água e que durante uma competição chegou a urinar no palco.Um don-Juan que casou quatro vezes. Muitos mecenas do enxadrismo,que o admiravam, não se animavam a recebê-lo em suas casas —corria que ele furtava dinheiro e jóias e ainda por cima procurava seduzir-lhesas esposas. Embora fosse um admirador de Lasker, Alekhine não hesitou em re-

26



23 anos, tornando-se o mais jovem campeão mundial de todos os tempos.Apareceu no momento certo, quando o "jogo dos reis" parecia perder o seu

encanto por culpa dos constantes empates. Nos anos em que estes se sucediam,ele surpreendeu com novas combinações. Impetuoso, sacrificava a torto e adireito com uma audácia temerária e jogava arriscadamen-te, visando apenas àvitória. 0 mundo enxadrístico rejubilou-se: parecia que Anderssen ou Morphytinha ressuscitado. Uma doença de rins interrompeu a sua rápida e brilhantecarreira. Sofreu várias operações e não reencontrou mais o seu antigo estilovigoroso.

Por ironia do destino o sucessor de Botwinnik, o armênio Tigran Pe-trossian, foi novamente um rei de empates. Moreno, meio surdo, Petros-sian erachamado de o "Tigran de Ferro". Ganhava muitas partidas por perseverança emera resistência física. Manobrava as peças no tabuleiro com exagerada cautela,preferindo um empate seguro a uma vitória incerta. Vencê-lo era tarefa quaseimpossível — houve anos em que não perdeu nenhuma partida. Quando em1969 cedeu o título ao culto e inteligente Boris Spassky, os aficionados, quereconheciam maior criatividade no jornalista de 32 anos, regozijaram-se, mas oxadrez, agora domínio exclusivo dos russos, perdeu; ao menos para o grandepúblico, o antigo fascínio. Foi quando apareceu Robert James Fischer,

conhecido como "Bobby". A sua entrada em cena causou a epidemia enxadrística mencionada no

início do livro. Nunca antes as lojas nova-iorquinas tinham vendido tantostabuleiros, jamais em todos os países civilizados tanta gente conversara sobrexadrez. Muitos que antes mal sabiam diferenciar o jogo de xadrez do jogo dedamas, estavam agora de olhos fixos em Reikjavik. A competição entre Spasskye Fischer assumiu proporções que ultrapassaram de muito os limites de um meroevento esportivo. A disputa revestiu-se até de importância política,transformando-se num confronto entre o Leste e o Oeste. Isso chegou a tal pontoque o próprio Fischer mais tarde caçoou: "Absolutamente não é verdade queMister K issinger me disse como eu deveria jogar."

Aquela excitação febril do verão de 1972 não era, de certo, culpa deBoris Spassky. Foi exclusivamente obra do excêntrico, monomaníaco, im-previsível e eternamente revoltado "enfant terrible", Bobby Fischer.Foi ele quem fez com que o xadrez voltasse às manchetes dos jornais,que exigiu e obteve uma soma fabulosa. O próprio Spassky reconheceuisto, dizendo: "Para nós profissionais do xadrez não poderia haver melhorlíder sindicalista do que Bobby. Graças a ele somos hoje mais bem remunera-

30



dos." Pela sua vitória sobre Petrossian, Spassky recebera 1.400 dólares. EmReikjavik foi repartida a avultadíssima soma de 250.000 dólares! E isto foi

apenas o começo das exigências de Fischer. Para defender o título ofereceram-lhe, em 1975, cinco milhões de dólares — mas apesar disso ele não mordeu aisca. Só existe um esportista que recebeu uma oferta melhor do que esta: CassiusClay, ou mais propriamente, Muhammad Ali — e este a aceitou.

Fischer exigia sempre tudo. Parecia tão convicto de suasuperioridade que achava estar sempre com a razão. "Quero jogar xadrez,é só o que quero", declarou e procede de acordo com suas palavras. Só fala

em

31

iigran Petrossian: Um contra muitos.



Podemos considerar estes grupos como dois exércitos que, dirigidos pelos jogadores, entram em guerra. A comparação militar é plenamente justificada, pois o jogo foi efetivamente desenvolvido como um exercício de manobrasmilitares para a casta de oficiais da índia.

Colocação das Peças

Primeiramente decide-se, por sorteio, a quem cabe começar. Quem ganhafica com as peças brancas e inicia a partida movendo uma das suas peças. Omovimento de uma peça denomina-se "lance".

Quem joga com as brancas leva sempre uma ligeira vantagem

sobre o adversário, pois até certo ponto é ele quem determina o tipo deabertura, e está sempre "um lance à frente". O oponente vê-se obrigado areagir aos lances já feitos antes de poder pensar na realização dos seus próprios planos. O Grande Mestre Jefim Bogoljubov (1889-1952), que nasceu na

36



No sistema algébrico, inventado no ano de 1786 por um certo Moses

Herschel, as 8 colunas do tabuleiro, vistas do lado do jogador com as pedras brancas, são identificadas pelas letras a, b, c, d, e, f, g, h, da esquerda para adireita, e as 8 linhas pelos números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8, de baixo para cima.

A identificação das peças é igual à usada no sistema descritivo, com umaexceção: os peões não são especificados.

A notação algébrica é simples e prática, pois nela cada uma das64 casas do tabuleiro só tem uma única designação. O movimento

de uma peça é anotado indicando-se, depois da inicial da peça movida, a casaque esta deixou e a que passou a ocupar. Se o bispo colocado na terceira casa

40

. \



lance. Em outras palavras: ela se movimenta horizontal e verticalmente quantascasas quiser, desde que, é claro, não tenha o caminho obstruído por outra peçado seu próprio bando ou do bando contrário. O diagrama a seguir indica osmovimentos da torre:

O Bispo

Cada jogador tem dois bispos. Eles dominam as direções oblíquas, ou sejaas diagonais do tabuleiro. Por conseguinte, movimentam-se, durante toda apartida, pelos quadrados da cor da casa em que se encontravam ao iniciar-se apartida. Cada bando dispõe de um bispo branco e de um preto, que, obviamente,não diz respeito à cor da peça, mas sim à cor da casa da sua posição original.

A Dama

A dama, às vezes também chamadarainha, combina os mo-vimentos da torre e do bispo. Uma vez que ela pode movimentar-se em todas as

42



direções, portanto nos sentidos horizontal, vertical e diagonal, e percorrerqualquer distância, é sem dúvida a peça mais forte no tabuleiro.

O Rei Na vida real o rei costuma ser o mais poderoso de todos, e o paladino da

rainha — pelo menos é assim que deveria ser. No xadrez, todavia, sucede oinverso: embora sendo o rei a peça mais importante, é igualmente a maisvulnerável, e é a dama quem mais cuida da sua proteção.

O rei movimenta-se e captura em qualquer direção, mas só pode andar umacasa de cada vez. Distingue-se entre as demais peças pelo fato de que não lhe épermitido ocupar uma casa onde possa ser capturado por peça inimiga.

O Cavalo

O cavalo constitui uma exceção. Os seus movimentos são totalmenteDiferentes dos movimentos das outras peças: ele pula! Imaginemos um

43



salto em forma de "L". Este "L" tem um lado comprido de duas casas(horizontais ou verticais) e outro curto de uma casa (conseqüentemente vertical

ou horizontal). Além disso, o cavalo desconhece obstáculos: ele pode saltar porcima das peças. No mais está sujeito às mesmas restrições das outras peças: nãopode ir para uma casa ocupada por outra peça do seu bando e se salta para umacasa ocupada por peça inimiga, deve capturá-la.

Os Peões

Entre todas as peças de xadrez, os peões são as de menor prestígio. Apesardisso cumprem uma missão importante, podendo inclusive decidir o resultadode uma partida. François André Danican Philidor foi o primeiro a reconhecer ogrande valor dos peões na estruturação de uma partida, chamando-os de "a almado jogo de xadrez".

O modo como os peões se movimentam é simples. Eles só andam para afrente, em sentido vertical, normalmente uma só casa de cada vez. Mas não é

sem razão que o xadrez é considerado o mais intricado dos jogos de tabuleiro. Aregra acima tem várias exceções:1. No primeiro lance, ao deixar a sua casa original na segunda linha, cada peão,em vez de uma única casa, pode avançar duas, embora não seja obrigado a fazerisso.2. Outra particularidade dos peões consiste em que, ao capturar, não o fazem nadireção em que andam. Capturam avançando, sim, mas diagonalmente, para aesquerda ou para a direita.3. E tem mais: conquanto o xadrez seja um jogo bastante vulgarizado, a maioriados "jogadores de fim de semana" não sabe que o peão pode capturar "enpassant", ou seja "ao passar". Antigamente um peão só avançava uma casa decada vez, depois as regras foram modificadas — deu-se ao peãoa possibilidade de executar um passo de gigante no início

44



tro bispo ou outro cavalo. Não importa que deste modo um jogador talvez fiquecom mais peças da mesma espécie do que tinha ao começar o jogo. Agora torna-se mais inteligível a referência de Philidor à "alma do jogo". Pode-se alcançar a

meta com passos miúdos e cautelosos, e lograr, por meio da peça mais modestae antigamente muito subestimada, um resultado notável, e até mesmo decidir apartida com um simples peão a mais.

Ataque e Xeque

Uma partida compõe-se de uma série de ataques, contra-ataques e defesas(o jogo dos reis serve-se profusamente da terminologia militar, o que deve seratribuído à história da sua origem). O que significa "ataque" no xadrez?Emprega-se esta palavra quando uma peça é jogada de maneira que possaefetuar alguma captura no lance seguinte. Daí também o uso freqüente no xadrezda palavra "ameaça". Ameaça-se capturar uma peça se o adversário o permitir.Muitas vezes, embora nem sempre, este pode impedir, mas há ocasiões em queisso não lhe convém.

O objetivo do jogo é dar mate ao rei. Em outras palavras, colocá-lo fora decombate, "matar" o rei. Algumas das expressões usadas no xadrez provêm dospaíses de língua persa-árabe. "Xá", em persa, quer dizer "rei", e "mate" significa"indefeso" ou "perdido". Uma vez que o rei é a peça mais importante e, aomesmo tempo, a mais vulnerável, os ataques contra ele têm uma significaçãoespecial. Um ataque direto ao rei é chamado "xeque" e deve ser anunciado emvoz alta ao adversário.

O rei é obrigado a se livrar do mate, o que pode ser feito de três modos,conforme as circunstâncias:1. capturando a peça que dá xeque;

2. refugiando-seem uma casa não ameaçada; ou 3. interpondo uma peça do seu próprio bando que apare o ataque. Chama-se isto

"cobrir" o xeque.

O xeque dado pelo cavalo não pode ser coberto. Neste caso deve-serecorrer a uma das outras duas possibilidades.

Uma peça pode dar xeque diretamente ou — o que é uma continuação maisvigorosa ainda — ao mover-se, sair do caminho de outra peça do seu bando que,agora, passa a atacar o rei inimigo. No diagrama, por exemplo, se as brancas jogam T3B, expande-se consideravelmente o espaço dominado pelo bispo, e oseu raio de ação amplia-se tanto que inclui o xequeao rei preto. Semelhante xeque denomina-se "xeque-

46



descoberto". Também contra este tipo de xeque existem as três maneiras dedefesa já anteriormente mencionadas. Na realidade trata-se de um xeque

comum, só que a situação perigosa foi criada de uma forma menos freqüente.Há ainda outra espécie de ataque, o "xeque-duplo", que ocorre quando apeça, cujo movimento resultou num xeque-descoberto, também dá xeque, como,no diagrama, com a jogada T4B ou T2R. Ê uma manobra de grande efeito, poisela exclui, de logo, duas das três alternativas de defesa. Neste caso só resta umapossibilidade: a fuga do rei. Além disso, o atacante "ganha tempo", como dizemos enxadristas, já que ele pode escolher como prosseguir, enquanto o adversário,ameaçado, precisa, antes de mais nada, pôr o seu rei a salvo.

A um jogador menos atento pode acontecer que um cavalo inimigo dêxeque ao seu rei, ameaçando simultaneamente outra peça forte sua — a dama ouuma torre. Então o rei tem que sair do xeque e o cavalo acaba tomando a outrapeça. Quem consegue tomar a dama inimiga por meio de um ataque destes,

elimina a peça mais influente do adversário, e tem meio caminho andado paraganhar a partida.

O Mate

O simples xeque — nas notações representado por uma cruz (+) — é apreliminar para o mate, ou xeque-mate, que é como se denomina a posição emque o rei sucumbe ao xeque por não mais dispor de nenhuma das três maneirasde defesa mencionadas para salvar-se. Ele está em mate e, portanto, a partidaestá perdida.

No diagrama seguinte as brancas podem dar xeque-mate com o lance C7B;

se é a vez das pretas jogarem, elas podem dar mate com B7B.

47



rante às mesmas o domínio de muitas casas, é de grande proveito no jogo dexadrez.

Rei Afogado

Em nenhum tabuleiro do mundo podem ser vistos dois reis lado a lado.Contudo, é freqüente surgir a seguinte posição:

Se coubesse às brancas o lance seguinte, elas levariam o peão à casa 8R e oconverteriam numa dama ou torre, dando ao mesmo tempo mate ao rei preto.Mas como a vez de jogar é das pretas, a situação é sumamente decepcionantepara as brancas. O rei preto não está em xeque, mas não pode fazer nenhummovimento sem ficar em xeque, o que é proibido. A outra peça preta notabuleiro, o peão do cavalo do rei, também não pode se mexer porque seuavanço está obstruído por um peão branco. Visto que nesta posição falta acondição essencial para o mate, isto é, o ataque direto ao rei, a partida éconsiderada empatada.

O Roque

No início da partida o rei ocupa no tabuleiro uma posição vulnerabi-líssima— bem no meio, relativamente desprotegido e exposto a toda sorte de ataques.Por este motivo lhe é permitido deixar o perigoso lugar no centro e esconder-secomodamente atrás de uma antemuralha de peões. As regras antigas autorizavamo rei a executar um salto de cavalo durante a partida; hoje é o roque que lhe

assegura uma morada mais tranqüila.Normalmente um lance termina com o movimento de uma das peças. No

tocante à "Sua Majestade", o rei, entretanto, existe uma exceção à regra. Umaúnica vez no decorrer da partida pode-se efetuar um lance que

49



consiste no movimento simultâneo de duas peças — o rei e a torre. Talmovimento duplo é denominado "roque".

Há dois tipos de roque: o grande e o-pequeno. Roca-se deslocando o reihorizontalmente duas casas em direção à torre e colocando esta do outro lado dorei. Conseqüentemente executa-se o grande roque transportando o rei da suacasa original (IR) para a casa original do bispo da dama (1BD) e ao mesmotempo a torre de 1TD para 1D. No pequeno roque, o rei passa de IR para 1CR ea torre de 1TR para 1BR. O roque só pode ser realizado em determinadascircunstâncias. Ele não é admissível, nos seguintes casos:1. se uma ou várias casas entre o rei e a torre estiverem ocupadas;2. se o rei ou a torre já realizou algum movimento durante a partida (ainda quedepois tenha retornado à sua casa original);3. se o rei está em xeque — ele não pode querer livrar-se de um xeque por meiodo roque (se anteriormente já esteve alguma vez em xeque não temimportância);

4. se o rei, ao efetuar o movimento do roque, tem que atravessar alguma casa daprimeira linha atacada por peça inimiga; ou5. se o rei, ao finalizar o roque, ficar em xeque.

Já se observou que o principal objetivo do roque (o pequeno anota-se 0-0, ogrande 0-0-0) é pôr o rei em segurança. Outra vantagem que dele resulta é que atorre se aproxima do centro, de onde poderá mais prontamente participar dasações de combate.

Eis outro conselho para a prática do jogo que, todavia, não deve serseguido dogmaticamente: após o roque, convém conservar os peões à frente dorei o maior tempo possível. Ao avançá-los, deve-se usar de moderação,porquanto eles formam diante do rei, nas segundas linhas, uma defesa natural,difícil de ser rompida pelo adversário.

O Empate

Nem sempre se consegue o xeque-mate numa partida. Quando ambos osparceiros se convencem da impossibilidade de um triunfo, considera-se a partidaempatada. Nos torneios, neste caso, cabe a cada jogador meio ponto. A vitóriavale um ponto e a derrota zero. Esse sistema é empregado no xadrezinternacional desde o torneio de Dundee, em 1867.

A luta pode terminar empatada quando cada jogador impede os planos dooutro, quando toda ação é seguida de uma contra-àção de igual efeito. Ocorreentão, ao longo da partida, uma lenta troca de peças semque ninguém consiga uma vantagem posicional ou material. Em casos ex-

50



tremos as trocas se processam até restarem no tabuleiro apenas os dois reis. Eestes não podem capturar ou dar xeque um ao outro. Da mesma forma é

impossível decidir uma partida quando um bando ficou só com o rei e o outro,além do rei, só dispõe de um cavalo ou de um bispo. No capítulo sobre os finaistrataremos de vários outros casos em que o empate pode ocorrer.

Considera-se empatada uma partida também quando ambos os jogadoresinsistem na repetição dos mesmos lances, ou, conforme o exemplo do diagramaseguinte, quando um impõe ao outro o chamado "xeque perpétuo":

As brancas dão xeque jogando D8B. O rei atacado só pode ir para 2T. Asbrancas prosseguem com D7B xeque. O rei preto retorna para 1T, e este vaivémcontinua com o lance D8B das brancas. É um caso de xeque perpétuo. Asbrancas, inferiorizadas no tabuleiro, aproveitam a sua única chance de salvar apartida dando xeque sem parar e as pretas não têm como impedir tal manobra.

Como já ficou esclarecido, também é considerada empatada a partida quetermina com o afogamento do rei. O regulamento contém ainda a "regra dos 50lances", segundo a qual se declara empatada uma partida em que se sucedem 50

lances sem movimento de peão, ou sem captura, o que, na prática, só aconteceraras vezes. É todavia próprio dos regulamentos precaverem-se contra todas assurpresas possíveis.

Valor Médio das Peças

Tem-se tentado atribuir valores numéricos às peças, valores médios paraexpressar a força de cada uma. Semelhante modo de avaliação deve serconsiderado meramente acadêmico. A posição das peçasnum determinado momento, e a sua cooperação com outras peças, é o que real-

51



que norteiam o jogo e a adotar o modo de pensar indispensável a um futuromestre. Resumindo, deve-se proceder assim: olhar; avaliar a posição; refletir;

tomar uma decisão; examinar as possíveis respostas; ponderar de novo; e sóentão efetuar o lance.Note-se ainda a seguinte regra: um rei não pode absolutamente permanecer

em xeque, mesmo que o adversário tenha-se descuidado de anunciá-lo. Se nodecorrer do jogo ele descobrir que, inadvertidamente, um rei ficou em xeque,todos os lances posteriores ao momento em que ocorreu o xeque deverão seranulados. Caso não seja possível reconstituir a posição anterior, a partida seráinvalidada.

Encerra-se aqui o capítulo mais maçante, mais difícil e mais complicadodeste livro. Teoricamente estamos agora em condições de jogar xadrez e tambémde repetir partidas de outros mestres. Já conhecemos as regras gerais e podemoscomeçar a aprofundar-nos nas nuanças do "jogo dos reis". Como recompensapara os esforços passados e como estímulo para esforços futuros, apresentamos a

seguir três partidas magistrais. Vale a pena reconstituí-las e acompanhar lancepor lance, pois examinar partidas já jogadas é divertido e, o que é maisimportante, muito instrutivo.

Brancas: Paul Morphy Pretas: Duque de Brunswick eConde Isouard

Esta partida foi jogada em 1858 durante uma representação da ópera "OBarbeiro de Sevilha", de Rossini, na ópera de Paris. Enquanto o genialamericano Paul Morphy acompanhava com os dois ouvidos a música e com umolho o que se passava no palco, venceu seus dois adversários fidalgos com umelegante ataque de xeque-mate.

54



14. B5C (Elimina a possibilidade do roque das pretas, cuja posição começa aficar difícil.)---------------- T1B

15 C4D ----------------- C4B

16 T1CD ----------------- T5B

17. CxC ----------------- PxC

18. TxP (A torre branca ocupa a importante sétima linha; as pretas não estãomais em condições de resistir ã ameaça do adversário.)

----------------- T5R+

19. DxT (Este sacrifício de dama é uma bomba que porá fim à luta empoucos lances.)

----------------- PDxD

20 T8C+ ----------------- B1B

21 B5C+ ----------------- DxB22 TxD ----------------- C3R

23 B6B ----------------- TxP

24 P5T ----------------- B3T

25. P6T (Botwinnik abandona o jogo, pois não poderá deter o peão livre dacoluna da torre do rei.)

57



• *



As Aberturas

Uma partida de xadrez divide-se em três fases:1. A abertura2. O meio-jogo3. O finalMilhões de caminhos conduzem ao mesmo objetivo que, no jogo de xadrez,

é sempre dar xeque-mate ao rei inimigo. Ao iniciarem-se as operações, esta metaainda paira a uma nebulosa distância. Já se procura vislumbrar algumapossibilidade de atacar o rei inimigo, mas ao mesmo tempo é indispensável estaratento à segurança do próprio rei. Uma boa partida constitui-se, desde osprimeiros instantes, de uma série ininterrupta de ataques e defesas, em que osplanos de um lado são logo seguidos de contramedidas do outro lado.

A teoria das aberturas trata do desenvolvimento eficaz das forças decombate. São mais de 50 as aberturas em voga, às quais podem ser acrescidasalgumas centenas de variantes. Há um sem-fim de livros que se ocupamespecificamente da teoria das aberturas, profundamente pesquisadas, de modoque se pode estudá-las, aprendê-las, treiná-las e até decorá-las. Qualquer jogadormediano, com um rápido olhar sobre o tabuleiro, pode dizer o que se está jogando, se a defesa é a "siciliana", a "francesa", a "Alekhine", etc.

Apesar disso, todo jogador de xadrez tem a ambição de enriquecer comnovas variantes a já tão investigada teoria das aberturas. Quando se encontram,os mestres costumam ficar ã espreita de uma oportunidade para aplicar as novase pré-estudadas variantes contra seus concorrentes desprevenidos. O exemplomais conhecido disso aconteceu em uma partida disputada entre Frank Marshall(1877-1944), o pai do moderno xadrez americano, e Capablanca. Marshalperdera para Capablanca em 1909. Depois de analisar exaustivamente os lancesda partida que tinha perdido, imaginou uma continuação diferente que, na suaopinião, garantiria a vitória. Não falou nada a ninguém, não a jogou nem a fezpublicar, até que em 1918 tornou a defrontar-se com Capablanca em outrotorneio. Manobrou com tanta habilidade, que conseguiu levar Capablanca àmesma posição de anos atrás e, em seguida, com um sorriso confiante,serviu-lhe os frutos de suas longas meditações. Capablanca, percebendo o

59



O desenvolvimento de uma partida planejada e sensata já começa com oprimeiro lance. Cada jogador dispõe de 20 possibilidades para o lance deabertura. Ela pode movimentar um dos oito peões (uma ou duas casas à frente)

ou um dos dois cavalos. Uma vez que cada parceiro tentará incrementar o poderdas suas outras peças, torna-se necessário colocar antes de tudo os peões emmarcha, a fim de desimpedir o caminho às outras peças.

As aberturas dividem-se em duas categorias principais. Numa, os doispeões do rei avançam duas casas no primeiro lance — são as partidasdenominadas "abertas". Nelas, oferece-se a ambos os jogadores a oportunidadede postar os bispos em 4BD no lance seguinte, de onde atacam as casas 2BR.Simultaneamente abre-se às damas uma saída importante. Nas partidas abertasos planos progridem mais depressa que em outras aberturas. É também maisfácil analisá-las sendo, portanto, melhor para o estudioso do jogo de xadrezfamiliarizar-se, primeiramente, com o caráter das partidas abertas.

Se o peão do rei de um ou do outro bando não avançar duas casas noprimeiro lance, estamos diante de uma partida cerrada ou semi-aberta.

É óbvio que 16 peões num total de 32 peças constituem uma forçainfluente. Já durante a abertura o curso de toda a partida é predeterminado pelasformações fracas ou fortes dos peões. Em regra, procura-se obter, logo de saída,por meio dos peões, uma influência nas casas centrais, portanto nas casas 4D,5D, 4R e 5R. Quem consegue realizar isto tem a possibilidade de desenvolver,relativamente imperturbável as suas outras peças.

Visto que o desenvolvimento dos peões é sumamente importante para odesenrolar de uma partida, convém observar o seguinte:

1. Cuidado com peões dobrados! Peões dobrados são dois peões do mesmobando colocados um atrás do outro. Isto acontece quando um peão, mediantecaptura, passa para uma coluna adjacente, onde já se encontra outro peão damesma cor. Peões dobrados, ou mesmo três peões enfileirados são, por via deregra, muito fracos, visto que a defesa deles é bem mais difícil e requer,freqüentemente, a ajuda de outras peças mais fortes.2. Formar uma linha de peões! Uma linha em que os peões se protegemmutuamente chama-se cadeia, e uma cadeia de peões pode dar ótimosresultados. Conseguir proteger peões com outros peões é prova de um jogoeficiente. A formação mais forte de peões é o par de peões, isto é, dois peõespostados lado a lado. Um jogador experiente tentará sempreevitar peões dobrados e procurará formar um par de peões para combater

62



evitar perda de tempo. Não há dúvida de que até certo ponto isto está correto, edeveria constituir uma norma para as partidas de principiantes. Entretanto,apesar da volumosa teoria, o xadrez é, e sempre será, um jogo imprevisível, comum número de possibilidades que ultrapassam a nossa compreensão. Sempresurgirão novas e surpreendentes continuações, que não raras vezes desmentirãoos princípios gerais aqui expostos.

Assim sendo, a abertura, no fundo, dependerá da índole de cada jogador.Um escolherá uma abertura de centro forte para desenvolver as suas peças semser perturbado. Outro preferirá concentrar-se na defesa, reforçando-a sem seespalhar, deixando a iniciativa para o adversário, na certeza de que a estruturasólida da sua posição evitará um assalto de surpresa. Um terceiro partirá logopara o ataque, servindo-se do gambito. Um futuro mestre deve familiarizar-secom todas estas possibilidades. Todo cuidado tomado na esquematização dapartida é pouco, pois muitas vezes um único lance errado na primeira fase dapartida redunda numa derrota inevitável.

Pode não ser exatamente tranqüilizador saber que é justamente nasaberturas, com suas infinitas possibilidades, que os jogadores cometem muitosenganos. Talvez seja um consolo o fato de que mesmo Grandes Mestres são

capazes de errar desastrosamente. Finalizamos este capítulo com a reproduçãode uma destas partidas malogradas, disputada no ano de 1910 entre o GrandeMestre Richard Réti (1889-1929) e Savielly Tar-takower (1887-1956). Certa vez Tartakower declarou: "Os equívocos estão aí, basta cometê-los". Na partidaseguinte ele certamente conseguiu demonstrar isso, convincentemente.

Brancas: Réti Pretas: Tartakower

1 P4R ----------------- P3BD 2. P4D ----------------- P4D (Defesa Caro-Kann)3. C3BD - - - - - - - PxP

4 CxP - - - - - - - C3B5 D3D - - - - - - - P4R

6 PxP - - - - - - - D4T+

7 B2D - - - - - - - DxPR

8. 0 —0 —0 --------------- C xC (Erro de graves conseqüências)9. D8D+ (Um sacrifício de dama. Tartakower tem que tomar a dama, não lhe

restando nenhuma outra saída.)----------------- RxD

64



10. B5C+(Xeque duplo)----------------- R2B

11. B8D mate.

Se no 10.° lance as pretas jogassem RIR , as brancas responderiam T8D mate. Tudo isso é o resultado inevitável do oitavo lance de Tartako-wer, que não

foi bem realizado.

65



As brancas jogam P6B, ameaçando mate no lance seguinte mediante D7C.As pretas precisam reagir, caso contrário perdem imediatamente, mas elas nãodispõem de outro movimento senão BIB, e aí as brancas capturam a torre (DxT). Nesta combinação as brancas empregaram a ameaça de mate para ganhar atorre preta.

Por meio do "garfo" conquista-se uma peça maior se o perigo não for

reconhecido a tempo.

Jogando P4D, as brancas atacam simultaneamente a dama e a torre daspretas, que só podem salvar esta ou aquela. As brancas ganham em qualidade.

Temos tratado apenas de combinações simples. A fim de demonstrar comocombinam jogadores de categoria, eis o exemplo de uma esplêndida"combinação-ímã", na qual o rei é atraído como por um ímã ao centro daposição inimiga e ali posto em xeque-mate. Essa partida, muito famosa, foi jogada no Clube de Xadrez em Londres pelo teuto-americano Eduard Lasker, em1912, sendo ainda hoje muito lembrada nos meios enxadrísti-cos de todo omundo. Após os dez primeiros lances, a posição era essa:

70



A esta altura a partida ainda estava materialmente equilibrada. Mas com o

lance:11. DxP+das brancas, Lasker inicia uma tremenda "combinação-imã".

----------------- RxD (As pretas não têm alternativas senão aceitar o sacrifício da dama.)

12. CxB+(Xeque duplo com cavalo e bispo.)---------------- R3T (Também este lance é forçado, poisapós R1T seguiria C6C, um belo mate dedois cavalos, possibilitado pelo sacrifício dadama no 11.° lance. Resultado: o rei tem quesair do seu esconderijo e, agora em campoaberto, continua sendo atraído pelo"magnetismo" das peças brancas.)

13 C(5)4C+----------------------R4C 14. P4T+ (Também seria possível P4B+, ambos os lances conduzem

ao mesmo fim, que está próximo.)---------------- R5B

15. P3C+ ----------------- R6B

16. BR+ ----------------- R7C17. T2T+ ----------------- R8C (Todos os movimentos do rei fo-

ram forçados. O rei preto na linha-baseinimiga é um espetáculo raro.)

18. R2D mate (O rei branco se move e produz o mate. Parece inacreditável, mas no xadrez até isto pode acontecer. As brancas conseguiriam o mate também mediante o grande roque.)

No diagrama a seguir, o peão preto em 4D, embora quatro vezes defendido,pode ser capturado tranqüilamente com o cavalo das brancas, pois as peçaspretas estão todas sobrecarregadas com outras tarefas. Fala-se, nestes casos, em"combinação de sobrecarga".

71



que pode ser explorado pelo adversário. O diagrama seguinte fornece umexemplo simples:

Se a vez de jogar é das brancas, elas dão mate com T8D; se é das pretas, elasfazem o mesmo com T8T. Por isso é freqüente, no meío-jogo, os peões em 2TRavançarem uma casa, para 3TR, dando assim ao rei um caminho de fuga, depoisdo que a defesa da linha básica não é mais tão importante. Por outro lado, tal

lance leva tempo e isso é prejudicial, porquanto um único lance pode romper oequilíbrio de uma partida.

O exemplo mais espetacular disso é o sacrifício, isto é, o momento em queum jogador deliberadamente oferece ao adversário a troca de uma peça de maiorvalor por uma de menor valor, ou até mesmo em troca de nada. Costuma-se falarem "sacrifício correto" se dele resultarem vantagens posicionais ou se eleconduzir ao mate, e em "sacrifício incorreto" quando o adversário conseguedemonstrar que quem fez o sacrifício calculou mal.

As combinações de sacrifício levadas a bom êxito pertencem sem dúvida aoque há de mais belo no xadrez e há séculos fascinam por sua lógica convincentee cristalina. Os idealistas apontam-nas até mesmo como um exemploinequívoco do triunfo do espírito sobre a matéria. O mestre americano FrankMarshall realizou um dos sacrifícios mais espetaculares de todos os tempos, porocasião de uma partida disputada em 1912 contra Lewitsky. Conta-se que umachuva de moedas de ouro caiu estrepitosa-mente sobre o tabuleiroquando Marshall efetuou o famosíssimo 23.° lance — historieta quecertamente é uma das numerosas fábulas do reino do xadrez. Todavia, ela demonstra como tais combinações são sempre lembradas.O diagrama seguinte reproduz a situação antes do 23.° lance das pretas:

74



27. T3D ---------------- D5B+

28 R2D ---------------- D7T+

29. RI D ---------------- D8C+ e Bird abandonou o jogo. Esta éuma das partidas mais conhecidas de

Paul Morphy.

A combinação mais famosa entre todas as admiráveis combinaçõesenxadrísticas de que se tem notícia foi criada pelo já repetidas vezes mencionadomestre alemão, Adolf Anderssen, e jogada numa noite no Clube de Xadrez deLondres contra Lionel Kieseretzki (1806-1853), após o encerramento doprimeiro torneio internacional de xadrez, e com razão é chamada de a "Imortal":

Brancas: Anderssen Pretas: Kieseretzki

1 P4R ----------------- P4R

2 P4BR ------------------- PxP

3. B4B (É a abertura "Gambito do Bispo do Rei".) ----------------- D5T+

4. R1B ------------------------ P4CD (Contra-ataque inventado porKieseretzki.)

5 BxPC -------------------- C3BR

6 C3BR -------------------- D3T

7 P3D ----------------- C4T

8 C4T ---------------- D4CR

9 C5B ---------------- P3BD

10. TIC (Sacrifício de bispo premeditado, que confere às brancas uma enormevantagem posicional.)

---------------- PxB

11 P4CR ------------------ C3BR 12 P4TR -------------------------- D3C

13

P5T

---------------- D4C14. D3B (Compreende-se agora por que Anderssen sacrificou o bispo. Depoisdos lances forçados anteriores há a ameaça da captura da dama pretamedianteBxP.)

----------------- C1C (O cavalo tem que recuar, do contrário se perde a dama.)

15 BxP ----------------- D3B

16 C3B ----------------- B4B

17 C5D ----------------- DxP

77



18. B6D (Um lance genial. Anderssen deliberadamente não retira a torre. Jásacrificou uma peça e com este lance resolve imolar mais duas torres parapoder iniciar o assalto final.)

---------------- DxT+

19 R2R ---------------- BxT

20. P5R (Decisivo. Por meio deste lance perfeito, o peão do cavalo do

rei das pretas perde a proteção da dama e existe a ameaça de mateem dois lances.) ---------------- C3TD

21. CxP+ ------------------- R1D

22. D6B+ (Outro sacrifício, desta vez da dama!) --------------- CxD

23. B7R mate.

78



O Final

Nem sempre é possível conquistar a vitória já durante o meio-jogo. Éinegável, porém, que na maioria das vezes é no transcurso do meio-jogo que sedefine o desfecho de uma partida. Sucede com freqüência que, num dadomomento, um dos jogadores consegue obter uma vantagem material, queteoricamente lhe assegura o triunfo. Daí em diante só precisa empenhar-se emprovocar uma inteligente troca de peças que resulte numa posição simples e quelhe permita forçar o mate.

Exemplifiquemos: no auge da batalha um jogador captura uma torreadversária por meio de "garfo" ou "duplo". Basta que cuide agora de permutar asdemais peças — dama por dama, uma torre pela segunda torre do oponente, eassim por diante, até que no tabuleiro só restem a sua torre, o seu rei e o reiadversário. Este, então, poderá ser posto em xeque-mate mediante umacombinação facílima de ser executada. Uma posição desta espécie chama-se

"final".Em xadrez, final é o supra-sumo, a filigrana técnica da imaginação que, serealizada com perfeição, pode revestir-se de singular beleza. A maioria das peçassumiu do tabuleiro, e agora tem-se que utilizar as restantes da melhor maneirapossível. Um dos expoentes desta arte foi Akiba Rúbinstein (1882-1961), judeunascido num gueto polonês. Diante de finais que, aos olhos de todos,pronunciavam um inevitável empate, o excêntrico Rúbinstein ainda encontravacontinuações inesperadas — a sua riqueza de idéias parecia inexaurível.Contudo, a sua genialidade não era fruto do acaso. O xadrez era a sua mania, asua idéia fixa. Obsessão igual a essa atualmente só encontramos em BobbyFischer que, escusado dize-lo, também é um excelente condutor de finais. Semdescanso, Rúbinstein buscava aperfeiçoar o seu jogo, não pensando em outracoisa. Ele próprio confessou que estudava teoria de xadrez seis horas por dia

durante 300 dias do ano, durante 60 dias participava de torneios e só descansavanos cinco dias restantes.

Com isto fica evidente que a teoria de finais também é extraordinariamenteabundante. No final, a situação material permite a aplicaçãometódica de certos conhecimentos puramente técnicos para se levar apartida a bom termo. É bem verdade que, freqüentemente nos deparamos com

79



posições complexas. Há situações em que a combinação vitoriosa requer maisde 50 lances e em muitos casos foram necessários anos de paciente investigaçãopara demonstrar, convincente e irrefutavelmente, que determinada partidapoderia ter sido ganha se tivesse sido conduzida corretamente. Por isso,limitamo-nos a tratar unicamente de finais simples, se bem que, para o jogadorambicioso, um conhecimento amplo da teoria de finais seja tão indispensável

quanto da teoria de aberturas.

Rei e Dama Contra Rei

Seja qual for a posição inicial, o mate pode ser conseguido no máximo emdez lances. É indispensável que o bando mais forte empurre o rei adversáriopara uma das bordas do tabuleiro mediante uma ação combinada da dama e dorei. É preciso aproximar o seu próprio rei do rei adversário, tendo a práticademonstrado que a distância de duas casas entre os reis é a mais eficiente.

O caminho para a vitória é tão simples e lógico que dispensa longasexplanações. Todavia, é necessário algum cuidado para prevenir um empate porafogamento.

No caso acima, o rei preto já se encontra à margem do tabuleiro e asbrancas jogam D7T. As pretas são forçadas a responder com R1D, após o que asbrancas dão xeque-mate mediante D7D ou D8C.

Entretanto, se as brancas cometem o erro de jogar R6D, o rei preto estáafogado e a partida, praticamente ganha, acaba empatada.

Rei e Torre Contra Rei

O rei e a torre sempre ganham do rei sozinho no máximo em 17lances ( na literatura especializada emprega-se às vezes a expressão fran-

80



cesa "roi dépouillé" para designar um rei sozinho).. O método é quase idênticoao descrito no exemplo anterior concernente à dama. Também aqui a regrafundamental é empurrar o rei inimigo até a borda do tabuleiro mediante umaação conjugada das próprias peças. Para o bando mais forte é importante que osdois reis fiquem defronte um do outro, sendo este o momento em que a torredeve intervir, obrigando o rei adversário a se aproximar uma fila a mais da

margem do tabuleiro.No diagrama seguinte as brancas dão xeque-mate em seis lances:

1 R5B - - - - - - - - R2C

2. R5C - - - - - - - - R2T

3 T7B+- - - - - - - - - - - R1T

4 R6C - - - - - - - - R1C

5 T6B - - - - - - - - R1T

6. T 8 Bmate.

Como em todos os finais, é preciso prestar atenção para não produzir, poralgum lance irrefletido, uma posição de afogamento.

Rei e Dois Bispos Contra Rei

Com este material consegue-se na pior das hipóteses, forçar o mate em 18lances. A manobra consiste em levar o rei inimigo a um canto do tabuleiro,como no seguinte exemplo:

81



Rei, Bispo e Cavalo Contra Rei

Também este mate pode ser realizado, porém somente nos cantos da cor dobispo. Por conseguinte, se às brancas restar o bispo das casas brancas, porexemplo, o rei preto deve receber xeque-mate nas casas angulares ITR ou 8TD

das brancas. Primeiramente força-se o rei preto a acercar-se cada vez mais dabeira do tabuleiro. Aproxima-se, como de costume, o próprio rei e manobra-secom o cavalo, de maneira que este corte ao rei inimigo aquelas vias de escapeque não possam ser fechadas pelo bispo, no nosso exemplo as casas pretas:

Portanto, antes de mais nada as brancas precisam empurrar o rei preto até ocanto oposto8TD:

83



17. C6T+

18. B6B mate.R1T

Rei e Dois Cavalos Contra Rei

Nesta situação o mate é impossível. Teoricamente é um empate, assimcomo rei e bispo, ou rei e cavalo contra rei. Por este motivo jogadoresexperimentados tomam muito cuidado para que a sua vantagem material notabuleiro não se resuma a uma composição ineficaz deste tipo.

Num final de rei e dois cavalos contra rei o xeque-mate é teoricamentepossível, desde que o rei perseguido efetue um movimento errado, como noseguinte exemplo:

R1C

(Caso as pretas agora joguemR1T, as brancas dãomate mediante 3. C7B. No entanto, as pretasrespondem 2:)R1B e a partida termina empatada.

Não é raro, porém, obter-se um xeque-mate com dois cavalosquando o adversário ainda tem um peão, como no seguinte caso:

84

1 R6T

2 C6B+



Se na mesma posição o último lance tivesse sido das pretas (R1B), entãoelas dominariam a oposição e a partida terminaria empatada. As brancas jogariam

1. R5R - - - - - - - R2R2. R5D - - - - - - - RI R

3 R6D - - - - - - - R1D

As brancas não podem avançar o peão para 7R+, pois a resposta RIR daspretas redundaria na perda do peão ou em empate por afoga-mento.

Tudo isso pode ser resumido em três regras gerais:

1. O jogador que consegue a oposição ganha ou, no mínimo, empata a partida.2. Se o peão, ao alcançar a sétima linha, concomitantemente dá xeque ao rei

inimigo, a partida termina em empate.3. Para o bando que está na defensiva pode-se estabelecer a seguinte regra: o

recuo reto do rei até chegar â primeira linha assegura o empate.

O caso seguinte, que ocorre com bastante freqüência, constitui uma

importante exceção à regra de que a vitória ou o empate depende da oposição.Se o rei do bando forte chega à sexta linha e tem um peão atrás de si, a vitória écerta. Vejamos a seguinte posição:

As brancas ganham sempre. A explicação é simples: o rei preto encontra-seà beira do tabuleiro, o que restringe muito a sua liberdade de movimentos.

Se são as pretas que jogam, o rei só pode ir para 1BD (ou IR). O reibranco desloca-se para o lado contrário, portanto para 7R (ou 7BD) e em

86



Xadrez — Para que Serve?

O xadrez é mais do que um simples jogo, mais do que um meropassatempo. A capacidade de enxergar e de prever, de abranger uma partida emsua totalidade, de escolher entre muitas possibilidades imagináveis qual é amelhor, de pacientemente buscar soluções em circunstâncias adversas, não éuma característica exclusiva do xadrez.

Já no ano de 1779, o grande estadista norte-americano e moralista BenjaminFranklin, entre outras coisas também um apaixonado enxadrista, no seu ensaio"Moral of Chess", exaltou o jogo de xadrez como um meio de educação, pois eleensina "providência, preocupação com o futuro"... "ponderação no exame dotabuleiro"... "cautela que não deixa que façamos os nossos lancesapressadamente e sem reflexão"... e, acima de tudo, a regra utilíssima de "jamaisdesanimar e esmorecer, ainda que aparentemente as coisas não andem bem";aprendemos a "esperar uma reviravolta favorável e a persistir na busca de umasaída".

Da mesma forma, William Cluley, na sua "Philosophy of Chess", escreveque "o xadrez, resumidamente, é um exercício mental agradável e vivificante.Por meio dele aprendemos a refrear as paixões e adquirimos uma habilidade degrande proveito na prática". Diante de tais opiniões não é de surpreender que emalguns países do Leste, o xadrez constitua matéria escolar, particularmente naUnião Soviética, onde é estimulado e promovido como "um instrumentoimportante para o desenvolvimento das qualidades humanas positivas".

Lasker considerava o xadrez uma "luta"; já para a maioria dos jogadoresrussos trata-se de "um esporte". Alguns consideram-no uma ciência, outros umaarte, ou um divertimento. Para monomaníacos como Alekhine ou Fischer, oxadrez é um combate intelectual entre dois contendores, cada qual querendoimpor ao outro a sua vontade, portanto envolvendo componentes psicológicoscom raízes no subconsciente.

Na realidade o xadrez abrange todos estes aspectos. O próprio presidenteda Organização Internacional de Xadrez — a FIDE — o professor holandêsMax Euwe, de 75 anos, ex-campeão mundial, e que dedicou toda a suavida ao xadrez, sendo conseqüentemente um homem versadona matéria, reluta em dar uma definição universal do "jogo dosreis". O xadrez tem algo de esporte, é uma competição, diz ele, uma comparação

89



Chegou a hora de fazer uma confissão: sou um jogador apaixonado mas, infelizmente,apenas de nível médio, o que não diminui absolutamente o meu prazer de jogar contraparceiros de igual força, sempre que se me oferece uma oportunidade. Milhões de pessoas

jogam xadrez. Cerca de cinco milhões estão organizadas e participam regularmente detorneios. As aptidões variam enormemente, mas isso tem pouca importância, pois todossentem-se atraídos pelas 64 casas do tabuleiro. O jogo, que abrange o mundo, tem muitosaficionados. Espero que o leitor, também, se torne um deles.

93



Schmid (Lothar — Grande Mestre) contra Schmidt (Helmut — Chanceler alemão).



97



98



99



100

Xadrez Para Iniciantes - J Dou

Documents

Transcript of Xadrez Para Iniciantes - J Dou