HUKUM KONTRAK INTERNASIONAL

General Provision atau Ketentuan Umum Unidroit Principles

NAMA ANGGOTA KELOMPOK:

Widita Argyagani 110111090061

Aini Nurul Iman 110111090068

Defit Archila 110111090069

Dhessita Felayati 110111090074

R. Rachmat Harry Saputra 110111090100

UNIVERSITAS PADJADJARAN

2012

Unidroid Priciples

Bab I

General Provision

1.1 (Kebebasan Berkontrak)

Para Pihak bebas untuk melakukan kontrak dan menentukan isinya.

Komentar Resmi:

1. Kebebasan berkontrak sebagai prinsip dasar dalam konteks perdagangan

internasional

Prinsip kebebasan berkontrak sangat penting dalam konteks perdagangan internasional.

Hak dari para pelaku bisnis untuk memutuskan secara bebas kepada siapa mereka akan

menawarkan barang atau jasa mereka dan oleh siapa mereka disediakan, serta

kemungkinan bebas bagi mereka untuk menyepakati ketentuan transaksi individu,

merupakan landasan yang terbuka, berorientasi pasar dan tatanan ekonomi internasional

yang kompetitif.

2. Dimana tidak ada persaingan dalam sektor ekonomi

Tentu saja ada beberapa kemungkinan pengecualian dari prinsip yang ditetapkan dalam

pasal ini. Seperti kebebasan untuk menutup kontrak-kontrak dengan orang lain, adapun

sektor yang dimiliki negara dalam kepentingan publik yang memutuskan untuk

mengecualikan dari kompetisi terbuka. Dalam kasus seperti barang atau jasa yang

bersangkutan hanya dapat diminta dari satu pemasok yang tersedia, yang biasanya akan

menjadi umum, dan yang mungkin atau tidak mungkin berada di bawah suatu kewajiban

untuk menandatangani kontrak dengan siapa pun yang membuat permohonan, dalam

batas-batas dari ketersediaan barang atau jasa.

3. Batasan pihak otonomi oleh aturan wajib

Sehubungan dengan kebebasan untuk menentukan isi kontrak, dalam contoh pertama

Prinsip itu sendiri memuat ketentuan-ketentuan dari mana para pihak tidak boleh

menyimpang (lihat Pasal 1.5).

Selain itu, ada aturan wajib, baik berasal dari nasional, internasional atau supra-nasional,

yang jika diterapkan sesuai dengan ketentuan yang terkait dari hukum perdata

internasional, tersebar luas atas ketentuan yang terkandung dalam Prinsip dan dimana para

pihak tidak dapat menyimpang (lihat Pasal 1.4).

1.2 Bentuk Kontrak

Tidak ada dalam prinsip-prinsip ini yang memerlukan kontrak, pernyataan atau tindakan lain

yang dibuat atau dibuktikan dengan beberapa bentuk tertentu. Hal ini dapat dibuktikan

dengan cara apapun termasuk saksi.

Komentar Resmi:

1. Kontrak sebagai aturan tidak tunduk pada persyaratan formal .

Pasal ini menyatakan bahwa kesimpulan dari prinsip kontrak tidak tunduk pada persyaratan

yang berlaku dalam bentuk apapun. Prinsip yang sama juga berlaku untuk modifikasi

berikutnya atau pemutusan kontrak dengan kesepakatan para pihak.

Prinsip-prinsip yang dapat ditemukan di banyak sistem hukum (meskipun tidak dalam

semua), tampaknya sangat tepat dalam konteks hubungan perdagangan

internasional, di mana berkat sarana komunikasi modern, banyak transaksi yang

diselesaikan dengan sangat cepat dan dengan campuran percakapan antara lain, fax,

kontrak, e-mail dan web.

Kalimat pertama dalam Pasal ini, memperhitungkan fakta bahwa beberapa sistem hukum

menganggap persyaratan untuk membentuk berbagai hal yang berkaitan dengan substansi,

sementara yang lain memaksakan mereka untuk tujuan pembuktian saja. Dalam kalimat

kedua ini dimaksudkan untuk membuat jelas bahwa sejauh prinsip kebebasan bentuk

berlaku, itu berarti diterimanya bukti lisan dalam proses peradilan.

2. Pernyataan dan tindakan unilateral lainnya.

Prinsip tidak ada persyaratan untuk membentuk berlaku juga untuk pernyataan dan

tindakan unilateral lainnya. Tindakan tersebut yang paling penting adalah pernyataan niat

yang dibuat oleh pihak baik dalam proses pembentukan atau kinerja kontrak (misalnya

tawaran, penerimaan tawaran, konfirmasi kontrak oleh pihak yang berhak

untuk menghindarinya, penentuan harga oleh salah satu pihak, dll), atau dalam konteks lain

(misalnya pemberian wewenang oleh prinsipal ke agen, ratifikasi oleh seorang kepala dari

suatu tindakan yang dilakukan oleh agen tanpa otoritas, pengakuan obligor itu hak Obligee

sebelum berakhirnya periode pembatasan umum, dll).

3. Kemungkinan pengecualian menurut hukum yang berlaku.

Prinsip tidak ada persyaratan untuk bentuk mungkin tentu diganti oleh hukum yang berlaku

(lihat Pasal 1.4). Hukum nasional serta instrumen internasional dapat menetapkan

persyaratan khusus untuk membentuk sehubungan dengan baik untuk kontrak secara

keseluruhan atau untuk istilah individu (misalnya perjanjian arbitrase,

pilihan perjanjian pengadilan).

4. Formulir persyaratan yang disetujui para pihak.

Selain itu, para pihak dapat menyepakati sendiri bentuk yang spesifik untuk

modifikasi, kesimpulan atau pemutusan kontrak atau pernyataan

lain yang dapat mereka buat atau tindakan sepihak yang mereka dapat

lakukan dalam pembentukan atau kinerja dari kontrak mereka atau di

lain konteks. Dalam hubungan ini lihat, khususnya, Pasal 2.1.13, 2.1.17 dan 2.1.18.

1.3 Kekuatan Pengikatan kontrak

Keabsahan sebuah kontrak adalah apabila mengikat para pihak. Hal ini hanya dapat diubah

atau diakhiri sesuai dengan ketentuan-ketentuannya atau dengan perjanjian atau

sebagaimana ditentukan lain dalam Prinsip.

Komentar Resmi:

1. Prinsip pacta Sunt servanda

Pasal ini meletakkan prinsip lain dasar hukum kontrak, yaitu pacta Sunt servanda.

Karakter mengikat dari perjanjian kontrak jelas mengandaikan bahwa kesepakatan

sebenarnya telah disimpulkan oleh para pihak dan bahwa kesepakatan yang dicapai tidak

terpengaruh oleh dasar ketidakabsahan. Aturan yang mengatur kesimpulan dari kontrak

setuju ¬ ditetapkan dalam Bab 2 Bagian 1 dari Prinsip, sedangkan alasan ketidakabsahan

dibahas dalam Bab 3, serta ketentuan individu dalam Bab lain (lihat, misalnya, Pasal 7.1 .6

dan 7.4.13 (2)). Persyaratan tambahan untuk kesimpulan yang valid dari kontrak dapat

ditemukan dalam aturan yang berlaku wajib nasional atau internasional.

2. Pengecualian

Sebuah konsekuensi dari prinsip pacta Sunt servanda adalah bahwa kontrak dapat diubah

atau dihentikan setiap kali pihak menyetujuinya. Modifikasi atau pemutusan tanpa

perjanjian berada di pengecualian sebaliknya dan karena itu dapat diterima hanya bila

sesuai dengan persyaratan kontrak atau ketika secara tegas diatur dalam Prinsip (lihat Pasal

3.2.7 (2), 3.2.7 (3) , 3.2.10, 5.1.8, 6.1.16, 6.2.3, 7.1.7, 7.3.1 dan 7.3.3).

3. Efek pada orang ketiga

Dengan menyatakan prinsip kekuatan mengikat kontrak antara para pihak, Pasal ini tidak

bermaksud untuk merugikan efek yang kontrak yang mungkin memiliki vis-à-vis pihak ketiga

menurut hukum yang berlaku. Dengan demikian, penjual mungkin dalam beberapa

yurisdiksi berada di bawah kewajiban kontrak untuk melindungi integritas fisik dan properti

tidak hanya dari pembeli, tetapi juga menyertai orang selama kehadiran mereka di tempat

penjual. Demikian Prinsip tidak berurusan dengan efek penghindaran dan pemutusan

kontrak terhadap hak-hak pihak ketiga. Sehubungan dengan kasus-kasus di mana perjanjian

antara para pihak pada hakikatnya dimaksudkan untuk mempengaruhi hubungan hukum

orang lain, lihat Bagian 2 dari Bab 2 tentang "Kewenangan Agen", Bagian 2 dari Bab 5

tentang "Hak Pihak Ketiga", Bab 9 tentang "Pengalihan Hak, Kewajiban transfer, Penugasan

Kontrak" dan Bab 11 tentang "Pluralitas obligor dan Obligees".

1.4 Mandatory Rules/Ketentuan Yang Mengikat

Tidak ada satu ketentuan pun dalam UP yang dapat menghalangi penerapan aturan-aturan

memaksa, baik berasal dari national, internasional maupun supranasional, yang dipakai

sesuai dengan kaidah-kaidah HPI yang relevan

Komentar Resmi:

1. Aturan Mengikat yang Berlaku

Mengingat sifat tertentu dari Prinsip sebagai instrumen non-legislatif, baik Prinsip atau

kontrak individual yang menyimpulkan sesuai dengan Prinsip, dapat diharapkan berlaku atas

aturan memaksa dari hukum domestik, baik nasional, internasional atau supranasional asli,

yang berlaku sesuai dengan ketentuan yang terkait dari HPI. Ketentuan yang mengikat asal

nasional yang ditetapkan oleh Negara (misalnya persyaratan bentuk khusus untuk jenis

tertentu dari kontrak, ketidakabsahan dari klausul penalti, persyaratan perizinan, peraturan

lingkungan, dll), sedangkan aturan wajib asal internasional atau supranasional adalah

mereka yang berasal dari internasional konvensi atau umum masyarakat hukum

internasional (misalnya Hague-Visby Rules, Konvensi UNIDROIT tentang Pencurian Benda

Budaya atau Ilegal Ekspor, Konvensi PBB melawan Korupsi, PBB Deklarasi Universal Hak

Asasi Manusia, dll) atau diadopsi oleh organisasi supranasional (misalnya Uni Eropa

kompetisi hukum, dll).

2. Gagasan yang Luas dari "aturan yang mengikat"

Ketentuan yang mengikat sebagaimana dimaksud dalam Pasal ini sebagian besar adalah

yang ditetapkan oleh undang-undang khusus, dan sifat memaksanya, baik dapat tegas

dinyatakan atau disimpulkan dengan cara interpretasi. Namun, dalam berbagai pembatasan

nasional sistem hukum tentang kebebasan kontrak juga dapat berasal dari prinsip-prinsip

umum dari kebijakan publik, baik nasional, internasional atau supranasional asal (larangan

misalnya komisi atau bujukan kejahatan; larangan korupsi dan kolusi tender; perlindungan

martabat manusia, larangan diskriminasi atas dasar jenis kelamin, ras atau agama, larangan

pembatasan yang tidak semestinya dalam perdagangan, dll). Untuk tujuan Pasal ini gagasan

"aturan memaksa" harus dipahami dalam arti luas, sehingga untuk menutupi keduanya dari

ketentuan perundang-undangan yang spesifik dan prinsip-prinsip umum dari kebijakan

publik.

3. A turan M engikat yang B erlaku D alam K asus P enggabungan Prinsip S ebagai

P ersyaratan K ontrak .

Dimana pendekatan tradisional dan masih berlaku diadopsi oleh pengadilan domestik

sehubungan dengan instrumen hukum yang lunak, referensi pihak ke Prinsip dianggap

hanyalah kesepakatan untuk memasukkan mereka dalam kontrak (lihat Komentar 4

menyala. (A) , paragraf ketiga, untuk Pembukaan), Prinsip-prinsip dan kontrak individual

menyimpulkan sesuai dengan Prinsip-prinsip akan pertama-tama menghadapi batas prinsip-

prinsip dan aturan hukum dalam negeri yang mengatur kontrak dari pihak yang mungkin

tidak menyimpang kontrak (sehingga yang disebut "biasa" atau "ketentuan domestik

mengikat" suatu aturan). Selain itu, aturan wajib dari Negara forum, dan mungkin dari

negara-negara lain, mungkin juga berlaku jika peraturan mengikat mengklaim aplikasi

terlepas dari apa hukum yang mengatur kontrak ini, dan, dalam kasus aturan mengikat dari

negara-negara lain, ada hubungan yang cukup erat antara negara-negara dan kontrak yang

bersangkutan (disebut "utama" atau "mengikat internasional" aturan).

4. K etentuan yang M engikat Berlaku dalam K asus yang M engacu pada Prinsip S ebagai

H ukum yang M engatur K ontrak .

Dimana, yang mungkin terjadi jika sengketa dibawa ke hadapan pengadilan arbitrase,

prinsip-prinsip yang diterapkan sebagai hukum yang mengatur kontrak (lihat Komentar 4 lit

(a), paragraf keempat,. Untuk Pembukaan), mereka tidak lagi menghadapi membatasi dari

aturan mengikat biasa dari setiap hukum domestik. Sejauh aturan wajib utama dari Negara

forum atau negara lain yang bersangkutan, aplikasi mereka pada dasarnya tergantung pada

keadaan dari kasus tersebut. Secara umum, karena dalam arbitrase internasional majelis

arbitrase tidak memiliki lex fori yang ditentukan, mungkin, tapi tidak berkewajiban untuk,

menerapkan aturan wajib utama negara di wilayah yang membuat penghargaan. Dalam

menentukan apakah akan mempertimbangkan aturan wajib utama dari Negara forum atau

dari negara lain dengan yang terjadi di tangan memiliki hubungan yang signifikan, majelis

arbitrase, mengingat tugas untuk "melakukan segala upaya untuk memastikan bahwa

Penghargaan yang berlaku pada hukum "(begitu tegas Pasal 35 misalnya dari tahun 1998

Peraturan Arbitrase ICC), dapat diharapkan untuk membayar khususnya perhatian terhadap

aturan wajib utama dari negara-negara di mana penegakan penghargaan kemungkinan akan

dicari. Selain itu, sidang arbitrase dapat menganggap perlu untuk menerapkan aturan wajib

utama yang mencerminkan prinsip-prinsip yang diterima secara luas sebagai mendasar

dalam sistem hukum di seluruh dunia (disebut "kebijakan publik transnasional" atau "public

ordre transnasional").

5. Jalan L ain U ntuk A turan H ukum P erdata I nternasional yang R elevan D alam S etiap

K asus yang D iberikan .

Dalam pandangan dari perbedaan yang cukup besar dalam cara di mana pengadilan

domestik dan pengadilan arbitrase menentukan aturan wajib berlaku untuk kontrak

komersial internasional, Pasal ini sengaja menahan diri dari menyatakan mana aturan wajib

menerapkan dan Pasal mengacu bukan pada aturan HPI yang relevan untuk solusi dalam

setiap kasus tertentu (lihat misalnya Pasal 9 Peraturan EC No 593/2008 (Rome I)

(menggantikan Pasal 7 tahun 1980 Roma Konvensi Hukum berlaku untuk Kewajiban

Kontraktual), Pasal 11 dari Konvensi 1.994 Inter-Amerika tentang Hukum Berlaku untuk

Kontrak Internasional, Pasal 28, 34 dan 36 dari UNCITRAL Model Law tentang Arbitrase

Komersial Internasional, dan V Pasal New York Konvensi tentang Pengakuan dan Penegakan

Putusan Arbitrase asing).