umpalangkarayaumpalangkaraya.ac.id/dosen/hendracahyadi/wp-content/... · Web viewKategori Publikasi...

SURAT PERNYATAANKEABSAHAN KARYA ILMIAH

Yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : Hendra Cahyadi, MT

NIP : 197710112005011001

NIDN : 00111077

Tempat Tanggal Lahir : Banjarmasin 11 Oktober 1977

Pangkat, golongan ruang, TMT : Penata, III c, 1 April 2013

Jabatan, TMT : Lektor (200), 1 Juni 2010

Bidang Ilmu/Mata Kuliah : Teknik Sipil/ Manajemen Konstruksi

Jurusan/Program Studi : Teknik Sipil

Unit kerja : Fakultas Teknik pada Universitas Muhammadiyah

Palangkaraya

Dengan ini menyatakan bahwa Karya Ilmiah, seperti di bawah ini:

No Karya Ilmiah Judul Identitas Karya Ilmiah 1 Jurnal Ilmiah Desain Rusunawa Berdasarkan Kelayak

HunianMedia Publikasi Ilmiah Anterior Jurnal Volume 9 Nomor 2 Juni 2010 Hal 47 - 58.

2 Jurnal Ilmiah Pentingnya Evaluasi Pascahuni Pada Rusunawa Kelayan Selatan di Kota Banjarmasin

Media Publikasi Ilmiah Anterior Jurnal Volume 10 Nomor 2 Juni 2011 Hal 48 - 55.

3 Jurnal Ilmiah Persepsi Penghuni Terhadap Rumah Kelas Menengah (Studi Kasus Perumahan di Palangka Raya)

Media Publikasi Ilmiah Anterior Jurnal Volume 11 Nomor 2 Juni 2012 Hal 47 - 53.

4 Jurnal Ilmiah Pengaruh Pasang Surut Terhadap Endapan Pada Aliran Sungai Kahayan di Palangka Raya

Media Ilmiah Teknik Sipil Volume 2 Nomor 1 Desember 2013 Hal 14-18

5 Penelitian Persepsi Penghuni Terhadap Rumah Kelas Menengah (Studi Kasus Perumahan di Palangka Raya)

Penelitian Mandiri

1. Adalah benar karya saya sendiri atau bukan plagiat hasil karya orang lain dan saya ajukan

sebagai bahan penilaian penetapan angka kredit dan kenaikan jabatan ke Lektor (300).

2. Apabila dikemudian hari terbukti bahwa karya ilmiah ini bukan karya saya sendiri atau plagiat

hasil karya orang lain, maka saya bersedia menerima sanksi sesuai ketentuan perundang-undangan

yang berlaku.

Demikian surat pernyataan ini saya buat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Palangka Raya, 10 Maret 2014Yang membuat pernyataan,

Hendra Cahyadi, MT

NIP 197710112005011001

1

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH

Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Desain Rusunawa Berdasarkan Kelayak HunianPenulis Jurnal Ilmiah : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Anterior Jurnal

b. Nomor/Volume : Volume 9 Nomor 2 c. Edisi (bln/thn) : Juni 2010

d. Penerbit : Universitas Muhammadiyah Palangkaraya e. Jumlah halaman : Halaman 47-58

Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi

Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi

Hasil Penilaian Peer Review

Komponen yang dinilai

Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah

Nilai Akhir Yang

Diperoleh

InternasionalNasional

TerakreditasiNasional

TidakTerakreditasi

a. Kelengkapan unsur isi buku (10%) 1b. Ruang lingkup dan kedalaman

pembahasan (30%) 3

c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%) 3

d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) 3

Total = (100%) 10

Reviewer 1,

Ir. Hudan Rahmani, MT NIP. 195810131992031001/Lektor (300)

Unit Kerja: Fakultas Teknik UM Palangkaraya

2


Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Desain Rusunawa Berdasarkan Kelayak HunianPenulis Jurnal Ilmiah : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Anterior Jurnal








Nilai Akhir Yang

Diperoleh



TidakTerakreditasi


pembahasan (30%) 3



Total = (100%) 10

Reviewer 2,

Ir. Anwar Muda, MT NUPN. 9911005219/Lektor


3


Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Pentingnya Evaluasi Pascahuni Pada Rusunawa Kelayan Selatan di Kota Banjarmasin

Penulis Jurnal Ilmiah : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Anterior Jurnal








Nilai Akhir Yang

Diperoleh



TidakTerakreditasi


pembahasan (30%) 3



Total = (100%) 10

Reviewer 1,



4


Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Pentingnya Evaluasi Pascahuni Pada Rusunawa Kelayan Selatan di Kota Banjarmasin









Nilai Akhir Yang

Diperoleh



TidakTerakreditasi


pembahasan (30%) 3



Total = (100%) 10

Reviewer 2,



5


Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Persepsi Penghuni Terhadap Rumah Kelas Menengah (Studi Kasus Perumahan di Palangka Raya)









Nilai Akhir Yang

Diperoleh



TidakTerakreditasi


pembahasan (30%) 3

c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)

3


Total = (100%) 10

Reviewer 1,



6


Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Persepsi Penghuni Terhadap Rumah Kelas Menengah (Studi Kasus Perumahan di Palangka Raya)









Nilai Akhir Yang

Diperoleh



TidakTerakreditasi


pembahasan (30%) 3



Total = (100%) 10

Reviewer 2,



7


Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Pengaruh Pasang Surut Terhadap Endapan Pada Aliran Sungai Kahayan di Palangka Raya

Penulis Jurnal Ilmiah : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Media Ilmiah Teknik Sipil Hal 14-18

b. Nomor/Volume : Volume 2 Nomor 1 c. Edisi (bln/thn) : Desember 2013







Nilai Akhir Yang

Diperoleh



TidakTerakreditasi


pembahasan (30%) 3



Total = (100%) 10

Reviewer 1,



8


Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Pengaruh Pasang Surut Terhadap Endapan Pada Aliran Sungai Kahayan di Palangka Raya

Penulis Jurnal Ilmiah : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Media Ilmiah Teknik Sipil Hal 14-18

b. Nomor/Volume : Volume 2 Nomor 1 c. Edisi (bln/thn) : Desember 2013







Nilai Akhir Yang

Diperoleh



TidakTerakreditasi


pembahasan (30%) 3



Total = (100%) 10

Reviewer 2,



9

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: PENELITIAN

Judul Penelitian : Persepsi Penghuni Terhadap Rumah Kelas Menengah (Studi Kasus Perumahan di Palangka Raya)

Nama Peneliti : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Penelitian : a. Jenis Penelitian : .Mandiri b. Pembiayaan : Mandiri

c. Nomor Surat Perjanjian Pelaksanaan Penelitian: -d. Jumlah halaman : 29 halaman

Hasil Penilaian

Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai ditetapkan dalam %)

Nilai Maksimal PenelitianNilai Akhir

Yang Diperoleh

Internasional Nasional

a. Kelengkapan unsur laporan penelitian (10%) 1

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%) 3


3

d. Kelengkapan unsur dan kualitas hasil penelitian (30%) 3

Total = (100%)

Reviewer 1,



10

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: PENELITIAN




Hasil Penilaian



Yang Diperoleh


a. Kelengkapan unsur laporan penelitian (10%) 1

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%) 3


3

d. Kelengkapan unsur dan kualitas hasil penelitian (30%) 3

Total = (100%)

Reviewer 2,



11

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH

Judul : .............................................................................................Penulis : .............................................................................................Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : ..........................................................

b. Nomor/Volume : .......................................................... c. Edisi (bln/thn) : .......................................... d. Penerbit : .......................................... e. Jumlah halaman : .......... halaman (hal. ........ - ..........)



Nama Reviewer : Jabatan Fungsional Akademik : Unit Kerja :Hasil Penilaian :



Nilai Akhir Yang

Diperoleh



TidakTerakreditasi

e. Kelengkapan unsur isi buku (10%) . . . X 10% . . . X 10% . . . X 10%f. Ruang lingkup dan kedalaman

pembahasan (30%) . . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%

g. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%) . . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%

h. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) . . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%

Total = (100%)

Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah : a. Amat Baik (A), b. Baik (B) c. Cukup (C).

Yogyakarta, ..................................... 2013Reviewer 1,

........................................................NIP. .................................................

Catatan :1. Bubuhkan nilai pada kolom yang sesuai dengan karya ilmiahnya2. Rentangan nilai 50 – 1003. Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya:

81 – 100 : A (amat baik)66 – 80 : B (baik)≤ 65 : C (cukup)

12

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH

Judul : .............................................................................................Penulis : .............................................................................................Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : ..........................................................

b. Nomor/Volume : .......................................................... c. Edisi (bln/thn) : .......................................... d. Penerbit : .......................................... e. Jumlah halaman : .......... halaman (hal. ........ - ..........)



Hasil Penilaian :


(bobot yang dinilai ditetapkan dalam %)

Nilai Maksimal Jurnal IlmiahNilai Akhir Yang

Diperoleh



TidakTerakreditasi

a. Kelengkapan unsur isi buku (10%)

( . . + . . ) / 2 X 10%

( . . + . . ) / 2 X 10%

(............ + ...........) / 2 X 10%

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)

( . . + . . ) / 2 X 30%

( . . + . . ) / 2 X 30%

(............ + ...........) / 2 X 30%


( . . + . . ) / 2 X 30%

( . . + . . ) / 2 X 30%

(........... + ...........) / 2 X 30%

d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%)

( . . + . . ) / 2 X 30%

( . . + . . ) / 2 X 30%

(............ + ...........) / 2 X 30%

Total = (100%)

Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah : a. Amat Baik (A), b. Baik (B) c. Cukup (C)

Yogyakarta, ............................... 2013Reviewer 2, Reviewer 1,

........................................................ ............................................................NIP. ................................................ NIP. .....................................................



13

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: MAKALAH SEMINAR

Judul Makalah : ...........................................................................................................Penulis Makalah : ................................................Identitas Makalah : a. Nama Forum : ......................................................................

b. Surat Tugas No. : ...................................................................... c. Pelaksanaan : ...................................................................... d. Tempat : ...................................................................... e. Jumlah halaman : .......... halaman (hal. .......... - ..........)

Kategori Publikasi Karya Ilmiah : Makalah Seminar Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Makalah Seminar Nasional

Nama Reviewer : ...............................................................................Jabatan Fungsional Akademik : ...............................................................................Unit Kerja : ...............................................................................Hasil Penilaian :

Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai ditetapkan

dalam %)


Nilai Akhir Yang

Diperoleh



TidakTerakreditasi


. . . X 10% . . . X 10% . . . X 10%


. . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%


. . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%


. . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%

Total = (100%)


Yogyakarta, ............................... 2013Reviewer: 1

...........................................................NIP. ...................................................



14




Kategori Publikasi Karya Ilmiah : Makalah Seminar Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Makalah Seminar Nasional

Nama Reviewer : ...............................................................................Jabatan Fungsional Akademik : ...............................................................................Unit Kerja : ...............................................................................Hasil Penilaian :

Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai ditetapkan

dalam %)


Nilai Akhir Yang

Diperoleh



TidakTerakreditasi

e. Kelengkapan unsur isi buku (10%)

. . . X 10% . . . X 10% . . . X 10%

f. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)

. . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%

g. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)

. . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%

h. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%)

. . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%

Total = (100%)



...........................................................NIP. ...................................................



15




Kategori Publikasi Karya Ilmiah : Makalah Seminar Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Makalah Seminar Nasional Hasil Penilaian :


(bobot yang dinilai ditetapkan dalam %)


Nilai Akhir Yang

Diperoleh



TidakTerakreditasi


( . . + . . ) / 2 X 10%

( . . + . . ) / 2 X 10% (............ + ...........) / 2 X 10%


( . . + . . ) / 2 X 30%

( . . + . . ) / 2 X 30% (............ + ...........) / 2 X 30%


( . . + . . ) / 2 X 30%

( . . + . . ) / 2 X 30% (........... + ...........) / 2 X 30%


( . . + . . ) / 2 X 30%

( . . + . . ) / 2 X 30% (............ + ...........) / 2 X 30%

Total = (100%)


Yogyakarta, .................................... 2013Reviewer 2, Reviewer 1,

.............................................................. ...............................................................NIP. ...................................................... NIP. .......................................................



16

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: PROSIDING

Judul Makalah : ................................................................................................................Penulis Makalah : ...........................................................Identitas Makalah : a. Judul Prosiding : ................................................................................................................b. IBSN : ..........................................................

c. Tahun Terbit : ................................d. Penerbit : ................................e. Jumlah halaman : ........ halaman (........-........)

Kategori Publikasi Makalah: : Prosiding Forum Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Prosiding Forum Ilmiah Nasional

Nama Reviewer : ......................................................................Jabatan Fungsional Akademik : ......................................................................Unit Kerja : ......................................................................Hasil Penilaian Peer Review :


Nilai Maksimal ProsidingNilai Akhir

Yang Diperoleh


a. Kelengkapan unsur isi buku (10%) . . . X 10% . . . X 10%

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%) . . . X 30% . . . X 30%

c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%) . . . X 30% . . . X 30%

d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) . . . X 30% . . . X 30%

Total = (100%) Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah : a. Amat Baik (A), b. Baik (B) c. Cukup (C)


...........................................................NIP. ...................................................



17





Nama Reviewer : ......................................................................Jabatan Fungsional Akademik : ......................................................................Unit Kerja : ......................................................................Hasil Penilaian Peer Review :


Nilai Maksimal ProsidingNilai Akhir

Yang Diperoleh


a. Kelengkapan unsur isi buku (10%) . . . X 10% . . . X 10%


. . . X 30% . . . X 30%


. . . X 30% . . . X 30%


. . . X 30% . . . X 30%

Total = (100%)


...........................................................NIP. ...................................................



18





Nama Reviewer : ......................................................................Jabatan Fungsional Akademik : ......................................................................Unit Kerja : ......................................................................Hasil Penilaian Peer Review :Kategori Publikasi Makalah : Prosiding Forum Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Prosiding Forum Ilmiah Nasional

Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai

ditetapkan dalam %)


Nilai Akhir Yang

Diperoleh



TidakTerakreditasi


( . . + . . ) / 2 X 10%

( . . + . . ) / 2 X 10% (............ + ...........) / 2 X 10%


( . . + . . ) / 2 X 30%

( . . + . . ) / 2 X 30% (............ + ...........) / 2 X 30%


( . . + . . ) / 2 X 30%

( . . + . . ) / 2 X 30% (........... + ...........) / 2 X 30%


( . . + . . ) / 2 X 30%

( . . + . . ) / 2 X 30% (............ + ...........) / 2 X 30%

Total = (100%)



.............................................................. ...............................................................NIP. ...................................................... NIP. .......................................................



HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW

19

KARYA ILMIAH: PENELITIAN




Hasil Penilaian



Yang Diperoleh


e. Kelengkapan unsur laporan penelitian (10%) 1

f. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%) 3

g. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)

3

h. Kelengkapan unsur dan kualitas hasil penelitian (30%) 3

Total = (100%)

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW

20


Judul Penelitian : ............................................................................................................Nama Peneliti : .............................................................Identitas Penelitian : a. Jenis Penelitian : ............................................................. b. Pembiayaan : .............................................................

c. Nomor Surat Perjanjian- Pelaksanaan Penelitian: .............................................................d. Jumlah halaman : ........ halamanNama Reviewer : ............................................................Jabatan Fungsional : ............................................................Unit Kerja : ............................................................

Hasil Penilaian :



Yang Diperoleh


a. Kelengkapan unsur isi hasil penelitian (10%)

. . . X 10% . . . X 10%


. . . X 30% . . . X 30%


. . . X 30% . . . X 30%

d. Kelengkapan unsur dan kualitas laporan hasil penelitian (30%)

. . . X 30% . . . X 30%

Total = (100%)


...........................................................NIP. ...................................................

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW

21


Judul Penelitian : ............................................................................................................Nama Peneliti : .............................................................Identitas Penelitian : a. Jenis Penelitian : ............................................................. b. Pembiayaan : .............................................................

c. Nomor Surat Perjanjian- Pelaksanaan Penelitian: .............................................................d. Jumlah halaman : ........ halamanNama Reviewer : ............................................................Jabatan Fungsional : ............................................................Unit Kerja : ............................................................

Hasil Penilaian :

Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai

ditetapkan dalam %)


Yang Diperoleh


a. Kelengkapan unsur isi hasil penelitian (10%)

( . . + . . ) / 2 X 10% (............ + ...........) / 2 X 10%


( . . + . . ) / 2 X 30% (............ + ...........) / 2 X 30%


( . . + . . ) / 2 X 30% (........... + ...........) / 2 X 30%

d. Kelengkapan unsur dan kualitas laporan hasil penelitian (30%)

( . . + . . ) / 2 X 30% (............ + ...........) / 2 X 30%

Total = (100%) Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah : a. Amat Baik (A), b. Baik (B) c. Cukup (C)


.............................................................. ...............................................................NIP. ...................................................... NIP. .......................................................



PENILAIANMELAKSANAKAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT

22

(Mandiri/Kelompok 1))Dengan ini saya, N a m a : .............................................................NIP. : .............................................................Jabatan Fungsional (Angka kredit) : ......................................... (......... kum)Pangkat, Gol. / ruang : .............................................................Jurusan / Program Studi : .............................................................Fakultas / Universitas : .............................................................selaku Anggota Tim Penilai Sejawat memberi nilai unsur utama Tridharma Perguruan Tinggi/unsur melaksanakan pengabdian kepada masyarakat/ sub unsur 2) :

1. Menduduki jabatan pimpinan pada lembaga pemerintahan/ pejabat Negara yang harus dibebaskan dari jabatan organiknya.

2. Melaksanakan pengembangan hasil pendidikan dan penelitian yang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat.

3. Memberi latihan/penyuluhan/penataran/ceramah pada masyarakat.4. Memberi pelayanan kepada masyarakat atau kegiatan lain yang menunjang pelaksanaan tugas umum

pemerintahan dan pembangunan.5. Membuat/menulis karya pengabdian kepada masyarakat yang tidak dipublikasikan.

Judul : “..........................................................................................................................................”disusun oleh :Nama / NIP : ......................................................................NIP. : ......................................................................Kedudukan dalam melaksanakanJabatan fungsional (Angka Kredit) : ............................................. (........... kum )Pangkat, Gol. / ruang : .....................................................................Bidang Ilmu/Mata Kuliah : ....................................................................Jurusan/Program Studi : ....................................................................Unit Kerja : ....................................................................

NO Aspek yang dinilai 4) Nilai angka 3) Bobot Nilai angka X Bobot Nilai angka X

bobot 5)

1 Mutu 50 . . . . X 50

2 Sofistikasi 30 . . . . X 30

3 Kemutakhiran 20 . . . . X 20

∑ 100 ∑ nilai angka X bobot

∑ nilai angka X bobot : 100

Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah 2) : A (Amat baik) b. B (Baik) c. C (cukup)Nilai ini merupakan kelengkapan usulan penilaian dan penetapan angka kredit yang bersangkutan dalam rangka kenaikan jabatan fungsional/ pangkat.


...........................................................NIP. ...................................................

Catatan :1) Coret yang tidak diperlukan2) Lingkari yang diperlukan3) Rentangan nilai angka : 50 – 1004) Penilai sejawat menggunakan jabaran masing-masing aspek (lihat form : 14)5) Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya : 81 – 100 : A (amat baik); 66- 80 : B (baik) ; ≤ 65 : C (cukup)


23

(Mandiri/Kelompok 1))Dengan ini saya, N a m a : .............................................................NIP. : .............................................................Jabatan Fungsional (Angka kredit) : ......................................... (......... kum)Pangkat, Gol. / ruang : .............................................................Jurusan / Program Studi : .............................................................Fakultas / Universitas : .............................................................selaku Anggota Tim Penilai Sejawat memberi nilai unsur utama Tridharma Perguruan Tinggi/unsur melaksanakan pengabdian kepada masyarakat/ sub unsur 2) :






NO Aspek yang dinilai 4) Nilai angka 3) Bobot Nilai angka X Bobot Nilai angka X

bobot 5)

1 Mutu 50 . . . . X 50

2 Sofistikasi 30 . . . . X 30

3 Kemutakhiran 20 . . . . X 20

∑ 100 ∑ nilai angka X bobot

∑ nilai angka X bobot : 100

Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah 2) : A (Amat baik) b. B (Baik) c. C (cukup)Nilai ini merupakan kelengkapan usulan penilaian dan penetapan angka kredit yang bersangkutan dalam rangka kenaikan jabatan fungsional/ pangkat.


...........................................................NIP. ...................................................



24

(Mandiri/Kelompok 1))Dengan ini saya, 1. N a m a : .............................................................

NIP. : .............................................................Jabatan Fungsional (Angka kredit) : ......................................... (......... kum)Pangkat, Gol. / ruang : .............................................................Jurusan / Program Studi : .............................................................Fakultas / Universitas : .............................................................

2. N a m a : .............................................................NIP. : .............................................................Jabatan Fungsional (Angka kredit) : ......................................... (......... kum)Pangkat, Gol. / ruang : .............................................................Jurusan / Program Studi : .............................................................Fakultas / Universitas : .............................................................

selaku Anggota Tim Penilai Sejawat memberi nilai unsur utama Tridharma Perguruan Tinggi/unsur melaksanakan pengabdian kepada masyarakat/ sub unsur 2) :






NO Nama Anggota Penilai Sejawat

Jabatan dan Gol./ Ruang Aspek yang dinilai dan nilai angka X bobot

Nilai angka X bobot

MutuX

Bobot (50)

SofistikasiX

Bobot (30)

KemutakhiranX

Bobot (20)1 Dr. Sukidjo, M.Pd Lektor Kepala, IV/c

2 Sri Sumardiningsih, M.Si. Lektor Kepala, IV/c

∑ Nilai angka X Bobot

∑ Nilai angka X Bobot : 100 : 2

Nilai Huruf

Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah 2) : A (Amat baik) b. B (Baik) c. C (cukup)Nilai ini merupakan kelengkapan usulan penilaian dan penetapan angka kredit yang bersangkutan dalam rangka kenaikan jabatan fungsional/pangkat.


.............................................................. ...............................................................NIP. ...................................................... NIP. .......................................................


25

PENILAIAN UNSURMELAKSANAKAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT

ASPEK ASPEK YANG DINILAI SKOR MAKS

A. MUTU(BOBOT : 50) 1. Format dan sistematika

2. Lingkup sasaran3. Ketepatan metode4. Manfaat dan Kebermaknaan

5151020

Skor maksimal mutu 50

B. SOFISTIKASI (BOBOT : 30) 1. Ketepatan penggunaan IPTEKS

2. Desain3. Keberlanjutan/Terprogram

15105

Skor maksimal sofistikasi 30C. KEMUTAKHIRAN

(BOBOT : 20) 1. Sesuai kebutuhan2. Memecahkan masalah yang ada

515

Skor maksimal kemutakhiran 20

Skor total maksimal 100

26

umpalangkarayaumpalangkaraya.ac.id/dosen/hendracahyadi/wp-content/... · Web viewKategori Publikasi...

Documents

Transcript of umpalangkarayaumpalangkaraya.ac.id/dosen/hendracahyadi/wp-content/... · Web viewKategori Publikasi...