Tugas Amma
-
Upload
vita-nyiez-adjah -
Category
Documents
-
view
16 -
download
8
Transcript of Tugas Amma
… Kurangnya perhatian kepada risiko potensi radiasi telah tampak khususnya pada
kanker paru yang diinduksi radiasi, terkait dengan radiasi dari CT scan ini. Pada
bagian ini, karena teknik skrining melibatkan “dosis rendah” daripada standar CT
scan paru, dan sebagian karena ERRs (Excess Relative Risks/ risiko relatif sisa), pada
kanker paru yang diinduksi radiasi, umumnya menurun tajam dengan bertambahnya
usia [74].
Namun demikian, indikasi bahwa risiko radiasi ke paru yang berhubungan dengan
teknik skrining mungkin menjadi signifikan. Pertama, risiko kanker dari radiasi
umumnya melipatgandakan risiko kanker [75], yang tentu saja tinggi untuk kanker
paru pada perokok; pengamatan umum ini masih dipertanyakan dalam hal interaksi
antara radiasi dan merokok, yang kebanyakan penulis telah menyarankan interaksi
near-multiplicative [76-79], meskipun interaksi intermediet antara aditif dan
multiplikatif juga telah disarankan untuk paparan radon [80], dan ada satu saran dari
interaksi aditif [81] di sebuah studi kasus pada mereka yang mampu bertahan akibat
bom (bomb-survivors). Kedua, meskipun ERRs untuk kanker umumnya menurun
tajam dengan bertambahnya usia pada paparan, kanker paru yang diinduksi radiasi ini
tidak menunjukkan penurunan ERR dengan bertambahnya usia [6].
Pertimbangan ini menunjukkan bahwa risiko kanker paru yang diinduksi radiasi, dari
dosis rendah CT scan paru berulang pada perokok mungkin tidak dapat diabaikan.
Perkiraan baru-baru ini [82], berdasarkan teknik organ-spesifik, estimasi risiko yang
dijelaskan di atas, menunjukkan bahwa perokok usia 50 tahun yang merencanakan
skrining CT paru tahunan, akan diperkirakan risiko kanker sebesar 0,5%. Selain itu,
risiko kanker paru dapat mencapai 14% (risiko kanker terkait radiasi untuk setiap
organ lain jauh lebih rendah). Estimasi risiko radiasi menetapkan keuntungan skrining
CT tahunan harus lebih tinggi secara substansial. Analisis risiko/manfaat ini
menunjukkan bahwa pengurangan kematian dari skrining CT tahunan lebih dari 3%
akan diperlukan untuk melebihi risiko potensi radiasi [82].
Skrining jantung berbasis CT untuk penyakit jantung.
Sejak diperkenalkannya sistem penilaian Agatston [83] untuk mengukur tingkat
kalsium arteri, telah ada peningkatan minat dalam menggunakan CT sebagai tes
skrining untuk risiko kardiovaskular [84-86]. Berbagai penelitian telah menyarankan
bahwa kalsium arteri koroner memang mungkin prediktor yang baik dari kejadian
kardiovaskular seperti akut miokard infark, revaskularisasi koroner dan kematian
mendadak [87-90]. Hasil ini telah memberikan kontribusi untuk SHAPE (Skrining
untuk Pencegahan Serangan Jantung dan Pendidikan) gugus tugas panggilan untuk
skrining non-invasif, baik dengan CT atau USG, semua orang tanpa gejala
45-75 tahun dan wanita tanpa gejala 55 -75 tahun (kecuali yang didefinisikan sebagai
risiko yang sangat rendah) untuk mendeteksi orang dengan sub-klinis aterosklerosis
[91]. Di AS, jumlah ini menjadi 61 juta orang, dan di Inggris menjadi sekitar 12 juta
orang.
Baik sensitivitas maupun spesifisitas skrining kalsium berbasis CT ini belum mapan
[92, 93]. Secara khusus, banyak patch berbahaya pada penyakit arteri yang belum
mengalami kalsifikasi, sehingga akan terjawab, mengarah ke menurun sensitivitas;
selanjutnya, banyak kalsifikasi arteri akan memiliki aliran darah yang normal, yang
mengarah ke penurunan spesifisitas.
Karena gerak cepat, skrining CT jantung menyajikan masalah-masalah khusus.
Secara khusus, informasi dapat hanya diperoleh ketika jantung relatif tenang, yaitu
pada saat diastole. Biasanya, hal ini dilakukan dengan menggunakan teknik
retrospektif gated, sehingga dosis disampaikan di bagian lain siklus jantung secara
efektif terbuang, menyebabkan tingginya dosis pada organ lain, terutama ke paru dan
payudara [39, 94]. Untuk orang dewasa berusia di atas 45 tahun, maka akan
diharapkan bahwa risiko paru akan jauh lebih besar daripada risiko payudara [74].
Dengan asumsi rekomendasi SHAPE untuk penyaringan semua orang tanpa gejala
dan wanita berusia 45-75 tahun 55-75 dan tahun, masing-masing, Tabel 4
menunjukkan estimasi prediksi mortalitas kanker paru terkait radiasi hingga 61 juta
orang di AS ,disaring dengan multi-detector row CT once, melibatkan dosis paru-paru
dari 10 mgy [94]. Total diprediksi kematian, 7000, atau sekitar 1 dalam 8000.
Seperti dibahas di tempat lain dalam tinjauan ini, penggunaan CT elektrokardiogram-
triggered koroner, di mana mesin dimatikan selama bagian lain dari siklus jantung,
memiliki potensi untuk mengurangi dosis dan karena itu risiko signifikan, mungkin
dengan faktor 4 [95]. Dengan demikian, kekhawatiran radiasi akan secara signifikan
dikurangi jika CT adalah menjadi pilihan yang realistis.
Skrining CT seluruh tubuh (Full-body CT screening)
Telah ada gelombang baru yang menarik dalam penggunaan seluruh tubuh CT
skrining non-gejala orang dewasa [96-99]. Teknik ini dimaksudkan untuk menjadi
deteksi dini perangkat untuk berbagai penyakit termasuk kanker paru, penyakit arteri
koroner dan kanker usus besar. Saat ini, bukti untuk utilitas dari teknik ini adalah
bersifat anekdotal, dan ada kontroversi yang cukup [100] tentang khasiat nya. Sampai
saat ini, belum ada penelitian yang melaporkan manfaat memperpanjang hidup (long-
life benefit). Karena sifat dari scan, tingkat positif palsu diharapkan akan tinggi, dan
studi pada skrining CT seluruh tubuh [101] menemukan bahwa 37% dari mereka
diskrining, direkomendasikan untuk evaluasi lebih lanjut, sedangkan prevalensi
penyakit secara keseluruhan dievaluasi sekitar 2% [102].
Aspek lain yang penting dalam menilai skrining seluruh tubuh adalah potensi risiko
dari eksposur radiasi yang berhubungan dengan CT scan seluruh tubuh. Tipikal dosis
organ dari CT scan seluruh tubuh adalah tunggal, 9 mgy untuk paru, 8 mgy ke organ
pencernaan dan 6 mgy untuk sumsum tulang [103]. Dosis yang efektif adalah, 7 mSv,
dan oleh karena itu jika, misalnya, lima scan seperti itu dilakukan dalam seumur
hidup, dosis yang efektif akan, 35 mSv. Untuk menempatkan dosis ke dalam
perspektif, khas mammogram menghasilkan dosis, 2,6 mgy untuk payudara [104],
dengan dosis efektif yang sesuai, 0,13 mSv. Berdasarkan metodologi estimasi risiko
yang telah dijelaskan di atas, risiko mortalitas kanker jangka panjang dari scan
seluruh tubuh adalah ~4.5 – 6 x 1024 (sekitar 1 dalam 2200) untuk 45 tahun and ~3.3
- 6 x 1024 (sekitar 1 dalam 3000) untuk 65 tahun [103].
Risiko tersebut adalah estimasi untuk multiple scans. Risiko untuk multiple scans,
yang akan diperlukan jika skrining CT seluruh tubuh adalah menjadi alat skrining
yang berguna, yang sejalan besar. Sebagai contoh, seorang berusia 45 tahun yang
berencana menjalani sepuluh kali scan seluruh tubuh per tiga-tahunan akan berpotensi
mortalitas risiko kanker sebesar 0,33% (sekitar 1 dalam 300) [103].
Masalah skrining seluruh tubuh baru-baru ini ditangani oleh Komite Inggris Aspek
Medis Radiasi di Lingkungan (COMARE) [105]. Mereka menyimpulkan bahwa “ada
sedikit bukti yang menunjukkan, untuk CT scan seluruh tubuh, manfaat melebihi
merugikan tersebut. Kami merekomendasikan karena itu layanan yang menawarkan
CT scan seluruh tubuh pemindaian individu asimtomatik harus berhenti
melakukannya segera”.
Keterangan Tabel. Estimasi tersebut adalah untuk mortalitas kanker paru, yang diperkirakan akan mendominasi risiko. Perkiraan resiko berdasarkan pedoman Skrining untuk Serangan Jantung Pencegahan dan Pendidikan (SHAPE) [91], menyerukan untuk skrining semua wanita asimptomatik 55-75 tahun, laki-laki asimptomatik usia 45-75 tahun. Diasumsikan bahwa masing-masing 61 juta orang dalam kelompok usia ini di AS menerima satu baris multidetektor CT untuk penilaian kalsium, dengan tipikal dosis paru 10 mgy [94]. Prediksi total kematian akibat kanker paru adalah ~7000 di luar dari populasi 61 juta.
Dapatkah dosis CT dikurangi?
Jawaban singkatnya adalah ya. Ada berbagai CT parameter yang dapat dioptimalkan
untuk memberikan dosis minimal sementara mendapatkan informasi yang diinginkan,
dan ada banyak penelitian dipublikasikan di bidang ini [106,107]. Secara khusus,
mAS, filtrasi, collimation dan puncak tegangan tabung semua dapat dioptimalkan.
Banyak penelitian telah difokuskan pada pengontrolan paparan otomatis. Secara
umum, kontrol eksposur didasarkan pada gagasan bahwa CT image noise yang lebih
rendah biasanya akan dicapai pada dosis yang lebih tinggi, sehingga tingkat image
noise seharusnya tidak lebih baik dari cukup untuk tugas diagnostik pada saat yang
sama. Mengingat tingkat noise yang diinginkan dan geometri pasien, baik manual
[108] atau otomatis [106, 107, 109, 110] paparan kontrol teknis dapat digunakan
untuk menghasilkan pengaturan CT yang akan meminimalkan dosis pasien.
Semua produsen scanner CT utama sekarang menawarkan beberapa jenis kontrol
eksposur otomatis, di mana pengguna mendefinisikan kualitas gambar yang
diinginkan, sehingga menghasilkan pengaturan mesin sesuai yang direkomendasikan
machine-recommended settings
[106]. Sistem kontrol CT kemudian dapat mengatur arus tabung sesuai dengan
ukuran pasien, dan juga dapat opsional menyesuaikan tabung saat ini terus menerus
selama rotasi tertentu dan/atau selama gerakan sepanjang sumbu z, menurut pasien
ukuran dan habitus tubuh, untuk menghasilkan gambar konsisten dengan persyaratan
kualitas gambar.
Ukuran Pasien merupakan isu yang sangat penting. Memiliki telah dikenal selama
bertahun-tahun itu, untuk gambar yang sama persyaratan mutu, lebih kecil (misalnya
pediatrik) pasien memerlukan pengaturan mAs lebih rendah [111]. Namun, untuk
beberapa tahun, pediatrik CT sering dilakukan sama dengan pengaturan CT orang
dewasa [19]. Sistem kontrol paparan otomatis dan semi-otomatis, serta peningkatan
kesadaran dokter, telah mengakibatkan perbaikan signifikan dalam hal ini.
Akhirnya, satu area di mana banyak teknologi perbaikan baru-baru ini terjadi adalah
CT koroner angiografi. Karena gerak jantung, CT jantung umumnya telah retrospektif
gated, memperoleh informasi yang berguna hanya selama diastole dan menghasilkan
dalam paparan yang tidak perlu sepanjang sisa siklus [39]. Prospective
electrocardiogram-triggered 64- slice helical CT, di mana CT hanya “on” pada saat
diastole, dapat mengakibatkan penurunan tajam dalam dosis radiasi [95].
Dapatkah penggunaan CT dikurangi?
Terlepas dari tingkat absolut resiko terkait CT (CT-associated risk), jelas diinginkan
untuk mengurangi penggunaan CT, asalkan perawatan pasien tidak terganggu.
Namun, hal ini tidak akan menjadi tugas yang mudah. Dokter sering tunduk pada
tekanan signifikan (pada beberapa negara spesifik) dari sistem medis, sistem medico-
legal dan dari masyarakat untuk meresepkan CT. Sebagaimana telah kita bahas, di
sebagian besar (non-skrining) skenario, CT adalah pilihan yang tepat, tetapi ada tidak
diragukan lagi proporsi yang signifikan dari potensi situasi di mana CT secara medis
tidak dapat dibenarkan atau di mana alternatif yang sama efektifnya ada.
Berdasarkan jajak pendapat [112] pediatrik ahli radiologi menyarankan bahwa
mungkin sepertiga dari pemeriksaan CT bisa digantikan oleh pendekatan alternatif,
atau tidak dilakukan sama sekali [113]. Contohnya termasuk penggunaan CT, atau
penggunaan beberapa CT scan, untuk pengelolaan trauma tumpul [114.118], kejang
[119, 120] dan sakit kepala kronis [121]. Ada juga berbagai skenario di mana
penggunaan CT bisa digantikan oleh modalitas pencitraan lainnya, tanpa hilangnya
khasiat secara signifikan. Sebagai contoh, pasien dengan riwayat nefrolitiasis dan
nyeri panggul, atau dengan diketahui nefrolitiasis kronis, berada pada peningkatan
risiko untuk beberapa pemeriksaan CT, sehingga dosis kumulatif berpotensi tinggi.
Dalam kasus tersebut, kombinasi sonografi dan unenhanced radiografi perut (ginjal,
ureter dan kandung kemih) akan menjadi alternatif yang tepat untuk beberapa CT
scan [122-124]. Contoh lain adalah penggunaan CT pada skrining untuk aneurisma
aorta abdominalis pasien berisiko, walaupun CT adalah solusi yang sangat baik,
beberapa USG berbasis perangkat telah terbukti sama efektif dan praktis untuk
digunakan dalam situasi emergensi [125, 126].
Penggunaan lain CT adalah sebagai alat utama untuk pra-diagnosis bedah apendisitis
akut [127]. CT sebagian besar menggantikan USG untuk tujuan ini [128], dan
memiliki sensitivitas yang sangat tinggi dan spesifisitas untuk mendiagnosis
apendisitis. Sebuah isu tertentu di sini adalah bahwa apendisitis didominasi penyakit
orang muda [13], dan sebagainya risiko radiasi per unit dosis yang lebih tinggi
daripada dewasa. Beberapa laporan terbaru [129, 130] telah menyoroti utilitas dan
kepraktisan pedoman praktek klinis untuk mendiagnosis apendisitis anak,
menggunakan CT scan selektif dan USG. Secara khusus, pedoman
merekomendasikan segera dioperasi atau evaluasi lebih lanjut dengan baik CT atau
USG tergantung pada presentasi spesifik klinis pasien. Panduan pencitraan selektif
untuk apendisitis anak telah menunjukkan penurunan tajam pada jumlah pemeriksaan
CT scan (dilaporkan oleh 40% [129]) dengan penurunan minimal dalam akurasi
diagnostik. Di luar masalah klinis, bagaimanapun, masalah muncul ketika CT scan
diminta dalam praktek pengobatan defensif, atau ketika CT scan diulang pada pasien
sesuai sistem medis, sering hanya karena kurangnya komunikasi. Ada kemungkinan
bahwa penggunaan yang lebih luas dari radiologi elektronik sistem informasi dan
catatan pasien ini akan mengurangi masalah di masa depan.
Bagian dari masalah ini adalah bahwa dokter sering melihat pemeriksaan CT sama
seperti prosedur radiologi lainnya, meskipun fakta bahwa CT-terkait dosis biasanya
jauh lebih tinggi. Dalam sebuah survei terbaru dari ahli radiologi dan dokter IGD
[131], sekitar tiga-perempat dari dokter meremehkan dosis radiasi dari CT scan,
sedangkan 53% dari ahli radiologi dan 91% dari dokter IGD tidak percaya bahwa CT
scan meningkatkan risiko kanker.
Kekhawatiran ini dirumuskan oleh komentar Editorial tentang CT angiography [132],
tetapi yang berlaku sama baiknya dengan banyak aplikasi CT: “karena lebih
mudahnya ketersediaan, CT dari arteri paru mungkin, bagaimanapun, digunakan lebih
bebas pada pasien dengan kecurigaan klinis yang rendah”. Kecenderungan
penggunaan ini agak kurang selektif pada CT diagnostik, untuk lebih baik atau lebih
buruk, telah terjadi berbagai aplikasi CT, dan sebagian besar bertanggung jawab atas
peningkatan pesat dalam penggunaan CT.
Memahami, menggunakan dan mengkomunikasikan estimasi risiko CT
Pada tahun 1983, Royal Society memperkenalkan penggunaan stratifikasi risiko
[133]. Mereka mengusulkan bahwa risiko satu dari sejuta diterima sebagai bagian
dari kehidupan sehari-hari kegiatan seperti perjalanan udara komersial. Sebaliknya,
suatu tahunan risiko 1 di 100, misalnya yang terkait dengan pertambangan batu bara
di abad ke-19, dianggap tidak dapat diterima. Sebaliknya, risiko 1 di 1000 (yang
sesuai kira-kira dalam CT abdomen pada anak) dianggap dapat diterima, dengan
syarat:
a) individu menerima potensial manfaat lebih besar daripada potensi risiko
b) segala sesuatu yang mungkin telah dilakukan untuk mengurangi atau
meminimalkan risiko
c) individu atau orang tua menyadari risiko yang ada.
Kami telah membahas dua poin pertama di bagian lain pada artikel ini.
Keseimbangan risiko/manfaat, yang juga dianggap sebagai keuntungan, meskipun
tidak semua, dari pemeriksaan CT diagnostik, adalah saat ini jauh lebih sedikit mapan
untuk pemeriksaan skrining berbasis CT. Berkenaan dengan poin kedua, kita telah
membahas sebelumnya mengenai teknologi baru yang diperkenalkan untuk CT dosis
rendah dan isu reduksi dosis pada CT pediatrik.
Mengenai poin ketiga - mengkomunikasikan risiko – sebuah survei yang dilakukan
baru-baru ini di AS menyimpulkan bahwa, meskipun sebagian besar pusat kesehatan
akademis saat ini memiliki pedoman untuk informed consent tentang CT, hanya
sebagian kecil lembaga yang menginformasikan kepada pasien tentang risiko radiasi
yang mungkin dan alternatif untuk CT [134]. Mungkin ada beberapa kekhawatiran di
sini bahwa seorang pasien yang membutuhkan CT scan mungkin menolak karena
kecemasan atas kanker yang diterima risiko informasi, tapi bukti tidak mendukung
hal ini keprihatinan, misalnya, dalam sebuah studi baru-baru ini diterbitkan AS [135],
ketika orang tua diberitahu tentang risiko CT, keinginan agar anak mereka menjalani
CT tidak berubah secara signifikan, meskipun mereka menjadi lebih bersedia untuk
mempertimbangkan pilihan pencitraan lain jika sama-sama efektif. Tidak ada
pemeriksaan CT scan yang dibatalkan atau ditangguhkan setelah menerima informasi
resiko. Tampaknya, mengingat sesuai informasi, pasien dapat membuat penilaian
yang seimbang untuk memahami risiko/manfaat CT [135-138].
Di Inggris, Royal College of Radiologist (RCR) merekomendasikan [139], berkaitan
dengan dosis tinggi pada prosedur-prosedur seperti CT, bahwa “semua pemeriksaan
yang telah diketahui memiliki potensi risiko komplikasi dari urutan > 1:2000 harus
disampaikan kepada pasien ketika mencari persetujuan”. RCR menunjukkan bahwa
“ahli radiologi klinis sudah meninjau indikasi klinis pemeriksaan untuk memastikan
bahwa risiko/manfaat telah benar dievaluasi. Namun, pasien mungkin ingin
mendiskusikan lebih lanjut kepentingan atau kemungkinan eksposur radiasi yang
terlibat. Informasi tambahan mungkin diperlukan. Waktu dan usaha dari tim radiologi
dalam membahas ini aspek perawatan radiologi membutuhkan beban kerja khusus
dan penjadwalan pengaturan dalam departemen pencitraan”. Hal tersebut merupakan
skenario yang sangat diinginkan, meskipun mungkin terlalu idealis. Sebagai contoh,
dalam sebuah survei di Inggris baru-baru ini [140] dari 500 rawat jalan non-darurat,
banyak peserta yang pertama kali menjalani pemeriksaan radiologi untuk USG (300
pasien), CT (150 pasien) atau MRI (50 pasien), kurang dari setengah dari pasien
menunjukkan mereka bahkan tahu jenis pemeriksaan yang dilakukan kepada mereka.
Akhirnya, ketika menilai risiko, penting untuk membedakan antara risiko individu
dan risiko kolektif kesehatan masyarakat. Meskipun risiko individu kecil dan dapat
diterima untuk pasien simptomatik, namun populasi yang terpapar lebih besar dan
semakin meningkat. Bahkan risiko kecil radiasi individu, bila dikalikan dengan suatu
jumlah besar, menambahkan masalah kesehatan masyarakat jangka panjang yang
signifikan, yang tidak akan menjadi jelas untuk beberapa tahun. Salah satunya adalah
penggunaan fluoroskopi sebagai manajemen pneumotoraks buatan pada pasien TB.
Hal ini dianggap sebagai penggunaan yang dapat diterima dari radiasi dari sekitar
1930-1950. Hanya dipertengahan 1960-an, terdapat saran akibat meningkatnya risiko
kanker payudara [141], yang sejak saat itu telah mapan dan dikuantifikasi dalam
selanjutnya dekade [142, 143]. Dosis fluoroskopi lebih besar dari dosis relevan CT,
namun jumlah orang yang terpapar CT di era modern tidak diragukan lagi lebih besar
dari jumlah pasien TB yang menerima fluoroskopi.
KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kehadirat Allah SWT karena atas izin dan
pertolongan-Nya penulis dapat menyelesaikan tugas jurnal ini. Tugas jurnal ini
disusun untuk memenuhi tugas kepaniteraan klinik bagi CoAss Universitas Jenderal
Soedirman yang sedang menjalani program kepaniteraan klinik di SMF Radiologi
Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. Margono Soekarjo.
Dengan bekal pengetahuan, diperoleh sebelum dan saat menjalani
kepaniteraan ini, penulis mencoba menyampaikan jurnal yang berjudul “Cancer risks
from diagnostic radiology”.
Pada kesempatan ini, penulis juga berkeinginan untuk mengucapkan terima
kasih yang sebesar-besarnya kepada dr. Markus, Sp. Rad selaku pembimbing kami,
serta teman-teman penulis atas kerjasama yang baik.
Kami menyadari bahwa pembacaan jurnal ini masih jauh dari sempurna dan
memiliki banyak keterbatasan. Semoga pembahasan dalam pembacaan jurnal ini
dapat berguna bagi penulis maupun pembaca.
Purwokerto, Januari 2013
Penulis