Translate Air Deck Ta
-
Upload
cecep-gunawan -
Category
Documents
-
view
66 -
download
4
description
Transcript of Translate Air Deck Ta
TEORI DAN PRAKTIK PELEDAKAN AIR DECK DI TAMBANG TERBUKA
Abstrak
cara kerja dimana energi ledakan ditransfer ke massa batuan sekitarnya berubah di udara
pada saat peledakan . Hal ini memungkinkan energi ledakan berulang kali untuk menggetaran
massa batuan sekitar ketimbang langsung seperti dalam kasus peledakan biasa . air deck
bertindak sebagai regulator , yang menyimpan energi dan kemudian di lepaskan dalam getaran
terpisah . Pelepasan hasil ledakan dalam udara menyebabkan penurunan tekanan lubang bor dan
memungkinkan osilasi gelombang kejut di dalam udara . Kinerja suatu peledakan air deck pada
dasarnya berasal dari campuran produk gas dan beberapa interaksi selanjutnya antara gelombang
kejut di dalam sebuah lubang udara , gelombang kejut asal dan gelombang kejut dasar lubang .
Fenomena ini menyebabkan pemuatan yang berulang pada massa batuan sekitarnya
dengan kedua mengejutkan front dalam waktu lama . Panjang udara kolom dan struktur massa
batuan sangat penting untuk hasil akhir .
Beberapa upaya telah dilakukan dalam masa lalu untuk mempelajari mekanisme
peledakan air deck untuk menyelidiki dampaknya pada kinerja ledakan tapi pemahaman yang
jelas tentang cara dasar dan proses fisik untuk menjelaskan efek sebenarnya belum muncul .
tidak adanya teoritis dasar , desain ledakan air dek yang selalu dilakukan oleh aturan praktis .
teknik Uji coba lapangan di lingkungan peledakan yang berbeda telah menunjukkan efektivitas
dalam produksi rutin peledakan , pemecahan dan pengendalian delay dan getaran tanah dll
Panjang air deck sesuai dengan massa batuan yang berbeda dan aplikasi perlu didefinisikan lebih
eksplisit .
Hal ini biasanya berkisar antara 0,10 dan 0,30 kali panjang pengisian .Tengah kolom air
deck lebih disukai dari pada atas dan bawah . Air dek atas digunakan terutama pada saat yang
membutuhkan di kawasan asal kerusakan yg memadai.Pengaruh lokasi air- deck dalam lubang
pada kinerja ledakan juga membutuhkan studi lebih lanjut . makalah ini mengkaji status
pengetahuan tentang teori dan praktek peledakan air deck di tambang terbuka.
Kata kunci:
Air - deck peledakan , peledakan biasa, Tambang terbuka , gelombang kejut, Air – deck
panjang, Panjang biaya asli, Fragmentasi
1.Pendahuluan
macam-macam pengisian memainkan peran penting dalam mencapai kinerja peledakan
yang diperlukan .
perbedaan desain biaya yang umum digunakan adalah :
kolom penuh – sepenuhnya ditambah bahan peledak tinggi ,
kolom penuh - sepenuhnya ditambah kepadatan rendah biaya VOD rendah,
biaya penuh - kolom dipisahkan dan digabungkan sepenuhnya mengenakan biaya baik
menggunakan udara deck atau deck padat .
Dalam biaya peledakan tanpa air deck , kolom penuh pada saat meledakan bahan peledak
, tekanan awal yang luar biasa yang muncul dalam ledakan sangat melebihi kekuatan massa
batuan , sehingga guncangan yang kuat gelombang mulai merambat ke tengah , menghancurkan
dan memecahnya menjadi partikel yang sangat kecil . Karena itu berulang ulang , lebih
menghancurkan batuan, sebagian besar energi ledakan yang terbuang di daerah dekat muatan .
Gerakan tengah dalam hal ini ditentukan oleh gelombang tekan , dan setelah itu telah
berlalu , gerakan ini hampir berhenti , proses kerusakan lebih lanjut tidak lagi dimiliki
( Chiappetta dan Memmele 1987; Moxon et al . 1993) . Peningkatan tingkat biaya ledakan tidak
selalu mengarah pada peningkatan kerusakan atau perbaikan di tingkat fragmentasi . Dalam
mengenakan air deck , hancuran diharapkan dapat terjadi hanya dalam jarak tertentu dari
permukaan . Ketika bahan butiran decking kering, laju jatuh tekanan lubang ledakan ,untuk biaya
masing-masing dek lebih besar dari itu untuk kolom penuh biaya.
Perubahan ini dalam profil tekanan – waktu disebabkan oleh :
( i ) masuknya gas ledakan ke dalam dan melalui pori-pori makro dalam materi , dan
( ii ) pesatnya laju menghasilkan material di bawah sangat aksial tinggi beban tumbukan .
Efek ini paling menonjol , ketika bahan decking adalah udara . Dengan biaya air dek ,
streaming terstruktur yang sangat cepat gas peledakan ke rongga udara menyebabkan
pembusukan tumbukan tekanan pada setiap lokasi pengisian( Hagan dan Gibson 1988) .
Teknik peledakan udara - deck memiliki sejarah panjang .
Referensi paling awal dari penggunaannya dalam produksi tanggal peledakan sejauh
1893 sebagai dilaporkan oleh Liu dan Katsabanis ( 1996) . Sebagian besar Karya penelitian
tentang teknik ini namun telah dilakukan di Uni Soviet ( Mel'Nikov 1940, Mel'Nikov et al .
1979; Mel'Nikov dan Marchenko 1971; Marchenko 1982) .
Kemudian , beberapa peneliti telah melakukan studi teoritis dan model yang menuju
lanjut pemahaman tentang mekanisme yang mendasari dan yang efek pada kinerja ledakan
( Fourney et al 1981. ; Chiappetta dan Memmele 1987; Moxon et al . 1993; Liu dan Katsabanis
1996; Lu dan Hustrulid 2003).
Kehadiran celah udara memungkinkan ledakan gas produk untuk bergerak dan
memperluas ke celah udara , dengan demikian menurunkan tekanan awal lubang bor . Itu
Gelombang kejut terombang-ambing dalam lubang bor , berinteraksi juga saling berasal dari
kolom atau dasar lubang . Interaksi yang berulang mengakibatkan
generasi diperkuat kejutan pertama dan selanjutnya memungkinkan gelombang kejut untuk
beraksi atas batuan sekitarnya massa untuk jangka waktu lama ( Mel'Nikov dan Marchenko
1971; Fourney et al . 1981; Moxon et al . ( 1993) .
Fraktur tegangan dan profil yang dihasilkan dari geometri berbeda muatan dan distribusi
ditunjukkan pada Gambar 1 ( Chiappetta dan Memmele 1987) .
Diskusi lengkap mengenai teori kerusakan batu dan efisiensi teknologi ekonomi relatif
desain berbeda muatan adalah di luar lingkup ini kertas Tulisan ini , namun mengkaji status
pengetahuan tentang prinsip-prinsip kerusakan batu airdeck blasting dan aplikasi praktisnya.
2. cara kerja peledakan Air - Deck
2.1.Umum
Dalam peledakan dengan air decking , adanya udara di air deck memainkan peran penting
dalam memperoleh keuntungan . Selama ledakan , udara awalnya diam dan pada suhu dan
tekanan normal . Materi Udara dalam kondisi fisik seperti hampir tidak ada reaksi terhadap hasil
ledakan yang memiliki suhu dan tekanan sekitar 3-4 yang lebih tinggi besarnya .
produk ledakan yang mentransfer beberapa energi ke udara dengan menekan dan
memanaskannya . Namun, jika udara menjadi seperti energik ledakan awal , fraksi ditransfer
pada yang paling dalam urutan satu seperseribu energi disimpan ( Liu dan Katsabanis 1996) .
Ukuran dan lokasi air- deck adalah dua parameter penting dalam teknik ini . air – deck
dapat ditempatkan dalam sebuah lubang ledakan di tiga lokasi berbeda
yakni , di bagian atas bahan peledak , di tengah kolom peledak dan di bagian bawah dari lubang
ledakan.
Gambar. 1 Patahan dan retakan yang dihasilkan dari geometri berbeda anatara muatan
dan distribusi (Setelah Chiappetta dan Memmele).
airdeck ditempatkan di lokasi-lokasi yang sering disebut sebagai atas, tengah dan bawah udara-
dek masing-masing.
2.2. Beberapa Persamaan Dasar
Gelombang kejut propagasi dari ledakan produk dalam lubang ledak dengan dek udara
dianalisis oleh Lu dan Hustrulid (2003). Mereka memperoleh awal tekanan detonasi rata (Pe)
sebagai Persamaan. 1 dan Tekanan rata-rata akhir produk peledakan sebagai
Eq. 2
Keterangan :
Di mana,
Pe adalah rata-rata awal tekanan detonasi (MPa),
qe adalah densitas bahan peledak (kg/m3),
D adalah kecepatan detonasi bahan peledak (m / s),
Po adalah final Rata-rata tekanan (MPa),
La adalah panjang udara-deck (m),
Le adalah panjang muatan kolom (m) dan
c adalah Indeks adiabatik, unit kurang parameter.
Tekanan peledakan bahan peledak awalnya sangat tinggi dibandingkan dengan
ketangguhan retak sekitar batu Namun, karena memasukan air-dek itu cepat dengan jarak
(Kinney dan Graham 1985) (Persamaan 3) seperti dikutip Moxon et al. 1991.
Keterangan :
dimana,
M adalah massa bahan peledak,
n adalah jumlah mol gas,
R adalah konstanta gas universal,
T adalah suhu gas berkembang,
S adalah perpindahan dari depan tekanan dan
C1 dan C2 adalah konstanta empiris.
Mel'Nikov dan Marchenko 1971 dianggap tabrakan dari dua aliran gas dalam celah udara
sebagai dampak gelombang kejut dengan dinding statis dan diperoleh
kelebihan tekanan (DPref di MPa) seperti yang ditunjukkan pada Pers. (4).
Keterangan:
Dimana,
DP1 adalah tekanan berlebih pada yang bergerak gelombang depan (MPa),
P0 adalah tekanan di depan bergerak gelombang (MPa), dan
c adalah faktor adiabatik, a Unit kurang parameter.
2.3.Tampilan Berbeda
Mel'Nikov (1940) pertama kali diperkenalkan bahwa energi dalam ledakan dapat
didistribusikan dengan airdecks ditempatkan dalam lubang ledak. dia berpendapat bahwa
dengan mengurangi tekanan awal peledakan dan meningkatkan durasi aksi di atas batuan, energi
yang dikonsumsi dalam menghancurkan sekitar dinding lubang bor akan berkurang sementara
meningkatkan jumlah energi yang ditransmisikan ke sekitarnya .
Teori seperti yang diusulkan oleh Mel'Nikov et al . ( 1979) menyangkut penggunaan
lubang yang berisi peledak sejumlah jenjang berisi udara sebagai sarana memaksimalkan
fragmentasi untuk hemat biaya yang diberikan . Mereka menyarankan bahwa air - deck
menyediakan sarana dimana gelombang jenis kedua bisa dengan mudah dan murah dihasilkan .
Teori ini menyampaikan bahwa pantulan dari gelombang kejut dalam lubang bor menghasilkan
gelombang regangan selanjutnya yang memperpanjang jaringan struktur kecil sebelum
bertekanan gas .
Meskipun hal ini mengurangi tekanan lubang bor akhir dihasilkan oleh bahan peledak ,
tingkat hasil peledakan meningkat melalui beban berulang batu oleh serangkaian gempa susulan .
Gempa susulan ini muncul dari dengan kecepatan yang berbeda atau jarak tempuh dalam
air - deck oleh tiga muka tekanan utama : bagian depan tekanan yang dihasilkan dari formasi
ledakan di belakang dan depan peledakan , dan terpantul gelombang dari dasar lubang ledakan.
Menurut Mel'Nikov (1940 ) , dan Mel'Nikov Marchenko ( 1971) dan Marchenko
( 1982) , sebagian kecil dari energi dengan biaya udara mengenakan tetap awalnya dalam gas ,
mengangkat kenaikan energi pada biaya energi gelombang regangan dan jauh lebih sedikit energi
yang terbuang di batu sekitar lubang ledakan .
air - deck dalam kasus tersebut bertindak sebagai pengurai regangan , yang menyimpan
energi pertama dan kemudian melepaskan dalam terpisah getaran . Fraksi energi ledakan yang
lebih besar dalam kasus tersebut sehingga berpengaruh terhadap
rekahan dan gerakan beban . Dalam biaya peledakan mengenakan air dek, hasil dari Ledakan
tidak bisa lagi menghasilkan kejutan yang kuat dalam gelombang medium , karena , setelah
biaya peledakan , mereka memperluas ke celah udara , dan tekanan mereka menurun .
Memperluas hasil ledakan menghasilkan guncangan gelombang udara , dan karena ekspansi dari
dua bagian dari muatan bergerak dalam arah yang berlawanan , di tengah-tengah celah udara ,
akan ada tabrakan mengejutkan gelombang udara -, diikuti dengan menghantam hasil ledakan .
Akibat tabrakan ini , sumber baru Tekanan tinggi terbentuk di tengah-tengah celah udara
(Persamaan4) .
Setelah pantulan , gelombang kejut mengubah arah dan mulai bergerak menuju tepi .
pantulan dari hambatan ini sulit , gelombang kejut lagi bertabrakan di pusat celah udara , dan
proses ini diulang , meskipun dengan berubah parameter gelombang. Mereka menghitung bahwa
biaya dengan celah udara mentransfer sekitar 1,5-1,7 kali lebih banyak energi untuk media
dibandingkan dengan biaya terus menerus .
Karena gelombang kejut berosilasi berulang kali dalam celah udara -, kecepatan dan
tekanan pada gelombang depan diatur oleh panjang kolom udara . Panjang deck , oleh karena
itu penting untuk fragmentasi . Efektivitas teknik ini juga dikendalikan oleh struktur massa dan
kekuatan batuan.
Pola ekspansi dinamis hasil ledakan sangat meningkatkan panjang reaksi dari ledakan
pada batuan sekitarnya , dan yang paling penting , meningkatkan dinamika hancur , karena ,
selama seluruh waktu dari gerakan gelombang kejut dalam lubang , gelombang kompresi
diradiasikan ke dalam batu , mengembangkan dan memperluas jaringan retakan kecil yang
dibentuk oleh gelombang kejut utama ( Marchenko 1982) .
Fourney et al . ( 1981) mengamati bahwa adanya batasan udara di atas menyebabkan
gelombang kejut untuk bergerak ke atas dan berinteraksi dengan dasar yang berasal
menyebabkan tekanan meningkat pada antarmuka udara berasal . dan membantu dalam
meningkatkann kerusakan di daerah air dek berasal.
Marchenko ( 1982) melaporkan bahwa karena kurangnya menekankan di zona dekat
biaya - mengenakan udara , berlebihan menghancurkan batuan di sekitar muatan secara
signifikan menurun dibandingkan dengan biaya yang solid .
dia melaporkan peningkatan 25 % pada tekanan jauh di daerah , yang menyumbang peningkatan
fragmentasi dan peningkatan 50 % dalam pemanfaatan energi bahan peledak
untuk kerusakan .
Chiappetta dan Memmele ( 1987) mengamati bahwa kolom peledak padat menghasilkan
tekanan tinggi tumbukan ke dalam media yang berhasil menciptakan banyak patahan kecil ,
tetapi meluruh sangat cepat dan medan tegangan sekitar muatan meluruh menjadi sebuah statik.
Untuk memperbaiki fraktur awal jaringan , gelombang tegangan tambahan diperlukan untuk
lulus tengah.
Karena air - deck cenderung untuk menghasilkan lebih kecil , namun siklus beban berulang ,
fragmentasi diperkirakan akan meningkat . air - dek ditempatkan di antara dua biaya dianggap
sebagai penghantar energi , yang pertama disimpan dan kemudian energi di lepas dalam bentuk
gelombang tegangan tambahan yang dihasilkan beberapa beban dalam medium. kemampuan
unik ini mengenakan udara untuk memperpanjang aksi ledakan yang meningkatkan fragmentasi.
Moxon et al. (1993) berpendapat bahwa jika air-deck terletak di beberapa titik antara
dalam kolom eksplosif, front tekanan yang dihasilkan oleh ledakan pada setiap akhir air-deck
bisa, jika cukup kuat, berinteraksi. Interaksi tersebut harus menghasilkan medan tegangan
diperkuat yang akan berkontribusi pada pembentukan pola retak radial lebih luas daripada jika
air-deck yang sama panjang ditempatkan di bagian atas muatan.
Liu dan Katsabanis 1996 mencatat bahwa kehadiran air-deck di atas bahan peledak
melemahkan beban utama. Mereka mengamati bahwa jika panjang air-deck lebih dari minimum
yang diperlukan, efek pembebanan sekunder akibat pantulan gelombang kejut pada antarmuka
berasal melebihi melemahnya loading primer dan dengan demikian menyebabkan peningkatan
kerusakan.
Ditemukan bahwa hubungan energi benar-benar berubah dengan pengenalan air-deck.
Pertama, energi ditahan berubah menjadi energi kinetik, mendorong produk peledakan menjadi
gerakan yang cepat, dan kemudian energi kinetik ini disampaikan ke massa batuan pada tabrakan
dalam bentuk energi regangan dan disipasi elastis. Energi ketegangan ekstra bertanggung jawab
atas kerusakan batu.
Lu dan Hustrulid 2003 yang dilakukan simulasi teoritis dan numerik peledakan dengan
top air-deck dan mengusulkan bahwa propagasi gelombang berulang penghalusan dan
gelombang penghalusan tercermin dalam produk ledakan menyebabkan proses bongkar muat
tekanan, yang berperan dalam mendorong manfaat dari peningkatan kerusakan . Mereka
mengamati bahwa kerusakan di udara-dek dan di daerah yang berasal terutama disebabkan oleh
pantulan gelombang kejut berasal di dasar . Pengamatan mereka yang lain pada tekanan lubang
ledakan keseluruhan, panjang air-deck , dll yang dalam perjanjian umum kepada mereka oleh
para peneliti sebelumnya.
3. Studi Laboratorium
3.1 Pemodelan Fisik
Mel'Nikov (1940) melakukan beberapa peledakan percobaan yang dalam model langkan
berbentuk dan menemukan bahwa air-deck menyebabkan sekitar 93% kerusakan sedangkan
biaya padat menyebabkan hanya sekitar 70%. Proses cracking dengan air-deck awalnya
beberapa , tetapi kemudian berkembang dengan cepat (sebagian karena gelombang yang
dipantulkan).
Mel'Nikov dan Marchenko (1971) melaporkan studi bidang stres dinamis dengan
elastisitas foto dan menegaskan bahwa aksi ledakan air-deck mengenakan ditingkatkan tidak
hanya karena penurunan tekanan awal produk ledakan dan waktu peningkatan aksi mereka pada
media, tetapi juga karena interaksi gelombang ledakan karena adanya celah udara di muatan
(Gambar 2, 3).
Gerakan media yang disebabkan oleh peledakan muatan kontinyu ditandai dengan osilasi
cepat teredam (Gambar 2). Setelah gelombang kompresi telah berlalu, media segera memperoleh
keadaan keseimbangan statis. Pada saat itu, tidak ada transfer energi lebih lanjut untuk media dan
tidak ada kerusakan lebih lanjut.
Ketika peledakan biaya dengan celah udara, lubang bor hidrodinamika dalam
memastikan dampak dari beberapa gelombang kejut dengan media sekitarnya (Gambar 3).
Gambar. 2 osilogram menunjukkan kecepatan perpindahan medium saat peledakan muatan
kontinu (Setelah Mel'nikov dan Marchenko 1971)
Gambar. 3 osilogram menunjukkan kecepatan perpindahan medium saat peledakan biaya
dengan celah udara (Setelah Mel'nikov dan Marchenko 1971)
Sebuah celah udara antara bagian dari lubang bor hasil biaya dalam eksitasi gelombang
sekunder yang berdifusi ke dikompresi sebelumnya batuan. Biaya ini struktur-mendatang
memastikan beberapa dampak dari gelombang kejut ke dalam medium sekitarnya, dan pada saat
yang sama, ia mengubah sifat energi ditransfer ke massa batuan tegang yang mengarah ke
peningkatan energi ledakan yang efektif untuk kerusakan bantuan.
Fourney et al. (1981) melakukan serangkaian percobaan di blok tebal kaca untuk
menyelidiki propagasi retak dinamis yang dihasilkan dari lubang bor berisi udara. Fotografi
kecepatan tinggi di jo-tion dengan elastisitas foto dinamis digunakan untuk tujuan ini. Sebuah
biaya 250 mg PETN ditempatkan di bagian bawah dari 12,7 mm diameter lubang bor dan plug
batang ditempatkan di dekat bagian atas lubang bor. Sebuah kolom udara dari 165 mm panjang
ditempatkan antara steker batang dan bagian atas muatan. Diamati bahwa gelombang kejut
melancong lubang bor setelah ledakan, berdampak pada berasal dan dipantulkan kembali dengan
tanda yang sama seperti gelombang datang. Karena interaksi ini, tekanan pada konektor batang
tidak hanya bertindak periode yang lebih lama, tetapi juga meningkat dengan faktor 2-5 yang
tampaknya sangat berguna dalam memulai dan menyebarkan patah tulang di daerah ini.
Akibatnya, fraktur di daerah yang berasal lebih rumit daripada di daerah muatan (Gambar 4).
Tekanan tertinggi, selain dekat bahan peledak, yang dialami pada antarmuka antara berasal dan
udara-dek dan diperpanjang sampai ke daerah berasal. Meskipun patah tulang di daerah ini tidak
begitu intens di wilayah biaya tetapi melibatkan area yang lebih besar.
Moxon et al. (1993) melakukan percobaan pada model konkret untuk mengevaluasi
pengaruh ukuran air-deck dan lokasinya di fragmentasi. Mereka mencatat bahwa tingkat
fragmentasi tergantung pada kedua faktor. Sebagai ukuran air-deck meningkat, tingkat
fragmentasi berkurang relatif terhadap biaya kolom penuh, namun pengurangan relatif kecil
sampai ukuran kritis terlampaui (Gambar 5). Panjang air-deck kritis 30-35% dari kolom peledak
asli ditentukan untuk bahan model yang digunakan dalam penelitian ini. Lokasi air-deck juga
dipengaruhi fragmentasi. Mid-kolom udara-deck diproduksi fragmentasi yang lebih baik untuk
panjang air-deck yang sama dan pemuatan peledak dibandingkan dengan udara-deck atas dan
bawah. Mereka mencatat bahwa dalam kasus tuduhan multi-mengenakan, panjang air-deck
mungkin bisa meningkat karena refleksi syok meningkat dan interaksi dalam lubang bor.
Gambar. 4 Jaringan retak berkembang di kaca di bawah pengaruh suatu
udara mengenakan bahan peledak (Setelah Fourney et al. 1981)
Gambar. 5 Pengaruh peningkatan volume udara-dek ukuran fragmen rata-rata pada berasal
ketinggian konstan (Setelah Moxon et al. 1993)
3.2 Pemodelan Numerik
Liu dan Katsabanis (1996) mempelajari pengaruh desain berbeda muatan termasuk air-
deck mengenakan hasil ledakan dengan menggunakan model numerik. Dalam studi ini, air-deck
dianggap sebagai dek vakum. Hanya kerusakan batu yang disebabkan oleh gelombang kejut /
stres dimodelkan dalam penelitian ini.
Mereka melaporkan bahwa selama proses ledakan, hanya sebagian kecil dari total energi
yang ditransmisikan sebagai energi kejut ke dalam media batu sementara jumlah mendasar di
antara keduanya itu masih dipertahankan dalam produk detonasi. Keberadaan air-deck di atas
bahan peledak memungkinkan ini bagian dari energi dalam produk ledakan akan dirilis ketika
mengembang di air-deck. Ditemukan bahwa energi hubungan-kapal yang benar-benar berubah
dengan pengenalan air-deck. Pertama, energi ditahan berubah menjadi energi kinetik, mendorong
produk peledakan menjadi gerakan yang cepat, maka energi kinetik ini disampaikan ke massa
batuan pada tabrakan dalam bentuk energi regangan dan disipasi elastis. Energi ketegangan
ekstra bertanggung jawab atas kerusakan batu ditingkatkan.
Dua kasus yang diteliti dengan bahan peledak ditindih oleh berasal dan yang lainnya
dengan air-deck antara biaya dan berasal. Dalam kasus pertama, pergerakan produk peledakan
secara ketat dibatasi dalam ruang terbatas. Sejarah tekanan atas elemen yang paling eksplosif
dalam hal ini ditunjukkan pada Gambar. 6. Setelah ledakan, tekanan mencapai puncaknya dan
kemudian turun ke nilai stabil setelah itu. Medan tegangan sekitar ruang lubang bor sekitar
kuasi-statis dan meluruh cepat dengan jarak. Sejarah tekanan dari atas yang paling eksplosif
elemen ketika udara-deck 0.96 m panjang ditunjukkan pada Gambar. 7.
Gambar. 6 sejarah Tekanan dari unsur bahan peledak dalam model dengan penuh
berasal (Setelah Liu dan Katsabanis 1996)
Gambar. 7 sejarah Tekanan dari unsur bahan peledak dalam model dengan udara-deck
(Setelah Liu dan Katsabanis, 1996)
Sebagai hasil dari gas berdampak berasal, serangkaian gelombang tekanan dirangsang
sebagai produk detona-tion bergema di ruang lubang bor. Proses ini disertai dengan pelepasan
yang cepat dan transformasi energi yang dibawa oleh produk detona-tion. Gelombang stres
tambahan ini karena sekunder memuat tindakan pada media batu setelah berlalunya gelombang
pemuatan primer dan menyebabkan kerusakan lebih lanjut.
Mereka mengamati bahwa dapat menguntungkan panjang Air-deck minimum dibawah
dimana hasil ledakan yang lebih rendah dibandingkan dengan lubang bor sepenuhnya berasal .
Meskipun penggunaan Air-deck memfasilitasi pelepasan energi dipertahankan dalam produk
peledakan , juga melemah utama load- ing di posisi berasal . Sebuah jumlah yang signifikan dari
energi yang ditransmisikan ke dalam media batu melalui berasal selama proses loading . Sebuah
dek udara di atas kolom peledak dipisahkan kemudian dari berasal . Akibatnya , beban utama
karena peledakan bahan peledak tidak bisa mempengaruhi berasal dan disampaikan energi untuk
itu . Bahkan, berasal dalam kasus ini dimuat oleh ledakan gas saja, yang melakukan perjalanan
melalui Air-deck. Kehilangan energi dari loading utama untuk membendung diasumsikan untuk
dikompensasikan dengan memuat sekunder karena gema produk Deto - bangsa . Namun, jika
Air-deck tidak cukup lama , hanya sebagian kecil dari energi potensial dalam ledakan gas bisa
dibebaskan . Bagian ini terlalu kecil untuk mengkompensasi hilangnya energi mengatakan dan
dengan demikian hasilnya memburuk . Dengan peningkatan panjang Air-deck , energi
ditransmisikan ke dalam media batuan dengan pembebanan sekunder meningkat pesat .
Peningkatan jumlah energi sepenuhnya kompensasi hilangnya energi dari loading primer berasal
dan meningkatkan rekah batu dan fragmentasi proses . Ada ada titik impas panjang Air-deck,
disebut sebagai menguntungkan panjang Air-deck minimum di mana kehilangan energi dari
loading utama untuk membendung hanya dikompensasi oleh keuntungan energi dari loading
sekunder dengan produk peledakan. Sejak, panjang ini disebabkan oleh kehilangan energi
terkompensasi dari loading primer, keberadaannya dan nilai aktual karena itu tergantung pada
betapa pentingnya pemuatan utama adalah yaitu, pada bahan peledak sifat serta jenis batuan.
Mid-kolom dan bawah air-deck tidak memodifikasi hasil ledakan dalam studi mereka.
Lu dan Hustrulid (2003) mempelajari efek ledakan dari air-deck atas dan lubang ledakan
terisi penuh dengan menggunakan simulasi numerik. Dalam kasus lubang ledakan terisi penuh,
hanya satu proses pemuatan tekanan ditunjukkan selama seluruh proses kerusakan batu. Berbeda
dengan ini, setidaknya satu proses loading dan unloading satu proses yang ditunjukkan dalam
sejarah tekanan-waktu sesuai dengan bagian yang berbeda dari ledakan lubang dalam kasus
decking udara. Tekanan minor induksi utama yang bertanggung jawab untuk meningkatkan
kerusakan dalam kasus air-deck jauh lebih tinggi pada 390 MPa dibandingkan dengan 59 MPa
dalam kasus lubang ledakan terisi penuh. Mengamati tekanan tinggi di bagian lubang ledakan
dalam kasus air-deck tersirat efek tercermin gelombang kejut sebagai sumber energi utama
dalam memecahkan batu di air-deck.
4. Studi Lapangan
Mel'Nikov dan Marchenko (1971) dan Mel'Nikov et al. (1979) melaporkan bahwa
terlepas dari kekuatan batuan dan jenis bahan peledak serta prosedur peledakan, penggunaan
biaya air-deck secara substansial meningkatkan derajat dan keseragaman fragmenta-tion. Rata-
rata ukuran fragmen, jumlah kebesaran dan konsumsi bahan peledak berkurang masing-masing
50-60%, 50-90% dan 10-30%. Selain itu, output massa batuan meningkat dan cutter istirahat di
dalam massa batuan dan efek seismik ledakan mengalami penurunan. Produktivitas excavator
dan transportasi tambang dibesarkan oleh 10-30%, dan kadang-kadang, bahkan dua kali lipat.
Menurut mereka, penerapanair-deck yang mengenakan open-pit dan bawah tanah
perkembangan bijih, batubara, sekis dan mineral lainnya sangat meningkatkan techno-ekonomi.
Mereka mengamati bahwa air-deck mengenakan disediakan kontrol yang efisien atas energi
ledakan dengan dipilih dengan benar parameter-parameter biaya dan panjang dek udara.
Mel'Nikov et al. 1979 menyarankan praktis panduan-garis pada panjang air-deck seperti
yang ditunjukkan pada Pers. 5, 6.
La;d ¼ K1 Lt dðK1 ¼ 0:15 0:35Þ ð5Þ
La;d ¼ K2 ðK2 ¼ 8 12Þ ð6Þ
mana, La,d adalah panjang air-deck (m), Lt adalah total
mengisi panjang termasuk air-deck (m), d adalah diameter muatan (m) dan K1 dan K2 adalah
faktor batuan.