TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PERLINDUNGAN

HUKUM BAGI NASABAH INVESTASI

(Studi Kasus Putusan MA No. 2838/K/PDT/2011)

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum

Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum

Universitas Kristen Satya Wacana

Vian Candra Prastika Aji

NIM : 312008010

PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA

SALATIGA Mei 2014

i

Ucapan Terima Kasih

Skripsi ini terselesaikan berkat limpahan rahmat serta berkah, hidayah

Alloh SWT dan Nabi Besar Muhammad SAW yang Penulis tunggu syafaatNya di

akhir zaman. Oleh karena itu, dengan kerendahan diri Penulis meminta maaf

karena belum bisa sepenuhnya melaksanakan perintah-perintahNYA dengan baik.

Rasa puja dan puji syukur pula Penulis haturkan kepada Alloh SWT dan Nabi

Besar Muhammad SAW sehingga skripsi ini berhasil diselesaikan.

Penulis juga harus berterimakasih kepada:

Pertama, Bapak dan Ibu Penulis, Bapak Wuryanto dan Ibu Evi Novianti

atas seluruh curahan cinta kasih, keringat, seluruh hasil kerja keras yang diberikan

kepada Penulis, yang senantiasa memberikan pengetahuan-pengetahuan,

menghidupi, membiayai pendidikan Penulis selama ini.

Kedua, kepada saudara Penulis, Fajar Ristina, atas Motivasi dan Support

serta kasih sayangnya kepada Penulis sehingga skripsi ini terselesaikan.

Ketiga, Ibu Dyah Hapsari P., S.H., M.Hum., selaku dosen pembimbing

atas waktu dan perhatiannya dalam membimbing Penulis dalam proses penulisan

skripsi ini.

Keempat, Bapak Khrisna Djaja Darumurti S.H., M.Hum., selaku Dekan

Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga, ditambah seluruh

keluarga besar civitas akademika Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya

Wacana Salatiga, kepada semua dosen yang telah memberikan ilmu kepada

Penulis, dan, Staff TU yang telah memberikan pelayanan selama proses perkuliah

ii

Kelima, seluruh mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya

Wacana Salatiga, khususnya teman-teman angkatan 2008 yang telah banyak

membagi suka duka selama Penulis berkuliah.

iii

KATA PENGANTAR

Suatu karya tulis ilmiah dalam bidang hukum haruslah ditulis dengan

maksud untuk memberi ide atau gagasan baru yang berkaitan dengan asas dan

kaedah hukum. Oleh karena itu untuk memberikan ide atau gagasan baru

dimaksud, Penulis ingin memberikan buah pemikiran tentang perlindungan

hukum terhadap nasabah atau konsumen dalam bidang perbankan yang khususnya

bank yang menjual produk-produk investasi yang penulis fokuskan terhadap

penelitian terhadap Putusan Mahkamah Agung No. 2838/K/PDT/2011.

Skripsi yang bertujuan untuk memberikan ide atau gagasan keilmuan yang

baru mengenai perlindungan hukum melalui putusan terhadap nasabah bank

maupun konsumen investasi, dan sekaligus untuk gelar kesarjanaan, dengan judul:

“Tinjauan Yuridis Terhadap Perlindungan Hukum Bagi Nasabah Investasi

(Studi Kasus Putusan MA No. 2838/K/PDT/2011)”.

PARA KONSUMEN / NASABAH PT. BANK CENTURY, Tbk.

(sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk.) Cabang Surakarta yakni Cabang Solo

Nonongan dan Cabang Pembantu Solo Palur yang dalam hal ini selaku PELAKU

USAHA, yang telah memperdagangkan Reksadana berupa : Dana Tetap

Terproteksi dan Dicretionary Fund, yang dijamin aman dan akan lebih

menguntungkan, akan tetapi kenyataannya (feitelijk) setelah masa jatuh tempo

Reksadana tersebut tidak dapat dicairkan atau diuangkan PARA KONSUMEN /

PARA NASABAH)

Barang dan/atau jasa yang telah diperdagangkan adalah berupa Reksadana

/ Dana Tetap Terproteksi dan Dicretionary Fund, yang dalam produk Dana Tetap

Terproteksi memiliki jangka waktu jatuh tempo per / 3 bulan dan Dicretionary

Fund memiliki jangka waktu jatuh tempo per / 1 bulan.

iv

Kemudian diketahui bahwa PT. ANTABOGA DELTA SEKURITAS

ternyata mempunyai hubungan intern (dibelakang loket) dengan PT. BANK

CENTURY, Tbk. terkait Reksadana yang diperdagangkan oleh PELAKU

USAHA. PARA KONSUMEN/ PARA NASABAH hanya mengetahui PT BANK

CENTURY-lah yang memperdagangkan produk Reksadana berupa : Dana Tetap

Terproteksi dan Dicretionary Fund, karena sejak awal PARA KONSUMEN /

PARA NASABAH tidak pernah mendapatkan informasi tentang keberadaan PT

ANTABOGA DELTA SEKURITAS. PARA PENGGUGAT tidak pernah

melakukan hubungan hukum langsung dengan PT ANTABOGA DELTA

SEKURITAS, sebab PARA KONSUMEN/ PARA NASABAH sejak awal hanya

melakukan transaksinya dialamat dan loket resmi PT. BANK CENTURY, Tbk. /

PT. BANK MUTIARA,Tbk

Kemudian pada awal November 2008, ketika PARA KONSUMEN/

PARA NASABAH akan mencairkan bilyet-bilyetnya sesuai dengan tanggal jatuh

tempo ternyata bilyet-bilyet tersebut tidak dapat dicairkan / diuangkan di Loket

Resmi PT. BANK CENTURY, Tbk. tersebut dan baru diketahui oleh PARA

KONSUMEN/ NASABAH ternyata produk yang diperdagangkan tersebut adalah

“bodong” / illegal, pada kenyataannya tidak bisa dicairkan / diuangkan

sebagaimanamestinya, sehingga PARA KONSUMEN/ PARA NASABAH baru

sadar bahwa telah ditipu oleh TERGUGAT selaku PELAKU USAHA, sehingga

hal tersebut mengakibatkan kerugian KONSUMEN/NASABAH

Yang kemudian KONSUMEN/NASABAH P.T. BANK CENTURY

menggugat ke pengadilan, dan mendapatkan suatu Putusan Hakim yang

menyatakan bahwa PT BANK CENTURY sebagai pelaku usaha telah melakukan

Perbutatan Melawan Hukum dan harus mengembalikan dana dan mengganti

kerugian yang telah diderita oleh KONSUMEN/NASABAH PT BANK

CENTURY yaitu, dana nasabah sebesar Rp.35.437.000.000,- (Tiga Puluh Lima

Milyar Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Juta Rupiah) serta ganti kerugian sebesar

Rp.5.675.691.668,- (Lima Milyar Enam Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Enam

Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Enam Ratus Enam Puluh Delapan Rupiah).

v

Namun dalam putusan tersebut tidak dapat dilaksanakan karena non

eksekutorian atau tidak dapat dieksekusi, dalam putusan tersebut tidak dinyatakan

secara tegas kapankah pengembalian dan ganti kerugian tersebut harus

dilaksanakan. Oleh karena itu menurut Penulis putusan tersebut tidak bermanfaat

dan terkesan membuang-buang energi para pihak terutama

KONSUMEN/NASABAH PT BANK CENTURY yang tidak segera

mendapatkan haknya dan tidak segera mendapatkan keadilan. Hal inilah yang

membuat Penulis ingin melakukan Penelitian dan Menulis karya ilmiah dalam

bidang hukum ini.

Kiranya skripsi ini bermanfaat.

Salatiga, Mei 2014

VIAN CANDRA PRASTIKA AJI

vi

DAFTAR ISI

Ucapan Terima Kasih.............................................................................. i

Kata Pengantar........................................................................................... iii

Daftar Isi....................................................................................................... vi

Daftar Tabel................................................................................................ vii

BAB I.............................................................................................................. 1

1.1 Latar Belakang Masalah.......................................................................... 1

1.2 Rumusan Masalah.................................................................................... 20

1.3 Tujuan Penelitian..................................................................................... 20

1.4 Manfaat Penellitian.................................................................................. 21

1.5 Metode Penelitian...................................................................................... 21

BAB II............................................................................................................. 25

2.1 Kerangka Teori......................................................................................... 25

2.2 Kasus Posisi & Gugatan........................................................................... 29

2.2.1 Kasus Posisi.............................................................................................. 29

2.2.2 Gugatan.................................................................................................... 31

2.3 Temuan Data & Analisa........................................................................... 31

BAB III........................................................................................................... 76

3.1 Kesimpulan................................................................................................ 76

3.2 Saran........................................................................................................... 77

Daftar Pustaka................................................................................................. 78

vii

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Daftar Kerugian Dana Pokok Para Nasabah Investasi Reksadana 8

Tabel 2. Perbedaan Wanprestasi dan Perbuatan Melawan hukum............... 63

Tabel 3.

Amar Putusan Hakim (Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi,

Kasasi).............................................................................................

71