TINJAUAN YURIDIS ATAS HAK WARIS ANAK YANG BERBEDA

AGAMA DENGAN ORANG TUA DITINJAU MENURUT HUKUM WARIS

DI INDONESIA

(STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1582

K/Pdt/2012)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun Dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna

Memperoleh Derajat Sarjana S-1 Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

DHEA SWASTI MAHARANI

NIM. E0013126

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2017

2

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN YURIDIS ATAS HAK WARIS ANAK YANG BERBEDA

AGAMA DENGAN ORANG TUA DITINJAU MENURUT HUKUM WARIS

DI INDONESIA

(STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1582

K/Pdt/2012)

Disusun oleh:

DHEA SWASTI MAHARANI

NIM. E0013126

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 20 Juli 2017

Dosen Pembimbing

Diana Tantri Cahyaningsih, S.H., M.Hum.

NIP. 19721217 200501 2 001

3

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN YURIDIS ATAS HAK WARIS ANAK YANG BERBEDA

AGAMA DENGAN ORANG TUA DITINJAU MENURUT HUKUM WARIS

DI INDONESIA

(STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1582

K/Pdt/2012)

Disusun Oleh:

Dhea Swasti Maharani

NIM. E0013126

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan

Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada Hari/Tanggal : Rabu, 26 Juli 2017

DEWAN PENGUJI

(1) Dr. Yudho Taruno Muryanto. S.H., M.Hum. : ……………………

NIP. 19770107 200501 1 001

Ketua

(2) Zeni Lutfiyah, S.Ag., M.Ag. : ……..……………..

NIP. 19721011 200501 2 001

Sekretaris

(3) Diana Tantri Cahyaningsih, S.H., M.Hum. : ……………………

NIP. 19721217 200501 2 001

Anggota

Mengetahui :

Dekan,

Prof. Dr. Supanto,S.H.,M.Hum.

NIP 19601107 1986011001

4

PERNYATAAN

Nama : Dhea Swasti Maharani

NIM : E0013126

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi)

berjudul TINJAUAN YURIDIS ATAS HAK WARIS ANAK YANG

BERBEDA AGAMA DENGAN ORANG TUA DITINJAU

MENURUT HUKUM WARIS DI INDONESIA (STUDI KASUS

PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1582 K/Pdt/2012)

adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam

penulisan hukum (Skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam

daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak

benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa

pencabutan penulisan hukum (Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari

penulisan hukum (Skripsi) ini.

Surakarta, 20 Juli 2017

Yang membuat

pernyataan,

Dhea Swasti Maharani

E0013126

5

ABSTRAK

Dhea Swasti Maharani. E0013126. 2017. TINJAUAN YURIDIS ATAS

HAK WARIS ANAK YANG BERBEDA AGAMA DENGAN ORANG TUA

DITINJAU MENURUT HUKUM WARIS DI INDONESIA (STUDI

KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1582 K/Pdt/2012).

Fakultas Hukum, Universitas Sebelas Maret, Surakarta.

Penulisan hukum ini bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hakim

Mahkamah Agung dalam kasus Waris antara Pewaris dan Ahli Waris yang

memiliki agama berbeda serta akibat hukumnya di dalam kehidupan sehari-

sehari terkait dengan Kewarisan beda agama.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat

perskriptif. Penelitian ini menggunakan pendekatan perundang-undangan dan

pendekatan kasus. Menggunakan sumber hukum primer dan sekunder. Teknik

pengumpulan bahan hukum melalui studi kepustakaan. Analisis hukum

menggunakan silogisme deduksi.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 1582 K/Pdt/2012 menunjukkan

bahwa hakim telah salah salam menerapkan hukum yang berlaku di Indonesia.

Hakim seharusnya dapat melihat bahwa kasus ini seharusnya menjadi

kewenangan Pengadilan Agama, bukan Pengadilan Negeri sesuai dengan

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Pertama Undang-

Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang menghilangan

pilihan hukum (choice of law) dan pilihan lembaga yang mnegadili (choice of

forum) bagi penyelesaian sengketa waris orang Islam.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 1582 K/Pdt/2012 menyatakan bahwa

Ahli Waris yang berbeda agama dengan Pewaris tetap dapat mendapatkan Harta

Warisan peninggalan Pewaris, padahal menurut Hukum Islam, jika Pewaris

beragama Islam maka Ahli Waris yang tidak beragama Islam tidak

mendapatkan Harta Warisan dari Pewaris tersebut. Dalam hal Kewarisan Beda

Agama, pihak-pihak di dalamnya harus tunduk terhadap hukum agama yang

dianut oleh Pewaris. Mahkamah Agung menganggap bahwa selama masih anak

kandung, maka perbedaan agama tidak menghalangi hubungan Mewaris

tersebut. Hal ini bertentangan dengan isi Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum

Islam (KHI). Hal ini menyebabkan persamaan besaran Harta Warisan yang

diterima Ahli Waris yang beragama Islam dan yang tidak, yang seharusnya

memiliki perbedaan karena adanya penghalang hubungan saling mewaris antara

Pewaris dan Ahli Waris yang berbeda agama tersebut. Anak yang berbeda

agama dengan orang tua dapat memperoleh bagian hartanya dari Pewaris tetapi

bukan sebagai Ahli Waris tetapi sebagai orang yang diberi wasiat wajibah.

Kata Kunci: Kewarisan, Beda Agama, Hukum Waris

6

ABSTRACT

Dhea Swasti Maharani. E0013126. 2017. JURIDICAL REVIEW OF THE

RIGHTS OF CHILDREN WHO HAVE DIFFERENT RELIGION WITH

PARENTS ACCORDING TO HEREDITY LAW IN INDONESIA (CASE

STUDY: SUPREME COURT RULLING NUMBER 1582 K/Pdt/2012). Law

Faculty, Sebelas Maret University, Surakarta.

The aims of this research is to analyze consideration of the judge in the case

of inheritance that between the dead and the heir had different religion and the

consequences in life caused by interreligious inheritance.

This research uses prescriptive normative legal research. With the approach

of legislation and approch of case. Using primary and secondary sources of law.

Mechanical collection of legal materials through the study of literature. Analysis

of legal materials using deductive syllogism.

Supreme Court Rulling Number 1582 K/Pdt/2012 shows that judge has made

the wrong application of positive law in Indonesia. Judge has to know that this

case has to be done by Religious Court, not District Court, based on the Act

Number 3 of 2006 of The First Change of Act Number 7 of 1989 of Religion Court

that erased choice of law and choice of forum for the accomplishment of

inheritance case for Moslems.

Supreme Court Rulling Number 1582 K/Pdt/2012 certify that the heirs who

have different religion with the dead still can get inheritance wealth from the

dead, although based on concept of Islamic Law, if the dead is Islam then the

heirs who are not Islam are prohibited to receive the wealth that left by the dead.

In the case of interreligious inheritance, all the opponents have to obey religion

law the dead has. Supreme Court told that as long as the heirs are the real

children of the dead then the difference of their religion is allow to them to make

relation of inheritance. That is contradictory with Section 171 paragraph (c)

Islamic Law Compilation (KHI). This makes the exact same amount of wealth that

received by the heirs who have the same and the heirs who have different religion

with the dead, that used to be different because there is a prohibition line of

inheritance between the dead and the heirs that have different religion. The heirs

that have different religion can receive the wealth from the dead as the one who

received wasiat wajibah.

Keywords: Inheritance, Interreligion, Heredity Law

7

MOTTO

Waktu tidak akan berhenti hanya untuk menunggumu bangkit. Bangun dan

tunjukkan bahwa waktu akan mengubahmu menjadi lebih baik

(Anonim)

Niscaya Allah akan meninggikan derajat orang-orang yang beriman dan berilmu

pengetahuan diantara kamu beberapa derajat.

(Q.S. Al Mujadillah ayat 11)

Jangan menunggu karena tak akan ada waktu yang tepat. Mulailah dari

sekarang dan berusahalah dengan segala yang ada. Seiring waktu, akan ada cara

yang lebih baik asalkan tetap berusaha.

(Napoleon Hill)

8

PERSEMBAHAN

Karya kecil ini peneliti persembahkan kepada :

Allah SWT, Pemilik Semesta Raya,

yang senantiasa memberikan yang

terbaik dalam setiap detik

kehidupan;

Bapak, Ibu, dan Adik atas segala

cinta dan kasih sayang yang tak

terkira serta dukungan tiada henti;

Sahabat-sahabat dan teman-teman

yang selalu memberikan semangat

dan dukungan;

Almamaterku Universitas Sebelas

Maret Surakarta

9

KATA PENGANTAR

Dengan menyebut Nama Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang,

serta diiringi rasa syukur kehadirat Illahi Rabbi, penulisan hukum (Skripsi) yang

berjudul TINJAUAN YURIDIS ATAS HAK WARIS ANAK YANG

BERBEDA AGAMA DENGAN ORANG TUA DITINJAU MENURUT

HUKUM WARIS DI INDONESIA (STUDI KASUS PUTUSAN

MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1582 K/Pdt/2012) dapat penulis selesaikan

dengan lancar. Penyusunan penulisan hukum skripsi ini mempunyai tujuan yang

utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam mencapai derajat sarjana (S1)

dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

Penulisan hukum ini tak akan terselesaikan tanpa bantuan dan dukungan dari

berbagai pihak. Untuk itu, penulis mengucapkan terimakasih kepada:

1. Prof. Dr. Supanto, S.H., M.H selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta dan seluruh jajaran Dekanat Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

2. Dr. Albertus Sentot Sudarwanto, S.H., M.Hum.., selaku pembimbing

akademik yang telah memberikan peneliti dorongan secara moral sejak

awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum

skripsi.

3. Pranoto S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Perdata yang

memberikan kelancaran dalam proses penyusunan penelitian hukum

skripsi ini.

4. Diana Tantri Cahyaningsih, S.H., M.Hum., M.Kn., selaku dosen

pembimbing skripsi yang telah banyak membantu penulis dalam

penyusunan skripsi ini sehingga dapat terselesaikan.

5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan

ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal

dalam menulis skripsi.

6. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah

membantu dam berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar

mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.

10

7. Bapak Sriyono dan Ibu Yuli Mustawati,S.H., atas doa-doa terbaik yang

selalu dipanjatkan untuk peneliti. Terimakasih untuk kasih sayang,

motivasi dan semua hal yang sangat berarti bagi penulis.

8. Adikku, Cahya Khrisna, yang selalu memberikan dorongan untuk tetap

semangat dalam menyelesaikan skripsi ini.

9. Akbar Aditya Nugraha, S.T. dan keluarga, yang selalu memberikan

dukungan, semangat dan doa kepada penulis untuk dapat menyelesaikan

skripsi ini.

10. Kepada sahabat sedari sekolah, De Ajenk Purbandini Cahyaningrum,

Fegha Fannissa Dyananto, Nia Swastika Eryan, Sylvana Oktia

Susaningtyas, Dian Riesta Untari, Khairana Amalia Chrishartoyo,

terimakasih untuk semangat yang luar biasa yang selalu diberikan,

terimakasih untuk seluruh masukan positif yang selalu membuat penulis

bersyukur karena memiliki kalian.

11. Kepada sahabat-sahabat dan teman selama kuliah, Nurhanifah

Fajriyyah, Wini Kusumawardhani, Bella Oktaviani, Alisya Fahrani,

Arasy Azzahra, Bella Putri Wardhani, Theresia Pingky, One Octivia,

Riezdiani Restu terimakasih atas pertemanan yang luar biasa,

terimakasih karena selalu memberikan dukungan dan semangat untuk

menyelesaikan skripsi ini.

12. Keluarga besar Solo Mengajar, Relawan 9.5, dan Taman Cerdas

Gambirsari yang mengajarkan penulis untuk selalu bersyukur.

13. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah

memberikan bantuan kepada penulis dalam penyusunan penulisan

hukum ini baik secara moral dan materiil.

Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat

kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang

membangun sangat diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan Skripsi

ini. Akhirnya penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum ini (skripsi)

ini dapat memberikan manfaat bagi pihak-pihak yang berkepentingan.

Surakarta, 20 Juli 2017

Penulis

11

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .................................................................................................... i

PERSETUJUAN PEMBIMBING ..............................................................................ii

PENGESAHAN PENGUJI ....................................................................................... iii

PERNYATAAN ........................................................................................................... iv

ABSTRAK .................................................................................................................... v

ABSTRACT .................................................................................................................. vi

HALAMAN MOTTO ............................................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN .............................................................................. viii

KATA PENGANTAR ................................................................................................. ix

DAFTAR ISI .............................................................................................................. xi

DAFTAR BAGAN .................................................................................................... xiii

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................. 1

A. Latar Belakang ............................................................................................ 1

B. Rumusan Masalah ....................................................................................... 4

C. Tujuan Penelitian ...................................................................................................... 4

D. Manfaat Penelitian ...................................................................................... 5

E. Metode Penelitian ........................................................................................ 6

F. Sistematika Penulisan Hukum ..................................................................... 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................ 11

A. Kerangka Teori .......................................................................................... 11

1. Tinjauan tentang Hukum Waris di Indonesia ...................................... 11

2. Tinjauan tentang Anak ........................................................................ 25

B. Kerangka Pemikiran. ......................................................................... 34

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................................... 37

A. Kasus Posisi .............................................................................................. 37

B. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Mengenai Pewaris

yang Berbeda Agama dengan Ahli Waris pada Putusan Mahkamah

Agung Nomor 1582 K/Pdt/2012

...................................................................... ......................................... ... 39

12

C. Akibat Hukum dalam Hukum Waris Jika Anak Berbeda Agama

Dengan Orang Tua ............................................................................ ... ... 55

BAB IV PENUTUP .................................................................................................... 63

A. Simpulan ................................................................................................... 63

B. Saran .......................................................................................................... 64

DAFTAR PUSTAKA.................................................................................................. 66

LAMPIRAN

13

DAFTAR BAGAN

Bagan 2.1 Kerangka Pemikiran ................................................................................ 34