TINJAUAN TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

TINJAUAN TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN E-MAIL

SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PEMERIKSAAN SENGKETA

PERDATA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN

2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI

KASUS DALAM PUTUSAN KASASI NOMOR : 300K/PDT/2010)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1

Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta

Oleh

ARIEF SETIAWAN W

NIM. E0008114

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2013


PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN E-MAIL SEBAGAI

ALAT BUKTI DALAM PEMERIKSAAN SENGKETA PERDATA

DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008

TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI


Oleh :

ARIEF SETIAWAN W

NIM. E0008114

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta,Juli2013

Pembimbing I Pembimbing II

Harjono, S.H, M.H Syafrudin Yudowibowo, S.H, M.H

NIP. 19620209 1989031001 NIP. 197551130 2005011001


PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)






Arief Setiawan W

NIM. E0008114

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan

Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :Hari :

Tanggal :

DEWAN PENGUJI

1. Dr. Soehartono, S.H., M.Hum : ..........................................NIP. 195604251985031002

2. Syafrudin Yudowibowo, S.H., M.H : ..........................................NIP. 19751130200501101

3. Harjono, S.H, M.H : ..........................................NIP. 196101041986011011

MENGETAHUI

Dekan,

Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.HumNIP. 195702031985032001


PERNYATAAN

Nama : AriefSetiawan W

NIM : E.0008114

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:





KASUS DALAM PUTUSAN KASASI NOMOR : 300K/PDT/2010)Adalah

betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum

(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di

kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima

sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang

saya peroleh dari penulisan hukum (skrispi) ini.

Surakarta,Juli 2013

yang membuat pernyataan

Arief Setiawan W

NIM. E.0008114


ABSTRAK

Arief Setiawan W, E0008114, 2013,TINJAUAN TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN E-MAIL SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PEMERIKSAAN SENGKETA PERDATA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN KASASI NOMOR : 300K/PDT/2010)Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahuikekuatan pembuktian e-mail sebagai alat bukti dalam pemeriksaan sengketa perdata ditinjau dari Undang-Undang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dan kendala Hakim dalam menilai kekuatan pembuktian e-mail sebagai alat bukti dalam sengketa perdata nomor 300k/Pdt/2010.

Penelitian in i merupakan penelitian hukum yuridis sosiologis atau penelitian hukum empiris yang bersifat deskriptif, penelitian ini menggunakan metode penelitian kualitatif. Untuk teknik pengumpulan data yaitu menggunakan teknik wawancara dan studi kepustakaan. Selanjutnya untuk menganalisa data yang ada dengan menggunakan analisis kualitatif dengan interaktif model.

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan penulis, dapat diambil kesimpulan bahwakekuatan e-mail sebagai alat bukti itu sendiri yaitu sebagai bukti bukti bebas di persidangan dan bagaimana hakim menilai e-mail itu sendiri.Tidak ada kendala yang berarti bagi Hakim dalam menilai kekuatan pembuktian e-mail dalam sengketa perdata nomor 300/Pdt/G/2008/PN.TNG. Hakim berpendapat bukti salinan atau hasil print-out e-mail yang diajukan oleh para Penggugat dan Tergugat merupakan alat bukti yang sesuai Undang-Undang Nomor 11 tahun 2008. Kendala dapat terjadi bila alat bukti elektronik yang digunakan tidak diakui oleh salah satu pihak, maka Hakim sebaiknya memanggil saksi ahli di bidang tekhnologi dan informasi.Kata kunci :Pembuktian, E-mail, Kendala Hakim.


ABSTRACT

Arief Setiawan W, E0008114, 2013, REVIEW OF EVIDENCE POWER E-MAIL AS EVIDENCE IN CIVIL DISPUTE BASED INSPECTION OF LAW NUMBER 11 OF 2008 ON INFORMATION AND ELECTRONIC TRANSACTIONS (cassation decision CASE STUDY IN NUMBER: 300K/PDT/2010) Faculty of Law, University of March Surakarta.

This research aims to know about the power of substantiation e-mail as an evidence in examination dispute civil viewed from the law number 11 / 2008 about information and electronic transaction and constraint the judge in powers of judging of evidence email as an instrument of proof in dispute civil number 300k / Pdt / 2010.

This research is socio logical research juridical law or laws empirical research that has sort of descriptive, this research using methods research qualitative. For technique of collecting data that is using interviews and thestudy of literature. Furthermore, toanalyzeexisting datausingqualitativeanalysiswith interactivemodels.

Based on the research that has been conducted by the author, it can be concluded that the power of e-mail as evidence itself that is as free proof in court and how judges assess the e-mail itself. There is no significant constraint to judge the strength of evidence in assessing the e-mail in the civil d ispute number 300/Pdt/G/2008/PN.TNG. Judges proof copies or print-out of e-mails submitted by the Plaintiff and the Defendant is evidence that according to the Law No. 11 of 2008.Constraints can occur if electronic evidence submitted not recognized by one of the parties, then judge should call an expert witness in the field of technology and information.Keyword: Authentication, E-mail, the constraints of the judge.


MOTTO

-

-

-

-


PERSEMBAHAN

Karya sederhana ini Penulis persembahkan kepada :

Allah SWT, Dzat yang Maha Sempurna,

Maha mendengar doa manusiadan memberi

jalan untuk setiap kesulitan dan kemudahan

hamba-NYA

Rasulullah Muhammad SAW, yang selalu

dinantikan syafaatnya di Yaumul Akhir.

Bapak dan Ibu, beliaulah orang yang paling

aku sayang dan semoga ini dapat

memberikan kebanggan bagi kalian

Kakak-kakakku yang tersayang.

Sahabat-sahabatku, yang selalu

memberikan keceriaan hidupku.

Almamaterku,

FakultasHukumUniversitasSebelasMaret


KATA PENGANTAR

Puji Syukur kepada Allah SWT atas karunia dan rahmat-Nya sehingga

penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang

berjudulTINJAUAN TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN E-MAIL

SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PEMERIKSAAN SENGKETA

PERDATA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN

2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI

KASUS DALAM PUTUSAN KASASI NOMOR : 300K/PDT/2010).

Penyusunan penulisan hukum ini sendiri mempunyai tujuan utama untuk

melengkapi salah satu syarat dalam memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum ini merupakan

buah pemikiran penulis sebagai akumulasi pengetahuan yang diserap selama

menempuh proses pembelajaran.

Dalam menyelesaiakan Penulisan Hukum (Skripsi) Penulis tak lepas dari

bimbingan dan bantuan yang sangat berarti dari banyak pihak. Untuk itu, pada

kesempatan ini tidak lupa penulis mengucapkan rasa terima kasih yang tak

terhingga kepada :

1. Ibu Prof.Dr.Hartiwiningsih,S.H., M.Humselaku Dekan Fakultas Hukum

UNS dan Pembimbing Akademik, yang telah memberikan ijin dan

kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam

menyelesaikan penulisan hukum ini.

2. Bapak Edi Herdyanto,S.H,M.H.selaku Ketua Bagian Hukum Acarayang

banyak membantu dalam penulisan hukum ini.

3. Bapak Harjono, S.H, M.H.dan Bapak Syafrudin Yudowibowo, S.H, M.H.

selaku dosen pembimbing penulisan skripsi, yang telah memberikan

waktu dan ide, memberikan arahan dan memberi motivasi dalam

penyusunan penulisan hukum ini.

4. Bapak Sugeng Praptono, S.H,M.Hselaku pembimbing akademik atas

bimbingannya selama penulis menimba ilmu di Fakultas Hukum UNS.


5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu

pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam

penulisan hukum ini.

6. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah

membantu dan berperan dalam kelancaran proses belajar mengajar dan

segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.

7. Keluarga Besar Pengadilan Negeri Tangerang yang telah memberikan

izin dan bantuan atas penelitian hukum ini.

8. Papa dan Mama tercinta, Bapak Ir. Giard idan Ibu Roos Rachmani yang

tak henti-hentinya memberikan kasih sayang, semangat dan mendoakan

penulis, hingga akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.

9. Kakakku Sandra Rosalina dan Annastasya Rachmawatiyang selalu

memberi semangat demi kelancaran penulisan hukum ini.

10. Ratna Mutiara, terima kasih untuk motivasi dan kesabarannya selama ini.

11. Teman – Teman angkatan 2008 Fakultas Hukum UNS, Teman – teman

Panitia OSMARU “KASASI 2011”, sungguh suatu kebanggaan bagi

Penulis menjadi bagian dari kalian. This is Our Story!

12. Seluruh teman-teman lintas angkatan 2009dan 2007 yang telah memberi

dukungan serta semangat.

13. Semua pihak yang telah banyak membantu yang tidak dapat penulis

sebutkan satu-persatu, semoga Allah SWT membalasnya dengan

kebaikan yang lebih atas jasa-jasa yang telah diberikan.

Penulis menyadari bahwa dalam skripsi in i banyak terdapat

kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang

membangun sangat diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan

Skripsi ini. Akhirnya penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum

(Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang

berkepentingan.


Surakarta, Juni 2013

Penulis

Arief Setiawan W

NIM. E.0008114


DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ............................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING............................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ......................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................. iv

ABSTRAK ............................................................................................................. v

ABSTRACT ............................................................................................................ vi

MOTTO .............................................................................................................. vii

PERSEMBAHAN ................................................................................................. viii

KATA PENGANTAR .......................................................................................... ix

DAFTAR ISI ......................................................................................................... xii

DAFTAR BAGAN ................................................................................................ xiv

DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xv

BAB IPENDAHULUAN ..................................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah ............................................................... 1

B. Rumusan Masalah ......................................................................... 5

C. Tujuan Penelitian .......................................................................... 5

D. Manfaat Penelitian ........................................................................ 6

E. Metode Penelitian ......................................................................... 7

F. Sistematika Penulisan Hukum ..................................................... 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA...................................................................... 13

A. Kerangka Teori ............................................................................. 13

1. Tinjauan Pemeriksaan Perkara Perdata ................................. 13

a. Pengertian Perkara Perdata ............................................. 13

2. Tinjauan tentang Pembuktian ................................................ 15

a. PengertianPembuktian .................................................... 15

b. Prisinp Hukum Pembuktian Perdata .............................. 17

c. Asas-Asas Pembuktian.................................................... 19


d. Terori-Teori tentang Penilaian Pembuktian .................. 20

e. Teori Beban Pembuktian ................................................ 21

f. Hal yang perlu dibuktikan .............................................. 23

g. Alat-Alat Bukti dalam Perkara Perdata dan Kekuatan

Pembuktiannya.............................................................. 24

3. Tinjauan tentang Alat Bukti Elektronik ................................ 31

a. Macam-Macam Alat Bukti Elektronik........................... 31

b. Pengertian E-mail............................................................ 34

B. Kerangka Pemikiran ...................................................................... 36

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN................................ 38

A. Hasil Penelitian .............................................................................. 38

1. Ringkasan Putusan Nomor 300k/Pdt/2010 ........................... 38

a. Identitas Para Pihak......................................................... 38

b. Duduk Perkara................................................................39

c. Pembuktian.................................................................... 54

d. Tentang Hukumnya....................................................... 61

e. Putusan.............................................................................66

B. Pembahasan.....................................................................................67

1. Kekuatan pembuktian e-mail sebagai alat bukti dalam

proses pemeriksaan ditinjau dari Undang-Undang Nomor

11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi

Elektronik ............................................................................. 67

2. Kendala hakim dalam menilai kekuatan pembuktian e-

mail dalam sengketa perdata nomor

300/Pdt/2008/PN.TNG ........................................................ 75

BAB IV PENUTUP............................................................................................. 82

A. Simpulan ........................................................................................82

B. Saran ............................................................................................... 83

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN


DAFTAR BAGAN

Bagan 1: Tekhnik Pengumpulan Data.............................................................. 10

Bagan 2: Kerangka Pemikiran .......................................................................... 36


DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 : Putusan Kasasi Nomor 300K/PDT/201

TINJAUAN TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN...

Documents

Transcript of TINJAUAN TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN...