TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA PERLINDUNGAN

ANAK DENGAN ALAT BUKTI SAKSI TIDAK DISUMPAH DAN

KAITANNYA DENGAN PRINSIP MINIMUM PEMBUKTIAN

(STUDI PUTUSAN NOMOR: 121/Pid.Sus/2014/PN.Spg)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum

Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Elza Aulia

NIM. E0011116

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015

i

TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA PERLINDUNGAN

ANAK DENGAN ALAT BUKTI SAKSI TIDAK DISUMPAH DAN

KAITANNYA DENGAN PRINSIP MINIMUM PEMBUKTIAN

(STUDI PUTUSAN NOMOR: 121/Pid.Sus/2014/PN.Spg)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum

Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Elza Aulia

NIM. E0011116

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015

ii

iii

iv

v

ABSTRAK

Elza Aulia, E0011116. 2015. TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN

PERKARA PERLINDUNGAN ANAK DENGAN ALAT BUKTI SAKSI

TIDAK DISUMPAH DAN KAITANNYA DENGAN PRINSIP MINIMUM

PEMBUKTIAN (STUDI PUTUSAN NOMOR: 121/Pid.Sus/2014/PN.Spg).

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pembuktian dakwaan perkara

perlindungan anak dengan alat bukti saksi tidak disumpah dan mengetahui

ketentuan prinsip minimum pembuktian terkait pemberian keterangan saksi tidak

disumpah dipertimbangkan hakim Pengadilan Negeri Sampang dalam

pemeriksaan perkara perlindungan anak.

Penelitian ini merupakan jenis penelitian hukum normatif yang bersifat

preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang penulis gunakan adalah

pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum yang digunakan yaitu berupa

bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan

hukum berupa studi kepustakaan atau studi dokumen. Teknik analisis yang

penulis gunakan yaitu teknis analisis deduksi silogisme.

Pemeriksaan alat bukti saksi tidak disumpah karena saksi korban anak

yang belum berusia lebih dari 15 tahun dan belum menikah dalam perkara

perkosaan atau pemaksaan bersetubuh sudah sesuai dengan ketentuan Pasal

171huruf ajo Pasal 185 ayat (7)KUHAP.Saksi lain yang dihadirkan Penuntut

Umum meskipun tidak melihat, mendengar, atau mengalami sendiri kejadian

namun berdasarkanputusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010

keterangan saksi-saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti apabila keterangan

saksi-saksi saling bersesuaian satu sama lain.

Argumentasi hukum Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili

perkara pidana tingkat pertamaterhadap putusan Pengadilan Negeri Sampang

dalam perkara perkosaan atau pemaksaan bersetubuhterhadap anak di bawah umur

sudah memenuhi ketentuan Pasal 183 jo 193 ayat (1) KUHAP. Majelis Hakim

menilai hasil pembuktian dakwaan primair oleh penuntut umum berdasarkan alat

bukti yang sah telah memperoleh keyakinan bahwa Terdakwaterbukti secara sah

dan meyakinkan telah melanggar ketentuan Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang

Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, dengan menjatuhkan pidana

penjara 6 tahun dan denda Rp.60.000.000,- subsider pidana kurungan 3 bulan.

Kata Kunci: Pembuktian, Saksi Tidak Disumpah, Tindak Pidana Perlindungan

Anak

vi

ABSTRACT

Elza Aulia, E0011116. 2015. THE REVIEW OF THE CHARGE PROVING OF

THE CHILDREN PROTECTION CASE WITH THE UNSWORN WITNESS

AS A TOOLS OF EVIDENCE CONNECTED WITH THE MINIMUM

GENERAL PRINCIPLE OF EVIDENCE PROVING (STUDY OF THE

JUDICIAL DECISION NUMBER : 121/Pid.Sus/2014/PN.Spg). Faculty of Law

Sebelas Maret University

The purpose of this research are to know the proving of evidence of the

children protection case with the unsworn witness as a tool of evidence and to

know the minium general principle of evidence proving in relation with the

witness giving which are not been sworn in the judges consideration within the

children protection case.

The type of this research was normative , prescriptive and applied legal

research. The approach that the writer used are the case approach. The type and

sources of law material are the primary and secondary law material. The

technique of law material collection was the library research or document study.

The analysis technique that the writer used are the syllogism deduction analysis.

The examination of the unsworn witness as the tool of evidence is because

of the victim witness are the children that aged not more than fifteen years and

has not been married. In the rape case or enforced sex are already appropriate

with the provision of the article of 171letter ain conjunction with

Article185paragraph(7) KUHAP, Another witness that presented by the general

attorney, despite of not directly see, hear, nor experienced the event, but based on

the constitutional court judicial decision Number 65/PUU-VIII/2010, the

witnesses explanation can be one of the tools of the evidence if the explanation of

the witnesses are in the mutual accord and consistent one and another.

The legal argumentation to examine and to judge the case in the first level

towards the verdict of the Sampang state court in the case of rape or force

intimation of the underage children has fulfills the provision of the article 183 Jo

193 verse (1) KUHAP. The judges assembly assessed that the result of the

verification of the primary charge by general prosecutor based on the valid

evidence has come to the belief and assurance that the defendant are vaidly and

convincingly proven to violated the regulation of the article 81 verse 1 law

number 23 Tahun 2002 about children protection , by verdict the 6 years

imprisonment and Rp 60.000.000.- fine or and 3 months confinement.

Keywords: Evidence proving, Unsworn witness, the children protection criminal

vii

KATA PENGANTAR

Segala puji syukur Penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT, atas

rahmatNya sehingga Penulis dapat menyusun dan menyelesaikan Penulisan

Hukum yang berjudul “tinjauan pembuktian dakwaan perkara perlindungan anak

dengan alat bukti saksi tidak disumpah dan kaitannya dengan prinsip minimum

pembuktian (Studi Putusan Nomor: 121/Pid.Sus/2014/PN.Spg.)”. Penulisan

Hukum (Skripsi) merupakan tugas wajib yang harus diselesaikan oleh setiap

mahasiswa untuk melengkapi syarat memperoleh derajat sarjana dalam Ilmu

Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa terselesainya Penulisan Hukum ini tidak terlepas

dari bantuan baik moril maupun materiil serta doa dan dukungan berbagai pihak,

oleh karena itu penulis mengucapkan terima kasih kepada:

1. Allah SWT yang senatiasa memberikan penulis atas rahmat, ridho dan

kemudahanNya sehingga penulisan hukum ini dapat selesai tepat waktu.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto S.H.,M.Humselaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Bapak Edi Herdyanto, SH., MH. selaku Ketua Bagian Hukum Acara

4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing Skripsi,

yang telah berperan besar dalam proses penyusunan skripsi. Terimakasih

untuk kebaikan, perhatian, saran, bantuan, pertimbangan serta semangat yang

telah ibu berikan hingga selesainya skripsi ini.

5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu

pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan

skripsi ini.

6. Bapak dan Ibu Dosen Tim Pengelola Penulisan Hukum, bagian

kemahasiswaan, bagian akademik, bagian transit, bagian perpustakaan, dan

bagian tata usaha Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

viii

7. Bapak ku Teguh Andre Djatmiko dan Ibu ku Firziana, terima kasih atas segala

cinta dan kasih sayang, doa, dukungan, semangat dan kepercayaan sehingga

penulis dapat menyelesaikan dan mempersembahkan penulisan hukum ini.

8. Kak Nanda, Kak Mega, dan Kak Femi serta seluruh keluarga besar yang

selama ini telah memberikan dukungan moral, semangat dan motivasi

sehingga Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum.

9. Sahabat-sahabat terdekat Wulan, Adel, Erin, Resti,Dikta, Yogoyang selama ini

memberi motivasi tersendiri bagi penulis, terimakasih untuk segala bantuan,

perhatian, dan pembelajarannya.

10. Semua pihak yang tidak dapat disebut satu persatu yang telah membantu

memberikan informasi berharga bagi percepatan penyelesaian skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum atau Skripsi ini masih jauh

dari sempurna, sehingga saran dan kritik yang membangun akan sangat

diharapkan. Meskipun sederhana, skripsi ini semoga bermanfaat.

Surakarta, 6 Juli 2015

Penulis,

Elza Aulia

ix

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL....................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

ABSTRAK ...................................................................................................... v

ABSTRACT....................................................................................................... vi

KATA PENGANTAR .................................................................................... vii

DAFTAR ISI ................................................................................................... viii

DAFTAR TABEL ........................................................................................... ix

DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................

BAB I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ............................................................................ 4

C. Tujuan Penelitian .............................................................................. 5

D. Manfaat Penelitian ............................................................................ 6

E. Metode Penelitian ............................................................................. 7

F. Sistematika Penulisan Hukum .......................................................... 11

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori................................................................................. 13

1. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian......................................... 13

2. Tinjauan Umum Tentang Dakwaan…………………................. 26

3. Tinjauan Umum tentang Anak ……………................................ 31

4. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Persetubuhan

Terhadap Anak ............................................................................ 33

B. Kerangka Pemikiran ………………………………………………. 36

x

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian…………………....................................................... 38

B. Pembahasan………………………..................................................... 44

1. Pembuktian dakwaan perkara perlindungan anak dengan alat

bukti saksi tidak disumpah di Pengadilan Negeri Sampang

memenuhi ketentuan Pasal 171 huruf a jo Pasal 185 ayat (7)

KUHAP ...................................................................................

47

2. Pemberian keterangan saksi tidak disumpah dipertimbangkan

hakim Pengadilan Negeri Sampang dalam memutuskan perkara

perlindungan anak telah sesuai ketentuan Pasal 183 jo 193 ayat

(1) KUHAP .............................................................................

52

BAB IV. PENUTUP

A. Simpulan …………………………………………………………..... 61

B. Saran………………………………………………………………… 63

DAFTAR PUSTAKA……………………………………………………….. 64

LAMPIRAN…………………………………………………………………. 66