tabel 1

Prevalensi kekurangan gizi pada lansia ditentukan oleh MNA®.

Penulis Jenis Studi Hasil Tahun - Referensi

Guigoz Y, Vellas B. Prevalensi studi Prevalensi gizi buruk adalah 1% pada subyek yang hidup bebas yang sehat, 4% pada pasien2002 (25) n = 10.000 lansia, hidup bebas, menerima jasa perawatan rumah, 5% pada pasien dengan penyakit Alzheimer di rumah,

dirawat di rumah sakit atau dilembagakan 20% pada pasien rawat inap dan 37% pada pasien dilembagakan.

Cairella G, Baglio G. Populasi penelitian 5% kurang gizi, 60% berisiko. Usia ≥ 90 tahun merupakan faktor risiko untuk malnutrisi2005 (26) n = 237 lansia dilembagakan di batas signifikansi statistik (OR 0,44; IC 0,14-1)

Gerber V, Kreig MA. Studi populasi korelasi statistik yang signifikan antara MNA® dan trisep ketak (r = 2.003(27) n = 78 wanita tua 0,508, p <0,01), ADL (r = 0,538, p <0,01) dan serum albumin (r = 0,409, p <0,01)aaa Umur = 86 ± 6 dilembagakan

Ruiz-Lopez MD, Cross-sectional studi 8% kurang gizi; 62% beresikoArtacho R. n = 892003 (28) usia Perempuan = 72-98aa melembagaKuzuya M, Kanda S. Cross-sectional studi 20% kurang gizi; 58% berisiko. Korelasi yang signifikan antara MNA® dan usia2005 (29) n = 226 lansia (r = 0,14), BMI (r = 0.59), albumin (r = 0,60), kolesterol total (r = 0,36),aaa Berarti usia = 79 ± 0,5 midarm lingkar (r = 0,50), dan trisep ketak (r = 0,37). MNA®-SF adalahaa (M = 67, W = 159) dilembagakan, sensitif dan spesifik untuk mengidentifikasi pasien Jepang tua dengan malnutrisiaa pasien perawatan di rumah, geriatri atau risiko kekurangan gizi ketika menggunakan titik cutoff> 12 seperti biasa. Sensitivitas penuhaa rawat jalan dan rawat inap di MNA® meningkat ketika cut-off point untuk mengidentifikasi kekurangan gizi meningkat dariaa geriatri rumah sakit <17 sampai <18 pada populasi ini.

Persson MD, Tindak lanjut studi 26% dengan gizi buruk (20% SGA), 56% berisiko (43% SGA). Kematian adalahBrismar KE. n = 83 lansia, lebih tinggi pada pasien malnutrisi dibandingkan dengan pasien bergizi baik2002 (30) Rata-rata usia = 83 ± 7 (F = 68%) (40% pada satu tahun, 80% setelah 3 tahun vs 20% pada satu tahun (p = 0,03-0,17)a dirawat di akut geriatri dan 50% setelah 3 tahun (p> 0,01).

a bangsal sabarRanhoff AH, studi observasional membandingkan 74% dengan gizi buruk atau berisiko menurut MNA®-SF vs 30% menurutGjoen AU. scoring perawat dari ke ahli gizi. MNA®-SF memiliki sensitivitas tinggi. Penggunaan tunggal dari BMI <232005 (31) MNA®-SF dan mungkin sama efektif, tetapi akan memberikan tidak ada informasi yang mengarah keaa penilaian yang komprehensif intervensi. Mereka merekomendasikan MNA®-SF diselesaikan dengan BMI <23aa oleh ahli gizi klinisaa n = 69 Umur> 70aa Pasien rawat inap geriatri

Gomez Ramos MJ, Cross-sectional studi n = 200 50% dengan gizi buruk. Korelasi yang signifikan (p <0,001) antara MNA®Gonzalez Valverde FM. Usia berarti 81 ± 7 skor dan nilai-nilai biologis (jumlah limfosit total, albumin dan transferin)2005 (32) pasien rawat inap geriatri

Salminen H. Cross-sectional studi 1 pasien kekurangan gizi, 7% berisiko kekurangan gizi. Setengah dari wanita dengan2005 (33) n = 351 wanita tua MNA® <27 memiliki risiko dua kali lipat lebih besar untuk melahirkan osteoporosis.aa Berarti usia = 73 ± 2aa hunian masyarakat

Soini H, penelitian Cross-sectional 3% dengan gizi buruk, 48% berisiko. Mulut kering dan mengunyah dan menelanRoutasalo P. n = 178 Umur 75-94 masalah berkorelasi dengan skor MNA® lebih rendah (p = 0,0001).2004 (34) jasa menerima rumah perawatan

Visvanathan R, Analisis dan studi tindak lanjut 5% dengan gizi buruk, 38% berisiko. Dalam satu tahun, kurang gizi atau berisikoMacintosh C n = 250 lansia (67-99) pasien lebih mungkin dibandingkan subyek bergizi baik untuk dimasukkan ke 2003(35) W = 173 umum rumah sakit (RR = 1,51), memiliki dua atau lebih penerimaan rumah sakit darurat (RR =aa tinggal menerima rumah 2,96), menghabiskan lebih dari empat minggu di rumah sakit (RR = 3,22), menderita jatuhaa layanan perawatan (RR = 1,65), dan melaporkan penurunan berat badan (RR = 2,63).

Tur JA, studi Deskriptif 1% dari pria yang kekurangan gizi, 5% wanita.Colomer M. n = 230 lansia W = 141, M = 892005 (36) hunian masyarakat

Zeyfang A, n = 58 sehat lansia nilai A MNA® dalam kisaran normal 24-30 dapat membedakan antaraRukgauer M. masyarakat tinggal orang beresiko untuk penurunan kognitif atau fungsional atau orang dengan sedikit

2005 (37) gangguan fungsi.Izaola O, studi Prevalensi. 68% yang kekurangan gizi, 30% berisiko kekurangan gizide Luis Roman DA. n = 145 orang dewasa2005 (38) Rata-rata usia = 57 ± 18.aa dirawat di bangsal medis

Tabel 2Prevalensi Gizi Buruk Terkait dengan Penyakit Menular Lainnya

Penulis Penyakit Jenis Studi HasilTahun - Referensi

Toliusiene J, prostat kanker Pria yang menderita prostat 50% dari pasien dengan kanker pada risiko malnutrisiLesauskaite V. dan prostat jinak kanker vs prostat jinak vs 8% pada kelompok kontrol2004 (39) hiperplasia hiperplasia. N = 40 denganaa kanker Berarti usia = 72

Formiga F, fraktur Hip Calon studi pasien 53% berisiko kekurangan gizi. Nilai MNA®-SF mencerminkanChivite D. menderita hip fraktur proses klinis pada pasca operasi hip-retak2005 (40) N = 73 pasien (W = 84%), pasien yang berbeda dari serum albumin,aa Usia rata-rata = 82 kolesterol serum dan jumlah limfosit.

Bauduer F, hematologi. Calon studi Berarti MNA® = 22. 8. 13% memiliki MNA® <17.Scribans C. patologi N = 120 pasien Berarti Faktor prediktif malnutrisi di2003 (41) usia = 74 di rumah sakit pasien dirawat dengan MNA® <17 adalah asupan lebih dari 3aa obat (p <0,01) dan penurunan berat badan baru-baru ini (p = 0,015).

Langkamp-Henken B, borok Tekanan Cross-sectional studi 13 pasien malnutrisi, 7 berisiko kekurangan giziHudgens J tahap I sampai IV perbandingan antara MNA® dan 3 dengan MNA® normal. Serum albumin dan2005 (42) (dan MNA®-SF) dan lainnya prealbumin tidak berkorelasi dengan MNA®.aa indikator kekurangan gizi. MNA® dan MNA®-SF memberikan keuntungan lebihaa N = 23 orang dengan menggunakan protein serum dalam penyaringan dan menilaiaa ulkus tekanan tahap I untuk IV status gizi pria usia lanjut dengan ulkus tekanan.aa Berarti usia = 79 ± 1

Arellano M, Demensia Evaluasi skor MNA® klinis diidentifikasi 62% dari pasien sebagai kekurangan gizi,Garcia-Caselles MP. kegunaan 37% berisiko kekurangan gizi, dan 2% seperti biasa vs2004 (43) dari MNA® pada pasien Model sekuensial dari American Institute of Nutrition (AIN)aa menderita demensia yang diidentifikasi 43% sebagai kekurangan gizi dan 57% normal.aa N = 63 (W = 47, M = 16) korelasi antara skor tertinggi dari model sekuensial

aa (MMSE <21/30). dari AIN dan MNA® yang pada pasien denganaa Berarti usia = 80 ± 8 MNA® <13,5.a geriatri Unit pemulihan.

Magri F, Borza A. Demensia deskriptif dan intervensi pasien Demented menunjukkan persentase yang tinggi dari kekurangan gizi2003 (44) studi. N = 174 pasien terutama jelas pada subyek dengan kognitif paraha dengan demensia. Gangguan. Status gizi tampaknya dihubungkan lebiha Usia rata-rata = 80 ± 8 dengan kemampuan fungsional dari durasi penyakit.

Murphy MC, pasien ortopedi deskriptif dan intervensi Dibandingkan dengan tingkat albumin dan asupan energi,Studi Brooks CN. n = 49 perempuan sensitivitas skor MNA® dari <17 bervariasi dari 272000 (45) usia 60-103 57% dan spesifisitas adalah 66-100%. Jika cutoff meningkat menjadiaa <23,5, sensitivitas meningkat MNA® 75 - 100%, tapiaa spesifisitas berkurang menjadi antara 37 dan 50%.

Wu GH, Liu ZH pasien bedah N = 4012 orang dewasa Prevalensi mal...................................