Survei PREFERENSI POLITIK MASYARAKAT Menuju PEMILU 2014

Pendahuluan

1

Kriteria Keterangan

Metode wawancara Wawancara melalui telepon

Metode sampling Pengacakan sistematis

Jumlah sampel 1200 responden

Margin of Error 2.83%

Kriteria responden Min. 17 tahun atau sudah memenuhi syarat pemilih

Quality control 20% dari total sampel

Wilayah survei Nasional (PSU: kelurahan/desa)

Periode survei 20 – 24 Maret 2021

• Berkaitan dengan situasi pandemi Covid-19, kegiatan survei saat ini dilakukan melalui wawancara telepon.

• Sampel sebanyak 1.200 responden dipilih secara acak dari kumpulan sampel acak survei tatap muka langsungyang pernah dilakukan oleh Charta Politika Indonesia pada rentang dua tahun terakhir hingga Februari 2020.

• Sebanyak 195.638 responden terdistribusi secara acak dalam rentang 2 tahun terakhir, terdapat sekitar 75% memiliki nomor telepon.

• Jumlah sampel yang dipilih secara acak untuk ditelepon adalah sebanyak 7.500 data, dan yang berhasildiwawancara adalah sebanyak 1.200 responden.

• Menggunakan asumsi simple random sampling, jumlah responden 1.200 memiliki toleransi kesalahan (margin of error – MoE) sebesar +2,83% pada tingkat kepercayaan (level of confidence) 95%.

• Laporan survei kali ini juga menyajikan beberapa data hasil survei menggunakan telepon yang dilakukanCharta Politika Indonesia pada periode 26 – 29 Januari 2021 dan 24 – 28 Februari 2021, masing-masing menggunakan 1.200 responden dengan metode simple random sampling (MoE +2,83%) pada tingkatkepercayaan 95%, untuk melihat dinamika perubahan persepsi publik pada triwulan I 2021.

2

Metode Survei

3

Profil Responden

Sebaran Responden (Wilayah)

No Wilayah Sampel

1 Banten 4.2

2 DKI Jakarta 4.2

3 Jawa Barat 22.3

4 DIY & Jawa Tengah 13.5

5 Jawa Timur 13.6

6 Sumatera Utara 5.8

7 Sumatera Selatan 3.0

8 Lampung 2.3

9 Aceh, Babel, Bengkulu, Jambi, Kepri, Riau, Sumbar 9.8

10 Kalimantan 6.2

11 Sulawesi Selatan 3.7

12 Gorontalo, Sulbar, Sulut, Sultra, Sulteng 3.9

13 Bali, NTB & NTT 5.3

14 Maluku & Papua 2.2

4

Sebaran Responden (Provinsi)

No Provinsi Sampel

1 Aceh 1.7

2 Sumatera Utara 5.8

3 Sumatera Barat 2.0

4 Riau 2.5

5 Jambi 1.2

6 Sumatera Selatan 3.0

7 Bengkulu 0.7

8 Lampung 2.3

9 Kep bangka Belitung 0.5

10 Kep Riau 1.3

11 DKI Jakarta 4.2

12 Jawa Barat 22.3

13 Banten 4.2

14 Jawa Tengah 12.0

15 DI Yogyakarta 1.5

16 Jawa Timur 13.6

17 Bali 2.2

5

No Provinsi Sampel

18 Nusa Tenggara Barat 1.7

19 Nusa Tenggara Timur 1.5

20 Kalimantan Utara 1.7

21 Kalimantan Barat 1.0

22 Kalimantan Tengah 1.5

23 Kalimantan Selatan 1.0

24 Kalimantan Timur 1.0

25 Sulawesi Utara 1.3

26 Sulawesi Tengah 1.0

27 Sulawesi Selatan 3.7

28 Sulawesi Tenggara 0.8

29 Sulawesi Barat 0.5

30 Gorontalo 0.4

31 Maluku 0.6

32 Maluku Utara 0.4

33 Papua Barat 0.4

34 Papua 0.8

Profil Responden

6

NO Jenis Kelamin Sampel

1 Laki – Laki 50.0

2 Perempuan 50.0

NO Agama Sampel

1 Islam 87.8

2 Protestan 7.5

3 Katolik 2.5

4 Hindu 1.4

5 Budha 0.4

6 Kong Hu Cu 0.3

NO Usia Sampel

1 17 - 20 tahun 15.7

2 21 - 35 tahun 46.3

3 36 - 50 tahun 24.8

4 50 tahun atau lebih 13.2NO Pendidikan Sampel

1 Tidak pernah sekolah 0.3

2 Tidak tamat SD 1.7

3 Tamat SD 5.1

4 Tamat SLTP 16.8

5 Tamat SLTA 56.6

6 Tamat Akademi/Diploma 5.8

7 Tamat S1 atau lebih tinggi 13.8

7

Aktivitas Masyarakat

Melakukan aktivitas di luar rumah selama 1 minggu terakhir

8

Selama 1 minggu terakhir, apakah Anda masih beraktivitas di luar rumah?

Responden yang beraktivitas di luar rumah adalah sebanyak 67.1%.

Ya67.1%

Tidak13.8%

TT/TJ19.1%

9

Pilihan terhadap melakukan aktivitas di luar rumah 1 minggu terakhirberdasarkan wilayah

Kategori Base LineYa Tidak TT/TJ Total

67.1 13.8 19.1 100.0

WILAYAH

Sumatera 21.0 67.5 13.5 19.0 100.0

Banten & DKI 8.3 67.0 8.0 25.0 100.0

Jawa Barat 22.3 64.9 10.4 24.6 100.0

Jawa Tengah & DIY 13.5 67.3 17.3 15.4 100.0

Jawa Timur 13.6 65.0 20.2 14.7 100.0

Bali, NTB & NTT 5.3 64.1 14.1 21.9 100.0

Kalimantan 6.2 62.2 16.2 21.6 100.0

Sulawesi 7.6 81.3 11.0 7.7 100.0

Maluku & Papua 2.2 69.2 15.4 15.4 100.0

Selama 1 minggu terakhir, apakah Anda masih beraktivitas di luar rumah?

Trend:Melakukan aktivitas di luar rumah selama 1 minggu terakhir

10

Dalam 1 minggu terakhir, apakah Anda beraktivitas di luar rumah?

Aktivitas di luar rumah dalam tiga bulan terakhir cenderung meningkat.

60.0 62.267.1

16.713.8 13.8

23.3 24.019.1

26-29/1 24-28/2 20-24/3

Ya Tidak TT/TJ

Intensitas beraktivitas di luar rumah selama 1 minggu terakhir dan jenisaktivitas (Lanj.)

11

Intensitas tertinggi aktivitas di luar rumah adalah sebanyak 1-3 kali. Sementara jenis aktivitas di luar rumah tertinggi adalahkepentingan pekerjaan dan silaturahmi / berkumpul bersama keluarga

[YA] Dalam seminggu terakhir, berapa kali Anda keluar rumah?

[YA] Kegiatan apa yang sudah Anda ikuti?

16.5

17.9

8.9

19.1

37.5

0 10 20 30 40 50

TT/TJ

Lebih dari 10 kali

7–10 kali

4–6 kali

1–3 kali

14.4

0.9

1.1

2.2

4.0

5.2

6.0

11.1

24.7

30.4

0 5 10 15 20 25 30 35

TT/TJ

Bepergian ke tempat rekreasi (kebunbinatang, wahana wisata, taman kota)

Mengunjungi mall secara reguler

Menerima kunjungan saudara ataukerabat dari luar kota

Menghadiri pesta pernikahan

Berkumpul bersama teman di kafe/warung kopi

Berolahraga di fasilitas umum

Menghadiri acara keagamaan(pengajian/tahlilan/kebaktian)

Silaturahmi atau berkumpul dengankeluarga

Kepentingan pekerjaan (ke kantor,bertemu klien, dll)

Alasan tidak beraktivitas di luar rumah selama 1 minggu terakhir (Lanj.)

12

[Tidak] Apa alasan Anda tidak beraktivitas di luar rumah?

Alasan utama responden yang tidak beraktivitas di luar rumah adalah tidak ada kepentingan mendesak.

7.8

1.8

9.0

30.1

51.2

0 10 20 30 40 50 60

TT/TJ

Tekanan dari lingkungan/keluarga

Takut tertular Covid-19

Mengikuti arahan pemerintah

Tidak ada kepentingan mendesak

Temuan 1

• Aktivitas responden di luar rumah memiliki kecenderungan meningkat selama tiga bulan terakhir.

• Alasan utama yang mendasari aktivitas yang dilakukan pada umumnya karena kepentingan

pekerjaan dan silaturahmi dengan keluarga.

• Sementara pada responden yang tidak keluar rumah, lebih dikarenakan tidak adanya kepentingan

mendesak. Sementara responden yang tidak beraktivitas di luar rumah karena takut tertular

Covid-19 hanya sebesar 9%.

13

14

Implementasi 3T(Tracing – Testing – Treatment)

Bersedia65.0%

Tidak bersedia

18.2%

TT/TJ16.8%

Kesediaan tes pemeriksaan dini Covid-19

15

Sebanyak 65.0% responden menyatakan bersedia untuk melakukan tes pemeriksaan dini Covid-19. Paling banyakmasyarakat bersedia di test rapid antigen, yaitu 48.5%.

Apakah Anda bersedia melakukan tes pemeriksaan dini Covid-19, seperti rapid antigen, rapid antibodi, swab/ PCR, atau GeNose?

[BERSEDIA] Jika bersedia, apa jenis tes pemeriksaan dini Covid-19 yang Anda pilih?

4.0

7.1

16.3

24.2

48.5

0 10 20 30 40 50

TT/TJ

GeNose

Rapid Antibodi/ Serologi

Swab PCR

Rapid Antigen

16

Pilihan terhadap kesediaan tes pemeriksaan dini Covid-19berdasarkan wilayah

Kategori Base LineBersedia Tidak bersedia TT/TJ Total

65.0 18.2 16.8 100.0

WILAYAH

Sumatera 21.0 58.3 23.4 18.3 100.0

Banten & DKI 8.3 64.0 17.0 19.0 100.0

Jawa Barat 22.3 62.3 19.8 17.9 100.0

Jawa Tengah & DIY 13.5 72.8 14.2 13.0 100.0

Jawa Timur 13.6 71.2 10.4 18.4 100.0

Bali, NTB & NTT 5.3 65.6 18.8 15.6 100.0

Kalimantan 6.2 62.2 20.3 17.6 100.0

Sulawesi 7.6 67.0 19.8 13.2 100.0

Maluku & Papua 2.2 73.1 15.4 11.5 100.0

Apakah Anda bersedia melakukan tes pemeriksaan dini Covid-19, seperti rapid antigen, rapid antibodi, swab/ PCR, atau GeNose?

Alasan tidak bersedia tes pemeriksaan dini Covid-19

17

Kendala biaya yang mahal (43.1%) menjadi alasan utama dari responden yang menyatakan tidak bersedia dilakukan tespemeriksaan dini. Sementara itu, 32.6% beralasan khawatir dinyatakan positif dan harus diisolasi.

Apa alasan Anda tidak bersedia melakukan tes pemeriksaan dini Covid-19?(Ditanyakan pada yang menjawab tidak bersedia melakukan tes pemeriksaan dini Covid-19)

43.1

15.1

32.6

9.2

0

25

50

75

100

Biaya yang mahal Tidak percaya dengan hasiltes

Khawatir dinyatakan positiflalu harus diisolasi

TT/TJ

Ya7.9%

Tidak81.4%

TT/TJ10.7%

18

Pernah terpapar Covid-19 dan tindakan yang dilakukan

[YA] Tindakan apa yang dilakukan setelah Anda/keluarga/kerabat terkonfirmasi positif virus Covid-19?

Apakah Anda/keluarga/kerabat pernah terpapar virus Covid-19?

Sebanyak 7.9% responden menyatakan mereka / keluarga / kerabat pernah terpapar Covid-19. Dari jumlah tersebut, 22.1% menyatakan melakukan isolasi di rumah tanpa memberitahu kerabat/warga sekitar dan tidak melakukan apa-apa.

29.2

13.7

3.2

18.9

22.1

42.1

0 10 20 30 40 50

TT/TJ

Tidak melakukan apa-apa

Melakukan isolasi mandiri dirumah tanpa memberitahu

kerabat/warga sekitar

Melakukan isolasi mandiri atasanjuran rumah sakit

Mencari rumah sakit rujukanCovid-19 untuk melakukan

isolasi

19

Alasan tidak memberitahu warga sekitar

Apa alasan Anda/keluarga/kerabat tidak memberikan informasi kepada pihak terkait tentang kondisi tersebut? (Ditanyakan pada yang menjawab tidak memberitahu kerabat/warga sekitar dan tidak melakukan apa-apa)

Pada responden yang menyatakan melakukan isolasi di rumah tanpa memberitahu kerabat/warga sekitar dan tidakmelakukan apa-apa, secara umum beralasan karena takut dikucilkan oleh kerabat/masyarakat.

4.2

8.3

12.5

12.5

20.8

41.7

0 10 20 30 40 50

TT/TJ

Birokrasi yang rumit

Tidak tahu apa yang harus dilakukan setelah terkonfirmasiterpapar virus Covid-19

Kepercayaan masyarakat bahwa hidup dan mati seseorangada di tangan Tuhan

Takut dengan biaya perawatan yang mahal

Takut dikucilkan oleh kerabat/masyarakat dekat tempattinggal

Penilaian tes pemeriksaan dini virus Covid-19

20

Menurut Anda, apakah pemeriksaan dini virus Covid-19 dengan tes yang tersedia di wilayah Anda sudah cukup masif?

Responden yang menilai pemeriksaan dini virus Covid-19 dengan tes yang tersedia di wilayahnya sudah cukup masifsebanyak 31.7%. Sementara 26.3% menilai pemeriksaan dini di wilayahnya masih belum cukup.

31.726.3

42.1

0

25

50

75

100

Ya, sudah cukup Belum cukup TT/TJ

21

Pilihan terhadap penilaian tes pemeriksaan dini Covid-19berdasarkan wilayah

Menurut Anda, apakah pemeriksaan dini virus Covid-19 dengan tes yang tersedia di wilayah Anda sudah cukup masif?

Kategori Base LineYa, sudah cukup Belum cukup TT/TJ Total

31.7 26.3 42.1 100.0

WILAYAH

Sumatera 21.0 29.8 29.8 40.5 100.0

Banten & DKI 8.3 38.0 26.0 36.0 100.0

Jawa Barat 22.3 28.4 25.0 46.6 100.0

Jawa Tengah & DIY 13.5 32.1 25.3 42.6 100.0

Jawa Timur 13.6 36.2 24.5 39.3 100.0

Bali, NTB & NTT 5.3 23.4 28.1 48.4 100.0

Kalimantan 6.2 40.5 18.9 40.5 100.0

Sulawesi 7.6 31.9 25.3 42.9 100.0

Maluku & Papua 2.2 23.1 42.3 34.6 100.0

Penilaian pelacakan Covid-19

22

Menurut anda, apakah pelacakan virus Covid-19 di wilayah Anda sudah cukup efektif dalam menekan angka positif Covid-19?

Sebanyak 34.3% responden menilai pelacakan virus Covid-19 di wilayah mereka belum cukup efektif.

35.2 34.330.5

0

25

50

75

100


23

Pilihan terhadap pelacakan Covid-19berdasarkan wilayah

Menurut anda, apakah pelacakan virus Covid-19 di wilayah Anda sudah cukup efektif dalam menekan angka positif Covid-19?


35.2 34.3 30.5 100.0

WILAYAH

Sumatera 21.0 33.3 34.1 32.5 100.0

Banten & DKI 8.3 45.0 32.0 23.0 100.0

Jawa Barat 22.3 29.5 36.9 33.6 100.0

Jawa Tengah & DIY 13.5 34.6 37.7 27.8 100.0

Jawa Timur 13.6 46.0 28.8 25.2 100.0

Bali, NTB & NTT 5.3 23.4 37.5 39.1 100.0

Kalimantan 6.2 40.5 29.7 29.7 100.0

Sulawesi 7.6 37.4 28.6 34.1 100.0

Maluku & Papua 2.2 15.4 57.7 26.9 100.0

Penilaian fasilitas kesehatan yang diberikan oleh pemerintah

24

Apakah fasilitas kesehatan yang diberikan oleh pemerintah sudah cukup untuk mengatasi kesehatan Anda selama pandemi berlangsung?

Sebanyak 39.3% responden yang menilai fasilitas kesehatan dari pemerintah belum cukup untuk mengatasi kesehatan selama pandemi berlangsung.

51.1

39.3

9.6

0

25

50

75

100


25

Pilihan terhadap fasilitas kesehatan yang diberikan pemerintahberdasarkan wilayah



51.1 39.3 9.6 100.0

WILAYAH

Sumatera 21.0 47.6 40.9 11.5 100.0

Banten & DKI 8.3 58.0 29.0 13.0 100.0

Jawa Barat 22.3 47.0 42.2 10.8 100.0

Jawa Tengah & DIY 13.5 59.9 32.1 8.0 100.0

Jawa Timur 13.6 56.4 39.3 4.3 100.0

Bali, NTB & NTT 5.3 45.3 46.9 7.8 100.0

Kalimantan 6.2 44.6 43.2 12.2 100.0

Sulawesi 7.6 53.8 35.2 11.0 100.0

Maluku & Papua 2.2 34.6 65.4 0.0 100.0

26

Pilihan terhadap fasilitas kesehatan yang diberikan pemerintahberdasarkan provinsi (2)

Kategori Base LineYa, sudah cukup Belum cukup Tidak tahu Total

51.1 39.3 9.6 100.0

PROVINSI

Nusa Tenggara Barat 1.7 40.0 40.0 20.0 100.0

Nusa Tenggara Timur 1.5 29.4 47.1 23.5 100.0

Kalimantan Utara 1.7 29.4 52.9 17.6 100.0

Kalimantan Barat 1.0 63.6 27.3 9.1 100.0

Kalimantan Tengah 1.5 41.7 41.7 16.7 100.0

Kalimantan Selatan 1.0 50.0 30.0 20.0 100.0

Kalimantan Timur 1.0 40.0 40.0 20.0 100.0

Sulawesi Utara 1.3 57.1 42.9 0.0 100.0

Sulawesi Tengah 1.0 50.0 40.0 10.0 100.0

Sulawesi Selatan 3.7 55.9 32.4 11.8 100.0

Sulawesi Tenggara 0.8 37.5 37.5 25.0 100.0

Sulawesi Barat 0.5 80.0 20.0 0.0 100.0

Gorontalo 0.4 20.0 80.0 0.0 100.0

Maluku 0.6 14.3 42.9 42.9 100.0

Maluku Utara 0.4 20.0 60.0 20.0 100.0

Papua Barat 0.4 20.0 40.0 40.0 100.0

Papua 0.8 25.0 50.0 25.0 100.0


Temuan 2

• Mayoritas responden bersedia untuk dilakukan tes pemeriksaan Covid-19, dengan swab Antigen

dan swab PCR sebagai jenis tes pilihan tertinggi responden.

• Meskipun demikian, kendala biaya untuk melakukan tes masih menjadi permasalahan bagi

masyarakat yang menyatakan tidak bersedia untuk melakukan tes pemeriksaan Covid-19.

• Pada yang menyatakan pernah terpapar Covid-19, masih terdapat responden yang memilih tidak

memberitahu kerabat/warga sekitar atau bahkan tidak melakukan apa-apa.

• Ketakutan akan dikucilkan oleh masyarakat menjadi alasan utama responden untuk tidak

memberitahu kerabat/warga sekitar ketika terpapar Covid-19.

• Pada penilaian fasilitas kesehatan pemerintah, mayoritas responden menilai sudah cukup. Akan

tetapi, pada penilaian terhadap tes pemeriksaan dini dan pelacakan Covid-19, penilaian

responden relatif berimbang yang menyatakan sudah cukup maupun belum cukup.

27

28

Penerimaan Vaksin Covid-19

Kesediaan untuk melakukan vaksinasi

29

Sebanyak 65.7% responden menyatakan bersedia untuk menerima vaksin Covid-19. Sementara itu, 24.3% respondenmenyatakan tidak bersedia untuk divaksinasi.

Apakah Anda bersedia untuk menerima vaksin Covid-19 yang telah disediakan oleh Pemerintah?

Bersedia65.7%

Tidak bersedia24.3%

TT/TJ10.1%

30

Pilihan terhadap kesediaan melakukan vaksinasiberdasarkan gender dan usia


65.7 24.3 10.1 100.0

JENIS KELAMIN

Lak-laki 50.0 64.8 24.0 11.2 100.0

Perempuan 50.0 66.5 24.5 9.0 100.0

USIA

17 - 20 tahun 15.7 60.6 26.6 12.8 100.0

21 - 35 tahun 46.3 63.1 25.5 11.3 100.0

36 - 50 tahun 24.8 70.5 21.1 8.4 100.0

50 tahun atau lebih 13.2 71.5 22.8 5.7 100.0


31

Pilihan terhadap kesediaan melakukan vaksinasiberdasarkan wilayah


65.7 24.3 10.1 100.0

WILAYAH

Sumatera 21.0 57.5 31.7 10.7 100.0

Banten & DKI 8.3 68.0 22.0 10.0 100.0

Jawa Barat 22.3 65.7 23.5 10.8 100.0

Jawa Tengah & DIY 13.5 75.9 14.8 9.3 100.0

Jawa Timur 13.6 71.8 20.2 8.0 100.0

Bali, NTB & NTT 5.3 60.9 25.0 14.1 100.0

Kalimantan 6.2 64.9 27.0 8.1 100.0

Sulawesi 7.6 62.6 26.4 11.0 100.0

Maluku & Papua 2.2 57.7 34.6 7.7 100.0


32

Tren pilihan bersedia untuk divaksinasi

Apakah Anda bersedia untuk menerima vaksin Covid-19 yang telah disediakan oleh Pemerintah di bawah pimpinan Presiden Joko Widodo?

51.0

58.3

65.7

27.8 26.824.3

21.3

14.810.1

26-29/1 24-28/2 20-24/3

Bersedia Tidak bersedia TT/TJ

Alasan tidak bersedia divaksinasi

33

Pada responden yang tidak bersedia divaksin, secara umum didasari alasan informasi yang simpang siur mengenai vaksin(41.6%) dan takut terhadap efek samping vaksin (27.1%). Testimoni dari keluarga/kerabat (17.2%) merupakan hal yang

dinyatakan mampu membuat yakin dan bersedia untuk mau melakukan vaksinasi.

[Tidak bersedia] Apa alasan yang paling Anda yakini untuk tidak bersedia melakukan suntik vaksin?

[Tidak Bersedia] Apa hal yang dapat membuat Anda yakin dan bersedia untuk mau melakukan vaksinasi?

14.8

5.2

11.3

27.1

41.6

0 10 20 30 40 50

TT/TJ

Takut vaksin tidak halal

Tidak percaya denganvaksin

Takut terhadap efeksamping vaksin

Informasi yang simpang siurterkait vaksin

71.8

4.8

6.2

17.2

0 25 50 75 100

TT/TJ

Kemudahan birokrasi untukvaksinasi

Program vaksinasi darirumah ke rumah

Testimoni terhadap efeksamping vaksin dari

keluarga/kerabat

Setuju50.3%

Tidak setuju32.4%

TT/TJ17.3%

Sanksi bagi masyarakat yang menolak vaksin

34

Responden yang menyatakan setuju pemberlakuan sanksi/denda bagi masyarakat yang menolak vaksinasi (50.3%) lebihtinggi dibandingkan yang tidak setuju (32.4%). Dari jumlah yang setuju tersebut, penundaan/penghentian pemberian

jaminan sosial (42.3%) dinilai sebagai sanksi paling tepat untuk diberlakukan.

Apakah Anda setuju jika diberlakukan sanksi/denda bagi masyarakat yang menolak vaksinasi?

[SETUJU] Menurut Anda sanksi/denda apakah yang palingtepat untuk diberlakukan bagi masyarakat yang menolak vaksinasi?

11.8

8.6

13.1

24.2

42.3

0 10 20 30 40 50 60

TT/TJ

Penundaan atau penghentianlayanan administrasi

pemerintah

Denda uang

Sanksi sosial

Penundaan atau penghentianpemberian jaminan sosial atau

bantuan sosial

8.3

4.5

15.8

5.8

11.4

54.3

0 10 20 30 40 50 60

TT/TJ

Setelah mendapatkan vaksin boleh tidak menerapkanprotokol kesehatan

Setelah mendapatkan vaksin tidak akan tertular Covid-19

Setelah mendapatkan vaksin tidak terjadi perubahan apa-apa

Setelah mendapatkan vaksin masih berkemungkinan tertularCovid-19

Setelah mendapatkan vaksin masih harus menerapkanprotokol kesehatan

Persepsi mengenai kondisi setelah mendapatkan vaksin

35

Terdapat 20.3% responden yang menyatakan bahwa setelah mendapat vaksin tidak akan tertular dan boleh tidakmenerapkan protokol.

Menurut Anda, manakah pernyataan paling tepat terkait vaksin di bawah ini?

Kendala dalam memenuhi target vaksinasi Covid-19

36

Hal yang dinilai sebagai kendala pemerintah dalam memenuhi target vaksinasi Covid-19 adalah masyarakat yang tidakpercaya akan vaksinasi (47.9%).

Menurut Anda, manakah kendala yang paling memungkinkan dihadapi oleh pemerintah dalam memenuhi target vaksinasi Covid-19 ke seluruh masyarakat Indonesia?

7.8

2.9

3.7

7.3

7.9

9.9

12.7

47.9

0 10 20 30 40 50 60

TT/TJ

Birokrasi yang terlalu rumit

Tenaga medis yang tidak mencukupi

Pendataan yang tidak sesuai

Penyediaan yang lamban dari Pemerintah

Masyarakat yang tidak percaya dengan program Pemerintah

Jalur/akses distribusi yang belum memadai untuk sejumlah daerah diIndonesia

Masyarakat yang tidak percaya akan vaksinasi Covid-19

Optimisme kondisi kesehatan Indonesia

37

Mayoritas responden menyatakan optimis terhadap kondisi kesehatan di Indonesia satu tahun ke depan.

Dengan adanya vaksin Covid-19, apakah Anda optimis akan kondisi kesehatan di Indonesia satu tahun ke depan?

68.8

10.3

20.9

0

25

50

75

100

Optimis Tidak optimis TT/TJ

Tren:Optimisme kondisi kesehatan Indonesia

38

Dengan adanya vaksin Covid-19, apakah Anda optimis akan kondisi kesehatan di Indonesia satu tahun ke depan?

62.167.2 68.8

17.710.1 10.3

0

25

50

75

100

26-29/1 24-28/2 20-24/3


Temuan 3

• Kesediaan masyarakat untuk divaksinasi cenderung meningkat pada triwulan pertama 2021.

• Sementara pada responden yang menolak untuk dilakukan vaksinasi, secara umum karena

simpang siurnya informasi terkait vaksin.

• Mayoritas responden menyatakan setuju untuk diberlakukannya sanksi/denda bagi masyarakat

yang menolak vaksinasi.

• Masih terdapat responden yang memiliki kesalahan persepsi di terkait vaksinasi, dimana setelah

mendapatkan vaksinasi tidak akan tertular Covid-19 dan boleh untuk tidak menerapkan protokol

kesehatan.

• Dengan adanya vaksinasi, mayoritas responden menyatakan optimis dengan kondisi kesehatan di

Indonesia satu tahun ke depan.

39

40

Isu Aktual:Revisi UU ITE

Revisi UU ITE

41

Apakah Anda tahu jika Presiden Joko Widodo menginstruksikan untuk melakukan revisi pada Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE)?

Sebanyak 41.8% responden mengetahui bahwa Presiden Jokowi menginstruksikan melakukan revisi UU ITE.

Tahu41.8%

Tidak tahu38.5%

TT/TJ19.7%

Setuju56.3%

Tidak setuju8.9%

TT/TJ34.8%

Setuju / tidak revisi UU ITE

42

Apakah Anda setuju jika Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) harus direvisi?

Mayoritas responden (56.3%) menyatakan setuju dengan revisi UU ITE. Secara umum responden yang setuju dengan revisiUU ITE beranggapan karena banyaknya kasus saling lapor antar individu dan banyak pasal yang dianggap ambigu.

[Setuju] Apa hal yang membuat Anda setuju dengan direvisinya Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE)?

11.8

9.3

20.6

28.1

30.2

0 10 20 30 40

TT/TJ

UU ITE membatasi gerakmasyarakat untuk mengkritik

pemerintah

Tidak nyaman menyebarkaninformasi di dunia maya karena

takut melanggar UU ITE

Banyaknya pasal yang dianggapambigu dan merugikan

masyarakat di dunia maya

Banyak kasus saling lapor antarindividu

Temuan 4

• Mayoritas responden menyatakan setuju dengan adanya wacana untuk melakukan revisi UU ITE.

• Banyaknya kasus saling lapor antar individu, pasal yang ambigu dan adanya ketidaknyamanan

didalam membagikan informasi menjadi alasan utama responden menyetujui adanya revisi UU

ITE di atas.

43

44

Isu Aktual:Konflik Partai Demokrat

45

Penggantian Ketua Umum Partai Demokrat melalui KLB

Apakah Anda mengetahui adanya penggantian ketua umum Partai Demokrat melalui Kongres Luar Biasa (KLB) pada Jumat, 5 Maret 2021?

Mayoritas responden, sebanyak 51.9% menyatakan tahu terkait adanya penggantian Ketua Umum Partai Demokrat melaluiKongres Luar Biasa (KLB) pada 5 Maret 2021.

Tahu51.9%

Tidak tahu23.1%

TT/TJ25.0%

46

Setuju / tidak hasil KLB Partai Demokrat

Apakah Anda setuju dengan hasil Kongres Luar Biasa Partai Demokrat terkait penunjukan Moeldoko sebagai Ketua Umum Partai Demokrat? (Ditanyakan pada yang mengetahui KLB Partai Demokrat)

Pada responden yang mengetahui penggantian Ketua Umum Partai Demokrat, 37.6% menyatakan tidak setuju denganpenunjukan Moeldoko sebagai Ketua Umum Partai Demokrat.

18.1

37.644.3

0

25

50

75

100

Setuju Tidak Setuju TT/TJ

47

Keterlibatan istana dalam kisruh Partai Demokrat

Menurut Anda, apakah pemerintahan Jokowi terlibat atau tidak terlibat dalam Kongres Luar Biasa (KLB) Partai Demokrat terkait penunjukan Moeldoko sebagai Ketua Umum Partai Demokrat versi KLB? (Ditanyakan pada yang mengetahui KLB Partai Demokrat)

Pada responden yang mengetahui pergantian Ketua Umum Partai Demokrat, mayoritas (51.3%) menyatakan pemerintahanJokowi tidak terlibat dalam Kongres Luar Biasa Partai Demokrat terkait penunjukkan Moeldoko sebagai Ketua Umum.

15.7

51.3

33.1

0

25

50

75

100

Terlibat Tidak terlibat TT/TJ

Temuan 5

• Mayoritas masyarakat mengetahui adanya penggantian Ketua Umum Partai Demokrat melalui

Kongres Luar Biasa yang diadakan pada tanggal 5 Maret 2021 yang lalu.

• Secara umum responden lebih banyak yang menyatakan tidak setuju dengan penggantian Ketua

Umum Partai Demokrat melalui Kongres Luar Biasa tersebut.

• Sementara itu, mayoritas responden menilai bahwa pemerintahan Jokowi tidak memiliki

keterlibatan dalam kisruh Partai Demokrat.

48

49

Isu Aktual:Wacana Presiden 3 Periode

Mengetahui wacana Presiden 3 Periode

50

Apakah Anda mengetahui mengenai wacana perpanjangan masa jabatan Presiden selama 3 periode?

Wacana perpanjangan masa jabatan Presiden selama 3 periode relatif kurang diketahui oleh masyarakat. Hanya 37.8% responden yang menyatakan mengetahui adanya wacana perpanjangan masa jabatan Presiden selama 3 periode.

Tahu37.8%

Tidak tahu36.4%

TT/TJ25.8%

Setuju / tidak perpanjangan masa jabatan Presiden 3 periode

51

Apakah Anda setuju dengan wacana perpanjangan masa jabatan Presiden selama 3 periode?

Mayoritas responden menyatakan tidak setuju dengan wacana perpanjangan masa jabatan Presiden selama 3 perioe.

13.9

61.3

24.8

0

25

50

75

100

Setuju Tidak setuju Tidak tahu

Alasan setuju atau tidak setuju perpanjangan masa jabatan Presiden

52

Apa alasan Anda setuju dengan perpanjangan masa jabatan Presiden selama 3 periode?

Pada responden yang setuju perpanjangan masa jabatan Presiden, mayoritas beralasan karena belum ada sosok yang pantas menggantikan Presiden saat ini. Sementara pada responden yang tidak setuju perpanjangan masa jabatan Presiden,

secara umum beralasan karena Batasan 2 periode sudah sesuai konstitusi.

Apa alasan Anda setuju dengan perpanjangan masa jabatan Presiden selama 3 periode?

18.6

12.6

22.8

46.1

0 10 20 30 40 50

TT/TJ

Menghindaripolarisasi/perpecahan di

masyarakat

Masa jabatan 2 periodeterlalu sebentar

Belum ada sosok yangpantas menggantikan

Presiden saat ini

14.0

22.4

29.3

34.3

0 10 20 30 40 50

TT/TJ

Tidak ada hal mendesakuntuk dilakukan

amandemen

Berpotensipenyalahgunaan kekuasaan

Batasan 2 periode sudahsesuai dengan konstitusi

Inisiatif wacana Presiden 3 periode

53

Beredar isu bahwa pemerintahan Jokowi akan mengusulkan amandemen perubahan UUD 1945 terutama mengenai pasal masa jabatan Presiden. Apakah Anda percaya dengan hal ini?

Sebanyak 16.8% responden menyatakan percaya bahwa pemerintahan Jokowi akan mengusulkan amandemen perubahan UUD 1945 terutama mengenai pasal masa jabatan Presiden

16.8

50.9

32.3

0

25

50

75

100

Percaya Tidak percaya Tidak tahu

Temuan 6

• Sebagian besar responden menyatakan tidak tahu dan/atau tidak menjawab mengenai wacana

perpanjangan masa jabatan Presiden selama 3 periode.

• Mayoritas responden menyatakan tidak setuju dengan perpanjangan masa jabatan Presiden

menjadi 3 periode.

• Secara umum ketidaksetujuan responden dengan perpanjangan masa jabatan Presiden menjadi 3

periode adalah karena tidak sesuai dengan konstitusi dan adanya potensi penyalahgunaan

kekuasaan.

• Sementara alasan tertinggi pada responden yang setuju dengan perpanjangan masa jabatan

Presiden menjadi 3 periode adalah belum adanya sosok yang pantas menggantikan.

54

55

Penilaian Kinerja Pemerintah

56

Kinerja Pemerintah Pusat

Bagaimana penilaian Anda terhadap kinerja pemerintahan pusat di bawah kepemimpinan Joko Widodo – KH. Ma’ruf Amin?

Tingkat kepuasan terhadap kinerja pemerintah pusat tergolong sedang, berada di pada angka 65.3 persen.

65.3

21.2

13.6

0

25

50

75

100

Puas Tidak puas TT/TJ

57

Pilihan terhadap kinerja pemerintah pusatberdasarkan wilayah

Kategori Base LinePuas Tidak puas TT/TJ Total

65.3 21.2 13.6 100.0

WILAYAH

Sumatera 21.0 59.1 22.6 18.3 100.0

Banten & DKI 8.3 70.0 16.0 14.0 100.0

Jawa Barat 22.3 54.9 28.7 16.4 100.0

Jawa Tengah & DIY 13.5 74.1 15.4 10.5 100.0

Jawa Timur 13.6 75.5 18.4 6.1 100.0

Bali, NTB & NTT 5.3 82.8 9.4 7.8 100.0

Kalimantan 6.2 66.2 20.3 13.5 100.0

Sulawesi 7.6 61.5 24.2 14.3 100.0

Maluku & Papua 2.2 61.5 23.1 15.4 100.0

Bagaimana penilaian Anda terhadap kinerja pemerintahan pusat di bawah kepemimpinan Joko Widodo – KH. Ma’ruf Amin?

58

Tren:Kinerja Pemerintah Pusat

2020 2021

70.7

58.8 61.367.2

64.0 64.6 65.3

27.4

35.4 33.830.1

20.3 18.5 21.2

Puas Tidak puas TT/TJ

59

Kondisi politik di Indonesia

Bagaimana Anda melihat keadaan politik nasional saat ini?

Secara umum penilaian responden terhadap kondisi politik nasional saat ini tergolong cukup baik (62.1%).

2.5

59.6

21.4

2.1

14.4

0

25

50

75

100

Sangat baik Baik Buruk Sangat buruk TT/TJ

62.1 23.5

60

Tren:Kondisi politik di Indonesia

2020 2021

62.159.1

62.259.5 61.4

63.8 62.1

25.831.2

25.4 27.0

20.8 22.2 23.5

12.19.7

12.4 13.517.8

14.0 14.4

Feb'20 Mei '20 Jun '20 Jul '20 26-29/1 24-28/2 20-24/3

Baik Buruk TT/TJ

1.8

54.7

27.2

2.8

13.7

0

25

50

75

100

Sangat baik Baik Buruk Sangat buruk TT/TJ

61

Kondisi penegakan hukum di Indonesia

Bagaimana Anda melihat keadaan penegakan hukum secara nasional saat ini?

Penilaian terhadap kondisi penegakan hukum saat ini tergolong kurang baik (56.5%), di bawah 60 persen. Angka ini beradadi bawah tingkat kepuasan terhadap kinerja pemerintahan secara umum.

56.5 30.0

62

Tren:Kondisi penegakan hukum di Indonesia

2020 2021

59.8 58.9 57.4 55.2 57.2 56.8 56.4

33.0 31.2 32.7 33.930.8 32.2

29.9

7.29.9 9.9 10.9 12.0 11.0

13.7

Feb'20 Mei '20 Jun '20 Jul '20 26-29/1 24-28/2 20-24/3

Baik Buruk TT/TJ

63

Optimisme kondisi ekonomi

Apakah Bapak/Ibu/Saudara optimis atau tidak optimis akan kondisi ekonomi Indonesia 1 tahun kedepan?

Sebanyak 58.5% responden menyatakan optimis dengan kondisi ekonomi Indonesia 1 tahun ke depan, sementara 26.8% responden menyatakan tidak optimis.

Optimis62.1%

Tidak optimis26.8%

TT/TJ11.1%

64

Tren:Optimisme kondisi ekonomi

2020 2021

67.7

32.8

43.349.0

57.4 59.262.1

19.3

47.6

33.228.3

22.526.4 26.8

13.019.6

23.5 22.7 20.114.4

11.1

Feb'20 Mei '20 Jun '20 Jul '20 26-29/1 24-28/2 20-24/3


Kepercayaan terhadap lembaga tinggi negara

65

Menurut pendapat Bapak/Ibu/Saudara diantara lembaga tinggi negara di bawah ini, apakah Bapak/Ibu/Saudara sangatpercaya, cukup percaya, tidak percaya, atau tidak percaya sama sekali?

Presiden dan TNI dinilai responden sebagai lembaga tinggi negara yang paling dipercaya.

1.7

2.3

1.6

2.1

2.3

2.6

6.4

5.5

5.9

7.2

56.7

58.8

57.6

59.4

57.3

58.3

66.1

65.3

77.3

77.1

6.9

10.0

12.7

18.2

18.8

18.4

16.8

15.7

7.3

4.8

2.7

1.8

2.5

7.3

4.4

5.5

2.2

4.7

1.8

1.0

32.1

27.2

25.7

13.1

17.3

15.2

8.5

8.9

7.8

9.9

0 25 50 75 100

Mahkamah Agung

Mahkamah Kontistusi

DPD

DPR

Kejaksaan Agung

MPR

KPK

Polri

Presiden

TNI

Sangat percaya Cukup percaya Kurang percaya Tidak percaya sama sekali TT/TJ

Tren:Kepercayaan terhadap lembaga tinggi negara

66

Menurut pendapat Bapak/Ibu/Saudara diantara lembaga tinggi negara di bawah ini, apakah Bapak/Ibu/Saudara sangatpercaya, cukup percaya, tidak percaya, atau tidak percaya sama sekali? [Jawaban sangat percaya + cukup percaya]

80

.3

78

.5

70

.5

72

.5

62

.3

61

.2

61

.0

58

.5

60

.8

60

.5

85

.5

82

.4

73

.0

73

.2

61

.3

61

.8

61

.4

59

.8

61

.3

57

.6

87

.8

83

.2

72

.2

71

.8

62

.0

61

.6

61

.0

60

.5

60

.0

59

.4

85

.5

82

.7

71

.6

73

.0

63

.1

60

.3

60

.7

58

.7

59

.5

59

.2

85

.7

81

.5

70

.4

73

.4

62

.2

59

.7

60

.3

58

.2

60

.2

56

.7

84

.3

83

.2

70

.8

72

.5

60

.9

59

.5

61

.5

59

.2

61

.0

58

.3

0

25

50

75

100

TNI Presiden Polri KPK MPR KejaksaanAgung

DPR DPD MahkamahKontistusi

MahkamahAgung

Mei Jun Jul 26-29/1 24-28/2 20-24/3

Temuan 7

• Tingkat kepuasan responden terhadap kinerja pemerintah pusat tergolong sedang, berada pada

rentang 60-70 persen.

• Penilaian responden terhadap kondisi politik dan penegakan hukum relatif stabil jika mengacu

kepada tren yang ada.

• Sementara itu, tren optimisme terhadap kondisi ekonomi terlihat mengalami peningkatan pada

beberapa bulan terakhir.

67

68

Peta Politik Triwulan 1

Pilihan partai politik

69

Seandainya, pemilu legislatif untuk memilih anggota DPR RI dilaksanakan hari ini dan diikuti oleh partai politik di bawah ini, partai apa yang Anda pilih?

PDIP dan Gerindra menjadi partai peringkat teratas pilihan responden.

22.30.10.10.20.20.30.40.6

0.81.0

1.82.2

4.25.4

7.88.2

9.714.2

20.7

0 5 10 15 20 25

TT/TJ

PBB

Ummat

Gelora

PKPI

Berkarya

Garuda

Hanura

Perindo

PAN

PSI

PPP

Demokrat

Nasdem

Golkar

PKS

PKB

Gerindra

PDIP

Tren Pilihan partai politik (1)

70


1.8

2.2

4.2

5.4

7.8

8.2

9.7

14.2

20.7

1.3

.9

4.2

5.3

7.5

6.1

10.3

14.5

22.2

1.3

1.3

6.4

5.7

7.3

7.4

11.6

13.8

21.5

PSI

PPP

P Demokrat

P Nasdem

P Golkar

PKS

PKB

Gerindra

PDIP

26-29/1 24-28/2 20-24/3

Tren Pilihan partai politik (2)

71


22.3

0.1

0.1

0.2

0.2

0.3

0.4

0.6

0.8

1.0

22.1

.2

.1

.6

.2

1.1

.8

1.4

1.3

18.3

0.2

0.3

0.2

0.3

0.4

0.7

0.5

1.6

1.5

TT/TJ

PBB

P Ummat

P Gelora

PKPI

P Berkarya

P Garuda

P Hanura

P Perindo

PAN

26-29/1 24-28/2 20-24/3

Pemilihan presiden (simulasi 12 nama)

72

Apabila diadakan pemilihan umum presiden hari ini, siapa yang akan Anda pilih dari nama di bawah ini?

Prabowo Subianto, Ganjar Pranowo, Anies Baswedan, Sandiaga Uno, dan Ridwan Kamil menjadi pilihan tertinggi respondenpada pilihan presiden dalam simulasi 12 nama.

15.2

0.6

1.2

1.3

2.1

3.8

4.8

5.3

8.1

9.3

12.6

16.0

19.6

0 5 10 15 20 25

TT/TJ

Gatot Nurmantyo

Puan Maharani

Moeldoko

Erick Thohir

Mahfud MD

Agus Harimurti Yudhoyono

Tri Rismaharini

Ridwan Kamil

Sandiaga Uno

Anies Baswedan

Ganjar Pranowo

Prabowo Subianto

Pemilihan presiden (simulasi 5 nama)

73


Pada simulasi 5 nama, Prabowo Subianto menjadi pilihan tertinggi, diikuti Ganjar Pranowo, dan Anies Baswedan dan Sandiaga Uno.

21.7

9.2

12.7

14.2

20.0

22.2

0 5 10 15 20 25

TT/TJ

Ridwan Kamil

Sandiaga Uno

Anies Baswedan

Ganjar Pranowo

Prabowo Subianto

74

Pilihan terhadap presiden (simulasi 5 nama)berdasarkan wilayah

Kategori Base Line

Prabowo Subianto

Sandiaga Uno

Ganjar Pranowo

Anies Baswedan

Ridwan Kamil TT/TJ

Tota

l

22.2 12.7 20.0 14.2 9.2 21.8 100.0

WILAYAH

Sumatera 21.0 26.2 14.9 11.7 16.9 7.3 23.0 100.0

Banten & DKI 8.3 21.3 13.9 10.2 23.1 6.5 25.0 100.0

Jawa Barat 22.3 25.4 9.7 14.2 13.8 22.8 14.2 100.0

Jawa Tengah & DIY 13.5 11.4 8.9 50.6 10.8 3.2 15.2 100.0

Jawa Timur 13.6 19.2 9.6 26.3 11.4 4.8 28.7 100.0

Bali, NTB & NTT 5.3 20.3 18.8 25.0 10.9 0.0 25.0 100.0

Kalimantan 6.2 27.0 13.5 10.8 13.5 5.4 29.7 100.0

Sulawesi 7.6 22.0 22.0 12.1 13.2 5.5 25.3 100.0

Maluku & Papua 2.2 31.8 9.1 13.6 4.5 9.1 31.8 100.0


Tren:Pemilihan presiden (simulasi 5 nama)

75


26-29/1 24-28/2 20-24/3

Prabowo Subianto 22.1 22.0 22.2

Ganjar Pranowo 18.6 18.1 20.0

Anies Baswedan 13.9 14.3 14.2

Sandiaga Uno 12.7 12.1 12.7

Ridwan Kamil 9.9 9.5 9.2

TT/TJ 22.8 24.0 21.7

22.1 22.0 22.2

18.6 18.120.0

13.9 14.3 14.212.7 12.1 12.79.9 9.5 9.2

0

5

10

15

20

25

30

Survei PREFERENSI POLITIK MASYARAKAT Menuju PEMILU 2014

Documents

Transcript of Survei PREFERENSI POLITIK MASYARAKAT Menuju PEMILU 2014