Surat Sanggahan Cv. Tri Putri Dikpora

download Surat Sanggahan Cv. Tri Putri Dikpora

of 22

Transcript of Surat Sanggahan Cv. Tri Putri Dikpora

  • CU TRI PUTRIKontraktor. Leveransir, Perdagangan Umum, Dealer

    Kakenturan - Bitung I(0438) - 30864

    Nomor :50/CV.TP/BTG/V|-2013Lampiran : 1 (SATU) BERKASKepada Yth,Pqnitid Pengodddn BaronE / tosoKontor Dlnos Pendldikan Pemuda dan Olah RagdKota Bitung

    Perihal : songgohon penyimpangon terhadop ketentuon don prosedur yong diotur dolom PeroturonPresiden Nomor 54 Tohun 2O7O don perubohonnyo Perpres 70 Tahun 2012 don yong telahditetapkon dotom Dokumen Pengodoon Barong / loso podo Pelelongan pekerioon pado DinosPendidikon Pemudo don Oloh Rooo Kota Bituno.

    Dengan hormat,sehubungan dengan Pengumuman Pemenang Pemenang Pemilihan Langsung paket pekerjaanpenambahan Ruang Kelas sekolah sMP Negeri 5 Bitung (DlD) dengan Kode lelang 2007329,penambahan Ruang Kelas sekolah sMA Negeri 1 Bitung (DlD) dengan kode lelang 195329, danpenambahan Ruan8 Kelas sMA Negeri 2 Bitung (DlD) dengan kode lelang 188329 yang ditayangkanpada portal pengadaan Pemerintah Kota Bitung (http://lpse.bitunskota.so.id) pada tan88al 18 Juni2013, serta Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) No. O9e/PBJ.Konstr/Dikpora/vll2013 (sMP 6),Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) No. O9g/PBJ.Konstr/Dikpora/Vll2013 (sMA Negeri 1), danBerita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) No. O9h/PBJ.Konstr/Dikpora/vl/2013 (sMA Negeri 2), dimanaPanitia Pengadaan Barang / Jasa menetapkan pemenangnya adalah sebagai berikut :- Penombohan Ruong Ketos SMP Negei 5, O/' VANESSA ditetapkan sebagai pemenang dengan

    nilai penawaran terkoreksi Rp. 474.800.000 (Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Juta DelapanRatus Ribu Rupiah) dan menyatakan perusahaan kami cv. TRI PUTRI dengan nilai penawaranterkoreksi Rp. 434.680.@0 (Empat Ratus TiSa Puluh Empat Juta Enam Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) Tidak Memenuhi Syarat (TMS) dalam evaluasi teknis dan digugurkan pada paketpekerjaan tersebut.

    - Penambahan Ruang Kelds SMA NeEefi I, CV. BINTANG IAUT ditetapkan sebagai pemenangdengan nilai terkoreksi Rp. 943.700.0fi) (Sembilan Ratus Empat Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus RibuRupiah) dan menyatakan perusahaan kami CV. TRI PUTRI dengan nilai penawaran terkoreksiRp.795.9O.m0,- (Tujuh Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Empat Puluh RibuRupiah) tidak memenuhi syarat (TMS) dalam evaluasi teknis dan digugurkan pada paketpekerjaan tersebut.

    - Penambahan Ruang Kelas SMA NeSeri 2, Cv' JAYA TEXNIK ditetapkan seba8ai pemenangdengan nilai terkoreksi Rp.942.440.000 (Sembilan Ratus Empat Puluh Dua Juta Empat RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah) dan menyatakan perusahaan kami CV. TRI PUTRI dengan nilaipenawaran terkoreksi Rp. 795.9rrc.000,- (Tujuh Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Sembilan RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah) tidak memenuhi syarat (TMS) dalam evaluasi teknis dan digugurkanpada paket pekerjaan tersebut.

    Berdasarkan Perpres 54 Tahun 2010 sebagaimana telah dirubah dengan Perpres 7O Tahun 20!2Pasal 81 Ayat 7 " Peserto pemilihon yong memasukon dokumen kualifikasi otou penoworon, boiksecoro sendiri maupun bersomo soma dengon peserto lainnyo dopat mengoiukon songgahon secorotertulis opobila menemukan a), PenylmpanBan terhadap ketentuan dan yanB telah ditetapkan dalamDokumen Pengadaan Batang, / lasa; b). Adanya rekayasa yang mengakibatkan terjadinya persaingan

    Songgohon CV. TRI PUTRI

  • yang tidak sehat; c). Adanya penyalahgunaan wewenang oleh Pokja ULP dan/atau Pejabat yangberwenang lainnya,

    Berdasarkan ketentuan diatas maka sehubungan dengan Pengumuman Pemenang Paket Pekerjaantersebut diatas, kami cv, TRI PUTRI menga.lukan sanggahan terhadap hasil evaluasi yangmenggugurkan penawaran kami, karena pada proses evaluasinya telah terjadi penyimpanganterhadap ketentuan dan prosedur yang diatur dalam Peraturan Presiden no. 54 Tahun 2010 yangtelah dirubag dengan Peraturan Presiden No. 70 Tahun 2012 sefta yan8 telah ditetapkan dalamDokumen Pengadaan Barang / Jasa .

    Pada Penggumuman Pemenang yan8 ditayang Panitia Pengadaan Barang / Jasa Pada PortalPengadaan Pemerintah Kota Bitung (http://lpse.bitunEkota.so.id) menggugurkan penawaran kamipada evaluasiteknis dengan alasan sebagai berikut:

    A, Penambahan Ruang Kelas SMP 5- Jenis Bahan tidak lengkap dalam skemd Penggunodn Bahan ( contoh ; tidak ada Paku,

    Bahan lnstalasu Listrilg Bahan Kunci dan Penggantung)- Ketidaksesuaian penggunaan tenaga tukang pada skemo Pe,rygunddn fenago dengan

    Jadwal Waktu pelaksanaan pekeriaan (Kurva "S)- Tidak Ada Concrete Vibrator dan Genset pada Skem o penggunoon pemlaton.- Ttdok Ada Bogion pekertoan yong okon disubkontrukkon.

    B. Penambahan Ruang Kelas SMA Negeri 1- Kesalahan noma pekerjaan pada Metode Pelaksanaan (tertulis SMP Negeri 7 (Hal' 3)- Dokumen Penawaran Teknistiddk oda noma ddn tandotongan Pimplnon Teknlk- Ketidaksesuaian jenis tenaga pada skema pemosukon tenoga dengan kurva "S"- Tidak dicantumkan peralatan concrete vibrator dan Genset pada skemo Penggunoon

    Perdlatdn.- Tidak oda Bagion pekerJoon yang okon disubkontrakkon.

    C. Penambahan Ruang Kelas SMA Negeri 2- Kesalohan nomo pekerjaan pada Metode Pelaksanaan (tertulis SMP Negeri 7 (Hal. 3)- Dokumen Penawaran Teknis tiddk ado nomd dan tondatongon Pimpinan Teknlk- Ketidaksesuaian jenis tenaga pada skema Pemosukan tenogo dengan kurva "S"- Tidak dicantumkan peralatan Concrete Vibrator dan Genset pada Skema Penggunoon

    Perdldtan.- Tiddk odd Bogian pekeriaan yong okan disubkontrakkan.

    Kami membantah alasan Panitia Pengadaan Barang / Jasa yanS telah menS8ugurkan penawarankami dengan berpedoman pada :

    1. Perka IKPP No. l Tahun 20u tentang tata cara E-tendering Point V,2,d.4 menyebutkan 'surotpenowoton dan dtou sufot lain bagion dori dokumen penowdfon dolom proses pengodoonBorong / Josa Pemerintah secoro Etekronik ini tidak memerlukon tonda tdngon basah donstempel sehinggo penyedia Borong / Joso tidok perlu mengunggoh (uplood) hosil pemindoiondokumen osli, kecuoli surot loin yong memerlukon tondo tongon bosoh dori pihok lain, contoh :Surot Dukungon Bonk, don Surot Keterongon Fiskol'

    Eerdasorkon pe*a LKPP tersebut maka olasan Ponitia ydng menwtakon dokumen penoworonteknts tidak odc noma don tondatdngan Pimpindn Teknik tidak biso diiodikan oloson untukme nggugu *on penowardn koml,

    Sanggahon CV. TRI PUTRI

  • 2. Berdasarkan Perka LKPP No. 14 Tahun 2012 tentang Juknis Perpres 70 Tahun 2012 pada BAB' lllTata Cara Pemilihan Penyedia Pekerjaan Konstruksi point 1.F.8.c.(2) menyebutkan: Penawarandinyatakan memenuhi persyaratan teknis apabila :(a) Metode Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan memenuhi persyaratan substantlf yan8

    ditetapkan dalam dokumen pengadaan dan diyakini menggambarkan penguasaan dalampenyelesaian pekerjaan,

    (b) Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan dan serah terima pertama / Provision Hand over (PHo)yang ditawarkan tidak melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan,

    (c) Jenis Kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang disediakan sesuai denganyang ditetapkan dalam dokumen pengadaan,

    (d) spesifikasi Teknis memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan,(e) personil Inti yang akan ditempatkan secara penuh sesuai dengan organisasi pelaksanaan

    yang diajukan,(f) Bagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan sesuai dengan persyaratan yanS ditetapkandalam Dokumen Pengadaan

    (g) sertifikat garansi khususnya untuk pekerjaan engginering procurement andconstruction/EPC (apabila dipersyaratkan)

    pada Dokumen pengadaan Nomor. Nomor : 03/PBJ.Konstr/Dikpora/V/2013 Tanggal :23Mei 2013 pada Bab lll lnstruksi Kepada Peserta Point. E.27.5. (hal. 17) menyebutkan :a. Evaluasi Teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan

    Administrasi;b. Unsur - unsur yang dievaluasi teknis sesuai dengan yang ditetapkan sebagaimana

    tercantum dalam LDP;c. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan :

    1) Pokja ULP Menilai persyaratan teknis minimal yang harus dipenuhi denganmembandingkan pemenuhan persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalamLDP;

    2) Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan :a) Metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan menggambarkan

    penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan;b) Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan serah terima pertama

    pekerjaan (PHO) yane ditawarkan tidak melebihi jangka waktu yangditetapkan dalam LDP;

    c) Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang disediakansesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP,

    d) Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam Bab XllSpesifikasi Teknis dan Gambar,

    e) Personil lnti yang akan ditempatkan secara penuh sesuai dengan persyaratanyang ditetapkan dalam LDP serta posisinya dalam manajemen pelaksanaanpekerjaan yang diajukan;

    f) Bagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan sesuai dengan persyaratan yangditetapkan dalam LDP;

    g) (sertifikat garansi khususnya untuk pekerjaan Enginering Procurement andConstruction / EFC (apabila dipersyaratkan)

    Songgahon CV. TRI PUTRI

  • pada Bab lv. Lembar Data Pemilihan (LDP) Huruf K (hal. 36)menayatakan sebagai berikut:1. Daftar Personil lnti yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan :

    a. Pimpinan TeknikJumlah Minimal : 1 OrangMinimal Pendidikan : 51 Arsitektur / SipilSertifikat Keahlian : SKA Arsitek // Sipil / StrukturPengalaan minimal :5 Tahun

    b. Pelaksana LapanganJumlah Minimal : 1 OrangMinimal pendidikan : STM / D3 / 51 TeknikSertifikat Ketrampilan : SKT / SKK Bangunan GedungPengalaman minimal : 5 th / 3 th/ 3 th

    c. AdministrasiJumlah minimal : 1 OrangMinimal pendidikan : SLTA atau sederajatPengalaman minimal : 3 tahun

    2. Daftar Peralatan Utama minimal yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan :a. Dump Truck, Minimal : 1 Unitb. Concrete Mixer, minimal : 1 Unitc. Concrete Vibrator, minimal : 1 Unitd. Genset, minimal : 1 unite. Alat Bantu Pertukangan, minimal :3 Set

    3. Bagian Pekerjaan yang disubkontrakkan (drrsr, apabilo ada bogion pekerioan ydng dapdtdisubkontrokkon don bukan merupakan pekerioon utomo, kecuali pekerioon spesialis)

    4. Uji mutu / teknifungsi diperlukan Untuk:a. Bahanb. A1at.....................(diisi "tidak ada" apabila tidak dipersyaratkan)

    Berdasarkan Perka LKPP No. 14 Tahun 2012 tentang Juknis Perpres 70 Tahun 2012 pada point1.F.8.c.(2), Dokumen Pengadaan Nomor. Nomor : 03/PB.,.Konstr/Dikpora/V/2013 Tanggal :23 Mei 2013 pada Bab lll lnstruksi Kepada Peserta Point. E.27.5. (hal. 17) dan Bab lVLembar Data Pemilihan (LDP) Huruf K (hal. 36) maka alasan Panitia Menggugurkanpenawaran kami pada evaluasi teknis yang menyatakan penawaran kami tidakmemenuhi persyaratan teknis dengan alasan- Jenis Bahan tidak lengkap dalam Skema Penggunoon Eohon ( Contoh ; tidak ada Paku,

    Bahan lnstalasu Listrik, Bahan Kunci dan Penggantung)- Ketidaksesuaian penggunaan tenaga tukang pada Skemo Penggunodn Tenoga dengan

    Jadwal Waktu pelaksanaan pekerjaan (Kurva "S)- Tidak Ada Concrete Vibrator dan Genset pada Skemo Penggunoon perukrton.- Tidak Ado Bogian pekerioon yang okon disubkontrakan.merupakan tindakan "PtosT BIp/DING'yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan Barang / Jasakarena berdasarkan Dokumen Lelang / Lembar Data Pemilihan (LDP) skema Peng8unaan Bahan,Skema Penggunaan Tenaga, Skema Penggunaan Peralatan dan Tidak ada Bagian pekerjaan yangakan disubkontrakkan bukan merupakan persyaratan yang dinilai pada evaluasi teknis, dan tidakbisa dijadikan alasan untuk menggugurkan penawaran kami. Dalam hal ini Panitia telahmelanggar Perpres 54 Tahun 2010 dan perubahannya Perpres 70 Tahun 2012 Pasal 79menyebutkan :(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, UlP/Pejabat Pengadaan harus berpedoman pada

    tata cara / kriteria yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan'

    4Sanggdhon CV. TRI PUTRI

  • (2) Dalam Evaluasi penawaran, ULP/Pejabat Pengadaan dan Penyedia Barang / Jasa dilaranBmelakukan tindakan "post bidding".

    Penjelasan Pasal 79:(1) Cukup jelas(2) Tindakan post bidding

    mengurangi Dokumenpemasukan penawaran.

    Jadi berdasarkan Perka LKPP No 14 Tahun 2012 serta Dokumen Pengadaan / Lembar DataPemilihan (LDP) yang telah diuraikan diatas, pendwomn koml memenuhi kiterio podo evoluositeknis don tldok bim digugu*an Apalagi alasan yan8 menyatakan tidak ada bagian pekerjaanyang akan disubkontrakkan adalah alasan yang mengada-ada'

    Berdasarkan Perka LKPP No. 14 Tahun 2012 Tentang Petunjuk Teknis Perpres 70 Tahun 2012pada Bab lll. Tata cara Pemilihan Penyedia Pekerjaan Konstruksi pado point 7.F.6.c menwtakdn:

    ,, penoworon yong memenuhi syqrat adoloh penoran sesuoi dengon ketentuan, syorut-syorot,don spesifikosi teknis ydng ditetapkon dalom Dokumen Pengodoon, tonpa odo penyimpongonyang bersifot penting / pokok otau penoworan bersyorot"Pddd polnt 7.F.6.d menyotokan :" Penyimpongan yong bercilat penting / pokok atou Penowordn bersyomt odalah : (7)penyimpangan dori Dokumen Pmgodaon ydng memPengoruhl lingkup kuolitos donhosil/kinefio pekerjaon; don/otau (2) penoworon dari pesertd dengon persyoroton tombohandiluor ketentuan Dokumen Pengodaon yong akan menimbulkon persoingan usho tidok sehot don/ otou tiddk odil diontdro peserto yong memenuhi syorot."Pada point 1.F.6.e menyatakan :" Kelompok ke o llLP dllarong mengguEu*an penawomn dengan olason : (7) ketidokhodhandolom pemberion penjeloson don / atou pembukoon penoworon ; dan / otou (2) kemlahan yangtidok substansial, misolnyo kesalohon pengetikan' Penyebufrn sebagion nomd dtduketerongon, warno sompu!, surot penaworan tidok berkop perusahaon, tidak distempel,dan/otau dokumen penaworan tidok dilak / tidok diiilid."Jadi berdasarkan uralan diatas tersebut yang menyatakan alasan bahwa ada kesalahan penulisannama pada metode pelaksanaan (hal.3) tertulis SMP 7 YanE sehdrusnyo

    'MA Negeti 7,

    merupakan kesalahan yang tidak substansial dan bukan penyimpangan yang bersifat pentingsehingga akan mempengaruhi lingkup, kualitas dan hasil kinerja/kinerja pekerjaan. DenganDemikian Panitia tidak bisa menggugurkan penawaran kami.

    Berdasarkan Perka LKPP No. 14 Tahun 2012 Tentang Petunjuk Teknis Perpres 70 Tahun 2012pada Bab t. Tata cara Pemilihan Penyedia Pekerjaan Konsttuksi pado point 7.F.6.9 menyotdkon

    "apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atauterjadi pengaturan bersama (kolusi/persekongkolan) antara peserta, ULP dan/atau PPK, dengantuiuan untuk memenangkan salah satu peserta : (1) peserta yang ditunjuk sebagai calonpemenang dan peserta lain yang terlibat dimasukkan ke dalam Daftar Hitam; (2) ULP dan/atauPPK yang terlibat persekongkolan diganti, dikenakan sanksi administrasi dan atau pidana; (3)proses evaluasi tetap dilanjutkan dengan menetapkan peserta lainnya yang tidak terlibat; dan (4)apabila tidak ada peserta lain sebagaimana dimaksud pada angka (3), pelelangan dinyatakangagal.

    yaitu tindakan mengubah, menambah, mengganti dan/atauPengadaan dan/atau Dokumen Penawaran setelah batas akhir

    3.

    4.

    Sanggahon CV. TRI PUTRI

  • Berdasarkan Berita Acara Hasil Pelengan nomor : 09e/PBJ.Konstr/Dikporaryl/2013 Pekerjaanpenambahan Ruang Kelas sekolah sMP Negeri 6, panitia menyatakan 3 perusahaan yanglulus pada tahapan evaluasi penawaran sehingga dilaniutkan dengan evaluasi kualifikasidengan hasil sebagai berikut :- cv. TtcoAtu ENGTNERING GROUP dengan nilai penawaran terkoreksi [email protected],-

    dinyatokan Tiddk Memenuhi SWot (fMS) tonqd disertai dengon olasan yong ielasdoi Ponitia.

    - CV, VANESSA dengan nilai Penawaran Terkoreksi Rp' 474.800.000' dinyatakanMemenuhi Syorot (MS) dan ditetoPkan sebagai pemenang,

    - CV. JAYA TEKNIK dengan nilai penawaran terkoreksi Rp. 479.500'@4- dinyatakanMemenuhi Syarat

    Berdasarkan Berita Acara Hasil Pelengan nomor: ogh/PBJ.Konstr/Dikpora/vl/2o13 PekerjaanPenambahan Ruang Kelas Sekolah SMA Negeri 2 Bitung (DlD), panitia menyatakan 3perusahaan yang lulus pada tahapan evaluasi penawaran sehingga dilanjutkan denganevaluasi kualifikasi dengan hasil sebagai berikut:- CV. TICOAIU ENGGINERIANG GROUP dengan nilai penawaran terkoreksi

    Rp.901,580.000,- hasi evaluasi kualifikasi dinyatakan Memenuhi Syarat (MS) tapi padakolom hasil Akhir menyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) tanpa disertai denganalasan yang jelas darl Panitia.

    - CV. JAYA TEKNIK dengan nilai penawaran terkoreksi Rp. 9a2.aa0'00q- dinyatakanMemenuhi Syarat (MS) dan ditetapkan sebagai pemenang.

    - CV. BINTANG LAUI dengan nilai penawaran terkoreksi Rp.960.973.000,- dinyatakanmemenuhi syarat.

    Berdasarkan Berita Acara Hasil Pelengan nomor : 09a/PBJ.Konstr/Dikpora/vl/2013 PekerjaanRehabilitasi Gedung Dinas Dikpora Kota Bitung, panitia menyatakan 3 perusahaan yang luluspada tahapan evaluasi penawaran sehingga dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi denganhasil sebagai berikut:- CV. JAYA TEKNIK dengan nilai penawaran terkoreksi Rp.279'900.00O- dinyatakan tldak

    memenuhi syarat (TMS) tanpa disertai alasan yang jelas dari panitia.- Cv. TICOAIU ENGGINERING GRoUP dengan nilai penawaran terkoreksi

    Rp.293.880,000,- dinyatakan Memenuhi Syarat (MS) dan ditetapkan sebagai pemenang.- Cv. BINTANG IAUT dengan nilai penawaran terkoreksi [email protected],- dinyatakan

    memenuhi syarat (MS)

    Dari uraian berita acara tersebut diatas kita dapat melihat bahwa ada keanehan dari hasilevaluasi kualifikasi yang dilakukan panitia. Seharusnya Pelelangan secara elektronik datakualifikasi adalah data isian yang diisi secara online pada aplikasi LPSE Kota Bitung, sehin8Sa datakualifikasi pada semua paket pekerjaan pasti akan sama pada semua paket. Jadi adalah hol yongsangat aneh kalou cv. TtcoALU ENGGTNERING GROI,P merupokon Penaworon terendohPertomo poda Z (duo) Wket pekeiaan tidak ditetdpkan sebagol pemenong karena padaevaluasi Kualilikasi tidok memenuhi sydrat (TMs) tdpi mendng podo paket yong lainnyo,begitu jugo dengon cv. royo Teknik dinyotakan TAok Memenuhu Sydtot (TMS) podo poketRehobilitosi Gedung DIKPORA Koto Bitung topi podo Poket pembangunon Ruong Kelossekolah sMA Negeri 2 Eitung Dinyatakon Memenuhl syarat (Ms) pddd evaluosi kualiftkasi danditetopkdn sebagoi pemenong oleh panitio.Dengan data yang uraikan diatas, dapat kami simpulkan bahwa telah terjadi persekongkolanantard Pdnitio Pengddaan BoranE / loso dengan Pesefta dan ontom peserto dengdn peserto,oin yo, sehingga mengakibatkan persaingan usaha yang tidak sehat dengan tujuan

    Sanggdhon cv. TRI PUTRI

  • memenangkan salah satu peserta. Dari tindakan panitia pada proses pemilihan penyedia telahmengakibatkan adanya kerugian negara.

    REKOMENDASIMengingat besarnya potensi kerugian negara, maka Pelelangan Paket Pekerjaan PenambahanRuanB Kelas sekolah sMP NeBeri 6 Bitung (DlD), Penambahan Ruang Kelas sekolah sMA Negeri 1Bitung (DlD), Penambahan Ruang Kelas SMA Negeri 2 Bitung (DID) danRehabilitasi Gedung Dinas Dikpora Kota Bitung harus dinyatakan gagal, hal itu sesuai denganketentuan Perpres 54 Tahun 2010 dan perubahannya Perpres 70 Tahun 2012 pasal 83 ayat (1)dan ayat (3) yang berbunyi :

    Ayat (1) : KelomPok keia aJLP menyatokan Pelelangan / Pemilihan Langsung gagol oPabilo :e. Dalam evaluasi penawaran ditemukan bbukti / indikasi terjadi persaingan tidak sehat;h. Sanggahan hasil Pelelangan / Pemilihan Langsung dari peserta ternyata benar;

    Ayat (3) : PA/KPA menyotdkan Petetdngon / Seleki / Pemilihan Longsung gagal, opabilo :a. PA/KPA sependapat dengan PPK yang tidak bersedia menandatangani sPPBJ karena

    proses Pelelangan / seleksi / Pemilihan Langsung tidak sesuai dengan PeraturanPresiden ini;

    d. Sanggahan dari peserta yangmemasukkan penawaran atas kesalahan prosedur yangtercantum dalam Dokumen Pengadaan Penyedia Barang / Jasa ternyata benar;

    Demikian sanggahan ini kami buat, atas atensi dan perhatiannya kami ucapkan terima kasih.

    Tembusan :

    7. PPK Dinos Dikpora Kota Bitung2. PA,/KPA Dinas Dikpora Kotd Bitungj. lnspektorat Daerah Koto Bitung seloku APIP4. Arsip,-

    Bitung, 19 Juni 2012

    Direktur

    Songgohan Cv. TRI PUTRI

  • Informasi Pemenang Lelang

    Nama Lelang

    KategoriAgency

    SatkerPaguHPS

    fiIeJ//E:/LELANG 2013/dijpora,{nformasi Pemenang Lelang smp 6.htm

    PENAMBAHAN RUANG KETAS SEKOTAH SMP NEGERI 6 BMJNG (DID)Pekerjaan KonstruksiLPSE Kota BihngDinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga lGta BitungRp 500.000.000,00Rp 485.000.000,00

    Nama Pemenang OT.VA ESSAA|amat PACEDANPWP 03.097,570.0-823.000Harga Penawaran RP 474.800'000,00

    No Nama Peserta Administrasl Teknis Harga Penawaran Harga Terkoreki Pemenang Alasan1 CV. KASIH ABADI2 cv.fajar lndah3 CV. TRIAS UTAMA4 CV.GLOBAL5 CV.MEITFN ABADI6 PT.MALTA7 PT. KUIA MAS PERMAI8 TUNGGAL ABADI CEMERLANG,

    PT

    9 Cv.Mitra Perkasa10 CV. RISHANLY11 CV. BOON FAVOR12 CV. GIANVIC STAR13 CV MANDIRI14 CV.SAMNA15 CV. EN CAII,AYA16 CV.BITEL KONSTRUKSI17 CV. EIsa Perkasa18 CV. ENOLA Tidak ada kesesuaian tiapjenls pekerjaan dengan

    manajemen pelaksanaanproyek pada Jadwal waKupelaksanaan pekerjaan(kurva 'S). Penggunaanbahan tidak sesuai denganjadwal waku pelalcanaanpekerjaan (Kurva "s").Penggunaan tenaga tidaksesuai dengan Jadwalwaltu pelaksanaanpekerjaan (KuNa "S').Penggunaan perdlatantidak sesual denganJadwal waktu pelaksanaanpekerjaan (Kurva "S").ndak ada Baglanpekerlaan yang akandisubkontrakkan.

    19 CV,BINTANG LAUT20 cv,vANEssA t ( Rp 474.800.000,00 Rp 474.800.000,0021 CV.JAYA TEKNIK { { Rp 479.550,000,00 Rp 479.500.000,0022 CV. TICOALU ENGINERING t ( Rp 453'619.000,00 Rp 453'600.000,00

    GROUP

    23 cv. adinda pratama

    I of 2 1910612013 19:51

  • Informasi Pemenang Lelang

    24 CV.TRI PUTRI

    filel I /Ei ILELANG 20 l3/dijpora/Informasi Pemenang Lelang smp 6.htut

    Jenis bahan fldak lengkapdalam Skema penggunaanbahan (Contoh : Irdak adaPaku, Bahan instalasill*rik, Bahan kunci &penggantung, dll).Ketdaksesuaianpenggunaan tenagatukang pada skemapenggunaan tenagadengan Jadwal waktupelaksaan pekerjaan(Kuna "S'). ndak adaConcrete vibrator danGenset pada skerEpenggunaan peralatan.Tidak ada Baglanpekerlaan yang akandisubkontrakkan.Harga penawaran di atasnilal HPS.

    Jenis bahan tidak lengkapdalam Skema penggunaanbahan (Contoh : Tidak adaPaku, Bahan instalasilistrlk, Bahan kunci &penggantung, dll).Ketida lcesuaianpenggunaan tenagatukang pada skemapenggunaan tenagadengan Jadwal waktupelalGaan pekerjaan(Kurva "S). fidak adaconcrete vlbrator danGenset pada skmapenggunaan pemlatan.Tidak ada Bagianpekerraan yang alGndlsubkontrakkan.

    25 Or'. DUA SAUDARA

    26 CV. PUTRAFABIAN

    27 cv. kemenangan indah28 cv jimass karya29 CV.LAMGOK

    Tutup

    2ofz 19/O6D0l3 19:51

  • J" rJrvrrJr\li t rr l'tl D\., Ll I ut- l' \-/l l \J

    DINAS PENDIDIKAN PEMUDADAN OLAHRAGA

    PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA PEMERINTAHJIr. Wolter Morginsidi Girian Weru Dur Telp. (0438) 31882 Fax (0438) 34lEl

    BERITA ACARA HASIT PET,ELANGANNOMOR : OgelPBJ.Konstr / Di@oru/Yl/ 2013

    : PENAMBAHAN RUANG KETAS SEKOIAH SMP NEGERI 6BIruNG @ID)

    PEKERJAAN

    LOKASITAHUNANGGARAN

    : KEC. MATUARI . KOTA BIruNGi 2013

    pada hari ini, Selasa tartggal Delapan belas bulan Juni tahun Dua tibn tlga belas, kami yangbertanda tangan dr baw h ini Paniia Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Dinas Pendidikanpemada daa" Olafuaga Kota Bitung Tahin tuqgaran 2073, telah ryenggdak?n Evaluasiterhadap penawaran: penawarar. pekerjaan tersebtt di aW dengar^ hasil evaluasi penawatansebagarberikfi:l. lJraian evaluasi :

    1. Nama-nama pexrta pengadaan : a. CV. DUASAUDARAb. CV.ENOLAc. CV. TRI ruTRId. CV. PUTRA FABIANE. CV. TICOALU ENGINERING GROUPf. CV.VANESSAg. CV.JAYATEKMK

    2. Harga penawatan terkoreksi dati masing-masing peserta, terlampir.3. Metode evaluasi yang digwakan adalah sistim Gugur.4. Unsur

    - unstr yang dievaluasi : a. Evaluasi Administrasi

    b. Evaluasi Teknisc. Evalu*iHargad. Evaluasi Kualifikasi

    5. Rumus * rumts yang digranakan : -6. Jumlah peserta yang lulus pada setiap tahapan evahtasi : 2 pextta7. Jamlah peserta yang ltdak lulus pada srr'tiap tahapan evaltaasi : 5 peserta

    II. Kesimpulan

    No Nama PerusahaanHatgaPenawatan

    Terkoreksi(Rp)

    Evaluasi

    HasilAkhir

    E FloG

    6vGv

    I CV. DUA SAUDAM o TMS ETD ETD ETD TMS

    2 CV. ENOI,A 438.48O.0OO,0O MS TMS ETD ETD TMS

    3 CV. TRI ruTRI 434.680.00O,00 MS TMS ETD ETD TMS

    4 CV. PT]TRA FABIAN 450.91O.000po MS TMS ETD ETD TMS

  • i) CV. TICOATUENGINERING GROUP 453.600.OOO,00 MSMS MS TMS TMS

    6 CV. VANESSA 474.800.000,00 MS MS MS MS MS

    7 cv.JAyATEKNIK 479.500.000,o0 MS MS MS MS MS

    Catltan : MS = Memenuhi Syarat TMS = Tidak Memenuhi SyaratETD = Evaluasi Tidak Dllanjlutkan

    III. Betdasarkan Hasil Evaluasi tersebut di atas maka Panitia berkesimpulan memutuskanuntuk menetapkan kontraktor tersebut dibawah tni sebagai calon pemenanS :

    Pemenang :Nama PerusahaartAlamatN PWPHatgaPenawatan

    CV. VANISSAKel. Paceda RT O 1 5 RW OO4, Kec. Madidir - Kota BitunS03.o97.570.O-823.000Rp 474.8O0.OOO,OO(impat rutas tujuh puluh empat irta delapan ratus riburapiah).

    Demikian Berita Acaru irri dlbuat untrtk dapat dtpetgonakan *bagumana mestinya

    PanifnPengadaanBarzrng{aro:

    N0. Nama Pa:ritia labataln TandaTangan

    1.

    2.

    3.

    4.

    c.

    6.

    7.

    Felicia Saimima, SPi

    DennyJ. Moningka, ST

    Rooroh Rompis, SP

    Yorrie Sanger, SP

    Julus Sumanti, ST

    Ediie Obot

    Maxi Rompas

    Ketua

    Sekretaris

    Anggota

    Anggota

    Anggota

    Ang$ota

    An8gota

    1. TTD

    2. TTD

    3. TTD

    4. Tm

    5. TTD

    7. Tm

    6. TTD

  • Informasi Pemenang Lelang

    Nama Lelang

    KategoriAgencySatkerPaguHPS

    IT,IADIDIR UI{ET03.097.569.2-823.000

    file:l I IEJLELANG 20 I 3/dijpora./Informasi Pemenang Lelang sma I .htm

    PENAMEAHAN RUANG KETAS SEKOLAH SMA NEGERI 1 BMJNG (DID)Pekerjaan KonstrukiLPSE Kota BitungDinas Pendidlkan, Pemuda dan Olah Raga Kota Bitung

    Rp 1.000.000.000,00Rp 970.000.000,00

    Nama Pemenang CV.EINTAI{G LAUTAlamatNPWP

    Harga Penawaran

    No Nama Peserta Administrasi Teknis Harga Penawaran Harga Terkoreksi Pemenang Alasan1 CV.GLOBAL2 CV.MEITIIA ABADI3 CV.MIZPAH SE'AHTEM4 PT.MALTA5 PT. KEZIA MAS PERMAI6 TUNGGAL ABADI CEMERTANG,

    PT

    7 CV. IMMANUEL8 CV. BOON FAVOR9 CV.BITEL KONSTRUKSI10 CV. Elsa Perkasa11 CV. ENOLA12 CV.BINTANG LAUT t J Rp 943.700.000,00 Rp 0,0013 CV.VANESSA t Ttdak diuraikan pekerjaan

    Pmbongkaran bangunanlama Pada MetodePelaksanaan'

    t4 CV.JAYA TEKNIK , u Rp 960.965.000,00 Rp 0,0015 CV. TICOALU ENGINERING

    GROUP

    16 CV,VICTORY ]AYA17 CV.TRI ruTRI J Kesalahan nama pekerjaan

    pada Metode PelaksanaanOertulis SMP Negeri 7Bitung (Hal. 3)). Dokumenpenawaran teknis, tidakada nama dan tandatangan Pimpinan teknik.Jenis bahan tldak lengkappada skema pemasukanbahan. Ketidaksesuaianjenis tenaga pada skemapamasukan tenagadengan kurva "S". Trdakdlcantumkan peralatan@nrete vibrator dangenset pada Skemapenggunaan peralatan.'l idak ada Bagianpekerlaan yang akandlsubkontrakkan.Tldak ada kesesualan tiapJenis pekerjaan denganmanalemen pelaksanaanproyek pada ladwal waktupelaksanaan pekerjaan(kurva "S"). Penggunaan

    I of 2

    18 CV. DUASAUDARA I

    'l9106/2013 19:49

  • lnformasi Pemenang Lelang

    19 CV. PUTMFABIAN20 CV.LAMGOK

    TutuP

    flef IE:ILELANG 2013/dijpora,{nformasi Pemenang Lelang sma l.htm

    bahan pada skemapenggunaan bahan tidaks6uai dengan ladwalwaktu pelaksanaanpkedaan (kuwa "S").Barchart dalam skemapenggunaan tenaga tidakJelas/lengkap. Barchartdalam skema penggunaanpemlatan UdakJelas/lengkap, lidak adaBagian pekerjaan yangakan disubkontrakkan.

    2ofz 'l9106/2013 2Ot06

  • PEMERTNTAH KOTA BITLTNGDINAS PENDIDIKAN PEMUDA

    DAN OLAHRAGA.|ltr. Wolter Giriu Wru Dur TlB (0418) 31882 Far (0438) 341E1

    PEKERJAAN

    BERITA ACARA TIASIL PIIJI.ANGANNOMOR : 09glPBJ.Konstr/Di@ora/Yl/ 2Ol3

    : PENAMBAIIAN RUANG KEI.A.S SEKOI,AH SMA NEGERI 1BITUNG (DID)

    IOKASI : KEC. GIRIAN - KOTA BITUNGTAHUN ANGGAIAN : 2013

    Pada hari ini, Selasa tanggal Delapan belas bulan Juni tahsn Dua iba hga belas, kani yangbertanda taigan dr bawi[ ini p{1.iaa Pengadaat Barungna;g Pemer rtah Dinas Pendidikanpemuda dan" Olahraga Kota Bitung Tahun Anggaran 2013, tetah mengadakan Evaluasiterhadap penawaran : penawaran pekerjaan tersebut di atas dengan hasil evaluasi penawaransebaSai berikut :I. Uraianevaluasi:

    1. Nama-nama pe *rta pengadaan : a. CV' DUASAUDARAb. CV. TRI PUTRIc. CV. VANESSAd. CV. BINTANG LAUTe. CV. JAYA TEKNIK

    2. Harga penawaran terkorel$i dari masing-masing peserta, terlampir.3. Metode evaluasi yang dtgul:akan adalah sisfim Gugur.4. Unsur

    - unsur yarg dievaluasi : a. Evaluasi Administrasi

    b. Evaluasi Tel:nisc. EvaluasiHargad. [valuasi Kualifikasi

    5. Rumus -

    rumus yang digunakan : -6. Jumlah peser[a yangl:u,fus pada seiap tahapan evaluasi , : 2 W*rta7 . jwrlah pexrta yang tidakla\ts pada seliap tahapa.n evaluasi : 3 peserta

    IL Kesimpulan

    No Nama PerusahaarHaxga Penawaran

    Terkoreksi(RP)

    Evaluasi

    HasilAlhirgo

    v

    7 CV. DUA SAUDARA 883.670.00Opo MS TMS ETD ETD TMS

    2 CV. TRI zuTRI 795.940.0OOpO MS TMS ETD ETD TMS

    3 CV. VANESSA 908.809.000,0o MS TMS ETD ETD TMS

    4 CV. BINTANG LAUT 943.7OO.OO0p0 MS MS MS MS MS

    5 CV. JAYA TEKNIK 960.965.000p0 MS MS MS MS MS

    PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA PEMERINTAH

  • Catat t i Ms = Memenuhi syarat TMS = Tidak Memenuhi SyaratETD = Evaluasi Tidak Dilanjutkan

    u. Berdasrkan llasil Evaluasi tersebut di alas maka Panitia berkesimpulan memutuskanuntuk menetapkan kontrakfor tersebut dlbawah ni sebagai calon pemenang :

    PemenanS:Nama PerusahaanAlafiat

    NPWPHatgaPenawatan

    CV. BINTANG LAUTKel. Madidir Unet RT 025 RW 005, Kec. Madidir - KotaBitung03.o97.569.2-423.OO0Rp 943.70O.000,00(Sembilan ratus empat puluh tiSa juta tujuh ratus riburupiah).

    Demihan Berita Acara ini dibuat untuk dapal dipetgmakat ebagaimana metitry*

    Panitia Pergadaan Ba.ra4glJaaa :

    NO. Nama Parritia lab,.tart Tanda TarUan

    1.

    2.

    3.

    4.

    5.

    6.

    7.

    Felicia Saimim4 SPi

    DennyJ. Moningka, ST

    Rooroh Rompis, SP

    Yorrie Sanger, SP

    Julus Sumanti, ST

    Ediie Obot

    Maxi Rompas

    Ketua

    Sekretaris

    An8f.ota

    Anggota

    AnSSota

    l$ggotz

    Anggota

    1. TTD

    2. TTD

    3. Tm

    4. Tm

    5. TID

    6. Tm

    7. Tm

  • Informasi Pemenang Lelang filel lIEJLELANG 20 l3ldijpora/Informasi Pemenang Lelang sma 2'htm

    Nama Le|ang PENAMBAHAN RUANG KELAS SEKOLAH SMA NEGERI2 BITUNG (DID)Kategori Pekerjaan KonstruksiAgency LPSE KoE BitungSatker Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kota BitungPagu RP 1.000'000.000,00HPS RP 970.000.000,00Nama Pemenang OTJAYA TEKNIKA|amat KEL.iIADIDIR UNET LIT{K.V KEC'MADIDIRNPWP 31.s78.974.3-823.000Harga Penawaran

    No Nama Peserta Administrasi Teknis Harga Penar'Yatan Harga Terkoreksi Pemenang AlasanTrdak ada Jaminanpenawaran,'Iidak menguraikanpekerjaan plafond, kusenplntu/jendela,penggantung dalamMetode pelaksanaan. Jenisbahan tidak lengkap dalamskema penggunaanbahan. lenis tenaga tidaklengkap dalam skemapenggunaan tenaga yaltuTukang cat. Tidak adaskema penggunaanperalatan.

    3 CV.AGUNG4 CV.LANGIT BIRU5 CV.GLOBAL6 CV.MEITHA ABADI7 CV.MIZPAH SE}AHTEM8 CV. TRIAS UTAMA9 CV. Mulia Jaya Perkasa10 PT.MALTA11 PT. KEZIA MAS PERMAI12 TUNGGAL ABADI CEMERI.ANG,

    PT

    13 CV. BOON FAVOR14 CI/, GIANVIC STAR15 CV.SARANA 'l'idak ada surat

    penawaran.

    15 CV.BML KONSTRUKSI17 CV. Elsa Perkasa18 CV. ENOTA19 CV.BIIITANG LAUT . r Rp 960.970.000,00 Rp 0,0020 cv.vANEssA21 CV.JAYA TEKNIK t v Rp 942.t140.000,00 Rp 0,0022 Cv. TICOALU ENGINERING { Rp 901.680.000,00 Rp 0,00

    1 CV MANDIRI

    2 CV.RR CAHAYA BERKAT '

    GROUP

    23 CV,TRI PUTRI Dokumen penawaranteknis tldakmencantumkan nama dantanda tangan pimpinanteknlk. Jenis bahan tidaklengkap dalam Skemapenggunaan bahan. f idak

    I of 2 1910612013 19:50

  • Informasi Pemenang Lelang

    24 cv. adinda pratama

    25 CV. DUA SAUDARA25 CV. PUTMFABIAN27 CV.LAMGOK

    Tutup

    fi Ie:///E:/LELANG 2013/dijpora/Informasi Pemenang Lelang sma 2.htrn

    ada tukang cat dahmSkema penggunaantenaga. ndak ada conretevibrator dan genset padaskema penggunaanperalatan, Trdak adaBagian pekerjaan yangakan disubkont"kkan.

    Bobot pekedaan padajadwal waRu pelaksanaanpekerjaan (kurva "s") tiapminggu udak ada.Ketidaksesuaianpelaksanaan itempekerjaan pada jadwalwaktu pelaksanaanpekerlaan (kurva "S").Jenls bahan pada skemapenggunaan bahan tidaklengkap (contoh : tidakada Keramik). Daftarperalatan Udak sesuaiformat dalam DokumenPengadaan. Daftarpersonll inu tidak sesuaiformat dalam Dokumenftngadaan. Tldak adaBagian pekerjaan yangakan disubkontrakkan.

    2 ol2 1910612013 19:50

  • PEMERINTAH KOTABITUNGDINAS PENDIDIKAI\ PEMTIDA

    DAN OLAHRAGAPANITIA PENGADAAN BARANGTIASA PEMERINTAH

    Jln Wolter MorgiNidi Girixn Weru Dur Telp (Mr8) 3lEE2 Fax (M38) 3418r

    PEKERJAAN

    I,OKASI

    BERITA ACARA HASIL IEITIANGANNOMOR : 09hlPBJ.Konstr/Dibota/Y7/ 2Al3

    : PENAMBATIAN RUANG IGLAS SEKOI.AH SMA NEGIRI 2BITUNG (DID)

    : IGC. MADIDIR - KOTA BITLINGTAHUNANGGAMN : 2013

    PaAa hati ini, Selara tanSSal Delapan belg6 bulan Juni tahun D:ua riba ttga belas, kami yangbertanda taigan di bawi[ ini Paiina Peng d^at Barung/Ja.s Pemerintah Dinas PendidikanPeruada d,,; Ola1.taga Kot,- Bit*ng Tahun AnSSaran 2013, telah mengadalan Evaluasiterhadap penawaran - penawaran pekedaan tersebut di atas dengan hasil evaluasi penawaransebagai berikut :I. Uraianevaluasi :

    1. Nanu-nama peerta WfiSadaan : a. CV. MANDIRIb. CV. TRI PUTRIc. cV. RR CAHAYA BIRKATd. cv. LAMc'oKe. CV. TICOALU INGINERING GROUPf. cv. JAYA TIIC'{IKg. CV. BINTANG LAUTh. CV. SARANA

    2. Harga penawaran terkoreksi dari masing-masing peserta, terlampir.3. Metode evaluasi yar.g dtgunakan adalah sistim Gugw.4. Unsur

    - unsur yang die'taluasi : a. I'valuasi Administrari

    b. Evaluasi Teknisc. Evaluasi tlargad. Evaluasi Kualifikasi

    5. Rumus -

    rumus yang digunakan : -6. Jumlah peserta yaag lulus pada seliap tzhapan eval.u.asi : 2 pestr,ta7 . Jan:nlah pesr:ta yang tidak lulus p ada *tlap tahapan evaluasi : 6 peserta

    Kesimpulan

    No Nama Perusahaan}IatgaPenawatan

    Terkoreksi(RP)

    Evaluasi

    HasilAkhir90

    dv

    7 CV. MANDIRI 0 TMS ETD ETD rrD TMS

    2 CV. TRI zuTRI 795.940.000po MS TMS ETD ETD TMS

    CV. RR CA}IAYA BERKAT 834.54O.OOOpO MS TMS ETD ETD TMS

    4 CV. LAMGOK 888.880.000p0 MS TMS ETD [TD TMS

  • 5 CV. TICOALUENGGINERING GROI,]P 901.680.000p0MS MS MS MS TMS

    6 CV. JAYA TEIO.IIK 942.44O.OOOp0 MS MS MS MSMS

    7 CV. BINTANG LAUT 960.973.O00p0 MS MS MS MS MS

    a CV. SARANA 0 TMS ITD DTD ETD TMS

    Catat t : MS = Memenuhi Syarat TMS = Tidak Memenuhi SyaratETD = Evaluasi Tidaft Diilanjutk^n

    IIL Berdasarkan Hasil Evaluasi tersebut di atas rnaka Panitia berkesimpulan memuh8kanortok

    -"n"t pkuo kontraktor tersebut dibawah ni sebagu calon pemenang :

    PemenanS :Nama PerusahaanAlamatNPWPtlarga PenawaruJl

    CV. IAYA ITKNIKKel.-Madidir Unet Lingk. V, Ker. Madidir - Kou Bitung37.57 8.97 4.3-823.OOORp 942.440.000,00(Sembilan ratus empat puluh dua jut4 etrllpat rutus empatpuluh ribu rupiah).

    Demikian Berita Acara ini dibuat untuk dapat dtpetganakan sebagaimana mestinya

    ?$it'ru. ?e*ngldal.rla Rauarng/l as :

    NO. Nama Panitia Jabatur Tadr Tangnn

    1.

    2

    J.

    4.

    5.

    6.

    7.

    Felicia Saimima, SPi

    DennyJ. Moningka, ST

    Roonrh Rompis, SP

    Yorrie Sa.nger, SP

    Julus Sumanti, ST

    Ediie obot

    Maxi Rompas

    Ketua

    Sekretaris

    Anggota

    Anggota

    Anggota

    Anggota

    Anggota

    1. TTD

    2. T-tD

    3. Tm

    4. TTD

    5. Tm

    7. TTD

    6. TTD

  • trformasi Pemenang Lelang fi Ie://IE:/LELANG 20 l3/dijpora/Informasi Pemenang Lelang rehabil...

    Pemenang LelangNama Le|ang REHABILITASI GEDTJNG DTNAS DIKPOM KOTA BMJNGKategori Pekeqraan KonstruklAgency LPSE l(ota BlhlngSat*er Dinas Pendk ikan, Pemu& dan Olah Raga lGta BltungPagu RP 3m.000.000,00HPs RP 300'000.000,00l,lama Pemenang CV.TIOoALUEI{GI ERIiG GRoUPAlamat kl'manGmbo-nambo bawah lcc.matuadNP P 3L,479.731.7'a23-00,OHarga Penawaran RP 293.880.000,00Hasil Evaluasi

    NoNarEPesertaMm|ntstasiTeknisHa]gaPenawaranHa]gaTerko]ekslPemenangAlasan1 CV.GLOBAL2 Dwikarya Aryaguna3 CV.MEITHA ABADI4 PT.MALTA5 PT. KEIA MAS PERMAI6 TUNGGAL ABADI CEMERI.ANG,

    PT

    7 CV. BOON FAVOR8 CV.BITEL KONSTRUIGI9 Cv. Elsa Perkasa10 cv. ENoIA11 CV.Brr,IrANG IAUT J u Rp 296.600,000,00 Rp 296.600.000,0012 CV.VANESSA13 CV.JAYA TENIK a t Rp 279'900.000,00 Rp 279.900.000,0014 CV. TI@ALU ENGINENNG ( t Rp 293.880.000,00 Rp 293.880'000,00 'lr

    GROT.IP

    15 cv. adlnda pratama16 or. putra tlgoma17 CV.PUTRAFABIAN

    Tutup

    I of 1 1910612013 20t0'l

  • PEMERTNTAH KOTA BITLINGDINAS PENDIDIKAN PEMUDA

    DAN OLAHRAGAPANITIA PENGADAAN BARANGTIASA PEMERINTAH

    P[KERJAANLOKASI

    .In. Woltr Gidu Weru Dur TelP. JlE82 Frt (0418) 34lEl

    BERtrA ACARA IIASIL PEITLANGANNOMOR : OgalPBJ.Koltstr/DiWora/YU 2O73

    : REHABILITASI GEDUI\G DINAS DIIEORA KOTA BITUNG: KOTA BITL}IG

    PaAa hari ini, Selasa langgal Delapan belas bulan Juni tahun Dua ribu tiga belas, t'"I f*g;rtt;A ;;g; i Uu*fr ini pairitia Peng;adaan Batang/Ja.n Pemerintah Dinas Pendidikaniiiiii a"" Ot^t raga Kota Bitung Tah-un A,.*Baran- 201_3, telah mengalakan Eval'aasiterhadap pe.nawaranl penawaran pdkerjaan tersebut di atas den,an hasil evaluasi penawaransebagai berikut :I. Uraianevaluasi:

    '1". Nam,-nama peffJrta Wngadaan : a. CV. JAYA TEKNIKb. CV. TICOAIU ENGINERING GROUPC. CV. BINTANG I,AUT

    2, Ilarga penawaran terkoreksi dari masing-masing peserfa, terlampir'3. Metode evaluasi yang digwtakan adalah sistim Gugur'4, Unsur

    - unsur yang dievaluasi : a. Evaluasi Adminiskasi

    b. Evaluasi Te*nisc. EYalvasiHargad. Evalua.si Kualifikasi

    5. Rumus -

    rumus yang digunakar : -6. Iumlah peserta yanglulus pada se$tap tthapan evaluai : l peserta7. jumhh peserta yang tidak tulus pada sr-aap tahapan evaluasi : 2 W*rta

    II. Kesimpulan

    No Nama PerusahaanHargaPenawarua

    Terkoreksi(RP)

    Evaluasi

    HasilAkhir'=(l

    E F

    GI$ (lY

    1 CV. JAYA TEKMK 279.900.000p0 MS MS MS TMS TMS

    2 CV. TICOALUENGGINIRING GROUP 293.880.000p0 MS MS MSMS MS

    3 CV. BINTANG LAIJT 296.6O0.000po MS MS MS MS MS

    Memenuhi Syarat TMS = Tidak Memenuhi SyaratEvaluasi Tidak Dil anjatkan

    Catatan : MSETD

  • m. Betdasarkat Hasil lvaluasi tersebut di atas maka Panifia berkesimpulan memut[skanuntuk menetapkan kontraktor tersebut dibawah irni sebagai calon pemenang :

    Pemenang :Nama PerusahaanNarr,al

    NPWPHarga Penawatan

    CV. I'ICOAII' IIIGGIMRING GNOIJPPeflitnlh^n DheaPer,mata lndah BlokB/ 1-2 AKel. Manembo-nembo Bawah' Kec. Matua.ri - Kota Bitung37.479.737.7 -823.OOORp 293.880.000,00(Dua ratus sembilan puhth tiga }u}:. delapan rutus delapanpuluh ribu rupiah).

    Demikian Berita Acara iru dbuat unn* dap* diperggnakan sebagaimana mestinya

    Panitia Pcargadsan Ranng/Jau :

    NO. Nama knitia Jfuaf,,n Tanda Talgan

    1.

    2.

    4.

    5.

    6.

    7.

    felicia Saimima, SPi

    DennyJ. Moningka, ST

    Rooroh Rompis, SP

    Yorrie Sanger, SP

    Julus Sumanti, ST

    Ediie Obot

    Maxi RompaJ

    Ketua

    Sekrretaris

    Al].gAota

    Anggota

    Anggota

    AnSSota

    AnBZota

    1. TTD

    2. TID

    3. TTD

    4. TlD

    5. TTD

    6. Tm

    7. lTD