STRATEGI PENGELOLAAN DAN ... -...

20
STRATEGI PENGELOLAAN DAN PENGEMBANGAN EKOWISATA DI WANA WISATA GOA KISKENDO BKPH BOJA KPH KENDAL PROVINSI JAWA TENGAH Tesis Untuk memenuhi persyaratan Mencapai derajat Sarjana S-2 pada Program Studi Ilmu Lingkungan EKO SUWARNO 30000216410012 PROGRAM MAGISTER ILMU LINGKUNGAN SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG 2018

Transcript of STRATEGI PENGELOLAAN DAN ... -...

STRATEGI PENGELOLAAN DAN PENGEMBANGAN

EKOWISATA DI WANA WISATA GOA KISKENDO

BKPH BOJA KPH KENDAL PROVINSI JAWA TENGAH

Tesis

Untuk memenuhi persyaratan

Mencapai derajat Sarjana S-2 pada

Program Studi Ilmu Lingkungan

EKO SUWARNO

30000216410012

PROGRAM MAGISTER ILMU LINGKUNGAN

SEKOLAH PASCASARJANA

UNIVERSITAS DIPONEGORO

SEMARANG

2018

ii

LEMBAR PERSETUJUAN

TESIS

STRATEGI PENGELOLAAN DAN PENGEMBANGAN

EKOWISATA DI WANA WISATA GOA KISKENDO

BKPH BOJA KPH KENDAL PROVINSI JAWA TENGAH

Disusun oleh

Eko Suwarno

30000216410012

Mengetahui,

Pembimbing

Dr. Fuad Muhammad, S.Si., M.Si.

NIP. 19730617 199903 1 003

Menyetujui,

Dekan Sekolah Pascasarjana

Universitas Diponegoro

Prof. Dr. Ir. Purwanto, DEA

NIP. 19611228 198603 1 004

Ketua Program Studi

Magister Ilmu Lingkungan

Universitas Diponegoro

Prof. Dr. Hadiyanto, S.T., M.Sc.

NIP. 19751028 199903 1 004

iii

LEMBAR PENGESAHAN

STRATEGI PENGELOLAAN DAN PENGEMBANGAN

EKOWISATA DI WANA WISATA GOA KISKENDO

BKPH BOJA KPH KENDAL PROVINSI JAWA TENGAH

Disusun oleh

Eko Suwarno

30000216410012

Telah dipertahankan didepan Tim Penguji

Pada tanggal 29 November 2018

Dan dinyatakan memenuhi syarat untuk diterima

Ketua Tanda tangan

Dr. Ir. Bambang Yulianto, DEA ..............................

Anggota

1. Dr. Eng. Maryono, S.T., M.T. ..............................

2. Dr. Jafron Wasiq Hidayat, M.Sc. ..............................

3. Dr. Fuad Muhammad, S.Si, M.Si. ..............................

iv

LEMBAR PERNYATAAN

Saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa tesis yang saya susun

dengan judul “Strategi Pengelolaan dan Pengembangan Ekowisata di Wana

Wisata Goa Kiskendo, BKPH Boja KPH Kendal Provinsi Jawa Tengah” sebagai

syarat untuk mendapatkan gelar Magister dari Program Magister Ilmu Lingkungan

Sekolah Pascasarjana Universitas Diponegoro seluruhnya merupakan hasil karya

sendiri.

Adapun bagian-bagian tertentu dalam penulisan tesis yang saya kutip dari

hasil karya orang lain telah dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan

norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah.

Apabila di kemudian hari ditemukan seluruh atau sebagian tesis ini bukan

hasil karya saya sendiri atau adanya plagiat dalam bagian-bagian tertentu, saya

bersedia menerima sanksi pencabutan gelar akademik yang saya sandang dan

sanksi lain sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Semarang, Desember 2018

Eko Suwarno

30000216410012

v

RIWAYAT HIDUP

Eko Suwarno. Lahir di Sragen pada tanggal 3 Desember

1982 dari pasangan Bapak Supoyo dan Ibu Warsini.

Penulis menyelesaikan pendidikan dasar di SD Negeri 04

Gabus Ngrampal, Sragen tahun 1995, SMP Negeri 5 Sragen

tahun 1998, SMU Negeri 1 Sragen tahun 2001. Pada tahun

2006 menyelesaikan pendidikan S1 Manajemen Hutan pada

Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor.

Tahun 2009 Penulis diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil di Balai

Pemanfaatan Hutan Produksi Wilayah XVIII Manokwari, Papua barat. Pada tahun

2016 alih tugas di Sub Direktorat Pemanfaatan Hutan Produksi, Direktorat

Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi di Jakarta, pada tahun yang sama penulis

berkesempatan melanjutkan pendidikan program magister (S2) pada Program

Magister Ilmu Lingkungan Universitas Diponegoro Semarang melalui beasiswa

dari Pusbindiklatren-BAPPENAS.

Semarang, Desember 2018

vi

KATA PENGANTAR

Alhamdulillahirabbil’alamin Puji syukur kehadirat Allah SWT atas segala

curahan rahmat, berkah, kasih sayang, kemudahan dan hidayah-Nya kepada

penulis sehingga dapat menyelesaikan penyusunan tesis dengan judul “Strategi

Pengelolaan dan Pengembangan Ekowisata di Wana Wisata Goa Kiskendo,

BKPH Boja KPH Kendal Provinsi Jawa Tengah”. Tesis ini disusun untuk

memenuhi sebagian persyaratan yang harus dipenuhi untuk mencapai derajat

Magister pada Program Magister Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana

Universitas Diponegoro Semarang.

Dalam penyusunan tesis ini, penulis banyak mendapat bimbingan dan

arahan dari Bapak Dr. Fuad Muhammad, S.Si., M.Si., dan pada kesempatan ini

penulis menyampaikan ucapan terima kasih yang tulus dan penghargaan yang

setinggi-tingginya kepada Beliau.

Tesis ini terselesaikan tidak terlepas dari peran serta dan dukungan dari

berbagai pihak baik dalam bentuk materi, ide, saran, bimbingan, dan semangat.

Untuk itu, pada kesempatan ini penulis juga menyampaikan ucapan terima kasih

yang sebesar-besarnya kepada :

1. Prof. Dr. Yos Johan Utama, S.H., M. Hum., selaku Rektor Universitas

Diponegoro Semarang

2. Prof. Dr. Ir. Purwanto, DEA., selaku Dekan Sekolah Pascasarjana

Universitas Diponegoro Semarang;

3. Prof. Dr. Hadiyanto, M.Sc. dan Dr. Eng. Maryono, ST, MT. selaku Ketua

dan Sekretaris Program Studi Magister Ilmu Lingkungan Sekolah

Pascasarjana Universitas Diponegoro Semarang;

4. Dr. Ir. Bambang Yulianto, DEA, Dr. Jafron Wasiq Hidayat, M.Sc. dan

Dr. Eng. Maryono, S.T., M.T., selaku ketua dan anggota penguji yang telah

member saran dan masukan kepada penulis dalam penulisan tesis ini;

5. Segenap staf pengajar dan pengelola Program Magister Ilmu Lingkungan

Sekolah Pascasarjana Universitas Diponegoro Semarang;

vii

6. Pusat Pembinaan, Pendidikan, Pelatihan dan Perencanaan, Badan Perencanaan

Pembangunan Nasional Republik Indonesia (Pusbindiklatren-Bappenas RI)

yang telah memberikan dukungan dana kepada Penulis dalam menempuh

pendidikan di Program Studi Magister Ilmu Lingkungan Universitas

Diponegoro Semarang;

7. Kepala Biro Kepegawaian Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan

atas izin tugas belajar yang diberikan;

8. Sekretaris Direktorat Jenderal Pengelolaan Hutan Produksi Lestari atas

rekomendasi tugas belajar yang diberikan;

9. Kepala Departemen SDM & Umum Perhutani Divre Jawa Tengah atas ijin

tempat penelitian yang diberikan;

10. Pak Bady, Pak Kris, Pak Kabul dan seluruh staf KPH Kendal yang telah

membantu dalam penelitian saya;

11. Istri tercinta (Febriana Wahyu Handayani, S.Si., M.Si), anak-anakku tersayang

(Damar dan Danar) serta saudara-saudaraku yang telah memberikan doa,

dorongan moril dan materi selama kuliah dan penyusunan proposal tesis ini;

12. Keluarga baruku, teman-teman di Program Magister Ilmu Lingkungan

Universitas Diponegoro Angkatan 48 atas inspirasi, semangat dan

kekompakkannya;

13. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu pada

kesempatan ini yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan program

studi dan proposal tesis ini.

Penulis menyadari bahwa tesis ini belum sempurna karena keterbatasan

pengetahuan penulis, semoga dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu

pengetahuan, masyarakat dan pemerintah.

viii

DAFTAR ISI

HALAMAN

LEMBAR PERSETUJUAN.................................................................................... II

LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................... III

LEMBAR PERNYATAAN ................................................................................. IV

RIWAYAT HIDUP ................................................................................................. V

KATA PENGANTAR .......................................................................................... VI

DAFTAR ISI ...................................................................................................... VIII

DAFTAR TABEL ................................................................................................ XII

DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... XVI

ABSTRAK ........................................................................................................ XVII

ABSTRACT ....................................................................................................... XVIII

BAB I. PENDAHULUAN ................. ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.

1.1. Latar Belakang ...................................... Error! Bookmark not defined.

1.2. Perumusan Masalah .............................. Error! Bookmark not defined.

1.3. Tujuan Penelitian .................................. Error! Bookmark not defined.

1.4. Manfaat Penelitian ................................ Error! Bookmark not defined.

1.5. Penelitian Terdahulu .............................. Error! Bookmark not defined.

1.6. Kerangka Penelitian ............................... Error! Bookmark not defined.

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ....... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.

2.1. Wana Wisata .......................................... Error! Bookmark not defined.

2.2. Pariwisata Berkelanjutan ....................... Error! Bookmark not defined.

2.3. Daerah Tujuan Wisata ........................... Error! Bookmark not defined.

2.3.1. Atraksi (Atraction) ......................... Error! Bookmark not defined.

2.3.2. Amenitas ........................................ Error! Bookmark not defined.

2.3.3. Aksessibilitas ................................. Error! Bookmark not defined.

2.4. Ekowisata ............................................... Error! Bookmark not defined.

2.5. Pengelolaan Lingkungan Ekowisata ...... Error! Bookmark not defined.

2.5.1. Lingkungan Ekowisata ................... Error! Bookmark not defined.

2.5.2. Daya Dukung Ekowisata ................ Error! Bookmark not defined.

ix

2.5.3. Klasifikasi Daya Dukung Lingkungan EkowisataError! Bookmark not defined.

2.6. Persepsi Dan Partisipasi ......................... Error! Bookmark not defined.

2.7. Strategi Pengelolaan Pariwisata BerkelanjutanError! Bookmark not defined.

2.8. Gambaran Umum Kph Kendal ........... Error! Bookmark not defined.

2.8.1. Kawasan Kesatuan Pemangkuan Hutan KendalError! Bookmark not defined.

2.8.2. Topografi........................................ Error! Bookmark not defined.

2.8.3. Tanah.............................................. Error! Bookmark not defined.

2.8.4. Iklim ............................................... Error! Bookmark not defined.

2.8.5. Curah Hujan ................................... Error! Bookmark not defined.

BAB III. METODE PENELITIAN.... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.

3.1. Tempat Dan Waktu Penelitian ............... Error! Bookmark not defined.

3.2. Jenis Penelitian ...................................... Error! Bookmark not defined.

3.3. Ruang Lingkup ..................................... Error! Bookmark not defined.

3.4. Metode Pengumpulan Data.................... Error! Bookmark not defined.

3.5. Jenis Dan Sumber Data .......................... Error! Bookmark not defined.

3.6. Metode Pengambilan Sampel ................ Error! Bookmark not defined.

3.7. Teknik Pengambilan Data...................... Error! Bookmark not defined.

3.7.1. Aspek Ekologi ................................ Error! Bookmark not defined.

3.7.1.1. Daya Dukung Fisik (Physical Carrying Capacity/ Pcc)Error! Bookmark not defined.

3.7.1.2. Daya Dukung Riil (Real Carrying Capacity/Rcc)Error! Bookmark not defined.

3.7.1.3. Daya Dukung Efektif (Effective Carrying Capacity/Ecc)Error! Bookmark not defined.

3.7.2. Aspek Ekonomi .............................. Error! Bookmark not defined.

3.7.3. Aspek Sosial Budaya ..................... Error! Bookmark not defined.

3.8. Analisis Data ......................................... Error! Bookmark not defined.

3.8.1. Rumus Perhitungan Daya Dukung LingkunganError! Bookmark not defined.

3.8.2. Analisis Deskriptif ......................... Error! Bookmark not defined.

3.8.3. Analisis Swot .................................. Error! Bookmark not defined.

3.9. Alur Pikir Penelitian .............................. Error! Bookmark not defined.

BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASANERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.

4.1. Gambaran Umum Wana Wisata Goa KiskendoError! Bookmark not defined.

4.1.1. Letak Dan Luas .............................. Error! Bookmark not defined.

x

4.1.2. Peruntukan Kawasan ...................... Error! Bookmark not defined.

4.1.3. Obyek Wisata Alam ....................... Error! Bookmark not defined.

4.1.3.1. Atraksi .................................... Error! Bookmark not defined.

4.1.3.2. Amenitas................................. Error! Bookmark not defined.

4.1.3.3. Aksessibilitas .......................... Error! Bookmark not defined.

4.1.4. Potensi Sumber Daya Alam Hayati Error! Bookmark not defined.

4.1.5. Potensi Sumber Daya Alam Non-HayatiError! Bookmark not defined.

4.1.6. Kondisi Umum Sosial Ekonomi Sekitar Wana Wisata Goa

Kiskendo .................................................. Error! Bookmark not defined.

4.2. Analisis Daya Dukung Lingkungan....... Error! Bookmark not defined.

4.2.1. Daya Dukung Fisik (Physical Carrying Capacity/Pcc)Error! Bookmark not defined.

4.2.2. Daya Dukung Riil (Real Carrying Capacity/Rcc)Error! Bookmark not defined.

4.2.2.1. Faktor Koreksi Curah Hujan .. Error! Bookmark not defined.

4.2.2.2. Faktor Koreksi Kelerengan .... Error! Bookmark not defined.

4.2.2.3. Faktor Koreksi Erosivitas ....... Error! Bookmark not defined.

4.2.2.4. Faktor Koreksi Vegetasi ......... Error! Bookmark not defined.

4.2.3. Daya Dukung Efektif (Effective Carrying Capacity/Ecc)Error! Bookmark not defined.

4.2.4. Kondisi Aktual Kunjungan Wisatawan Dikaitkan Dengan Daya

Dukung Lingkungan ................................ Error! Bookmark not defined.

4.3. Analisis Daya Dukung Sosial-PsikologisError! Bookmark not defined.

4.3.1. Pendekatan Menurut Persepsi WisatawanError! Bookmark not defined.

4.3.1.1. Karakteristik Responden ........ Error! Bookmark not defined.

4.3.1.2. Lingkungan Ekowisata ......... Error! Bookmark not defined.

4.3.1.3. Tingkat Kepuasan Wisata....... Error! Bookmark not defined.

4.3.1.4. Kepedulian Responden Terhadap LingkunganError! Bookmark not defined.

4.3.2. Pendekatan Menurut Persepsi Masyarakat LokalError! Bookmark not defined.

4.3.2.1. Karakteristik Responden ........ Error! Bookmark not defined.

4.3.2.2. Hubungan Masyarakat Dan Pengunjung EkowisataError! Bookmark not defined.

4.3.2.3. Tingkat Penerimaan Masyarakat Terhadap Kehadiran

Pengunjung .......................................... Error! Bookmark not defined.

4.3.2.4. Keterlibatan Masyarakat Dalam Pengelolaan EkowisataError! Bookmark not defined.

xi

4.4. Analisis Daya Dukung Ekonomi ........... Error! Bookmark not defined.

4.4.1. Karakteristik Ekonomi Responden Error! Bookmark not defined.

4.4.1.1. Mata Pencaharian Penduduk .. Error! Bookmark not defined.

4.4.1.2. Tingkat Pendapatan ................ Error! Bookmark not defined.

4.4.2. Penyediaan Kesempatan Usaha Lokal Sektor WisataError! Bookmark not defined.

4.4.3. Kontribusi Manfaat Ekonomi ........ Error! Bookmark not defined.

4.4.3.1. Bagi Perhutani Dan MasyarakatError! Bookmark not defined.

4.4.3.2. Bagi Pemerintah Daerah......... Error! Bookmark not defined.

4.4.3.3. Bagi Pelestarian Kawasan ...... Error! Bookmark not defined.

4.5. Analisis Strategi Pengelolaan EkowisataError! Bookmark not defined.

4.5.1. Analisis Internal ............................. Error! Bookmark not defined.

4.5.1.1. Kekuatan (Strength) ............... Error! Bookmark not defined.

4.5.1.2. Kelemahan (Weakness) .......... Error! Bookmark not defined.

4.5.2. Analisis Eksternal ....................... Error! Bookmark not defined.

4.5.2.1. Peluang (Opportunity) ............ Error! Bookmark not defined.

4.5.2.2. Ancaman (Threat) .................. Error! Bookmark not defined.

4.5.3. Analisis Swot .............................. Error! Bookmark not defined.

4.5.3.1. Matrik Ifas Dan Efas .............. Error! Bookmark not defined.

4.5.3.2. Perumusan Strategi Arahan Kebijakan PengelolaanError! Bookmark not defined.

BAB V. KESIMPULAN DAN SARANERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.

5.1. Kesimpulan ............................................ Error! Bookmark not defined.

5.2. Saran ..................................................... Error! Bookmark not defined.

DAFTAR PUSTAKA ........................ ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.

xii

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 1. 1. Ringkasan Penelitian Terdahulu .......... Error! Bookmark not defined.

Tabel 2. 1. Pembagian Bagian Hutan, BKPH dan RPH wilayah KPH Kendal

................................................................................ Error! Bookmark not defined.

Tabel 3. 1. Jenis Data dan Sumber Data PenelitianError! Bookmark not defined.

Tabel 3. 2. Jumlah pengunjung Wana Wisata Goa Kiskendo Tahun 2014 s/d

2016 .................................................. Error! Bookmark not defined.

Tabel 3. 3. Indeks Kepekaan Tanah Terhadap Erosi ........... Error! Bookmark not

defined.

Tabel 3. 4. Sistem Skoring Pada Kriteria Kelas Kelerengan Error! Bookmark not

defined.

Tabel 3. 5. Komponen Data Aspek Ekonomi ....... Error! Bookmark not defined.

Tabel 3. 6. Komponen data aspek sosial budaya ... Error! Bookmark not defined.

Tabel 3. 7. Penilaian faktor koreksi ....................... Error! Bookmark not defined.

Tabel 3. 8 . Skoring dan Kategori Persepsi Responden ...... Error! Bookmark not

defined.

Tabel 3. 9. Matriks SWOT ...................................... Error! Bookmark not defined.

Tabel 4. 1. Pengukuran Indeks Nilai Penting Vegetasi Tingkat Pohon ......... Error!

Bookmark not defined.

Tabel 4. 2. Jumlah Ideal Staf Pengelola ................. Error! Bookmark not defined.

Tabel 4. 3. Perhitungan Daya Dukung Efektif (ECC) ......... Error! Bookmark not

defined.

Tabel 4. 4. Jumlah Pengunjung Ekowisata Tahun 2017 ...... Error! Bookmark not

defined.

Tabel 4. 5. Kapasitas Daya Dukung Riil dan Daya Dukung Efektif.............. Error!

Bookmark not defined.

Tabel 4. 6. Profil Demografi Responden ............... Error! Bookmark not defined.

Tabel 4. 7. Profil Psikografi Responden ................ Error! Bookmark not defined.

xiii

Tabel 4. 8. Distribusi Responden Menurut Kecukupan Fasilitas Wisata ....... Error!

Bookmark not defined.

Tabel 4. 9. Distribusi Responden Menurut Kondisi Fisik Sarana dan Prasarana

Wana Wisata Goa Kiskendo ............... Error! Bookmark not defined.

Tabel 4. 10. Distribusi Responden Menurut Kebersihan Sarana dan Prasarana

Wana Wisata ....................................... Error! Bookmark not defined.

Tabel 4. 11. Distribusi Responden Menurut Kelompok Umur ... Error! Bookmark

not defined.

Tabel 4. 12. Distribusi Responden Menurut Umur dan Tingkat Pendidikan . Error!

Bookmark not defined.

Tabel 4. 13. Intensitas Interaksi dan Konflik Masyarakat dengan Pengunjung

................................................................................ Error! Bookmark not defined.

Tabel 4. 14. Distribusi Responden Menurut Persepsi Tingkat Gangguan

Kehadiran Pengunjung ...................... Error! Bookmark not defined.

Tabel 4. 15. Persepsi Responden Menurut Penerimaan Terhadap Pengunjung

................................................................................ Error! Bookmark not defined.

Tabel 4. 16. Keterlibatan Masyarakat Dalam Pengelolaan Ekowisata .......... Error!

Bookmark not defined.

Tabel 4. 17. Distribusi Responden Menurut Tingkat Pendapatan ................. Error!

Bookmark not defined.

Tabel 4. 18. Pelaku Usaha pada lokasi wisata ....... Error! Bookmark not defined.

Tabel 4. 19. Persepsi Responden Menurut Intensitas Penyediaan Usaha Lokal

................................................................................ Error! Bookmark not defined.

Tabel 4. 20. Penerimaan dari Wana Wisata Goa Kiskendo . Error! Bookmark not

defined.

Tabel 4. 21. Persepsi Responden Menurut Perolehan Manfaat Ekonomi ...... Error!

Bookmark not defined.

Tabel 4. 22. Penerimaan PAD dari WWGK Tahun 2017- Agustus 2018...... Error!

Bookmark not defined.

Tabel 4. 23. Internal Factors Analysis Summary (IFAS) .... Error! Bookmark not

defined.

Tabel 4. 24. Eksternal Factors Analysis Summary (EFAS) . Error! Bookmark not

defined.

Tabel 4. 25. Matrik Analisis SWOT ...................... Error! Bookmark not defined.

xiv

xv

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1. 1. Perkembangan Jumlah Pengunjung dari tahun 2014-2017 ...... Error!

Bookmark not defined.

Gambar 1. 2. Kerangka Penelitian ......................... Error! Bookmark not defined.

Gambar 2. 1. Lokasi KPH Kendal ......................... Error! Bookmark not defined.

Gambar 3. 1. Peta Lokasi Penelitian ...................... Error! Bookmark not defined.

Gambar 3. 2. Petak Ukur Vegetasi ......................... Error! Bookmark not defined.

Gambar 3. 3. Alur Pikir Penelitian ......................... Error! Bookmark not defined.

Gambar 4. 1. Layout tapak Wana Wisata Goa Kiskendo ..... Error! Bookmark not

defined.

Gambar 4. 2. Permasalahan Akibat Rendahnya Kesadaran Pengunjung dan

Terlampuinya Daya Dukung Efektif . Error! Bookmark not defined.

Gambar 4. 3. Grafik Skor Pengunjung Menurut Tingkat Daya Tarik Wisata

................................................................................ Error! Bookmark not defined.

Gambar 4. 4. Daya tarik pemandangan alam Wana Wisata Goa Kiskendo ... Error!

Bookmark not defined.

Gambar 4. 5 Fasilitas wisata dibangun oleh KPH Kendal .. Error! Bookmark not

defined.

Gambar 4. 6. Grafik Persentase Pengunjung Menurut Kondisi Fisik Sarana dan

Prasarana Wana Wisata .................... Error! Bookmark not defined.

Gambar 4. 7. Grafik Persentase Pengunjung Menurut Kebersihan Fasilitas

Wisata ............................................... Error! Bookmark not defined.

Gambar 4. 8. Grafik Skor Jawaban Pengunjung Menurut Tingkat Kepuasan

Penggunaan Sarana dan Prasarana .... Error! Bookmark not defined.

Gambar 4. 9. Grafik Jumlah Responden dan Persentase Menurut Jarak

Kenyamanan Terhadap Pengunjung Lain ....... Error! Bookmark not

defined.

Gambar 4. 10. Jumlah Skor Jawaban Responden Menurut Tingkat Kenyamanan

Aktivitas Wisata ............................. Error! Bookmark not defined.

Gambar 4. 11 Jumlah Skor Jawaban Responden Menurut Kepuasan Aktivitas

Wisata ............................................. Error! Bookmark not defined.

xvi

Gambar 4. 12. Grafik Jumlah dan Persentase Responden Menurut Tingkat

Dukungan Terhadap Keberadaan dan Keberlanjutan Wana Wisata

Goa Kiskendo ................................. Error! Bookmark not defined.

Gambar 4. 13. Persentase Persepsi Pengunjung Menurut Tindakan Negatif

Pengunjung Lain Terhadap Lingkungan ...... Error! Bookmark not

defined.

Gambar 4. 14. Persentase Responden Menurut Tindakan Negatif Terhadap

Lingkungan ..................................... Error! Bookmark not defined.

Gambar 4. 15. Persentase Responden Menurut Jenis Kelamin ... Error! Bookmark

not defined.

Gambar 4. 16. Persentase Responden Menurut Kelas Umur Error! Bookmark not

defined.

Gambar 4. 17. Grafik Persentase Responden Menurut Tingkat Pendidikan.. Error!

Bookmark not defined.

Gambar 4. 18. Akses masuk menuju lokasi ekowisata ........ Error! Bookmark not

defined.

Gambar 4. 19. Grafik Jumlah dan Persentase Responden Menurut Intensitas

Interaksi Dengan Pengunjung......... Error! Bookmark not defined.

Gambar 4. 20. Grafik Persentase Responden Menurut Pengaruh Kehadiran

Pengunjung ..................................... Error! Bookmark not defined.

Gambar 4. 21. Tingkat Kepuasan Masyarakat Terhadap Keterlibatan dalam

Pengelolaan Wana Wisata Goa Kiskendo .... Error! Bookmark not

defined.

Gambar 4. 22. Tingkat Dukungan Masyarakat Terhadap Pengelolaan Wana

Wisata ............................................. Error! Bookmark not defined.

Gambar 4. 23. Kios / Warung di dalam (a) dan di luar lokasi (b). ................. Error!

Bookmark not defined.

Gambar 4. 24. Tingkat Kepuasan Usaha Ekonomi pada Pengelolaan Wana Wisata

Goa Kiskendo ................................. Error! Bookmark not defined.

Gambar 4. 25. Tiket Masuk Wana Wisata Goa Kiskendo ... Error! Bookmark not

defined.

Gambar 4. 26. Matrik IFAS dan EFAS .................. Error! Bookmark not defined.

xvii

xviii

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran 1. Penilaian Indeks Kelerengan Areal Wana Wisata Goa Kiskendo . 159

Lampiran 2. Perhitungan Faktor Pembatas Curah Hujan.................................... 160

Lampiran 3. Kuesioner Pengunjung .................................................................... 161

Lampiran 4. Kuesioner Masyarakat .................................................................... 166

Lampiran 5. Panduan Wawancara Stakeholder .................................................. 170

Lampiran 6. Kuesioner Stakeholder .................................................................... 171

Lampiran 7. Pengukuran Bobot dan Rating IFAS-EFAS ................................... 174

Lampiran 8. Dokumentasi Penelitian .................................................................. 178

xix

STRATEGI PENGELOLAAN DAN PENGEMBANGAN

EKOWISATA DI WANA WISATA GOA KISKENDO

BKPH BOJA KPH KENDAL PROVINSI JAWA TENGAH

Eko Suwarno1, Fuad Muhammad

2

1Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana Universitas Diponegoro, Semarang

2Jurusan Biologi, Fakultas Sains dan Matematika Universitas Diponegoro, Semarang

Email : [email protected]

ABSTRAK

Perkembangan wisata di kawasan Wana Wisata Goa Kiskendo (WWGK) saat ini

menunjukkan kemajuan yang cukup pesat ditandai dengan peningkatan jumlah wisatawan

yang datang. Peningkatan jumlah wisatawan dikhawatirkan melebihi daya dukung yang dapat

berpengaruh terhadap kondisi fisik lingkungan, kepuasan pengunjung, persepsi sosial serta

perekonomian masyarakat, pengelolaan dan pengembangan obyek Wana Wisata Goa

Kiskendo. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kondisi lingkungan kawasan, daya

dukung lingkungan dan menyusun strategi pengelolaan dan pengembangan ekowisata

kedepannya. Metode yang digunakan dalam menganalisis kondisi daya dukung fisik adalah

dengan rumus Cifuentes (1992) sedangkan daya dukung sosial-psikologis dan ekonomi

menggunakan analisis deskriptif, dan penyusunan strategi menggunakan analisis SWOT.

Penelitian ini menggunakan sampel pengunjung sebanyak 90 responden dan sampel

masyarakat sebanyak 30 responden dengan teknik pengumpulan data melalui

observasi/survey, wawancara, kuisioner dan studi literatur.

Hasil perhitungan menunjukkan bahwa rata-rata jumlah wisatawan yang datang ke

Wana Wisata Goa Kiskendo masih berada di bawah daya dukung efektif (Effective Carrying

Capacity) sebesar 55 pengunjung/hari. Daya dukung psikologis-sosial pengunjung

berdasarkan persepsi tingkat kepuasan pengunjung pada penggunaan seluruh fasilitas

mencapai 65,21% dan kepuasan akvitas wisata mencapai 73,40% artinya masih memenuhi

daya dukung psikologis pengunjung dengan kategori “Puas”. Tingkat penerimaan sosial

masyarakat rata-rata adalah 57,53 dengan kategori “Menerima”. Keberadaan Wana Wisata

Goa Kiskendo memberikan manfaat ekonomi namun masih terbatas pada masyarakat yang

terlibat sebagai pelaku usaha dan masih minimnya keterlibatan masyarakat setempat dalam

pengelolaan obyek wisata tersebut. Berdasarkan hasil analisis SWOT diperoleh 3 (tiga)

strategi pengelolaan prioritas diantaranya adalah Kerjasama multi pihak (masyarakat,

Perusahaan dan pemerintah) dalam pengelolaan wana wisata; Diversifikasi atraksi wana

wisata, penataan lokasi dan pengembangan fasilitas wana wisata.

Kata kunci: strategi pengelolaan, ekowisata, daya dukung, Wana Wisata Goa Kiskendo

xx

STRATEGY OF ECOTOURISM MANAGEMENT AND

DEVELOPMENT IN GOA KISKENDO FOREST TOURISM

BKPH BOJA KPH KENDAL PROVINCE OF CENTRAL JAVA

Eko Suwarno1, Fuad Muhammad

2

1Master Program in Environmental Science, Diponegoro University, Semarang - Indonesia

2Faculty of Science and Matematics, Diponegoro University, Semarang - Indonesia

Email : [email protected]

ABSTRACT

The substantial progress of tourism development in the Goa Kiskendo Forest Tourism is

marked by increasing number of tourists coming. An increasing number of tourists will

exceed the carrying capacity that can affect the condition of the physical environment, the

social perception of the satisfaction of visitors, as well as related community tourism

economy activities in Goa Kiskendo Forest Turism. The strategy of managing natural

objects of Goa Kiskendo Forest Tourism needs to adjust existing conditions related to

tourism environmental carrying capacity to create the sustainable development of tourism.

This research aims to determine the environtal condition of the area, the carrying capacity of

the environment, and the strategy of sustainable environmental management in ecotourism in

Goa Kiskendo Forest Tourism area. The methods to analyze physical carrying capacity used

the formula Cifuentes (1992) while the social-psychological and economic carrying capacity

used descriptive analysis, and determination of strategies used SWOT analysis. This research

used a sample of visitors as much as 90 respondents and community samples as much as 30

respondents. Data were collected through observation/survey, interview, questionnaire and

study of literature.

The result and obtained that the average number of tourists coming to Goa Kiskendo

Forest Tourism was still under Effective Carrying Capacity which amounted to 54

visitors/day. Social-psychological support resources visitors according to visitor satisfaction

level of perception on the use of the entire facility reached 65,21% and tourism activity

satisfaction was 73,40% that still met visitor psychological carrying capacity in

“satisfied”category. While the level of social acceptance the Community average was 57,53

percent with category “received”. The existence of Goa Kiskendo Forest Tourism gave

economic benefit but was still limited to the communities involved as perpetrators of the

attempt and still lack the involvement of local communities in the management of Goa

Kiskendo Forest Tourism. Based on the results of the SWOT analysis, 3 (three) management

strategies were included Multi-stakeholder collaboration (community, company and

government) in managing forest tourism; Diversification of tourism attractions, location

arrangement, facilities development of forest tourism.

Keywords: strategy of management, ecotourism, carrying capacity, Goa Kiskendo Forest

Tourism