SKRIPSI - UNG

ANALISIS HUKUM TENTANG PENERAPAN PASAL 338 KUHP

TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DISENGAJA

(Studi Kasus Pengadilan Negeri Limboto)

SKRIPSI

Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan guna Memperoleh

Gelar Sarjana Hukum pada Prodi Ilmu Hukum

Oleh :

JUFRIANTO R. ABAS

NIM : 271 411 101

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS NEGERI GORONTALO

2015

i

ABSTRAK

JUFRIANTO R. ABAS (NIM: 271411101) 2015. “ANALISIS HUKUM

TENTANG PENERAPAN PASAL 338 KUHP TERHADAP TINDAK

PIDANA PEMBUNUHAN YANG DISENGAJA (Studi Kasus Pengadilan

Negeri Limboto)”. Dibimbing oleh : Prof. Dr. Fenty U. Puluhulawa, SH, M.

Hum dan Ismail Tomu SH, MH. Jurusan Ilmu Hukum Fakultas Hukum

Universitas Negeri Gorontalo.

Penelitian ini menganalisis hukum tentang penerapan Pasal 338 KUHP

Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan yang Disengaja (Studi Kasus Pengadilan

Negeri Limboto). Tujuan dalam penelitian ini adalah ; 1) Untuk mengetahui dan

menganalisis penerapan Pasal 338 KUHP terhadap tindak pidana pembunuhan

yang disengaja dengan Perkara No:24/Pid.B/2014/PN.LBT dan

No:110/Pid.B/2014/PN.LBT, serta untuk mengetahui Apa yang menjadi dasar

pertimbangan hakim dalam menerapkan pasal 338 KUHP terhadap pokok perkara

pidana No:24/Pid.B/2014/PN.LBT dan No:110/Pid.B/2014/PN.LBT.

Metode yang digunakan dalam mengungkap hasil penelitian ini tidak lain

adalah metode penelitian hukum normatif yang menurut pandangan Soerjono

Soekanto, bahwa “Penelitian hukum yang dilakukan dengan cara meneliti bahan-

bahan pustaka atau data sekunder belaka, dapat dinamakan penelitian hukum

normatif atau penelitian hukum kepustakaan.

Hasil penelitian menunjukan, bahwa pelaksanaan penerapan Pasal 338

Kitab Undng-undang Hukum Pidana (KUHP) terhadap pelaku tindak pidana

pembunuhan yang disengaja untuk kasus dengan putusan Nomor :

24/PID.B/2014/PN.LBT dan Nomor : 110/PID.B/2014/PN.LBT sudah memenuhi

unsur-unsur pemidanaan baik unsur objektif maupun unsur subjektif.

Adapun yang menjadi dasar pertimbangan hakim dalam menerapkan Pasal

338 Kitab Undng-undang Hukum Pidana (KUHP) terhadap pelaku tindak pidana

pembunuhan yang disengaja untuk kasus dengan putusan Nomor :

24/PID.B/2014/PN.LBT dan Nomor : 110/PID.B/2014/PN.LBT yang diputuskan

oleh majelsi hakim telah terjadi perbedaan putusan pemidanaan atau yang lebih

dikenal dengan istilah disparitas pidana. Disatu pihak juga menunjukan, bahwa

didalam KUHP tidak memberikan batasan minimal hukuman sehingga kekuasaan

hakim dalam memberikan putusan tidak terbatas.

KATA KUNCI : ANALISIS HUKUM, PEMBUNUHAN DISENGAJA

ii

ABSTRACT

JUFRIYANTO R. ABAS (NIM: 271 411 101), 2015. "LEGAL ANALYSIS

OF THE APPLICATION OF ARTICLE 338 of the Criminal Code CRIME

AGAINST MURDER OF INCIDENTAL (Case Study District Court

Limboto)". Supervised by: Prof. Dr. Fenty U. Puluhulawa, SH, M. Hum and

Ismail Tomu SH, MH. Department of Law, Faculty of Law, State University

of Gorontalo.

This study analyzed the law on the application of Article 338 of the

Criminal Code Against the Crime of Intentional Homicide (Case Study District

Court Limboto). The goal in this study is; 1) To know and analyze the application

of Article 338 of the Criminal Code for the crime of intentional homicide in Case

No: 24 / Pid.B / 2014 / PN.LBT and No: 110 / Pid.B / 2014 / PN.LBT, and to

know what which became the basis of consideration of the judge in applying

Article 338 of the Criminal Code of the principal criminal case No: 24 / Pid.B /

2014 / PN.LBT and No: 110 / Pid.B / 2014 / PN.LBT.

The method used in this study does not reveal the other is a normative

legal research methods which in the view of Soerjono Soekanto, that "the legal

study conducted by examining the materials library or a mere secondary data, it

can be called a normative legal research or legal research literature.

The results showed that the implementation of the application of Article

338 of the Undng Penal (Penal Code) against the perpetrators of the crime of

intentional homicide for the case with decision No. 24 / Pid.B / 2014 / PN.LBT

and No. 110 / Pid.B /2014/PN.LBT already meet the elements of criminal

elements both objective and subjective elements.

As for the rationale of judges in applying Undng Article 338 of the

Criminal Law (Criminal Code) against the perpetrators of criminal acts of

deliberate murder case with decision No. 24 / Pid.B / 2014 / PN.LBT and No. 110

/ PID. B / 2014 / PN.LBT decided by a judge majelsi has occurred differences

verdict sentencing or better known as the criminal disparity. On the one hand also

shows, that in the Criminal Code does not provide minimum limit of punishment

so that the power of judges in giving the verdict is not limited.

KEYWORDS: ANALYSIS OF LAW, INCIDENTAL MURDER

iii

SURAT PERNYATAAN

Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya

bahwa skripsi yang disusun dalam memenuhi salah satu persyaratan menempuh

ujian akhir di Universitas Negeri Gorontalo dengan judul: “ANALISIS HUKUM

TENTANG PENERAPAN PASAL 338 KUHP TERHADAP TINDAK

PIDANA PEMBUNUHAN YANG DISENGAJA (Studi Kasus Pengadilan

Negeri Limboto)” adalah benar-benar merupakan hasil karya sendiri.

Adapun bagian-bagian tertentu dalam penulisan yang saya kutip dari hasil

karya orang lain telah dituliskan sumbernya dengan jelas sesuai dengan norma,

kaidah, etika penulisan dan buku pedoman penulisan karya ilmiah Universitas

Negeri Gorontalo (UNG).

Apabila dikemudian hari ditemukan seluruh atau sebagian skripsi ini

bukan hasil karya diri sendiri atau terdapat plagiat dalam bagian-bagian tertentu,

maka saya bersedia menerima sanksi pencabutan gelar akademik yang saya

sandang dan sanksi lainnya sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Gorontalo, Januari 2016

JUFRIANTO R. ABAS

iv

KATA PENGANTAR

BISMILLAHIRRAHMANNIROHIM

Puji dan syukur kehadirat Allah SWT. Karena hanya dengan izin dan

kuasa-Nyalah skripsi yang berjudul: “ANALISIS HUKUM TENTANG

PENERAPAN PASAL 338 KUHP TERHADAP TINDAK PIDANA

PEMBUNUHAN YANG DISENGAJA (Studi Kasus Pengadilan Negeri

Limboto)” ini dapat diselesaikan dengan baik.

Penulis menyadari bahwa dalam proses penulisan skripsi ini banyak

mengalami kendala, namun berkat bantuan, bimbingan, kerjasama dari berbagai

pihak dan berkah dari ALLAH SWT sehingga kendala-kendala yang dihadapi

tersebut dapat di atasi. Untuk itu penulis menyampaikan ucapan terimakasih dan

penghargaan kepada Ibu Prof. Dr. Fenty U. Puluhulawa, SH, M. Hum, selaku

Pembimbing I dan Bapak Ismail Tomu SH, MH, selaku Pembimbing II yang telah

dengan sabar, tekun, tulus dan ikhlas meluangkan waktu, tenaga dan pikiran

memberikan bimbingan, motivasi, arahan, dan saran-saran yang sangat berharga

kepada penulis selama menyusun skripsi.

Selanjutnya ucapan terimakasih penulis sampaikan pula kepada:

1. Bapak Prof. Dr. H. Syamsu Qamar Badu. M. Pd selaku Rektor Universitas

Negeri Gorontalo.

2. Bapak Prof. Dr. Ir. H. Mahludin Baruadi, M.si selaku Wakil Rektor I.

3. Bapak Edward Wolok, ST., MT selaku Wakil Rektor II.

4. Bapak Dr. Fence M. Wantu, SH.,MH selaku Wakil Rektor III

v

5. Bapak Prof. Dr. H. Hasanuddin Fatsal, M. Hum selaku Wakil Rektor IV.

6. Bapak Rusdiyanto U. Puluhulawa, SH., M.Hum selaku Dekan Fakultas

Hukum Universitas Negeri Gorontalo.

7. Bapak Zamroni Abdussamad, SH., MH selaku Wakil Dekan I.

8. Ibu Lisnawaty Badu SH., MH selaku Wakil Dekan II. Sekaligus Dosen

Penasehat Akdemik penulis.

9. Bapak Weny A. Dungga SH., MH selaku Wakil Dekan III.

10. Bapak Suwitno Y. Imran SH., MH selaku Ketua Jurusan Ilmu Hukum.

11. Kepada seluruh staf pengajar Fakultas Hukum Univesrsitas Negeri Gorontalo

yang mendidik dan memberikan pengetahuan kepada penulis selama

menempuh Pendidikan di Universitas Negeri Gorontalo.

Akhirnya, dengan segala do’a yang tulus penulis menyampaikan

terimakasih yang tak terhingga kepada kedua orang tua yang sampai dengan saat

ini menafkahi dan memberikan dorongan, bantuan, kasih sayang dan cinta

sehingga peneliti berhasil menyelesaikan skripsi ini.

Gorontalo, Januari 2016

Peneliti

vi

LEMBAR PERSETUJUAN

Skripsi yang Berjudul :




Oleh :

JUFRIANTO R. ABAS

NIM : 271 411 101

Telah Diperiksa dan Disetujui untuk Mengikuti Ujian Skripsi

Pembimbing I

Prof. Dr. Fenty U. Puluhulawa, SH., M.Hum

Nip. 19680409 199303 2 001

Pembimbing II

Ismail H. Tomu SH., MH

Nip. 197007122003 121 002

Mengetahui,

Ketua Jurusan Ilmu Hukum

vii

LEMBAR PENGESAHAN

SKRIPSI




Oleh :

JUFRIANTO R. ABAS

NIM : 271 411 101

Telah diuji dan dipertahankan didepan dewan penguji dan dinyatakan lulus, pada :

Hari/ Tanggal : ............, ... ........2015

Pukul : ..... WITA

Komisi Penguji :

1. Dr. Fence M. Wantu, SH.,MH (…………………….)

Nip. 19740119 200112 1 001

2. Dian Ekawaty Ismail, SH.,MH (…………………….)

Nip. 19741223 200312 2 001

3. Prof. Dr. Fenty U. Puluhulawa, SH., M.Hum (…………………….)

Nip. 19680409 199303 2 001

4. Ismail H. Tomu SH., MH (…………………….)

Nip. 197007122003 121 002

Mengetahui,

Ketua jurusan ilmu hukum

Suwitno Y. Imran, SH., MH

Nip.19830622 200912 1 004

viii

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

ALLAH TIDAK AKAN MERUBAH NASIB SUATU KAUM

SEHINGGA KAUM ITU YANG MERUBAHNYA (QS.

ARRA’DU)

“Ilmu pengetahuan tanpa agama adalah cacat, dan agama tanpa ilmu pengetahuan adalah buta” -Albert Einstein

“Kupersembahkan karya ini sebagai dharma bhakti kepada kedua

orang tua tercinta (Mama) Farida A Hengua dan (Papa) Raden

Abas yang selalu mendo’akan, mengasihi dan menyayangiku

dengan setulus hati dari bayi sampai dengan saat ini”

Seorang yang selalu ada dalam suka maupun duka yang selalu

memberikan motivasi dan do’a serta dorongan demi kesuksesanku

Terima kasih yang tak terhingga untuk semuanya ...!

Almamaterku Merah Maron, Kampus Peradaban

UNIVERSITAS NEGERI GORONTALO

ix

DAFTAR ISI

ABSTRAK ..................................................................................................... i

ABSTRAC ...................................................................................................... ii

SURAT PERNYATAAN .............................................................................. iii

KATA PENGANTAR ................................................................................... iv

LEMBAR PERSETUJUAN .......................................................................... vi

LEMBAR PENGESAHAN .......................................................................... vii

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ................................................................ viii

DAFTAR ISI .................................................................................................. ix

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah ............................................................ 1

1.2 Rumusan Masalah ....................................................................... 4

1.3 Tujuan Penelitian ....................................................................... 5

1.4 Manfaat Penelitian ..................................................................... 5

1.4.1 Manfaat Teoritis ............................................................... 5

1.4.2 Manfaat Praktis ................................................................. 6

BAB II KAJIAN PUSTAKA

2.1 Tindak Pidana ............................................................................ 7

2.2 Unsur-unsur Tindak Pidana ....................................................... 10

2.3 Jenis-jenis Sanksi Pidana ........................................................... 13

2.4 Penerapan Hukum ...................................................................... 14

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ..................................................... 17

3.2 Jenis Penelitian .......................................................................... 17

3.3 Jenis dan Sumber Data ............................................................... 18

3.4 Teknik Pengumpulan Data ......................................................... 19

3.5 Analisa Data ............................................................................... 20

x

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian .......................................... 21

4.1.1 Sejarah Pengadilan Negeri Limboto ................................. 21

4.1.2 Bidang Pidana ................................................................... 23

4.1.3 Teknis Bidang Pidana ....................................................... 23

4.1.4 Struktur Organisasi Pengadilan Negeri Limboto ............. 24

4.2 Pembahasan Hasil Penelitian ..................................................... 25

4.2.1 Analisis Hukum Tentang Penerapan Pasal 338 KUHP

Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan yang Disengaja

dengan Perkara No:24/Pid.B/2014/PN.LBT dan

No:110/Pid.B/2014/PN.LBT ............................................ 25

4.2.2 Dasar Pertimbangan Hakim dalam Menerapkan Pasal 338

KUHP Terhadap Pokok Perkara Pidana No.24/PID.B/2014

dan No:110/Pid.B/2014/PN.LBT ..................................... 31

BAB V PENUTUP

5.1 Kesimpulan ................................................................................ 53

5.2 Saran .......................................................................................... 54

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 56

LAMPIRAN-LAMPIRAN ........................................................................... 58

SKRIPSI - UNG

Documents

Transcript of SKRIPSI - UNG