perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user i

TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM

PERKARA USAHA PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN

KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI PERSIDANGAN

PENGADILAN NEGERI PACITAN

( STUDI PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum

Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh:

Atiah Ayuni

NIM. E 0010060

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum ( Skripsi )

TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA

PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI

PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI PACITAN

( STUDI PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.)

Oleh :

ATIAH AYUNI

NIM. E0010060

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, Maret 2015

Dosen Pembimbing

Bambang Santoso, S.H., M.Hum

NIP. 19620209 198903 1 001

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum ( Skripsi )

TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA

PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI

PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI PACITAN ( STUDI PUTUSAN Nomor

34/Pid.Sus/2014/PN Pct.)

Oleh

ATIAH AYUNI

NIM. E0010060

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi) Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Kamis

Tanggal : 2 April 2015

DEWAN PENGUJI

1. Kristiyadi , S.H., M.H : ............................................................

Ketua

2. Edy Herdiyanto, S.H.,M.H : .............................................................

Sekretaris

3. Bambang Santoso, S.H., M.H : ............................................................

Anggota

Mengetahui

Dekan,

Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,MHum

NIP 19570203 198503 2001

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user iv

PERNYATAAN

Nama : Atiah Ayuni

NIM : E0010060

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA

PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI

PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI PACITAN ( STUDI PUTUSAN Nomor

34/Pid.Sus/2014/PN Pct.) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya

saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar

pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya

bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan

gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skrispi) ini.

Surakarta, Maret 2015

yang membuat pernyataan

Atiah Ayuni

NIM. E0010060

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user v

ABSTRAK ATIAH AYUNI. E0010060. 2015. TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN ( STUDI PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian pembuktian dakwaan Penuntut Umum dalam perkara usaha penambangan illegal dengan keterangan ahli pertambangan di persidangan Pengadilan Negeri Pacitan dengan ketentuan KUHAP. Adapun kajian selanjutnya mengenai keterangan ahli pertambangan dalam pemeriksaan perkara usaha penambangan illegal dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pacitan.

Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum doktrinal atau normative yang bersifat preskriptif. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan studi kepustakaan, dilaksanakan dengan membaca dan mempelajari isi bahan-bahan hukum primer dan bahan-bahan hukum sekunder hasil dari studi kepustakaan untuk mengumpulkan dan menyusun penulisan hukum yang berhubungan dengan masalah yang diteliti. Bahan hukum yang telah terkumpul kemudian dianalisis dengan pendekatan kasus (case approach). Berdasarkan dari jenis penelitiannya, maka teknik analisis bahan hukum yang digunakan penulis adalah dengan menggunakan metode deduksi silogisme yaitu untuk merumuskan fakta hukum dengan cara membuat konklusi atas premis mayor dan premis minor. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa Pembuktian dakwaan Penuntut Umum dalam perkara usaha penambangan illegal dengan keterangan ahli pertambangan di persidangan Pengadilan Negeri Pacitan telah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan keterangan ahli pertambangan dalam pemeriksaan perkara usaha penambangan illegal dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pacitan, pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Pacitan dalam menilai keterangan ahli dalam pemeriksaan perkara usaha penambangan illegal adalah keterangan ahli mempunyai nilai kekuatan pembuktian "bebas" atau "virj bewijskracht". Kata Kunci: pembuktian, dakwaan, penambangan illegal.

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user vi

ABSTRACT ATIAH AYUNI. E0010060. 2015. REVIEW OF VERIFIABLE INDICTMENT THE PUBLIC PROSECUTOR IN THE MATTER OF CEASED ILLEGAL WITH CAPTIONS EXPERT STUDY MINING (Case Studies Number 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.). ). Law Faculty, Sebelas Maret University.

This study examines and answer the problems regarding the suitability of matter of illegal mining effort by presenting mining expert at the trial of the District Court Pacitan with provisions KUHAP. As for further study on mining expert evidence in illegal mining case examination considered by District Court Judge Pacitan.

This research includes the doctrinal law study or prescriptive normative. Legal materials collection techniques in this study is the literature study, conducted by reading and studying the contents of primary legal materials and secondary legal materials from literature study to collect and collate the law writing relating to the study problem. Legal materials that have been collected and analyzed by case approach. Based on this type research, then the analysis techniques of legal materials used the deduction method syllogism to formulate legal facts by making conclusion on major and minor premise.

Based on the study results can be concluded that the prosecutor in the case of attesting his illegal mining business in the expert on trial in state court pacitan has been in accordance with the provisions of the expert KUHAP mining expert testimony in the case investigation is considered illegal mining by Pacitan District Court Judge, District Court Judge consideration Pacitan in assessing the expert testimony in the case investigation of illegal mining is the expert testimony has a the strength of evidence free or virj bewijskracht.

Keyword: evidence, the indictment, illegal mining.

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user vii

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat, berkah,

serta karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga Penulis mampu

TINJAUAN PEMBUKTIAN

DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA PENAMBANGAN ILLEGAL

DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI

PACITAN ( STUDI PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.)

Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi

persyaratan guna meraih gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama

melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka

pada kesempatan kali ini Penulis ingin mengucapkan terima kasih yang dalam kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret.

2. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

3. Bapak Edy Herdyanto, SH. MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.

4. Bapak Sutedjo, S.H., M.M selaku Pembimbing Akademik Penulis.

5. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku Dosen Pembimbing yang telah

membimbing Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini.

6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret atas

segala dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis selama

Penulis menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

7. Seluruh karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah banyak

membantu segala kepentingan Penulis selama Penulis menempuh kuliah S1.

8. Ibu saya tercinta yang selalu memberikanku memberikanku doa, cinta, kasih

sayang dan ridho yang menjadi kekuatan dan bekal dalam menjalankan

kehidupan ini.

9. Adik perempuan saya, Nisa, yang menjadi sosok penyemangat, pengertian dan

sangat mendukung selama penulisan ataupun selama proses perkuliahan saya

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user viii

dan selalu memberi dukungan untuk segera menyelesaikan Studi saya di

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta ini.

10. Keluarga Besar penulis, mbak ely,mas oki,mas agung yang telah memberikan

perhatian dan dukungan baik moril maupun materiil kepada penulis.

11. Teman-teman Sahabat Super yang mengisi seluruh keceriaan hari hari saya,

tyan, yola sari, edo, bagas, angga, yoga, fino, hilman, iwan, robin, saka, fruhlin,

mita, mbeng, mas dito,dimas, hendri, ajie wicaksono winarso, andrew prasetyo,

semua member kantin , pandu, kakung, mas bheny, nathan, anggit, mas boncu,

onta,habiby, boyo, rakasiwi, tara, merly, grandis, desi hilda, desy chris, orin,

sandy, ling-ling, aurel kecil, uner, dipo, dhani, ismail, seta, lucky kresna,

hendrawan, mas didit, pamerat daroza, dan yang lain yang tak bisa saya

sebutkan satu-persatu.

12. Teman-teman Angkatan 2010 dan Seluruh keluarga besar Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

13. Teman teman Angkatan 2011 yang sudah membantu semester akhir saya,

14. Seluruh Keluarga Besar Multi Arta Mayida Event Organizer, Papi Koko, Mami

Yuliana kaawoan, Kevin, Valen, Bunga, Idayu, Enno, Kak Za, Shinta (semoga

cepat sehat), Cindy, Kak Galih, Jesa, Kak Mauren, Tiwi, dan yang tidak bisa saya

sebutkan satu persatu yang telah mendukung saya, memberikan banyak

keceriaan, nasehat, ilmu, dan pengalaman tak terlupakan,

15. Seluruh sedulur Teater Delik, serta semua pihak yang tidak dapat penulis

sebutkan satu persatu yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan

skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari kesempurnaan,

mengingat kemampuan Penulis yang masih sangat terbatas. Oleh karena itu, segala

kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis terima dengan senang hati

Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan Pengetahuan dan

Pengembangan Hukum pada khususnya dan Ilmu Pengetahuan pada umumnya. Dan

semoga pihak-pihak yang telah membantu Penulisan Hukum ini, atas amal baik mereka

semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.

Surakarta, Maret 2015

Penulis

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user ix

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ........................................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................................ iii

HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................................ iv

ABSTRAK ...................................................................................................................... v

KATA PENGANTAR....................................................................................................... vii

DAFTAR ISI ................................................................................................................... x

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ....................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ................................................................................ 4

C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 4

D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 5

E. Metode Penulisan ................................................................................ 6

F. Sistematika Penulisan Hukum .............................................................. 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ..................................................................................... 12

1. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ........................................... 12

a. Definisi Pembuktian ................................................................ 12

b. Alat bukti ................................................................................. 12

c. Teori / Sistem Pembuktian ..................................................... 21

2. Tinjauan Umum tentang Dakwaan ............................................... 25

a. Pengertian Surat Dakwaan ...................................................... 25

b. Fungsi Dakwaan ...................................................................... 27

c. Syarat-syarat Surat Dakwaan .................................................. 28

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user x

d. Jenis-jenis Surat Dakwaan ....................................................... 30

3. Tinjauan Umum tentang Penuntut Umum .................................... 33

4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Penambangan Liar ......... 34

B. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 40

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Kesesuaian Pembuktian Dakwaan Penuntut Umum dalam Perkara

Usaha Penambangan Illegal dengan Keterangan Ahli Pertambangan

di Persidangan Pengadilan Negeri Pacitan dengan ketentuan KUHAP 42

1. Identitas Terdakwa ................................................................. 42

2. Uraian Singkat Kasus ............................................................. 42

3. Dakwaan Penuntut Umum ..................................................... 43

4. Keterangan Saksi .................................................................... 48

5. Keterangan Saksi Ahli ........................................................... 54

6. Keterangan Terdakwa ............................................................ 58

7. Tuntutan Penuntut Umum ...................................................... 62

8. Pembahasan ............................................................................ 63

B. Pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Pacitan dalam Menilai

Keterangan Ahli dalam Pemeriksaan Perkara Usaha Penambangan

Illegal .......................................................................................... 74

1. Uraian Fakta Yuridis .............................................................. 74

2. Uraian Pembuktian Unsur-unsur Tindak Pidana.................... 78

3. Amar Putusan ......................................................................... 87

4. Pembahasan ............................................................................ 88

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan ............................................................................................... 92

B. Saran .................................................................................................... 92

DAFTAR PUSTAKA 94

LAMPIRAN 96

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user xi

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1. Kerangka Pemikiran .................................................................................. 40