HUBUNGAN KARAKTERISTIK DAN

TINGKAT PENGETAHUAN

PERAWAT TERHADAP

PENGELOLAAN KESELAMATAN

PASIEN DI RUMAH SAKIT

Disusun oleh : Devi Wulandari (012106120)

Pembimbing : dr, Anneke, MPH

Identitas JURNAL

judul• HUBUNGAN KARAKTERISTIK DAN TINGKAT PENGETAHUAN

PERAWAT TERHADAP PENGELOLAAN KESELAMATAN PASIEN DI RUMAH SAKIT

Penulis • Agung Cahyono

penerbit

• Jurnal Ilmiah WIDYA 97 Volume 3 Nomor 2 September - Desember 2015

Judul Journal

HUBUNGAN KARAKTERISTIK DAN TINGKAT PENGETAHUAN PERAWAT TERHADAP

PENGELOLAAN KESELAMATAN PASIEN DI RUMAH SAKIT

• Judul terlalu panjang melebihi 12 kata .

• Judul sudah mewakili isi penelitian.

Pengarang dan Institusi

• Agung Cahyono 1. STIKes BINAWAN

Sesuai dengan aturan jurnal : menyebutkan nama, dan institusi, namun profesi dan gelar tidak disebutkan

Tujuan dan Manfaat

• Tujuan :Untuk mengetahui (1)Hubungan karakteristik perawat

dengan tingkat pengetahuan keselamatan pasien

(2)Praktek keselamatan pasien dalam asuhan keperawatan di rumah sakit

• Manfaat : tidak disebutkan oleh peneliti

Abstrak

• Kurang dari 250 kata (163kata) • Secara keseluruhan informatif.• Tidak terdapat singkatan• Isi abstrak sesuai kaidah

penulisan abstrak yaitu terdiri dari pendahuluan, tujuan penelitian, metode penelitian, hasil penelitian, serta kesimpulan.

Pendahuluan

• Terdiri dari latar belakang, rumusan masalah, tujuan masalah dan batasan permasalahan

• Didukung pustaka yang relevan.• Sudah menunjukkan alasan penulis

mengangkat judul penelitian

SUBJEK & METODE

• cross sectional Desain penelitian • perawat pelaksana

fungsional yang bekerja di tempat pelayanan rawat jalan, pelayanan rawat inap, ruang bersalin, kamar operasi dan unit gawat darurat

Populasi • rumah sakit X di kelurahan

Jati Makmur kecamatan Pondok Gede Bekasi, April 2012 sampai dengan Mei 2012

Tempat dan Waktu

Sampel 53 perawat pelaksana fungsional yang bekerja di rs x

• Kriteria inklusi dan eksklusi = tidak disebutkan penulis

• Cara pemilihan sampling = tidak dijelaskan

• Rumus besar sampel = tidak disebutkan penulis, hanya disebutkan jumlah sampel sebanyak 53 orang

• Apakah pemilihan subjek sudah tepat? Teknik dan rumus besar sampel tidak

disebutkan, sehingga pemilihan sampel tidak dapat dinilai ketepatannya.

• Cara perlakuan, pengukuran, atau intervensi dalam penelitian:– Tidak dilakukan intervensi– Pengumpulan data dilakukan dengan

kuesioner• Variabel Bebas KARAKTERISTIK DAN

TINGKAT PENGETAHUAN PERAWATa. Karakteristik Perawat (UMUR, JENIS

KELAMIN, PENDIDIKAN, MASA KERJA, PELATIHAN)

b. Tingkat Pengetahuan Perawat• Variabel Terikat : KESELAMATAN

PASIEN DI RUMAH SAKIT

•Definisi operasional Dijelaskan secara lengkap oleh penulis

Variabel dalam penelitian

• Variabel bebas : KARAKTERISTIK DAN TINGKAT PENGETAHUAN PERAWAT

• Variabel tergantung : KESELAMATAN PASIEN DI RS

• Persetujuan komite etik/ethical clearance = tidak disebutkan penulis

• Informed consent = tidak disebutkan penulis

• Analisis data dan program komputer yang digunakan dalam penelitian?

Analisis univariat. Bivariat dan multivariat • Program komputer yang digunakan

= tidak disebutkan penulis

HASIL PENELITIAN

• Pada hasil penelitian tidak disertai dengan diskusi

• Dalam hasil penelitian, disertakan tabel yang menunjukkan hasil dari analisa statistiknya.

• Uji statistik ditulis, nilai P ditulis

PENGUJIAN VALIDITAS EKSTERNA• Apakah hasil dapat diterapkan pada sampel

terpilih?Dapat, karena total sampel cukup banyak yaitu 53

(dengan drop out kurang dari 20%) sehingga hasil dapat diterapkan pada sampel terpilih

• Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi terjangkau?

Tidak dapat, karena teknik sampling dan besar sampel tidak dijelaskan sehingga belum diketahui apakah 53 sampel representatif dengan populasi terjangkau

• Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi target?

Tidak dapat

Ucapan terima kasih dan daftar pustaka

• Tidak disertakan ucapan terimakasih• Daftar pustaka disusun sesuai aturan • Semua yg tertulis di daftar pustaka tertera naskah dan

sebaliknya• Keseluruhan makalah ditulis dengan bahasa yang baik,

benar, informatif, dan effektif.

1. Did the study address a clearly focused issue?HINT: A question can be focused in terms of:– the population(s) studied– the health measure(s) studied (e.g., riskfactor, preventive behavior, outcome) Yes(+)

2. Did the authors use an appropriate method to answer their question?HINT: Consider- Is a descriptive/cross-sectional study anappropriate way of answering the question?- Did it address the study question?Detailed Questionsyes (+)

3. Were the subjects recruited in an acceptable way?HINT: We are looking for selection biaswhich might compromise the generalizabilityof the findings:- Was the sample representative of adefined population?- Was everybody included who shouldhave been included? YES (+)

4. Were the measures accurately measured to reduce bias?HINT: We are looking for measurement orclassification bias: YES (+)- Did they use subjective or objectivemeasurements?- Do the measures truly reflect what youwant them to (have they been validated)? CAN’T TELL(+)

5. Were the data collected in a way that addressed the research issue?Consider:– if the setting for data collection was justified– if it is clear how data were collected (e.g.,interview, questionnaire, chart review)– if the researcher has justified the methodschosen– if the researcher has made the methods explicit(e.g. for interview method, is there an indicationof how interviews were conducted?) YES (+)

6. Did the study have enough participants to minimize the play of chance?Consider:– if the result is precise enough to make adecision– if there is a power calculation. This will estimatehow many subjects are needed to produce areliable estimate of the measure(s) of interest. YES (+)• Dari hubungan antara karakteristik perawat dengan• manajemen diketahui bahwa dari P Chisquare

adalah 0,425 karena p>0,05 maka dikatakan bahwa ho diterima bahwa tidak ada hubungan antara karakteristik dengan manajemen keselamatan pasien. Nilai r adalah 0,00 maka dapat dikatakan hubungan karakteristik dan manajemen tidaklah erat

7. How are the results presented and what is the main result?Consider:– if, for example, the results are presented as aproportion of people experiencing an outcome,such as risks, or as a measurement, such asmean or median differences, or as survivalcurves and hazards– how large this size of result is and howmeaningful it is– how you would sum up the bottom-line result ofthe trial in one sentence YES (+)

8. Was the data analysis sufficiently rigorous? Consider:– if there is an in-depth description of the analysisprocess– if sufficient data are presented to support thefindings YES (+)

9. Is there a clear statement of findings? Consider:– if the findings are explicit– if there is adequate discussion of the evidenceboth for and against the researchers’ arguments– if the researcher have discussed the credibility oftheir findings– if the findings are discussed in relation to theoriginal research questions

10. Can the results be applied to the local population?HINT: Consider whether- The subjects covered in the study couldbe sufficiently different from yourpopulation to cause concern.- Your local setting is likely to differ muchfrom that of the study NO(+)