i

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN

SEPAK BOLA ATAS TINDAKAN PEMUKULAN

TERHADAP WASIT MENURUT HUKUM INDONESIA

(Studi Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw)

SKRIPSI

UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN GUNA MEMPEROLEH

GELAR SARJANA HUKUM PADA PROGRAM STUDI ILMU HUKUM

UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA

OLEH:

DIMAS SATYA ANGGARA

NPM: 14300065

UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA

FAKULTAS HUKUM

2018

ii

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN

SEPAK BOLA ATAS TINDAKAN PEMUKULAN

TERHADAP WASIT MENURUT HUKUM INDONESIA

(Studi Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw)

SKRIPSI

UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN GUNA MEMPEROLEH

GELAR SARJANA HUKUM PADA PROGRAM STUDI ILMU HUKUM

UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA

OLEH:

DIMAS SATYA ANGGARA

NPM: 14300065

SURABAYA, 6 JULI 2018

MENGESAHKAN

DEKAN PEMBIMBING

Dr. UMI ENGGARSASI, S.H., M.Hum. AHMAD BASUKI, SH., M.H.

iii

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN

SEPAK BOLA ATAS TINDAKAN PEMUKULAN

TERHADAP WASIT MENURUT HUKUM INDONESIA

(Studi Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw)

DIPERSIAPKAN DAN DISUSUN

OLEH:

DIMAS SATYA ANGGARA

NPM: 14300065

TELAH DIPERTAHANKAN

DI DEPAN DEWAN PENGUJI PADA TANGGAL 25 JULI 2018

DAN DINYATAKAN TELAH MEMENUHI PERSYARATAN

SUSUNAN DEWAN PENGUJI

1.Dr. TITIK SUHARTI, S.H., M.Hum (KETUA) 1.....................

2. NUR KHALIMATUS SA’DIYAH, S.H ., M.H.(ANGGOTA)2....................

3. AHMAD BASUKI, S.H., M.H. (ANGGOTA)3....................

iv

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah subhanahu wa ta’ala yang telah

melimpahkan kasih dan sayang-Nya untuk kami,sehingga penulis bisa

menyelesaikan skripsi dengan tepat waktu,Telah saya selesaikan Skripsi berjudul:

“Pertanggungjawaban pidana pemain sepak bola atas tindakan pemukulan

terhadap wasit menurut hukum Indonesia (Studi Putusan Nomor

297/Pid.B/2014/PN.Bdw)”.

Proses penyelesaian akhir penelitian ini, saya ingin menyampaikan terima kasih

untuk segala, bantuan, dorongan, bimbingan dan persetujuan dalam proses

penyelesaian studi di fakultas hukum universitas wijaya kusuma Surabaya,

kepada:

1. Bapak Prof. dr. H. Sri Harmadji, Sp. THT-KL(K)selakuRektor Universitas

Wijaya Kusama Surabaya yang telah memberi saya kesempatan untuk

menjadi bagian dari Civitas Akademika.

2. Ibu Dr. Umi Enggarsasi SH., M.Hum.selakuDekan Fakultas Hukum

Universitas Wijaya Kusuma Surabaya yang telah menyediakan berbagai

fasilitas sebagai penunjang pembelajaran selama saya mengikuti

perkuliahan.

3. Bapak Ahmad Basuki, SH., M.H. selaku Dosen Pembimbing yang dengan

penuh kesabaran telah meluangkan waktu dan memberikan pengarahan

dan bimbingannya dalam menyelesaikan penelitian ini.

v

4. Ibu Dr. Umi Enggarsas., M.Hum.selakuDosenWali yang

telahmemberikanmasukanselama di FakultasHukumUniversitas Wijaya

Kusuma Surabaya.

5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma

Surabaya yang telah memberi ilmu hukum dan membimbing dengan baik

selama saya mengikuti perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Wijaya

Kusuma Surabaya.

6. Kepala Tata Usaha beserta jajarannya di Fakultas Hukum Universitas

Wijaya Kusuma Surabaya, atas pelayananadministrasi selama mengikuti

perkuliahan.

Saya juga ingin menyampaikan Terima Kasih kepada almarhum Papa, Drs. Ainur

Rofiq dan Mama Sulistyawati. yang senantiasa memberikan dukungan dan doa

kepada saya hingga saya bisa sampai disini. Terima Kasih kepada Adik saya Ade

Putra Darma dan Kakak ipar Nur Indah S.E atas nasihat dan dukungan. Tak lupa

juga anaknya Wahyu, Bintun, Khanza yang selalu bikin ramai dirumah yang super

lucu yang menjadi moodboster ketika gundah.

Tidak lupa juga terima kasih kepada teman-teman seperjuangan M. Iqbal Ali S.H,

Trisma Irgi Dwi Fahrezi S.H, Rizki Bramianto, Riezki Catur Maullana, Anas Al

Ayyubi, Faisal Riza, Firza Bagus, Diyanti Subagio S.H, Mas Ryan S.H, grup

RUWET dan semua teman-teman yang tak bisa disebutkan satu-persatu karena

tak akan cukup disini untuk mengungkapkan jasa kalian.

Terima kasih kepada Rio, Azhari, Hendra, Abin, Mas Anjar Keluarga besar

PATAS yang selalu melindungi dan menyanyangiku.

vi

Terima kasih kepada Alim Ale, Mujib, Irfan, fajar (ebek), Budi, Deddy, Josse,

Handik, Nurin Ayu Keluarga PRIMUS yang selalu memberi masukan dalam

mengerjakan skripsi ini.

Terima kasih kepada komunitas UMCS Surabaya yang selalu memberikan tempat

untuk saling mengingatkan danselalu memberi semangat untuk bisa

menyelesaikan skripsi ini.

Semoga karya tulis ini dapat bermanfaat bagi lingkungan kampus, Masyarakat

dan khususnya bagi penulis pribadi. Aaamiiin

Hormat Saya

Dimas Satya Anggara

vii

SURAT PERNYATAAN ORISINALITAS

Yang bertandatangan di bawah ini:

Nama : DIMAS SATYA ANGGARA

NPM : 14300065

Alamat : Jalan Manukan Kulon II No 35

No. Telp(HP) : +6289676757238

Menyatakan bahwa skripsi yang berjudul: PERTANGGUNGJAWABAN

PIDANA PEMAIN SEPAK BOLA ATAS TINDAKAN PEMUKULAN

TERHADAP WASIT MENURUT HUKUM INDONESIA (STUDI

PUTUSAN NOMOR 297/PID.B/2014/PN.BDW)adalah murni gagasan saya

yang belum pernah saya publikasikan di media, baik majalah maupun jurnal

ilmiah dan bukan tiruan (plagiat) dari karya orang lain.

Apabila ternyata nantinya skripsi tersebut ditemukan adanya unsur

plagiarisme maupun autoplagiarisme, saya siap menerima sanksi akademik yang

akan dijatuhkan oleh Fakultas.

Demikian pernyataan ini saya buat sebagai bentuk pertanggungjawaban etika

akademik yang harus dijunjung tinggi di lingkungan perguruan tinggi.

Surabaya, 06 Juli 2018

Yang Menyatakan,

DIMAS SATYA ANGGARA

NPM: 14300065

viii

ABSTRACT

A study entitled Criminal Accountability for Beating Actions against Referees

under Indonesian Law (Study of Decision Number 297 / Pid.B / 2014 /

PN.Bdw). Aims to determine the suitability of the Panel of Judges'

considerations in giving punishment to the defendant with the legal facts

revealed in the trial.

The method used in this thesis is the case study method which is the

application of the article of abuse in the case of criminal act of maltreatment

with the material discussed based on decision number 297 / Pid.B / 2014 /

PN.Bdw. Which should be examined and prosecuted under extrajudicial

circumstances in which a dispute is settled by a courrt having special

jurisdictoin such as arbitration by BANI.

The judges are not authorized to try cases of maltreatment committed by

defendant Ridwan Bin Sa'awi for clashing with PSSI Authority to resolve the

problems between his internal parties including players and referees. Referred

to the principle of lex speciallis derogat lex generalli, Nothing in the judge's

judgment concerning the enactment of two different rules in the same case so

that it can be used as a reference to free the defendant from the demands of

the article of persecution. In this case the defendant is also passive and does

not know the existence of this fact.

Keywords: Accountability, persecution, football referees

ix

ABSTRAK

Penilitian yang berjudul Pertanggungjawaban Pidana atas Tindakan

Pemukulan Terhadap Wasit Menurut Hukum Indonesia (Studi Putusan Nomor

297/Pid.B/2014/PN.Bdw) bertujuan untuk: mengetahui kesesuaian

pertimbangan Majelis Hakim dalam memberikan hukuman kepada terdakwa

dengan fakta-fakta hukum yang terungkap didalam persidangan.

Metode yang digunakan dalam skripsi ini adalah metode studi kasus yang

merupakan penerapan pasal penganiayaan dalam perkara tindak pidana

penganiayaan dengan materi yang dibahas berdasarkan putusan nomor

297/Pid.B/2014/PN.Bdw. yang seharusnya pemeriksaan perkara diperiksa dan

diadili berdasarkan Extra Judicial dimana suatu sengketa diselesaikan oleh

pengadilan yang memiliki yurisdiksi khusus seperti arbitrase yang dilakukan

oleh BANI.

Majelis Hakim Tidak berwenang mengadili perkara penganiayaan yang

dilakukan terdakwa Ridwan Bin Sa’awi karena berbenturan dengan

Wewenang PSSI untuk menyelesaikan permasalahan antara pihak-pihak

internalnya termasuk pemain dan wasit.Beracuan pada asas lex speciallis

derogat lex generalli, Tidak ada dalam pertimbangan hakim mengenai

berlakunya dua peraturan yang berbeda dalam satu perkara yang sama

sehingga dapat dijadikan acuan untuk membebaskan terdakwa dari tuntutan

pasal penganiayaan. Dalam hal ini terdakwa juga bersikap pasif dan tidak

mengetahui adanya fakta ini.

Kata Kunci: Pertanggungjawaban, penganiayaan, wasit sepak bola

x

DAFTAR ISI

HALAMAN

JUDUL .................................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................ ii

HALAMAN PENGESAHAN ................................................................. iii

KATA PENGANTAR ............................................................................ iv

SURAT PERNYATAAN ORISINALITAS ........................................... vii

ABSTRACT ............................................................................................ viii

ABSTRAK .............................................................................................. ix

DAFTAR ISI ........................................................................................... x

BAB I: PENDAHULUAN

A. Latar Belakang dan Perumusan Masalah ............................... 1

B. Tujuan Penulisan .................................................................... 12

C. Manfaat Penulisan .................................................................. 12

D. Kerangka Konseptual ............................................................. 12

E. Metode Penelitian ................................................................... 23

F. Pertanggungjawaban Sistematika ........................................... 25

BAB II: FAKTA-FAKTA HUKUM

A. Kronologi perkara ................................................................... 28

B.Dakwaan Penuntut Umum ....................................................... 31

xi

BAB III: ANALISA PUTUSAN

A. Konsep Tindak Pidana Penganiayaan dalam KUHP .............. 35

B. Pertanggungjawaban Pemain Atas Tindak Pemukulanterhadap

WasitBerdasarkan Statuta PSSI .............................................. 40

C. Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Dalam

PutusanNomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw ............................... 42

D. Analisi Putusan ....................................................................... 47

BAB IV: PENUTUP

A.Kesimpulan .............................................................................. 55

B.Saran ........................................................................................ 56

DAFTAR BACAAN