PERSAMAAN PERSEPSI REVIEWER · 2020. 7. 11. · a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada jurnal...

PERSAMAAN PERSEPSI REVIEWER

DRPM – ITS

10 MARET 2020

KEGIATAN SELEKSI PROPOSAL PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT DANA ITS

TAHUN ANGGARAN 2020 BATCH 1

Rekapitulasi Proposal Penelitian & AbmasDana ITS 2020 Batch 1

Kegiatan Tahun 2019 Tahun 2020 B1

1. Penelitian 469 541

2. Pengabdian kepada Masyarakat

226 229

Total 695 770

Skema Kegiatan Batch 112 (DUA BELAS) SKEMA KEGIATAN PENELITIAN :

1. PENELITIAN UNGGULAN DASAR

2. PENELITIAN UNGGULAN TERAPAN

3. PENELITIAN HIGH IMPACT

4. PENELITIAN KEMITRAAN

5. PENELITIAN DOKTOR BARU

6. PENELITIAN PENGEMBANGAN PROTOTYPE

7. PENELITIAN LABORATORIUM

8. PENELITIAN PASCASARJANA

9. PENELITIAN PEMULA

10. PENELITIAN KERJASAMA ANTAR PERGURUAN TINGGI

11. PENELITIAN KAJIAN KEBIJAKAN

12. PENELITIAN KHUSUS TENDIK

2 (DUA) SKEMA KEGIATAN ABMAS :

1. ABMAS BERBASIS PRODUK

2. ABMAS REGULER

Ketentuan dan Syarat Skema

No Skema Syarat TimMaks Biaya

Usulan/ProposalLuaran Wajib

1Penelitian Unggulan Dasar

a. Penelitian Dasar multidisiplin TKT 1-3b. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang

mempunyai NIDNc. Tim peneliti berjumlah 3–4 orang, ketua tim peneliti

berpendidikan S-3 (doktor)d. Anggota tim minimal 1 orang dari lintas Departemen

Rp 110 juta

a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada jurnal internasional terindeks Scopus berkategori Q1

b. Produk/Prototype Unggulan ITS yang dipatenkan (pilihan)

2Penelitian Unggulan Terapan

a. Penelitian Dasar multidisiplin TKT 4-6b. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang

mempunyai NIDNc. Tim peneliti berjumlah 3–4 orang, ketua tim peneliti

berpendidikan S-3 (doktor)d. Anggota tim minimal 1 orang dari lintas Departemen

Rp 110 juta

a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada jurnal internasional terindeks Scopus berkategori Q1 (pilihan)

b. Produk/Prototype Unggulan ITS yang dipatenkan

3Penelitian High Impact

a. Pengusul memiliki H-index Scopus Minimal 7 (Tujuh)b. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang

mempunyai NIDNc. Tim peneliti berjumlah 2-4 orang, ketua tim peneliti

berpendidikan S-3 (doktor)

Rp 70 juta a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada

jurnal internasional terindeks Scopus berkategori Q1



4Penelitian Kemitraan

a. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang mempunyai NIDN

b. Tim peneliti berjumlah 2–4 orang, ketua tim peneliti berpendidikan S-3 (doktor)

c. Wajib melibatkan mahasiswa baru pascasarjana yang mengerjakan disertasi/tesis sebagai bagian dari penelitian.

Rp 60 juta

a. Tahun 1 : Nama Mahasiswa baru program magister dan penyertaan dana dari mitra

b. Tahun kedua : Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada jurnal internasional terindeks Scopus berkategori Q2 dan Buku Tesis

5Penelitian Doktor Baru


b. Tim peneliti berjumlah maksimal 3 orang, ketua tim peneliti berpendidikan S-3 (doktor)

c. Judul tidak diambil dari skripsi/tesis/disertasi pengusul atau mahasiswa bimbingan pengusul yang sudah selesai, tetapi bisa merupakan kelanjutan skripsi/tesis/disertasi

Rp 50 jutaa. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada


6Penelitian Prototype


b. Tim peneliti berjumlah 2-4 orang, ketua tim peneliti berpendidikan S-3 (doktor) atau S-2 dengan jabatan fungsional Lektor.

c. Penelitian harus menghasilkan prototipe perangkat keras berdasarkan studi, kajian, dan/atau desain yang sudah dibuat sebelumnya

Rp 60 juta a. Produk/Prototipe pendukung Unggulan ITS

yang dipatenkan




7Penelitian Laboratorium



c. Ketua dan anggota tim adalah dosen yang menjadi kepala/anggota laboratorium sebuah departemen di lingkungan ITS.

Rp 50 juta


8Penelitian Pascasarjana


b. Tim peneliti berjumlah maksimal 3 orang dosen, ketua tim peneliti berpendidikan S-3 (doktor) dan melibatkan 1-2 mahasiswa yang berasal dari lab/kelompok riset yang sama

c. Judul harus diambil dari tesis/disertasi mahasiswa bimbingan pengusul yang sedang dalam proses menyelesaikan tesis/disertasi.

Rp 50 jutaa. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada


9 Penelitian Pemula

a. Pengusul adalah dosen tetap ITS baik PNS dan Non PNSb. Anggota maksimal 1 (satu) orang dengan gelar dan/atau

jabatan fungsional yang lebih tinggi, berasal dari laboratorium atau kelompok riset yang sama, yang dimaksudkan sebagai pembina dan pendamping bagi Ketua tim pengusul

c. Topik tidak boleh sama secara keseluruhan atau sebagian besar dengan skripsi/tesis/disertasi pengusul atau mahasiswa yang sedang berjalan atau sudah selesai

Rp 50 juta a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada





10Penelitian Kerjasama Antar Perguruan Tinggi



c. Tim mitra peneliti terdiri dari minimal 1 orang peneliti dari perguruan tinggi swasta yang telah memiliki MOU atau LOA

Rp 50 juta


11Penelitian Kajian Kebijakan


b. Tim peneliti berjumlah 2-4 dosen dan tendikRp 25 juta

a. Rekomendasi kebijakan dan/atau produk teknologi sebagai instrumen kebijakan

12Penelitian Tenaga Kependidikan

a. Pengusul adalah Tendik ITSb. Tim peneliti berjumlah 2-3 dosen dan tendikc. Topik penelitian meliputi bidang yang relevan dengan asal

tendik pengusul.

Rp 20 juta a. Makalah di Seminar Nasional dan/atau

produk teknologi sebagai instrumen kebijakan.




13Abmas Berbasis

Produk


b. Tim Pengabdi berjumlah 2–6 dosen dan bisa melibatkan mitra di luar ITS

c. Tim Abmas melibatkan paling sedikit terdiri dari 1 orang dosen pengajar MK Wastek

Rp 60 - 100 juta

a. Jurnal nasionalb. Book Chapterc. Berita Media Massad. Videoe. Kontrak Pendanaan Mitraf. Kawasan Binaan

14 Abmas Reguler


b. Tim Pengabdi berjumlah 2–6 dosen dan bisa melibatkan mitra di luar ITS

c. Tim Abmas wajib melibatkan minimal 1 kelompok KKN Mahasiswa yang beranggotakan minimal 5 orang. (Nama mahasiswa disampaikan saat penandatanganan kontrak)

Rp 20 jutaa. Jurnal Nasionalb. Book Chapter


Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 1. PENELITIAN UNGGULAN

No Kriteria Penilaian Bobot Deskriptor Kriteria PenilaianSkor

1 2 3 5 6 7

1 Perumusan Masalah 20

a Ketajaman perumusan masalah

XTidak ada

a,b,c

Ada salah satu

dari a,b,c

Ada dua

diantara a,b,c

Ada a,b,c dan

penjelasan

lengkap

Ada a,b,c dan

penjelasan

sangat

lengkap

b Tujuan penelitian

c Kontribusi terhadap iptek

2

Keterkaitan dengan

Roadmap Pusat Penelitian

atau Pusat Unggulan IPTEK

15Keterkaitan dan Kesesuaian dengan Roadmap Pusat Penelitian atau

Pusat Unggulan IPTEKX X

Tidak terkait

dengan

roadmap pusat

studi

Cukup

mendukung

roadmap pusat

studi

Mendukung

roadmap pusat

studi

Sangat

mendukung

roadmap pusat

studi

3 Kelayakan Penelitian 15

a Kesesuaian waktu

X X

Tidak

memenuhi a,

b, c

Memenuhi

salah satu dari

a,b,c

Memenuhi

dua diantara

a,b,c

Memenuhi a,

b, cb Kesesuaian biaya

c Kesesuaian Personalia dan Rekam jejak

4 Metode dan Rencana Kerja 20

a Ketepatan dan kesesuaian metode yang digunakan

X Tidak ada a,bAda salah satu

dari a, b

Ada a, b dan

penjelasan

cukup

Ada a,b dan

penjelasan

jelas

Ada a, b dan

penjelasan

sangat jelasb Kejelasan rencana kerja

5 Tinjauan Pustaka 10

a Relevansi

XTidak ada

a,b,c

Ada salah satu

dari a,b,c

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

cukup

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

lengkap

Ada a,b,c

dan

penjelasan

sangat

lengkap

b Kemutakhiran

c Penyusunan daftar pustaka

6 Potensi tercapainya luaran 20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)

Semua atau

empat butir

tidak baik.

Ada tiga butir

tidak baik dan

dua butir baik

Ada dua butir

tidak baik dan

tiga butir baik

Ada satu butir

tidak baik dan

tiga butir baik

semua butir

baik

minimal ada

dua butir baik

dan butir

lainnya sangat

baik

Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 2. PENELITIAN HIGH IMPACT


1 2 3 5 6 7



Tidak ada

a,b,c, d

Ada salah satu

dari a,b,c, dan

tidak terkait

dengan

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

dan tidak

terkait dengan

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

dan cukup

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

dan penjelasan

lengkap serta

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada a,b,c dan

penjelasan

sangat lengkap

serta sangat

mendukung

roadmap pusat

studi

b Tujuan penelitian


d Kesesuaian dengan Road Map Pusat Studi

2 Rekam Jejak 20 Besaran H-Index Scopus Pengusul minimal 7. X X X

Ketua

mempunyai H-

Index Scopus 7

s.d 9

Ketua

mempunyai H-

Index Scopus

10 s.d 13

Ketua

mempunyai H-

Index Scopus

> 13


a Kesesuaian waktu

X X

Tidak

memenuhi a, b,

c

Memenuhi

salah satu dari

a,b,c

Memenuhi dua

diantara a,b,c

Memenuhi a,


c Kesesuaian Personalia


aKetepatan dan kesesuaian metode yang

digunakanX Tidak ada a,b

Ada salah satu

dari a, b

Ada a, b dan

penjelasan

cukup

Ada a,b dan

penjelasan

jelas

Ada a, b dan

penjelasan



a Relevansi

X Tidak ada a,b,cAda salah satu

dari a,b,c

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

cukup

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

lengkap

Ada a,b,c

dan

penjelasan

sangat lengkap

b Kemutakhiran


6 Potensi tercapainya luaran: 20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)

Semua atau

empat butir

tidak baik.

Ada tiga butir

tidak baik dan

dua butir baik

Ada dua butir

tidak baik dan

tiga butir baik

Ada satu butir

tidak baik dan

tiga butir baik

semua butir

baik

minimal ada

dua butir baik

dan butir

lainnya sangat

baik

Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 3. PENELITIAN KEMITRAAN


1 2 3 5 6 7



Tidak ada

a,b,c, d

Ada salah satu

dari a,b,c,

namun tidak

terkait dengan

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

namun tidak

terkait dengan

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

dan cukup

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

dan penjelasan

lengkap serta

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada a,b,c dan

penjelasan

sangat lengkap

serta sangat

mendukung

roadmap pusat

studi

b Tujuan penelitian



2 Tersedianya MoU 20

a Menunjukkan tersedianya MoU antar institusi

X X

Tidak

memenuhi a,

b, c

Memenuhi

salah satu dari

a,b,c

Memenuhi dua

diantara a,b,c

Memenuhi a, b,

cb Kontribusi in cash dari mitra

C Kontribusi in kind dari mitra


a Kesesuaian waktu

X X

Tidak

memenuhi a,

b, c

Memenuhi

salah satu dari

a,b,c

Memenuhi dua

diantara a,b,c

Memenuhi a, b,

cb Kesesuaian biaya


4 Metode dan Rencana Kerja 20a Ketepatan dan kesesuaian metode yang digunakan


dari a, b

Ada a, b dan

penjelasan

cukup

Ada a,b dan

penjelasan

jelas

Ada a, b dan

penjelasan



a Relevansi


dari a,b,c

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

cukup

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

lengkap

Ada a,b,c

dan

penjelasan

sangat lengkap

b Kemutakhiran


6 Potensi tercapainya luaran 20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)

Semua atau

empat butir

tidak baik.

Ada tiga butir

tidak baik dan

dua butir baik

Ada dua butir

tidak baik dan

tiga butir baik

Ada satu butir

tidak baik dan

tiga butir baik

semua butir

baik

minimal ada dua

butir baik dan

butir lainnya

sangat baik

Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 4. PENELITIAN DOKTOR BARU


1 2 3 5 6 7



Tidak ada a,b,c, d

Ada salah satu dari

a,b,c, dan tidak

terkait dengan

roadmap pusat studi

Ada dua diantara

a,b,c, dan tidak

terkait dengan

roadmap pusat studi

Ada dua

diantara a,b,c,

dan cukup

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada dua diantara

a,b,c, dan

penjelasan

lengkap serta

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada a,b,c dan

penjelasan

sangat lengkap

serta sangat

mendukung

roadmap pusat

studi

b Tujuan penelitian



2 Rekam Jejak 20

Menunjukkan belum pernah mendapatkan Penelitian

Nasional sebagai Ketua Peneliti dalam rentang

waktu 2 tahun setelah menyelesaikan Program

Doktor

X X Pernah X X Tidak Pernah


a Kesesuaian waktu

X XTidak memenuhi a,

b, c

Memenuhi

salah satu dari

a,b,c

Memenuhi dua

diantara a,b,c

Memenuhi a,



4Metode dan Rencana

Kerja20



Ada salah satu dari

a, b

Ada a, b dan

penjelasan

cukup

Ada a,b dan

penjelasan jelas

Ada a, b dan

penjelasan



a Relevansi

X Tidak ada a,b,cAda salah satu dari

a,b,c

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

cukup

Ada dua diantara

a,b,c

dan penjelasan

lengkap

Ada a,b,c

dan

penjelasan

sangat lengkap

b Kemutakhiran


6Potensi tercapainya

luaran:20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)

Semua atau empat

butir tidak baik.

Ada tiga butir tidak

baik dan dua butir

baik

Ada dua butir tidak

baik dan tiga butir

baik

Ada satu butir

tidak baik dan

tiga butir baik

semua butir baik

minimal ada

dua butir baik

dan butir

lainnya sangat

baik

Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 5. PENELITIAN PASCASARJANA


1 2 3 5 6 7



Tidak ada a,b,c, d

Ada salah satu

dari a,b,c, namun

tidak terkait

dengan roadmap

pusat studi

Ada dua

diantara a,b,c,

namun tidak

terkait dengan

roadmap pusat

studi

Ada dua diantara

a,b,c, dan cukup

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada dua diantara

a,b,c, dan

penjelasan

lengkap serta

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada a,b,c dan

penjelasan

sangat lengkap

serta sangat

mendukung

roadmap pusat

studi

b Tujuan penelitian


dKesesuaian dengan Road Map Pusat

Studi

2Keterlibatan Mahasiswa

Pascasarjana20 Menunjukkan keterlibatan mahasiswa pascasarjana X X Tidak Ada X X Ada


a Kesesuaian waktu

X X

Tidak

memenuhi a, b,

c

Memenuhi salah

satu dari a,b,c

Memenuhi dua

diantara a,b,c

Memenuhi a, b,

cb Kesesuaian biaya





Ada salah satu

dari a, b

Ada a, b dan

penjelasan

cukup

Ada a,b dan

penjelasan jelas

Ada a, b dan

penjelasan



a Relevansi


dari a,b,c

Ada dua diantara

a,b,c

dan penjelasan

cukup

Ada dua diantara

a,b,c

dan penjelasan

lengkap

Ada a,b,c

dan

penjelasan

sangat lengkap

b Kemutakhiran


6

Potensi tercapainya luaran

serta potensi kelulusan

mahasiswa pascasarjana

20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)Semua atau empat

butir tidak baik.

Ada tiga butir

tidak baik dan

dua butir baik

Ada dua butir

tidak baik dan

tiga butir baik

Ada satu butir

tidak baik dan

tiga butir baik

semua butir baik

minimal ada dua

butir baik dan

butir lainnya

sangat baik

Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 6. PENELITIAN LABORATORIUM, PENELITIAN PROTOTIPE, DAN PENELITIAN PEMULA


1 2 3 5 6 7




a,b,c

Ada dua diantara

a,b,c

Ada a,b,c dan

penjelasan

lengkap

Ada a,b,c dan

penjelasan

sangat lengkap

b Tujuan penelitian


2Keterkaitan dengan

Roadmap Pusat Studi20

Keterkaitan dan Kesesuaian dengan Roadmap Pusat

StudiX X

Tidak terkait dengan

roadmap pusat studi

Cukup

mendukung

roadmap pusat

studi

Mendukung

roadmap pusat

studi

Sangat

mendukung

roadmap pusat

studi


a Kesesuaian waktu

X XTidak memenuhi a, b,

c

Memenuhi salah

satu dari a,b,c

Memenuhi dua

diantara a,b,c

Memenuhi a,


c Kesesuaian Personalia dan Rekam jejak

4Metode dan Rencana

Kerja20


digunakanX Tidak ada a,b Ada salah satu dari a, b

Ada a, b dan

penjelasan cukup

Ada a,b dan

penjelasan

jelas

Ada a, b dan

penjelasan



a Relevansi


a,b,c

Ada dua diantara

a,b,c

dan penjelasan

cukup

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

lengkap

Ada a,b,c

dan

penjelasan

sangat lengkap

b Kemutakhiran



luaran:20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)

Semua atau empat

butir tidak baik.


baik dan dua butir

baik

Ada dua butir tidak

baik dan tiga butir baik

Ada satu butir

tidak baik dan

tiga butir baik

semua butir

baik

minimal ada

dua butir baik

dan butir

lainnya sangat

baik

Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 7. PENELITIAN KERJASAMA ANTAR PERGURUAN TINGGI

No Kriteria PenilaianBobot

Deskriptor Kriteria PenilaianSkor

Bobot 1 2 3 5 6 7



Tidak ada a,b,c, d

Ada salah satu dari

a,b,c, namun tidak

terkait dengan

roadmap pusat studi

Ada dua

diantara a,b,c,

namun tidak

terkait dengan

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

dan cukup

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

dan penjelasan

lengkap serta

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada a,b,c dan

penjelasan

sangat

lengkap serta

sangat

mendukung

roadmap pusat

studi

b Tujuan penelitian


dKesesuaian dengan Road Map Pusat

Studi

2 Tersedianya MoU 20Menunjukkan tersedianya MoU antar institusi serta ada

pembagian kerja yang jelas antar anggota penelitianX X Tidak ada X X Ada


a Kesesuaian waktu

X X

Tidak

memenuhi a,

b, c

Memenuhi

salah satu dari

a,b,c

Memenuhi

dua diantara

a,b,c

Memenuhi a,






Ada salah satu

dari a, b

Ada a, b dan

penjelasan

cukup

Ada a,b dan

penjelasan

jelas

Ada a, b dan

penjelasan



a Relevansi


dari a,b,c

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

cukup

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

lengkap

Ada a,b,c

dan

penjelasan

sangat

lengkap

b Kemutakhiran


6 Potensi tercapainya luaran 20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)Semua atau empat butir

tidak baik.


baik dan dua butir

baik

Ada dua butir

tidak baik dan

tiga butir baik

Ada satu butir

tidak baik dan

tiga butir baik

semua butir

baik

minimal ada

dua butir baik

dan butir

lainnya sangat

baik

Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 8. PENELITIAN KAJIAN KEBIJAKAN

No Kriteria PenilaianBobo

tDeskriptor Kriteria Penilaian

Skor

1 2 3 5 6 7




dari a,b,c

Ada dua

diantara a,b,c

Ada a,b,c dan

penjelasan

lengkap

Ada a,b,c dan

penjelasan

sangat lengkap

b Kejelasan tujuan

c Ketepatan metodologi

2Urgensi Penelitian

bagi ITS20 Tingkat urgensi penelitian bagi ITS X Tidak Penting

Kurang

PentingCukup Penting Penting Sangat Penting

3Kejelasan Spesifikasi

target luaran20

a Luaran berupa rekomendasi kebijakan

X XTidak ada a

dan b

Ada salah satu

dari a,b dan

penjelasan

cukup jelas

Ada salah satu

dari a,b dan

penjelasan

jelas

Ada salah satu

dari a,b dan

penjelasan

sangat jelasbLuaran berupa produk teknologi sebagai instrumen

kebijakan


a Kesesuaian biaya


dari a,b,c

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

cukup

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

lengkap

Ada a,b,c

dan

penjelasan

sangat lengkap

b Kesesuaian fasilitas



luaran 20 Ketercukupan butir 1, 2. 3 dan 4 (di atas)

Semua atau

tiga butir tidak

baik.

Ada dua butir

tidak baik dan

dua butir baik

Ada satu butir

tidak baik dan

tiga butir baik

semua butir

baik

Ada tiga butir

baik dan satu

butir sangat

baik

minimal ada

dua butir baik

dan butir

lainnya sangat

baik

Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 9. PENELITIAN TENDIK


1 2 3 5 6 7




dari a,b,c

Ada dua

diantara a,b,c

Ada a,b,c dan

penjelasan

lengkap

Ada a,b,c dan

penjelasan

sangat lengkap

b Tujuan abdimas



a Kesesuaian waktu

X X

Tidak

memenuhi a, b,

c

Memenuhi

salah satu dari

a,b,c

Memenuhi dua

diantara a,b,c

Memenuhi a,



3Metode dan Rencana

Kerja20



dari a, b

Ada a, b dan

penjelasan

cukup

Ada a,b dan

penjelasan

jelas

Ada a, b dan

penjelasan



a Relevansi


dari a,b,c

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

cukup

Ada dua

diantara a,b,c

dan penjelasan

lengkap

Ada a,b,c

dan

penjelasan

sangat lengkap

b Kemutakhiran



luaran 20 Ketercukupan butir 1, 2. 3 dan 4 (di atas)

Semua atau tiga

butir tidak baik.

Ada dua butir

tidak baik dan

dua butir baik

Ada satu butir

tidak baik dan

tiga butir baik

semua butir

baik

Ada tiga butir

baik dan satu

butir sangat

baik

minimal ada

dua butir baik

dan butir

lainnya sangat

baik

Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 10. ABMAS BERBASIS PRODUK


1 2 3 5 6 7

1 Ringkasan 20

a Uraian tentang permasalahan

Tidak ada

a,b,c, d

Ada salah satu

dari a,b,c,

namun tidak

terkait dengan

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

namun tidak

terkait dengan

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

dan cukup

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

dan penjelasan

lengkap serta

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada a,b,c dan

penjelasan sangat

lengkap serta

sangat mendukung

roadmap pusat

studi

b Solusi mengatasi permasalahan

c Target yang akan dicapai


2Ketersediaan Mitra

dan Partner20

aTersedianya mitra berupa kawasan penerapan kajian (desa,

atau lingkungan administrasi lainnya)X Tidak ada X

salah satu

tersediaX a dan b ada

bTersedianya partner penerapan kajian (IKM, UKM, BUMDes,

Koperasi, atau kelompok masyarakat lainnya)

3 Kelayakan Kajian 10

a Kesesuaian waktu

X X

Tidak

memenuhi a,

b, c

Memenuhi

salah satu dari

a,b,c

Memenuhi

dua diantara

a,b,c

Memenuhi a, b, cb Kesesuaian biaya


4Metode dan

Rencana Kerja20

a Ketepatan dan kesesuaian metode yang digunakanX Tidak ada a,b

Ada salah satu

dari a, b

Ada a, b dan

penjelasan

cukup

Ada a,b dan

penjelasan

jelas

Ada a, b dan

penjelasan sangat

jelasb Kejelasan rencana kerja

5 Target luaran 20

a JN

Tidak ada a a dan b a, b dan c a, b, c dan d semua luaran

b Book Chapter

c Berita Populer Media Massa

d Video kegiatan yang telah didaftarkan hak ciptanya

e Produk yang telah dipatenkan

6Komitmen

Kerjasama10 Tersedianya Kontrak Pendanaan Mitra X X Tidak ada X X Ada

Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 11. ABMAS REGULER

NoKriteria

PenilaianBobot Deskriptor Kriteria Penilaian

Skor

1 2 3 5 6 7

1 Ringkasan 20

a Uraian tentang permasalahan

Tidak ada

a,b,c, d

Ada salah satu

dari a,b,c,

namun tidak

terkait dengan

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

namun tidak

terkait dengan

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

dan cukup

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada dua

diantara a,b,c,

dan penjelasan

lengkap serta

mendukung

roadmap pusat

studi

Ada a,b,c dan

penjelasan

sangat lengkap

serta sangat

mendukung

roadmap pusat

studi

b Solusi mengatasi permasalahan

c Target yang akan dicapai


2Ketersediaan

Mitra dan Partner10

aTersedianya mitra berupa kawasan penerapan kajian (desa, atau

lingkungan administrasi lainnya)

X Tidak ada Xsalah satu

tersediaX a dan b ada

bTersedianya partner penerapan kajian (IKM, UKM, BUMDes,

Koperasi, atau kelompok masyarakat lainnya)

3Kelayakan

Kajian20

a Kesesuaian waktu

X X

Tidak

memenuhi a, b,

c

Memenuhi

salah satu dari

a,b,c

Memenuhi dua

diantara a,b,c

Memenuhi a,



4Metode dan

Rencana Kerja25



dari a, b

Ada a, b dan

penjelasan

cukup

Ada a,b dan

penjelasan

jelas

Ada a, b dan

penjelasan


5 Target luaran 20

a JN

Tidak ada Xsalah satu

luaranX dua luaran semua luaran

b Book Chapter

cBerita Populer Media Massa atau Video kegiatan yang telah

didaftarkan hak ciptanya

6Komitmen

Kerjasama5 Tersedianya Kontrak Pendanaan Mitra X X Tidak ada X X Ada

Terima Kasih

PERSAMAAN PERSEPSI REVIEWER · 2020. 7. 11. · a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada jurnal...

Documents

Transcript of PERSAMAAN PERSEPSI REVIEWER · 2020. 7. 11. · a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada jurnal...