KAJIAN PUSTAKA 1. RINGKASAN MENGENAI TEKNOLOGI EKSPLORASI BATUBARA SURVEI GEOLOGI PERMUKAAN,1995 Umum pada tahap survei awal, pertama dilakukan survei formasi cool-bearing yang terbuka secara alami dan beberapa pengeboran untuk mengetahui kedalaman dari lapisan batubara kearah kemiringan dengan maksud memastikan deposit batubara yang potensial. Kemudian akan berlanjut kepada teknik eksplorasi yang lebih tinggi menggunakan mesin dan peralatan yang spesifik. Dalam bab ini akan dijelaskan secar ringkas mengenao survei geologi permukaan yang merupakan dasar dari semua survei geologi. Item utama yang diobservasikan dari outcrops batubara adalah: * Lapisan batubara yang bagaimana ? - jumlah ketebalan dan kualitas batubara (apakah akan dijual ?) * Bagaimana kondisinya ? - kemiringan danjarak antar lapisan batubara, serta hubungan dengan patahan dan daerah larangan penambangan (apakah dapat ditambang ?) * Berapa kuantitasnya ? - kuantitas batubara dan klasifikasi cadangannya, seperti terduga (Inferred), terindikasi (Indicated), terukur (Measured) atau dapat ditambang (Mineable) dan dapat dijual (Saleable) (apakah jumlah cadangan batubaranya cukup mendukung umur tambang ?) namun, lingkup penyelidikan perlu dikembangkan, tidak hanya pada batubara itu sendiri, tetapi juga kepada penelitian lain seperti penelitian sedimentologi batubara dan lingkungannya, penelitian palaentologi fosil mikro dan mega, penelitian geokimia, penelitian struktur terhadap fracture dan lain-lain. Pada akhirnya, hasil aktural yang diperoleh dari survei umum dan rinci adalah :

Survei Umum Survei Rinci

• Peta geologi 1:50.000-10.000 1:1.000-3.000 • Peta penampang geologi 1:50.000-10.000 1:1.000-3.000 • Peta penampang stratigrafi 1:500-1.000 1:200-500 • Peta korelasi penampang 1:500-1.000 stratigrafi / lapisan batubara • Peta penampang columnar 1:20 –1.000 1:200-500 batubara • Peta kontur lapisan batubara 1:25.000-10.000 1:1.000-5.000 • Peta isopach lapisan batubara 1:10.000 1:1.000-5.000

• Peta distribusi kualitas batubara (ash, sulfur, pospor, dll) 1:10.000 1:1.000-5.000

• Peta kalkuasai cadangan batubara 1:10.000 1:1.000-5.000 • Tabel kalkualsi cadangan batu bara

Prosedur Kerja A. Persiapan

Pertama dilakukan peta topografi dengan skala yang sesuai untuk membuat program survei lapangan dan menempatkan titik observasi yang diperioleh selama survei. Sebaliknya, sebelum survei dilakukan, dipelajari dulu geologi regional dan struktur geologinya dari laporan atau papee, atau foto udara dan data penginderaan jauh. Peralatan dan perkakas utama yang diperlukan untuk survei adalah : a. Peralatan

• Clinometer • Range finder (10-500 m) • Meteran gulung (10-100 m) • Mistar cembungkaca pembesar (2-5 m) • Kamera(x10-)

b. Perkakas • Rock hammer (800 g-) • Dip board (dari bahan aluminium) • Pahat (titik dan lebar) • Skop kecil • Papan kecil • Catatan lapangan • Peta topografi • Protractor • Mistar segitiga • Pensil • Spidol • Kantong sampel • Penghapus

B. Idenfikasi, Pembacaan, Sketsa, Orientasi Outcrops Yang paling penting adalah mengidenfikasi outcrops, adalah in-situ atau creep. Kemudian membaca arti secara geologi dan stratigrafi. Observasi harus dilakukan baik terhadap bagian fresh maupun permukan yang telah dipengaruhi cuaca (weathered facies), dan sampel diambil dari bagian fresh in-situ. Kemudian

gambarkan posisi outcrops dengan tepat diatas peta topografi, dan cantumkan juga rute jalan telah dilalui. Pada saat sama, dilakukan sketsa outcrop secara geologi dan stratigrafi dengan penjelasan seperlunya. Item yang diobservasi dan diukur adalah :

o Deskripsi permukaan batuan (rock facies) karakteristiknya : Ukiran butir, bentuk butir, kepadatan, warna, bahan tambang pembentuk, stratifikasi, kesamaan (sorting) struktur sedimentasi, keberadaan fosil, dll. o Deskripsi lapisan batubara : Warna, kilatan, kekerasan, stratifikasi, belahan(parting), retakan, hubungan antara batuan langit-langit dan lantai, dll o Perubahan stratifikasi dan struktur : Kesesuaian (conformity), ketidaksesuaian (unconformity), erosi dalam lapisan, perubahan bertahap (gradual), patahan, perubahan lateral dari permukaan batuan (litho-facies), dll o Arah, kemiringan dan ketebalan setiap lapisan/lapisan batubara

C. Stripping dan Trenching Outcrop bisasanya tersebar di samping aliran di dalam lembah. Apabila outcrop tidak kontinu dan tanah diatasnya tipis, maka dilakukan penggalian (stripping) untuk membuat outcrop kontinu. Walaupun lapisan tanahnya tebal, apabila diduga terdapat gejala geologi yang penting seperti lapisan batubara atau pathan, maka sebaiknya dilakukan pencekan dengan menggali parit (trench) dengan lebar 1m dan kedalaman 3m sampai 5m. Pekerjaan utama yang dikaukan didalam parit sebagai berikut :

o Pengukuran : mengukur arah orintasi dan kemiringan lapisan tanah dan lapisan batubara

o Observasi : mengukur dan mencantumkan penampang columnar berurutan dari outcrop, tertua lapisan batubara

o Sampling : sampling batubara lapis per lapis atau secra kunulatif dan belahan (parting), langit-langit dan lantai dilakukan sampling masing-masing.

o Survai : melaksanakan survai dengan menghubungkan seluruh titik observasi

Di tempat yang hutannya lebat dan tidak terdapat lapisa batubara terbuka (outcrop), survai dengan pit kadangkala efektif terutama pada musim hujan, deskripsi dan pengukuran hjarus dilakukan segera karena kan dihanyutkan oleh air sehingga sulit pemulihannya. D. Lambang Geologi Untuk mengungkapkan sifat dan bukti geologi seperti batuan, bahan tambang,

warna, bentuk, ukuran burir dan lain-lain, yang diperoleh dari survai geologi, mak pendefenisian lambang dan singkatan geologi akan bermanfaat untuk menyedrhanakan seluruh ekspresi.

Selain itu masih ada beberapa penelitian unsur khusus di antaranya ada yang dapat menjadi indikator lingkungan sedimentasi dan proses diagenesis selamjutnya. Misalnya, kandung sulfur ( termasuk isotopnya di dalam batu bara) dan karbon didalam shale, kandungan klor didalm batubara, kandungan authogenic carbonate didalam shale dan lain-lain. Sebagian contoh tersebut ditunjukan pada Appendix. Dan, penelitian sedimentasi dengan log curve juga dijelaskan dalam Appendix.

SURVEI PENGEBORAN Biasanya, pekerjaan pengeboran pada eksplorasi batubara menggunakan berbagai tipe mesin bor dan perkakas tergantung dari tujuan dan tahapan eksplorasi batubara. Tugas pokok dari pengeboran adalah untuk :

a. memastikan letak dan kedalaman lapisan batubara sasaran b. mengetahui sequence stratigrafi dan geologi untuk maksud perbandingan c. memperoleh sampel lapisan batubara termasuk batuan langit-langit dan

lantainya d. melaksanakan berbagai jenis logging, dan lain-lain

pada eksplorasi tahap I, pengeboran sering dilakukan dengan coring penuh dalam jarak yang lebar (jauh) dan dilakukan bersama logging geofisik. Metode pengeboran banyak menggunakn pengeboran wireline dengan lebih NQ (diameter lubang 75,7 mm) untuk mempurmudah well logging. Mesin ini dirancang untuk melakukan pengeboran kontinu tanpa harys menarik keluar batang bor pada setiap perpanjangan batang, dan core di tarik keluar oleh wire melalui tangan batang (rod). Mesin yang umum digunakan adalah longyear LY-39 atau LY-44 untuk pengeboran dengan kedalaman sedang. Diameter lubang dan diameter core diperlihatkan pada tabel 6-1. (dari Field Geologist’s Manual : DA Berkman, 1976) Jarak antar lubang bor berbeda menurut kondisi geologi, seperti daerah stabil dan labil secara struktur. Di daerah stabil jarak tersebut adalah 500-700 m, atau kadang kala 1km, sedangkan untuk daerah labil adalah 300-500m. Pada eksplorasi tahap II, jarak tersebut mungkin mengecil, yakni 300-400 m grid untuk daerah stabil, dan 250 m grid untuk daerah labil atau daerah sasaran metallurgical coal. Pada tambang terbuka (open pit) beberapa pengeboaran lubang dilakukan dengan metide non-core, seperti metode sirkulasi balik (reverse circulation) atau dengan rotary rig. Dalam kusus demikian, dilakukan logging geofisik untuk memperoleh informasi geologi dan kualitas batubara yang rinci, serta kedalaman eksak dari lapisan sasaran. Penjelasan terinci dari well logging akan diberikan pada bab berikut.

Pada eksplorasi tahap III dilaksanakan pengeboran diameter besar (biasanya 150-200 mm), untuk penelitian hidrologi dan mendapatkan sampel curahan untuk uji parameter preparasi batubara. Problem yang timbul dalam pengeboran macam-macam, seperti hilang sirkulasi air, pembekakan (swelling) diding lubang karena adanya bahan tambang tanah liat khusus yang mudah mengembang seperti montmorillonite, coring batubara yang lunak, kehilangan sifat air lumpur (drilling mud) karena emisi gas dalam jumlah besar dari lapisan batubara, dan lain-lain. Posisi (terhadap kedalaman penggalian dan sumbu lambung) dasar lubang bor dan batas (top&bottom) dari lapisan utama seperti batubaru sasaran adalah item yang paling pnting dalam pengeboran. Sebagai contoh, tabel perhitungan untuk menentukan elevasi (ketinggian) dan koordinat titik yang disebut diatas ditunjukan pada tabel 6-2 (dari Field Geologist’s Manual : DA Berkman, 1976) LOGGING GEOFISIK (GEOPHYSICAL WELL LOGGING) Logging geofisik berkembang dalam ekplorasi minyak bumi untuk analisa kondisi geologi dan reservior minyak. Logging geofisik untuk eksplorasi batubara dirancang tidak hanya untuk mendapatkan informasi geologi, tetapi untuk memperoleh berbagai data lain, seperti kedalaman, ketebalan dan kualitas lapisn batubara, dan sifat geomekanik batuan yang menyrtai penambahan batubara. Dan juga mengkompensasi berbagai maslah yang tidak terhindar apabila hanya dilakukan pengeboran, yaitu pengecekan kedalaman sesungguhnya dari lapisan penting, terutama lapisan batubara atau sequence rinci dari lapisan batubara termasuk parting dan lain lain. Jenis dan Prinsip Logging Geofisik Dari sekian banyak prinsip logging yang ada, yang paling sering digunakan adalah resistansi listrik, kecepatan gelombang elastis dan radiaktif. Respon berbagai logging terhadap berbagai lapisan diperlihatkan pada gambar 9-1. Untuk eksplorasi batubara, logging densitas adalah yang paling efektif dan kombinasi logging densitas dan sinar gama adalah yang direkomendasi untuk menentukan sifat geologi sekitar lapisan batubara. Setiap logging mempunyai keistimewaannya masing-masinng, oleh karena itu lebih baik melakukan kombinasi logging untuk analisa menyeluruh. Rangkuman berbagai loggiong diberikan pada gambar 9-2.

A. Log Sinar Gama Kekuatan radiasi sinar gama adalah kuat dari mudstone dan lemah dari sandstone. Terutama yang dari mudstone laut menunjukan nilai yang ekstra tinggi, sedangkan yang dari lapisan batubara lebih rendah pada sandstone. Log sinar gama dikombinasikan dengan log utama, seperti log densitas, netron dan

gelombang bunyi, digunakan untuk memastikan batas antara lapisan penting, seperti antara lapisan batubara dengan langit-langit atau lantai. B. Log Densitas Sinar gama dari sumber radioaktif dipancar oleh tumbukan dengan elektron di dalam lapisan tanah dan energi sinar gama akan hilanng kepada elektron untuk setiap tumbukan (efek compton). Densitas elektron di dalam material sebanding dengan densitas curahan atau masa (bulk or mass density) material. Seperti ditunjukan dalam gambar 9-4, densitas tampak (apparent density) dari lapisan tanah dicari dari pengukuran kontinu sinar gama yang berasal dari pemencaran compton, oleh perangkat detektor yang berjarak tertentu dari sumber sinar CS137 (Cesium 137). (kemungkinan terjadinya pemancaran compton, sebanding dengan densitas elektron lapisan tanah, dan angka ini sebanding dengan densitas tampak dari lapisan tanah) Untuk memperoleh densitas curahan lapisan tanah dari count rate sinar gama, maka hal itu dilakukan dengan memggunakan kurva koreksi yang diperoleh dari diameter lubang dan lumpur pengeboran. Karena batubara mempunyai densitas yang sangat rendah dibanding dengan batuan lain, adalah hal yang mudah untuk membedakan lapisan batubara diatas log. Kualitas batubara juga dapat diperkirakan dengan memanfaatkan hubungan timbal balik yang erat antara densitasnya dan kandungan abu. C. Log Netron Pada waktui netro berkecepatan tinggi menyebar kedalam lapisan tanah, terjadi tumbukan berulang-ulang dengan inti atom material pembentuk lapisan tanah yang mengakibatkan hilangnya energi dan menjadi netron termal berkecepatan rendah. Kehilangan energi terbesar terjadi pada waktu tumbukan dengan inti atom unsur Hidrogen yang massanya sama dengan netron. Sehingga, pengurangan kecepatan netron ditentukan oleh kerapatan inti atom hidrogen di dalam lapisan tanah. Secara umum, kerapatan inti atom hidrogen pada batuan sebanding dengan jumlah kandungan cairan (air) di dalam material. Apabila diasumsikan, bahwa porositas pada batuan diisi oleh air, maka kerapatan inti atom hidrogen sebanding dengan porositas batuan. Berdasarkan prinsip ini, maka distribusi netron termal yang diukur berbanding terbalik dengan distribusi porositas lapisan tanah. Angka pengukuran tersebut, biasanya besar untuk sandstone dan kecil untuk mudstone. Dengan kata lain, porositas tampak kecil intuk sandstone dan besar untuk mudstone. Karena kerpatan inti atom hidrogen pada batubara tinggi, maka pada log netron menunjukan nilai yang kecil dan mudah membedakan denngan batuan lain. Tetapi, kadang kala sulit untuk mengenal batas yang jelas apabila penting atau langit-langit/lantai terdiri dari batuan yang banyak mengandung karbon seperti coaly shale.

D. Log Resistansi] Log resistansi normal dirancang untuk mengukur suatu potensial listrik pada elektroda pengukur, M, selama arus listrik konstan dialirkan ke dalam lapisan tanah melalui elektroda A dan potensial tersebut dokonversi kepada resistensi tampak berdasarkan hukum Ohm dan konfigurasi pnempatan elektroda (gambar9-6). Guard electroda logging dirancang untuk mengukur resistansi lapisan tanah setelah memusatkan distribusi arus listrik kedalam bagian tertentu dari lapisan tanah dengan menggunakan elektroda tambahan. Dengan demikian akan menaiokan akurasi resistensi dan kemapuan pengukuran di lapisan tipis. Metoda pengukuran ini disebut juga sebagai laterolog yang diperlihatkan pada gambar 9-7. E. Log Gelombang Bunyi (Sonic Log)

Sonic log yang digukan dewasa ini kebanyakan tipe BHC (bore hole compensated). Metoda ini dapat mengurangi efek pemalsuan (spurious) pada perubahan ukuran lubang dan juga mengkonpensasi kesalahan karena kemiringan sonde. Karena BHC menggunakan satu transmitter diatas dan satu transmitter di bawah dua pasang penerima (receiver), dan interval waktu perambatan gelombang yang diterima kedua set receiver dirata-ratakan.(gambar 9-8 dan 9-9) kalau datanya banyak, noise juga banyak, sehingga dilakukan proses statistik dengan komputer. Peralatan Logging peralatan logging terdiri dari peralatan rekam, winch, telescope boom, probe, sonde, dan lain-lain, biasanya dipasang pada mobil observasi dan hasil yang diperoleh dari pengukuran direkam dalam chart dan data digital dalam satu waktu untuk analisa lebih lanjut. Biasanya, diameter lubang bor adalah NQ (75,7 mm) atau HQ (96,0 mm). Diagram blok dari logging diperlihatkan pada gambar 9-12 dan berbagai jenis probe dan sonde ditunjukan pada gambar 9-13. Interpretasi Lapisan Batubara perusahaan logging mengembangkan peralatan orisinil (khas masing-masing) untuk memperoleh resolusi logging batubara yang lebih baik.(tabel 9-1) Long spaced density log digunakan untuk evaluasi lapisan batubaru karena menunjukan densitas yang mendekati sebenarnya berkat pengaruh yang kecil dari dinding lubang. Sedangkan, sort spaced density log mempunyai resolusi vertikal yang tinggi, maka cocok untuk pengukuran ketebalan lapisan batubara. Kombinasi probe long dan short spaced density bersama sinar gama dan caliper dapat

memberikan data densitas lapisan yang sebenarnya secr langsung melalui koreksi oleh data caliper. Dalam hal ini, sensor sinar gama harus dipisahkan sekitar 2 m dari sumber log densitas agar dapat menghindari terhadap sensor.

A. Analisa Ketebalan Lapisan Batubara a. Metoda Rasio Densitas Prinsipmetoda ini adalah membagi dua dengan perbandingan tertentu, antara batuan dan nilai densitas yang mewakili densitas, yang mengapit batas, di atas kyrva densitas dan mentapkan kedalaman titik tersebut sebagai kedalaman batas. Perbandingan pembagiannya kadang kala direkomendasi 2/3 atau 4/5 jartak menuju batubara. Akurasi metoda ini bervariasi dan untuk menentukan perbandingan dengan pasti diperlukan tes empirik. Umumnya dikatakan mempunyai akurasi kurang lebih 10 cm. (gambar 9-14) b. Metoda Densitas Rata-rata Metoda ini mirip dengan metoda diatas, tetapi nilai densitas rata-rata diperoleh dari nilai densitas yang dikonversi dari chart kalibrasi yang dibuat dengan memplot count rate sinar gama terhadap nilai pengukuran densitas. Nilai dnsitas rata untuk batubara dan batuan pada suatu kontak dihitung dan diplot pada log. Nilai densitas yang sesuai. Kedalaman titik ini digunakan sebagai kedalaman kontak. Jika skal ini linier, maka titik tersebut akan terletak ditengah sepanjang defleksi. Dan, jika skalanya logaritma, titik akan cenderung mendekat ke salah satu log. Perbedaan kedalaman antara batas langit-langit dan lantai ditetapkan sebagai ketebalan lapisan batu bara. Akurasi metoda ini untuk tempat yang baik kondisi geologinya, kurang lebih 2 cm. (gambar 9-15) c. Metoda Sinar Gama Kekuatan sinar gama batu bara lebih rendah dibanding batuan. BPB Company menetapkan titik batas antara lapisan batubara dengan batuan pada 1/3 menuju batuan, diatas suatu kurva transisional seperti gambar 9-16.

B. Penentuan Kandungan Ash Kandungan ash batubara dapat diperkirakan dengan menggunkan sinar gama atau log densitas.

a. Sinar Gama Asumsi dasarnya adalah tingkat radiasi langit-langit dan lantai lapisan batubara yang terdiri dari mudstone atau silstone yang tipikal, mewakili lapian dengan kandungan ash 0% diasumsikan sebagai level yang ekivalen dngan nilai 100%. Ash 0% diasumsikan sebagai level yang ekivalen 10%. Sehingga, kandungan ash yang lain akan

mengikuti hubungan linier antara titik-titik tersebut. Jadi hubungan antara kandungan ash dan counter rate sinar gama juga menjadi hubungan linier. b. Log Densitas Metoda ini didapat memperoleh akurasi dengan orde kurang lebih 0,1 g/cc, dibawah kondisi terkendali, termasuk untuk daerah densitas rendah. Antara kandungan ash dan densitas batubara terdapat hubungan yang baik, walaupun terdapat variasi yang tergantung kepada jenis batubara. Pengukuran LSD dan HRD dapat digunakn kedunya. Yang pertama memberikan informasi laterl yang baik dan yang kedua memberikan informasi vertikal yang baik. Apabila dapat melaksnakan pengeboran yang terkendali baik, dengan berat lumpur (mud) yang diketahui dan dimeter lubang bor yang dapat diandalkan, maka dimugkinkan untik membuat chart universal (gambar9-17). Chart ini mengkoreksi variabel-variabel tersebut dan mengkonversi count yang dibaca dari log menjadi satuan densitas dan mencari kandungan ash. Akurasi penentuan kandungan ash terhadap lapisan batubara yang tidak diketahui adalahkurang lebioh 5% untuk kandungan ash sekitar 20 % dan kurang lebih 2 % untuk kandunan ash sekitar 5%.

Interprestasi Permukaan Batuan (Lithofacies) Dewasa ini, interprestasi lithofacies dilakukan dengan analisa komputer, dan hasilnya diaplikasikan kepada dat logging yang disajikan secara grafis dalam bentuk log komputer dab atu sebagi daftar numerik dari printer. Biasanya, dua log reading per kaki (foot) digunakan untuk perhitungan tersebut. Untuk keperluan input ke komputer, data logging derekam dalam pita magnetik. Seperti dalam gambar 9-18, log dibagi menjadi tiga seksi utama, yaitu litologi, indeks kekuatan dan analisa batubara. Program komputer menentukan litologi dari dat log dan juga secara otomatis menganalisa lapisan batubara. Nilai yang dihitung dandisajikan dari kualitas batubara adalah persentase berat karbon, ash dan air. Indeks kekuatan menjadi sarana diagnosa untuk memperkirakan kekuatan batuan langit-langit dan lantai. Litologi dihitung dari set persamaan simultan yang mencakup bacaan(reading) gelombang bunyi, densitas dan netron, serta informasi bahan tambang yang terdapat di dalam lapisan tanah. Bahan tambang yang terdapat di dalam lapisan tanah ditentukan dengan plot silang (cross-plot) dua buah log dengan berulang-ulang sambil mengganti log. Analisa core secara mineralogi juga efektif digunakan untuk mengecek hasil plot silang log. Log analisa komputer tersebut memungkinkan korelasi lubang bor dengan lubang bor di dalam daerah sasaran. Indeks kekuatan disajikan di tengah gambar 9-18 menjadi dasar dalam membandingkan kekuatan setiap lapisan. Ia didefenisikan sebagai modulus elastisitas dinamik dari deformasi, Ep yang dihitung dari log gelombang bunyi dan densitas dengan rumus sebagai berikut :

ED =______ x 3,36 x 10 Indeks kekuatan yang diperoleh dari analisa komputer ini harus dipertimbangkan sebagai indikasi batas atas kekuatan lapisan tanah.

S U M B E R D A Y A B A T U B A R A D A N G A M B U T D I I N D O N E S I A

H a r d j o n o d a n S y a r i f u d d i n

D i r e k t o r a t S u m b e r d a y a M i n e r a l , D i r e k t o r a t J e n d e r a l G e o l o g i D a n S u m b e r d a y a M i n e r a l , D e p a r t e m e n P e r t a m b a n g a n D a n E n e r g i , 1 9 9 1 .

1 1 . P E D O M A N P E N G E L O L A A N S U M B E R D A Y A B A T U B A R A

Negara-negara penghasil di batubara yang belum banyak berpengalaman umumnya belum mempunyai satu sistem sendiri untuk mengelola sumberdaya batubaranya. Dalam bidang teknis hal ini antara lain disebabkan oleh belum lengkapnya data dasar geologi batubara regional dan kepakaran dibidang komoditi batubara seperti,geologi batubara, pertambangan, benefisiasi. Dalam bidang non teknis biasanya disebabkan oleh belum sempurnanya organisasi pemerintahan dibidang pengelolaan sumberdaya mineral, perundang undangan, perkemhangan industri itu sendiri, dan sebagainya. Dalam hal ini Australia yang termasuk penghasil batubara yang relatif baru memanfaatkan sistem yang ada terutama dari Amerika Serikat yang kemudian dikembangkan dan di sesuaikan dengan kondisi sumberdaya batubara dan kepentingan ekonominya. Di Australia masih terdapat pendidikan dasar geologi batubara termasuk petrografi, sedimentasi, benefisiasi, dan sebagainya yang tidak ter-dapat di negara penghasil batubara lainnya. Di Indonesia tidak pernah ada pendidikan formal geologi batubara (coal geology).

Pengelolaan sumberdaya batubara sebenarnya tidak hanya sampai pada pengetahuan kuantitas atau tonasenya semata-mata tetapi faktor - faktor geologi, pertambangan, benefisiasi, ekonomi, pengangkutan dan sebagainya merupakan bagian integral dari kegiatan tersebut. Bila disajikan angka besarnya sumberdaya atau cadangan batubara saja tanpa kriteria dan limitasi maka angka itu barangkali lebih berkonotasi kualitatif seperti halnya untuk membedakan sumberdaya berpotensi besar dan kecil, hal ini tidak mencerminkari arti ekonomi pada usaha pengembangan dan pengelolaan sumberdaya batubara.

Memperhitungkan sumberdaya dan cadangan batubara secara nasional tidak akan sempurna bila ditangani oleh satu disiplin kebumian tertentu. Hal ini disebabkan ahli ilmu kebumian (misalnya disiplin geologi yang mencoba mengklasifikasikan sumberdaya dan cadangan batubara pada umumnya kurang memahami ilmu ekonomi tambang, transportasi, pemrosesan dan pemasaran, demikian juga disiplin tambang kiranya juga kurang mendalami kondisi geologi dan lingkungan pengendapan batubara termasuk stratigrafi sebagai titik awal untuk menilai sebaran dan ciri pengendapan serta sebaran batubara di bawah tanah. Kondisi ekonomi akan selalu berubah bersama waktu. Pada bagian hilir akhirnya perubahan hukum dan perundang-undangan dapat mempengaruhi bidang transportasi pemasaran, dan lain-lain. Dengan

demikian status sumberdaya dan cadangan batubara akan ikut berubah sesuai dengan pertumbuhan ekonomi dan perundang-undangan. Ketelitian dalam perkiraan besarnya sumberdaya atau cadangan sebenarnya tergantung dari tersedianya data dan tingkat kompetensi atau kepakaran pembuatnya.

Sebagai penyegar ingatan berikut ini akan dibahas terlebih dahulu tentang terminologi dan definisi yang lazim diterapkan dalam praktek oleh suatu organisasi pengelolaan sumberdaya batubara. Menurut World Energy Conference, (1976) sumberdaya (resources) dan cadangan (reserves) itu didifinisikan dan dibedakan sebagai berikut: Sumberdaya adalah jumlah kuantitas bahan mentah (raw material) tak terbarukan (non renewable) dan terdapat dalam kerak bumi yang mungkin dapat diekstraksikan dengan keberhasilan yang dapat dipertimbangkan selama jangkauan pandang masa depan (jorseeable future); sebaliknya, cadangan batubara dalam hubungan ini adalah bagian dari sumberdaya yang telah diteliti dan dikaji dengan seksama sebagai akan dapat ditambang berdasarkan kondisi ekonomi satu kawasan atau negara dengan tersedianya teknologi pada saat itu. Cadangan dapat ditambang adalah bagian dari cadangan di tempat (in place reserves) yang dapat ditambang sesuai dengan batasan kondisi ekonomi dan teknik tersebut. Dalam penggunaan umum, istilah sumberdaya diartikan sebagai kualitatif, misalnya sumberdaya batubara regional diartikan untuk seluruh potensi batubara yang dimiliki oleh suatu kawasan atau negara, seperti halnya sumberdaya alam, sumberdaya manusia, dan sebagainya. Tetapi istilah sumberdaya dalam bidang teknis kebumian dapat berkonotasi kuantitatif, yaitu perkiraan besarnya potensi sumberdaya batubara yang secara teknis menunjukkan harapan untuk dapat dikembangkan setelah dilakukan penelitian dan eksplorasi. Dengan demikian tidak seperti dalam pengertian umum istilah cadangan dalam lingkungan komoditas mineral hanya dapat dipakai terbatas pada endapan batubara yang telah dieksplorasi menurut prosedur dan teknik yang telah dibakukan. Mengingat semakin pentingnya komoditas mineral dalam percaturan ekonomi, berlandaskan pada latar belakang geologi ekonomi, pada tahun 1972 McKelvey mengusulkan satu sistem untuk mengklasifkasikan dan melaporkan potensi sumberdaya mineral. Konsepsinya diterbitkan dalam majalah American Scientist dengan judul Mineral resource estimate and public policy. Mungkin publikasi inilah yang mempopulerkan terminologi dan kriteria baru dalam pengklasifikasian sumberdaya mineral yang sekarang dianut oleh hampir setiap negara yang melaksanakan program pengelolaan sumberdaya mineral dengan pembatasan dan kriterianya masing-masing. Konsepsi McKelvey tersebut pada tahun 1976 telah diadopsikan untuk komoditas batubara dalam bentuk publikasi gabungan U.S. Bureau of Mines dan U.S. Geological Survey dan diterbitkan sebagai USGS Bulletin 1450-B dengan judul Coal Resource Classification System of the U.S. Bureau of Mines and the US. Geological Survey berikut gambar diagram, (Gambar 1).

Sistem ini menggunakan konsep dimana lapisan batubara (coal bed) itu di klasifikasikan sesuai dengan tingkat pengamatan geologi dan keadaan ekonomi serta perolehan hasil tambang (recovery) berdasarkan kelaikan teknologi. Dalam diagram tersebut terlihat hubungan antara berbagai faktor yang terkait. Sumberdaya batubara

diletakkan dalam skala mendatar dimana. makin kekiri makin tinggi keyakinan geologinya, dan dalam skala tegak dimana makin keatas makin tinggi nilai ekonomi dan perolehannya.

Perkiraan berbagai kelas dari cadangan dan sumberdaya batubara didasarkan pada tiga kriteria utama, yaitu: 1. Ketebalan lapisan, tingkat (rank) dan kualitas batubara. 2. Kedalaman lapisan batubara, dan

3. Proksimitas pengamatan data yang mendasari perhitungan sumberdaya/cadangan. Sesuai dengan tingkat dan ketelitian eksplorasi, biasanya cadangan diklasifikasikan berdasarkan pada jarak pengamatan atau pengukuran terhadap geometri endapan batubara. Pengamatan dapat dilakukan pada singkapan (out crop), pemboran, penggalian atau penambangan, dan sebagainya yang dinyatakan secara kuantitatif, (lihat Gambar 2).

Gambar I. Diagram klasifikasi sumberdaya batubara. (Dari USBM-USGS, 1976). Dalam bidang eksplorasi telah dimengerti dan disepakati bahwa berdasarkan

kerapatan jarak pengukuran (misalnya interval pemboran) maka cadangan batubara diklasifikasikan (dari yang paling teliti atau paling rapat jaraknya sampai yang kurang teliti sebagai terukur (measured), tertunjuk (indicated) dan tereka (inferred). Untuk keperluan tertentu cadangan terukur dan tertunjuk digabungkan menjadi} cadangan terunjuk (demonstrated reserves).

Garis singkapan yang tebal dalam Gambar 2 dimisalkan sebagai lapisan batubara yang telah dipetakan dengan keyakinan bersinambungan (tanpa terputus oleh struktur dan sebagainya). Endapan batubara terukur atau tonase batubara terukur tercakup dalam radius 250 m dari pusat pengukuran (pemboran misalnya). Jalur daerah selebar 250 m sejajar dan sepanjang singkapan juga termasuk dalam kategori terukur.

Tentunya tidak semua lapisan batubara dapat ditambang dengan menguntungkan. Lapisan batubara tipis yang terletak sangat dalam di bawah tanah tentunya tidak baik ditambang dalam kemampuan teknologi sekarang atau yang dapat diperkirakan untuk masa depan.. Di samping itu faktor struktur geologi biasanya juga mempengaruhi kelayakan penambagan

.

Gambar 2. Kategori sumberdaya batubara berdasarkan pada proksimitas data. (Dari

Englund,1976). Demikian juga, menentukan nilai ekonomi endapan batubara juga dipengaruhi juga

oleh jenis dan kualitas batubara. Misalnya batubara dengan kandungan belerang atau abu tinggi juga tidak menguntungkan untuk di tambang.

Menentukan nilai ekonomi suatu endapan batubara melalui eksplorasi biasanya didasarkan pada beberapa faktor, seperti ketebalan minimum, kedalaman maksimum lapisan batubara di dalam tanah serta kandungan air (moisture content), abu dan belerang.

Di beberapa negara penghasil batubara, batasan untuk ketebalan minimum dan kedalaman maksimum lapisan batubara dalam pengelolaan sumberdaya batubara, masing-masing untuk black coal dan brown coal telah ditetapkan seperti terlihat dalam Tabel 1 di halaman 8.

Pada awalnya penentuan batasan ketebalan minimum dan kedalaman maksimum ini didasarkan pada praktek pertambangan yang sedang bajalan tanpa mempersoalkan kelayakan ekonomi maupun teknologinya. Misalnya, pada permulaan abad ke 20 penambangan batubara terdalam di dunia (di Belgia) mencapai kedalaman sekitar 1200 m. Dengan demikian pada waktu itu diperkirakan bahwa penambangan batubara dimasa mendatang akan dapat mencapai kedalaman 2000 m. Selanjutnya untuk dapat memenuhi berbagai persyaratan maka diusulkan dua batasan; pertama, untuk endapan batubara yang mudah ditambang ditetapkan sampai kedalaman 1000 m, dan kedua, kedalaman 2000 M dangan demikian diperkirakan akan merupakan batas kedalaman dimana endapan batubara akan dapat ditambang dengan teknologi modern. Demikian juga, ketebalan minimum lapisan batubara yang ditambang di Amerika pada waktu itu adalah sekitar 3,75 m, oleh karena itu ketebalan 3 meter dianggap sebagai ketebalan minimum untuk memperkirakan besarnya sumberdaya batubara bertingkat tinggi. Pada waktu yang sama juga timbul usulan persyaratan tambahan untuk membedakan ketebalan bagi berbagai jenis batubara, misalnya untuk bituminus, minimum 60 cm dan untuk lignit, minimum 75 cm. Dalam I'abel 1 dapat dipelajari kriteria ketebalan dan kedalaman (masing-masing untuk black coal dan brown coal) yang diadopsi oleh World Energy Conference, (198~) sebagai pembatasan dalam memperkirakan besarnya sumberdaya batubara dunia.

Telah banyak publikasi yang memberikan angka kisaran (range) jarak peng-amatan sebagai pegangan awal, masing-masing untuk cadangan terukur, tertunjuk dan tereka.

Menentukan kerapatan jarak pengamatan menurut keyakinan geologi (geological assurance) biasanya didasarkan pada kondisi struktur geologi suatu endapan. Misalnya daerah yang strukturnya kompleks (seperti terkena pengaruh intrusi, penyesaran, pelipatan dan sebagainya) memerlukan pengamatan dengan jarak yang lebih rapat.

Sehubungan dengan kompleksnya struktur geologi, Leo Misaqi, (1973) meng- usulkan penentuan interval garis lintang dari jarak pengamatan seperti terlihat dalam Tabe12.

Table 2. Jarak pengamatan data untuk eksplorasi batubara, (Leo Misaqi,1973). Measured Indicated

Type of Deposit Resevers Reserves Ft M Ft M

Horizontal or Gently sloping

A Uniform beds 1000 300 I 200 600 B. Fairly consistent beds 750 230 1500 450 C. Inconsistent beds 500 150 1000 300 Deposits with simpk frrst order folding A. Uniform beds I000 100 6000 2000 B. Fairly consistent beds 1500 450 3000 1000 C, Inconsistent beds 750 230 1500 450 Deposits with complex folding and

t f lti

A Uniform beds 750 230 1500 450 B. Rirly consistent beds - 400 120 750 230 C. Inconsistent beds ') Grid dimension for horizontal deposits; distant between exploratory profiles for folded and complex deposits.

Berdasarkan struktur geologi, Misaqi (1973) mengklasifikasikan endapan dan

cadangan batubara serta pendekatan eksplorasinya sebagai berikut: 1. Endapan horizontal atau landai, berkesinambungan atau terputus-putus (len-

ticular) dan tidak terlipatkan, jurus dan kemiringan tidak jelas, maka teknik eksplorasi dilakukan dengan sistem grid bujur sangkar.

2. Endapan dengan struktur sederhana dan pelipatan tingkat pertama, sedikit terpatahkan, jurus dari kemiringan jelas, maka eksplorasi dengan pemboran dilakukan menurut garis lintang yang tegak lurus memotong jurus lapisan batubara.

3. Endapan dengan struktur kompleks, endapan terbagi-bagi dalam blok oleh sistem patahan (block faulting) dimana jurus dan kemiringan berubah cepat, maka eksplorasi dilakukan seperti pada endapan tipe 2, tetapi jarak antara dua garis lintang dan jarak pemboran yang mengikuti garis lintang perlu lebih dirapatkan.

Istilah cadangan yang telah dibahas dimuka dimaksudkan sebagai cadangan di tempat (in place atau geological reserves atau reserve base). Cadangan di tempat diartikan sebagai jumlah batubara yang sebenarnya terdapat di bawah tanah yang telah dihitung memenuhi persyaratan ekonomi pertambangan dalam kondisi tertentu. Telah dibahas dimuka bahwa tidak seluruh cadangan di tempat dalam suatu daerah secara teknis dapat ditambang berdasarkan teknologi yang tersedia. Dalam proyek pertambangan komersial cadangan ditempat selanjutnya di evaluasi untuk memperhitungkan berapa sebenarnya jumlah batubara yang akan dapat dimanfaatkan melalui operasi penambangan. Dalam hal ini digunakan istilah cadangan dapat ditambang (recoverable reserves) yang menunjukkan jumlah batubara yang diharapkan akan dapat ditambang dengan menggunakan teknologi pada saat penghitungan. Cadangan dapat ditambang dalam lingkungan , tambang buka (opencut mining) pada

umumnya di perhitungkan lebih dari 90% dari cadangan ditempat, tetapi dalam lingkungan tambang dalam (underground mining) terutama yang cukup dalam pada umumnya dipakai faktor perolehan kurang dari 60%. Kondisi struktur endapan,/ metoda penambangan juga memegang peranan dalam menentukan faktor pembatas bagi endapan batubara yang mempunyai arti ekonomi. Angka persentasi tersebut diperoleh dari pengalaman operasi tambang dan hanya berlaku untuk tambang bersangkutan.

Bila batubara dari hasil tambang akan dijual tanpa benefisiasi seperti pencucian, pemilahan, dan sebagainya maka seluruh perolehan tambang tersebut seluruhnya akan dapat dijual. Tetapi bila hasil tambang tersebut terlalu kotor dan perlu di benifisiasi untuk memenuhi permintaan pasar, maka jumlah batubara yang akan dapat dijual dikurangi oleh faktor benefisiasi. Faktor ini sebagian ditentukan oleh kualitas batubara itu sendiri dan sebagian oleh spesifikasi batubara yang akan dijual sesuai dengan permintaan pembeli. Bilamana data pencucian dan spesifikasi sudah dapat ditentukan maka akan dapat diperkirakan besarnya cadangan dapat dijual (saleable reserves), yang menyatakan nilai ekonomis sebenarnya dari endapan itu.

Di bawah ini diberikan contoh

Ton Hilang Perolehan

Ditempat 1.000.000 Geologi 10% 90%

Dapat ditambang 900.000 Penambangan 15% 85%

Dihasilkan 765.000 Persiapan 20% 80% Dapat dijual 612.000 Jumlah 38,8% 61,2%

Konsep pengklasifikasian sumberdaya batubara yang melibatkan kriteria ekonomi pertambangan tersebut dapat di visualisasikan dalam Gambar

3. Gambar 3. Faktor variabel dalam pengelolaan sumberdaya batubara. (Dari Ward, 1984).

Seluruh blok dalam gambar itu dimisalkan sebagai besarnya sumberdaya batubara national atau besarnya sumberdaya dalam satu mandala geologi (geological province) atau besarnya sumberdaya satu endapan. Dalam blok sumberdaya itu terdapat bagian cadangan dimana telah dilakukan eksplorasi yang membuktikan bahwa endapan batubara dalam bagian (daerah) itu akan menguntungkan bila ditambang. Dalam blok cadangan ini terdapat 6 blok sesuai dengan kategorinya. Daerah di luar blok cadangan terbagi menjadi daerah sumberdaya sub-ekonomis dan tidak ekonomis. Setiap blot kategori dapat berubah statusnya sesuai dengan perubahan harga pasar, biaya penambangan, atau bilamana ada penambahan data eksplorasi.

Dari parameter kualitas juga perlu dipertimbangkan batas maksimum kandungan abu di dalam batubara untuk dapat ditambang sebesar 30%, tetapi hal itu tergantung dari untuk keperluan apa batubara itu ditambang, persyaratan dari pemakai akan menentukan batas kandungan abu. Dewasa ini di Amerika Serikat dengan teknik benefisiasi sudah lebih maju, maka batas maksimum kandungan abu dalam batubara yang ekonomis untuk ditambang adalah sekitar 33%.

Kriteria untuk memperhitungkan besarnya sumberdaya dan cadangan batubara diberlakukan untuk masing-masing tingkat perhitungan, baik untuk sumberdaya yang diketahui (identified resources) maupun yang masih belum ditemukan (undiscovered resources) seperti dapat dipelajari dari tabel 3. Pada prakteknya kandungan abu dan belerang sebagian dipengaruhi oleh metoda pencontohan (sampling practice) batubara.

Dalam pengelolaan sumberdaya batubara nasional juga diperlukan pedoman untuk pencontohan batubara. Misalnya sisipan (parting) batuan dengan ketebalan kurang dari 10 cm didalam lapisan batubara tidak perlu dipisahkan dari pencontohan (sampling), karena dalam praktek sisipan batuan setipis itu tidak terpisahkan dalam proses penambangan. Demikian juga tentang metoda dan ketelitian analisa kualitas, analisa petrografi, penyiapan contoh (sample preparation), dan sebagainya sangat perlu untuk dibakukan, (Swanson and Huffman Jr., 1976). Pencontohan yang dibakukan akan menghasilkan angka cadangan yang seragam pula.

Dalam pembahasan dimuka kiranya dapat difahami bahwa kelas cadangan bagi suatu endapan batubara mengandung pengertian mempunyai kualitas dan kedudukan atau posisi dapat diusahakan secara ekonomis berdasarkan penilaian tingkat teknologi dan keadaan pasaran pada saat perhitungan sampai jangkauan pandang masa depan. Dalam banyak hal terdapat sejumlah endapan batubara yang pada saat ini tidak menguntungkan untuk diusahakan , tetapi kemungkinan akan dapat ditambang dimasa depan bila teknologi dan perkembangan ekonomi memungkinkannya, dan status endapan batubara semacam ini perlu di-klasifikasikan secara terpisah, misalnya kedalam kelas sumberdayanya hanya kecil saja. Ada juga endapan batubara yang kemudian diketahui sebagai tidak mempunyai nilai ekonomi, misalnya terbukti terlalu tipis atau bermutu terlalu buruk atau mengandung elemen pengotor berlebihan sehingga teknologi apapun tidak akan dapat membantu meningkatkan nilai ekonominya, (sumberdaya non-ekonomis).

Sistem McKelvey tersebut pada tahun 1983 telah dikembangkan lebih lanjut oleh U.S. Geological Survey dengan lebih merinci dengan definisi dan kriteria yang lebih terarah dengan format klasifikasi untuk pelaporan seperti terlihat dalam gambar 4.

Terminologi dasarnya juga mengalami perubahan yang bagi negara penghasil batubara baru nampak sangat berlebihan untuk diikuti. Misalnya cadangan itu sekarang di definisikan hanya untuk banyaknya (tonase) batubara yang akan dapat ditambang. Jadi istilah cadangan yang akan dapat ditambang (extractable atau recoverable reserves) menjadi berlebihan (redundant) atau istilah cadangan ekonomis tidak perlu dipakai karena cadangan itu sudah mengandung arti mempunyai nilai ekonomi. Istilah reserves base sebenarnya dimaksudkan sebagai cadangan ditempat (in situ reserves) sebagaimana diusulkan oleh McKelvey, (1976), tetapi cadangan ditempat yang ditingkatkan menjadi cadangan harus diperhitungkan sebagai tidak termasuk batubara yang terlalu tipis atau terletak terlalu dalam sebagaimana di tetapkan dalam Tabel 2, kecuali cadangan tersebut saat ini sedang ditambang.

Setelah berpengalaman puluhan tahun dan sempurnanya pemetaan geologi bersistem dapatlah disusun satu pedoman umum bagi menentukan proximitas untuk kerapatan data bagi masimg-masing kategori sumberdaya dan cadangan.

Tabe1 3 adalah pedoman untuk pengklasifikasian sumberdaya batubara berdasarkan pada ketebalan dan kedalaman 1apisan batubara yang dipakai dalam lingkungan US Department of Interior. Pelaporan akhirnya diringkaskan sesuai dengan format gambar. Gambar 4 seperti diberikan di halaman 14.

Kriteria dalam tabel tersebut hanya berlaku bagi endapan batubara yang akan dapat ditambang secara ekonomis. Sebagai contoh lapisan batubara (antrasit dan bituminus) yang berketebalan kurang dari 35 cm dan batubara sub bituminus dan lignit yang berketebalan kurang dari 75 cm dan semua batubara yang terpendam lebih dari 1.800 m tidak di ikutkan dalam sistem ini. Demikian juga batubara yang mengandung abu lebih dari 33% tidak dimasukkan dalam perhitungan, baik untuk klas cadangan maupun untuk sumberdaya. Dengan demikian jelas bahwa baik perhitungan sumberdaya ataupun cadangan batubara itu tidak lain adalah persoalan ekonomi yang berkaitan langsung dengan teknologi pertambangan.

Tabe1 3. Kriteria untuk klasifikasi sumberdaya batubara yang dianut oleh U.S.G.S,

(Wood, et a1,1983)

Depth (m)

Thicknesss (m)

Identified and undiscovered resources. Anthracite and bituminous coal <1,800 >0.35 Subbituminous coal and lignite <1,800 >0.75 Reserve base and infenrd nsrrvr bate Anthracite and bituminous coal < 300 >0.70 Subbitumiuous coal and lignite < 500 >1.50 Reserves, marginal reserves, and inferred reserves: (Criteria same as reserve base and inferred reserve base butwith factors based on engineering and economic analysisapplied)

Subeconomic resources: Anthracite and bituminous coal 0-300 0,35-0.70 Subbituminous coal 0-1,000 0-75-1,50 100-1,800 >0.75 Lignite D-150 >0.75

III. SUMBERDAYA BATUBARA INDONESIA

111.1 LATAR BELAKANG DAN KRITERIA YANG DITERAPKAN

Dari pengetahuan geologi batubara yang setapak lebih maju serta bila diper-hatikan luasnya sebaran formasi pengandung batubara, kiranya cukup alasan untuk menyebutkan sangat berpotensinya sumberdaya batubara Indonesia terutama di kawasan Indonesia bagian barat. Namun demikian kenyataannya masih cukup sulit memperhitungkan berapa besar sebenarnya jumlah seluruhnya sumberdaya batubara nasional dengan keyakinan yang memadai. Hal ini antara lain disebabkan belum meratanya pemetaan geologi sistem terhadap formasi pengandung batubara dan belum adanya badan atau organisasi yang ditugasi bertanggung jawab pada pengelolaan sumberdaya. mineral, khususnya batubara.

Tulisan dan publikasi yang menyangkut cadangan batubara Indonesia . setelah dibukanya Kontrak Karya di Kalimantan Timur telah banyak ditulis, antara lain oleh A. Prijono, (1986), Soehandojo, (1989) dan Sutisnawinata, (1990). Ketiga penulis ini juga menerapkan konsep McKelvey, tetapi masukan datanya yang dihimpun sejak dari

eksplorasi oleh Shell Mijnbouw di Sumatra Selatan sampai dengan data eksplorasi terinci dari para kontraktor asing di Kalimantan Timur tampak tidak konsisten kriterianya. Faktor kualitas dan jenis batubaranya juga tidak dipertimbangkan.

Semua perhitungan sumberdaya dan cadangan batubara dewasa ini nampaknya mengadopsi konsep McKelvey tanpa memperhatikan persyaratan-persyaratan yang perlu diikuti termasuk tidak jelasnya kriteria dasar yang dipakai, seperti ketelitian data eksplorasi, kelayakan ekonomi, keyakinan geologi dan sebagainya. Sebagai akibatnya timbul angka yang berbeda untuk satu endapan yang sama. Hal ini cukup mengganggu pengkompilasian besarnya angka sumberdaya dalam suatu mandala apalagi bila sampai pada perhitungan sumberdaya tingkat nasional. Tanpa kriteria yang dibakukan kiranya tidak mungkin untuk mengklasifikasikan sumberdaya batubara. Dari sinilah dirasakan perlunya penyeragaman menyeluruh dalam usaha pengelolaan sumberdaya batubara secara nasional.

Pada tahun 1978 Shell melaporkan jumlah sumberdaya batubara di cekungan Sumatra Selatan sebanyak 5 milyard m3 yang dihitung sampai pada kedalaman 50 m di bawah permukaan tanah, (lihat Tabel 7). Dua per tiga dari jumlah tersebut diperkirakan mengandung air (moisture) antara 50-60%, (Shell Mijnbouw,1978). Bila angka sumberdaya ini diperhitungkan sampai pada kedalaman 100 m di bawah tanah dan dikalikan dengan berat jenis batubara (perkalian berat jenis ini tidak pernah ditulis oleh Shell) maka akan didapatkan jumlah sumberdaya sekitar 15 milyard ton. Demikianlah yang selama ini dikompilasikan oleh para penulis terdahulu. Bila diteliti lebih lanjut maka jumlah sumberdaya tersebut sebetulnya sudah termasuk sumberdaya/cadangan tereka sampai terukur dari beberapa endapan lignit, seperti Muaratiga, Arahan, Suban Jeriji, Bangko, Musirawas dan sebagainya. Angka 15 milyard ton tersebut oleh para penulis terdahulu masih dicantumkan dalam publikasinya, sedangkan data eksplorasi baru dengan tingkat kelas cadangan lebih tinggi, (Kin Hill-Otto Gold, 1986; Hardjono, 1989) ditambahkan tanpa meninjau kembali angka hipotetis dari Shell tahun 1978. Akibatnya timbul penjumlahan yang berlebihan.

Seperti telah disinggung di muka, pada garis besarnya batubara Indonesia terdiri dari 2 jenis, yaitu jenis lignit atau brown coal dan jenis sub bituminus. Terdapat pula batubara jenis antrasit, bituminus dan kokas, tetapi dalam jumlah yang dewasa ini diketahui sangat sedikit.

Dari bidang geologi pengelompokkan tersebut sebenarnya didasarkan (secara kebetulan) pada gabungan umur dan kualitasnya. Kelompok yang lebih tua berumur Eosen ( ±50 juta tahun) yang diendapkan dalam periode transgresi laut. Batubara Eosen ini umumnya berjenis sub bituminus sampai bituminus, seperti endapan batubara Kalimantan Timur, Tenggara, Tengah dan Kalimantan Barat, Sumatra Tengah dan daerah Pegunungan Tigapuluh (di daerah Jambi).

Kelompok endapan batubara yang relatif lebih muda berumur Miosen Tengah Akhir, (± 40 juta tahun) diendapkan dalam periode regresi laut dalam cekungan busur belakang yang stabil. Kelompok muda ini umumnya berjenis lignit (brown coal). Jenis batubara ini sangat melimpah seperti di Kalimantan Timur, Kalimantan Selatan, Sumatra Selatan dan Meulaboh (Sumatra Utara). Di kubah Airlaya (Bukit Asam) dan sekitarnya jenis batubara ini meningkat kualitasnya menjadi sub bituminus sampai antrasit akibat dari pengaruh terobosan (intrusi) batuan beku andesit.

Dewasa ini diketahui tidak terdapat lagi batubara berkualitas cukup tinggi semacam itu di Sumatra yang dapat dikembangkan secara besar-besaran seperti di Airlaya, tetapi harapan besar masih terdapat di Kalimantan Timur/Tenggara diluar daerah-daerah Kontrak Karya. Dalam jangka panjang dimasa-masa mendatang tumpuhan energi listrik Indonesia tentu akan terletak pada batubara jenis lignit. Untuk itu pengelolaan sumberdaya batubara jenis ini beserta penguasaan teknologi pemanfaatannya perlu lebih mendapatkan perhatian.

Dalam Peta sebaran batubara dan gambut yang melengkapi publikasi ini dapat dipelajari bahwa formasi batubara Paleogen (berwarna coklat) tersebar dalam zona tektonik yang relatif lebih intensif sehingga pada umumnya endapan batubara kelompok ini banyak terlipat dan terpatahkan yang disatu sisi dapat meningkatkan mutunya (rank) tetapi dilain sisi sebaliknya secara ekonomis mehgurangi jumlah cadangan yang dapat ditambang termasuk bertambahnya faktor kesulitan penambangannya, kecuali sebagian endapan batubara di daerah Kalimantan Timur yang meskipun umurnya relatif lebih muda tetapi mempunyai tingkat (rank) yang lebih baik karena pengaruh gradien geotermal disana yang relatif lebih rapat. Dari bahasan singkat diatas kiranya dapat dimengerti bahwa mencari endapan batubara sesuai dengan yang diinginkan itu tidak terlalu sukar karena prinsip jalur-jalur sebarannya sudah diketahui, memperhitungkan potensi sumberdaya sehubungan dengan nilai ekonominya memerlukan usaha dan kepakaran tersendiri.

Mencari potensi batubara yang cukup berarti di Indonesia bagian timur khususnya di Sulawesi dan Maluku kiranya hampir tidak mungkin karena disamping faktor tektonis sejarah geologi di kawasan tersebut lebih banyak dipengaruhi oleh siklus pengendapan taut (marine) yang tidak memungkinkan terjadinya pengendapan batubara sebagaimana telah terjadi di Indonesia bagian barat.

Di Sulaswei sumberdaya subekonomis mungkin masih dapat diharapkan terdapat di daerah Todongkurah yang -berumur Eosen. Batubara disini bekualitas baik kecuali kadar belerang yang terlihat agak tinggi karena ditingkatkan mutunya oleh intrusi batuan beku sienit, tetapi mutu dan ketebalannya cepat berubah dalam jarak yang relatif dekat. Pengusahannya mungkin masih dapat dilakukan dengan cara penambangan dalam (underground mining).

Di Irian Jaya endapan batubara lignit berumur Miosen yang cukup berpotensi ditemukan di Kecamatan Sorong/Salawati, Kabupaten Sorong (daerah Kepala Burung) dalam Formasi Klasaman yang berumur Pliosen (Neogen Muda). Di daerah Salawati ditemukan salah satu lapisan batubara berketebalan 1,90 m dengan kemiringan sekitar 10° atau kurang. Perkiraan sementara jumlah sumberdaya batubara disini lebih dari 70 juta ton dengan kadar air total antara 30 sampai 40 %, kadar abu antara 1-8% clan nilai kalori antara 5000 -.5835 kcal/kg. Lokasi endapa.n batubara Salawati sangat dekat dengan taut, (Selat Sele). Pertamina beroperasi di daerah Klamono (sebelah timur Salawati) untuk menambang minyak dalam Formasi Klamogun yang terletak dibawah Formasi Klasaman:

Dari sejarah perkembangan perbatubaraan, kiranya kita masih muda pengalaman di bidang pengelolaan sumberdaya batubara nasional. Sejak berpaling kembali ke komoditas batubara pada permulaan tahun tujuh puluhan kita telah mengalami perkembangan produksi batubara yang cukup pesat. Saat ini telah terkumpul banyak data, laporan dan keahlian/pengalaman yang tersebar terutama dalam:organisasi

pemerintahan dan Perguruan Tinggi dan di beberapa perusahaan swasta. Bila semuanya itu dapat dihimpun tentulah akan menjadi aset pertama dalam usaha pengelolaan sumberdaya nasional. Organisasi profesional seperti IAGI dan IMA dapat berperan dalam merintis usaha ini.

Sudah banyak perorangan atau mereka yang terkait dengan jabatannya mencoba merintis dan membahas masaiah pengembangan batubara, tetapi bila sampai pada memperkirakan besarnya potensi sumberdaya batubara nasional terlihat belum terkuasainya berbagai masalah teknis pokok perbatubaraan yang diperlukan untuk melandasi pokok permasalahan dalam kebijakan pengembangan sumberdaya batubara. Setiap pemerkira besarnya sumberdaya batubara akan memberikan angka yang berbeda-beda sesuai dengan argumentasinya masing-masing. Angka sumberdaya yang paling representatif tidak akan dapat ditemui sebelum ada kriteria yang dapat disepakati untuk membatasi berbagai argumentasi dan pendapat.

Dengan menyimak kriteria yang telah dibakukan oleh negara-negara penghasil batubara yang telah maju, publikasi ini mencoba merintis dengan menyajikan perkiraan besarnya sumberdaya dan cadangan batubara nasional

berdasarkan kriteria yang diusulkan oleh World Energy Conference dengan contoh penerapan evaluasi geostatistik dari data ekpslorasi endapan batubara di daerah Musirawas, Sumatra Selatan.

Masih banyaknya daerah endapan batubara dan formasi pengandung batubara yang belum dipetakan dengan. cukup teliti maka angka perkiraan besarnya sumberdaya yang termasuk dalam kategori hipotetis kiranya masih terlalu lemah. Di samping perlu dibakukannya kriteria kuantitatif yang didasarkan pada tingkatan penyelidikan/ eksplorasi seperti dibahas dalam Bab II.

Dalam memperkirakan besarnya endapan batubara kiranya perlu dipertimbangkan pula kriteria kualitas, seperti kandungan air (moisture), nilai panas (calorific value), dan nilai reflektan dari maseral vitrinit dalam batubara.

Pada umumnya batas antara batubara bituminus dan sub bituminus terletak pada kandungan air (moisture) sekitar 10% (adb) dan reflektan vitrinit 0.6%, sedangkan antara lignit dan gambut pada kandungan air 70%.

Bila hendak memperhitungkan jumlah sumberdaya atau cadangan untuk satu mandala ataupun pada tingkat nasional, seyogyanya kedua jenis batubara utama tersebut perlu dimasukkan sebagai unsur dalam klasifikasi sumberdaya atau cadangannya, sedangkan endapan batubara dengan jumlah cadangan sangat sedikit tetapi kenyataannya pada saat ini sedang ditambang, maka cadangan semacam ini dikategorikan sebagai cadangan sub ekonomis, sebagaimana banyak dilakukan oleh pengusaha swasta nasional, misalnya endapan batubara di Bengkulu.

Berhubung belum ada kesepakatan dalam pemakaian parameter, kriteria, pembakuan istilah dan sebagainya maka sekian banyak tulisan tentang sumberdaya dan cadangan batubara Indonesia timbul perbedaan yang mendasar, tidak saja dalam jumlahnya, melainkan juga cara mengklasifikasikannya. Para penulis tersebut mencoba mengadopsikan konsep pengelolaan sumberdaya batubara (coal resource assesment) tetapi belum mendalami atau tidak mengikuti batasan yang ditentukan dalam konsep yang diikutinya. Pada umumnya para penulis menerapkan konsep yang diusulkan McKelvey, (1976) karena tidak ingin memakai konsep lama (Proven, Probable, Possible reserves) yang secara ekslusif dahulu hanya diterapkan untuk cadangan (bukan

sumberdaya) dalam lingkungan tambang. Oleh karena itu angka sumberdaya atau cadangan yang diperhitungkan seseorang baik untuk satu daerah atau mandala geologi maupun yang mencakup seluruh negara dapat berbeda berlipat kali dari perkiraan orang lain. Hal ini antara lain disebabkan oleh masukan data cadangan/sumberdaya dari lapordn-laporan eksplorasi yang tidak lengkap atau tidak jelas kriterianya ataupun mungkin keliru mengklasifikasikannya.

Konsep-konsep yang diusulkan dari pelbagai negara penghasil batubara yang sudah berpengalaman tentunya juga tidak universal sifatnya dan secara ekslusif hanya berlaku di negara masing-masing karena perbedaan kondisi ekonomi, hukum dan teknologi. Tetapi batasan-batasan dari kriteria dan parameternya perlu dipelajari dan bilamana perlu dapat diadopsi dan atau disesuaikan (sebagaimana ditempuh oleh negara penghasil batubara baru seperti Australia, India, dan sebagainya). Selanjutnya diusahakan kesepakatan dari semua pihak yang berkepentingan termasuk pemerintah, pengusaha pertambangan, industri pemakai batubara, dan sebagainya.

Perkiraan besarnya sumberdaya dan cadangan batubara untuk bahan masukan pemanfaatannya dalam kaitannya dengan kebijaksanaan energi yang cukup handal sebenarnya kurang sempurna bila hanya dilakukan oleh seorang yang mewakili satu disiplin keilmuan. Memperhitungkan potensi sumberdaya batubara nasional yang dicerminkan oleh besarnya angka sumberdaya yang digunakan sebagai dasar pengembangarinya sebaiknya dilakukan oleh satu team yang mewakili pelbagai disiplin keilmuan seperti pertambangan, geologi batubara, ekonomi, teknologi, pengangkutan, dan sebagainya. Untuk itu diperlukan pemrakarsa dan koordinasi dari instansi-instansi pemerintahan yang mempunyai tugas dan fungsi pengelolaan sumberdaya batubara.

Faktor lain yang perlu di pertimbangkan adalah bahwa pada kenyataannya, banyak tambang batubara yang sanggup beroperasi dalam kondisi yang menurut parameter teknologi yang sedang berlaku, kualitas dan ekonominya dapat dikatakan sebagai tidak/kurang menguntungkan (sumberdaya sub ekonomis) dalam kurun waktu yang dapat diterima oleh perhitungan ekonomi pertambangan.

Berhubung belum seragam tingkat pemetaan khususnya untuk formasi pengandung batubara maka usaha untuk memperkirakan besarnya sumberdaya batubara yang belum diketahui sebaran geologinya (undiscovered resources) termasuk batasan untuk sumberdaya hipotetis masih belum dapat sempurna. Bagian inilah yang rawan dalam masalah pengelolaan sumberdaya batubara, karena hanya satu disiplin kebumian tertentu dan berlatar belakang penerapan geologi regional yang sanggup membuat rekaan dan prediksi sesuai dengan yang dikehendaki oleh konsep McKelvey. Ini adalah salah satu kelemahan dalam kompilasi sumberdaya dalam publikasi ini sebagaimana dibahas di awal Bab II ini.

Gambar 5. Klasifikasi sumberdaya batubara Indonesia menurut sistem McKelvey.

11.1.2. Kompilasi Sumberdaya Batubara Indonesia

Tabel 7 (4 halaman) adalah ringkasan dari kompilasi yang dihimpun dari berbagai ragam sumber dan laporan. Nomor yang tertulis dalam kolom 1, disesuaikan dengan nomor lokasi dalam Peta Lampiran Sebaran Sumberdaya Batubara dan Gambut di Indonesia (skala 1:5.000.000).

Penulis tidak menganggap hasil kompilasinya ini sebagai teliti dan benar karena sumber data yang dihimpun sangat tidak seragam dalam pengklasifikasiannya seperti yang disyaratkan oleh sistem McKelvey.

Dalam kompilasi ini penulis mengharap tidak dipersoalkan benar atau tidaknya angka-angka penggabungan kelas cadangan/sumberdaya, melainkan mencoba menyusun kembali berdasarkan kriteria dan batasan yang dibahas dalam Bab II dengan menerapkan perkiraan klasifikasinya dan membedakan cadangan untuk batubara sub bituminus dan lignit berdasarkan kandungan air yang sudah diterima di kalangan perbatubaraan internasional.

Bila angka angka cadangan dan sumberdaya tersebut di masukkan dalam diagram McKelvey maka hasilnva dapat di lihat dalam Gambar 5. Sayangnya sistem ini tidak membedakan jenis batubara. Dengan tersusunnya kembali tabel sumberdaya batubara Indonesia ini tentunya akan timbul permasalahan dan pendapat lain. demi keberhasilan usaha pengelolaan sumberdaya batubara Indonesia, koreksi terhadap perkiraan kategori dan klasifikasi sumberdaya sangat diharapkan.

11.2 Geostatistik untuk status cadangan batubara Memperhitungkan sumberdaya atau cadangan batubara itu sangat sederhana

dibandingkan dengan mineral lain. Hal ini pada dasarnya disebabkan oleh

kesederhanaan geometri endapan batubara terutama yang telah di deliniasi oleh kegiatan eksnlorasi. Tetapi evaluasi sumberdaya batubara dalam lingkup pengelolaan

sumberdaya (resource management) memerlukan tindak tambahan sehubungan dengan ketelitian pelaporan eksplorasi.

Penilaian suatu cadangan batubara yang dilaporkan oleh penulisnya dapat dilakukan dengan beberapa metoda sesuai dengan tingkat eksplorasinya, seperti metoda poligon, isopah, penampangan melintang dan sebagainya. Dengan metoda poligon atau metoda konvensional lainnya dianggap bahwa ketebalan lapisan batubara dalam satu blok atau poligon biasanya cukup diwakili oleh satu data ketebalan lapisan batubara seperti dari hasil pemboran atau pengukuran singkapan. Karena kesederhanaan geometri lapisan atau endapan batubara dan pertimbangan harga batubara biasanya metoda konvensional ini cukup dapat diterima. Tetapi untuk lapisan batubara yang tidak merata ketebalanannya (inconsistent bed) keterbatasan data ketebalan ini akan menghasilkan kesalahan cukup besar yang seimbang dengan besarnya eksagerasi yang dibuat oleh tenaga eksplorasi. Itesalahan perhitungan yang terlalu besar tanpa penilaian lebih lanjut dapat menyebabkan kekeliruan dalam penentuan langkah pengembangan selanjutnya. Salah satu penilaian terhadap berapa besarnya kesalahan perhitungan cadangan adalah penerapan metoda geostatistik linier.

Dalam geostatistik linier, estimasi untuk satu blok (poligon) cadangan ditentukan sebagai.berikut: Misalkan ingin diketahui ketebalan lapisan batubara dalam Blok ABCD yang akan diestimasi didasarkan pada 9 data yang terdapat dalam blok itu sendiri dan juga yang terdapat dalam blok sekitarnya. Dianggap bahwa ketebalan lapisan batubara ke segala arah adalah isotrop (yang ditunjukkan oleh hasil perhitungan variogram). Jika: al = bobot untuk titik 1

a2 = bobot untuk titik 2, 3, 4, 5 a3 = bobot untuk titik 6, 7, 8, 9 maka ketebalan lapisan batubara dalam blok ABCD adalah

dimana ai = bobot untuk titik ke i,

zi = nilai ketebalan lapisan batubara pada titik ke i. Suatu metoda estimasi yang baik jika memenuhi kriteria: Estimasi tak bias = E (Z-Z*) = 0

Varians estimasi = E (Z-Z*)2 harus minimal dimana: Z* = nilai estimasi

Z = nilai sebenarnya yang tidak diketahui pada saat dilakukan estimasi. Dalam penghitungan cadangan batubara dengan metoda konvensional, ketebalan

lapisan batubara dalam setiap blok (poligon) dianggap sama dengan ketebalan lapisan batubara yang ditembus oleh satu pemboran dalam blok tersebut, Untuk lapisan batubara yang bervariasi (inconsistent bed) tentunya anggapan ini tidak tepat.

Berikut ini akan dikaji endapan batubara di daerah Musirawas, Sumatra Selatan, (Hardjono dan S.Ilyas, 1989).

Endapan batubara Sungaimalam termasuk dalam cekungan Sumatra Selatan yang berumur Miosen Akhir, terdiri dari beberapa lapisan (multi seam) dan berkualitas lignit, (lihat Gambar 6).

Gambar 6. Peta perhitungan cadangan batubara Seam IV Musirawas.

Salah satu lapisannya dinamakan Seam Malam atau Seam IV mempunyai ketebalan rata-rata 28 meter. Singkapan seam ini membentang dengan arah utara-selatan sepanjang 6 km dengan kemiringan sekitar 10° ke arah barat.

Seam ini telah diuji oleh lebih dari 12 pemboran inti dan dipetakan dengan skala 1:10.000. Cadangan dari seam ini saja dilaporkan oleh penulisnya adalah sekitar 291 juta ton (lihat Tabel 7) dan diklasifikasikan sebagai terukur berdasarkan keyakinan pada konsistensi lapisan, sisipan dan kualitasnya.

1. Variogram ketebalan lapisan batubara Variogram adalah satu metoda pengukuran dengan cara kuantitatif dari suatu

variabel regional yang dianalisis. Dengan variogram dapat ditentukan bagaimana variabilitas dari ketebalan lapisan batubara ke segala arah, apakah ada gejala isotropi atau anisotropi. Gejala ini sebenarnya adalah suatu nilai kuantitatif dari genesa pengendapan batubara di daerah yang dianalisis..

Dalam metoda geostatistik untuk menguji cadangan batubara, terlebih dahulu harus ditentukan variogram ketebalan batubara dengan rumus:

z(x) = rilai variabel ketebalan lapisan batubara pada koordinat (x), h = vektor antara (x) dan (x+h), N(h) = jumlah pasangan yang mungkin pada jarak h. 2. Perhitungan cadangan batubara Sungalmalam dengan metoda Krigging

Ketebalan batubara dalam setiap blok (poligon) dihitung dengan menggunakan rumus (1). Dengan rumus ini penentuan nilai ai dilakukan dengan persamaan krigging sebagai berikut:

dimana:

[Gij] = matriks variogram antar titik data pengamatan (misalnya pemboran)

[ai] = bobot untuk data pengamatan ke - i [Giv] = matriks variogram dari tiap data ke blok estimasi V (ABCD, untuk 2D) Dari persamaan (3) akan terjadi persamaan matrik berikut:

Dari persamaan (4) tampak bahwa nilai bobot untuk tiap titik data ditentukan oleh

- variabilitas antar data (Gij),

- variabilitas antara data dengan blok yang diestimasi (GiV),

- luas blok yang diestimasi (V),

- koefisien Lagrange (u)

3. Perbandingan hasii perhitungan

Blok-blok (poligon) yang diestimasi dan titik bor yang mempengaruhinya terlihat pada Gambar 6.

Dari hasil perhitungan, variogram ketebalan lapisan batubara pada arah U - S, yang jumlah pasangan titik-titik pemboran lebih banyak dibandingkan dengan arah B - T, akan tampak bahwa kontinuitas ketebalan lapisan batubara cukup baik, mulai jarak h = 500 m. Tetapi untuk jarak h < 500 m, dengan pemboran yang dilakukan, maka variabilitas ketebalan lapisan batubara pada jarak dekat sulit ditentukan. Tetapi berdasarkan pengamatan di lapangan, kontinuitas lapisan batubara pada jarak dekat cukup baik, sehingga dianggap bahwa variabilitas ketebalan lapisan batubara pada jarak dekat tanpa adanya lapisan batubara dengan ketebalan luar biasa atau dalam istilah geostatistik disebut nugget.

Tabe14. Perhitungan cadangan batubara Seam IV Sungaimalam-dengan metoda geostatistik (krigging)

No Blok Lws (m2) Tabel

(m) Volume(m3) S.G Berat (t) EE % *)

1 764.500 20,95 16.016.275 1,34 21.481.808 7,57 11 306,650 25,56 7.837.974 1,36 . 10.859.645 3,28 111 328,437 26,22 8.611.618 1,37 11.797.917 3,28 N 273.900 27,02 7.400.778 1,35 9.991.050 3,46 V 469.477 27,85 13.074.934 1,31 17.128.164 3,38 . VI 452,520 28.90 13.077.828 1.32 17.262.733 3,29 VII 348,500 28,52 9.939.220 -1,37 13.616.731 3,37 Vlil 268,500 26,55 7.128.675 1,32 9.409.851 4,02 (X 432.000 24,86 10.739.520 1,32 4.176.166 3,22 X 1.103.982 23,70 26.164.373 1,32 34.536.973 •-•

XI 1.009.675 25,79 26.039.518 1,33 34.632.559 3,91

X1I 896.965 27,88 25.007.384 1,33 33.259.821 3,58

X111 637.755 30,19 19.253.823 1.32 25.415.047 2,91

X1v 767.685 29,99 23.022.873 1,32 30.390.192 3,06

XV 202.505 27,36 5.540.537 1,32 7.313.509 3,67

Jumlah 8.263.051 218.855.330 291.052.186

') E.E = Error of estimate (kesalahan estimasi) dari tonase atau volume batubara dengan metoda geostatistik

Dari geostatistik linier diketahui bahwa perhitungan cadangan dengan cara konvensional dapat mengandung kesalahan matematis, dengan tingkat kesalahan yang tentunya tergantung dari kerapatan jarak pengukuran dan struk tur endapan. Kesalahan ini akan lebih besar, apabila variabilitas dari variabel regional tidak isotrop. Bila status cadangan tersebut diuji dengan rumus geostatistik maka akan menghasilkan angka cadangan seperti terlihat pada Tabel 4 dan perbandingan perhitungan cadangan antara metode konvensional dan metoda krigging seperti terlihat pada Tabel 5.

Hasil perhitungan dengan metoda geostatistik ini telah menguatkan secara kuantitatif pendapat penulis yang telah mengklasifikasikan Seam Malam sebagai terukur. Kesalahan estimasi dari perhitungan geostatistik yang mungkin terjadi untuk setiap blok masih memenuhi syarat untuk tingkat kesalahan perhitungan sebagaimana ditentukan oleh sistem McKelvey dimana kesalahan perhitungan untuk kelas cadangan terunjuk (demonstrated reserves) tidak boleh melebihi 20 %.

Perhitungan cadangan dengan metoda konvensional memang mengandung kesalahan yang disebabkan oleh ketelitian pengukuran termasuk faktor keyakinan geologi dari pembuatnya. Selain itu dengan metoda konvensional tidak dapat secara langsung ditentukan secara kuantitatif tingkat kesalahan perhitungan yang diperoleh.

Konsep McKelvey tidak jelas menyebutkan bagaimana toleransi 20 % tersebut harus di perhitungkan, apakah harus menunggu sampai seluruh cadangan tersebut ditambang. Kiranya dengan contoh sederhana ini konsep McKelvey dapat lebih di fahami dan diterapkan dalam sistem pengelolaan sumberdaya nasional.

Hasil Metoda Krigging Metoda Konvensional Krigging /Kon

vvvv Blok Tabel Volumee Ton Tbl Volume

VolTon %vo

l % Ton

I 20,95 18.018.275 21.461.808

' 17 93

13.707.485 18.368.030 116,8

118,8

II 25,58 7.837.974 10.659.645

27,09 8.307.148 112197.721 94,4 94,4 III 28,22 8.811.818 11.797.97

125,83 8.484.470 11.623.724 101,

5101,5

IV IV

2702 7.400.778 9.991.050 27,00 7.395.300 9.983.855 100,1

100,1 V 27,85 13.074.934 17.128.16

427,38 12.854.294 18.839.125 14.

7101,7

VI 28,90 13.077.828 17.282.733

28,55 12.919 446 17.053.668 101,2

101,2 VII 28,52 9.939.220 13.616.73 28,82 10.043.778 13.759.965 99,0 9P,0 VIII 28,55 7.128.875 9.409.851 25,13 8.747.405 8.906.574 105, 105,7 IX 24,86 10.739.520 14.178.16 24,46 10.566.720 13.947.070 101, 101,8 X 23,70 28.164.373 34.536.97 ; 25,50 28.151.541 37.160.034 92,9 92,9 XI 25,79 26.039.518 34.832.55 25,84 26.090.002 34.699.702 ' 99,8 99,8 XII 27,88 25.007.384 33.259.82

128,37 25.446.897 33.844.373 i 98.3 98,3

XIII

30,19 19.25~3.823

25.415.047

~ 31,21 19.904.333 26:273.719 f98,7

98,7

XIV 29,99 23.022.873 30.390.19 j 30,73 23.590.960 31.140.067 I 97,6 97,8

XV 27,30 5.540.537 7.313.509 ,y 25,89 5.242.725 8.920.397 106,7 105,7

Jumlah 218.955.330 291.052.166 ; 219.452.495 291.818.824 99,7 9i,7

Tabe16. Bobot untuk setiap data pada Blok I.

No.Titik Bor Bobot 1...... MH=12 0,58 2...... RH-02 0,08 3...... RH-09 0,02 4...... RH-10 0,02 5...... RH-14 0,02 6...... RH-16 0,01 7...... RH-11 0,01 8...... RH-13 0,01 9...... RH-15 0,05 10 ..... RH-17 0,12 11 ..... RH-18 0,03 12 ..... RH-19 0,02 13 ..... RH-22 0,01 14 ..... RH-21 0,01

15 ..... RH-20 0,01

BAB IV SUMBERDAYA GAMBUT DI INDONESIA

Endapan gambut dataran rendah (low land peat)di indonesia telah dikenal sangat luas sebarannya sesuai dengan bentangan dataran rendah pantai, tetapi sampai saat ini

perkiraan cadangannya masih terlalu kasar. Shell (1983) memperkirakan bahwa endapan gambut yang berketebalan lebih dari 1 meter yang dapat dimanfaatkan sebagai bahan energi mencakup dataran rendah lebih dari 17 juta hektar tersebar di Sumatra, Kalimantan, dan Irian Jaya.

Sejak sepuluh tahun terakhir ini timbul gagasan baru untuk mengembangkan gambut sebagai bahan energi terutama untuk daerah terpencil. Hal ini diperkuat oleh laporan Euroconsult, (1984) yang antara lain menyatakan bahwa dalam jangka

panjang dan tersedianya konsumen, industri pertambangan gambut sebagai bahan pembangkit listrik untuk daerah terpencil di Indonesia akan dapat berkompetisi dengan pembangkit listrik BBM.

IV 1 KOMPOSISI GAMBUT

Gambut adalah sisa timbunan tumbuhan yang telah mati dan kemudian diuraikan oleh bakteri anaerobik clan aerobik menjadi komponen yang lebih stabil. Selain zat organik yang membentuk gambut terdapat jaga zat inorganik dalam jumlah yang kecil. Di lingkungan pengendapannya gambut ini selalu dalam keadaan jenuh air (lebih dari 90%). Zat organik pembentuk gambut sama dengan tumbuhan dalam perbandingan yang berlainan sesuai dengan tingkat pembusukannya. Zat organik tersebut terdiri dari cellulosa, lignin, bitumin (wax dan resin), humus dan lain-lain. Komposisi zat organik ini tidak stabil tergantung pada proses pembusukan, misalnya cellulosa pada tingkat pembusukan dini (Hl-H2) sebanyak 15-20% tetapi pada tingkat pembusukan lanjut (H9-H10) hampir tidak ditemukan. Sebaliknya humus dari cellulosa pada tingkat pem-busukan dini terdapat 0-15%, sedangkan pada gambut yang telah mengalami pelapukan yang lebih tinggi (H9-H10) mencapai 50-60%. Unsur-unsur pembentuk gambut sebagian besar terdiri dari karbon (C), hidrogen (H), nitrogen (N) dan oksigen (O) selain unsur utama terdapat juga unsur lain Al, Si, Na, S, P, Ca dan lain-lain dalam bentuk terikat. Tingkat pembusukan pada gambut akan menaikkan kadar karbon (C) dan menurunkan oksigen (O).

Berdasarkan lingkungan tumbuh dan pengendapannya gambut di Indonesia dapat dibagi menjadi dua jenis: Gambut ombrogenus yang kandungan airnya hanya berasal dari air hujan. Gambut jenis ini dibentuk dalam lingkungan pengendapan dimana tumbuhan pembentuknya yang semasa hidupnya hanya tumbuh dari air hujan, sehingga kadar abunya adalah asli (inherent) dari tumbuhan itu sendiri.

Gambut topogenus yang kandungan airnya berasal dari air permukaan. Jenis gambut ini diendapkan dari sisa tumbuhan yang semasa hidupnya tumbuh dari pengaruh air permukaan tanah, sehingga kadar abunya dipengaruhi oleh elemen yang terbawa oleh air permukaan tersebut. Daerah gambut topogenus lebih bermanfaat untuk lahan pertanian dibanding dengan daerah ombrogenus kareria gambut topogenus mengandung relatiflebih banyak nutrisi.

Kedua jenis gambut tersebut pada hakekatnya secara megaskopis agak sukar didefinisikan secara pasti karena kompleksnva tahapan proses pembusukan. Komposisi gambut menentukan mutu dan kegunaannya yang dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti kandungan zat organik, abu, nutrisi, cation exchange capacity, keasaman, serat, abu, bulk density, kandungan kayu dan lainlain.

IV 2 KEGUNAAN GAMBUT

Gambut dapat digunakan sebagai bahan bakar dan bahan industri setelah melalui beberapa proses mulai dari yang sederhana sampai pada pemanfaatan teknologi canggih.

IV 2.1 Gambut sebagai bahan bakar

Bahan bakar gambut dapat digunakan dalam beberapa industri seperti pembangkit tenaga listrik, pabrik keramik, semen. gelas dan keperluan rumah tangga (masak dan pemanas). Bentuk bahan bakar gamtrut dapat digolongkan dalam dua kategori; pertama yang diolah melalui proses sederhana, dan kedua melalui proses teknologi.

Bahan bakar yang diolah melalui proses yang sederhana dapat berbentuk bongkah yang disebut sod peat dan yang berhentuk serbuk disebut milled peat. Kedua bahan bakar ini dibuat dengan cara pengeringan gambutyang dilakukan dalam dua tingkat; pertama, pengeringan dengan saluran (drainage), dan kedua pengeringan-oleh sinar matahari setelah dibentuk atau dikupas.

Pengolahan gambut sebagai bahan bakar melalui proses yang lebih lanjut yaitu: Briquetting atau Felliting

Pemampatan milled peat yang menurunkan kadar air dari 50% menjadi 10%. Briquette berbentuk bata dapat. digunakan untuk keperluan industri dan rumah tangga.

Karbonisasi basah. Gambut basah dipanaskan pada suhu 150°=550°C dalam tekanan kuat selama ± ljam. Proses ini menghilangkan pemecahan oksigen dan menaikan nilai kalorinya termasuk mengeringkan gambut sampai kandungan air sekitar 50%.

Peat Derived Fuel (PDF). Proses karbonisasi basah yang kemudian dilanjutkan dengan pengering buatan.

Hasil proses ini ialah briquette atau pellet dengan kadar air 10% atau kurang dengan nilai kalori 20-24 MJ. Pengkokasan (Coking).

Sod peat dalam tekanan tinggi dipanaskan 800°-900°C kemudian gambut berurai menjadi 30.40% kokas,l5-20% air, 5-8% ter, dan 20-30% gas. Kokas ini digunakan dalam metalurgi sebagai bahan penyerap dan karbon aktip. Selama proses ini kadar karbon meningkat dari SS% sampai 90% dalam berat, dan nilaikalori sekitar 31 MJ/kg.

IV 2. 2 Gambut sebagai bahan industri Sebagai pelarut plastik

Alkohol dan protein tertentu hasil hidrolisa dari cellulosa dan hemicellulosa yang ada dalam gambut dapat di pergunakan untuk pelarut plastik.

Gas

Macam-macam gas dapat dihasilkan dari gambut a.l. gas methan. Asam humus

Asam humus dapat dilarutkan dalam asam alkali kemudian dipisahkan lagi, penggunaannya untuk bahan campuran lumpur pemboran (drilling mud) dan dalam industri semen.

Lilin Gambut mengandung lilin kira-kira 7-16% yang dapat dikeluarkan dengan

larutan organik.

Bahan penyerap

Porositas yang tinggi pada gambut mempunyai daya serap yang tinggi untuk air, protein, sulfat, zat pewarna dan bila dicampur dengan sodium sulfat dapat menyerap metal berat seperti air raksa, cadnium, dan timbal.

Board Bahan serat yang sukar dibusukan (lapuk) dan berongga dapat digunakan untuk bahan board.

Media tanaman

Dengan menambah beberapa unsur tertentu gambut dapat dipakai sebagai media tanaman baik untuk pot atau berbentuk kantong/karung yang siap ditanami (bunga atau sayuran). Sifat kesarangan gambut memudahkan akar mengambil nutrisi.

IV 3 ENDAPAN GAMBUT DI INDONESIA

Tingkat penyelidikan pada umumnya masih awal (penyelidikan pendahuluan), di beberapa daerah telah dilakukan penyelidikan lebih lanjut ~ eksplorasi terinci. Ringkasan hasil penyelidikan tercantum dalam label 8,

Mengingat peranan gambut sebagai bahan industri yang dapat diandalkan di kemudian hari Direktorat Sumberdaya Mineral sejak tahun 1983 telah melak_ sanakan penelitian dan eksplorasi endapan gambut di Kalimantan dan Sumatra. Namun demikian belum banyak hasil yang dapat mendukung program inventarisasi secara sistematis. Bantuan teknis telah diterima dari pemerintah Amerika sejak tahun 1986 sampai tahun 1989 dan kerjasama riset telah dijalin dengan Research Institute for Nature Management (RIN), Negeri Belanda.

Tabel 8 adalah ringkasan dari hasil penyelidikan gambut yang telah dilaporkan oleh Direktorat Sumberdaya Mineral sampai dengan akhir tahun 1990. V K E S I M P U L A N

Sudah lebih dari 15 tahun kita kembali memanfaatkan sumberdaya batubara terutama sebagai bahan energi pengganti minyak bumi untuk pembangkit tenaga listrik. Kegiatan eksplorasi batubara yang dimulai kembali sejak tahun kedua PELITA II yang diawali oleh program eksplorasi besar-besaran oleh Shell Minjbouw di Sumatra Selatan sampai dengan pembukaan wilayah Kontak Karya di Kalimantan Timur dan Selatan telah banyak menghasilkan data baru. sumberdaya batubara nasional. Data tersebut perlu dihimpun dan diolah untuk dijadikan sumber dan landasan dalam merumuskan kebijaksanaan energi nasional.

Publikasi ini mencoba menyajikan satu metoda untuk melaporkan dan mengkompilasi sumberdaya batubara berdasarkan batasan-batasan yang lazim diterapkan oleh negara-negara penghasil batubara yang telah berpengalaman. Oleh karena belum terdapatnya pembakuan dalam berbagai bidang pengelolaan sumberdaya maka jumlah sumberdaya secara keseluruhan yang dipercontohkan disini tidak berpretensi sebagai jumlah sumberdaya batubara Indonesia pada saat ini karena

dalam menyusun publikasi ini penulis tidak meneliti laporan eksplorasi terutama yang disajikan oleh para kontraktor bagi hasil. Tetapi angka sumberdaya dan cadangan untuk masing-masing lokasi dengan nomor lokasi yang tercantum dalam peta lampiran sebagian besar dapat dianggap benar.

Penggabungan angka sumberdaya atau cadangan batubara yang berbeda kelasnya dan berbeda jenis dan tingkat (rank) nya tidak banyak membantu dalam bidang pengelolaan sumberdaya yang perlu dikuasai oleh para pengambil keputusan.

Angka besarnya sumberdaya itu encer sifatnya, yaitu selalu berubah sesuai dengan kemajuan pengetahuan geologi batubara regional, teknologi pertam• bangan, kondisi ekonomi, dan sebagainya. Oleh karena perhitungan sumbee• daya pada satu periode adalah sumber informasi untuk perbaikan perhitungan untuk periode berikutnya, maka bagi para, penulis yang membahas masalah sumberdaya batubara diharapkan untuk lebih kritis dalam menerima ses u a t u angka cadangan yang dilaporkan oleh penulis terdahulu.

Dalam melaporkan besarnya sumberdaya batubara atau dalam pengelolaan sumberdaya batubara nasional, faktor ketebalan, kedalaman, dan kualitas tersebut perlu ditetapkan dan dianjurkan bagi mereka yang melakukan inventarisasi dan eksplorasi batubara.

Dari konsep pengklasifikasian sumberdaya dan cadangan batubara kiranya. dapat difahami bahwa berdasarkan pengalaman maka setiap negara m e m a n d a n g perlu untuk membakukan klasifikasi sumberdaya batubaranya:Perhitungan dan evaluasi sumberdaya dan cadangan batubara suatu negara atau mandala itu adalah bagian penting dari tugas pokok pemerintahan seperti Departemen Pertambangan dan Energi. Hal ini tidak lain adalah tuntutan e k o n o m i y a n g menghendaki agar pemanfaatan dan perdagangan sumberdaya:alam strategis dan tak terbarukan itu tidak mengarah kepada sesuatu yang tak terkendalikan di samping sangat erat kaitannya dengan pertumbuhan ekonomi dan potensi pengembangan suatu daerah yang mengandung endapan batubara.

Meskipun sumberdaya batubara Indonesia diketahui cukup melimpah, dan perkiraan jumlah panas yang dihasilkan lebih besar dari jumlah panas yang dihasilkan oleh minyak dan gas bumi, tetapi sebagian besar adalah batubara jenis lignit atau brown coal. Jumlah produksi batubara nasional pada saat ini adalah sekitar 10 juta ton, tetapi hanya batubara kualitas baik saja (sub bituminus) yang dihasilkan (diperdagangkan) sedangkan batubara jenis lignit dengan sumberdaya yang jauh lebih besar belum dimanfaatkan. Ini adalah satu babak awal pengembangan yang kurang menguntungkan. Kebijaksanaan energi, khususnya yang menyangkut pengembangan batubara perlu dilatar belakangi oleh variasi kualitas dan sebaran regional endapan batubara. Belum tersedianya beberapa kepakaran paripurna yang menguasai berbagai aspek sumberdaya batubara dalam lingkup ekonomi, pertambangan, dan pengembangan sumberdaya regional dan sebagainya di lingkungan pemerintahan kiranya perlu mendapatkan perhatian. Angka-angka sumberdaya/cadangan yang terhimpun dalam Tabel 7 diakui oleh penulis sebagai tidak sepenuhnya teliti karena data yang dikutip beserta laporannya tidak dievaluasi lebih lanjut. Kelas sumberdaya hipotetis disini adalah rekaan penulis, koreksi untuk kelas sumberdaya hipotetis di cekungan Sumatra Selatan oleh Shell

Mijnbouw (1978) sebagaimana dengan kurang teliti direka kembali oleh para penulis terdahulu telah dikoreksi, bukannya angka-angka sumberdaya yang dipersoalkan melainkan proses evaluasi setelah angka tersebut berumur hampir 12 tahun diperhitungkan dengan hasil-hasil ekplorasi terinci yang lebih muda.

Publikasi ini lebih menekankan pada pengenalan konsep pengelolaan sumberdaya batubara termasuk tatacara penerapannya.

Evaluasi geostatistik (kriging) dapat diterapkan untuk mengevaluasi laporan eksplorasi dengan data yang dipandang belum memenuhi persyaratan menurut sistem yang dianut atau bila diketahui bahwa endapan batubara yang dilaporkan menunjukkan struktur yang kompleks.

Konsep McKelvey diterapkan di beberapa negara penghasil batubara karena memang cukup sederhana, tetapi bagi pakar kebumian di Indonesia konsep ini kiranya belum sepenuhnya di fahami. Hal ini antara lain disebabkan oleh faktor bahasa dan belum timbul usaha untuk membakukan dan menerapkan sehubungan dengan usaha pengelolaan sumberdaya batubara sebagai salah satu landasan penting dalam kebijaksanaan pemanfaatan energi.

Bahan gambut di Indonesia akan dapat menunjang program diversifikasi bahan energi terutama untuk pembangkit listrik lokal didaerah yang sangat terpencil disamping pemanfaatannya sebagai penunjang sektor pertanian yang sekarang sudah banyak dilaksanakan di Sumatra.

TEKNIK PERHITUNGAN KONVENSIONAL Tambang dievaluasi dan cadangannya diperkirakan sebelumnya dengan menggunakan komputer dan pendekatan geostatistical (misalnya. Agricola, 1556). Area/daerah yang terukur; volume dan perhitungan tonasi, dan nilai yang dirata-ratakan dihitung menggunakan pensil kertas, mistar/pengaris, dan kalkulator mekanis. Hasil dari perkiraan ini pada umumnya tidak lebih buruk dan di dalamnya banyak kejadian yang lebih baik daripada beberapa perkiraan terbaru yang dibuat menggunakan geostatistics tanpa kontrol yang berhubungan dengan geologi yang memadai. Kebanyakan teknik konvensional yang klasik dikembangkan untuk mengurangi perhitungan yang diperlukan sebanyak mungkin. Yang paling sederhana menjadi yang berpoligon dan teknik panampang-melintang. jarak kebalikan menjadi popular/banyak digunakan sekali ketika komputer bisa digunakan untuk perhitungan tersebut. Teknik ini, mencakup semua variasi yang berbeda dan rumus-rumus yang digunakan, dibahas secara detil oleh Popoff ( 1966). Teknik perhitungan poligon Prosedur berdasar pada poligon digambar di sekitar data poin individu yang telah digunakan dalam industri tambang selama bertahun-tahun. Prosedur tersebut relatif sederhana, matematika yang diperlukan dapat dengan mudah dipahami, dan perkiraan bisa dilakukan secara relatif dengan cepat dengan melibatkan perhitungan minimum. Walaupun kelihatannya sederhana, ketika diterapkan sewajarnya mereka biasanya menghasilkan hasil yang adalah samaseperti prosedur yang lebih terperinci. Teknik berpoligon paling umum digunakan untuk endapan yang tersusun dalam tabel yang telah dibor oleh satu rangkaian lubang vertikal. Mereka biasanya berlaku untuk endapan yang dibor dengan lubang yang membentuk sudut.

Hal-hal yang paling mendasar adalah lubang bor, yang digambar tegaklurus pada titik tengah masing-masing lubang ( contoh seperti Gambar III-1), atau, atau dengan menggambarkan garis yang menghubungkan titik tengah ini ( contoh b). jika lubang dibor pada suatu grid reguler, poligon yang terkait tentu saja, adalah segiempat panjang reguler. Suatu pola tidak beraturan akan menghasilkan poligon tidak beraturan seperti ditunjukkan di (dalam) Gambar III-2A, tetapi biar bagaimanapun juga, poligon dengan bentuk geometris seperti ini selalu mempunyai sisi yang bertemu pada sudut umum. " yang terdekat" pendekatan untuk memberikan nilai kepada blok kecil yang individu suatu model blok suatu deposit/endapan . Poligon disekitar lubang bor dipusat digambarkan oleh lubang yang terjauh. Permasalahan yang menghambat poligon sebelah luar secara khusus ( tetapi tidak (ada) perlu dipecahkan dengan data dalam pinggiran lubang yang paling jauh dapat diproyeksikan untuk jarak yang sama di luar lubang di bagian dalam. Poligon/poligon juga terbatas oleh hak milik batasan-batasan, batas sesar, atau batas geologi yang lain. Jika pinggiran lubang yang paling jauh di dalam atau di luar batas dari endapan, pertanyaan atau membatasi poligon yang sebelah luar sungguh-sungguh dapat diperdebatkan.

poligon/poligon rencana geologi dimodifikasi untuk menggambarkan batasan-batasan geologi, seperti ditunjukkan di (dalam) Gambar III-2B. [ data dari suatu lubang pada satu sisi ( atau batas geologi yang lain) tidak mungkin untuk mempunyai berhubungan dengan kondisi-kondisi di sebelah lain, hasil kalkulasi cadangan adalah nampaknya akan sangat berbeda mereka adalah dalam contoh pada atas Gambar III-2. penggunaan poligon dimodifikasi untuk mencerminkan geologi memerlukan lebih banyak waktu dan lebih banyak usaha dan waktu bagi penghitung, karena poligon pada masing-masing bagian adalah nampaknya akan berbeda dan mungkin sulit untuk dilakukan dengan komputer. Usaha, untuk menghindari kesalahan umum pelaporan tonase bijih yang disusun dari endapan aluvial yang meliputi hanging wall.

Dalam suatu kejadian, cadangan suatu porphyry endapan yang dibor oleh lubang yang membentuk sudut diperkirakan menggunakan poligon dibangun di sekitar menembus poin-poin dari tiap lubang pada bagian paralel. Volume untuk masing-masing poligon dihitung menggunakan poligon area dan jarak yang tegaklurus antar bagian yang bersebelahan. Dalam deposit/endapan tertentu ini, ada nilai kasar berubah pada l batasan-batasan kesalahan, dan penggunaan suatu teknik berpoligon mengijinkan perbedaan ini untuk diperhitungkan sepanjang penilaian tersebut.

Volume dan kalkulasi nilaiadalah luruh terhadap area dari tiap poligon total nilaibijih yang diinterupsi dalam melubangi atau beberapa porsi menginterupsi seperti tingginya, dan volume menjadi produk dari dua orang. Nilai menugaskan kepada poligon volume sederhananya rata-rata nilaidari menginterupsi. Poligon untuk memasukkan urat mungkin dibuat dalam wahana urat pada proyeksi membujur atau vertikal menyangkut lubang interupsi. Jika poligon diseret masuk wahana dari urat, tingginya dari poligon menjadi ketebalan menyangkut urat tersebut. Jika, bagaimanapun, poligon membujur untuk terus suatu proyeksi vertikal, lebar horisontal dari urat harus digunakan untuk mengkalkulasi volume dari poligon melingkupi latihan melubangi. Gambar III-3 menunjukkan hubungan melibatkan: Area ABCD menjadi produk AC panjangnya dari poligon adalah kemiringan/dip urat , dan TT, ketebalan sebenarnya. EFGH menjadi proyeksi dari urat ke suatu wahana vertikal, dan area merupakan produk EG MISALNYA, panjangnya vertikal dari poligon dan HT, ketebalan yang horisontal [itu]. Trigonometri sederhana akan menunjukkan keduanya area, ABCD dan EFGH, sama. Hubungan ini menjadi kompleks ketika unit yang yang dilibatkan telah dilipat. Dalam kejadian ini, mungkin saja diperlukan untuk menentukan kedua sikap dari unit dan orientasi dari lubang(holes) dalam menghitung volume yang benar. Berbagai program komputer yang tersedia akan dengan cepat membentuk poligon dan menentukan area tersebut. Hal tersebut adalah layak sepanjang poligon yang sedang digunakan geometris, tetapi jika poligon untuk dimodifikasi atas dasar geologi, hak milik batasan-batasan , yang pada umumnya digambar dengan tangan. Beberapa program komputer dapat digunakan untuk membuat/membangun poligon yang dimodifikasi dalam batasan geologi yang sesuai yang masuk ke database . Sekalipun digambar dengan tangan, secara sederhana digitizing sudut menghasilkan figur, area tetap dihitung dengan komputer .

Teknik Penilaian segi tiga Poligon dapat juga dibangun dengan melubangi di sudut dari poligon. Poligon seperti (itu) secara normal terdiri dari segi tiga, seperti ditunjukkan di (dalam) Gambar III-4A dan - 4b yang yang digambar menggunakan lubang yang sama mempola dan menyusun/menilai seperti di contoh yang sebelumnya . bentuk padat menggambarkan segi tiga dengan suatu lubang pada masing-masing puncak kulminasi, tetapi dengan suatu pola reguler, prosedur yang sama bisa digunakan untuk membuat empat persegi panjang, sudut enam, atau suatu figur yang luas yang berisi lubang internal. Hal tersebut mungkin meliputi batasan-batasan dalam figur, walaupun masukan batasan-batasan seperti itu mungkin sulit jika figur akan tinggal segi tiga. luas tersebut menunjukkan , rata-rata data ke seberang kontak mengenai lapisan tanah nampaknya akan menyulitkan. Sama dengan dulu, area figur poligon mudah dihitung, tetapi ketebalan dan nilaidihitung dengan rata-rata interupsi di dala data dimana lubang akan nampak dalam nilai rata-rata yang ditugaskan ke tiap-tiap figur di mana lubang bertindak sebagai puncak kulminasi, dan nilai tentang segala parameter diberi dalam figur diasumsikan untuk rata-rata beberapa pengukuran yang terdekat.. Walaupun secara rinci rancangan untuk menangani distribusi yang tak tentu ditemui dalam placer deposit/endapan emas, teknik adalah dapat menyesuaikan diri bagi deposit/endapan manapun di mana nilai-nilai adalah yang sangat tak tentu di atas jarak yang pendek, atau di mana pekerjaan tambang metoda diusulkan tidak selektip.

Di atas area yang mengandung bahan tambang secara keseluruhan, perkiraan berdasar pada kedua segi tiga tersebut akan serupa, hanyalah pemaksaan suatu nilai dapat mengakibatkan suatu pertentangan antara keduanya, itu seperti dapat dilihat dari kalkulasi yang bersebelahan pada masing-masing segi tiga. Walaupun rata-rata nilai adalah sama dalam kejadian ini, tonase dan berisi unit . Pilihan yang mungkin segi tiga dapat didasarkan baik di segi tiga sama sisi atau pada dasar yang mengenai lapisan tanah. Mungkin saja mengandung pelajaran untuk menaksir beberapa pekerjaan tambang blok menggunakan bentuk wujud lubang yang berbeda dalam rangka mendapatkan suatu rasa untuk yang mungkin penting/besar kesalahan untuk diharapkan di (dalam) perkiraan individu. Pada contoh di atas, kedua nilai dan tonase menugaskan kepada area yang dipertukarkan dari sekitar 10 persen, dan unit yang dimasukkan dengan kira-kira 20 persen. Jika distribusi nilai di dalam deposit/endapan sangat tak menentu, atau jika pekerjaan tambang metoda yang diusulkan penilaian pekerjaan tambang blok individu tidak selektip, segi tiga mungkin sama seperti metoda lain. Ini bukanlah dapat katakan bahwa dengan kondisi-kondisi tidak ada apapun , nampaknya akan lebih baik. Sebagai contoh, keseluruhan blok pada Gambar III-4 akan ditambang bahkan porsi palung mungkin di bawah nilaipenggalan, kesalahan dalam penilaian blok individu akan sungguh-sungguh menyeimbangkan ke luar.

Poligon, bagaimanapun menggambarnya, dengan pasti mempunyai penggunaan dalam perkiraan karena kesederhanaan dalam kalkulasi/perhitungan. Penilaian poligon pada umumnya lebih cepat dari teknik yang manapun , dan dapat dilaksanakan tanpa syarat dengan menggunakan perangkat lunak komputer canggih. Keseluruhan hasil, lebih dari itu, adalah sering bertukar dengan hasil suatu perkiraan terperinci, dan dapat menyediakan suatu bermanfaat dengan metoda yang lebih terperinci. Dalam proses penilaian poligon menjadi asumsi pekerjaan tambang kepandaian memilih pada pesanan yang sama sebagai contoh (atau gabungan) yang digunakan untuk menggambarkan poligon . Jika nilai cukup rendah, nilai menjadi sangat besar untuk semua poligon dari nilai bijih, ini tidak ada suatu masalah. Bagaimanapun saat bijih dicampur dan barang , dan di mana pekerjaan tambang metoda tidak selektip cukup untuk membedakan antar contoh (atau gabungan) volume sized, penggunaan dari teknik penaksiran poligon sederhana akan cenderung menekankan kedua tonase dan nilai untuk nilai yang tinggi, dan menekankan menyusun dan mengecilkan tonase pada nilai yang lebih rendah. Bahwa dengan suatu pola yang tidak beraturan melubangi konstruksi poligon akan secara otomatis menugaskan area pengaruh yang lebih besar, dan karenanya berat/beban lebih besar, ke individu melubangi dalam porsi yang didril/dibor suatu deposit/endapan. Dalam beberapa keadaan, suatu perkiraan poligon boleh juga adalah boleh dikatakan menyediakan suatu perkiraan menyangkut nilai-nilai pekerjaan tambang kecil yang menghalangi beberapa jarak dari manapun titik sederhana, terutama sekali dalam deposit/endapan di mana nilai atau beberapa nilai-nilai lain secara acak dibagi-bagikan, dengan sedikit/kecil atau tidak (ada) hubungan mengenai ruang antar nilai dalam lubang, dan di mana sangat utama semua contoh adalah di atas nilai. Terkadang teknik yang digunakan untuk menaksir nilai (atau beberapa parameter lain) untuk suatu kelompok individu dengan perwujudan nilai yangdimodifikasi oleh sampling pengembangan pekerjaan tambang . Bagaimanapun, jika nilai-nilai contoh yang terkait, dan jika pekerjaan tamban, geostatistical metoda untuk mendiskusikan nanti dalam bab pada umumnya . TEKNIK PENAMPANG Walaupun diperkirakan dilaksanakan pada poligon keduanya layak, konstruksi satu rangkaian poligon sulit jika deposit/endapan yang dimasalahkan telah (menjadi) sampel dengan sistem yang acak satuan pada sudut lubang bor. Ini adalah benar untuk program explorasi rancangan untk pengujian , dan endapan bentuk lain.

Sebagai tambahan, mungkin saja sukar untuk menggunakan data dari suatu perkiraan poligon untuk menentukan keseluruhan bentuk dari bijih yang berhubungan dengan zone beda nilai di dalam endapan . Masalah dibuat lebih sulit lagi jika poligon individu telah dibagi lagi, baik oleh tipe endapan bijih atau tingkatan. Hasil jika sering satu rangkaian [yang] terisolasi pada daerah/blok yang berdekatan. Karena pertimbangan ini, banyak sumber daya dan/atau perkiraan cadangan dilaksanakan pada satu rangkaian paralel yang dibangun tegaklurus kepada kecenderungan struktural utama dari mineralisasi. Penampang yang melintang diperkirakan tidak melibatkan nilai yang

berharga antar titik-titik data yang dikenal, sesungguhnya, diperlakukan sebagai suatu jenis penilaian poligon, dan secara matematis prosedur yang sama berlaku bagi keduanya.

Penilaian pada panampang-lintang mempunyai beberapa keuntungan. Paling utama dari ini bahwa perlu memaksa insinyur atau geolog untuk memperhatikan keduanya mengenai geologi dan batasan rancang-bangun yang membatasi perkiraan [itu]. Area terpisah mungkin digambarkan tidak hanya oleh nilai yang sama dalam lubang bersebelahan, tetapi juga oleh jenis batuan, blok struktural, jenis bijih, dan parameter lain yang dipertimbangkan untuk mempunyai arti atau nilai ekonomi. Area ini kemudian diperkirakan secara terpisah dan hubungan mereka ke zone lain yang ditunjukkan.. Area yang digambarkan pada bagian yang terukur, dan nilai atau parameter sedang diperkirakan rata-rata modal tersebut.. Volume paling umum dihitung penggunaan separuh jarak bagi masing-masing dimana keduanya merupakan bagian yang bersebelahan, sebagai alternatif, dua area bagian bersebelahan tersebut yang sesuai dengan unit geologi yang sama dirata-ratakan, dan volume dihitung menggunakan jarak antara kedua bagian. Adalah praktek umum untuk membagi lagi masing-masing area spesifik atas dasar grade-the teknik dikenal sebagai grade-contouring. Prosedur diterangkan oleh Popoff (1966), tetapi lagi, area individu di/terukur, tingkatan dirata-ratakan, dan hasil telah dikumpulkan. Sebab bagian geologi yang sama mungkin adalah sampel oleh beberapa lubang pada atas bagian ditentukan, pendekatan ini cenderung untuk membagi lagi bagian geologi ke dalam blok nilai lebih kecil. Mungkin saja bermanfaat untuk menggambarkan kecenderungan nilai atau parameter lain di dalam bagian geologi. Grade-Contouring, bagaimanapun, dapat menghasilkan hasil ganjil. Ada suatu kecenderungan alami untuk insinyur atau geolog untuk menghubungkan zone dari nilaiserupa yang boleh, sesungguhnya, sesudah itu membuktikan untuk;menjadi tidak menerus, dan kreasi dari nilai kontur yang rendah pada sekitarnya mengasingkan nilai-nilai tinggi boleh menyarankan lebih jauh tonase dari bijih bernilai lebih rendah sebenarnya ada, dalam situasi itu di mana suatu area yang besar dari bijih secara relatif bermutu tinggi dikepung oleh suatu lingkaran cahaya yang sempit banyak material bernilai lebih rendah, keduanya menyusun/menilai zone harus diperkirakan secara terpisah, unit keduanya zone yang terkumpulkan merata-ratakan secara terpisah tidak boleh sama nyata total dari keseluruhan zone mineralized mengambil secara keseluruhan lihat Latihan 1 pada bagian akhir bab ini. Bukan permasalahan ini biasanya dicakup/tutup dalam literatur penilaian cadangan, tetapi kedua-duanya meskipun begitu wajar umum di dalam dunia nyata itu. Penilaian pada atas panampang-lintang yang biasanya menghasilkan hasil yang sangat memuaskan, tetapi seperti semua orang yang lain, teknik mempunyai kelemahan nya. Perkiraan yang secara khusus melibatkan dengan waktu dan pekerjaan dibanding suatu pendekatan poligon secara langsung, walaupun teknologi komputer dapat menyederhanakan pengukuran dari area yang digambarkan dan kalkulasinya.

Data dari interval berurutan yang menurun vertikal bersebelahan dilubangi pada salah satu panampang-lintang pada Rosario ditunjukkan pada Tabel III-A. urat yang bermutu tinggi dapat dengan jelas dikenali, ketika dapat makin baik nilai supergene

mineralisasi dalam footwalls urat ini. Sejak masing-masing zone ini menghadirkan suatu populasi yang berbeda, suatu perkiraan yang akurat menyangkut cadangan dari deposit/endapan ini memerlukan masing-masing ke tiga jenis bijih yang dikenali, menggambarkan, dan memperkirakan pada unit yang terpisah. Separasi ini tidaklah penting hanya untuk penilaian memproses dirinya sendiri, tetapi adalah juga diperlukan dalam rangka menentukan jumlah bijih dengan characteristics yang berhubungan dengan metalurgi yang berbeda dalam kejadian ini INTERPOLASI DATA PADA NILAI YANG DIKETAHUI Sebagai suatu program explorasi bergerak ke arah pengembangan tambang dan suatu studi kelayakan formal, mungkin menjadi diperlukan untuk memeecahkan mineral ke dalam blok individu atau panel yang akan menyediakan basis untuk produksi tambang. Ini biasanya dilaksanakan keseluruhan deposit/endapan ke dalam satu rangkaian blok seperti garis lurus. Pada kebanyakan kejadian, model blok meliputi keseluruhan area yang terbuka , dan meliputi volume yang besar menyangkut sisa batuan disekitar deposit/endapan yang nyata . Parameter geologi penting seperti jenis batuan, zone mineralogic, blok struktural, dll., harus ditugaskan untuk masing-masing blok sebagai tambahan terhadap nilai-nilai diperkirakan seperti bobot jenis atau nilai.

Setelah grade dan tonase untuk masing-masing blok individu diperkirakan, kedua bijih kasar dan produk dapat ditentukan oleh perhitungan data dari blok itu di atas penggalan tertentu dinilai pada [atas] suatu hal yang spesifik. Sekalipun nilai yang diperkirakan dan tonase menyangkut blok individu dengan sepenuhnya akurat, hasil dari perhitungan yang sederhana seperti itu dapat menyesatkan kecuali jika deposit/endapan benar-benar ditambang sepanjang batasan-batasan blok. Grade kurva Tonase yang dikembangkan penggunaan akumulasi ini terutama dapat tidak akurat jika perkiraan cadangan meliputi suatu penilaian dari proporsi bijih dan barang sisa di dalam masing-masing blok. Penggambaran ini dapat berarti jika separasi bijih dan sisa di dalam masing-masing blok yang benar-benar dapat dicapai selama pekerjaan tambang. Ketika akan jadi mendiskusikan nanti dalam bab lain, suatu geostatistical masalah tambahan muncul bangun dalam kaitan dengan perubahan di dalam dukungan ketika suatu blok cadangan lebih besar dibagi lagi ke dalam banyak bagian kecil " pekerjaan tambang selektip yang unit blocks untuk pekerjaan tambang .

Hampir bisa dipastikan jauh lebih kecil dibanding pengaturan jarak explorasi atau lubang-bor, Sebagai hasilnya mungkin kemudian lebih baik untuk menggunakan tambahan metoda yang lebih rumit dibandingkan dengan yang paling dekat atau teknik rata-rata poligon untuk pemroyeksian data ke dalam daerah yang yang tak dikenal melingkupi poin-poin contoh.

Adalah mungkin menggunakan rata-rata poligon ( segi tiga, segiempat, dll.) atau pendekatan berputar untuk mempertimbangkan dengan seksama nilai-nilai di semua lubang melingkupi blok untuk diperkirakan. Di kebanyakan kejadian, bagaimanapun, nilai-nilai contoh pada beberapa jarak dari blok ditentukan dikombinasikan dari seperti rata-rata tertimbang modal, menggunakan faktor menimbang yang adalah suatu fungsi

menyangkut jarak antar pusat dari menghalangi dan contoh individu ( atau gabungan). Berbagai prosedur adalah semua didasarkan pada dua asumsi pokok:

1) Ada suatu hubungan mengenai ruang antara contoh yang berharga ? dua contoh diambil pada tempat yang sama akan yang lebih serupa ke satu sama lain dibanding contoh mengambil pada penempatan yang dipisahkan, dan

2) Perbedaan antara nilai-nilai dua contoh individu sebagian besar ditentukan oleh penempatan mengenai ruang yang relatif contoh itu semua .

.Batasan mengenai lapisan tanah normal ( mencakup orelwaste kontak) harus dijaga. Dua poin di dalam orebody bisa saja terkait, tetapi hubungan ini tidak perlu meluas ke seberang kontak mengenai lapisan tanah. Bagaimanapun, dua asumsi ini , mengambil bersama-sama, menyediakan basis untuk kedua-duanya menimbang jarak kebalikan dan geostatistical penilaian metoda yang yang dikenal sebagai kriging.

Di dalam operasi kekayaan, faktor ini bervariasi sampai perkiraan mulai saling berhubungan nomor;jumlah yang riil yang ditentukan oleh produksi nyata. Teknik dengan demikian " yang terbukti" dalam persediaan penilaian. Dalam banyak porphyry tembaga deposit/endapan, yang baik hasil dicapai ketika faktor tersebut digunakan di dalam penilaian jarak kebalikan squared. Bagaimanapun juga, tidak (ada) rancang-bangun bunyi; yanga sama atau alasan ilmiah untuk menjelaskan distribusi nilai pengamatan ini bukanlah analocyous kepada hukum gaya berat. Faktor penting yang perlu untuk dipertimbangkan di (dalam) kalkulasi adalah: 1) total jumlah contoh untuk dimasukkan dan 2) jarak yang maksimum yang diijinkan antar titik untuk diperkirakan dan penempatan contoh. Banyaknya contoh yang harus digunakan dalam penilaian tergantung atas variabilitas dari nilai-nilai di dalam deposit/endapan . Suatu perkiraan yang layak menyangkut di tempat asal sumber daya dapat diperoleh dari beberapa contoh dalam suatu deposit/endapan seragam wajar, tetapi banyak lagi yang lain contoh diperlukan jika distribusi berharga di (dalam) deposit/endapan adalah tidak beraturan. Di (dalam kejadian belakangan ini, kemungkinan nilai yang diramalkan bagi siapapun juga . Ya atau tidaknya nilai ini diperkiran dapat diperoleh dalam suatu pekerjaan tambang tergantung pada atas kepandaian memilih metoda dalam menambang dari orebody, dan akan ditujukan dalam bab berikut. Sepertiga faktor penting yang perlu untuk dipertimbangkan adalah sebagai anisotropy? fakta bahwa variasi menurut golongan akan diri mereka bertukar di (dalam) arah berbeda di (dalam) deposit/endapan [itu]. Teknik tersebut mampu menangani permasalahan takisotropan, tetapi hanya dengan kesukaran ( Gudang, 1980). Takisotropan, dan permasalahan menentukan suatu radius pencarian cukup dan suatu jumlah sesuai contoh dapat ditujukan melalui/sampai aplikasi dari berbagai geostatistical memeriksa prosedur untuk;menjadi pertimbangan di (dalam) suatu bagian berikut dari bab ini. jarak kebalikan menimbang , sesungguhnya, menghasilkan suatu perkiraan yang dapat dipercaya menyusun/menilai di (dalam) deposit/endapan di mana jika tidak ada kecenderungan directional/arah di dalam nilai-nilai ke seberang deposit/endapan, dan di mana pokok pengambil-alihan hubungan mengenai ruang dianggap sah/benar. Jika

kecenderungan terbatas di (dalam) nilai-nilai ke seberang deposit/endapan ada, jarak kebalikan sederhana adalah tidak bisa diterapkan lagi, dan situasi menjadi perhitungan matematis yang kompleks ( suatu permukaan kecenderungan bisa dicoba kepada data dan suatu menimbang jarak kebalikan berlaku untuk yang bersifat sisa. Dari ungkapan dasar untuk rata-rata tertimbang modal tersebut di atas. itu telah jelas bahwa nilai yang diperkirakan harus terletak diantara nilai paling rendah dan paling tinggi dari contoh digunakan dalam kalkulasi [itu]. Bagaimanapun, jika suatu kecenderungan ada, nilai yang benar menyangkut parameter pada suatu titik hanya di luar area sample itu baik di atas maupun di bawah nilai tentang segala titik di dalam area itu . STATISTIK Walaupun ini bukanlah suatu acuan]di (dalam) statistik dasar, suatu pemahaman dasar pokok materi adalah diperlukan untuk hadapi cukup dengan data klasifikasi yang digunakan dalam persediaan menaksir. Penggunaan statistik dasar dalam semua aspek geologi secara detil di (dalam) keduanya teks oleh Koch dan Mata rantai ( 1970, 1971) dan di (dalam) banyak penerbitan seperti Gudang ( 1980), David ( 1977), Hazen ( 1967), Isaaks dan Srivastava ( 1989), Rendu ( 1981), dan Rendu dan Mathieson ( 1990). statistik dasar usaha untuk menguraikan karakteristik suatu populasi berharga mathematis, dan untuk menggunakan karakteristik ini untuk meramalkan hasil dari sampling tambahan ( atau menambang dalam hal ini). Sebagai tambahan, teknik telah dikembangkan yang (mana) dapat menyediakan beberapa ukuran menyangkut ketelitian dari ramalan ini. Dalam banyak kejadian, fakta bahwa sanak keluarga ketelitian dari ramalan statistik dapat terukur barangkali alasan praktis yang terbaik untuk . yang menggunakan statistik dan geostatistical dalam bijih . teori statistik basis dasar berbeda dengan geostatistics dalam arti bahwa penempatan mengenai ruang dari contoh individu tidaklah diambil ke dalam perhitungan dan contoh dianggap tidak terikat pada yang lain. Ukuran statistik yang utma digunakan untuk menguraikan karakteristik suatu populasi berharga menjadi rata-rata atau cara menyangkut nilai-nilai yang dimasalahkan; yang di/tersebar untuk individu menilai di sekitar ini berarti; ketika diberi oleh simpangan baku atau perbedaan; angka median, atau nilai yang pusat yang menyangkut populasi; dan gaya, atau nilai yang paling umum. masing-masing nilai di (dalam) populasi yang sedang digambarkan oleh pengukuran [yang] statistik ini menghadirkan volume material yang sama panjangnya inti sama dari lubang latihan dari garis tengah sama konsep dari nilai tetap mendukung di dalam geostatistics. Karena sejak perbedaan suatu populasi yang besar akan jadi lebih rendah dari perbedaan suatu populasi dari contoh lebih kecil mengambil dari deposit/endapan yang sama, latihan menjadi tidak berarti melubangi dan contoh curah dikombinasikan di dalam perawatan statistik data. kebutuhan dari volume contoh tetap akan nampak dalam) penggunaan akumulasi nilai Nilai tersebut , menyediakan sebagian besar basis yang bersejarah untuk penggunaan statistik dalam persediaan penilaian. Distribusi nilai-nilai contoh dapat dengan mudah yang diuji dengan nyata menggunakan histogram dan diagram frekwensi kumulatif yang (mana) menunjukkan angka-angka nilai-nilai individu yang tergolong cakupan nilai digambarkan. Dalam suatu tagihan

normal, data dengan kasar simetris tentang kebanyakan migras quent nilai, dan rata-rata, angka median, dan gaya adalah semua sama. Suatu alur cerita menyangkut data akan memperlihatkan bel yang umum dikenal. shaped kurva, dan pada suatu kemungkinan merencanakan frekwensi yang kumulatif akan merupakan suatu Perhitungan rata-rata atau cara secara normal distributed data akan merupakan suatu perkiraan yang layak menyangkut rata-rata dari keseluruhan populasi, dan berbagai standard mathematical teknik dapat digunakan untuk menguraikan dasar populasi. Contoh dua ini jenis alur cerita untuk data yang sama ditunjukkan dalam Figur III-5A dan III-5B. Salah satu kontribusi statistik paling bermanfaat ketika diberlakukan bagi penilaian cadangan bijih menjadi fakta bahwa karakteristik dari jumlah populasi dapat digunakan untuk menempatkan batas perkiraan dari nilai-nilai yang tak dikenal. Kesalahan kecil di (dalam) perkiraan nilai deposit/endapan tidaklah mungkin mempengaruhi hasil yang keuangan dan tidak mungkin banyak di atas nilai penggalan mungkin dapat mengakibatkan bencana. Ira bahwa keberangkatan dari nilai yang diperkirakan secara normal dibagi-bagikan, dengan kasar 68 persen dari nilai-nilai benar akan jadi di dalam simpangan baku menyangkut nilai yang diperkirakan, dan 95 persen nilai-nilai benar akan dalam dua simpangan baku. Jika, sebagai contoh, yang diperkirakan suatu blok landasan adalah 1.3% Cu, dan simpangan baku dari kesalahan penilaian adalah 0.5%, ada suatu 68 kemungkinan persen menyangkut blok akan jatuh antara 0.8% dan 1.8% Cu, dan 95% kemungkinan benar antara 0.3% dan 2.3% Cu. Jika penggalan yang ekonomi adalah 1.0%, ada dengan jelas suatu yang baik kesempatan blok akan di bawah bijih menyusun/menilai. Jika kesempatan nilai yang benar menyangkut blok akan jadi di bawah penggalan sampling tak dapat diterima. kepercayaan Batas adalah teragantung pada simpangan baku dan banyaknya contoh, dan dihitung menggunakan kesalahan standard dan ' t' nilai mengambil dari Siswa ' t' tabel yang ditemukan dalam tiap-tiap teks statistik. standard Kesalahan berkurang dengan suatu penurunan simpangan baku atau dengan suatu peningkatan dalam jumlah ukuran contoh. Jika contoh sungguh-sungguh mandiri, . tidak ada korelasi mengenai batas kepercayaan ini dapat digunakan untuk menentukan banyaknya contoh yang diperlukan untuk menyediakan suatu perkiraan yang dapat dipercaya menyangkut nilai yang tersimpan. Tujuan program sampling tidaklah hanya untuk menyediakan data klasifikasi untuk perkiraan cadangan, tetapi juga untuk menyediakan suatu biaya yang layak. Perawatan statistik hasil yang peroleh sepanjang program dapat membantu menentukan titik di mana cukup contoh telah dikumpulkan . Masing-masing jenis bijih dari lapisan tanah harus diperlakukan secara terpisah, dan jika ; nilai-nilai tersebut dengan leluasa dihubungkan, dengan metoda geostatistical untuk mengambil fakta ini dalam pertimbangan yang lebih sesuai. nilaiDistribusi di (dalam) banyak orebodies adalah tidak normal, tetapi dengan hasil yang suatu porsi [yang] penting yang terdapat dalam orebody mungkin (adalah) diwakili oleh minoritas distribusi/pembagian tersebut. Nikel menyusun/menilai dari suatu pola teladan

test melubangi pada Cerro Matoso menunjukkan distribusi [yang] skewed ditunjukkan di (dalam) histogram di (dalam) Gambar III-6A. Bagaimanapun, dari dengan menggunakan logaritma dari nilai-nilai, data dapat Ubah ke dalam agihan normal [itu] ( log-normal distribusi) yang ditunjukkan oleh garis lurus pada [atas] suatu frekwensi kumulatif yang direncanakan pada batang kayu yang ditutupi kertas ( Gambar III-6B). Dalam deposit/endapan emas pada umumny tidaklah biasa sebanyak 50 persen, 90 persen dari total emas terdapat di deposit/endapan untuk diwakili oleh lebih sedikit dibanding 20 persen ( atau bahkan waktu sedikit [seperti/ketika] 5 persen) tentang contoh nilaiyang paling tinggi. Suatu perhitungan rata-rata nilai-nilai ini akan, tentu saja, jadilah terpengaruh oleh minoritas nilai yang sangat tinggi menghasilkan. " potongsn" pengujian kadar logam bermutu tinggi dikembangkan dalam percobaan untuk menghilangkan resiko penyimpangan diperkenalkan oleh masalah ini. Sebagai " peraturan yang keras", jika lebih dari I0X ke 20X persen dari total nilai suatu deposit/endapan diwakili oleh X persen jumlah populasi contoh, penggunaan nilai-nilai ini untuk penilaian harus didekati dengan perhatian ekstrim ( I.. Parrish, 1993, komunikasi pribadi). Sebagai contoh, jika lebih dari, 20%- 40% total nilai diwakili oleh lebih sedikit dibanding 2% tentang populasi contoh, penempatan, keandalan analitis, pengaturan mengenai lapisan tanah, recoverabilas dan distribusi statistik dari contoh individu [yang] berisikan ini 2% harus diuji, dan laporan yang akhir perlu dengan jelas menyatakan bagaimana contoh ini telah ditangani di (dalam) prosedur penilaian. Dalam permukaan lubang/galian menghasilkan asuatu ukuran yang bermutu tinggi Porgera yang tersimpan di Papua Guinea Baru menyediakan suatu contoh efek/pengaruh beberapa contoh bermutu tinggi dapat mempunyai keseluruhan rata-rata. Dalam area yang bermutu tinggi, 3051 2?meter dari 46 lubang latihan permukaan mempunyai individu menilai berkisar antara 0. 1 G/T Au bag 3500 glt. Sekitar 50 persen contoh mempunyai nilailebih sedikit 0.7 glt, tetapi 5 contoh nilaipaling tinggi mempunyai suatu rata-rata nilai2157 glt, ( Chainpigny dan Amstrong, 199 1). lle perhitungan rata-rata dari semua 3051 contoh adalah 9.7 g/t Au, tetapi hanya 6.4 g/t jika lima nilai-nilai paling tinggi dihapuskan. lle lima contoh menghadirkan kurang dari 0.2 persen [menyangkut] populasi contoh. tetapi akan menyebabkan suatu peningkatan di atas 50 persen di (dalam) rata-rata nilaijika tercakup di kalkulasi itu.

Data dari suatu epithermal emas deposit/endapan yang bermutu tinggi serupa ditunjukkan oleh histogram dan diagram frekwensi kumulatif di (dalam) Figur III-7A dan III-7B. Di (dalam) kejadian ini, data yang nyata ditunjukkan pada [atas] diagram frekwensi yang kumulatif ketika lingkaran terbuka. Mereka tidak jatuh pada suatu garis lurus dan adalah, oleh karena itu, tidak membukukan secara normal membagi-bagikan. hasil ini Kaleng, bagaimanapun, diubah lebih lanjut ke dalam tiga satuan parameter log-normal distribusi oleh penambahan suatu tetap bagi semua sekolah dasar. Pada [ Gambar III-7B, suatu garis lurus telah dikembangkan oleh penambahan suatu tetap untuk 0.20 g/t Au, sepert ditandai oleh titik yang padat [itu]. Adalah penting, tentu saja, untuk meyampaikan salam ke mengurangi nilai ini lagi di penyelesaian dari kalkulasi.

Penggunaan . seperti (itu) perubahan bentuk dari pengujian kadar logam data mentah adalah ingenious, tetapi tidak dengan seketika memecahkan permasalahan dalam menentukan rata-rata pengujian kadar logam menghasilkan itu adalah batang kayu [yang] secara normal membagi-bagikan. Rata-Rata suatu populasi yang dibagikan dapat diperkirakan menggunakan ' t' estimator ( Sichel, 1952; lihat juga Hazen, 1967, dan Hubungkan, et al., 197 1). Perkiraan seperti itu adalah lebih sedikit dipengaruhi oleh beberapa nilai-nilai sangat tinggi dibanding akan benar untuk suatu perhitungan lurus/langsung rata-rata menyangkut data yang sama [itu]. Rata-Rata nilaidiperkirakan dengan perkalian cara geometris menyangkut distribusi oleh suatu faktor mengambil dari tabel yang dikembangkan oleh Sichel (1966) yang didasarkan pada batang kayu perbedaan dan banyaknya contoh. Sebagian dari tabel ini dapat juga ditemukan di (dalam) Rendu ( 1981). Jika populasi yang dimasalahkan tidaklah sungguh-sungguh log-normal, Sichel estimator sering menaksir terlalu tinggi dari harga rata-rata yang benar, terutama sekali jika populasi dipotong pada bagian ujungnya .

Sichel juga telah menyajikan satu set analisator tabel kepada Siswa ' t' tabel untuk menentukan kepercayaan membatasi pada perkiraan log?normally distributed data. Sebagai tambahan terhadap dengan keras mathematical pendekatan, beberapa " memotong" prosedur biasanya digunakan di (dalam) penilaian deposit/endapan emas untuk mengurangi penyimpangan disebabkan oleh beberapa pengujian kadar logam nilai-nilai [yang] tinggi. Pada pokoknya, pengujian kadar logam menilai di atas ambang pintu ditentukan dikurangi menjadi beberapa nilai yang lebih rendah. biasanya Digunakan " ambang pintu" adalah ( Burung, 1991): a) Semua pengujian kadar logam menilai lebih besar dibanding 1 ozlton arbitrarily dikurangi menjadi 1 oz/ton. b) Semua nilai-nilai di atas 95% menunjuk pada [atas] suatu cumula tive frekwensi alur cerita dikurangi menjadi nilai ini. c) Semua nilai-nilai yang lebih besar dibanding dua kali lebih simpangan baku yang lebih rata-rata nilai dikurangi menjadi nilai ini. d) Semua nilai-nilai yang lebih besar dibanding empat atau 5 kali rata-rata nilai dikurangi menjadi nilai ini. e) Semua nilai-nilai yang lebih besar dibanding nilai di mana suatu ekor [tergoda/ kasar] mulai mengerjakan gradelfrequency histogram dikurangi menjadi nilai ini. Histogram dan diagram frekwensi kumulatif adalah juga bermanfaat di (dalam) menentukan apakah lebih dari satu populasi berharga terjadi di dalam orebody [adalah] suatu faktor penting sekali dalam persediaan penilaian. Diagram bukanlah, bagaimanapun, [yang] sangat bermanfaat ketika mereka sederhananya didasarkan pada semua pengujian kadar logam menilai dari tertentu pengeboran program., Dua populasi dapat ditemukan dalam hampir tiap nilai yang sesuai dengan orebody, dan latar belakang menilai di luar batas dari mineralisasi. Walaupun genggaman perusahaan seperti itu menyangkut yang jelas nyata barangkali memuaskan dari suatu sudut pandang statistik, kesimpulan ini dengan susah arti praktis.

Data dari keseluruhan zone upah dalam San Juan placer deposit/endapan ditunjukkan pada atas histogram dan diagram frekwensi kumulatif dalam Figur III-8A dan III-8B. Kehadiran dua populasi dengan jelas ditandai oleh keduanya memisahkan keserongan [menyangkut] alur cerita frekwensi yang kumulatif, dan oleh bahu pada histogram tersebut. Hal Ini sesungguhnya, populasi mengenai lapisan tanah berbeda, dan tidaklah digambarkan dengan hanya suatu pengujian kadar logam penggalan. Di (dalam) Gambar 111-9 data telah dibagi lagi ke dalam zone nilaitinggi dan rendah atas dasar suatu kontak mengenai lapisan tanah yang ditandai oleh suatu perubahan kasar menurut golongan. Di (dalam) Tabel II-B di (dalam) bab yang sebelumnya, kontak antara kedua zone terjadi dekat 219 kaki di (dalam) latihan melubangi 120 dan dekat 420 kaki di (dalam) lubang 124. Kedua histogram , menunjukkan bahwa cakupan di (dalam) kedua populasi . Nilai rendah Interval terjadi dalam dan akan ditambang , dan interval bermutu tinggi sekali-kali terjadi di (dalam) zone/wilayah tersebut. Bab IV Ilmu ukur ( Volume) Walaupun mungkin nampak seperti memukul dengan keras yang jelas nyata, manapun perkiraan cadangan mulai dengan suatu penilaian [menyangkut ukuran dan bentuk dari orebody. Langkah ini adalah diri jelas, tetapi kesalahan gross dalam persediaan kaleng penilaian sering dikalkir untuk suatu pandangan yang salah [menyangkut ukuran membentuk dari penyimpanan yang dimasalahkan. Keseluruhan volume dari suatu orebody digambarkan oleh batas yang sebelah luar dari mineralisasi ekonom kontak antar[a] bijih dan barang sisa. Ketika dibahas oleh Ristorcelli dan Prenn, ( 1994), ada sangat utama tiga jenis kontak dilibatkan di (dalam) sumber daya estimasi geologic, mineralogic, dan ekonomi, semua dari yang harus dipertimbangkan di (dalam) evaluasi tentang segala deposil Gantung pada deposit/endapan yang spesifik, ke tiga jenis boleh atau tidak boleh bersamaan waktu, dan kemungkinan meramalkan dan alam[i] dari tiap boleh bertukar-tukar dengan sangat. Kontak lapisan tanah (geologi) Kontak ini ( batas Vallde yang utama, 1992) menggambarkan batu karang jenis, dan menjadi kontak yang secara normal digambarka pada bagian atas peta mengenai lapisan tanah. Mereka meliputi lithologic dan batasan-batasan formasi, permukaan kesalahan dan semacamnya, dan boleh atau tidak boleh mengendalikan atau membatasi mineralisasi [bunga/minat]. Kontak Mineralogic Suatu kontak mineralogic, menggambarkan batas suatu jenis mineral atau suatu daerah mineral terdiri dari populasi tunggal, kumpulan beberapa karakteristik mineral ( yaitu. suatu jenis bijih), dan dalam konteks sumber daya, yang secara normal mengacu pada batas dari kejadian dari konsentrasi penting [menyangkut] mineral(s) atau metal(s) tentang minat. Secara umum, kontak mineralogic menggambarkan batas dari sumber daya mengenai lapisan tanah, dibanding/bukannya perihal suatu cadangan ekonomi.

Suatu kontak mineralogic boleh atau tidak boleh bersamaan dengan suatu batas mengenai lapisan tanah, dan boleh atau tidak boleh bersamaan dengan suatu penggalan ekonomi. Kontak Ekonomi Suatu penggalan ekonomi menghadirkan batas material secara ekonomis menguntungkan, dan membuat batas sebelah luar dari orebody sensu stricto ( pengujian kadar logam dinding atau batas Vallde sekunder, 1992). Sedemikian, mungkin tidak sesuai dengan baik aeolooic maupun kontak mineralogic di dalam area deposit/endapan, dan sunggung sering meliputi hanya sebagian dari volume material yang digambarkan oleh kontak yang mineralogic [itu]. Ddalam banyak deposit/endapan, kontak yang ekonomi boleh meliputi lebih dari satu jenis bijih mineralogic, masing-masing [di/yang mana] mempunyai karakteristik beda dan, seperti sebelumnya dibahas, harus diperkirakan secara terpisah. Sunggung sungguh-sungguh, posisi dari suatu kontak ekonomi di setiap sekejap/saat tertentu tergantung pada kedua-duanya biaya usaha dan harga komoditas, dan akan berbeda menurut waktu. Gambar IV-1, beradaptasi dari Ristorcelli dan Prenn ( 1994) menggambarkan hubungan dari tiga jenis kontak di dalam deposit/endapan tunggal. Dalam banyak kejadian, projectabilas dari tiap bidang-kontak antar manapun dua poin-poin dikenal ( dan karenanya definisi dari volume terlampir yang terus meningkat seperti berasal dari lapisan tanah ke mineralogic . Dengan yang manapun ke tiga jenis kontak, suatu corak di (dalam) perkiraan cadangan adalah suatu penilaian yang berkesinambungan menyangkut kontak itu antara poin-poin data yang dikenal, dan banyak dari kesalahan dalam penilaian melalui asumsi salah mengira mengenai kesinambungan mineralisasi,dan karenanya suatu pandangan yang salah mengira menyangkut ilmu ukur . Jenis penafsiran ditandai di (dalam) Gambar IV-2, mengambil dari Nobel ( 1992b) adala didasarkan pada kehidupan nyata contoh ( e.g. Ristorcelli dan Prenn, 1994). Suatu perkiraan cadangan berdasar pada geologi dari ditafsirkan, tidak akan hanya dengan ramai, tetapi akan juga mendorong kearah suatu tambahan yang tidak sesuai dengan rencana. deposit/endapan yang ditafsirkan akan tersedi pada suatu lubang (galian) kecil operasi terbuka deposit/endapan yang nyata tidak sampai secara ekonomis sama sekali.

Menurut Carras, 1984

Pemilihan metode endapan tergantung pada :

1. geologi dari endapan

2. kepadatan data

3. tujuan perhitungan

4. Tingkat ketelitian

Metode-metode perhitungan sumber daya adalah

a. Metode rata-rata / blok geologi

• Pada perhitungan ini ketebalan tidak begitu penting

• Metode ini akurat untuk semua endapan dengan perbedaan ketebalan yang kecil.

b. Metode penampang

• Tubuh endapan dibagi sesuai dengan bagian geologinya pada sepanjang garis

pemboran.

Metode ini dibagi : - metode perubahan berangsur

- metode perubahan bertahap

Perhitungan volume menggunakan rumus:

1. rumus end area

V = A1 + A2 x L

2

Untuk beberapa bagian

V = (A1 + 2A2 + 2A3 + ………An) L/2

2. rumus membaji – jika blok meruncing pada satu garis

V = A/2 x L

3. rumus kerucut – jika blok meruncing pada kerucut

V = A/3 x L

4. rumus frustum

V = L/3 x (A1 + A2 + √A1A2)

Rumus ini tidak akurat untuk endapan yang mambaji

rumus prismoidal

V = (A1+4Am + A2) L/6

c. Metode kontur

• Data digunakan untuk membuat kontur dengan interpolasi titik-titik yang telah

diketahui nilainya. Volume dihitung dengan mengukur tiap-tiap daerah dengan

interval kontur dan menggunakan perhitungan volume yang telah ada.

• Rata-rata tingkatan bisa dihitung dengan penggambaran peta kontur dan dengan

bobot masing-masing daerah dengan tingkatan kontur.

Penyelesaiannya : g = g0A0 + g/2 (A0 +2A1+ 2A2+…..An)

Dimana :

g0 adalah tingkatan terendah endapan

g adalah tingkatan interval konstan antar kontur

A0 adalah daerah dari endapan dengan tingkatan g0 dan yang

tertinggi

A1 adalah daerah dari endapan dengan tingkatan g0 +g dan yang

tertinggi

A2 adalah daerah dari endapan dengan tingkatan g0 +2g & yang

tertinggi

Data yang dibutuhkan adalah :

- data yang cukup

- adanya data densitas

- adanya pembagian data

• Ketika data tidak terbagi dengan rata maka dapat menimbulkan

masalah.

• Peta produksi menunjukan daerah yang kaya dan sedikit endapan.

• Metode kontur hanya digunakan hanya jika pada endapan terdapat

perubahan ketebalan dan tingkatan serta rumit dengan endapan

yang tidak menerus.

d. Metode poligon

• Pada metode ini semua faktor menentukan titik pasti dari perluasan separuh

endapan mineral dengan penambahan dan bentuk titik sekitar daerah pengaruh.

• Rumus frustum

A1 = area M1 = metal = grade x area

A2 = area M2 = metal = grade x area

V = L/3 x (A1 + A2 + √A1A2)

The metal

M = 1/3 ((M1 + M2 + √M1M2)

G = m/v

Untuk metode prismoidal

V = L/6 x (A1 + 4A2 + A3)

M = 1/6 x (M1 + 4M2 + M3)

G = m/v

Catatan : rumus ini hanya mendekati

e. Metode ID (inverse distance) : ID,IDS,IDC

• Melihat masalah dari perkiraan tingkatan blok dari data sekitar. Penyelesaiannya

dengan menggunakan metode yang berdasarkan jarak dari blok sampel.

• Umumnya metode jarak ditekankan pada :

1. Inverse distance

2. Inverse distance squared

3. Inverse distance cubes

Rumus umumnya adalah

Inverse distance

G = (1/d1)g1 + (1/d2)g2 +………(1/dn)gn

(1/d1) + (1/d2) +……………(1/dn)

Inverse distance squared

G = (1/d12)g1 + (1/d2

2)g2 +………(1/dn2)gn

(1/d12) + (1/d2

2) +……………(1/dn2)

Inverse distance cubes

G = (1/d13)g1 + (1/d2

3)g2 +………(1/dn3)gn

(1/d13) + (1/d2

3) +……………(1/dn3)

Kuzvart dan Bohmer (1986), dalam bukunya Prospecting and Exploration

of Mineral Deposit, menyebutkan bahwa :

Tujuan dari perhitungan sumber daya sendiri adalah :

a. Setelah akhir dari explorasi, cadangan yang dihitung merupakan basis utama

untuk suatu penilaian potensi dari endapan, apakah explorasi lebih lanjut

akan bersifat bermanfaat, dan biaya-biaya dilibatkan.

b. Perhitungan cadangan pada suatu explorasi terperinci menghadirkan basis

suatu keputusan apakah untuk menetapkan usaha penambangan dan untuk

menaksir perlunya penanaman modal.

c. Orang yang melakukan perhitungan cadangan suatu endapan pada exploitasi

melayani untuk analisa tentang pengurangan atau peningkatan dari cadangan

dan untuk kendali penambangan

d. Perhitungan cadangan endapan melayani untuk kebutuhan dari perencanaan

jangka panjang exploitasi.

e. Hasil perhitungan cadangan sebelum akhir exploitasi melengkapi

pertimbangan untuk menghentikan operasi tambang dan memberi suatu

gambaran dari cadangan yang tersisa.

Metode-metode perhitungan cadangan adalah

a. Metode blok geologi

b. Metode blok eksploitasi

c. Metode poligon

d. Metode segitiga

e. Metode penampang

f. Metode isoline

g. Metode statistik

• Metode Blok Geologi

- metode ini digunakan berdasarkan penentuan blok dan pada endapan yang

homogen

- prosedur kerjanya adalah menentukan batasan endapan yang dipilih : penentuan

batas dari blok geologi, pengukuran area dari blok dan koreksi penyimpangan,

perhitungan nilai rata-rata dari parameter, perhitungan kubus, perhitungan

cadangan endapan dan komponen yang berguna untuk masing-masing blok

- metode blok geologi sangat direkomendasikan karena universal, maka dapat

diterapkan pada berbagai jenis endapan dan pada sistem eksplorasi yang berbeda.

Metode ini sering digunakan dalam perhitungan cadangan.

• Metode statistik

- metode ini berdasarkan pada penentuan kuantitas cadangan perunit area

- metode ini dapat diterapkan pada endapan tidak beraturan.

Koesoemadinata, (2000) dalam Tectono-Stratigraphic Framework of Tertiary

Coal Deposits of Indonesia, menyebutkan bahwa :

Pada Cekungan Kalimantan Timur lingkungan pengendapan batubara

dikaitkan dengan dataran banjir pada lingkungan delta yang berangsur selama

waktu Miosen. Lapisan batubara tebal, kecilnya kesinambungan lapisan, dan

daya kalori rendah (> 6000 cal/gr,), kandungan sulfur rendah tetapi ada yang

sampai 1 % ,Kandungan moisture yang tinggi dengan tak terpisahkan dibanding

batubara Paleogene.

Pada Cekungan Kutai lapisan batubara terbentuk pada lingkungan delta

dari Formasi Balikpapan dan Pulau Balang pada Miosen, pada Miosen akhir pada

Formasi Balikpapan 19 lapisan batubara teridentifikasi dengan susunan interval

ketebalan 500 m (Leeuwen, 1988).

Bukin D, Nining S.N dan A.C. Cook, (2000), dalam Coalification of

Indonesian Coal, menyebutkan bahwa :

Dalam tabel karakteristik cekungan batubara di Indonesia Cekungan Kutai

Kalimantan Timur berumur Miosen dengan tipe cekungan Continental Margin

dengan Formasi pembawa batubara adalah Formasi Pulau Balang dan

Balikpapan dengan lingkungan pengendapan Fluvial Deltaic dan jumlah

sumber daya 8,484.11 juta ton tertambang.

Supriatna S, A.Fatah Y, Muta’alim, (1995), dalam buku Teknologi

Pertambangan Di Indonesia, menyebutkan bahwa :

Pada wilayah BBE terdapat dua formasi pembawa batubara, yaitu Formasi

pulau Balang da Balikpapan yang diendapkan pada periode Miosen Tengah

sampai dengan Miosen atas, endapan batubara yang terdapat di dalam Formasi

Balikpapan menyebar dari selatan-utara dengan kemiringan barat-barat daya

(berkisar 21°-25°). Struktur geologi yang dijumpai adalah perlipatan dan sesar

naik.

Horne, (1978), dalam kutipan Kuncoro, (1996) pada buku Model

Pengendapan Batubara Untuk Menunjang Eksplorasi dan Perencanaan

Penambangan, menyebutkan bahwa :

Berdasarkan karakteristik lingkungan pengendapan batubara, maka dapat

dibagi atas :

1) Lingkungan back barrier : lapisan batubaranya tipis, pola sebarannya

memanjang sejajar sistem penghalang atau sejajar jurus perlapisan, bentuk

lapisan melembar karena dipengaruhi tidal channel setelah pengendapan

atau bersamaan dengan proses pengendapan.

2) Lingkungan lower delta plain : lapisan batubaranya tipis, pola sebarannya

umumnya sepanjang channel atau jurus pengendapan, bentuk lapisan

ditandai oleh hadirnya splitting oleh endapan creavase splay, tersebar

meluas cenderung memanjang jurus pengendapan , tetapi kemenerusan

secara lateral sering terpotong channel bentuk lapisan batubara

3) Lingkungan transitional lower delta plain : lapisan batubaranya tebal ,

Ditandai oleh perkembangan rawa yang ekstensif. Lapisan batubara

tersebar meluas dengan kecenderungan agak memanjang sejajar dengan

jurus pengendapan. Splitting juga berkembang akibat channel

kontemporer dan washout oleh aktivitas channel subsekuen.

4) Lingkungan upper delta plain – fluvial : lapisan batubaranya tebal, lapisan

batubara terbentuk sebagai tubuh-tubuh pod-shaped pada bagian bawah

dari dataran limpah banjir yang berbatasan dengan channel sungai

bermeander. Sebarannya meluas cenderung memanjang sejajar kemiringan

pengendapan, tetapi kemenerusan secara lateral sering terpotong channel

atau sedikit yang menerus, bentuk batubara ditandai hadirnya splitting

akibat channel kontemporer dan washout oleh channel subsekuen.

Berdasarkan kendali lingkungan pengendapannya, maka lingkungan back barrier dan

lower delta plain cenderung tipis batubaranya. Sebaliknya pada lingkungan transitional

lower delta plain dan upper delta plain-fluvial,lapisan batubaranya relatif tebal.

Menurut Kuncoro (1996)

Perbedaan pada berbagai metoda perhitungan cadangan dan kalaupun ada perbedaan

hanya berupa sedikit modifikasi dari sesuatu yang sangat urnum. Pada prinsipnya,

metode perhitungan cadangan harus dapat menghitung dengan cepat, dipercaya, dan

mudah dilakukan cek ulang. Perbedaan dari berbagai metoda perhitungan cadangan

biasanya dibedakan menurut penentuan perhitungannya yang dipisahkan menjadi

bagian-bagian atau blok. Hal ini didasarkan oleh faktor struktur geologi, ketebalan,

kadar, nilai ekonomi,. kedalaman, dan lapisan penutup. Oleh karena itu, dalam

pemilihan metode tergantung pada kondisi geologi endapan mineral, sistem

eksplorasi, penambangan, dan faktor ekonomi.

MAKNA PERHITUNGAN CADANGAN Usaha untuk menentukan kualitas, kuantitas, dan kemampuan menghasilkan endapan

mineral yang mempunyai nilai ekonomis.

Adalah tidak mungkin melaksanakan usaha penambangan (seperti efisiensi pada

pengolahan dari produktivitas kerja penambangan), tanpa adanya perhitungan

cadangan yang akurat. Oleh karena itu, hasil perhitungan. cadangan perlu

diketahui secara baik dan benar karena hasilnya untuk tujuan pada:

1. Tahap eksplorasi, menentukan:

- evaluasi pada akhir setiap tahap eksplorasi,

- perencanaan pengembangan atau perluasan eksplorasi,

- sebaran kualitas dan sekaligus kuantitas,

- keputusan mendirikan usaha pertambangan,

- perencanaan eksploitasi

2. Tahap eksploitasi, menentukan:

- produksi dan umur tambang,

- metode pengolahan dan perancangan pabrik,

-peralatan tambang

- kebutuhan permodalan (investasi),

-Jumlah dan spesifikasi tenaga kerja

-kendali kualitas,

-pemasaran,

- perhitungan pajak,

-analisa penyusutan atau pertambahan cadangan dan kendali penambangan

(mining control),

- alasan operasi penambangan dihentikan dan memberikan gambaran

cadangan yang tertinggal.

Kriteria pemilihan metode perhitungan cadangan

Pada prinsipnya kriteria pernilihan metode perhitungan cadangan tergantung kepada

1. Kondisi geologi endapan mineral

Pemahaman pengetahuan geologi suatu endapan mineral adalah pen

ting untuk ukuran, bentuk, sebaran, kemenerusan, dan kadar

. atau kualitas

2. M.etode eksplorasi

Ada beberapa pilihan metode eksplorasi yang biasa dilakukan, antara lain

secara acak, grid, dan lintasan cross section.

3. Kelengkapan dan tingkat kepercayaan data

Kelengkapan dan kepercayaan data eksplorasi, tergantung dari sistem

dan metode eksplorasi, serta kemampuan personil. Oleh karena itu,

pemanfaatan maksimal semua data faktual hasil eksplorasi adalah sangat

penting. Apabila perencanaan eksplorasi tidak baik dan eksplorasi

dilaksanakan secara berlebihan, maka akan berakibat pada kelebihan

data yang tidak diperlukan.

4. Tujuan dan tahapan kegiatan

Jika perhitungan cadangan hasilnya dipelukan segera dan masih bersifat

awal untuk perkiraan secara umum, rnaka metode sederhana dapat

dipergunakan karena tidak memerlukan peta-peta khusus. Apabila

perhitungan cadangan untuk tujuan perancangan tambang, maka

diperlukan perhitungan yang lebih lengkap dengan memperhatikan sistem

penairibangan yang akan digunakan.

5. Tingkat ketelitian

Tingkat ketelitian adalah derajat kebenaran yang dikehendaki dan

tergantung kepada sistem eksplorasi, yaitu:

-Jenis dan kerapatan pengambilan contoh.

-Penentuan ketepatan data dari sudut pandang geologi, bentuk geometri

tubuh endapan mineral, macam pola sebaran, faktor-faktor kesalahan,

dan kategori cadangan.

KESALAHAN DALAM PERHITUNGAN CADANGAN

Kesalahan dalam perhitungancadangan dapatdibagi ke dalam tiga kelompok,

yaitu:

1. Kesalahan interpretasi

Kesalahan Interpretasi sering disebut dengan kesalahan analogi dan

kesalahan ini sangat tergantung pada pengalaman ahli geologi eksplorasi.

Semua ini di sebabkan karena hipotesa yang diyakini mengenai:

-kejadian dari endapan mineral,

-anggapan adanya kesamaan kondisi geologi terhadap endapan yang lain,

-anggapan atau interpretasi perubahan yang seragam dari unsur-unsur

dasar,

-kemenerusan tubuh endapan mineral sepanjang jurus dan kedalamannya.

2. Kesalahan teknis

Biasanya terjadi karena kurang sempurnanya alat dan teknik yang

digunakan untuk menentukan semua variabel. Kesalahan harus dikoreksi

untuk menghindari kenaikan atau pernurunan nilai, karena kesalahan

variabel akan mempengaruhi perhitungan batas suatu tubuh endapan

mineral dan berakibat pada kesalahan ukuran dan nilai cadangan

endapan mineral.

3. Kesalahan analitis

Kesalahan analitis terjadi akibat kesalahan pembagian blok yang tidak

seimbang sesuai hukum rata-rata, sehingga berakibat pada kesalahan

perhitungan cadangan.

Oleh karena itu, cadangan yang dapat dipercaya bergantung kepada:

1. Kebenaran dan kelengkapan pengetahuart dari geologist dalam mempelajari

endapan mineral.

2. Kepadatan data dapat dipercaya sebagai data dasar.

3. Dapat sebagai asurnsi untuk mempelajari variabel dalam melakukan

interpretasi.

4. Sesuai dengan metode matematik yang digunakan. ~

PARAMETER PERHITUNGANCADANGAN

Parameter perhitungan cadangan suatu endapan mineral meliputi:

1. Tebal

Ketebalan dapat diukur antara lain dari data pemboran, pengukuran

langsung, perhitungan skala pada peta, penampang, atau logging. Pada

kegiatan penambangan, ketebalan diukur langsung dari tempat endapan

mineral tersebut diternukan. Untuk batubara periu memperhatikan roof,

floor, parting, cara mengukur tebal.

2. Luas

Meliputi luas vertikal maupun horisontal dan pengukuran luas dapat

dilakukan secara langsung maupun tak langsung:

- Langsung, yaitu;

a) Planimeter

Minimal dilakukan 2 kali dengan arah yang berlawanan dan hasil pembacaan

yang dapat diterima bila variasi pembacaan di bawah.2% dari rata-

rata.

b)Template

• po!a bujursangkar, setiap bujursangkar mempunyai nilai satuan

luas tertentu,

• pola titik, setiap titik merupakan pusat dari suatu luasan tertentu

yang sama Jaraknya,

• pola garis sejajar, merupakan ukuran luas yang sama dari garis-

garis sejajar yang dibandingkan dengan skala.

c) Perhitungan geometri

Bentuk-bentuk tidak beraturan dibagi menjadi beberapa bentuk

geometri sederhana, misal segitiga, bujur sangkar, persegi empat,

dan trapesium. .

- Tidak langsung

Dihitung dari data survai, misal dengan metoda koordinat.

Pada batubara, korelasi adalah proses yang sangat penting dalam

penentuan luas sebaran batubara.

3. Kadar .

Penentuan kadar suatu endapan mineral merupakan kegiatan yang kritis

dan penting, sehingga memerlukan banyak pertimbangan karena

kandungan kadar suatu endapan mineral tidak selalu sama. Di dalam

perhitungan cadangan dipergunakan perhitungan kadar rata-rata dari

endapan mineral dan hasil perhitungan rata-rata yang diperoleh

dibandingkan dengan cut offgrade yang berlaku.

Untuk menghitung kadar rata-rata endapan mineral, nnemerlukan beberapa

pertimbangan pembobotan.antara lain:

- Metode aritmatik sederhana atau rata-rata perhitungan.yaitu dengan

anggapan seluruh blok mempunyai faktor luas, ketebalan dan SG

(specific gravity) yang sama.

- Pembobotan tebal (rata-rata ketebalan), yaitu dengan anggapan seluruh

. blok mempunyai faktor luas dan SG yang sama.

- Pembobotan luas (rata-rata luas), yaitu dengan anggapan seluruh blok

mempunyai faktor ketebalan dan SG yang tetap tetapi faktor luas yang

berbeda.

- Pembobotan volume (rata-rata volume), yaitu dengan anggapan seluruh

blok mempunyai faktor SG yang sama.

- Pembobotan tonase (rata-rata berat), yaitu dengan anggapan bahwa

kadar dan SG pada suatu blok berbeda.

4. Berat

Berat dalam setiap satuan volume suatu endapan mineral banyak digunakan

dalam perhitungan cadangan. Oleh karena itu, perhitungan volume dan

perubahan dari volume ke tonase dengan memperhatikan SG-nya perlu

mendapat perhatian. Perhitungan faktor-faktor berat tersebut diatas dapat

ditentukan dari hasil analisa di laboratorium atau dari penambangan

percobaan.

ME TODA PERHITUNGAN CADANGAN

Telah banyak dikernukakan mengenai berbagai metoda perhitungan cadangan

dan kalaupun ada perbedaan hanya berupa sedikit modifikasi dari sesuatu yang

sangat urnum. Pada prinsipnya, metode perhitungan cadangan harus dapat

menghitung dengan cepat, dipercaya, dan mudah dilakukan cek ulang

Perbedaan dari berbagai metoda perhitungan cadangan biasanya dibedakan

menurut penentuan perhitungannya yang dipisahkan menjadi bagian-bagian atau

blok. Hal ini didasarkan oleh faktor struktur geologi, ketebalan, kadar. nilai

ekonomi,. kedalaman, dan lapisan penutup. Oleh karena itu, dalam pemilihan

metode tergantung pada kondisi geologi endapan mineral, sistem eksplorasi,

penambangan, dan faktor ekonomi.

Metode Geological Blocks

Metoda ini telah lama dikembangkan oleh para ahli, dimana blok geologi

digambarkan pada sebuah peta dari hasil interpretesi data eksplorasi.

Batas blok geologi terutama berdasarkan pada prinsip-prinsip geologi yaitu:

- batas sebaran alamiah seperti sesar dan singkapan endapan mineral di

permukaan, pelapukan atau oksidasi,

- variasi ketebalan atau kadar,

- dapat pula ditambahkan pertimbangan faktor morfologi, kedalaman,

metoda penambangan yang akan ditetapkan, kemungkinan

pemanfaatan, dan batas konsesi administratif.

Prosedur metode ini relatif sederhana, yaitu:

- m.embatasi sebaran endapan mineral,

- membagi ke dalam blok-blok geologi,

- diukur luas area setiap blok dan dikoreksi faktor kesalahan

pengukuran,

- dihitung nilai rata-rata ketebalan, kemudian tentukan volumenya,

- dengan memperhatikan faktor SG, maka dapat ditentukan beratnya.

Metode blok geologi banyak dipakai karena dapat diterapkan pada

berbagai jenis endapan mineral dan pada bermacam sistem eksplorasi

yang sedang dilaksanakan. Gabungan metode ini dengan metode cross

section sering digunakan untuk perhitungan cadangan.

Meskipun ketepatan perhitungan cadangan tergantung pada jenis

endapan mineral, jumlah blok, dan kerapatan data, tetapi faktor subyektif

geologist (personal interpretation) lebih berperan dibandingkan dengan

pengamatan obyektif kondisi geologi maupun hasil pengambilan contoh.

Metode cross section atau geological section

Metode ini membagi tubuh endapan ke dalam blok-blok dengan konstruksi

penampang geologi pada interval-interval sepanjang garis melintang atau

paaa level yang berbeda sesuai kerja eksplorasi . Interval

penampang dapat sama atau bervariasi sesuai dengan keadaan geologi

dari persyaratan penambangan.

Berdasarkan pada cara konstruksi blok, maka ada 2 modifikasi metode

cross section, yaitu

1. Metode standard (a gradual change method)

Berdasarkan pada kaidah perubahan berangsur. Setiap blok bagian

dalam dibatasi oleh dua penampang dan batas samping yang tidak

beraturan. Pada bagian tepi blok terdiri dari satu penampang dengan

Batas samping yang tidak rata. Penampang dapat sejajar. tidak sejajar.

vertikal,horisontal atau miring.

2. Metode linier (a step change)

Berdasarkan kaidah titik-titik terdekat. Setiap blok dibatasi oleh satu

penampang dan mempunyai. panjang yang sama dengan jarak

setengah dengan bagian yang berdampingan. Metode ini cocok untuk

perhitungan cadangan pada endapan placer. .

Keuntungan metode cross section dapat menggambarkan keadaan

geologi endapan mineral, prosedurnya cepat, dan sederhana, tetapi

menuntut analisa bentuk dan ukuran penampang guna menentukan rumus

yang tepat. Metode ini merupakan pilihan yang tepat untuk endapan

mineral ysng seragam, sering pula pada endapan yang berbentuk

perlapisan atau endapan placer.

Metode polygon

Metode ini menggunakan bentuk prisma poligon , perbedaannya

dengan metode blok geologi adalah jika faktor geometrik blok tidak

diperhitungkan Metode ini lebih didasarkan pada anggapan teoritis

daripada pertimbangan geologi maupun penambangannya. Oleh karena

itu, masih memerlukan suatu perencanaan yang tepat serta penampang

memanjang karena belum memberikan gambaran bentuk tubuh endapan

mineral serta perubahan variabel pada masing-masing blok.

Metode ini disebut juga metode area of influence, caranya:

- Batas perluasan tiap lubang bor adalah setengah jaraknya diantara

garis vang menghubungkan dua lubang bor terdekat.

Masing-masing luas poligon ditentukan oleh kadar dan tebal dari

lubang bor disamping-sampingnya dalam satu poligon.

- Selanjutnya masing-masing cadangan dalam poligon dapat ditentukan

.tonasenya.

Dalam penerapannya faktor-faktor kadar, tebal. dan berat dipertimbangkan

secara konstan pada tiap-tiap blok dengan sistem eksplorasi pola grid.

Penerapan terbaik metode poligon apabila digunakan untuk perhitungan

cadangan endapan mineral yang tabular, misal batubara, mangan, fosfat,

endapan placer, vein yang tebal, lensa berukuran besar, dan stock.

EVALUASI METODE PERHITUNGAN CADANGAN KLASIK

Secara garis besar metode perhitungan cadangan dapat dibagi menjadi metode

klasik (metode geometris, poligon, dan sectional), metode geostatistik, dan

metode pembobotan jarak (distance weighting methods).

Pembahasan di atas termasuk ke dalam kategori perhitungan cadangan klasik

yang merupakan metode tertua dan umum digunakan di dalam industri

pertambangan yang melibatkan faktor:

- penafsiran geologi,

- penambangan cadangan dengan kadar tinggi,

- penetapan daerah pengaruh dari suatu contoh,

- pembobotan assay berdasarkan luas atau volume.

Keuntungannya:

- mudah diterapkan dan mudah dikomunikasikan serta dipahami.

- mudah diterapkan pada semua jenis endapan mineral.

- dapat disesuaikan dengan mudah.

Kelemahannya

- Bila diinginkan kadar yang tinggi pada volume yang besar, metode .ini sering

menghasilkan kesalahan perkiraan. Perhitungan. Oleh karena itu, dalam dunia

pertambangari yang di tambang biasanya adalah cadangan yang berkadar

tinggi dengan luas poligon yang tertentu (dibatasi). Kesalahan akan menjadi

sangat besar bila metode ini diterapkan secara tidak hati-hati.

. - Penentuan bobot (weighting) berdasarkan luas areal atau volume tidak eksak

dan secara matematis tidak optimal.

- diasumsikan bahwa kandungan dalam suatu poligon adalah konstan, Untuk

jenis endapan tertentu seperti tembaga porfir yang terpencar-pencar, maka

asunisi ini tidak benar dan bukan merupakan bentuk penaksiran lokal terbaik.

11.6.2Metodegeostatistik

Merupakan suatu metode pemulusan yang melibatkan langkah-langkah

sebagai berikut;

- pembuatan variogram,

pemilihan model untuk variogram tersebut,

- penggunaan variogram untuk menentukan search area penentuan

kadar

Keuntungan:

Secara teontis, hasil optimal perhitungan matematis bisa didapat.

Kelemahan: ..

Perhitungannya jauh lebih rumit dibanding metode klasik.

- Pada tahap studi kelayakan, data yang tersedia untuk membuat

variogram terbatas dan hampir tidak mungkin untuk dibuatkan variogram yang baik

Dalam semua kasus hanya pure nugget effect

yang dihasilkan (karena kurangnya data dari pemboran), sehingga

pembuatan model berdasarkan data ini masih menjadi persoalan bagi

ahli geologi eksplorasi dan ahli pertambangan.

- Konsep pemulusan dapat salah, sebab ada beberapa endapan mineral

yang pemulusannya dapat merugikan. Untuk endapan mineral seperti

ini ada area yang kadarnya tinggi dan rendah. Kontak geologi

memainkan peranan penting, karena itu perlu ditangani secara khusus.

- Metode geostatistik tidak menentukan adanya logam, tetapi hanya

mengalokasikan kembali endapan bijih dengan memperkecil batas

kadar yang layak untuk ditambang, tetapi kandungan bijih tidak

berubah

Metode pembobotan jarak

Keuntungan:

Cepet dan mudah diterapkan dengan menggunakan komputer

Parameter geometri lapisan batubara

Menurut Jeremic (1985), parameter geometri lapisan batubara berdasarkan

hubungan dengan dapatnya suatu lapisan batubara ditambang dan kestabilan

lapisannya meliputi :

1.Ketebalan lapisan batubara : (a) sangat tipis, apabila tebalnya < 0,5 m, (b) tipis,

0,5-1,5 m, (c) sedang, 1,5-3,5 m, (d) tebal, 3,5-25 m, (e) sangat tebal, >25 m.

2.Kemiringan lapisan batubara : (a) lapisan horizontal (b) lapisan landai, bila

kemiringannya < 25º, (c) lapisan miring, kemiringannya berkisar 25º – 45º, (d)

lapisan miring curam, kemiringannya berkisar 45º – 75º , (e) vertikal

3.Pola kedudukan lapisan batubara atau sebarannya : (a) teratur (b) tidak teratur

4.Kemenerusan lapisan batubara : (a) ratusan meter (b) ribuan meter 5-10 km dan

(c) menerus sampai lebih dari 200 km

BAB X

TEORI vs KENYATAAN

Sepanjang yang sudah ada, kita sudah menekankan fakta bahwa sangat sedikit tambang yang beroperasi persis seperti peramalan, yang dalam kebanyakan kejadian hasil yang ada nyata di bawah harapan asli, dan bahwa fakta ini biasanya berkaitan dengan suatu kegagalan untuk mengantisipasi kompleksitas pada tubuh endapan, bukannya kepada teknik komputerisasi yang dipekerjakan di dalam proses penilaian cadangan. Mason (1993) telah mengusulkan bahwa ada dua pertimbangan utama yang menyebabkan kesalahan perkiraan cadangan yaitu: 1) Suatu ketiadaan geologi tambang yang terperinci, (termasuk pemahaman

dasar geologi dari endapan), dan 2) Kemajuan di dalam teknologi dan kemampuan komputer Hal itu telah menyampaikan kepada kita bahwa pada suatu kesempatan, suatu hak milik dibawa ke dalam produksi yang sederhana sebab perusahaan yang dilibatkan tertarik untuk menjadi suatu produsen aktif, walaupun cadangan yang dimasalahkan dengan jelas tidak ekonomis - suatu situasi yang nampak terutama lazim dengan kejadian emas kecil. Ada suatu istilah hukum untuk tindakan semacam ini (penipuan), dan diskusi ttg pokok ini lebih lanjut adalah di luar lingkup dari teks ini. Tujuan dari bab ini bukanlah untuk menyajikan suatu daftar terperinci cerita kengerian, tetapi adalah, melainkan, untuk meringkas beberapa pengamatan umum yang dapat digambarkan dari literatur itu. Literatur ini berisi banyak sekali studi yang membandingkan endapan sebelum pengembangan dengan produksi nyata ( e.g. Bagian B, CIM.SPECIAL Vol.9, 198; Bryan,1986;Blackwell dan Johnson, 1986; Clow, 1991; Manns dan Ellingam, 1992; Birak, et al., 1992). Di dalam mempelajari ini, staff tambang merasa bangga akan fakta bahwa ketika operasi diproduksi lebih banyak logam dibandingkan dengan peramalan. Suatu studi oleh Grenier (1964) yang disimpulkan bahwa logam yang bernilai tambang yang rendah ditinjau diproduksi 3.75 kali tonase yang diperkirakan dan 1.88 kali yang mula-mula memperkirakan unit metal sehubungan dengan sebelum produksi cadangan. Sesuai dengan harga untuk yang tambang emas adalah 1.57 dan 1.08 untuk semakin sedikit yang sukses, dan 11 dan 8 untuk yang sukses. Suatu contoh terakhir, yang spesifik dilaporkan oleh Birak (1992, p.373) di utara Bukit Generator menyimpan emas di Jerritt jurang yang curam Daerah Nevada. Dalam Kejadian ini, model blok poligon nampak meremehkan tonase ditambang oleh 14,9 persen, dan untuk menaksirkan terlalu tinggi nilai / kelas dengan 9.4 persen. Catatan, bagaimanapun, bahwa pada setiap kejadian ini, harga menunjukkan bahwa produksi dari unit metal tambahan yang diperlukan pekerjaan tambang suatu tonase yang tidak sebanding. Jika tambang yang diproduksi,

1

katakan, 110 persen yang diramalkan dari 150 persen tonase yang diramalkan, ini berarti endapan lebih rendah tingkatannya dari yang diharapkan dan tidak adanya faktor operasional lain, lalu tidak menguntungkan seperti yang diharapkan. Dalam kaitan dengan faktor nilai yang hadir, tahun operasi tambahan pada umumnya tidak mengganti kerugian untuk semua musim gugur yang singkat menurut golongan sepanjang awal tahun. Sebagai tambahan, ketika kita dapat mengindikasikan pada diskusi ini, kesalahan kecil di dalam tujuan, walaupun secara ekonomis serius, tidak mungkin sama karena malapetaka seperti kesalahan pada densitas, karakteristik yang berhubungan dengan metalurgi, atau ukuran, penempatan dan bentuk tubuh endapan itu. Perwujudan bahwa karakteristik berhubungan dengan metalurgi Dari Groveland orebody dengan mantap berbeda dibanding mereka yang dari endapan yang diuji di dalam pabrik-panduan memerlukan modifikasi utama di dalam sirkit penggilingan yang diinstall. Yang kebetulan, di dalam kejadian ini, cadangannya cukup besar untuk membenarkan konversi, tetapi proyeksi keuangan yang asli sungguh-sungguh tidak dapat disadari. King (1986) mendiskusikan suatu situasi serupa pada Woodlawn. Kejadian yang tidak menguntungkan ketika, di dalam banyak kejadian, cadangan terlalu kecil untuk mengatasi efek pemasangan dari suatu penanganan endapan yang tidak sesuai atau suatu metoda tambang tidak sesuai. Pada saat itu masalah dikenali dan peralatan tambahan yang perlu dipasang, cadangan sebagian besar dihabiskan karena tiga peraturan yang dibahas. Walaupun kejadian dari analisa statistik geologi bukan berarti yang mendorong ke arah perkiraan cadangan tidak berarti terjadi, pendapat kami, hampir bertentangan dengan dunia antara perkiraan dan nilai-nilai yang pertama pada ketidak-mampuan ketelitian geologi menggambarkan kontak antara daerah mineral yang berbeda di dalam endapan (terutama kontak antara endapan dan barang sisa), dibandingkan dari manapun kegagalan dalam perhitungan pada proses penilaian. Masalah geologi ini diperburuk oleh ketidak-mampuan dari operasi penambangan yang tepat mengikuti kontak yang benar antara endapan dan barang sisa. Bersama - Sama, dua permasalahan ini dapat mendorong kearah jumlah yang pasti dari penggantian pengurangan dan bersesuaian di dalam nilai / kelas material yang benar-benar ditambang. Masalahnya mungkin sesederhana ketidak-mampuan untuk mengenali selama penambangan (dan mungkin tak menentu) menghubungkan antar endapan dan barang sisa, seperti tambang yang diuraikan oleh Manns dan Ellingham (1992), atau mungkin berkaitan dengan kesalahan geologi dasar yang diuraikan oleh Nobel ( 1992b-figure IV-1), dan King ( 1986-Figure X-1), di mana kontak antara barang sisa dan endapan tidak hanya tak menentu, tetapi perlindungan suatu area permukaan jauh lebih besar dibanding yang

2

diharapkan. Kecuali jika kontak ditandai oleh suatu batas struktural atau parting, seperti di tambang orostar (Manns dan Ellingham, 1992), beberapa pencampuran barang sisa dan endapan hampir tak bisa diacuhkan ketika penambang pada kontak, dan jumlah sisa endapan ( kedua-duanya penggantian dan retakan) akan jadi seimbang pada permukaan kontak itu. Sayangnya, kesalahan di dalam penjelasan atau pada kontak endapan/sisa tidak bisa diperdaya oleh perhitungan yang baik atau teknik statistik yang berlaku untuk ruang contoh yang luas- contoh yang klasik dari analisa matematik yang klasik yang melebihi mutu dari database utama (Tompson, 1992). Dengan kondisi menyesal, jawaban nampak jelas - pemboran dan atau sampel. Seperti ditunjukkan lebih awal, pemilihan pengeboran yang terpola pada daerah yang kecil, dengan jarak lubang tidak lebih besar dari ½ lubang peledakan yang diusulkan atau jarak produksi sampel akan memecahkan banyak ketidak tentuan geologi yang sebelumnya dibahas. Seperti ditunjukkan oleh Parker ( 1994, Komunikasi Pribadi). "Walaupun sekali-kali ada, dan didalam pendapat kami" keberuntungan" perkecualian, penambangan yang paling berhasil terbukti oleh akumulasi yang diwakili jenis - cakupan data dikerjakan pada tingkat pengeboran lubang jarak dekat atau dari contoh lubang yang terbesar atau pekerjaan bawah tanah. Dan sebaliknya, kebanyakan tambang yang mengecewakan atau sudah gagal oleh karena permasalahan cadangan sudah melewati tahap masuk pengembangan mereka". Sebagai tambahan terhadap data pada kesinambungan geologi, mineral dan / atau kontak ekonomi, penarikan contoh dan pengeboran dangkal sangat dibutuhkan / harus ada, kedua-duanya untuk pembuktian bahwa deposit yang dimasalahkan adalah sama seperti diasumsikan, dan untuk kalkulasi variograms dapat digunakan untuk proyeksi data yang dipercaya selain dari arah lubang yang dibawah. Tanpa data seperti itu, syarat studi simulasi akan menerangkan permasalahan yang dapat muncul dengan pendalaman keduanya dan penggantian jelas tidak mungkin Kita tentu saja sadar akan batasan anggaran dan waktu yang dikenakan oleh manajemen senior pada kebanyakan merancang pengembangan. Suatu tonggak rekonsiliasi pertambangan yang sempurna menyangkut situasi di Cactus Gold Mine yang dioperasikan oleh Co.Ca Mines antara 1986-91 diperkenalkan oleh A. Hahn sebagai bagian dari kursus singkat yang disampaikan di Denver pada April, 1993. pengamatannya menyangkut isu sampai sekarang bahwa kita mengingat pentingnya penilaian cadangan endapan; mereka meringkaskan dibawah dengan ijinnya, dan dengan itu Hecla Mining Co., menyajikan operator Cactus Gold Mine. Cadangan Winkler pada Cactus adalah satu dari beberapa sekumpulan gunung perak dan emas yang tersimpan di dalam pertengahan Area selatan

3

California. Sumber daya Winkler mula-mula diperkirakan berisi 100,000 ton mineralisasi yang menilai 0.4 oz/t emas, terjadi didalam suatu badan garis tajam yang ditunjukkan pada Gambar X-2A. Seperti di dalam Tabel X-A, suatu studi kelayakan menunjukkan bahwa cadangan yang bermutu tinggi ini akan menyediakan suatu imbalan keuangan memuaskan. Rencana beroperasi yang diimpikan meliputi pekerjaan tambang 100,000 ton bijih dan 1,300,000 ton barang sisa dengan metoda membuka lubang kecil dengan sembilan bulan periode, dan memproses bijih dengan cara meluluhkan tumpukan untuk menghasilkan 34,000 ons emas. Sungguh sial, kemampuan tambang geologi dari cadangan tidaklah cukup ditinjau, dan suatu rencana tambang dikembangkan dengan besar yang diharapkan itu menambang pada bagian terbesar 20 foot, tidak ada usaha pada pemilihan penambangan. Sebagai hasilnya, 100,000 ton barang sisa dengan pentingnya nilai nol diambil bersama-sama dengan endapan ( Tabel X-A). Sebagai tambahan terhadap efek yang jelas nyata pada nilai / kelas, pelemahan yang ditambahkan mempunyai dua efek penting pada operasi fisik: 1) Selama diperlukan untuk memberlakukan tonase 2x dari mula-mula,

melepaskan bantalan yang terlalu kecil dan harus diperbesar dan yang diijinkan.

2) Pengurangan datang terutama dari lempung-pengayaan zona alterasi melingkupi tingkatan tertinggi mineralisasi. Material ini sangat mempengaruhi permeabilitas air atau gas yang menumpuk, mengharuskan pemasangan dalam mengelompokkan peralatan dan perihal -mengidentifikasi tonase.

Walaupun total produksi ( 34,000 ons) dan total tonase yang bergerak ( 1,400,000 ton) sama dengan figur peramalan, hasil ekonomi jatuh pendek / singkat merosot tajam. Pada awal diskusi ini, kita menekankan fakta bahwa tujuan latihan pekerjaan tambang manapun akan mencari uang, sukar untuk mencapai suatu laba dengan perlakukan material dengan nilai nol. Di dalam contoh ini, bagaimanapun, pertentangan sebelum pajak pada figur laba terutama semata dalam kaitan dengan:

1) Penambahan 9 bulan operasi diperlukan untuk memperoleh surat ijin

yang diperlukan, untuk memperluas, meluluhkan kolam solusi dan bantalan, menginstal peralatan, pengelompokan yang perlu dan sebelum proces bijih [yang] pada awalnya menambang. Sebagai hasilnya, biaya-biaya Administratif Dan umum meningkat dengan $ 1,375,000, dan pajak kekayaan lokal meningkat dengan $ 150,000.

2) Dalam kaitan dengan perubahan operasional, memproses biaya-biaya meningkat dengan $ 650,000, dan biaya modal meningkat dengan $ 750,000

Bila melihat peristiwa lalu, ditemukan bahwa suatu model blok menyangkut deposit yang menggunakan suatu penggalan 0.02 oz/ton dan 20' x 20' x 20' unit sel utama akan dibuat dengan teliti untuk meramalkan tonase dan nilai

4

dari material yang benar-benar ditambang (menggambarkan X-2B). Pada bagian, situasi ini adalah suatu konsekwensi menyangkut fakta bahwa tonase yang kecil dari tingkatan tinggi endapan di dalam blok ditentukan dapat mendukung jumlah sebesar nol - nilai material sebelum rata-rata jatuh hingga terpotong. Sebagai tambahan, ukuran blok dari model cadangan adalah serupa ukuran dari lubang peledakan yang menghalangi itu digunakan sebagai kendali tambang, dan penambangan oleh karena itu sangat penting mengikuti garis besar dari yang menghalangi dalam perkiraan. Di dalam kejadian ini, operasi dengan jelas [yang] lebih terkait dengan 100 persen yang menyangkut endapan dibanding dengan efek pelemahan penggantian atau overbreak. Bagaimanapun, pekerjaan test yang berhubungan dengan metalurgi yang di atasnya disain yang asli didasarkan sunggung sungguh-sungguh melalaikan untuk mempertimbangkan dampak yang mungkin tentang pelemahan ini yang karakteristik fisik menyangkut material yang akan benar-benar diperlakukan. Sebagai tambahan, ada suatu kegagalan komunikasi antara perencana yang utama dan geologis yang bertanggung jawab untuk perkiraan cadangan, dengan hasil bahwa pekerjaan tambang yang selektif diperlukan untuk mencapai kualitas yang diharapkan oleh geolog tidak sesuai dengan perencanaan operasi. Di dalam ringkasan suatu studi dari North American Gold kegagalan penambangan (digambarkan sebagai proyek [yang] mau tidak mau berpendapat memulihkan modal yang aslinya dari harga sekarang), Harquail (1991) menujukan mayoritas yang luas (70 persen) tentang kegagalan penilaian cadangan endapan sendiri bisa dihubungkan dengan tiga faktor berikut:

1) Kesalahan Dasar

Menggunakan berat jenis yang salah (Ketza Mine-Canamax Source) Menggunakan batasan-batasan yang salah (Yuba American Gold)

2) Sampling tidak pantas atau tidak cukup Jarak pengeboran yang lebar mendorong ke arah penafsiran suatu

endapan yang kenyataannya adalah tidak menerus (Cullaton Lake-Campbell Resources)

Pengeboran yang terkontaminasi menghasilkan sirkulasi kebalikan mengebor di bawah permukaan air di bawah tanah (Cove Mine-Echo Bay)

Tidak memenuhi syarat saluran atau serbuk sampling batubara (Magnacon Mine-Flanagan McAdam)

Pemotongan salah satu factor yang salah untuk perlakukan cadangan dengan suatu bongkah emas yang berefek kuat (misal: Mascot, Premier, Puffy Lake, Tartan Lake, Mt. Skukum, Ketza River, Kingston)

3) Ketiadaan pengetahuan pekerjaan tambang Tidak memahami kelemahan yang ada dalam pekerjaan tambang,

terutama membatasi urat dan endapan placer (misal: Kettle River, Tartan Lake, Johnny Mountain, McCabe, Los Lilenas)

5

Meremehkan biaya-biaya pekerjaan tambang dan karenanya menggunakan terlalu rendah suatu penggalan untuk endapan ( misal: Colamac, Montana Tunnels)

Catatan pada item kedua bagaimanapun juga berhubungan dengan teknik perhitungan yang digunakan di dalam memproses penilaian cadangan. Contoh yang diberikan diambil secara langsung dari Harquail studi, orang lain yang telah tersebut di dalam diskusi ini, dan yakin banyak orang lain yang ada bersedia untuk pemasukan pada daftar.

Suatu studi agak serupa sekitar 22 tumpukan melepaskan operasi (Kapp,1979), membisikkan usul berikut, yang walaupun mengarah secara rinci pada tumpukan yang melepaskan proyek, meskipun begitu dapat digunakan untuk hampir semua proyek juga:

Temukan beberapa endapan (Sedikitnya sebanyak tiga proyek gagal sebab tumpukan dibangun dengan material yang bukanlah endapan walau pada proyek dengan biaya produksi)

Evaluasi Geologi yang berhubungan dengan metalurgi Melaksanakan Test Laboratorium Melaksanakan suatu Bidang Test Menyediakan uang dan waktu cukup untuk produksi

Seperti Ketika diringkas oleh Ranta ( 1992, p. 281): "pekerjaan geologi yang sesuai memerlukan suatu kesadaran yang tajam dan kemampuan untuk mengantisipasi kebutuhan ahli geoteknik , hidrologi, ahli pertambangan, ahli logam dan spesialis lain."

Statemen yang sama menerap didalam kebalikan adalah sangat mendesak bahwa bagian yang lain dilibatkan di (dalam) evaluasi komunikasi perhatian mereka kepada staff yang berhubungan geologi yang bertanggung jawab untuk mengumpulkan dan merekam data dasar [itu]. Terlalu banyak explorasi geologi yang hanya mempunyai sedikit atau tidak mempunyai pengalaman operasi, dan kecuali jika dibuat sadar akan perhatian operasional, hampir pasti untuk melewatkan corak yang sesudah itu menjadi kritis kepada evaluasi itu. Sangat sedikit geologis, ahli logam atau insinyur adalah peramal. Kita menutup lagi dengan tanda kutip dari King et al. ( 1982, p.13): "itu menjadi faktor geologi yang telah mengesankan dirinya sendiri pada kita bahwa semakin banyak sebagai hal yang kekurangan kunci di mana kelemahan serius dalam penilaian cadangan bijih sudah nampak."

6

Rancangan SNI : Klasifikasi Sumber Daya dan Cadangan Batubara-BSN 1997

Latar Belakang

Batu bara merupakan bahan galian yang strategis dan salah satu bahan baku energi nasional yang mempunyai nilai ekonomi yang penting. Informasi mengenai sumber daya dan cadangan batu bara menjadi hal yang mendasar di dalam merencanakan strategi kebijaksanaan energi nasional.

Dewasa ini pemerintah tengah meningkatkan pemanfaatan batu bara baik sebagai energi alternatif untuk keperluan domestik, seperti pada sektor industri dan pembangkit tenaga listrik, maupun untuk ekspor. Sejalan dengan itu, pemerintah telah melibatkan pihak swasta dalam pengusahaan pengembangan batu bara.

Cara penggolongan sumber daya dan cadangan batu bara di Indonesia masih beragam sehingga dirasakan perlu untuk membuat suatu standar yang dapat digunakan sebagai pedoman di dalam pengklasifikasian sumber daya dan cadangan batu bara Indonesia. Dengan demikian, standar ini diharapkan dapat menghindari kerancuan dalam menafsirkan berbagai istilah dan pengertian yang berkenaan dengan sumber daya dan cadangan batu bara Indonesia. 3 Definisi

Klasifikasi sumber daya dan cadangan batu bara adalah upaya pengelompokan sumber daya dan cadangan Batu bara berdasarkan keyakinan geologi dan kelayakan ekonomi.

4 Istilah dan Pengertian

4.1 Umum

4.1.1 Endapan batu bara (Coal deposit) adalah batuan yang dapat terbakar, terbentuk dari sisa-sisa tumbuhan yang telah mengalami kompaksi, ubahan kimia dan proses metamorfosis oleh panas dan tekanan selama waktu geologi, yang berat; kandungan bahan organiknya lebih dari 50% atau volume bahan organik tersebut termasuk kandungan lengas bawaan (inherent moisture) lebih dari 70%.

4.1.2 Sumber daya batu bara (Coal resources) adalah endapan batu bara yang diharapkan dapat dimanfaatkan. Sumber daya batu bara ini dapat meningkat menjadi cadangan apabila memenuhi kriteria layak ekonomi.

4.1.3 Cadangan Batu bara (Coal reserves) adalah bagian dari sumber daya batu bara yang telah diketahui dimensi, sebaran kuantitas, dan kualitasnya, yang pada saat kajian kelayakan dinyatakan ekonomis untuk ditambang.

4.1.4 Keyakinan geologi (Geological assurance) adalah tingkat kepercayaan tentang keberadaan batu bara yang ditentukan oleh tingkat kerapatan titik informasi geologi yang meliputi : ketebalan, kemiringan lapisan, bentuk, korelasi lapisan batu bara, sebaran, struktur, ketebalan tanah penutup, kuantitas dan kualitasnya sesuai dengan tingkat penyelidikan.

4.1.5 Kajian kelayakan (Feasibility study) adalah kajian rinci yang bersifat teknis dan ekonomis dari suatu rencana proyek penambangan yang hasil kajian ini dapat digunakan sebagai dasar untuk penentuan keputusan investasi dan sebagai dokumen yang mempunyai nilai komersial (bankable document) untuk pendanaan proyek. Kajian ini meliputi seluruh faktor ekonomi, penambangan, pengolahan, pemasaran, kebijakan pemerintah, peraturan/perundanganundangan, lingkungan dan sosial. Anggaran biaya harus akurat dan berdasar serta tidak diperlukan lagi penyelidikan lanjutan untuk membuat keputusan investasi. Informasi pada kajian ini meliputi angka cadangan yang didasarkan, pada hasil eksplorasi pendahuluan dan rinci, uji model teknologi, dan perhitungan biaya operasionil. 4.1.6 Ketebalan lapisan Batu bara (Seam thickness) adalah jarak terpendek antara atap dan lantai lapisan batu bara yang diukur pada singkapan batu bara (surface outcrop), lubang bor (borehole) dan pengamatan pada tambang dalam aktif (working underground mining). Lapisan batu bara seringkali, meskipun tidak selalu, terdiri atas sub lapisan yang mempunyai karakteristik masing-masing dan kadang-kadang dipisahkan oleh lapisan pengotor (rock/dirt partings) dengan ketebalan yang bervariasi.

4.1.7 Batu bara cokelat (Brown coal) adalah jenis batu bara yang paling rendah peringkatnya, bersifat lunak, mudah diremas, mengandung kadar air yang tinggi (10-70%), terdiri atas batu bara cokelat lunak (soft brown coal) dan Batu bara lignitik atau batu bara cokelat keras (lignitic atau hard brown coal) yang memperlihatkan struktur kayu. Nilai kalorinya < 5700 kalori/gram (dry mineral matter free).

4.1.8 Batu bara keras (Hard coal) adalah semua jenis batu bara yang peringkatnya lebih tinggi dari brown coal, bersifat lebih keras, tidak mudah diremas, kompak, mengandung kadar air yang relatif rendah, umumnya struktur kayu tidak tampak lagi, relatif tahan terhadap kerusakan fisik pada saat penanganan (coal handling). Nilai kalorinya > 5700 kalori/gram (dry mineral matter free).

4.2 Tahap Eksplorasi

Eksplorasi batu bara umumnya dilaksanakan melalui empat tahap, survei tinjau, prospeksi, eksplorasi pendahuluan dan eksplorasi rinci. Tujuan penyelidikan geologi ini adalah untuk mengidentifikasi keterdapatan, keberadaan, ukuran, bentuk, sebaran, kuantitas, serta kualitas suatu endapan batu bara sebagai dasar analisis/kajian kemungkinan dilakukannya investasi. Tahap penyelidikan tersebut menentukan tingkat keyakinan geologi dan kelas sumber daya batubara yang dihasilkan.

4.2.1 Survei Tinjau (Reconnaissance)

Survei tinjau merupakan tahap eksplorasi Batu bara yang paling awal dengan tujuan mengidentifikasi daerah-daerah yang secara geologis mengandung endapan batubara yang berpotensi untuk diselidiki lebih 1anjut serta mengumpulkan informasi tentang kondisi geografi, tata guna lahan, dan kesampaian daerah. Kegiatannya, antara lain, studi geologi regional, penafsiran penginderaan jauh, metode tidak langsung lainnya, serta inspeksi lapangan pendahuluan yang menggunakan peta dasar dengan skala sekurang-kurang nya 1:100.000.

4.2.2 Prospeksi (Prospecting)

Tahap eksplorasi ini dimaksudkan untuk membatasi daerah sebaran endapan yang akan menjadi sasaran eksplorasi selanjutnya. Kegiatan yang dilakukan pada tahap ini, di antaranya, pemetaan geologi dengan skala minimal 1:50.000, pengukuran penampang stratigrafi, pembuatan paritan, pembuatan sumuran, pemboran uji (scout drilling), pencontohan dan analisis. Metode tidak langsung, seperti penyelidikan geofisika, dapat dilaksanakan apabila dianggap perlu.

4.2.3 Eksplorasi Pendahuluan (Preliminary Exploration) Tahap eksplorasi ini dimaksudkan untuk mengetahui kuantitas dan kualitas serta gambaran awal bentuk tiga-dimensi endapan batu bara. Kegiatan yang dilakukan antara lain, pemetaan geologi dengan skala minimal 1:10.000, pemetaan topografi, pemboran dengan jarak yang sesuai dengan kondisi geologinya, penarnpangan (logging) geofisika, pembuatan sumuran/paritan uji, dan pencontohan yang andal. Pengkajian awal geoteknik dan geohidrologi mulai dapat dilakukan.

4.2.4 Eksplorasi Rinci (Detailed Exploration)

Tahap eksplorasi ini dimaksudkan untuk mengetahui kuantitas clan kualitas serta bentuk tiga-dimensi endapan batu bara. Kegiatan yang harus dilakukan adalah pemetaan geologi dan topografi dengan skala minimal 1:2.000, pemboran, dan

pencontohan yang dilakukan dengan jarak yang sesuai dengan kondisi geologinya, penampangan (logging) geofisika, pengkajian geohidrologi, dan geoteknik. Pada tahap ini perlu dilakukan pencontohan batuan, batubara dan lainnya yang dipandang perlu sebagai bahan pengkajian lingkungan yang berkaitan denqan rencana kegiatan penambangan

4.3 Tipe Endapan Batubara dan Kondisi Geologi 4.3.1 Tipe Endapan Batu bara

Secara umum endapan batu bara utama di Indonesia terdapat dalam tipe endapan batu bara Ombilin, Sumatera Selatan, Kalimantan Timur dan Bengkulu. Tipe endapan batu bara tersebut masing-masing memiliki karakteristik tersendiri sebagai cerminan dari sejarah tektonik dan/atau proses sedimentasinya.

4.3.2 Kondisi Geologi Berdasarkan tingkat pengaruh tektonik dan proses sedimentasinya, karakteristik geologi tersebut dapat dikelompokkan menjadi tiga kelompok utama : Kelompok geologi sederhana, kelompok geologi moderat, dan kelompok geologi kornpleks. Uraian tentang batasan umum untuk masingmasing kelompok tersebut beserta tipe lokalitasnya adalah sebagai berikut, sedangkan ringkasannya diperlihatkan pada tabel 1. 4.3.2.1 Kelompok geologi sederhana

Endapan batu bara dalam kelompok ini umumnya tidak dipengaruhi ofeh aktivitas tektonik, seperti sesar, lipatan, dan intrusi. Lapisan batu bara pada umumnya landai, menerus secara lateral sampai ribuan meter, hampir tidak mempunyai percabangan. Ketebalan lapisan, batu bara secara lateral dan kualitasnya tidak memperlihatkan variasi yang berarti. Contoh jenis kelompok ini, antara lain, di lapangan Bangko Selatan dan Muara Tiga Besar (Sumatera Selatan), Senakin Barat (Kalimantan Selatan), dan Cerenti (Riau).

4.3.2.2 Kelompok Geologi Moderat

Keadaan geologi endapan batu bara dalam kelompok ini sampai tingkat tertentu telah mengalami pengaruh deformasi tektonik. Sesar dan lipatan tidak banyak, beg:tu pula pergeseran dan perlipatan yang diakibatkannya relatif sedang. Pada heberapa tempat intrusi batuan beku mempengaruhi struktur lapisan dan kualitas batubaranya. Kelompok ini dicirikan pula oleh kemiringan lapisan dan variasi ketebalan lateral yang sedang serta berkembangnya percabangan lapisan batu bara, namun sebarannya masih dapat diikuti sampai ratusan meter. Endapan batu bara kelompok ini terdapat antara lain di daerah

Senakin, Formasi Tanjung (Kalsel), Loa Janan-Loa Kulu, Petanggis (Kaltim), Suban dan Air Laya (Sumsel), serta Gunung Batu Besar (Kalsel).

4.3.2.3 Kelompok Geologi Kompleks 'Keadaan geologi endapan batu bara pada kelompok ini umumnya telah mengalami deformasi tektonik yang intensif. Sesar maupun pembalikan (overturned) umum dijumpai dan sifatnya rapat. Pergeseran dan perlipatan yang ditimbulkan oleh aktivitas tektonik menjadikan lapisan batubara sukar dikorelasikan. Perlipatan yang kuat juga mengakibatkan kemiringan lapisan yang terjal. Sebaran lapisan batu bara secara lateral terbatas dan hanya dapat diikuti sampai puluhan meter. Endapan batubara dari kelompok ini, antara lain, diketemukan di Ambakiang, Formasi Warukin, Ninian, Belahing dan Upau (Kalimantan Selatan), Sawahluhung (Sumatera Barat), daerah Air Kotok (Bengkulu), Bojongmanik (Jabar), serta daerah batubara yang mengalami ubahan intrusi batuan beku di Bunian Utara (Sumsel). 4.4 Kelas Sumberdaya dan Cadangan 4.4.1 Sumber daya Batu bara hipotetik (Hypothetical coal resource) adalah jumlah Batu bara di daerah penyelidikan atau bagian dari daerah penyelidikan, yang dihitung berdasarkan data yang memenuhi syarat-syarat yang ditetapkan untuk tahap survei tinjau.

4.4.2 Sumber daya Batu bara tereka (Inferred coal resource), adalah jumlah batu bara di daerah penyelidikan atau bagian dari daerah penyelidikan, yang dihitung berdasarkan data yang memenuhi syarat-syarat yang ditetapkan untuk tahap prospeksi.

4.4.3 Sumber daya Batu bara tertunjuk (Indicated coal resource) adalah jumlah batu bara di daerah penyelidikan atau bagian dari daerah penyelidikan, yang dihitung berdasarkan data yang memenuhi syarat-syarat yang ditetapkan untuk tahap eksploitasi pendahuluan.

4.4.4 Sumber daya Batu bara terukur (Measured coal resource) adalah jumlah batu bara di daerah penyelidikan atau bagian dari daerah penyelidikan, yang dihitung berdasarkan data yang memenuhi syarat-syarat yang ditetapkan untuk tahap eksplorasi rinci.

4.4.5 Cadangan Batu bara terkira (Probable coal reserve) adalah sumber daya Batu bara tertunjuk dan sebagian sumberdaya batubara terukur, tetapi berdasarkan kajian kelayakan semua faktor yang terkait telah terpenuhi sehingga penambangan dapat dilakukan secara layak.

4.4.6 Cadangan Batu bara terbukti (Proved coal reserve), adalah sumberdaya batubara terukur yang berdasarkan kajian kelayakan semua faktor yang terkait telah terpenuhi sehingga penambangan dapat dilakukan secara layak.

5.Dasar Klasifikasi

Klasifikasi sumber daya dan cadangan batu bara didasarkan pada tingkat keyakinan geologi dan kajian kelayakan. Pengelompokan tersebut mengandung dua aspek yaitu aspek geologi dan aspek ekonomi.

5.1 Aspek Geologi

Berdasarkan tingkat keyakinan geologi, sumber daya terukur harus mempunyai tingkat keyakinan yang lebih besar dibandingkan dengan sumber daya tertunjuk, begitu pula sumber daya tertunjuk harus mempunyai tingkat keyakinan yang lebih tinggi dibandingkan dengan sumber daya tereka. sumber daya terukur dan tertunjuk dapat ditingkatkan menjadi cadangan terkira dan terbukti apabila telah memenuhi kriteria layak (tabel 2).

Tingkat keyakinan geologi tersebut secara kuantitatif dicerminkan oleh jarak titik informasi (singkapan, lubang bor) dan toleransi kesalahan.

5.2 Aspek Ekonomi

Ketebalan minimal lapisan batu bara yang dapat ditambang dan ketebalan maksimal "dirt parting" atau lapisan pengotor yang tidak dapat dipisahkan pada saat ditambang yang menyebabkan kualitas batu baranya menurun karena kandungan abunya meningkat, merupakan beberapa unsur yang terkait dengan aspek ekonomi dan perlu diperhatikan dalam menggolongkan sumber daya batu bara. 6 Persvaratan

6.1 Persyaratan yang Berhubungan dengan Aspek Geologi

Persyaratan jarak titik informasi untuk setiap kondisi geologi dan kelas sumber dayanya diperlihatkan pada tabel 3.

6.2 Persyaratan yang Berhubungan dengan Aspek Ekonomi Batu bara jenis Batu bara cokelat (brown coal) menunjukkan kandungan panas yang relatif lebih rendah dibandingkan dengan batubara jenis batubara keras (hard coal), karena pada hakikatnya kandungan panas merupakan parameter utama kualitas batubara, persyaratan batas minimal ketebalan batu bara yang dapat ditambang dan batas maksimal lapisan pengotor yang tidak dapat dipisahkan pada saat ditambang untuk batubara jenis batubara cokelat (brown coal) dan batubara jenis batubara keras (hard) akan menunjukan angka yang berbeda. Persyaratan tersebut diperlihatkan pada tabel 4.

Tabel 4

PERSYARATAN KUANTITAF KETEBALAN LAPISAN BATUBARA DAN LAPISAN PENGOTOR PERINGKAT BATU BARA

K E T E B A L A N (m) Batu Bara Batu Bara

Cokelat Keras (Brown CoaL) (Hard Coal)

• Lapisan batu bara minimal (m) > 1,00 > 0,40 ,

• Lapisan pengotor (m) < 0,30 < 0,30

7 Pelaporan

Supaya data sumber daya dan cadangan dapat dimengerti dengan baik dan mudah oleh pihak-pihak yang berkepentingan, perlu adanya sistem pelaporan yang baku. Laporan ini menggambarkan status terakhir mengenai sumberdaya dan cadangan batu bara secara rinci dan akurat dan disarikan seperti pada tabel 5.

Laporan hasil kegiatan penyelidikan sumber daya dan cadangan batu bara ini disimpan di instansi/lembaga yang ditunjuk

8 Pengujian

a. Pengujian kelas sumberdaya dan cadanyan batubara dilakukan terhadap terpenuhinya persyaratan yang telah ditentukan

b. Panitia/lembaga penguji merupakan tim yang dibentuk oleh instansi yang berwenang untuk tujuan itu. Anggota Panitia/lembaga yang ditunjuk terdiri atas para ahli yang berkompeten dan berpengalaman di bidangnya.

9.4. COAL RESOURCES

9.4. BATUBARA SUMBER DAYA

9.4.1. BY AREA

9.4.1. DENGAN AREA

Table 1 shows estimates of coal resources by island over time. It can be seen that

perceived resources have generally been increasing due to increased exploration.

Although resource figures can increase due to exploration, it is important to remember that

they can also decrease, it additional drilling shows that seams that were previously

thought to be continuous Shows zones of thinning or of decreased quality.

Tabel 1 perkiraan pertunjukan sumber daya batubara [oleh/dengan] pulau dari waktu ke

waktu. [Itu] dapat dilihat sumber daya [yang] dirasa itu sudah biasanya meningkat(kan)

dalam kaitan dengan explorasi ditingkatkan. Walaupun sumber daya figur dapat

meningkat/kan dalam kaitan dengan explorasi, adalah penting untuk ingat bahwa mereka

dapat juga ber/kurang, [itu] pengeboran tambahan menunjukkan klem pelipit itu yang

sebelumnya dipikirkan untuk;menjadi pertunjukan berlanjut Zone pengenceran atau

berkurang mutu.

Table 2 shows reserves data divided into provinces and by level of confidence in the

existence of' the resources. Resources to the left of' the table have a higher confidence

associated with their existence than those categories to the right.

Tabel 2 data cadangan pertunjukan dibagi menjadi provinsi dan oleh tingkat kepercayaan

di (dalam) keberadaan' sumber daya [itu]. Sumber daya di sebelah kiri' [tabel;meja]

mempunyai suatu yang lebih tinggi kepercayaan dihubungkan dengan keberadaan

mereka dibanding kategori itu di sebelah kanan.

Resources in Sumatera total about 15 billion (25 thousand million) tonnes of which less

than 3 billion tonnes are proved up to a stage suitable lor the establishment of a mine. The

majority of the Sumateran coal resources are in South Sumatera with less than one billion

tonnes of resources in Central Sumatera proved tip to a high level of confidence. It follows

that most of the resources in Sumatera are in the Probable and Possible categories and,

again, these are dominantly in South and Central Sumatera. Bengkulu Province contains

a number of important but small mines but does not have a large resource base.

Sumber daya di (dalam) Sumatera total sekitar 15 milyar (Am.) ( 25 ribu juta) ton [di/yang

mana] kurang dari 3 milyar (Am.) ton dibuktikan sampai kepada suatu langkah Tuhan

pantas [adalah] penetapan suatu tambang/ranjau/aku. Mayoritas Dari Sumateran

batubara sumber daya adalah di (dalam) Selatan Sumatera dengan kurang dari satu

milyar (Am.) ton sumber daya di (dalam) Sumatera Pusat membuktikan ujung/persenan

sangat tingkat kepercayaan. [Itu] mengikuti bahwa kebanyakan dari sumber daya di

(dalam) Sumatera adalah di (dalam) kategori [yang] Mungkin dan Yang mungkin dan, lagi,

ini secara dominan di (dalam) Selatan dan Sumatera Pusat. Bengkulu Provinsi berisi

sejumlah penting tetapi tambang/ranjau/aku kecil tetapi tidak mempunyai suatu sumber

daya dasar besar.

Within Kalimantan, the main areas in terms of' coal resources are in South Kalimantan

and East Kalimantan. Due to extensive drilling in South and East Kalimantan, resources

listed are more heavily biased to the Potential category than those of Sumatera with much

tonnages listed for the other categories being only about two to three times those in the

Potential category. This reflects exploration of known deposits but may not fully reflect the

potential for discovery of new deposits. In East Kalimantan, Potential resources are listed

as less than I billion tonnes but probable resources exceed 2.5 billion tonnes.

Di dalam Kalimantan, area yang utama dalam kaitan dengan' sumber daya batubara

adalah di (dalam) Selatan Kalimantan dan Timur Kalimantan. Dalam kaitan dengan

pengeboran luas di (dalam) dan Selatan Timur Kalimantan, sumber daya yang yang

didaftarkan jadilah lebih dengan berat dibiaskan kepada potensi Kategori dibanding

perihal Sumatera dengan banyak tonase mendaftar untuk kategori [yang] yang lain yang

sedang hanya sekitar dua [bagi/kepada] tiga kali mereka yang potensi Kategori. Ini

mencerminkan explorasi [dari;ttg] deposito dikenal tetapi tidak boleh secara penuh

mencerminkan potensi untuk penemuan [dari;ttg] deposito baru. Di (dalam) Timur

Kalimantan, potensi Sumber daya didaftarkan dari [ketika;seperti] kurang dari aku milyar

(Am.) ton tetapi sumber daya mungkin melebihi 2.5 milyar (Am.) ton.

Some coal is present in Central and East Kalimantan but has not been extensively

explored although SDM and a private company are understood to have done some

exploration near Silantek in West Kalimantan,

Beberapa batubara adalah kehadiran Yang pusat dan Timur Kalimantan tetapi belum

secara ekstensif menyelidiki walaupun SDM dan suatu perusahaan pribadi dipahami

untuk telah perbuat beberapa explorasi dekat Silantek di (dalam) Barat Kalimantan,

Jawa has some small coalfields but the total resources are small and coal production from

Jawa is never likely to provide more than a small proportion of the demand from that

island. Sulawesi has larger resources but exploration there has not been systematic to the

same extent as has occurred in Sumatera and Kalimantan. Interest in coals from Irian

Jaya has so far been small but there may be potential for larger discoveries. However, it is

unlikely that the Irian coalfields will ever rival those of Sumatera or Kalimantan in terms of

overall importance.

Jawa mempunyai beberapa kecil coalfields tetapi total sumber daya adalah kecil dan

produksi batubara dari Jawa tidak pernah mungkin untuk menyediakan lebih dari suatu

proporsi [yang] kecil [menyangkut] permintaan dari pulau itu. Sulawesi mempunyai

sumber daya lebih besar tetapi explorasi [di/ke] sana belum sistematis kepada luas yang

sama [sebagai/ketika] telah terjadi di (dalam) Sumatera dan Kalimantan. Tarik akan

batubara dari Jaya Irian telah sejauh ini kecil tetapi mungkin ada [yang] potensial untuk

penemuan lebih besar. Bagaimanapun, [itu] tidak mungkin [bahwa/yang] Irian coalfields

akan pernah menyaingi perihal Sumatera atau Kalimantan dalam kaitan dengan

keseluruhan arti penting.

in terms of total resources, South Sumatera is the dominant area with about 72% of the

total estimated resources for Indonesia. Kalimantan is the second most important area

with 27.5% of the estimated resources relatively evenly divided between South and East

Kalimantan.

dalam kaitan dengan total sumber daya, Selatan Sumatera menjadi area yang dominan

dengan sekitar 72% tentang total sumber daya diperkirakan untuk Indonesia. Kalimantan

menjadi area paling utama yang kedua dengan 27.5% tentang sumber daya yang

diperkirakan [yang] secara relatif datar membagi antar[a] dan Selatan Timur Kalimantan.

9.4.2. BY QUALITY

9.4.2. DENGAN MUTU

Typical analyses for some of the major coalfields are given in Table 3. Some data on ash

analyses are included in Table 4.

Analisa khas untuk sebagian dari yang utama coalfields disampaikan dalam Tabel 3.

Beberapa data pada [atas] pohon dengan kayu keras analisa adalah tercakup di Tabel 4.

As noted above, the largest resources are in South Sumatera. Apart from near the

intrusions at Bukit Asam, most of the coals are low in rank (Figure 15). Ash yields from the

South Sumatera coals are moderate to low. Many of the coals are prone to spontaneous

combustion and this increases the difficulties associated with long distance transport or

long term storage of the coals. It is possible that away from the zone of influence from the

intrusions, the regional rank may prove to be significantly lower than the areas currently

the subject of large scale mining. This may require a long term review of the ways in which

the South Sumatera coals are used.

Seperti dicatat di atas, sumber daya yang paling besar adalah di (dalam) Selatan

Sumatera. Terlepas dari dekat penggangguan pada Bukit Asam, kebanyakan dari

batubara adalah rendah di (dalam) ranking ( Gambar 15). Pohon dengan kayu keras

menghasilkan dari Selatan [itu] Sumatera batubara adalah moderat ke rendah. Banyak

dari batubara cenderung akan pembakaran secara spontan dan peningkatan ini [adalah]

berbagai kesulitan dihubungkan dengan pengangkutan interlokal atau

[gudang/penyimpanan] [yang] jangka panjang [menyangkut] batubara [itu]. Adalah

mungkin yang [men]jauh dari zone pengaruh dari penggangguan, ranking yang regional

boleh membuktikan untuk;menjadi dengan mantap lebih rendah dari area [yang] sekarang

ini pokok pekerjaan tambang besar-besaran. Ini boleh memerlukan suatu tinjauan ulang

[yang] jangka panjang [menyangkut] tatacara di mana Selatan [itu] Sumatera batubara

digunakan.

An indication of the quality differences close to the intrusions is given by the data in Table

5. Suban mine is close to an intrusion, the other samples are taken from areas further

away from of the metamorphic halo, It is commonly assumed that Airlaya mine is free from

the effects of the intrusion but Figure 15 shows that there may still be some effects from

intrusions even in this area.

Suatu indikasi [menyangkut] perbedaan mutu dekat dengan penggangguan diberi oleh

data di (dalam) Tabel 5. Suban tambang/ranjau/aku adalah dekat dengan suatu

penggangguan, contoh yang lain diambil dari area lebih lanjut [men]jauh dari

[menyangkut] lingkaran cahaya yang metamorphic, [Itu] biasanya mengira bahwa Airlaya

tambang/ranjau/aku bebas dari efek dari penggangguan tetapi Gambar 15 pertunjukan

yang [di/ke] sana boleh tetap beberapa efek dari penggangguan bahkan di area ini.

Sulphur contents are uniformly low in the South Sumatera coals. They appear to have

been deposited well away from marine influence,

belerang [Muatan/Indeks] yang berpakaian seragam rendah di (dalam) Selatan [itu]

Sumatera batubara. Mereka nampak untuk telah menyimpan baik [men]jauh dari

angkatan laut pengaruh,

The Ombilin coals are amongst the highest rank coals mined in large quantities in

Indonesia but still fall into the category of noncoking, high volatile bituminous coals.

Although minor amounts of heat altered coals have been found at Ombilin, it appears that

the rank is a result of regional coalification. Ash yields are typically low although some of

the seams contain a number of dirt bands and washing of the coal is desirable to optimise

coal quality. Sulphur contents are low.

Ombilin batubara adalah di antara batubara ranking yang paling tinggi ditambang di

(dalam) jumlah besar di (dalam) Indonesia tetapi masih jatuh masuk ke kategori dalam

noncoking, batubara bituminus mudah menguap tinggi. Walaupun sejumlah panas [yang]

kecil mengubah batubara telah ditemukan pada Ombilin, [itu] nampak [bahwa/yang]

ranking adalah suatu hasil [dari;ttg] coalification regional. pohon dengan kayu keras Hasil

[yang] rendah walaupun beberapa [menyangkut] klem pelipit berisi sejumlah rombongan

kotoran dan cucian [menyangkut] batubara adalah diinginkan ke mutu batubara

pengoptimalan. belerang [Muatan/Indeks] rendah.

The Eocene coals from Kalimantan have much higher ash yields than most of the

Miocene coals although many of them are still moderate to low by World standards. The

mineral matter typically occurs as thin dirt bands and as finer disseminations within the

coals. Washing of some of the Eocene coals is desirable but washability characteristics

tend to be moderate.

Eocene batubara dari Kalimantan mempunyai pohon dengan kayu keras jauh lebih tinggi

menghasilkan dibanding kebanyakan dari Miocene batubara walaupun banyak di antara

mereka masih melembutkan ke rendah oleh dunia Standard. mineral Perihal [yang]

secara khas terjadi sama rombongan kotoran tipis/encer dan seperti penghamburan

pendenda di dalam batubara [itu]. Cucian sebagian dari Eocene batubara adalah

diinginkan tetapi washabilas karakteristik [tuju/ cenderung] untuk;menjadi melembutkan.

Some of the Eocene coals are high in resinite and this results in unusually high S.E.

values. Most of the coals are low in sulphur but some seams contain one or more plies

that have moderate to high sulphur contents. This appears to be due to a marine incursion

during the the deposition of the coal. Some of these sulphur rich plies are relatively

widespread.

Sebagian dari Eocene batubara adalah tinggi di (dalam) resinit dan ini mengakibatkan S.E

tidak biasa tinggi. nilai-nilai. Kebanyakan [menyangkut] batubara adalah rendah di (dalam)

belerang tetapi beberapa klem pelipit berisi satu atau lebih lapisan yang mempunyai

moderat ke [muatan/indeks] belerang tinggi. Ini nampak seperti dalam kaitan dengan

suatu angkatan laut incursion sepanjang . yang pemecatan dari batubara. Sebagian dari

belerang ini lapisan kaya secara relatif tersebar luas.

The rank of the Eocene coals is uniformly higher than most Indonesian coals with vitrinite

reflectances typically in the range 0.55% to 0.65% indicating a rank of high volatile

bituminous coal.

Ranking Dari Eocene batubara yang lebih tinggi yang berpakaian seragam dibanding

paling batubara Indonesia dengan vitrinite faktor refleksi [yang] secara khas di (dalam)

cakupan 0.55% [bagi/kepada] 0.65% menandakan suatu ranking [dari;ttg] batubara

bituminus mudah menguap tinggi.

The Miocene coals typically contain sections with low to very low ash yields. One scam,

that mined by P.T. Adaro in the region of the Upper Barito River consistently shows ash

Yields less than 1%. As this coal also shows an exceptionally low sulphur content it has

been marketed “Envirocoal". Most of the Miocene coals, however, contain ash yields in

the range from 2 S%, but lower and higher values occur. It Is common for the Miocene

coals to be sold unwashed and where washing is undertaken, most of the material

removed represents roof or floor rocks admixed with the coal as a result of mining. A

problem with washing is the higher moisture levels that result.

Miocene batubara [yang] secara khas berisi bagian dengan rendah ke pohon dengan

kayu keras sangat rendah menghasilkan. Satu scam, yang [itu] yang ditambang oleh P.T.

Adaro di [dalam] daerah Barito Bagian atas Sungai [yang] secara konsisten menunjukkan

pohon dengan kayu keras Hasilkan kurang dari 1%. Dari [sebagai/ketika/sebab] batubara

ini juga menunjukkan suatu isi belerang [yang] rendah [itu] telah dijual “ Envirocoal".

Kebanyakan [menyangkut] Miocene batubara, bagaimanapun, berisi pohon dengan kayu

keras menghasilkan di (dalam) cakupan dari 2 S%, tetapi yang lebih rendah dan yang

lebih tinggi nilai-nilai terjadi. Adalah Umum untuk Miocene batubara untuk menjual tidak

dicuci dan [di mana/jika] cucian dikerjakan, kebanyakan dari material yang dipindahkan

menghadirkan atap atau lantai mengayun-ayun admixed dengan batubara sebagai hasil

pekerjaan tambang. Suatu masalah dengan cucian menjadi yang lebih tinggi embun

mengukur hasil itu.

Spontaneous combustion problems range from low to moderate for the Miocene coals

frorn Kalimantan. For virtually all of the coals mined, care has to be taken to avoid

spontaneous combustion becoming a major problem. A small number of the coals are rich

in resinte and show anomalously high Specific Energy values.

pembakaran secara spontan Permasalahan terbentang dari rendah untuk melembutkan

untuk Miocene batubara frorn Kalimantan. Karena hampir semua batubara menambang,

kepedulian harus diambil untuk menghindari pembakaran secara spontan [yang] menjadi

suatu masalah utama. Sejumlah kecil batubara adalah kaya akan resinte dan pertunjukan

secara ganjil energi Spesifik tinggi Nilai-Nilai.

The coals from Jawa are moderate to low rank and show a moderate to high ash yield.

Many of the coals show the effects of igneous intrusions, These have produced chars

rather than the antracitic coals found in some of the other coalfields.

Batubara dari Jawa adalah moderat ke ranking rendah dan pertunjukan suatu moderat ke

pohon dengan kayu keras tinggi menghasilkan. Banyak dari batubara menunjukkan efek

[dari;ttg] penggangguan berapi-api, Ini sudah memproduksi terbakar/membuat arang

dibanding/bukannya batubara yang antracitic menemukan dalam beberapa [menyangkut]

yang lain coalfields.

The coals from Sulawesi vary markedly in their properties mostly as a result of contact in

trusion. The regional rank for both the Paleogene and the Neogene coals appears to be

bright brown coal or hard lignitic rank. Intrusions raise the rank levels variously to

bituminous and anthracitic rank. It has been noted in studies of coal type from Sulawesi

that these coals to show a much greater range of type compared with coals from

Sumatera and Kalimantan, coals with sapropelic affinities being more abundant in the

suites from Sulawesi.

Batubara dari Sulawesi bertukar-tukar dengan jelas/dengan nyata a di (dalam)

kekayaan mereka [yang] kebanyakan sebagai hasil kontak di (dalam) trusion. ranking

Yang regional untuk kedua-duanya Paleogene dan Neogene batubara nampak seperti

batubara cokelat terang/cerdas atau ranking lignitic [sulit/keras]. Penggangguan

menaikkan tingkatan ranking [yang] dengan berbagai cara ke ranking anthracitic dan

seperti aspal. [Itu] telah dicatat di (dalam) studi batubara mengetik dari Sulawesi yang

para batubara ini untuk menunjukkan suatu cakupan jenis [yang] jauh lebih besar

bandingkan dengan batubara dari Sumatera dan Kalimantan, batubara dengan gaya

gabung/hubungan dekat sapropelic menjadi [yang] lebih berlimpah-limpah di (dalam)

deretan dari Sulawesi.

Breakage behaviour is important especially for coals that are to be used in pulverised fuel

combustion, Some of the Indonesian coals show very low Hardgrove Grindability indices.

This seems to be due to a combination of a rank level close to the minimum for Hardgrove

Grindability and toughness imparted, in part, by mineral matter and, in part by the

presence of liptinite. Many of the coals show intense shearing of tectonic origin and in

most seams, one of the cleats is very strongly developed, Presumably, if this were not the

case, the coals would show even lower grindability and be difficult to mine. Low

grindability can affect the marketability of coals, However, the Indonesian coals should be

assessed on the rate of burnout during combustion rather than the ease of grinding. The

lack of inertinite in all Indonesian coals, combined with the presence of liptinite will give

rise to an abundance of thin walled cenospheres during combustion in PF furnace. For

this reason, the burnout rates of larger particles of Indonesian coals are likely to be

greater than that for similar sized grains of coals from most other potential suppliers.

kerusakan Perilaku adalah penting terutama untuk batubara yang (diharapkan) untuk

digunakan di (dalam) bahan bakar pembakaran pulverised, Sebagian dari batubara

Indonesia menunjukkan sangat rendah Hardgrove grindabilas indeks (jamak). Ini

sepertinya dalam kaitan dengan suatu kombinasi suatu ranking mengukur dekat dengan

yang minimum untuk Hardgrove grindabilas dan ketabahan memberikan/menyampaikan,

pada sebagian, dengan mineral berarti dan, pada sebagian oleh kehadiran liptinite.

Banyak dari batubara menunjukkan pencukuran [yang] keras [dari;ttg] asal tektonis dan di

(dalam) kebanyakan klem pelipit, salah satu [dari] paku sepatu anti licin adalah sangat

betul-betul mengembang;kan, Kiranya, jika ini bukanlah kasus, batubara akan

menunjukkan genap grindabilas yang lebih rendah dan sukar untuk tambang/ranjau/aku.

Grindabilas rendah dapat mempengaruhi kelaikan pasar batubara, Bagaimanapun,

batubara Indonesia harus ditaksir pada [atas] tingkat burnout selama pembakaran

dibanding/bukannya kesenangan penggerindaan. Ketiadaan inertinite dalam semua

batubara Indonesia, mengkombinasikan dengan kehadiran liptinite akan memberi

kenaikan [bagi/kepada] suatu kelimpahan [dari;ttg] walled tipis/encer cenospheres selama

pembakaran di (dalam) PF tungku perapian. Karena alasan ini, burnout tingkat partikel

nsur/butir [yang] lebih besar [dari;ttg] batubara Indonesia adalah nampaknya akan lebih

besar dibanding itu untuk butir batubara [yang] sized serupa dari hampir semua para

penyalur potensi.

9.4.3. BY DISTANCE FROM USE/SHIPMENT POINT

9.4.3. DENGAN JARAK DARI USE/SHIPMENT NUNJUK

Indonesian coal deposits range markedly in their distance from the sea and in the ease of

transport to the sea. Deposits such as Sangatta in East Kalimantan are within 30 kms of

the sea although construction of a coalloader on gently shelving coastlines presents some

engineering difficulties. Some of the other coal deposits in East Kalimantan are close to

the Mahakam River and transport by barge is normal. Coal is then loaded onto other ships

off the mouth of the river, or in some cases, the barge transports coal direct to other

islands in Indonesia. The P.T. Adaro mine ships coal down the Barito River some

hundreds of kilometres to the coast and then East along the coast to a coal loader.

batubara Indonesia Deposito mencakup dengan jelas/dengan nyata a di (dalam) jarak

mereka dari lautan dan di (dalam) kesenangan pengangkutan kepada lautan.

Menyimpan[lah seperti Sangatta di (dalam) Timur Kalimantan adalah di dalam 30 km

[menyangkut] lautan walaupun konstruksi suatu coalloader pada [atas] dengan lemah-

lembut menangguhkan coastlines menghadiahi beberapa berbagai kesulitan rancang-

bangun. Sebagian dari batubara yang lain menyimpan di (dalam) Timur Kalimantan

adalah dekat dengan Mahakam Sungai dan pengangkutan dan [oleh/dengan] tongkang

normal. Batubara kemudian adalah memuat ke kapal lain batal/mulai mulut dari sungai,

atau dalam beberapa hal, tongkang mengangkut batubara mengarahkan ke pulau lain di

(dalam) Indonesia. P.T [Itu]. Adaro menambang batubara kapal sepanjang Barito Sungai

beberapa beratus-ratus kilometres kepada pantai dan kemudian Timur sepanjang pantai

[bagi/kepada] suatu pemuat batubara.

Coal from Senakin and Satul mines in South Kalimantan is taken to a coal loader near

Pulau Laut, mostly for export.

Batubara dari Senakin Dan Satul menambang di (dalam) Selatan Kalimantan diambil

untuk suatu pemuat batubara dekat Pulau Laut, [yang] kebanyakan untuk ekspor.

The lower rank coals from Kalimantan are less suitable for transport due to the high

moisture content and high tendency to spontaneous combustion, Spontaneous

combustion could be inhibited by inert gas blanketing and suitable compaction techniques.

However, the coals would always have high transport costs per unit of energy due to their

low Specific Energy and the amount of water that has to be transported. It is probable that

the main use for these coals will be at mine mouth power stations.

batubara ranking Yang yang lebih rendah dari Kalimantan adalah lebih sedikit [yang]

pantas untuk pengangkutan dalam kaitan dengan isi embun yang tinggi dan

kecenderungan tinggi ke pembakaran secara spontan, Pembakaran secara spontan bisa

dilarang oleh gas mulia [yang] selimut dan compaction teknik pantas. Bagaimanapun,

batubara akan selalu mempunyai biaya-biaya pengangkutan tinggi saban satuan tenaga

dalam kaitan dengan Energi [yang] Spesifik rendah mereka dan jumlah air yang harus

diangkut. Adalah mungkin [bahwa/yang] penggunaan yang utama untuk batubara ini akan

[jadi] pada pembangkit listrik mulut tambang/ranjau/aku.

The Sumatera Mines suffer some disadvantages in relation to transport. The coal from

Bukit Asam that is not used near the mines is taken by rail over 200 kms to the loader at

Tarahan on the Sunda Strait. From there most of the coal is taken to Suralaya power

station in West Jawa. The Ombilin mines also suffer disadvantages relative to some mines

in Kalimantan in that the coal has to be transported over the Barisan Range and then

down to the loader near Padang. Although the straight line distance is much smaller than

that for the Bukit Asam coal, the terrain is much more difficult to traverse. The small mines

near Bengkulu are close to the port and have a comparative advantage for transport.

Sumatera Tambang/Ranjau/Aku menderita beberapa kerugian dalam hubungan dengan

pengangkutan. Batubara dari Bukit Asam (yang) tidak digunakan dekat

tambang/ranjau/aku diambil melalui kereta api (di) atas 200 km kepada pemuat pada

Tarahan pada [atas] Selat Sunda [itu]. Dari sana kebanyakan dari batubara diambil ke

Suralaya pembangkit listrik di (dalam) Barat Jawa. Ombilin tambang/ranjau/aku juga

menderita kerugian sehubungan dengan beberapa tambang/ranjau/aku di (dalam)

Kalimantan dalam arti bahwa batubara harus diangkut (di) atas Barisan Cakup dan

kemudian menuju ke pemuat dekat Padang. Walaupun garis lurus jarak adalah jauh lebih

kecil dibanding itu untuk Bukit Asam batubara, tanah lapang jauh lebih [bagi/kepada] garis

lintang. tambang/ranjau/aku Yang kecil dekat Bengkulu adalah dekat dengan pelabuhan

dan mempunyai suatu komparatip keuntungan untuk pengangkutan.