PERBANDINGAN METODE PENJADWALAN ANTARA CRITICAL PATH METHOD (CPM) DENGAN...

4
PERBANDINGAN METODE PENJADWALAN ANTARA CRITICAL PATH METHOD (CPM) DENGAN PRESEDEN DIAGRAM METHOD (PDM) (Study Literatur) TUGAS AKHIR Disusun Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Ahli Madya OLEH: FIRMANTA TARIGAN NIM. 509210011 PROGRAM STUDI DIPLOMA III TEKNIK SIPIL JURUSAN PENDIDIKAN TEKNIK BANGUNAN FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS NEGERI MEDAN 2013

Transcript of PERBANDINGAN METODE PENJADWALAN ANTARA CRITICAL PATH METHOD (CPM) DENGAN...

Page 1: PERBANDINGAN METODE PENJADWALAN ANTARA CRITICAL PATH METHOD (CPM) DENGAN …digilib.unimed.ac.id/18728/4/509210011 Lembar Pengesahan.pdf · 2017. 1. 13. · PERBANDINGAN METODE PENJADWALAN

PERBANDINGAN METODE PENJADWALAN ANTARA

CRITICAL PATH METHOD (CPM) DENGAN PRESEDEN

DIAGRAM METHOD (PDM)

(Study Literatur)

TUGAS AKHIR

Disusun Sebagai Salah Satu

Syarat Untuk Memperoleh

Gelar Ahli Madya

OLEH:

FIRMANTA TARIGAN

NIM. 509210011

PROGRAM STUDI DIPLOMA III TEKNIK SIPIL

JURUSAN PENDIDIKAN TEKNIK BANGUNAN

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

2013

Page 2: PERBANDINGAN METODE PENJADWALAN ANTARA CRITICAL PATH METHOD (CPM) DENGAN …digilib.unimed.ac.id/18728/4/509210011 Lembar Pengesahan.pdf · 2017. 1. 13. · PERBANDINGAN METODE PENJADWALAN

E$$ r g0sser0s{t696l -dIN

rtrpfy sefng SuJqunqrueg rrosog

f igtr lrsnusf B .uepapJ

rllmy se$nJ uqryspqrlrrdquo1{ rrq h ug{spegnof,I

qn$rn Ffrue$1ffi r{B}sT

ffipsp{ u*S*91 ss3lsrs*$ufi qlx€*e srygnryeC

IIu;S {lu{a1 E-C lpruS wruSoq ueun5ueg ryEEsJ. uerglpspu+d r}Bsrunf

I ICIglf60S :unlq .uuFlrel Blueuu;d :r;*g* a*4:"lia,.!p l{tl rlqryy suffn;

Nvm{',{u, fl sH gd ?rvflg{gT

Page 3: PERBANDINGAN METODE PENJADWALAN ANTARA CRITICAL PATH METHOD (CPM) DENGAN …digilib.unimed.ac.id/18728/4/509210011 Lembar Pengesahan.pdf · 2017. 1. 13. · PERBANDINGAN METODE PENJADWALAN

LEMBAR PENGESA}IAN

P$'RBANDINGAII METODII' PENJADWALAN ANTARA CRITICALPATH METHOD (CPM) DENGAN PRESEDEN DTAGRAM METHOD

(PDM)

Firmanta Tarigan509210011

Dipertahankan di Depan Panitia Penguji SkripsiFakultas Teknik Universitas Negeri Medan

ggal : 18 Februari 2013

PAMTIA PENGUJI

NAMA

Prof. Dr. Sumamo, M.Pd(ketua)

Drs. Asri Lubis, ST.,M.Pd(sekretaris)

Dr.Ir. Putri Lynna A.Luthan.,M.Sc

fuembimbing)

Dr. Nathanael Sitanggang,ST.,M.pd(penguji)

Syafiatun S iregar,s T.,MT(penguji)

Ir. Kernala Jeumpa.,MT(penguji)

. TANGGAL

ll l4Ar-eT 2o,3

r$-tg$-?{t}

ffi MaKt ?eB

.9.L..13e:.H..2S3

o+ Mave t zstt

bdul Hamid K, M.Pd58022 1981103 I 001

Page 4: PERBANDINGAN METODE PENJADWALAN ANTARA CRITICAL PATH METHOD (CPM) DENGAN …digilib.unimed.ac.id/18728/4/509210011 Lembar Pengesahan.pdf · 2017. 1. 13. · PERBANDINGAN METODE PENJADWALAN

PERNYATAAN

Yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama mahasiswa

Nim

Jurusan

Program studi

Firmanta Tarigan

5092100t I

Pendidikan Teknik Bangunan

Teknik Sipil/D3

Dengan ini menyatakan bahwa Tugas akhir ini merupakan hasil karya saya sendiri

dan belum pernah diajukan untuk memperoleh getar kesarjanaan ahli madya di suatu

pergunxn tinggi' dan sepanjang pengetahuan saya dalam tugas akhir ini tidakterdapat kurya atau pendapat yang pemah ditulis atau diterbitkan oleh orang laiqkecuali yang tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka

Medan, OB maret 2013

Yang membuat pernyataan

Firmanta tarigan