Perbandingan Hss Dan Iwf

download Perbandingan Hss Dan Iwf

of 30

  • date post

    07-Jul-2018
  • Category

    Documents

  • view

    254
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of Perbandingan Hss Dan Iwf

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    1/30

    STUDI PERBANDINGAN PERILAKU PROFIL

    BAJA WF DAN HSS SEBAGAI BRESING PADA

    SCBF AKIBAT BEBAN LATERAL DENGAN

    PROGRAM BANTU ABAQUS v 6.7 

    Oleh : Nuur Aziza S.

    3108100036

    Dosen Pembimbing: Budi Suswanto, ST., MT., Ph.D

    Ir. R. Soewardojo, MSc.

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    2/30

     

    PENDAHULUAN

    TINJAUAN PUSTAKA

    METODOLOGI ANALISA ABAQUS

    KESIMPULAN

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    3/30

    PENDAHULUAN

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    4/30

    Latar Belakang

    • Dalam tugas akhir ini akan difokuskan

    pada perbandingan simpangan, tegangan

    regangan, dan pola kegagalan strukturdari bresing dengan menggunakan dua

    buah tipe profil baja yaitu profil WF

    (Wide Flange) dan HSS (Hollow Structural Section)

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    5/30

    Perumusan Masalah

    • Bagaimana perbandingan simpangan,

    tegangan regangan, dan pola kegagalan

    struktur dengan menggunakan software ABAQUS versi 6.7 pada kedua profil

    bresing tersebut?

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    6/30

    Tujuan

    • Dapat mengetahui perbandingan

    simpangan, tegangan dan regangan, dan

    pola kegagalan struktur pada bresing dengan kedua tipe profil baja dengan

    menggunakan software ABAQUS 6.7.

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    7/30

    Batasan Masalah

    • Studi ini hanya membahas perilaku 1 frame saja.

    • Ukuran frame yang dibahas adalah 3,6 m x 6 m

    • Konfigurasi SCBF yang digunakan adalah v-inverted. 

    • Tidak membahas Ordinary Concentrically Braced Frame (OCBF)

    • Profil baja balok dan kolom yang digunakan adalah Wide Flanges Shape

    (WF). • Kolom yang dipakai adalah WF 400x400x15x15.

    • Balok yang dipakai adalah WF 600x300x12x17.

    • Bresing yang dipakai adalah WF 200x200x12x12 dan HSS 12x12x5/8 

    • Pada studi perilaku profil WF dan HSS ini tidak meninjau aspek manajemen konstruksi.

    • Tidak memperhitungkan pondasi.

    • Tidak memperhitungkan sambungan.

    • Program bantu yang digunakan untuk menganalisa perilaku profil WF dan HSS adalah SAP 2000 v.14 dan ABAQUS v.6.7.

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    8/30

    TINJAUAN PUSTAKA

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    9/30

    JENIS-JENIS CBF YANG SERING

    DIGUNAKAN

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    10/30

    JENIS PROFIL BAJA YANG AKAN

    DIGUNAKAN

    PROFIL BAJA WF PROFIL BAJA HSS

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    11/30

    RESPON INELASTIK AKIBAT BEBAN

    LATERAL

    Frame dengan bresing saat akan terkena beban lateral (gempa)

    Perilaku bresing saat

    terkena beban lateral (gempa) dari arah kiri

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    12/30

    RESPON INELASTIK AKIBAT BEBAN

    LATERAL

    Perilaku bresing saat terkena

    beban lateral (gempa) dari arah kanan

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    13/30

    METODOLOGI

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    14/30

    Metodologi START

    Studi LIteratur 

    Perencanaan Dimensi

    SCBF 1 frame

     Analisa Struktur dengan

    SAP 2000 v.14

    NO

    YES

    Analisa perilaku simpangan, kontur

    tegagangan, dan pola kegagalan struktur

    dengan software ABAQUS v 6.7

    Visualisasi gambar dan penabelan

    hasil analisa

    SELESAI

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    15/30

    Penentuan Studi Kasus

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    16/30

    Penentuan Studi Kasus

    • Panjang gedung : 18m

    • Lebar gedung : 18 m

    • Tinggi tiap lantai : 3,6 m

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    17/30

    Dimensi Penampang Struktur

    Elemen

    Struktur

    Dimensi Penampang

    Balok WF 600x300x12x17 Kolom WF 400x400x15x15

    Bresing WF WF 200x200x12x12

    Bresing HSS HSS 12x12x

    5

    /8 

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    18/30

    Mutu Bahan yang Digunakan

    • Bahan yang digunakan untuk struktur

    balok, kolom, dan bresing adalah sama

    yaitu BJ 41 dengan fy = 250 Mpa

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    19/30

    Analisa Beban Gempa Lantai

    ke (Z)

    L

    (m)

    W

    (kg)

    W i

    Z i

     

    (kgm)

    F

    (kg)

    1 3,6 76597,2 275749,92 1780,851

    2 7,2 76597,2 551499,84 3561,701

    3 10,8 76597,2 827249,76 5342,552

    4 14,4 76597,2 1102999,68 7123,403

    5 18 76597,2 1378749,6 8904,253

    6 21,6 57024 1231718,4 7954,695

    Total 5367967,2 34667,45

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    20/30

    Analisa Beban Mati dan Hidup

    • Lantai 1 = Lantai 2 = Lantai 3 = Lantai 4 =Lantai5

    • Beban mati: Terpusat: 3831 kg

    •   Merata : 1667 kg/m

    • Beban hidup: Terpusat: 2062,5 kg

    •   Merata : 375 kg/m

    • Lantai Atap

    • Beban mati: Terpusat: 3575,25 kg

      Merata : 895,5 kg/m • Beban hidup: Terpusat: 825 kg

    •   Merata : 150 kg/m

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    21/30

    Analisa ABAQUS

    • Kontur tegangan pada bresing WF

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    22/30

    Analisa ABAQUS

    • Kontur tegangan pada bresing HSS

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    23/30

    ANALISA ABAQUS Pada bresing WF

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    24/30

    ANALISA ABAQUS Pada bresing HSS

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    25/30

    ANALISA ABAQUS

    • Dari hasil tabel-tabel di atas dapat dilihat bahwa elemen

    terlemah pada dalam struktur frame tersebut adalah bresing

    ditandai dengan tegangan yang paling besar dialami oleh

    bresing. Apabila tegangan pada bresing WF dan HSS

    dibandingkan, maka tegangan terbesar terdapat pada bresing HSS. Tetapi dari kedua bresing belum menunjukan tanda-

    tanda kelelehan karena gaya lateral rencana.

    • Untuk mendapatkan leleh sesuai dengan yang direncanakan maka perlu gaya lateral yang lebih besar. Dengan cara trial and

    error gaya lateral rencana ditingkatkan sebesar 3x.

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    26/30

    ANALISA ABAQUS Pada bresing WF dengan gaya lateral diperbesar 3x

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    27/30

    ANALISA ABAQUS Pada bresing HSS dengan gaya lateral diperbesar 3x

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    28/30

    KESIMPULAN

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    29/30

    Setelah dilakukan analisa struktur dengan software ABAQUS maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:

    • Elemen terlemah dari portal SCBF adalah bresing. Hal

    ini ditunjukan dengan perbandingan tegangan bresing dengan elemen struktur yang lain seperti balok dan kolom.

    • Pada saat gaya lateral rencana dibebankan belum ada bresing yang leleh. Tegangan tertinggi antara bresing

    WF dan HSS terdapat pada bresing HSS tekan sebesar 130,016 MPa. Sedangkan besar tegangan bresing WF sebesar 118,255MPa terdapat pada bresing WF tarik.

    • Untuk memperoleh leleh pada pada kedua tipe bresing, maka gaya lateral yang diperlukan adalah tiga

    kali lipat dari gaya lateral rencana. Tegangan tertinggi terdapat pada bresing WF sebesar 250,089 MPa terdapat pada bresing WF tekan. Sedangkan besarnya tegangan pada bresing HSS adalah 250 MPa terdapat pada bresing HSS tekan.

  • 8/19/2019 Perbandingan Hss Dan Iwf

    30/30

    Sekian dan Terima Kasih