PENGGUNAAN ORAL ANTIKOAGULAN PADA PASIEN

ATRIAL FIBRILASI Abdul Majid, Ayu Nurul Zakiah

Divisi Kardiologi Departemen Ilmu Penyakit Dalam

Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara

PENDAHULUAN

Atrial Fibrilasi (AF) adalah supraventrikuler takiaritmia yang ditandai dengan aktivasi

atrium yang tidak terkoordinasi dengan penurunan fungsi mekanik. AF adalah gangguan irama

jantung yang paling umum, peningkatan prevalensi berhubungan dengan usia.1 Lebih dari 6 juta

orang Eropa menderita aritmia ini, dan prevalensinya diperkirakan setidaknya dua kali lipat

dalam 50 tahun ke depan.2 AF sering dikaitkan dengan penyakit jantung struktural meskipun

sebagian besar pasien dengan AF tidak punya penyakit jantung yang terdeteksi. Gangguan

hemodinamik dan kejadian tromboemboli pada AF meningkatkan morbiditas, mortalitas, dan

biaya yang signifikan.1

EPIDEMIOLOGI

Prevalensi AF meningkat dengan usia, dari < 0,5% pada 40 - 50 tahun, 5 - 15% pada 80

tahun. Pria lebih sering terkena daripada wanita. Resiko memiliki AF seumur hidup adalah 25%

pada mereka yang telah mencapai usia 40.2

ETIOLOGI

AF mempunyai hubungan yang bermakna dengan kelainan structural akibat penyakit

jantung. AF juga dapat timbul sehubungan dengan penyakit sistemik non-kardiak. Tetapi, sekitar

3% pasien yang menderita AF tidak dapat ditemukan penyebabnya, atau disebut dengan lone AF.

Lone AF ini dikatakan tidak berhubungan dengan risiko tromboemboli yang tinggi pada

kelompok usia muda, tetapi bila terjadi pada kelompok usia lanjut risiko ini tetap akan

meningkat. Kondisi-kondisi yang berhubungan dengan kejadian AF dibagi berdasarkan :3

Penyakit Jantung yang Berhubungan dengan AF :

- Penyakit jantung koroner

- Kardiomiopati dilatasi

- Kardiomiopati hipertropik

- Penyakit katup jantung : reumatik maupun non-reumatik

- Aritmia jantung : takikardia atrial, fluter atril, AVNRT, sindrom WPW, sick sinus

syndrome

- Perikarditis

Penyakit di luar Jantung yang Berhubungan dengan AF :

- Hipertensi sistemik

- Diabetes mellitus

- Hipertiroidisme

- Penyakit paru : PPOK, hipertensi pulmonal primer, emboli paru akut

- Neurogenik : system saraf autonom yang mencetuskan AF pada pasien yang sensitive

melalui peninggian tonus vagal atau adrenergic

KLASIFIKASI ATRIAL FIBRILASI

Secara klinis , untuk membedakan lima jenis AF berdasarkan presentasi dan durasi

aritmia : pertama kali didiagnosis, paroksismal, persistent, long-standing presistent, dan

permanen AF.

(1) Setiap pasien yang datang dengan AF untuk pertama kalinya dianggap pasien yang

didiagnosis AF pertama, terlepas dari durasi dari aritmia dan tingkat keparahan gejala AF

terkait.

(2) Paroxysmal AF merupakan self-terminating AF, biasanya dalam waktu 48 jam. Meskipun

AF paroxysmal dapat terus sampai 7 hari, yang 48 jam titik waktu yang penting secara

klinis - setelah ini kemungkinan konversi spontan rendah dan antikoagulasi harus

dipertimbangkan.

(3) AF persisten hadir ketika sebuah episode AF baik berlangsung lebih dari 7 hari atau

membutuhkan kardioversi, baik dengan obat-obatan atau kardioversi arus searah.

(4) AF long-standing persistent jika AF telah berlangsung selama ≥ 1 tahun sehingga

diputuskan untuk strategi kontrol ritme .

(5) Permanen AF dikatakan ada apabila kehadiran aritmia diterima oleh pasien (dan dokter).

Oleh karena itu, intervensi pengendalian irama yang, menurut definisi, tidak dikejar pada

pasien dengan AF permanen. Strategi kontrol ritme harus diadopsi, aritmia yang kembali

sebagai 'AF persistent yang lama'.2

Lone AF berlaku untuk individu berusia di bawah 60 tahun tanpa bukti klinis atau

echocardiographic penyakit cardiopulmonary, termasuk hipertensi. Pasien-pasien ini memiliki

prognosis yang menguntungkan sehubungan dengan tromboemboli dan kematian. Seiring waktu,

pasien pindah dari kategori lone AF karena penuaan atau pengembangan kelainan jantung seperti

pembesaran atrium kiri, dan risiko thrombo-emboli dan meningkatkan kematian. Istilah

nonvalvular AF mengacu pada kasus tanpa penyakit katup mitral rematik, jantung prostetik

katup atau perbaikan katup.1

Klasifikasi ini berguna untuk manajemen klinis pasien AF (Gambar 2), terutama bila

gejala AF terkait juga dipertimbangkan. Silent AF (asimtomatik) dapat bermanifestasi sebagai

komplikasi AF terkait (stroke iskemik atau tachycardiomyopathy) atau mungkin didiagnosis

dengan EKG oportunistik. Silent AF dapat hadir sebagai salah satu bentuk AF sementara.

MEKANISME ATRIAL FIBRILASI

Perubahan patofisiologi sebelum terjadi atrial fibrilasi

Setiap jenis penyakit jantung struktural dapat memicu proses yang lambat namun

progresif pada remodeling struktur di kedua ventrikel dan atrium. Di atrium, proliferasi dan

diferensiasi fibroblas ke myofibroblasts dan deposisi jaringan ikat ditingkatkan dan fibrosis

adalah hasil dari proses ini. Substrat electroanatomical memungkinkan yang dapat menyebabkan

aritmia.2

Aktivasi Fokal

Karena periode refraktori lebih pendek serta tiba-tiba perubahan orientasi serat miosit,

pembuluh darah paru (PV) memiliki potensi yang kuat untuk memulai dan melestarikan atrium

takiaritmia.2 Fokus diawali biasanya dari daerah vena pulmonalis.3

Ablasi situs dengan frekuensi dominan tinggi, sebagian besar berada pada atau dekat

dengan persimpangan antara PV dan atrium kiri, menghasilkan perpanjangan progresif dari

siklus AF yang panjang dan konversi ke irama sinus pada pasien dengan paroxysmal AF,

sedangkan pada AF persisten, situs dengan frekuensi dominan tinggi tersebar di seluruh atrium,

dan ablasi atau konversi ke sinus ritme lebih sulit.2

Multiple Wavelet Hypothesa

Timbulnya gelombang yang menetap dari depolarisasi atrial atau wavelets yang dipicu

oleh depolarisasi atrial premature atau aktivitas aritmogenik dari focus yang tercetus secara

cepat.3

DIAGNOSA

Diagnosis AF membutuhkan konfirmasi dengan EKG, kadang-kadang di bentuk telemetri

samping tempat tidur atau ambulatory Holter.1 AF didefinisikan sebagai aritmia jantung dengan

berikut karakteristik :2

(1) Permukaan EKG menunjukkan interval RR yang irregular (Oleh karena itu AF kadang-

kadang dikenal sebagai aritmia absoluta), yaitu RR interval yang tidak mengikuti pola

yang berulang.

(2) Tidak ada gelombang P yang berbeda pada permukaan EKG. Beberapa aktivitas listrik

atrium teratur dapat dilihat pada beberapa EKG, paling sering di lead V1.

(3) Panjang siklus atrium (bila terlihat), yaitu interval antara dua aktivasi atrium, biasanya

bervariasi dan < 200 ms (>300 bpm).

Gambar 1 : EKG AF RVR

PENATALAKSANAAN ATRIAL FIBRILASI

Tujuan yang ingin dicapai dalam penatalaksanaan AF adalah mengembalikan ke irama

sinus, mengontrol laju irama ventrikel dan pencegahan komplikasi tromboemboli.

Dalam penatalaksanaan AF perlu diperhatikan apakah pada pasien tersebut dapat

dilakukan konversi ke irama sinus atau cukup dengan pengontrolan laju irama ventrikel. Pada

pasien yang masih dapat dikembalikan ke irama sinus perlu segera dilakukan konversi,

sedangkan pada AF permanen sedikit sekali kemungkinan atau tidak mungkin dikembalikan ke

irama sinus, alternative pengobatan dengan menurunkan laju irama ventrikel harus

dipertimbangkan.3

Kardioversi

Pengembalian ke irama sinus pada AF akan mengurangi gejala, memperbaiki

hemodinamik, meningkatkan kemampuan latihan, mencegah komplikasi tromboemboli,

mencegah kardiomiopati, mencegah remodeling elektroanatomi dan memperbaiki fungsi atrium.

Kardioversi dapat dilakukan secara elektrik atau farmakologis. Kardioversi farmakologis kurang

efektif dibandingkan dengan kardioversi elektrik. Risiko tromboemboli atau stroke emboli tidak

berbeda antara kardioversi elektrik dan farmakologi sehingga rekomendasi pemberian

antikoagulan sama pada keduanya.3

Kardioversi Farmakologis

Banyak episode AF berakhir secara spontan dalam jam atau hari pertama. Jika indikasi

medis (misalnya keadaan pasien yang terancam), pada pasien dengan gejala yang menetap

meskipun dengan terapi kontrol rate yang memadai, kardioversi farmakologis AF dapat

dilakukan dengan pemberian obat antiaritmia secara bolus.2 beberapa obat yang digunakan

sebagai kardioversi farmakologis :

Flecainide diberikan i.v. untuk pasien dengan AF durasi pendek (khususnya, 24 jam)

memiliki efek (67 - 92% pada 6 jam) dalam mengembalikan irama sinus. Dosis yang diberikan

adalah 2 mg/kgBB selama lebih dari 10 menit. Sebagian besar pasien mengkonversi dalam satu

jam pertama setelah pemberian intravena (IV). Hal ini jarang efektif untuk penghentian atrial

flutter atau AF persisten. Oral flecainide mungkin efektif untuk AF yang baru terjadi. Dosis yang

dianjurkan adalah 200 - 400 mg. Flecainide harus dihindari pada pasien dengan penyakit jantung

yang mendasarinya yang melibatkan normal fungsi LV dan iskemia.2

Beberapa studi placebo-kontrol random telah menunjukkan keefektifan propafenone

dalam mengkonversi AF yang baru terjadi ke irama sinus. Dalam beberapa jam, konversi yang

diharapkan adalah antara 41 dan 91% setelah i.v. gunakan (2 mg/kg lebih dari 10 - 20 menit).

Angka konversi awal pada pasien yang diberi placebo adalah 10 - 29%. Propafenone hanya

memiliki manfaat terbatas untuk konversi AF persisten dan atrial flutter. Mirip dengan

flecainide, propafenone harus dihindari pada pasien dengan penyakit jantung yang mendasarinya

yang melibatkan fungsi LV yang abnormal dan iskemia. Selain itu, karena sifatnya yang lemah

beta-blocking, propafenone harus dihindari pada penyakit paru obstruktif yang parah. Waktu

konversi bervariasi dari 30 menit sampai 2 jam. Propafenone juga efektif jika diberikan secara

oral (konversi antara 2 dan 6 jam).3

Kardioversi dengan amiodaron terjadi lebih lama dibandingkan dengan flecainide atau

propafenone. Perkiraan konversi tingkat pada 24 jam pada pasien yang diobati dengan plasebo

adalah 40 - 60%, dan meningkat menjadi 80 - 90% setelah pemberian amiodaron. Dalam jangka

pendek dan jangka menengah, amiodaron tidak mencapai kardioversi. Dalam 24 jam, obat ini

menunjukkan efek yang lebih baik dibandingkan dengan kontrol dalam beberapa tapi tidak

semua penelitian secara random.3

Pada pasien dengan AF yang baru terjadi, ibutilide dalam satu atau dua infus 1 mg

selama masing-masing 10 menit, dengan menunggu 10 menit antara dosis, telah menunjukkan

tingkat konversi dalam 90 menit dari 50% dari beberapa penelitian secara acak yang dirancang

dengan baik, plasebo-kontrol atau dengan obat-obatan dari grup kontrol dengan efek yang kecil.

Waktu untuk konversi 30 menit. Efek samping yang paling penting adalah takikardi ventrikel

polimorfik, paling sering tidak berkelanjutan, tetapi DCC mungkin diperlukan, dan

interval QTc diperkirakan meningkat 60 ms. Ibutilide lebih efektif untuk konversi pada atrial

flutter dari AF.3

Kardioversi Elektrik

Pasien AF dengan hemodinamik yang tidak stabil akibat laju irama ventrikel yang cepat

disertai tanda iskemia, hipotensi, sinkop perlu segera dilakukan kardioversi elektrik. Kardioversi

elektrik dimulai dengan 200 Joule. Bila tidak berhasil dapat dinaikkan menjadi 300 Joule. Pasien

dipuasakan dan dilakukan anestesi dengan obat anestesi kerja pendek.3

Kontrol Laju Irama Ventrikel

Laju irama ventrikel yang iregular dapat menyebabkan gejala dan gangguan

hemodinamik berat pada pasien AF. Pasien dengan respon ventrikel yang cepat biasanya

memerlukan kontrol laju irama ventrikel yang cepat. Pada pasien yang stabil, hal ini dapat

dicapai dengan pemberian oral beta-blocker atau antagonis calcium channel nondihydropyridine.

Pada keadaan pasien yang tidak stabil, i.v. verapamil atau metoprolol dapat sangat berguna untuk

memperlambat konduksi nodus atrioventrikular dengan cepat. Dalam keadaan akut, target laju

irama ventrikel biasanya 80 - 100 bpm. Pada beberapa pasien, amiodaron dapat digunakan,

terutama pada mereka dengan fungsi LV yang rendah. AF dengan laju ventrikel yang lambat

mungkin respon terhadap pemberian atropin (0,5 - 2 mg iv), tapi banyak pasien dengan

bradiaritmia yang simtomatik mungkin memerlukan baik kardioversi urgent atau penempatan

alat pacu jantung sementara dalam ventrikel kanan.2

Obat-obatan yang biasa digunakan adalah b-blockers, kalsium channel antagonis non-

dihydropyridine dan digitalis.2,3 terapi kombinasi mungkin diperlukan. Dronedarone mungking

juga efektif untuk menurunkan denyut jantung selama terjadinya AF. Amiodarone mungkin

untuk beberapa pasien dinyatakan dengan refrakter terhadap kontrol rate. Kombinasi antara b-

blocker dan digitalis mungkin bermanfaat untuk pasien dengan gagal jantung. Obat-obatan untuk

kontrol laju irama termasuk :

- b-Blockers berguna jika adanya tonus adrenergic yang tinggi atau iskemia miocard yang

simtomatis terjadi yang berkaitan dengan AF. Selama pengobatan b-blockers yang lama

menunjukkan keefektifan dan keamanannya pada beberapa studi dibandingkan dengan

placebo dan digoxin.

- Antagonis kalsium channel Non-dihydropyridine (verapamil and diltiazem) efektif untuk

control laju irama pada saat akut maupun kronis. Obat-obat ini harus dihindari pada

pasien-pasien dengan gagal jantung sistolik karena efek inotropik negative

- Digoxin and digitoxin efektif untuk mengontrol denyut jantung pada saat istirahat, tetapi

tidak pada saat berolahraga. Kombinasi dengan b-blocker mungkin efektif pada pasien

dengan atau tanpa gagal jantung.

- Dronedarone efektif sebagai obat pengontrol laju irama untuk pengobatan yang lama,

menurunkan denyut jantung pada saat istirahat dan berolahraga secara signifikan. Juga

berhasil menurunkan denyut jantung selama AF relaps tetapi tidak untuk permanen AF.

- Amiodarone merupakan obat pengontrol laju irama yang efektif. Intravenous

amiodarone efektif dan ditoleransi dengan baik oleh hemodinamik pasien. Obat ini dapat

menyebabkan efek samping ekstracardiac yang parah termasuk disfungsi tiroid dan

bradikardia.

Pencegahan Tromboemboli

Dua review sistematis terbaru telah membahas bukti dasar untuk faktor risiko stroke pada

AF, dan menyimpulkan bahwa sebelum Stroke/TIA/thrombo-emboli, usia, hipertensi, diabetes,

dan penyakit jantung struktural merupakan faktor risiko penting. Adanya disfungsi sistolik LV

sedang sampai berat pada dua dimensi echocardiography transthoracic adalah satu-satunya

echocardiographic independen faktor risiko stroke pada analisis multivariabel.2

Pasien dengan paroxysmal AF harus dianggap sebagai memiliki risiko stroke sama

seperti AF persisten atau permanen. Pasien berusia, 60 tahun, dengan 'lone AF', yaitu tidak

memiliki riwayat klinis atau bukti echocardiographic penyakit kardiovaskular, dengan risiko

stroke yang rendah, diperkirakan 1,3% lebih dari 15 tahun. Kemungkinan stroke pada pasien

muda dengan lone AF meningkat dengan bertambahnya umur atau adanya hipertensi,

menekankan pentingnya penilaian kembali faktor risiko stroke selama waktu.2

Risiko stroke pada AF mulai muncul dari usia > 65 tahun, meskipun jelas bahwa pasien

AF berusia ≥ 75 tahun (bahkan tanpa faktor risiko lain yang terkait) memiliki risiko stroke yang

signifikan dan memperoleh manfaat dari VKA daripada aspirin. Jika pasien dengan AF semakin

tua, efektivitas relatif dari terapi antiplatelet menurun dalam mencegah stroke iskemik,

sedangkan dengan menggunakan VKA tidak berubah. Dengan demikian, manfaat mutlak untuk

VKA untuk mencegahan stroke meningkat jika pasien AF bertambah tua.2

Pendekatan berdasarkan factor resiko untuk pasien-pasien dengan non-valvular AF juga

dapat ditunjukkan dengan CHA2DS2-VASc [gagal jantung kongestif, hipertensi, usia ≥75

(doubled), diabetes, stroke (doubled), penyakit vaskular, usia 65–74, dan kategori jenis

kelamin(perempuan)]. Skema ini berdasarkan system poin dimana 2 poin diberikan untuk

riwayat stroke atau TIA sebelumnya, atau usia > 75 tahun; dan 1 poin masing-masing untuk usia

65-74 tahun, riwayat hipertensi, diabetes, gagal jantung yang baru terjadi, penyakit vascular

(infark miokard, kompleks aortic plaque, dan PAD, termasuk revaskularisasi, amputasi karena

PAD, atau bukti angiografi PAD, dll), dan perempuan.1

Terapi Antitrombotik

Selama 2 dekade terakhir, banyak RCT telah menginvestigasi terapi antitrombotik untuk

mengurangi risiko tromboemboli, terutama stroke iskemik, pada pasien dengan AF. Pada bagian

ini, dirangkum bukti dan memberikan rekomendasi pengobatan untuk terapi VKA, monoterapi

antiplatelet (misalnya, aspirin), terapi antiplatelet ganda dengan aspirin dan clopidogrel, dan

antikoagulan oral baru (misalnya, dabigatran) pada pasien dengan AF.8

Obat Antiplatelet

Aspirin dan agen yang bertindak di jalur cyclo-oxygenase Aspirin menghambat

siklooksigenase secara ireversibel dengan asetilasi asam amino yang bersebelahan dengan situs

aktif. Dalam trombosit, ini adalah membatasi langkah dalam sintesis tromboksan A2, dan

menghambat terjadi pada megakaryocyte sehingga semua trombosit muda menjadi disfungsi.

Karena trombosit tidak dapat meregenerasi siklooksigenase dengan cepat, efek aspirin tetap ada

selama umur dari platelet (umumnya sekitar 10 hari). Kelemahan aspirin adalah bahwa

kekhususan untuk siklooksigenase berarti memiliki efek yang sedikit pada jalur lain dari aktivasi

platelet. Jadi aspirin gagal untuk mencegah agregasi disebabkan oleh trombin dan hanya

sebagian menghambat yang disebabkan oleh ADP dan kolagen dosis tinggi.9

Clopidogrel dan Ticlopidine. Derivat thienopyridine menghambat agregasi platelet

yang disebabkan oleh agonis seperti faktor yang mengaktifkan trombosit dan kolagen, dan juga

mengurangi pengikatan ADP ke permukaan purinoreceptor trombosit. Mekanisme ini

penghambatan ini tampaknya terlepas dari cyclo-oxygenase. Ada juga penurunan dari respon

platelet terhadap trombin, kolagen, fibrinogen, dan faktor von Willebrand. Puncaknya

tindakan pada fungsi trombosit terjadi setelah beberapa hari dari dosis oral. Efek samping

termasuk bukti penekanan sumsum tulang, leukopenia, terutama dengan tiklopidin.9

Obat Antikoagulan

Warfarin. Senyawa ini 4-hydroxycoumarin, menghambat sintesis faktor yang

tergantung pada vitamin K (protrombin; Faktor VII, IX, dan X, protein C, protein S). Tingkat

faktor VII menurun cepat (dalam <24 jam), tetapi faktor II memiliki half-life lebih panjang dan

hanya berkurang 50% dari normal setelah tiga hari.

Heparin. Merupakan antikoagulan glikosaminoglikan yang memiliki efek besar oleh

pentasaccharide dengan afinitas tinggi terhadap antitrombin III. Hasil dari pengikatan ini terjadi

perubahan konformasi pada antitrombin III sehingga inaktivasi enzim koagulasi trombin (IIa),

faktor IXa, dan faktor Xa yang nyata. Waktu paruh yang pendek berarti harus diberikan secara

terus menerus, dan first pass metabolism yang ekstensif sehingga harus diberikan secara

parenteral, sebaiknya dengan infus intravena terus menerus, dan Oleh karena itu tidak pantas

untuk digunakan di rumah. Efek kaskade pembekuan intrinsik harus dipantau secara hati-hati

dengan mengukur activated Partial Thromboplastin Time (APTT), umumnya nilai 1,5 sampai

2,5 kali dari kontrol9

Terapi antikoagulasi dengan vitamin K antagonis vs kontrol2,8

Lima percobaan random yang diterbitkan antara tahun 1989 dan 1992 VKA dievaluasi

terutama untuk pencegahan primer thrombo-emboli pada pasien dengan non-katup AF. Sebuah

uji coba keenam difokuskan pada pencegahan sekunder antara pasien yang selamat dari stroke

atau TIA.2

Dalam meta-analisis, penurunan RR dengan VKA sangat signifikan dan sebesar 64%,

sesuai dengan penurunan resiko stroke sebesar 2,7%. Bila hanya dianggap stroke iskemik,

penggunaan VKA disesuaikan dosis dikaitkan dengan penurunan RR sebanyak 67%. Penurunan

ini sama untuk kedua pencegahan primer dan sekunder stroke. Dari catatan, banyak stroke terjadi

pada pasien dengan terapi VKA yang tidak memakai terapi atau yang menggunakan

antikoagulan subterapeutik. Semua penyebab kematian berkurang secara signifikan (26%)

dengan dosis VKA yang disesuaikan vs kontrol. Risiko perdarahan intrakranial kecil.2

Empat dari uji coba ini adalah plasebo kontrol, dua diantaranya adalah double blind

berkaitan dengan antikoagulan, salah satunya dihentikan lebih awal karena bukti eksternal bahwa

OAC dengan VKA lebih superior dibandingkan dengan plasebo, dan lainnya termasuk tidak ada

subyek perempuan. Dalam tiga uji coba, dosis VKA telah diatur sesuai dengan rasio waktu

protrombin, sementara dua percobaan yang digunakan Target INR 2,5-4,0 dan 2,0-3,0.2

Terapi antiplatelet vs Kontrol2,8

Ketika aspirin saja dibandingkan dengan plasebo dalam tujuh percobaan, pengobatan

dengan aspirin dikaitkan dengan tidak signifikannya penurunan 19% (95% CI -1% sampai -35%)

insiden stroke. Ada pengurangan risiko absolut dari 0,8% per tahun untuk uji coba pencegahan

primer dan 2,5% per tahun untuk pencegahan sekunder dengan menggunakan aspirin. Aspirin

juga dikaitkan dengan 13% (95% CI -18% sampai -36%) penurunan stroke yang mematikan dan

29% (95% CI -6% sampai -53%) penurunan stroke non-mematikan. Ketika stroke hanya

diklasifikasikan sebagai iskemik, aspirin dapat menurunkan 21% (95% CI -1% sampai -38%)

pada stroke. ketika data dari semua perbandingan agen antiplatelet dan plasebo atau kontrol

kelompok dimasukkan dalam meta-analisis, terapi antiplatelet mengurangi stroke sebesar 22%

(95% CI 6-35).2

Dosis aspirin berbeda bermakna antara beberapa studi, mulai 50 - 1300 mg sehari, dan

tidak ada heterogenitas yang signifikan antara hasil uji individu. Sebagian besar efek

menguntungkan dari aspirin dihasilkan oleh satu percobaan positif, SPAF-I, yang menunjukkan

penurunan risiko stroke 42% dengan aspirin 325 mg vs plasebo.2

Secara farmakologis, penghambatan trombosit dicapai dengan aspirin 75 mg. Selain itu,

aspirin dosis rendah (100 mg) lebih aman daripada yang dosis lebih tinggi (seperti 300 mg),

mengingat bahwa tingkat perdarahan lebih tinggi secara signifikan. Jadi, jika aspirin digunakan,

wajar jika menggunakan dosis terendah yang diperbolehkan (75 - 100 mg per hari).2

VKA vs Terapi Dual Antiplatelet dengan Aspirin dan Clopidogrel4,8

Pada Percobaan Atrial Fibrillation Clopidogrel Trial With Irbesartan for Prevention of

Vascular Events (ACTIVE W) trial, terapi antikoagulasi lebih unggul jika dibandingkan dengan

terapi kombinasi clopidogrel ditambah aspirin (RR pengurangan 40%, 95% CI 18-56), dengan

tidak ada perbedaan dalam kejadian perdarahan. Kombinasi VKA (INR 2,0-3,0) dengan terapi

antiplatelet telah dipelajari, tetapi tidak ada efek menguntungkan pada kejadian stroke iskemik

atau kejadian vascular yang terlihat, sementara lebih perdarahan terbukti.

Obat Oral Antikoagulan Baru (NOAC) vs VKA

Beberapa obat antikoagulan baru - dibagi dalam dua kelas, obat oral direct thrombin

inhibitor (misalnya dabigatran etexilate dan AZD0837) dan oral faktor Xa inhibitor (rivaroxaban,

apixaban, edoxaban, betrixaban, dll).1 Tidak memerlukan pemantauan INR dan memiliki potensi

lebih baik untuk penggunaan jangka lama.4,8

Sebuah tabel dengan gambaran lengkap efek pada tes koagulasi oleh Direct Thrombin

Inhibitors (DTI) dan FXA inhibitor hadir dalam naskah penuh. Activated partial thromboplastin

time (aPTT) dapat memberikan penilaian kualitatif dabigatran. Jika aPTT (12-24 jam setelah

konsumsi) masih melebihi dua kali batas atas normal, hal ini dapat dikaitkan dengan risiko tinggi

perdarahan, dan harus berhati-hati terutama pada pasien dengan faktor risiko perdarahan.

Prothrombin time (PT) menunjukkan penilaian kualitatif dari faktor Xa inhibitor. Seperti aPTT

untuk dabigatran, tes ini tidak sensitif untuk penilaian kuantitatif dari Efek NOAC. Tes

kuantitatif untuk DTI dan FXA inhibitor ada (diluted thrombin-time and chromogenic assays),

tetapi tes ini mungkin tidak (belum) secara rutin tersedia di kebanyakan rumah sakit.6

Dalam Randomized Evaluation of Long-term anticoagulant therapY dengan dabigatran

etexilate (RE-LY), dabigatran 110 mg b.i.d. non-inferior dibandingkan dengan VKA untuk

pencegahan stroke dan emboli sistemik dengan tingkat yang lebih rendah dari perdarahan masif,

sementara dabigatran 150 mg b.i.d. dikaitkan dengan tingkat yang lebih rendah dari kejadian

stroke dan emboli sistemik dengan tingkat yang sama pada perdarahan masif, dibandingkan

dengan VKA. Apixaban VERSUS asam asetilsalisilat untuk mencegah stroke (Averroes) studi

itu dihentikan lebih awal karena bukti yang jelas dari penurunan stroke dan emboli sistemik

dengan apixaban 5 mg b.i.d. dibandingkan dengan aspirin 81-324 mg sekali sehari pada pasien

tidak toleran atau tidak cocok untuk VKA, dengan profil keamanan yang dapat diterima.4

ROCKET-AF (Rivaroxaban Once Daily Oral direct Factor Xa inhibition Compared with

Vitamin K Antagonism for Prevention of Stroke and Embolism Trial in Atrial Fibrillation) adalah

double-blind RCT membandingkan rivaroxaban 20 mg sekali setiap hari untuk disesuaikan dosis

warfarin (INR 2,0-3,0) di 14.264 pasien dengan AF pada peningkatan risiko stroke (rata-rata

CHADS 2 skor 3,5). Rivaroxaban noninferior dibandingkan dengan warfarin untuk titik akhir

primer stroke (iskemik atau hemoragik) atau emboli sistemik tapi tidak superior terhadap

warfarin (rasio hazard, 0,88, 95% CI, 0,74-1,03). Percobaan ini tidak menemukan bukti adanya

perbedaan dalam perdarahan besar antara rivaroxaban dan warfarin (rasio hazard, 1,04, 95% CI,

0,90-1,20). Perdarahan gastrointestinal lebih umum dengan penggunaan rivaroxaban

dibandingkan dengan warfarin (3,2% dan 2,2%, masing-masing, P<0.001). Kematian tidak

berbeda signifikan antara rivaroxaban dan warfarin.8

American College of Cardiology Foundation/American Heart Association/Heart Rhythm

Society 2011 (ACCF/AHA/HRS) Pedoman Praktek merekomendasikan dabigatran sebagai

antikoagulan alternatif yang berguna untuk pencegahan stroke dan tromboemboli sistemik

dibandingkan dengan warfarin pada pasien dengan paroxysmal - permanen AF. Guideline

menyatakan bahwa calon pasien yang akan diberikan dabigatran harus tanpa katup jantung

prostetik atau penyakit katup signifikan secara hemodinamik, gagal ginjal berat (kreatinin klirens

< 15 mL/menit), atau dengan penyakit hati. American College of Chest Physicians (ACCP) 2012

pedoman praktek yang dirilis dan mereka merekomendasikan pemberian antikoagulan

dibandingkan dengan tidak diberikan antikoagulan atau terapi antiplatelet untuk pasien dengan

skor CHADS2 dari >1.5

Untuk pasien dengan AF, termasuk mereka yang paroksismal AF, yang beresiko rendah

terhadap stroke (misalnya, CHADS 2 skor = 0), disarankan tidak diberikan terapi daripada

diberikan terapi antitrombotik (Kelas 2B). Untuk pasien yang memilih terapi antitrombotik,

disarankan pemberian aspirin (75 mg sampai 325 mg sekali sehari) daripada antikoagulan oral

(Kelas 2B) atau terapi kombinasi dengan aspirin dan clopidogrel (kelas 2B).8

Untuk pasien dengan AF, termasuk dengan paroksismal AF, yang beresiko menengah

untuk terjadinya stroke (misalnya, CHADS 2 skor = 1), disarankan pemberian antikoagulan oral

daripada tidak diberikan terapi (1B Kelas). Disarankan antikoagulan oral daripada aspirin (75 mg

sampai 325 mg sekali sehari) (Kelas 2B) atau terapi kombinasi dengan aspirin dan clopidogrel

(2B kelas). Untuk pasien yang tidak cocok untuk atau memilih untuk tidak mengkonsumsi oral

antikoagulan (untuk alasan lain selain kekhawatiran tentang perdarahan besar), disarankan

kombinasi terapi dengan aspirin dan clopidogrel daripada aspirin (75 mg sampai 325 mg sekali

sehari) (2B kelas).8

Untuk pasien dengan AF, termasuk dengan paroxysmal AF, yang berisiko tinggi untuk

terjadinya stroke (misalnya, CHADS 2 skor ≥ 2), disarankan pemberian antikoagulan oral

daripada tidak diberikan terapi (Kelas 1A), aspirin (75 mg sampai 325 mg sekali sehari) (kelas

1B), atau terapi kombinasi dengan aspirin dan clopidogrel (Kelas 1B). Untuk pasien yang

tidak cocok atau memilih untuk tidak mengkonsumsi oral antikoagulan (untuk alasan lain selain

masalah tentang perdarahan besar), disarankan terapi kombinasi dengan aspirin dan clopidogrel

daripada aspirin saja (75 mg sampai 325 mg sekali sehari) (Kelas 1B).8

Untuk pasien dengan AF, termasuk yang dengan paroxysmal AF, untuk rekomendasi

dalam mendukung antikoagulan oral, disarankan dabigatran 150 mg dua kali sehari daripada

terapi VKA dengan dosis yang disesuaikan (target INR 2,0-3,0) (Kelas 2B).8

Karena asupan makanan memiliki dampak pada penyerapan dan bioavailabilitas

rivaroxaban (daerah di bawah kurva plasma konsentrasi meningkat sebesar 39%), rivaroxaban

harus dikonsumsi bersamaan dengan makanan. Tidak ada interaksi makanan yang relevan untuk

NOAC lain dan dapat dikonsumsi dengan atau tanpa makanan.6

Juga, bersamaan menggunakan proton-pump inhibitor (PPI) dan H2-blocker bukan

merupakan kontraindikasi untuk NOAC apapun. Terlepas dari interaksi farmakokinetik, jelas

bahwa hubungan antara NOAC dengan antikoagulan lain, penghambat trombosit (Aspirin,

clopidogrel, ticlodipine, prasugrel, ticagrelor, dan lain-lain), dan obat-obatan antiinflamasi non-

steroid (NSAID) meningkatkan risiko pendarahan. Ada data yang menunjukkan bahwa risiko

perdarahan dalam hubungan dengan agen antiplatelet meningkat setidaknya 60% (sama seperti

penggunaan dengan VKA).6

Resiko Perdarahan

Penilaian risiko perdarahan harus menjadi bagian dari penilaian pasien sebelum memulai

antikoagulasi. Antikoagulan yang diberikan pasien usia tua dengan AF, tingkat perdarahan

intraserebral jauh lebih rendah daripada di masa lalu, biasanya antara 0,1 dan 0,6% dalam

laporan kontemporer. Hal ini mungkin menunjukkan intensitas antikoagulasi rendah, regulasi

dosis lebih hati-hati, atau kontrol hipertensi yang lebih baik. Meningkatnya perdarahan

intrakranial dengan nilai INR 3.5-4.0, dan tidak ada peningkatan risiko perdarahan dengan INR

nilai antara 2,0 dan 3,0 dibandingkan dengan tingkat INR rendah.2

Menggunakan kohort 'real-world' dari 3978 subyek di Eropa dengan AF dari Survei

EuroHeart, skor risiko pendarahan sederhana yang baru, HAS-Bled (hipertensi, kelainan fungsi

ginjal/liver, stroke, riwayat perdarahan atau kecenderungan, labil INR, lansia (>65), obat/alkohol

bersamaan), telah diturunkan (Tabel 10). Ini tampaknya masuk akal untuk menggunakan skor

HAS-Bled untuk menilai risiko perdarahan pada pasien AF, dimana skor ≥ 3 menunjukkan

'berisiko tinggi', dan beberapa hati-hati dan memantau pasien secara teratur diperlukan setelah

memulai terapi antitrombotik, apakah dengan VKA atau aspirin.2

DAFTAR PUSTAKA

1. American Heart Association. Management of Patients with Atrial Fibrillation. American

College of Cardiology Foundation : 2011

2. European Society Cardiology. Guidelines for the Management of Atrial Fibrillation.

European Heart Journal, (2010) 31, 2369–2429

3. Sudoyo A, Setiyohadi B, Alwi I, Simadibrata M, Setiati S. Ilmu Penyakit Dalam Jilid III

Ed IV Kardiologi hal 1522. Mei 2006

4. Capodanno D, Capranzano P, Giachhi G, et al. 2012. Novel oral anticoagulants versus

warfarin in non-valvular atrial fibrillation: A meta-analysis of 50,578 patients. From :

International Journal of Cardiology

5. Spinler S, Shafir V. 2012. American Heart Association : New Oral Anticoagulants for

Atrial Fibrillation. From : http://circ.ahajournals.org/content/126/1/133

6. Heidbutchel H, et al. 2013. EHRA Practical Guide on the Use of New Oral Anticoagulants

in Patients with Non-Valvular Atrial Fibrillation : executive Summary. From :European

Heart Journal

7. Kosar L, Jin M, Kamrul R, Schucter B. 2012. Oral Anticoagulation in Atrial Fibrillation :

Balancing the Risk of Stroke with The Risk of Bleed. From : www.cfp.ca

8. You J, et al. Antithrombotic Therapy for Atrial Fibrillation. Antithrombotic Therapy and

Prevention of Thrombosis, 9th ed : ACCP Guidelines. Feb 2012. From :

www.chestspub.org

9. Lip G, Blann A. ABC of Antithrombotic Therapy : An overview of Antithrombotic

Therapy pg 10-13. BMJ Publishing Group : Mei 2003. From : www.bmjbooks.com