PENGARUH MONEY ETHICS DAN KEADILAN PAJAK...

PENGARUH MONEY ETHICS DAN KEADILAN PAJAK

TERHADAP TAX EVASION

SKRIPSI

Diajukan Kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Untuk Memenuhi Syarat-Syarat Guna Meraih Gelar Sarjana Akuntansi

Oleh:

Maulida Sari

NIM: 11150820000021

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH

JAKARTA

2019/1440H

ii



SKRIPSI

Diajukan Kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Untuk Memenuhi Syarat-syarat Guna Meraih Gelar Sarjana Akuntansi

Oleh:

Maulida Sari

NIM: 11150820000021

Di Bawah Bimbingan

Pembimbing I

Prof. Dr. Amilin, SE.,Ak.,M.Si.,CA.,QIA.,BKP.,CRMP




JAKARTA

2019/1440H

iii

LEMBAR PENGESAHAN UJIAN KOMPREHENSIF

Hari ini 13 Maret 2019 telah dilakukan ujian Komprehensif atas mahasiswa:

1. Nama : Maulida Sari

2. NIM : 11150820000021

3. Jurusan : Akuntansi

4. Judul Skripsi : Pengaruh Money Ethics dan Keadilan Pajak Terhadap Tax

Evasion

Setelah mencermati dan memperhatikan penampilan dan kemampuan yang

bersangkutan selama proses ujian komprehensif, maka diputuskan bahwa

mahasiswa di atas dinyatakan lulus dan diberi kesempatan untuk melanjutkan ke

tahap Ujian Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana

Ekonomi pada Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam

Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

Jakarta, 13 Maret 2019

1. Ismawati Haribowo, SE., M.Si ( )

NIP : 198009092014112003 Penguji I

2. Masrul Huda, M.Si ( )

NIP : 196305062014111001 Penguji II

iv

LEMBAR PENGESAHAN UJIAN SKRIPSI

Hari ini 26 Juli 2019 telah dilakukan Ujian Skripsi atas mahasiswa/i:


2. NIM : 11150820000021

3. Jurusan : Akuntansi

4. Judul Skripsi : Pengaruh Money Ethics dan Keadilan Pajak Terhadap Tax

Evasion

Setelah mencermati dan memperhatikan penampilan dan kemampuan yang

bersangkutan selama proses ujian skripsi, maka diputuskan bahwa mahasiswa di

atas dinyatakan LULUS dan skripsi ini diterima sebagai salah satu syarat untuk

memperoleh gelar Sarjana Akuntansi pada Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi

dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

Jakarta, 26 Juli 2019

1. Fitri Damayanti, M.Si ( )

NIP: 19810731200604 2 003 Ketua Penguji

2. Prof. Dr. Amilin, SE., Ak., M.Si., CA., ( )

QIA., BKP., CRMP Sekretaris

NIP: 19730615200501 1 009

3. Reskino, SE., M.Si ( )

NIP: 19740928200801 2 004 Penguji Ahli

v

LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH

Saya yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Maulida Sari

NIM : 11150820000021

Jurusan : Akuntansi

Fakultas : Ekonomi dan Bisnis

Dengan ini menyatakan bahwa dalam penulisan skripsi ini, saya:

1. Tidak menggunakan ide orang lain tanpa mampu mengembangkan dan

mempertanggungjawabkan.

2. Tidak melakukan plagiasi terhadap naskah karya orang lain.

3. Tidak menggunakan karya orang lain tanpa menyebutkan sumber asli

atau tanpa izin pemilik karya.

4. Tidak melakukan pemanipulasian dan pemalsuan data.

5. Mengerjakan sendiri karya ini dan mampu bertanggung jawab atas

karya ini.

Jikalau dikemudian hari ada tuntutan dari pihak lain atas karya saya, dan telah

melalui pembuktian yang dapat dipertanggungjawabkan, ternyata memang

ditemukan bukti bahwa saya melanggar pernyataan ini, maka saya siap dikenai

sanksi berdasarkan aturan yang berlaku di Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN

Syarif Hidayatullah Jakarta.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya.

Jakarta, Juli 2019

Maulida Sari

vi

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

I. IDENTITAS DIRI


2. Tempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 15 Juli 1997

3. Jenis Kelamin : Perempuan

4. Alamat : Jalan.H.Amin Rt.004/02 No. 82

Kel. Lenteng Agung, Kec.

Jagakarsa, Jakarta Selatan 12610

5. Telepon : 083875072016

6. Email : [email protected]

II. PENDIDIKAN

1. SD (2003-2009) : SDN Lenteng Agung 03 Pagi

2. SMP (2009-2012) : SMPN 98 Jakarta

3. SMA (2012-2015) : MAN 13 Jakarta

4. S1 (2015-2019) : UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

III. LATAR BELAKANG KELUARGA

1. Ayah : M. Yusuf

2. Ibu : Asmiyah

3. Anak ke- : Kedua dari dua bersaudara

vii

THE INFLUENCE OF MONEY ETHICS AND TAX JUSTICE ON

TAX EVASION

ABSTRACT

This study aims to examine the influence of money ethics and tax justice on

tax evasion. This study uses primary data by distributing questionnaires to

individual taxpayers who are on Java, especially in the Jakarta, Bogor, Depok,

Tangerang, and Bekasi regions. Sampling was done using the convenience

sampling method. The number of individual taxpayers who are sampled in this

study are 108 individual taxpayers, the analytical method for testing data

processing in this study uses multiple linier regression analysis in the IBM SPSS

Statistics 24 applications.

The results of this study indicate that money ethics has no effect on tax

evasion with a significant value of 0,949 and tax justice affects on tax evasion

with a significant value of 0,001.

Keyword: Money Ethics, Tax Justice, and Tax Evasion

viii



ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh money ethics dan

keadilan pajak terhadap tax evasion. Penelitian ini menggunakan data primer

dengan cara menyebarkan kuesioner kepada wajib pajak orang pribadi yang

berada di Pulau Jawa khususnya di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang,

dan Bekasi. Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan metode

convenience sampling. Jumlah wajib pajak orang pribadi yang menjadi sampel

didalam penelitian ini adalah sebanyak 108 wajib pajak orang pribadi. Metode

analisis untuk menguji pengolahan data dalam penelitian ini menggunakan

analisis regresi linier berganda dalam aplikasi SPSS 24.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa money ethics tidak berpengaruh

terhadap tax evasion dengan nilai signifikansi sebesar 0,949 dan keadilan pajak

berpengaruh terhadap tax evasion dengan nilai signifikansi sebesar 0,001.

Kata kunci: Money Ethics, Keadilan Pajak, Tax Evasion

ix

KATA PENGANTAR

Bismillahirahmanirrahiim

Assalamu’alaikum Warrahmatullahi Wabarakatuh

Puji syukur kehadirat Allah Swt. yang telah memberikan rahmat serta

karunianya-Nya kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi

yang berjudul: “Pengaruh Money Ethics dan Keadilan Pajak Terhadap Tax

Evasion” dengan lancar dan tepat waktu. Shalawat serta salam tak lupa penulis

sampaikan kepada junjungan baginda Nabi Muhammad Saw. beserta para

keluarga, sahabat, dan para pengikutnya hingga akhir zaman.

Penyusunan skripsi ini diselesaikan untuk memenuhi syarat-syarat meraih

gelar Sarjana Ekonomi di Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa banyak pihak yang telah membantu penulis

dalam proses pembuatan skripsi ini sehingga penulis ingin menyampaikan ucapan

terima kasih dan memberikan penghargaan yang sebesar-besarnya kepada semua

pihak yang telah membantu penulis dalam penyusunan skripsi ini terutama

kepada:

1. Allah SWT. atas rahmat dan karunia-Nya yang diberikan kepada penulis

sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

2. Kedua orang tua tercinta (Mama dan Ayah) yang telah menjadi penyemangat

terbesar dan terbaik dalam hidup penulis serta telah memberikan dukungan

tiada henti berupa kasih sayang, doa dan perhatiannya kepada penulis.

3. Kakak penulis, Devi Nuarie Sentina yang telah memberikan doa, motivasi,

inspirasi, dan bantuan yang tiada hentinya kepada penulis.

4. Bapak Prof. Dr. Amilin, SE., M.Si., Ak., CA., QIA., BKP., CRMP selaku

Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif Hidayatullah Jakarta dan

sekaligus dosen pembimbing penulis yang telah memberikan ilmu, arahan,

serta bersedia memberikan waktunya untuk berdiskusi dan membimbing

penulis sehingga skripsi ini bisa selesai tepat waktu.

x

5. Ibu Yessi Fitri, SE., M.Si., Ak., CA selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas

Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

6. Ibu Fitri Damayanti, SE., M.Si selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi Fakultas

Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

7. Seluruh dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

yang telah banyak memberikan pengetahuan dan berbagi pengalamannya.

8. Seluruh staf dan karyawan Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif

Hidayatullah Jakarta.

9. Sahabat Tercinta dari SMA hingga sekarang, yaitu Amor (Annisa, Maulia,

Dina, Via, dan Ila) yang selalu berjuang bersama-sama dari semester awal

hingga saat ini walaupun berbeda kampus dan jurusan, serta selalu memberikan

dukungan, doa, dan bantuan kepada penulis. Terutama Annisa yang selalu

meluangkan waktu untuk mengajari penulis dalam hal apapun. Thank you guys,

see you on top.

10. Fariz Aldiyansyah yang telah memberikan semangat, perhatian, dan telah

meluangkan waktunya untuk penulis dalam membantu mencari responden serta

mendengarkan keluh kesah penulis dalam proses penulisan skripsi ini.

11. Defarika Apriyani teman satu bimbingan yang telah banyak mengajari penulis,

memberikan ilmu dan informasi kepada penulis.

12. Nisrina Afifah dan Nabila Destaza teman satu bimbingan yang telah berjuang

bersama, membantu dan memberikan dukungan kepada penulis.

13. Nurjilan Fauziyyah yang selalu memberikan solusi terbaik jika didalam

penulisan skripsi penulis terdapat kendala.

14. Seluruh teman Akuntansi 2015 khususnya Akuntansi A (Feby, Aul, Laras,

April, Indah, Anjar, Dila, Nada, Nurul, Muti, Ansya, Rifqoh, Balgis, Adita,

Dwi, Ledi, Dewi, Pai, Fachri, Sofi, Masbay, dan Dibay) yang telah banyak

memberikan motivasi kepada penulis.

15. Seluruh teman KKN Senja Sore yang telah memberikan dukungan dan doa

kepada penulis.

16. Semua pihak terlibat yang tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu, yang telah

banyak membantu dan memberikan masukan serta inspirasi bagi penulis.

xi

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masih jauh dari kata

sempurna, dikarenakan terbatasnya pengalaman dan pengetahuan yang dimiliki

penulis. Oleh karena itu penulis mengharapkan adanya saran dan kritik yang

membangun dari berbagai pihak.

Jakarta, Juli 2019

Peneliti

Maulida Sari

xii

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI ....................................................................... ii

LEMBAR PENGESAHAN UJIAN KOMPREHENSIF ........................................ iii

LEMBAR PENGESAHAN UJIAN SKRIPSI ......................................................... iv

LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH .................................. v

DAFTAR RIWAYAT HIDUP .................................................................................. vi

ABSTRACT ................................................................................................................ vii

ABSTRAK ................................................................................................................ viii

KATA PENGANTAR ................................................................................................ ix

DAFTAR ISI ............................................................................................................. xii

DAFTAR TABEL ..................................................................................................... xv

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................... xvii

DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................... xviii

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................ 1

A. Latar Belakang ..................................................................................................... 1

B. Identifikasi Masalah ............................................................................................. 5

C. Pembatasan Masalah ............................................................................................ 6

D. Rumusan Masalah ............................................................................................... 6

E. Tujuan Penelitian ................................................................................................. 6

F. Manfaat Penelitian ............................................................................................... 7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................. 9

A. Tinjauan Literatur ............................................................................................. 9

1. Teori Atribusi (Atribution Theory) ................................................................. 9

xiii

2. Teori Pembelajaran Sosial (Social Learning Theory) .................................. 10

3. Money Ethics ................................................................................................ 11

4. Keadilan Pajak .............................................................................................. 13

5. Tax Evasion .................................................................................................. 16

B. Hubungan Antar Variabel dan Perumusan Hipotesis ..................................... 19

1. Pengaruh Money Ethics terhadap Tax Evasion ............................................ 19

2. Pengaruh Keadilan Pajak terhadap Tax Evasion .......................................... 20

C. Hasil-Hasil Penelitian Terdahulu ................................................................... 21

D. Kerangka Pemikiran ....................................................................................... 26

BAB III METODOLOGI PENELITIAN ............................................................... 28

A. Ruang Lingkup Penelitian .............................................................................. 28

B. Metode Penentuan Sampel ............................................................................. 28

1. Populasi dan Sampel .................................................................................... 28

2. Metode Pengambilan Sampel ....................................................................... 29

C. Metode Pengumpulan Data ............................................................................ 29

1. Penelitian Pustaka (Library Research) ......................................................... 29

2. Penelitian Lapangan (Field Research) ......................................................... 29

D. Operasional Variabel Penelitian ..................................................................... 30

1. Money Ethics (X1) ........................................................................................ 30

2. Keadilan Pajak (X2) ...................................................................................... 31

3. Tax Evasion (Y) ............................................................................................ 31

E. Metode Analisis Data ..................................................................................... 32

1. Uji Statistik Deskriptif ..................................................................................... 33

xiv

2. Uji Asumsi Klasik ............................................................................................ 33

3. Uji Kualitas Data .......................................................................................... 34

4. Uji Hipotesis ................................................................................................. 36

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN ............................................................ 39

A. Gambaran Umum Objek Penelitian ............................................................... 39

1. Tempat dan Waktu Penelitian ...................................................................... 39

2. Karakteristik Profil Responden .................................................................... 40

B. Hasil Uji Instrumen Penelitian ....................................................................... 46

1. Hasil Uji Statistik Deskriptif ........................................................................ 46

2. Hasil Uji Asumsi Klasik ............................................................................... 46

3. Hasil Uji Kualitas Data ................................................................................. 51

4. Hasil Uji Hipotesis ...................................................................................... 54

C. Pembahasan .................................................................................................... 58

1. Pengaruh Money Ethics terhadap Tax Evasion ............................................ 58

2. Pengaruh Keadilan Pajak terhadap Tax Evasion .......................................... 60

BAB V PENUTUP ..................................................................................................... 62

A. Kesimpulan ..................................................................................................... 62

B. Implikasi ......................................................................................................... 62

C. Keterbatasan ................................................................................................... 63

D. Saran ............................................................................................................... 64

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................ 65

LAMPIRAN-LAMPIRAN ...................................................................................... 69

xv

DAFTAR TABEL

1.1 Target dan Realisasi Penerimaan Pajak Tahun 2013 sampai

dengan 2017 ................................................................................................................ 2

2.1 Hasil Penelitian Sebelumnya..................................................................................... 22

3.1 Operasional Variabel Penelitian ................................................................................ 32

4.1 Data Sampel Penelitian. ............................................................................................ 40

4.2 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin .................................... 41

4.3 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Umur .................................................. 42

4.4 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan ......................................... 43

4.5 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pekerjaan. .......................................... 44

4.6 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Status Pernikahan .............................. 44

4.7 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Kepemilikan NPWP .......................... 45

4.8 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Wilayah ............................................. 46

4.9 Hasil Uji Statistik Deskriptif ..................................................................................... 47

4.10 Hasil Uji Normalitas ............................................................................................... 48

4.11 Hasil Uji Multikolonieritas ..................................................................................... 49

4.12 Hasil Uji Glejser ...................................................................................................... 51

4.13 Hasil Uji Validitas Money Ethics ........................................................................... 52

4.14 Hasil Uji Validitas Keadilan Pajak ......................................................................... 52

4.15 Hasil Uji Validitas Tax Evasion .............................................................................. 53

4.16 Hasil Uji Reliabilitas ............................................................................................... 54

4.17 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2) Variabel Y,X1, dan X2 ............................... 55

xvi

4.18 Hasil Uji Statistik t Variabel Y,X1, dan X2 .............................................. 56

4.19 Hasil Uji Statistik F Variabel Y,X1, dan X2 .............................................. 57

xvii

DAFTAR GAMBAR

2.1 Skema Kerangka Pemikiran ... ................................................................. 26

4.1 Uji Heteroskedastisitas. .......... ....... .......................................................... 50

xviii

DAFTAR LAMPIRAN

1. Surat Penelitian Skripsi…………………………………..……………… .............. 70

2. Surat Keterangan Dari KPP………………................................................... .......... 73

3. Kuesioner Penelitian. ............................................................................................... 75

4. Daftar Jawaban Responden ...................................................................................... 83

5. Output Hasil Pengujian Data ................................................................................. 100

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Indonesia merupakan negara berkembang yang pendapatannya

sebagian besar terdiri dari sektor perpajakan. Maka, Indonesia perlu

membuat, menyusun, dan menyelenggarakan pembangunan negara untuk

kemakmuran dan kesejahteraan rakyatnya dengan meningkatkan

penerimaan negara dari sektor perpajakan.

Pajak berfungsi untuk membiayai pembangunan negara serta

membiayai sarana dan prasarana umum negara. Namun, penerimaan pajak

belum terpenuhi secara optimal di Indonesia karena masih rendahnya

administrasi perpajakan yang akan berhubungan langsung dengan tingkat

penggelapan pajak (tax evasion), tax avoidance, dan korupsi pajak.

Penghindaran pajak (tax avoidance) yang dilakukan oleh wajib

pajak memerlukan wawasan dan pengetahuan mengenai peraturan

perpajakan sehingga wajib pajak dapat mengurangi jumlah beban pajak

yang harus dibayarnya tanpa melanggar peraturan, biasanya dilakukan

oleh jasa konsultan pajak (Ardyaksa, 2014). Apabila penghindaran pajak

yang dilakukan tidak tercapai, maka wajib pajak melakukan cara-cara lain

agar beban pajaknya berkurang, misalnya seperti menggunakan cara

penggelapan pajak (tax evasion) (Siahaan, 2010:110).

2

Penggelapan pajak (tax evasion) merupakan pengurangan pajak

dengan cara melanggar Undang-Undang Perpajakan (Yusita, 2016).

Perbuatan penggelapan pajak merupakan suatu usaha yang ilegal karena

melanggar aturan Undang-Undang. Salah satu bentuk terjadinya

penggelapan pajak, yaitu dengan tidak tercapainya target penerimaan

pajak. Fakta di lapangan menunjukan bahwa pendapatan negara dari sektor

pajak belumlah maksimal karena target penerimaan pajak tidak tercapai.

Berikut tabel yang tercantum melampirkan target dan realisasi penerimaan

pajak.

Tabel 1.1

Target dan Realisasi Penerimaan Pajak Tahun 2013 sampai dengan

2018 (dalam triliun rupiah)

Tahun Target

Penerimaan Pajak

Realisasi

Penerimaan

Pajak

Persentase

Penerimaan

Pajak

2013 1.148,4 1.071,1 93,40%

2014 1.246,1 1.143,3 91,70%

2015 1.294,2 1.060,0 81,50%

2016 1.355,0 1.105,0 81,54%

2017 1.450,9 1.339,8 91,00%

2018 1.424,0 1.315,9 92.40%

Sumber: Kementerian Keuangan RI dan diolah dari berbagai referensi

Tabel di atas menunjukan bahwa penerimaan negara dari sektor

pajak belumlah maksimal, bahkan pada tahun 2015 hanya mencapai

81,50% mengalami penurunan dari tahun sebelumnya. Tidak tercapainya

target penerimaan pajak disebabkan karena adanya wajib pajak yang

melakukan tindakan tax evasion untuk meminimalkan kewajiban pajaknya

3

karena masyarakat masih beranggapan bahwa membayar pajak merupakan

sebuah beban yang akan mengurangi pendapatan mereka.

Di Indonesia, kasus penggelapan pajak meningkat dari tahun ke

tahun. Menurut data dari Direktorat Jenderal Pajak, Kementerian

Keuangan mencatat masih tingginya tingkat penggelapan pajak yang

terjadi di Indonesia, misalnya pada tahun 2013 terdapat 15 kasus, dan

tahun 2014 yaitu sebanyak 42 kasus dengan kerugian mencapai Rp266,9

miliar. Penggelapan pajak ini dilakukan oleh wajib pajak dengan cara

menerbitkan faktur pajak fiktif. Pada tahun 2014 terdapat 499 wajib pajak

yang terbukti menggunakan faktur pajak fiktif atau bodong (CNN

Indonesia, n.d.). Lalu, pada tahun 2018 Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

telah memvonis pelaku penjualan faktur pajak senilai Rp26,9 miliar yang

tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya (Suara.com, n.d.). Tujuan

wajib pajak melakukan tindakan penggelapan pajak bisa dipengaruhi oleh

keadilan perpajakan yang dirasakan dan kecintaannya terhadap uang

(money ethics).

Menurut Siahaan (2010:112) keadilan pajak merupakan perlakuan

pajak yang sesuai atau adil dalam pengenaan dan pemungutan pajak oleh

negara, dan menurut Tang & Chiu (2003) kecintaan terhadap uang (money

ethics) atau the love of money merupakan kecintaan terhadap uang yang

tinggi.

Dalam penelitian yang dilakukan oleh Handayani & Cahyonowati

(2014) berjudul “Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi wajib

4

pajak mengenai penggelapan pajak” menunjukan bahwa hasil keadilan

pajak berpengaruh positif terhadap persepsi wajib pajak mengenai

penggelapan pajak. Penelitian ini mengatakan bahwa semakin tinggi

tingkat keadilan dalam perpajakan maka wajib pajak akan semakin

beretika dan penggelapan pajak akan berkurang.

Selanjutnya, penelitian yang dilakukan oleh Rosianti (2014) yang

berjudul “Pengaruh money ethics terhadap tax evasion dengan intrinsic

dan extrinsic religiosity sebagai variabel moderating” menunjukan bahwa

hasil variabel money ethics berpengaruh positif signifikan secara parsial

terhadap tax evasion. Apabila semakin tinggi money ethics yang dimiliki

seseorang, maka tindakan tax evasion dianggap tindakan yang dapat

diterima dan menganggap sebagai tindakan yang etis untuk dilakukan.

Penelitian ini merupakan pengembangan dari penelitian

sebelumnya yang dilakukan oleh Kurniawati (2014). Perbedaan penelitian

ini dengan penelitian sebelumnya, yaitu:

1. Penelitian ini hanya menggunakan variabel independen keadilan

perpajakan dan adanya penambahan variabel independen money ethics.

Sedangkan penelitian sebelumnya menggunakan variabel independen

keadilan pajak, biaya kepatuhan, dan tarif pajak.

2. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah Wajib Pajak Orang

Pribadi di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang, dan Bekasi,

sedangkan penelitian sebelumnya adalah Wajib Pajak Orang Pribadi

5

yang melakukan kegiatan usaha dengan omzet dibawah Rp 4,8 miliiar

per tahun di Surabaya Barat.

3. Kemudian, penelitian ini dilakukan pada tahun 2019, sedangkan

penelitian sebelumnya dilakukan tahun 2014.

Berdasarkan uraian di atas, peneliti tertarik untuk melakukan

penelitian mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi tindakan tax

evasion karena masih banyaknya kasus penggelapan pajak yang terjadi di

Indonesia, serta mengetahui seberapa besar pengaruh variabel-variabel

terkait terhadap tax evasion. Untuk itu, peneliti melakukan penelitian ini

dengan judul “Pengaruh Money Ethics dan Keadilan Pajak terhadap

Tax Evasion”.

B. Identifikasi Masalah

Berdasarkan latar belakang di atas, maka identifikasi masalah dalam

penelitian ini terkait permasalahan-permasalahan yang mempengaruhi

tindakan tax evasion, yaitu:

1. Adanya wajib pajak yang menganggap tax evasion sebagai tindakan

yang etis.

2. Adanya ketidakadilan yang dirasakan oleh wajib pajak.

3. Adanya sifat kecintaan terhadap uang yang dimiliki oleh wajib pajak.

4. Adanya wajib pajak yang masih mengganggap pajak sebagai beban.

6

C. Pembatasan Masalah

Berdasarkan identifikasi masalah di atas, maka pembatasan masalah

dalam penelitian ini, yaitu:

1. Menguji money ethics, dan keadilan pajak terhadap tax evasion

Dari banyaknya faktor yang mempengaruhi tindakan penggelapan

pajak, penelitian ini hanya menggunakan 2 (dua) variabel, yaitu money

ethics dan keadilan pajak.

2. Responden hanya di Wilayah Jabodetabek

Dari sekian banyaknya Wajib Pajak Orang Pribadi Wilayah

Indonesia, penelitian ini hanya fokus terhadap Wajib Pajak Orang

Pribadi di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang, dan Bekasi.

D. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang tersebut maka rumusan masalah yang

hendak diteliti dalam penelitian ini, yaitu:

1. Apakah money ethics berpengaruh terhadap tax evasion?

2. Apakah keadilan pajak berpengaruh terhadap tax evasion?

E. Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah diatas, maka tujuan dari penelitian ini

untuk memberikan bukti empiris atas hal-hal sebagai berikut:

7

1. Untuk mengetahui pengaruh money ethics terhadap tax evasion.

2. Untuk mengetahui pengaruh keadilan pajak terhadap tax evasion.

F. Manfaat Penelitian

Berdasarkan tujuan penelitian diatas diharapkan penelitian ini dapat

memberikan manfaat bagi:

1. Kontribusi Teoritis

a. Penulis, sebagai bahan untuk menambah ilmu pengetahuan dan

juga wawasan mengenai perpajakan, khususnya tindakan tax

evasion sehingga diharapkan dapat memberi manfaat bagi penulis.

b. Mahasiswa Jurusan Akuntansi, sebagai bahan referensi untuk

menambah ilmu pengetahuan dan juga wawasan mengenai money

ethics, keadilan pajak, dan tax evasion

c. Peneliti selanjutnya, sebagai bahan referensi bagi pihak-pihak yang

ingin melakukan penelitian lebih lanjut dengan topik yang serupa.

d. Masyarakat, sebagai informasi mengenai tindakan tax evasion, dan

menambah pengetahuan mengenai perpajakan.

2. Kontribusi Praktis

a. Direktorat Jenderal Pajak, diharapkan hasil penelitian ini dapat

memberikan kontribusi yang positif sehingga dapat dijadikan

bahan pertimbangan dan evaluasi dalam melaksanakan peraturan

perpajakan.

8

b. Kantor Pelayanan Pajak (KPP), diharapkan dapat memberikan

informasi untuk diperhatikan oleh KPP terhadap wajib pajak agar

wajib pajak lebih memiliki kesadaran untuk membayar pajak

sehingga penerimaan pajak negara bisa memenuhi target yang telah

ditentukan.

9

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

A. Tinjauan Literatur

1. Teori Atribusi (Atribution Theory)

Teori atribusi merupakan teori yang mempelajari tentang proses

seseorang dalam menginterpretasikan suatu kejadian atau peristiwa,

alasan atau sebab perilakunya. Teori ini dikembangkan oleh Fritz

Heider yang mengargumentasikan perilaku seseorang disebabkan

secara internal dan eksternal. Perilaku yang disebabkan secara internal

merupakan pengendalian perilaku yang berasal dari diri pribadi

individu, sedangkan perilaku secara eksternal merupakan faktor-faktor

perilaku yang berasal dari luar, artinya seorang individu akan

melakukan sesuatu secara terpaksa (Wibowo, 2014:62).

Menurut Robbins (2001:92) perilaku internal atau eksternal

dipengaruhi oleh 3 (tiga) faktor, yaitu Kekhususan (Distinctiveness)

yang berarti sikap individu menunjukkan perilaku berbeda dengan

situasi yang berbeda, lalu faktor kedua apabila semua individu

mempunyai kesamaan pandangan dalam merespon perilaku atau sikap

individu yang lain dalam situasi yang sama maka perilaku tersebut

menunjukkan sikap konsensus, dan faktor yang terakhir adalah

konsistensi, artinya jika individu menilai perilaku individu yang lain

dengan respon yang sama dari waktu ke waktu.

10

Perilaku tax evasion berkaitan dengan sikap atau perilaku Wajib

Pajak dalam menilai perpajakan itu sendiri. Persepsi individu dalam

membuat penilaian mengenai sesuatu hal sangat dipengaruhi oleh

kondisi internal ataupun eksternal. Teori ini sangat relevan untuk

menerangkan maksud tersebut (Jatmiko, 2006).

2. Teori Pembelajaran Sosial (Social Learning Theory)

Teori pembelajaran sosial merupakan gambaran seseorang dapat

belajar melalui pengamatan atau pengalaman langsung (Robbins,

2001:69). Teori ini merupakan pengembangan dari Skinner, yaitu teori

yang mengandalkan perilaku sebagai fungsi dari suatu konsekuensi.

Menurut Wibowo (2014:156) pembelajaran sosial dipengaruhi oleh

beberapa proses, yaitu:

a. Proses Perhatian (Attentional)

b. Proses Penahanan (Retention)

c. Proses Produksi (Production)

d. Proses Penguatan (Reinforcement)

Proses perhatian merupakan individu hanya akan belajar dan

fokus memperhatikan individu lain atau model lain secara tepat dan

akurat sehingga bisa merasakan perilaku kritis yang dilakukan oleh

model tersebut. Selanjutnya, proses penahanan atau retention

merupakan proses dalam mengingat tindakan suatu model. Sedangkan

11

proses produksi yaitu individu diharapkan dapat mengubah apa yang

telah ditunjukkan oleh model menjadi sebuah perbuatan, dan yang

terakhir proses penguatan merupakan proses yang diperoleh melalui

observasi dan pengalaman langsung.

Teori pembelajaran sosial ini relevan untuk menjelaskan

perilaku wajib pajak dalam memenuhi kewajiban pajaknya. Seseorang

akan taat membayar pajak tepat waktu jika lewat pengamatan dan

pengalamannya secara langsung (Jatmiko, 2006).

3. Money Ethics

Uang merupakan instrumen perdagangan dan pengukuran dari

sebuah nilai (Tang & Chiu, 2003). Money ethics merupakan perbedaan

seseorang dalam menilai uang didalam kehidupannya. Seseorang yang

sangat mencintai uang cenderung tidak akan mau untuk memberikan

uangnya kepada orang lain, termasuk untuk membayar pajak, sehingga

akan menimbulkan keinginan untuk melakukan kecurangan dalam

membayar pajak dengan tidak membayar pajak atau melaporkan pajak

dengan jumlah yang tidak semestinya (Hafizhah, 2016). Menurut Tang

& Luna-Arocas (2004), money ethics dapat didefinisikan untuk

mengukur keinginan seseorang terhadap uang tetapi bukan untuk

kebutuhan mereka, dan makna atau pentingnya uang dari perilaku

seseorang terhadap uang.

12

Menurut Sofha dan Dwiarso (2018), sikap kecintaan terhadap uang

yang dimiliki oleh seseorang akan membuat seseorang tersebut

menjadi berlomba-lomba untuk mendapatkan uang. Hal ini didukung

dengan penelitian yang dilakukan oleh Tang & Chiu (2003), yang

mengatakan bahwa individu yang memiliki kecintaan terhadap uang

yang tinggi akan memotivasi individu tersebut untuk melakukan

tindakan apapun agar memperoleh uang yang lebih banyak. Sikap

kecintaan terhadap uang yang tinggi akan mempengaruhi tindakan

penggelapan pajak dan termasuk tindakan yang tidak etis (Tang &

Luna-Arocas, 2004). Hal ini berarti, seseorang yang memiliki money

ethics yang tinggi akan menempatkan kepentingannya terhadap uang

menjadi sangat besar sehingga hal tersebut menjadi kurang etis dan

sensitif dibandingkan dengan seseorang yang memiliki money ethics

yang rendah (Basri, 2015).

The love of money atau bisa disebut dengan money ethics dapat

dianalisis menggunakan Money Ethics Scale (MES) untuk mengukur

subjektif seseorang terhadap uang (Rosianti, 2014). Menurut Tang &

Chiu (2002) faktor-faktor yang dapat berhubungan dengan seberapa

besar pentingnya uang dibagi menjadi 4 (empat), yaitu:

a. Motivator

Uang dianggap sebagai motivator didalam kehidupan seseorang

untuk mencapai tujuannya. Seseorang yang memiliki kecintaan

13

yang besar terhadap uang, maka akan sangat termotivasi untuk

melakukan tindakan apapun agar dapat menghasilkan uang yang

lebih banyak (Tang & Chiu, 2003).

b. Success

Merupakan pandangan yang dimiliki oleh seseorang bahwa

obsesi terhadap uang merupakan tanda dari kesuksesan (Tang &

Chiu, 2002:7)

c. Importance

Seseorang menganggap uang sebagai sesuatu hal yang berharga

dan menarik (Tang & Chiu, 2002:8), karena dengan memiliki uang

yang banyak dapat meningkatkan gaya hidup, status, dan kepuasan

seseorang.

d. Rich

Seseorang akan merasa hidupnya menjadi lebih nyaman dan

menyenangkan bila memiliki uang yang banyak dan dapat

memenuhi kebutuhan hidupnya (Tang & Chiu, 2003).

4. Keadilan Pajak

Keadilan pajak merupakan keadilan dalam penerapan sistem

perpajakan yang ada. Wajib pajak menganggap pajak merupakan

suatu beban, sehingga wajib pajak perlu suatu kepastian untuk

mendapatkan perlakuan yang adil dalam pemungutan pajak yang

dilakukan oleh negara (Kurniawati, 2014). Keadilan dalam perpajakan

14

diharapkan dapat menerapkan suatu standar yang berpegang teguh

terhadap kebebasan dan ketentuan khusus atau tidak memihak

siapapun (Tobing, 2015). Undang-undang dan pelaksanaan

pemungutan pajak harus berlaku adil. Keadilan dalam perundang-

undangan, yaitu dengan mengenakan pajak secara umum, adil, dan

merata, serta disesuaikan dengan kemampuan masing-masing wajib

pajak. Sedangkan keadilan dalam pelaksanaan perpajakan, yaitu

dengan memberikan hak kepada para wajib pajak untuk mengajukan

keberatan atau penundaan dalam pembayaran pajak (Mardiasmo,

2016:2).

Menurut Siahaan (2010:113), keadilan pajak dibagi menjadi 3

(tiga) pendekatan, yaitu:

a. Prinsip Manfaat (Benefit Principle)

Menurut prinsip ini, suatu sistem perpajakan dikatakan adil bila

kontribusi yang diberikan oleh wajib pajak sejalan dengan manfaat

yang diperolehnya dari pemerintah berupa sarana yang disediakan

oleh pemerintah untuk meningkatkan kesejahteraan rakyatnya.

Prinsip ini tidak hanya menyangkut mengenai kebijakan pajak saja,

tetapi juga menyangkut mengenai kebijakan pengeluaran

pemerintah yang dibiayai dari perolehan pajak.

15

b. Prinsip Kemampuan Membayar (Ability to Pay Principle)

Menurut prinsip ini, setiap wajib pajak membayar pajak

terhutangnya sesuai dengan kemampuan membayar wajib pajak itu

sendiri.

c. Keadilan Horizontal dan Keadilan Vertikal

1) Keadilan Horizontal

Keadilan horizontal ini mengartikan orang-orang yang

mempunyai kemampuan yang sama maka harus membayar

pajak dalam jumlah yang sama. Prinsip ini menerapkan prinsip

dasar keadilan berdasarkan Undang-Undang (Siahaan,

2010:114). Di dalam prinsip keadilan horizontal mengartikan

bahwa wajib pajak yang mempunyai tingkat penghasilan yang

sama, maka akan dikenakan tarif pajak yang sama juga,

disertai dengan besarnya Penghasilan Tidak Kena Pajak

(PTKP) dari wajib pajak itu sendiri sebagai pengurang beban

pajaknya.

2) Keadilan Vertikal

Keadilan vertikal mengartikan bahwa seseorang yang

mempunyai kemampuan penghasilan lebih besar harus

membayar pajak dengan tarif yang lebih besar atau dengan

jumlah yang berbeda. Terdapat tiga aspek keadilan pajak yang

perlu diperhatikan dalam penerapan perpajakan, yaitu keadilan

dalam penyusunan undang-undang pajak, keadilan dalam

16

penerapan ketentuan perpajakan, dan keadilan dalan

penggunaan uang pajak.

Keadilan pajak mempunyai hubungan yang erat dengan tindakan

penggelapan pajak. Wajib pajak memerlukan perlakuan yang adil

dalam pengenaan dan pemungutan pajak, sehingga apabila

pemungutan pajak yang dikenakan oleh negara diterapkan secara tidak

adil, maka wajib pajak akan termotivasi untuk melakukan tindakan

penggelapan pajak (tax evasion), sebaliknya apabila pemungutan

pajak yang dikenakan dirasa sudah adil oleh wajib pajak, maka wajib

pajak tidak akan melakukan penggelapan pajak.

5. Tax Evasion

Penggelapan pajak (tax evasion) merupakan tindakan wajib wajak

yang melanggar peraturan Undang-Undang dalam membayar pajak.

Menurut Siahaan (2010:110) penggelapan pajak merupakan tindakan

yang dilakukan oleh wajib pajak dengan cara melanggar Undang-

Undang pajak yang bertujuan untuk melepaskan diri atau mengurangi

pajak terutangnya, biasanya tax evasion ini dilakukan dengan cara

memalsukan dokumen, atau mengisi data secara tidak benar.

Tax evasion merupakan usaha wajib pajak dalam hal mengurangi,

memanipulasi, dan menghapuskan pajak terhutang secara ilegal

dengan mengabaikan ketentuan perpajakan (Rahayu, 2010). Persepsi

dan sikap wajib pajak terhadap penggelapan pajak dipandang secara

17

bergantian oleh persepsi individu dalam membentuk sikap seseorang

terhadap penggelapan pajak. Penggelapan pajak dapat dipandang benar

atau dapat diterima dalam keadaan tertentu, misalnya keadaan

ketidakadilan terhadap sistem perpajakan (Pui Yee et al., 2017).

Adanya peningkatan tarif pajak yang dilakukan oleh pemerintah

bermaksud untuk meningkatkan pendapatan negara, namun hal ini

dapat menyebabkan timbulnya penggelapan pajak yang akan dilakukan

oleh wajib pajak (Permatasari, 2013). Jika wajib pajak menganggap

deteksi kecurangan yang dilakukan oleh pemeriksaan pajak itu rendah,

maka wajib pajak cenderung untuk tidak akan mematuhi aturan

perpajakan, sehingga wajib pajak akan menganggap tindakan tersebut

merupakan perbuatan yang benar (Ayu dan Hastuti, 2009).

Menurut M. Zain (2008), upaya penggelapan pajak dilakukan

dengan cara sebagai berikut:

a. Tidak mengisi Surat Pemberitahuan secara tepat waktu.

b. Tidak melakukan pelaporan penghasilan secara lengkap dan benar.

c. Tidak memenuhi pembayaran pajak dengan tepat waktu.

d. Tidak memenuhi kewajiban dalam pemeliharaan pembukuan.

e. Tidak memenuhi permintaan dari fiskus untuk memberikan

informasi dari pihak ketiga.

f. Melakukan tindakan penyuapan terhadap aparat perpajakan atau

tindakan intimidasi lainnya.

18

Menurut Ayu dan Hastuti (2009), perlawanan terhadap pajak yang

dilakukan oleh wajib pajak terdiri dari perlawanan pasif dan perlawanan

aktif. Perlawanan pasif merupakan perlawanan yang bukan berasal dari

diri wajib pajak, tetapi berasal dari keadaan di sekitar wajib pajak itu

sendiri, seperti berasal dari struktur ekonomi, perkembangan moral, dan

teknik dari pemungutan pajak sendiri. Sedangkan perlawanan aktif

merupakan perlawanan yang berasal dari diri wajib pajak untuk

menghindari pajak atau mengurangi beban pajak yang harus

dibayarkan, seperti melakukan penghindaran pajak, penggelapan pajak,

melalaikan pajak, dan pelimpahan pajak.

Menurut Siahaan (2010:110), penggelapan pajak memberikan

dampak atau akibat terhadap perekonomian Indonesia meliputi berbagai

bidang didalam masyarakat, antara lain:

a. Bidang Keuangan

Pajak memiliki peran yang sangat mendukung dalam

perekonomian negara, jika wajib pajak melakukan penggelapan

pajak maka negara akan mengalami kerugian dan menyebabkan

adanya ketidakseimbangan antara anggaran dengan keonsekuensi-

konsekuensi yang berhubungan dengan pajak, inflasi, dan

sebagainya.

19

b. Bidang Ekonomi

Penggelapan pajak dapat mempengaruhi persaingan yang sehat

diantara para pengusaha, sehingga menyebabkan suatu perusahaan

melakukan penggelapan pajak dengan secara ilegal.

c. Bidang Psikologi

Penggelapan pajak dapat dirasakan juga akibatnya dalam

bidang psikologi karena wajib pajak membiasakan diri untuk

melakukan pelanggaran terhadap Undang-Undang maka hal

tersebut akan dianggap sesuatu hal yang wajar untuk dilakukan

kembali.

B. Hubungan Antar Variabel dan Perumusan Hipotesis

1. Pengaruh Money Ethics terhadap Tax Evasion

Penelitian yang dilakukan oleh Basri (2015) mengenai love of

money yang dimiliki seseorang menunjukkan bahwa pengaruh love of

money pada etika penggelapan pajak memiliki pengaruh yang

signifikan. Hasil penelitian ini mendukung penelitian sebelumnya yang

dilakukan oleh Rosianti (2014), yang mengatakan bahwa money ethics

memiliki pengaruh positif signifikan terhadap tax evasion. Sejalan

dengan penelitian diatas, hasil penelitian yang dilakukan oleh Tang &

Chiu (2003) juga menunjukkan bahwa sifat love of money dapat

mempengaruhi tindakan kejahatan. Hal ini menunjukkan bahwa

semakin seseorang memiliki sifat kecintaan yang sangat besar terhadap

20

uang, maka orang tersebut akan melakukan apapun untuk melindungi

uangnya termasuk melakukan penggelapan pajak.

Berdasarkan uraian diatas, maka hipotesis yang diajukan adalah

sebagai berikut:

H1: Money ethics berpengaruh terhadap tax evasion

2. Pengaruh Keadilan Pajak terhadap Tax Evasion

Hasil penelitian yang dilakukan oleh Handayani & Cahyonowati

(2014) mengenai keadilan yang dirasakan seorang wajib pajak

menunjukkan bahwa keadilan memiliki pengaruh yang positif terhadap

persepsi wajib pajak mengenai penggelapan pajak. Hal ini dikarenakan

semakin keadilan didalam perpajakan yang dirasakan tinggi, maka

wajib pajak akan semakin memiliki etika yang baik dan tax evasion

akan berkurang. Hasil penelitian ini mendukung penelitian sebelumnya

yang dilakukan oleh Permatasari (2013), yang mengatakan bahwa

keadilan sistem perpajakan berpengaruh negatif terhadap tax evasion.

Sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Ayu (2009) yang

menunjukkan bahwa persepsi terhadap keadilan sistem perpajakan

memiliki pengaruh negatif terhadap tax evasion. Hal ini dikarenakan

semakin wajib pajak merasakan ketidakadilan didalam sistem

perpajakan, maka tingkat kepatuhannya akan menurun sehingga

mengakibatkan wajib pajak cenderung melakukan penggelapan pajak.

21

Berdasarkan uraian diatas, maka hipotesis yang diajukan adalah

sebagai berikut:

H2: Keadilan pajak berpengaruh terhadap tax evasion

C. Hasil-Hasil Penelitian Terdahulu

Adapun hasil-hasil dari penelitian-penelitian sebelumnya mengenai

topik yang berkaitan dengan penelitian ini, disajikan dalam tabel 2.1

berikut ini:

22

Tabel 2.1

Hasil-Hasil Penelitian Sebelumnya

No.

Urut

Nama Peneliti, Tahun, Judul,

Nama Jurnal, Vol., Issue (No),

Halaman

Teori & Metode Penelitian

Hasil Penelitian Kesamaan Perbedaan

1. Chan Pui Yee, Khrisna Moorthy,

dan William Choo Keng Soon.

2017. “Taxpayers’ Perception on

Tax Evasion Behaviour: an

Empirical Study in Malaysia”,

International Journal of Law and

Management, Vol. 59, Issue 3.

Variabel tax

evasion

Responden

penelitian tersebut

dilakukan terhadap

populasi Wajib

Pajak di Malaysia

Hasil penelitian ini menunjukan

bahwa pengetahuan mengenai

perpajakan dapat mempengaruhi

sikap Wajib Pajak dan moralitas

pajak dan dapat berpengaruh

signifikan terhadap persepsi Wajib

Pajak mengenai penggelapan pajak di

Malaysia.

2. Mira dan Ansyarif Khalid, 2016,

“Pengaruh Self Assessment

System dan Pemeriksaan terhadap

Tax Evasion dengan Moralitas

Pajak sebagai Variabel Moderat

Pada KPP Pratama Makassar

Utara”, Jurnal Ilmiah Akuntansi

Peradaban, Vol. II, No. 1, hal 89-

107

Variabel

dependen tax

evasion

Responden dan

lokasi penelitian


bahwa secara simultan pengaruh self

assessment system dan pemeriksaan

pajak serta moral pajak sebagai

variabel moderating berpengaruh

signifikan terhadap tax evasion dan

moral pajak dapat memoderasi

pengaruh self assessment system

terhadap tax evasion.

Bersambung ke halaman selanjutnya

23

No.

Urut



Halaman



3. Yesi Mutia Basri, 2015,

“Pengaruh Gender, Religiusitas

dan Sikap Love of Money pada

Persepsi Etika Penggelapan Pajak

Mahasiswa Akuntansi”, Jurnal

Ilmiah Akuntansi dan Bisnis, Vol.

10, No. 1

Variabel love of

money (money

ethics) dan tax

evasion

Responden dan

lokasi penelitian


bahwa semakin tinggi sifat love of

money yang dimiliki seseorang, maka

persepsi terhadap etika penggelapan

pajak juga semakin tinggi, berarti

seseorang yang memiliki money

ethics yang tinggi maka cenderung

untuk melakukan penggelapan pajak.

4. Annisa’ul Handyani M dan Nur

Cahyonowati, 2014, “Analisis

Faktor-Faktor Yang

Mempengaruhi Persepsi Wajib

Paja Mengenai Penggelapan

Pajak”, Diponegoro Journal of

Accounting, Vol. 3, No. 3, Hal 1-

7

Variabel keadilan

sebagai variabel

independen dan

variabel

penggelapan

pajak sebagai

variabel dependen

1. Variabel sistem

perpajakan,

norma,

kepatuhan, dan

diskriminasi

2. Lokasi

penelitian


bahwa keadilan berpengaruh positif

terhadap persepsi wajib pajak

mengenai penggelapan pajak.


Tabel 2.1 (Lanjutan)

24

No.

Urut



Halaman



5. Camelia Rosianti dan Yenny

Mangoting, 2014, “Pengaruh

Money Ethics terhadap Tax

Evasion dengan Intrinsic dan

Extrinsic Religiousity sebagai

Variabel Moderating”, Tax &

Accounting Review, Vol. 4, No.

1, hal 1-11

Variabel money

ethics dan tax

evasion

1. Variabel

intrinsic dan

extrinsic

religiousity

2. Lokasi

penelitian

Hasil dari penelitian ini menunjukan

bahwa money ethics berpengaruh

positif terhadap tax evasion.

6. Meiliana Kurniawati dan Agus

Arianto Toly, 2013, “Analisis

keadilan pajak, biaya kepatuhan,

dan tarif pajak terhadap persepsi

wajib pajak mengenai

penggelapan pajak di Surabaya

Barat”, Tax and Accounting

Review, Vol. 4 No. 2, Hal 1-12

1. Variabel

keadilan pajak

sebagai

variabel

independen

2. Variabel tax

evasion

sebagai

variabel

dependen

Responden dan

lokasi penelitian


bahwa keadilan pajak berpengaruh

negatif signifikan terhadap tax

evasion.



25

No.

Urut



Halaman



7. Stephana Dyah Ayu R dan Rini

Hastuti, 2009, “Persepsi Wajib

Pajak: Dampak Pertentangan

Diametral Pada Tax Evasion

Wajib Pajak dalam Aspek

Kemungkinan Terdeteksinya

Kecurangan, Keadilan, Ketepatan

Pengalokasian, Teknologi Sistem

Perpajakan, dan Kecenderungan

Personal”, Kajian Akuntansi, Vol.

1, No.1, Hal 1-12

Variabel keadilan,

dan tax evasion

Responden Wajib

Pajak Orang

Pribadi di 4 KPP di

Semarang


bahwa persepsi terhadap keadilan,

penggunaan teknologi, dan

kecenderungan tax evasion seseorang

tidak berpengaruh secara signifikan

terhadap tax evasion


26

D. Kerangka Pemikiran

Kerangka pemikiran di dalam penelitian ini dapat digambarkan

dalam gambar 2.1 berikut:

Gambar 2.1

Skema Kerangka Pemikiran


Wajib Pajak Baik Orang Pribadi

maupun Badan Harus Mematuhi

Peraturan Perundang-Undangan

mengenai Perpajakan yang berlaku

Masih Adanya Wajib Pajak yang

Melakukan Pelanggaran Terhadap

Undang-Undang Perpajakan

sehingga Menyebabkan Tindakan

Tax Evasion

Basis Teori: Teori Atribusi dan Teori Pembelajaran Sosial

Pengaruh Money Ethics dan Keadilan Pajak Terhadap Tax Evasion

GAP

Money Ethics

Keadilan Pajak

Tax Evasion

H1

H2

27

Gambar 2.1 (Lanjutan)

Metode Analisis: SPSS

Hasil Pengujian dan Pembahasan

Simpulan, Implikasi, Keterbatasan, dan Saran

28

BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

A. Ruang Lingkup Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian yang menggunakan metode

kuantitatif. Bertujuan untuk menguji pengaruh variabel independen, yaitu

money ethics dan keadilan pajak terhadap variabel dependen, yaitu tax

evasion. Ruang lingkup didalam penelitian ini, yaitu difokuskan hanya

pada Wajib Pajak Orang Pribadi di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok,

Tangerang, dan Bekasi.

B. Metode Penentuan Sampel

1. Populasi dan Sampel

Populasi didalam penelitian ini, yaitu Wajib Pajak Orang Pribadi di

Indonesia. Populasi adalah generalisasi yang terdiri dari obyek atau

subyek yang memiliki kualitas dan karakteristik yang telah ditentukan

oleh peneliti agar mudah dipelajari dan ditarik kesimpulannya (Ikhsan,

2008:117), sedangkan sampel merupakan sub kelompok dari populasi

atau bagian dari populasi (Sekaran, 2009:263).

29

2. Metode Pengambilan Sampel

Pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode

convenience sampling, artinya sampel yang dipilih berdasarkan

kemudahan dalam memperoleh data yang dibutuhkan (Andres,

2012:97). Metode penelitian sampel ini dipilih karena pertimbangan

lokasi yang mudah untuk dijangkau sehingga dapat memudahkan

peneliti dalam pengumpulan sampel yang akan digunakan dalam

penelitian ini. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu

Wajib Pajak Orang Pribadi di Wilayah Jabodetabek.

C. Metode Pengumpulan Data

Data yang digunakan didalam penelitian ini yaitu data primer. Dalam

memperoleh data-data penelitian ini, peneliti menggunakan 2 (dua) cara

yaitu:

1. Penelitian Pustaka (Library Research)

Peneliti mendapatkan data dan informasi yang berkaitan dengan

masalah yang sedang diteliti melalui buku, jurnal, skripsi, tesis,

internet, dan perangkat lain yang berkaitan dengan permasalahan

penelitian.

2. Penelitian Lapangan (Field Research)

Data utama didalam penelitian ini diperoleh dari penelitian

lapangan, peneliti memperoleh data langsung dari pihak pertama (data

30

primer). Pada penelitian ini, yang menjadi subyek penelitian adalah

Wajib Pajak Orang Pribadi di Wilayah Jabodetabek.

Peneliti memperoleh data dengan menyampaikan kuesioner secara

langsung kepada wajib pajak. Data primer diperoleh dengan

menggunakan daftar pernyataan yang terstruktur dengan tujuan

mengumpulkan informasi dari wajib pajak tersebut sebagai responden

penelitian.

Sumber data dalam penelitian ini adalah dengan memberikan skor

terhadap masing-masing indikator variabel yang diperoleh dari

pengisian kuesioner yang telah dibagikan kepada wajib pajak sebagai

responden.

D. Operasional Variabel Penelitian

Pada bagian ini akan diuraikan definisi dari masing-masing variabel

yang peneliti gunakan berikut dengan operasional dan cara

pengukurannya.

1. Money Ethics (X1)

Money ethics merupakan kecintaan seseorang terhadap uang

sehingga seseorang akan melakukan apapun untuk mendapatkan uang

atau melindungi uangnya (Tang & Chiu, 2003). Pengukuran variabel

ini menggunakan 4 (empat) faktor MES yang terdiri dari 9 pernyataan

yang digunakan oleh Tang & Chiu (2003). Skala yang digunakan

31

dalam variabel ini yaitu skala likert terdiri dari: (5) Sangat Setuju, (4)

Setuju, (3) Netral, (2) Tidak Setuju, (1) Sangat Tidak Setuju.

Skor (5) diberikan apabila responden menganggap uang sebagai

sesuatu hal yang penting. Sedangkan skor (1) diberikan apabila

responden menganggap uang merupakan sesuatu hal yang biasa saja

sehingga tidak memiliki rasa cinta yang berlebih terhadap uang.

2. Keadilan Pajak (X2)

Keadilan pajak merupakan keadilan yang diharapkan wajib pajak

dalam penerapan sistem perpajakan (Kurniawati, 2014). Pengukuran

variabel ini menggunakan indikator yang digunakan oleh Ardyaksa

(2014). Terdiri dari 6 (enam) indikator dengan menggunakan skala

likert terdiri dari: (5) Sangat Setuju, (4) Setuju, (3) Netral, (2) Tidak

Setuju, (1) Sangat Tidak Setuju. Skor (5) diberikan apabila responden

menganggap pajak yang berlaku di Indonesia sudah adil. Sedangkan

skor (1) diberikan responden apabila pajak yang dikenakan di

Indonesia belum adil.

3. Tax Evasion (Y)

Penggelapan pajak merupakan tindakan yang dilakukan oleh wajib

pajak dengan melanggar Undang-Undang Perpajakan agar pajak

terhutangnya berkurang (Siahaan, 2010:110). Pengukuran variabel ini

menggunakan instrumen pernyataan etis atau tidak tindakan

32

penggelapan pajak yang digunakan oleh Yusita (2016). Terdiri dari 10

pernyataan menggunakan skala likert yang terdiri dari: (5) Sangat

Setuju, (4) Setuju, (3) Netral, (2) Tidak Setuju, (1) Sangat Tidak

Setuju.

Tabel 3.1

Operasional Variabel Penelitian

Variabel Indikator No. Butir

Pertanyaan

Skala

Pengukuran

Money

Ethics

(Tang &

Chiu,

2003)

1. Important 1 dan 2 Skala Interval

2. Success 3, 4, dan 5

3. Motivator 6 dan 7

4. Rich 8 dan 9

Keadilan

Pajak

(Ardyaksa

(2014))

1. Keadilan horizontal 10 dan 11 Skala Interval

2. Keadilan vertikal 12

3. Keadilan dalam

Undang-Undang

13

4. Keadilan dalam

penerapan pajak

14

5. Prinsip manfaat 15

6. Prinsip kemampuan

membayar

16

Tax

Evasion

(Yusita,

2016)

1. Opini etis 17 dan 18 Skala Interval

2. Opini anarkis 19 dan 20

3. Opini keadaan 21, 22, 23,

24, 25, dan

26

E. Metode Analisis Data

Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu

statistik deskriptif, uji asumsi klasik, uji kualitas data, dan uji hipotesis.

33

1. Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif dapat memberikan gambaran mengenai data

yang bisa dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varians,

maksimum, minimum, sum, dan range (Sanusi, 2013:116). Di dalam

penelitian ini, peneliti hanya menggunakan nilai rata-rata, standar

deviasi, maksimum, dan minimum.

2. Uji Asumsi Klasik

a. Uji Normalitas

Uji normalitas digunakan untuk menguji apakah residual

didalam model regresi memilikidistribusi yang normal. Cara untuk

menguji normalitas, yaitu dengan menggunakan analisis grafik dan

analisis statistik (Ghozali, 2018:161).

Analisis grafik digunakan dengan cara melihat grafik

histogram dengan prinsip apabila data menyebar di sekitar garis

diagonal dan mengikuti arah dari garis diagonal maka data tersebut

dikatakan normal. Sebaliknya apabila data menyebar jauh dari

garis diagonal dan tidak mengikuti arah dari garis diagonal maka

data tersebut dikatakan tidak valid (Ghozali, 2018:163).

b. Uji Multikolonieritas

Uji multikolonieritas digunakan untuk menguji apakah

didalam model regresi terdapat korelasi antar variabel independen.

Uji multikolonieritas bisa dilihat dari nilai variance inflation factor

34

(VIF) dengan batas nilai VIF > 10,dan nilai tolerance dengan batas

tolerance > 0,10 maka dikatakan tidak ada multikolonieritas

diantara variabel independen dan variabel dependen (Ghozali,

2018:107).

c. Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas digunakan untuk menguji apakah

didalam model regresi terjadi adanya ketidaksamaan varians dari

residual saru pengamatan ke pengamatan yang lain. Uji

heterosledastisitas dilakukan dengan cara melihat grafik plot antara

variabel dependen, yaitu ZPRED dan residunya, yaitu SRESID

(Ghozali, 2018:138). Jika terdapat pola tertentu seperti membentuk

pola yang teratur, maka telah terjadi heteroskedastisitas.

Sebaliknya apabila tidak terdapat pola dan titik menyebar diatas

dan dibawah maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

3. Uji Kualitas Data

a. Uji Validitas

Uji validitas pengukuran digunakan untuk mengukur valid

atau tidak validnya suatu kuesioner (Sarjono, 2011:35). Suatu

kuesioner dikatakan valid apabila pertanyaan yang terdapat

didalam kuesioner tersebut mampu mengungkapkan sesuatu yang

akan diukur menggunakan kuesioner tersebut. Pengujian validitas

didalam penelitian ini menggunakan Pearson Correlation yang

35

digunakan di dalam program IBM Statistics SPSS 24. Pearson

Correlation digunakan untuk menguji ada atau tidak adanya

hubungan antar variabel (Sarjono, 2011:85).

Uji validitas ini dilakukan dengan menggabungkan skor

dari masing-masing pernyataan dengan total skor dari masing-

masing variabel. Apabila hasil korelasi tersebut lebih kecil dari

nilai probabilitas (sig. < 0,05) maka data yang diperoleh telah

valid, sedangkan apabila hasil korelasi lebih besar dari nilai

probabilitas (sig. > 0,05) maka data tersebut dikatakan tidak valid

(Sarjono, 2011:90).

b. Uji Reliabilitas

Reliabilitas adalah kepercayaan, keterandalan, atau

konsistensi (Yamin, 2009:7). Uji reliabilitas ini digunakan untuk

menguji apakah data yang diperoleh konsisten dan dapat

diandalkan dalam jangka waktu tertentu. Pengujian reliabilitas

didalam penelitian ini menggunakan Cronbach Alpha (ɑ). Suatu

variabel dikatakan reliable jika memiliki nilai Cronbach Alpha

>0,60 (Sarjono, 2011:45).

36

4. Uji Hipotesis

a. Pengujian Analisis Regresi Berganda

Uji hipotesis untuk menguji hubungan antarvariabel

didalam penelitian ini menggunakan IBM SPSS Statistics 24. Uji

hipotesis dengan analisis regresi berganda bertujuan untuk

mengetahui hubungan antara satu atau lebih variabel bebas

terhadap variabel terikat (Ghozali, 2018:8).

Persamaan umum untuk analisis regresi berganda adalah

sebagai berikut:

Y = a +b1X1 + b2X2

Dimana:

Y = Tax evasion

X1 = Money ethics

X2 = Keadilan pajak

a = Konstanta

b = Koefisien Regresi

Regresi berganda dapat diukur dari nilai koefisien

determinasi (R2), nilai uji F, dan nilai uji t. Uji hipotesis yang

digunakan di dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

1) Uji Koefisien Determinasi (R2)

Koefisien determinasi (R2) digunakan untuk mengukur

kemampuan pengaruh variabel independen terhadap variabel

37

dependen (Ghozali, 2018:97). Nilai R2, yaitu antara nol dan

satu. Apabila nilai R2 kecil, maka kemampuan pengaruh

variabel independen terhadap variabel dependen sangat

terbatas. Apabila R2 besar hampir mendekati 1, maka

kemampuan pengaruh variabel independen terhadap variabel

dependen besar atau dapat memberikan informasi yang

dibutuhkan dalam memprediksi variasi variabel dependen.

2) Uji Statistik F

Uji statistik F digunakan untuk mengetahui seberapa besar

variabel independen secara keseluruhan berpengaruh signifikan

terhadap variabel dependen. Uji statistik F digunakan untuk

menguji keseluruhan hipotesis bahwa b1, b2, dan b3 secara

bersama-sama sama dengan nol (Ghozali, 2018:98).

H0 : b1 = b2 = ........ = bk = 0

Ha : b1 ≠ b2 ≠ .......... ≠ bk ≠ 0

Kriteria dalam uji statistik F, yaitu dengan melihat Quick

Look. Jika nilai F lebih besar dari 4 maka H0 ditolak pada

derajat kepercayaan 5%. Hal ini berarti kita menerima hipotesis

alternatif yang menunjukkan bahwa semua variabel independen

secara serentak dan signifikan mempengaruhi variabel

dependen (Ghozali, 2018:98).

38

3) Uji Statistik t

Uji statistik t digunakan untuk melihat seberapa besar

pengaruh variabel independen secara individual terhadap

variabel dependen (Ghozali, 2018:98). Jika nilai signifikansi

lebih kecil dari 0,05 (sig < 0,05), berarti memiliki pengaruh

yang signifikan secara individual antara variabel independen

dan variabel dependen. Sebaliknya, apabila nilai signifikansi

lebih besar dari 0,05 (sig > 0,05), berarti tidak signifikan

(Riduwan dan Engkos Achmad Kuncoro, 2008:63).

39

BAB IV

ANALISIS DAN PEMBAHASAN

A. Gambaran Umum Objek Penelitian

1. Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilakukan terhadap wajib pajak di Indonesia

khususnya di Pulau Jawa wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang,

dan Bekasi. Wajib pajak yang menjadi responden dalam penelitian ini

merupakan wajib pajak yang telah memiliki NPWP.

Pengumpulan data untuk penelitian ini dilakukan melalui

penyebaran kuesioner dengan memberikan langsung kepada wajib

pajak, menyebarkan kuesioner menggunakan e-mail serta

menggunakan kuesioner online yang dibuat melalui googleform.

Proses perizinan penyebaran kuesioner secara manual dimulai dari

tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan 10 April 2019. Sedangkan

proses penyebaran kuesioner secara online dimulai dari tanggal 13

Desember 2018 sampai dengan 10 April 2019.

Berikut merupakan gambaran mengenai data dan sampel yang

telah disajikan dalam tabel 4.1.

40

Tabel 4.1

Data Sampel Penelitian

Sumber: data primer yang diolah

Kuesioner yang disebar berjumlah 135 buah. Kuesioner yang tidak

dapat diolah berjumlah 27 buah atau 20% hal ini dikarenakan adanya

wajib pajak yang tidak memiliki NPWP dan berada di luar wilayah

Jabodetabek, sedangkan kuesioner yang dapat diolah sebanyak 108

buah atau 80%.

2. Karakteristik Profil Responden

Responden didalam penelitian merupakan wajib pajak yang ada di

Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang, dan Bekasi sehingga akan

mampu memberikan informasi terkait variabel penelitian money ethics,

keadilan pajak, dan tax evasion. Berikut ini adalah deskripsi mengenai

identitas responden yang terdiri dari jenis kelamin, pendidikan, umur,

pekerjaan, kepemilikan NPWP, dan wilayah wajib pajak.

No. Keterangan Jumlah Persentase

1 Jumlah kuesioner yang disebar 135 100%

2 Jumlah kuesioner yang tidak kembali 0 0%

3 Jumlah kuesioner yang tidak dapat diolah 27 20%

4 Jumlah kuesioner yang dapat diolah 108 80%

41

a. Deskripsi profil responden berdasarkan jenis kelamin

Berikut ini disajikan hasil uji deskripsi responden

berdasarkan jenis kelamin dalam tabel 4.2.

Tabel 4.2

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Sumber: Data primer yang diolah

Tabel 4.2 menunjukkan bahwa sebanyak 65 orang atau

60,2% responden di dominasi oleh jenis kelamin laki-laki dan

sisanya sebanyak 43 orang atau 39,8% responden berjenis kelamin

perempuan.

b. Deskripsi profil responden berdasarkan umur


berdasarkan umur yang terdapat dalam tabel 4.3.

Frequency Percent Valid

Percent

Cumulative

Percent

Valid Laki-Laki 65 60,2 60,2 60,2

Perempuan 43 39,8 39,8 100,0

Total 108 100,0 100,0

42

Tabel 4.3

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Umur

Frequenc

y

Percent Valid

Percent

Cumulative

Percent

Valid >40 tahun 34 31,5 31,5 31,5

20-25

tahun

18 16,7 16,7 48,1

26-30

tahun

16 14,8 14,8 63,0

31-35

tahun

25 23,1 23,1 86,1

36-40

tahun

15 13,9 13,9 100,0

Total 108 100,0 100,0


Tabel 4.3 menunjukkan bahwa mayoritas responden

memiliki umur >40 tahun, yaitu sebanyak 34 responden atau

sebesar 31,5%. Responden yang memiliki umur 20-25 tahun

sebanyak 18 responden atau 16,7%, responden yang berumur 26-30

tahun sebanyak 16 responden atau 14,8%, responden yang berumur

31-35 tahun sebanyak 25 responden atau 23,1%, dan responden

yang berumur 36-40 tahun sebanyak 15 responden atau 13,9%.

c. Deskripsi profil responden berdasarkan pendidikan

Berikut ini disajikan hasi uji deskripsi responden

berdasarkan pendidikan terakhir dalam tabel 4.4.

43

Tabel 4.4

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan


Percent

Cumulative

Percent

Valid D3 26 24,1 24,1 24,1

Lainnya 29 26,9 26,9 50,9

S1 36 33,3 33,3 84,3

S2 16 14,8 14,8 99,1

S3 1 ,9 ,9 100,0

Total 108 100,0 100,0


Tabel 4.4 menunjukkan bahwa responden sebagian besar

berpendidikan Strata satu (S1) dengan jumlah responden sebanyak

36 orang atau 33,3%. Sisanya, yaitu responden yang berpendidikan

D3 sebanyak 26 orang atau 24,1%, lalu responden yang

berpendidikan S2 sebanyak 16 orang atau 14,8%, sedangkan yang

berpendidikan S3 hanya sebanyak 1 orang atau 0,9%, dan sebanyak

29 responden atau 26,9% merupakan responden yang

berpendidikan lainnya seperti SMA dan SMK.

d. Deskripsi profil responden berdasarkan pekerjaan

Berikut disajikan hasil uji deskripsi responden berdasarkan

pekerjaan dalam tabel 4.5.

44

Tabel 4.5

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pekerjaan

Frequenc

y

Percent Valid

Percent

Cumulative

Percent

Valid Lainnya 7 6,5 6,5 6,5

Pegawai

Swasta

57 52,8 52,8 59,3

PNS 12 11,1 11,1 70,4

Wiraswasta 32 29,6 29,6 100,0

Total 119 100,0 100,0


Tabel 4.5 menunjukkan bahwa responden sebagian besar

memiliki pekerjaan sebagai pegawai swasta, yaitu sebanyak 57

orang atau 52,8%, sedangkan sisanya memiliki pekerjaan sebagai

wiraswasta sebanyak 32 orang atau 29,6%, yang memiliki

pekerjaan PNS sebanyak 12 orang atau 11,1%, dan sebanyak 7

orang atau 6,5% memiliki pekerjaan lainnya.

e. Deskripsi profil responden berdasarkan status pernikahan


berdasarkan kepemilikan NPWP dalam tabel 4.6.

Tabel 4.6

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Status Pernikahan


Percent

Cumulative

Percent

Valid Belum

Menikah

33 30,6 30,6 30,6

Menikah 75 69,4 69,4 100,0

Total 108 100,0 100,0


45

Tabel 4.6 diatas menunjukkan bahwa responden didominasi

dengan wajib pajak yang sudah menikah sebanyak 75 wajib pajak

atau 69,4%, sedangkan wajib pajak yang belum menikah sebanyak

33 wajib pajak atau 30,6%.

f. Deskripsi profil responden berdasarkan NPWP


berdasarkan kepemilikan NPWP dalam tabel 4.7.

Tabel 4.7

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Kepemilikan

NPWP

Frequenc

y

Percent Valid

Percent

Cumulative

Percent

Valid Punya 108 100,0 100,0 100,0


Tabel 4.7 diatas menunjukkan bahwa semua responden

memiliki NPWP, yaitu sebanyak 108 orang atau 100%.

g. Deskripsi profil responden berdasarkan wilayah wajib pajak


berdasarkan wilayah wajib pajak dalam tabel 4.8.

46

Tabel 4.8

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Wilayah


Percent

Cumulative

Percent

Valid Bekasi 10 9,3 9,3 9,3

Bogor 2 1,9 1,9 11,1

Depok 11 10,2 10,2 21,3

Jakarta 77 71,3 71,3 92,6

Tangerang 8 7,4 7,4 100,0

Total 108 100,0 100,0


Tabel 4.8 menunjukkan bahwa sebagian besar responden

berada di wilayah Jakarta sebanyak 77 orang atau 71,3%,

sedangkan sisanya berada di beberapa wilayah, seperti di Bogor

sebanyak 2 orang atau 1,9%, Depok sebanyak 11 orang atau 10,2%,

lalu di Tangerang sebanyak 8 orang atau 7,4% dan Bekasi

sebanyak 10 orang atau 9,3%.

B. Hasil Uji Instrumen Penelitian

1. Hasil Uji Statistik Deskriptif

Variabel yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu money ethics,

keadilan pajak, dan tax evasion akan diuji secara statistik deskriptif

seperti pada tabel 4.9.

47

Tabel 4.9

Hasil Uji Statistik Deskriptif

N Minimum Maximum Mean

Std.

Deviation

Money

Ethics

(ME)

108 10,00 45,00 28,26

85 8,25483

Keadilan

Pajak (KP) 108 12,00 35,00

22,86

11 4,72310

Tax

Evasion

(TE)

108 30,00 50,00 40,78

70 5,36003

Valid N

(listwise) 108

Sumber: Data Primer yang diolah

Tabel 4.9 diatas menjelaskan bahwa variabel money ethics

memiliki jawaban minimum responden sebesar 10 dan maksimum

sebesar 45, dengan rata-rata total jawaban sebesar 28,2685 dan standar

deviasi sebesar 8,25483. Untuk variabel keadilan pajak memiliki nilai

minimum responden sebesar 12 dan maksimum sebesar 35, dengan

rata-rata total jawaban sebesar 22,8611 dan standar deviasi sebesar

4,72310. Sedangkan variabel tax evasion memiliki jawaban minimum

responden sebesar 30 dan maksimum sebesar 50, dengan rata-rata total

jawaban sebesar 40,7870 dan standar deviasi sebesar 5,36003.

2. Uji Asumsi Klasik

Uji asumsi klasik digunakan untuk menguji hipotesis dengan

beberapa analisis regresi, seperti:

48

a. Uji Normalitas

Uji normalitas merupakan salah satu pengujian model

regresi dengan residual yang dimiliki berdistribusi normal. Uji

normalitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi sudah

berdistribusi normal. Hasil uji normalitas dengan analisis statistik,

yaitu uji statistik Kolmogorov-Sminov (K-S) seperti pada tabel

4.10 sebagai berikut.

Tabel 4.10

Hasil Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 108

Normal Parametersa,b

Mean ,3741368

Std.

Deviation

5,06442665

Most Extreme

Differences

Absolute ,082

Positive ,058

Negative -,082

Test Statistic ,082

Asymp. Sig. (2-tailed) ,074c

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

c. Lilliefors Significance Correction.


Tabel 4.10 menunjukkan bahwa nilai Asymp. Sig sebesar

0,074. Hal ini berarti bahwa dta sudah terdistribusi secara normal

dan lulu uji normalitas karena memiliki nilai sig > 0,05.

49

b. Uji Multikolonieritas

Uji multikolonieritas diuji untuk menentukan apakah

terdapat korelasi antar variabel independen. Hasil uji

multikolonieritas dengan melihat nilai tolerance dan VIF

ditunjukkan dalam tabel 4.11 sebagai berikut.

Tabel 4.11

Hasil Uji Multikolonieritas

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standa

rdized

Coeffi

cients T Sig.

Collinearity

Statistics

B Std.

Error Beta

Toleranc

e VIF

1 (Const

ant)

,973 2,888 ,337 ,737

ME -,014 ,060 -,022 -,228 ,820 ,996 1,004

KP -,009 ,105 -,009 -,089 ,930 ,996 1,004

a. Dependent Variable: Unstandardized Residual


Tabel 4.11 menunjukkan bahwa nilai tolerance variabel

money ethics dan keadilan pajak sebesar 0,996 dan nilai VIF dari

variabel money ethics dan keadilan pajak sebesar 1,004. Hal ini

berarti tidak adanya multikolonieritas antar variabel independen

didalam model regresi.

c. Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk melihat apakah

terjadi ketidaksamaan varians didalam model regresi. Hasil uji

50

heteroskedastisitas dengan melihat grafik scatterplot dan uji

glejser.

Gambar 4.1

Hasil Uji Grafik Scatterplot


Gambar 4.1 menunjukkan hasil grafik yang menyebar atau

tidak terbentuk pola yang jelas, maka bisa dikatakan tidak terjadi

heteroskedastisitas. Lalu untuk lebih memperjelas bahwa

heteroskedastisitas tidak terjadi maka dilakukan uji glejser sebagai

berikut.

51

Tabel 4.12

Hasil Uji Glejser

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standar

dized

Coeffici

ents

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) 2,786 1,825 1,527 ,130

ME ,004 ,038 ,010 ,104 ,918

KP ,045 ,066 ,066 ,675 ,501

a. Dependent Variable: AbsRES


Tabel 4.12 menunjukkan bahwa nilai signifikansi variabel

money ethics sebesar 0,918 dan variabel keadilan pajak sebesar

0,501. Hal ini berarti model regresi dalam penelitian ini tidak

terdapat heteroskedastisitas karena nilai sig > 0,50.

3. Hasil Uji Kualitas Data

a. Hasil Uji Validitas

Uji validitas dilakukan dengan menggunakan Pearson

Correlation, suatu model dikatakan valid apabila nilai

signifikansinya dibawah 0,05. Tabel berikut menunjukkan hasil uji

validitas dari variabel money ethics, keadilan pajak, dan tax

evasion.

52

Tabel 4.13

Hasil Uji Validitas Money Ethics

Nomor Butir

Pertanyaan

Pearson

Correlation

Sig (2-Tailed) Keterangan

ME_1 0,802 0,000 Valid

ME_2 0,708 0,000 Valid

ME_3 0,851 0,000 Valid

ME_4 0,808 0,000 Valid

ME_5 0,624 0,000 Valid

ME_6 0,794 0,000 Valid

ME_7 0,815 0,000 Valid

ME_8 0,680 0,000 Valid

ME_9 0,759 0,000 Valid


Tabel 4.13 di atas menunjukkan bahwa variabel money ethics

memiliki kriteria valid untuk semua item pernyataan dengan nilai

signifikansi lebih kecil dari 0,05, yaitu 0,000.

Tabel 4.14

Hasil Uji Validitas Keadilan Pajak

Nomor Butir

Pertanyaan

Pearson

Correlation

Sig (2-

Tailed)

Keterangan

KP_1 0,480 0,000 Valid

KP_2 0,652 0,000 Valid

KP_3 0,524 0,000 Valid

KP_4 0,646 0,000 Valid

KP_5 0,669 0,000 Valid

KP_6 0,659 0,000 Valid

KP_7 0,673 0,000 Valid


53

Tabel 4.14 di atas menunjukkan bahwa variabel keadilan

pajak memiliki kriteria valid untuk semua item pernyataan dengan

nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05, yaitu 0,000.

Tabel 4.15

Hasil Uji Validitas Tax Evasion

Nomor Butir

Pertanyaan

Pearson

Correlation

Sig (2-

Tailed)

Keterangan

TE_1 0,781 0,000 Valid

TE_2 0,859 0,000 Valid

TE_3 0,626 0,000 Valid

TE_4 0,688 0,000 Valid

TE_5 0,689 0,000 Valid

TE_6 0,469 0,000 Valid

TE_7 0,593 0,000 Valid

TE_8 0,374 0,000 Valid

TE_9 0,514 0,000 Valid

TE_10 0,544 0,000 Valid


Tabel 4.15 di atas menunjukkan bahwa variabel tax evasion

memiliki kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai

signifikansi lebih kecil dari 0,05, yaitu 0,000.

b. Hasil Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas dilakukan menggunakan Cronbach Alpha

berada diatas 0,60 (Sarjono, 2011:45). Tabel berikut menunjukkan

hasil uji reliabilitas untuk variabel money ethics, keadilan pajak,

dan tax evasion.

54

Tabel 4.16

Hasil Uji Reliabilitas

Variabel Cronbach Alpha Keterangan

Money Ethics 0,908 Reliabel

Keadilan Pajak 0,724 Reliabel

Tax Evasion 0,824 Reliabel


Tabel 4.16 menunjukkan bahwa nilai Cronbach Alpha atas

variabel money ethics sebesar 0,908, keadilan pajak sebesar 0,724,

dan tax evasion sebesar 0,824. Hal ini berarti bahwa setiap

pernyataan dari variabel money ethics, keadilan pajak, dan tax

evasion dalam kuesioner ini reliabel karena memiliki nilai

Cronbach Alpha lebih besar dari 0,60. Maka dapat disimpulkan

bahwa setiap item pernyataan yang digunakan mampu memperoleh

data yang konsisten.

4. Hasil Uji Hipotesis

a. Pengujian Hipotesis Regresi Berganda

1) Uji Koefisien Determinasi (R2)

Uji Koefisien determinasi (R2) digunakan untuk mengukur

seberapa besar suatu model dalam menerangkan variabel

dependen. Berikut disajikan hasil uji koefisien determinasi

variabel Y dengan X dalam tabel 4.17.

55

Tabel 4.17

Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2) Variabel Y, X1 dan X2

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error

of the

Estimate

1 ,328a ,108 ,091 5,11091

a. Predictors: (Constant), KP, ME

b. Dependent Variable: TE


Tabel 4.17 diatas menunjukkan nilai adjusted R2, yaitu

sebesar 0,091. Hal ini berarti variabel money ethics dan keadilan

pajak hanya dapat menjelaskan 9,1% variabel tax evasion.

Sedangkan 90,9% sisanya dijelaskan oleh faktor-faktor lain

yang tidak disertakan didalam model penelitian ini, seperti

faktor kepatuhan, kualitas pelayanan pajak, dan faktor self

assessment system.

2) Uji Statistik t

Hasil uji statistik t dapat dilihat didalam tabel 4.18. Jika

nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 (sig < 0,05), berarti

memiliki pengaruh yang signifikan antara variabel independen

dan variabel dependen. Sebaliknya, apabila nilai signifikansi

lebih besar dari 0,05 (sig > 0,05), berarti tidak signifikan.

56

Tabel 4.18

Hasil Uji Statistik t Variabel Y, X1 dan X2

Coefficientsa


Coefficients

Standardized

Coefficients

T Sig.

B Std.

Error

Beta

1 (Constant) 49,20

5

2,888

17,03

5

,000

ME ,004 ,060 ,006 ,064 ,949

KP -,373 ,105 -,329 -3,558 ,001

a. Dependent Variable: TE


Berdasarkan tabel 4.18 maka diperoleh persamaan regresi

sebagai berikut:

Y = 49,205 + 0,004X1 – 0,373X2

Dimana:

Y = Tax Evasion

X1 = Money Ethics

X2 = Keadilan Pajak

H1: Money ethics berpengaruh terhadap tax evasion

H2: Keadilan pajak berpengaruh terhadap tax evasion

Hasil uji statistik t variabel money ethics memiliki tingkat

signifikansi sebesar 0,949. Hal ini berarti H1 ditolak, sehingga

dapat dikatakan bahwa money ethics tidak berpengaruh terhadap

tax evasion. Hal ini dikarenakan nilai signifikansinya > 0,05.

57

Sedangkan hasil uji statistik t variabel keadilan pajak memiliki

tingkat signifikansi sebesar 0,001. Hal ini berarti H2 diterima

sehingga dapat dikatakan bahwa keadilan pajak berpengaruh

terhadap tax evasion. Hal ini dikarenakan nilai signifikansi <

0,05.

3) Uji Statistik F

Tabel 4.19 berikut ini akan menunjukkan hasil dari uji

statistik F. Jika nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 (sig <

0,05), berarti memiliki pengaruh yang signifikan secara

bersama-sama antara variabel independen dan variabel

dependen. Sebaliknya, apabila nilai signifikansi lebih besar dari

0,05 (sig > 0,05), berarti tidak signifikan.

Tabel 4.19

Hasil Uji Statistik F Variabel Y, X1 dan X2

ANOVAa

Model

Sum of

Squares

Df Mean

Square

F Sig.

1 Regression 331,357 2 165,679 6,343 ,003b

Residual 2742,744 105 26,121

Total 3074,102 107


b. Predictors: (Constant), KP, ME


Tabel 4.19 diatas menunjukkan nilai signifikansi sebesar

0,003. Hal ini berarti bahwa money ethics dan keadilan pajak

58

secara simultan berpengaruh terhadap tax evasion dikarenakan

tingkat signifikansinya < 0,05.

C. Pembahasan

1. Pengaruh Money Ethics terhadap Tax Evasion

Nilai adjusted R square pada hasil uji koefisien determinasi (R2)

hanya menunjukkan sebesar 0,091. Hal ini menandakan bahwa

variabel money ethics dan keadilan pajak hanya dapat menjelaskan

9,1% variabel tax evasion, sedangkan sisanya dijelaskan oleh variabel-

variabel lain yang tidak ada didalam penelitian ini. Adapun variabel

lain yang tidak dimasukkan didalam penelitian ini dan terbukti

memiliki pengaruh signifikan terhadap tax evasion adalah kepatuhan

yang dilakukan oleh Handayani & Cahyonowati (2014), menunjukkan

bahwa kepatuhan berpengaruh terhadap persepsi wajib pajak mengenai

penggelapan pajak, lalu variabel kualitas pelayanan pajak yang

dilakukan oleh Tobing (2015), menunjukkan bahwa kualitas

pelayanan pajak berpengaruh terhadap penggelapan pajak, dan variabel

self assessment system yang dilakukan oleh Ansyarif (2016),

menunjukkan bahwa self assessment system berpengaruh negatif dan

signifikan terhadap tax evasion.

Hasil dari uji hipotesis telah menunjukkan bahwa money ethics

memiliki tingkat signifikansi sebesar 0,949 > 0,05. Hal ini berarti H1

59

ditolak sehingga dapat dikatakan bahwa money ethics tidak

berpengaruh terhadap tax evasion atau H1 tidak didukung.

Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh

Noviani (2017) yang menunjukkan bahwa money ethics tidak

berpengaruh dan tidak signifikan terhadap penggelapan pajak sehingga

semakin rendah seseorang memiliki sifat kecintaan terhadap uang

maka semakin rendah penggelapan pajak yang dilakukan oleh wajib

pajak. Hal ini sejalan dengan teori atribusi yang mengatakan bahwa

sikap seseorang dipengaruhi oleh kondisi internal.

Alasan variabel money ethics tidak berpengaruh dikarenakan sikap

money ethics tidak memandang kondisi wajib pajak untuk melakukan

penggelapan pajak dan adanya faktor lain yang dapat mempengaruhi

tindakan wajib pajak dalam melakukan penggelapan pajak, seperti

kontrol keperilakuan. Kontrol keperilakuan merupakan sejumlah

kontrol yang diyakini dapat mendorong wajib pajak dalam

menampilkan perilaku patuh terhadap pajak (Surahman dan Putra,

2018). Money ethics merupakan sifat yang berasal dari dalam diri

wajib pajak itu sendiri. Menurut Pradanti & Andri (2014), sikap money

ethics yang dimiliki seseorang berbeda-beda bergantung pada

kebutuhan yang dimiliki masing-masing individu, ada wajib pajak

yang sangat mencintai uang dan menganggap uang merupakan sesuatu

hal yang sangat penting, dan ada juga wajib pajak yang biasa saja

dengan uang dan tidak menganggap uang menjadi sesuatu hal yang

60

perlu dijunjung tinggi. Jadi, dapat disimpulkan bahwa wajib pajak saat

ini sudah tidak terlalu menganggap uang sebagai sesuatu hal yang

harus dicintai atau dibanggakan dan hasil peneltian ini tidak

berpengaruh diduga beberapa responden yang digunakan belum

memahami dengan jelas isi dari pernyataan sehingga memberikan

jawaban yang tidak pasti sehingga faktor money ethics bukan

merupakan salah satu faktor wajib pajak dalam melakukan

penggelapan pajak.

Penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh

Basri (2015), dan Rosianti (2014). Pada penelitian yang dilakukan oleh

Basri (2015), menunjukkan bahwa semakin tinggi sifat love of money

yang dimiliki seseorang maka persepsi terhadap etika penggelapan

pajak juga akan semakin tinggi, sehingga seseorang yang memiliki

money ethics tinggi, maka akan cenderung melakukan penggelapan

pajak. Lalu Penelitian yang dilakukan oleh Rosianti (2014)

menghasilkan bahwa money ethics terbukti mempunyai pengaruh yang

signifikan terhadap penggelapan pajak.

2. Pengaruh Keadilan Pajak terhadap Tax Evasion

Hasil dari uji hipotesis selanjutnya menunjukkan bahwa keadilan

pajak memiliki tingkat signifikansi sebesar 0,001 < 0,05. Hal ini berarti

H2 diterima sehingga dapat dikatakan bahwa keadilan pajak

berpengaruh terhadap tax evasion atau H2 didukung.

61

Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh

Permatasari (2013) dan Kurniawati (2014) yang menunjukkan bahwa

keadilan sistem perpajakan berpengaruh negatif terhadap tax evasion.

Keadilan perpajakan dapat dirasakan oleh setiap wajib pajak, apabila

keadilan perpajakan yang dirasakan oleh wajib pajak rendah maka

wajib pajak akan semakin besar kemungkinan untuk melakukan

penggelapan pajak.

Teori atribusi menjelaskan bahwa sikap seseorang dalam menilai

keadilan perpajakan berasal dari kondisi internal wajib pajak itu

sendiri. Keadilan pajak merupakan suatu pemikiran yang sangat

penting bagi wajib pajak dalam membayar pajak. Semakin wajib pajak

merasa perpajakan yang berlaku tidak sesuai dan tidak adil, maka hal

tersebut akan mempengaruhi tingkat kepatuhan wajib pajak dalam

membayar pajak sehingga akan berdampak terhadap penggelapan

pajak yang cenderung akan dilakukan oleh wajib pajak. Jadi, dapat

disimpulkan bahwa saat ini wajib pajak masih merasakan adanya

ketidakadilan didalam sistem perpajakan, sehingga faktor keadilan

pajak menjadi salah satu faktor wajib pajak melakukan penggelapan

pajak.

62

BAB V

PENUTUP

A. Kesimpulan

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh money ethics

dan keadilan pajak terhadap tax evasion. Responden didalam penelitian ini

berjumlah 108 wajib pajak orang pribadi yang berada di wilayah Jakata,

Bogor, Depok, Tangerang, dan Bekasi. Berdasarkan data yang telah

dikumpulkan dan hasil pengujian yang telah dilakukan terhadap

permasalahan yang ada dengan menggunakan model regresi berganda,

maka dapat diambil keismpulan sebagai berikut:

1. Money ethics tidak berpengaruh terhadap tax evasion. Sehingga

semakin rendah wajib pajak memiliki sifat kecintaan terhadap uang

maka semakin rendah penggelapan pajak yang dilakukan oleh wajib

pajak.

2. Keadilan pajak berpengaruh terhadap tax evasion. Hal ini berarti wajib

pajak masih merasakan ketidakadilan dalam perpajakan sehingga

menjadi salah satu faktor terjadinya penggelapan pajak.

B. Implikasi

Peneliti berharap dengan adanya penelitian ini diharapkan para

wajib pajak dapat meningkatkan moralitas untuk membayar pajak dan

63

mengurangi sifat kecintaannya terhadap uang, sehingga penggelapan pajak

akan berkurang. Penelitian ini juga diharapkan dapat memberikan

kontribusi yang positif untuk Direktorat Jenderal Pajak sehingga bisa

dijadikan bahan pertimbangan dan evaluasi dalam menetapkan peraturan

perpajakan agar setiap wajib pajak bisa merasakan keadilan dalam

perpajakan dan dapat memberikan informasi kepada Kantor Perpajakan

yang ada untuk memperhatikan setiap wajib pajak agar wajib pajak lebih

memiliki kesadaran untuk membayar pajak.

Peneliti juga berharap penelitian ini dapat memberikan kontribusi

kepada peneliti selanjutnya yang memiliki pengembangan penelitian yang

berkaitan dengan money ethics, keadilan pajak, dan tax evasion.

C. Keterbatasan

Penelitian ini memiliki beberapa keterbataan yang mungkin dapat

menimbulkan ketidakakuratan pada hasil penelitian ini, diantaranya:

1. Terbatasnya sumber informasi dan sumber penelitian terdahulu yang

relevan dengan judul penelitian yang diangkat peneliti dan belum ada

penelitian yang membahas mengenai keterkaitan money ethics,

keadilan pajak,dan tax evasion.

2. Terbatasnya penggunaan variabel yang diteliti sehingga menghasilkan

pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen menjadi

kecil.

64

3. Penelitian ini hanya mencakup wilayah Jakarta, Bogor, Depok,

Tangerang, dan Bekasi.

D. Saran

Peneliti berharap penelitian ini dimasa mendatang dapat

menyajikan hasil penelitian yang lebih berkualitas lagi dengan adanya

beberapa masukan mengenai beberapa hal, sebagai berikut:

1. Untuk peneliti selanjutnya, disarankan untuk menambahkan lebih

banyak sumber dan literatur yang relevan dengan topik penelitian

yang diambil.

2. Peneliti selanjutnya diharapkan dapat menggunakan variabel

independen yang lain untuk meningkatkan hasil variasi sehingga bisa

mengetahui faktor-faktor lain yang bisa mempengaruhi penggelapan

pajak.

3. Peneliti selanjutnya diharapkan dapat meperluas wilayah penyebaran

kuesioner, agar hasil penelitian bisa lebih disimpulkan secara luas.

65

DAFTAR PUSTAKA

Andres, L. "Designing & Doing Survey Research". SAGE Publications Ltd, 2012.

Ansyarif, mira; dan K. "Pengaruh Self Assessment System dan Pemeriksaan

Terhadap Tax Evasion dengan Moralitas Pajak Sebagai Variabel Moderat

Pada KPP Pratama Makassar Utara", II(1), 89–107, Jurnal Ilmiah

Akuntansi Peradaban, 2016.

Ardyaksa, T. K. dan K. "Pengaruh Keadilan, Tarif Pajak, Ketepatan

Pengalokasian, Kecurangan, Teknologi dan Informasi Perpajakan Terhadap

Tax Evasion", 3(4), 475–484, Accounting Analysis Journal, 2014.

Arocas-Luna, Roberto & Thomas Li-Ping Tang. "The Love of Money,

Satisfaction, and The Protestant Work Ethic: Money Profiles Among

University Professors in the U.S.A and Spain", 50, 329-354, Journal of

Business Ethics, 2004.

Ayu, S. D. R. dan R. H. "Persepsi Wajib Pajak : Dampak Pertentangan Diametral

pada Tax Evasion Wajib Pajak dalam Aspek Kemungkinan Terdeteksinya

Kecurangan, Keadilan, Ketepatan Pengalokasian, Teknologi Sistem

Perpajakan, dan Kecenderungan Personal. (Studi Wajib Pajak Orang

Pribadi", 1(1), 1–12, Kajian Akuntansi, 2009.

Basri, Y. M. "Pengaruh gender, religiusitas dan sikap love of money pada

persepsi etika penggelapan pajak mahasiswa akuntansi", 10(1), 45–54,

Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis, 2015.

CNN Indonesia. (n.d.). "Jumlah Kasus Pajak Meningkat 280 persen", Retrieved

April 7, 2018, from

https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20150129071636-78-28176/tahun-

lalu-jumlah-kasus-pajak-meningkat-280-persen

Fatmawati, L. "Pengaruh Keadilan, Ketepatan, Pengalokasian, Moral Pajak<

dan Money Ethics Terhadap Penggelapan Pajak", 1–124, 2018.

Ghozali, I. "Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 25", 9th

ed, Semarang: salemba empat, 2018.

Hafizhah, Ihsanul. ”Pengaruh Etika Uang (Money Ethics) Terhadap Kecurangan

Pajak (Tax Evasion) Dengan Religiusitas, Gender, dan Materialisme

Sebagai Variabel Moderasi", 3(1), 1662-1665, JOM FEKON, 2016.

Handayani, A., & Cahyonowati, N. "Faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi

wajib pajak mengenai penggelapan pajak", 3(3), 1–7, Diponegoro Journal of

Accounting2, 2014.

66

Ikhsan, A. "Metodologi Penelitian Akuntansi Keperilakuan", Yogyakarta: Graha

Ilmu, 2008.

Jatmiko, A. N. "Pengaruh Sikap Wajib Pajak Pada Pelaksanaan Sanksi Denda,

Pelayanan Fiskus dan Kesadaran Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib

Pajak ( Studi Empiris Terhadap Wajib Pajak Orang Pribadi di Kota

Semarang )", 86, Tesis, 2006.

Kurniawati, meiliana dan agus arianto toly. "Analisis keadilan pajak, biaya

kepatuhan, dan tarif pajak terhadap persepsi wajib pajak mengenai

penggelapan pajak di surabaya barat", 4(2), 1–12, 2014.

Mardiasmo. "Perpajakan", Ed. Revisi XVIII, Yogyakarta: Andi Offset. 2016.

Noviani, Nia. "Pengaruh Keadilan, Sistem Perpajakan, Tarif pajak, Diskriminasi,

Kecurangan, Ketepatan Pengalokasian, dan Money Ethics Mengenai

Persepsi Wajib Pajak Terhadap Etika Penggelapan Pajak (Tax Evasion)",

2017.

Permatasari, I. H. L. "Minimalisasi Tax Evasion Melalui Tarif Pajak, Teknologi

dan Informasi Perpajakan, Keadilan Sistem Perpajakan, dan Ketepatan

Pengalokasian Pengeluaran Pemerintah (Studi Empiris pada Wajib Pajak

Orang Pribadi di Wilayah KPP Pratama Pekanbaru Senapelan)", 2(2), 1–

10, Diponegoro Journal of Accounting, 2013. Retrieved from http://ejournal-

s1.undip.ac.id/index.php/accounting

Pradanti, Noviani Rindar dan Andri Prastiwi. "Analisis Pengaruh Love of Money

Terhadap Persepsi Etis Mahasiswa Akuntansi", 3(3), 1-12, Diponegoro

Journal of Accounting, 2014.

Pui Yee, C., Moorthy, K., & Choo Keng Soon, W. "Taxpayers’ perceptions on tax

evasion behaviour: an empirical study in Malaysia", 59(3), 413–429,

International Journal of Law and Management, 2017.

https://doi.org/10.1108/IJLMA-02-2016-0022

Rahayu, Siti Kurnia. "Perpajakan Indonesia: Konsep dan Aspek Formal", Edisi

Pertama, Yogyakarta: Graha Ilmu, 2010

Riduwan dan Engkos Achmad Kuncoro. "Cara Menggunakan dan Memaknai

Analisis Jalur (Path Analysis)", Edisi Kedua, Bandung: Alfabeta, 2008.

Robbins, S. P. "Perilaku Organisasi versi Bahasa Indonesia ", 8th ed., Jakarta: PT

Prenhallindo, 2001.

Rosianti, C. "Pengaruh Money Ethics terhadap Tax Evasion dengan Intrinsic dan

Extrinsic Religiosity sebagai Variabel Moderating", 4(1), 1–11, 2014.

67

Sanusi, A. "Metodologi Penelitian Bisnis", Jakarta: Salemba Empat, 2013.

Sarjono, H. dan W. J. "SPSS vs Lisrel: Sebuah Pengantar, Aplikasi untuk Riset",

Jakarta: salemba empat, 2011.

Sekaran, U. & B. R. "Research Methods for Business", 5th ed., John Wiley &

Sons Ltd, 2009.

Siahaan, marihot p. "Hukum Pajak Elementer", Yogyakarta: penerbit graha ilmu,

2010.

Sofha, Dewi dan Dwiarso Utomo. "Keterkaitan Religiusitas, Gender, LOM, dan

Persepsi Etika Penggelapan Pajak", 9(2), 43-61, Jurnal Ilmu Manajemen

dan Akuntansi Terapan (JIMAT), 2018.

Suara.com. (n.d.). "Penerbit Faktur Pajak Fiktif Divonis Pidana TPPU 4 Tahun",

Retrieved February 22, 2019, from

https://www.suara.com/bisnis/2018/01/10/152130/penerbit-faktur-pajak-

fiktif-divonis-pidana-tppu-4-tahun

Surahman, Wanda dan Ulinnuha Yudiansa Putra. "Faktor-Faktor Persepsi Wajib

Pajak Terhadap Etika Penggelapan Pajak", 5(1), Jurnal REKSA: Rekayasa

Keuangan, Syariah, dan Audit, 2018.

Tang, T. L.-P., & Chiu, R. K. "Is “The Love of Money” The Root of all Evil? or

Different Strokes for Different Folks: Lessons in 12 Countries", (January

2002), 46, BRC Papers on Cross-Cultural Management, 2002.

https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Tang, T. L.-P., & Chiu, R. K. "Income, Money Ethic, PaySatisfaction,

Commitment,and Unethical Behavior:Is the Love of Moneythe Root of Evil

forHong Kong Employees?", 46(1), 13–30, Journal of Business Ethics, 2003.

https://doi.org/10.1023/A:1024731611490

Tobing, C. V. lumban. "Pengaruh Keadilan Pajak, Kualitas Pelayanan Pajak,

Kemungkinan Terdeteksinya Kecurangan, Sanksi Perpajakan, Dan Tarif

Pajak Terhadap Persepsi Wajib Pajak Mengenai Penggelpan Pajak", 2(2),

1–15, Jom FEKON, 2015.

Wibowo. "Perilaku dalam Organisasi", 1st ed., Jakarta: Rajawali Pers, 2014.

Yamin, S. dan H. K. "Structural Equation Modelling: Belajar Lebih Mudah

Teknik Analisis Data Kuesioner dengan Lisrel – PLS", Jakarta: Salemba

Infotek, 2009.

68

Yusita, I. P. S. P. H. dan A. N. "Persepsi Etika dalam Penggelapan Pajak: Bukti

Persepsi Di Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Yogyakarta", XIV(2), 80–

97, Jurnal Pendidikan Akuntansi Indonesia, 2016.

Zain, M. “Manajemen Perpajakan”, Jakarta: Salemba Empat, 2008.

69

LAMPIRAN-LAMPIRAN

70

LAMPIRAN 1

Surat Penelitian Skripsi

73

LAMPIRAN 2

Surat Keterangan dari KPP

75

LAMPIRAN 3

Kuesioner Penelitian

76

KUESIONER






JAKARTA

2018/1440 H

77

Jakarta, Oktober 2018

Hal : Permohonan Pengisian Kuesioner

Kepada Yth.

Bapak/Ibu/Sdr/i Responden

Di Tempat

Dengan hormat,

Sehubungan dengan penyelesaian tugas akhir sebagai mahasiswi Program

Studi Strata Satu (S1) Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta, saya:

Nama : Maulida Sari

NIM : 11150820000021

Fak/Jur/Smtr : Ekonomi dan Bisnis/Akuntansi/VII

Bermaksud melakukan penelitian ilmiah untuk penyusunan skripsi dengan judul

“Pengaruh Money Ethics dan Keadilan Pajak Terhadap Tax Evasion”.

Untuk itu saya sangat mengharapkan kesediaan Bapak/Ibu/Sdr/i untuk

menjadi responden dengan mengisi lembar kuesioner ini secara lengkap dan

sebelumnya saya mohon maaf telah mengganggu waktu kerja Bapak/Ibu/Sdr/i.

Data yang diperoleh hanya digunakan untuk kepentingan penelitian dan tidak

digunakan sebagai penilaian kinerja di tempat Bapak/Ibu/Sdr/i bekerja, sehingga

kerahasiaan akan saya jaga sesuai dengan etika penelitian.

Dimohon untuk membaca setiap pernyataan secara hati-hati dan

menjawab dengan lengkap semua pernyataan, karena apabila

78

terdapat salah satu nomor yang tidak diisi maka kuesioner dianggap

tidak berlaku.

Tidak ada jawaban yang benar ataupun salah dalam pilihan anda,

yang terpenting memilih jawaban yang sesuia dengan pendapat anda.

Apabila diantara Bapak/Ibu/Sdr/i ada yang membutuhkan hasil penelitian

ini, maka Bapak/ibu/Sdr/i dapat menghubungi saya di telepon 0838-7505-2016

atau email [email protected]. Saya mengucapkan terima kasih atas

kesediaan Bapak/Ibu/Sdr/i sudah meluangkan waktu untuk mengisi kuesioner

dalam penelitian ini.

Dosen Pembimbing Hormat Saya

Peneliti

(Prof.Dr.Amilin,SE.,Ak.,M.Si.,CA.,QIA.,BKP.,CRMP) (Maulida Sari)

mailto:[email protected]

79

Nomor:........... (diisi oleh peneliti)

IDENTITAS RESPONDEN

1. Nama: .................................................... (boleh tidak diisi)

2. Jenis Kelamin: Laki-Laki Perempuan

3. Umur Responden: 20 – 25 tahun 36 – 40 tahun

26 – 30 tahun > 40 tahun

31 – 35 tahun

4. Status Pernikahan Menikah Belum Menikah

5. Pendidikan Terakhir: D3 S3

S1 Lainnya (................)

S2

6. Pekerjaan: Wiraswasta Pegawai Swasta

PNS Lainnya(.................)

7. NPWP: Punya Tidak Punya

8. Lokasi Wajib Pajak: Jakarta Tangerang

Bogor Bekasi

Depok Lainnya(...................)

80

Petunjuk Pengisian Kuesioner

Berilah tanda checklist (√) untuk setiap pernyataan dibawah ini yang

menggambarkan penilaian Bapak/Ibu/sdr/i, dimana:

1 = Sangat Tidak Setuju (STS) 4 = Setuju (S)

2 = Tidak Setuju (TS) 5 = Sangat Setuju (STS)

3 = Netral (N)

1. Money Ethics (Tang & Chiu, 2003)

NO. PERNYATAAN SS S N TS STS

1. Uang merupakan faktor terpenting dan

berharga didalam hidup saya

2. Uang merupakan sesuatu hal yang

menarik untuk dimiliki

3. Uang merupakan simbol dari kesuksesan

saya

4. Uang dapat mencerminkan dan mewakili

prestasi saya

5. Saya berpendapat bahwa memiliki uang

dapat dijadikan perbandingan dengan

orang lain

6. Saya termotivasi bekerja lebih keras

hanya untuk uang

7. Saya berpendapat bahwa motivasi

terbesar saya adalah uang

8. Saya berpendapat bahwa dengan

memiliki uang yang banyak merupakan

sesuatu hal yang baik

9. Hidup saya akan lebih menyenangkan

jika saya kaya dan mempunyai banyak

uang

2. Keadilan Pajak (Ardyaksa, 2014)


10. Wajib Pajak yang memiliki kondisi

ekonomi yang sama maka akan

dikenakan pajak yang sama

81

11. Wajib Pajak yang memiliki jumlah

penghasilan dan tanggungan yang sama,

maka dikenakan beban pajak yang sama

juga tanpa membedakan jenis dan sumber

penghasilannya

12. Wajib Pajak yang memiliki jumlah

penghasilan yang berbeda, maka

dikenakan beban pajak yang berbeda juga

tanpa membedakan jenis dan sumber

penghasilannya

13. Undang-Undang Perpajakan yang berlaku

sudah adil sesuai tingkatan penghasilan

Wajib Pajak

14. Penerapan Undang-Undang Perpajakan

sudah adil tanpa membeda-bedakan

Wajib Pajak

15. Pajak yang dibayar sudah sebanding

dengan manfaat yang dirasakan

16. Pajak yang dibayarkan oleh Wajib Pajak

sudah sesuai dengan kemampuan Wajib

Pajak

3. Tax Evasion (Penggelapan Pajak) (Yusita, 2016)


17. Penggelapan pajak merupakan perbuatan

yang etis untuk dilakukan apabila tarif

pajak terlalu tinggi


yang etis untuk dilakukan apabila sistem

perpajakan tidak adil


yang etis untuk dilakukan meskipun tarif

pajaknya rendah karena pemerintah tidak

berhak mengambil hak saya terlalu

banyak

20. Tindakan penggelapan pajak merupakan

perbuatan yang etis untuk dilakukan

apabila semua orang melakukannya


yang etis untuk dilakukan apabila uang

dari pajak digunakan dengan tidak

semestinya

82


yang etis untuk dilakukan meskipun uang

dari pajak dibelanjakan dengan bijaksana



dari pajak digunakan untuk pembangunan

yang tidak memberikan manfaat bagi

saya



dari pajak digunakan untuk pembangunan

yang memberikan manfaat bagi saya

25. Tindakan penggelapan pajak merupakan

perbuatan yang etis untuk dilakukan

apabila saya tidak mampu membayar

pajak


yang etis untuk dilakukan ketika saya

membayar pajak sedikit tetapi orang lain

akan membayar pajak lebih banyak

83

LAMPIRAN 4

Daftar Jawaban Responden

84

IDENTITAS RESPONDEN

NO. JK UMUR PENDIDIKAN PEKERJAAN STATUS NPWP WILAYAH

1 2 4 5 2 1 1 1

2 1 5 1 3 1 1 3

3 2 5 1 1 1 1 3

4 2 1 2 3 2 1 3

5 1 5 5 2 1 1 3

6 1 5 5 3 1 1 4

7 1 2 2 4 2 1 1

8 2 5 2 2 1 1 1

9 2 3 2 3 1 1 5

10 2 3 5 4 1 1 5

11 2 5 5 1 1 1 1

12 1 3 2 3 1 1 5

13 1 4 1 1 1 1 1

14 2 3 2 2 1 1 2

15 2 4 2 3 1 1 1

16 2 4 2 2 1 1 3

17 2 5 1 2 1 1 1

18 1 4 3 2 1 1 1

19 1 5 3 2 1 1 1

20 1 3 2 1 1 1 1

21 2 1 2 3 1 1 1

22 2 3 2 1 1 1 1

23 2 5 2 3 1 1 1

24 2 5 5 4 1 1 1

25 1 3 1 3 2 1 1

26 1 3 5 1 2 1 1

27 2 2 1 3 1 1 1

28 1 1 2 3 2 1 1

29 2 5 5 1 1 1 1

30 2 3 1 3 1 1 1

31 2 1 2 3 2 1 1

32 1 3 1 1 1 1 1

33 1 5 5 1 1 1 1

34 2 1 5 1 2 1 1

35 1 5 3 3 1 1 1

36 1 1 2 1 2 1 1

37 2 5 2 3 1 1 4

38 1 5 5 3 1 1 2

39 1 3 5 3 1 1 1

40 1 4 5 3 1 1 1

41 1 2 2 3 2 1 1

42 1 5 5 3 1 1 1

Bersambung pada halaman berikutnya

85


43 2 2 2 3 2 1 4

44 1 2 2 3 2 1 3

45 1 4 2 1 1 1 3

46 2 2 2 3 1 1 1

47 1 5 2 3 1 1 5

48 2 3 1 1 1 1 1

49 1 2 5 3 1 1 1

50 1 5 3 2 1 1 1

51 1 2 1 3 1 1 1

52 1 3 2 1 1 1 1

53 2 4 1 1 1 1 1

54 2 4 5 1 1 1 5

55 2 3 2 3 1 1 1

56 2 5 5 1 1 1 1

57 1 2 2 3 2 1 4

58 1 3 5 1 1 1 1

59 2 3 1 3 1 1 1

60 2 1 2 2 2 1 1

61 1 2 1 3 2 1 1

62 1 5 3 3 1 1 1

63 2 1 2 3 2 1 3

64 1 1 2 3 2 1 1

65 1 5 3 3 1 1 5

66 2 5 3 4 2 1 5

67 1 5 3 3 1 1 1

68 1 1 1 1 2 1 3

69 1 5 3 1 1 1 3

70 1 5 2 1 1 1 1

71 1 4 3 2 2 1 1

72 1 5 3 3 1 1 1

73 1 4 3 1 1 1 1

74 1 5 3 1 2 1 1

75 1 5 3 4 1 1 4

76 1 5 4 3 1 1 1

77 2 2 5 3 2 1 5

78 2 1 2 1 2 1 1

79 2 4 3 1 1 1 1

80 1 5 2 4 1 1 1

81 1 5 5 1 1 1 5

82 2 2 1 1 2 1 1

83 2 2 1 3 1 1 1

84 1 3 5 1 1 1 1

85 1 4 1 1 1 1 1

IDENTITAS RESPONDEN


86


86 1 3 5 3 2 1 1

87 2 3 2 3 1 1 1

88 2 5 5 1 2 1 1

89 1 2 2 3 2 1 4

90 1 5 5 1 1 1 1

91 2 3 1 3 1 1 1

92 1 3 5 1 1 1 1

93 2 3 1 3 1 1 1

94 1 2 1 3 1 1 1

95 1 1 2 3 2 1 1

96 1 5 5 3 1 1 4

97 1 3 1 3 1 1 3

98 1 2 2 3 2 1 1

99 1 3 1 3 1 1 1

100 1 2 1 3 2 1 4

101 2 1 2 3 2 1 1

102 1 3 1 1 2 1 1

103 1 5 5 1 1 1 1

104 1 5 5 3 1 1 1

105 1 2 2 3 1 1 1

106 2 2 3 3 1 1 5

107 2 5 5 4 1 1 1

108 1 5 5 2 1 1 1

IDENTITAS RESPONDEN

87

JAWABAN RESPONDEN VARIABEL MONEY ETHICS

NO. ME_1 ME_2 ME_3 ME_4 ME_5 ME_6 ME_7 ME_8 ME_9 ME

1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 11

2 5 4 4 4 1 2 2 5 5 32

3 5 5 5 5 1 4 4 5 5 39

4 5 5 4 4 2 2 2 4 4 32

5 4 4 2 2 2 1 1 1 2 19

6 4 4 2 2 2 2 2 2 4 24

7 5 5 4 4 2 5 5 2 4 36

8 5 5 5 5 2 5 4 2 4 37

9 1 5 1 1 1 1 2 5 5 22

10 2 5 1 1 4 5 4 5 5 32

11 1 2 1 1 1 1 1 1 1 10

12 4 4 5 4 4 4 4 4 4 37

13 2 4 1 1 1 1 1 5 5 21

14 2 4 2 2 2 2 2 2 2 20

15 5 5 5 5 5 4 5 5 5 44

16 2 4 2 2 2 2 2 2 2 20

17 1 4 1 2 2 4 2 2 2 20

18 2 4 2 2 2 2 2 2 2 20

19 2 4 2 2 4 2 2 4 2 24

20 4 4 4 4 5 5 4 4 5 39

21 2 4 1 1 1 1 2 2 2 16

22 4 4 4 4 4 5 2 4 4 35


88


23 5 4 5 4 2 4 2 4 5 35

24 4 4 2 2 2 2 2 2 2 22

25 1 2 2 2 1 1 1 1 2 13

26 4 3 2 4 1 1 1 1 1 18

27 5 5 4 4 2 5 5 2 4 36

28 5 5 5 5 2 5 4 2 4 37

29 1 5 1 1 1 1 2 5 5 22

30 1 2 1 1 1 1 1 1 1 10

31 4 4 5 4 4 4 4 4 4 37

32 4 4 1 1 1 1 1 5 5 23

33 5 5 5 4 4 4 5 5 5 42

34 4 4 4 4 4 2 2 4 4 32

35 5 5 4 4 4 5 4 4 5 40

36 4 4 4 2 4 4 2 4 4 32

37 1 4 2 2 2 2 1 1 1 16

38 5 5 5 5 2 4 4 5 4 39

39 2 4 2 2 2 2 2 2 2 20

40 2 2 2 2 2 2 2 2 2 18

41 5 5 4 4 2 2 2 4 4 32

42 5 5 5 5 1 4 4 4 5 38

43 5 4 4 4 2 4 2 4 4 33

44 4 4 4 2 2 4 2 4 4 30

45 5 5 5 4 4 4 4 5 5 41

46 4 4 1 1 1 2 2 4 4 23



89


47 4 5 4 4 2 2 2 5 5 33

48 3 4 4 2 4 2 2 4 4 29

49 4 4 4 3 2 2 4 4 4 31

50 5 5 3 4 2 4 3 4 4 34

51 3 5 3 4 4 2 2 4 4 31

52 2 4 2 2 3 2 2 4 3 24

53 3 4 3 4 3 4 4 4 5 34

54 4 4 4 5 5 4 4 4 4 38

55 2 4 2 3 2 2 2 4 4 25

56 2 4 2 2 2 1 2 4 4 23

57 5 4 4 4 2 2 2 3 3 29

58 2 4 2 2 1 2 1 2 2 18

59 2 4 2 4 4 2 2 2 2 24

60 5 5 5 5 5 5 4 5 5 44

61 3 4 2 2 2 4 4 2 3 26

62 4 4 3 3 4 4 4 4 4 34

63 5 5 2 2 2 4 2 4 2 28

64 2 4 2 2 2 2 2 2 2 20

65 4 5 4 4 4 3 3 4 4 35

66 1 2 1 1 1 1 1 2 1 11

67 3 4 2 2 4 2 2 4 4 27

68 3 4 4 2 3 3 2 4 4 29

69 3 5 3 4 4 2 2 4 4 31

70 2 4 2 2 3 2 2 4 3 24



90


71 3 4 3 4 3 4 4 4 5 34

72 4 4 4 4 4 4 4 4 4 36

73 2 4 2 3 2 2 2 4 4 25

74 2 4 2 2 2 1 2 4 4 23

75 5 4 4 4 2 2 2 3 3 29

76 2 4 2 2 1 2 1 2 2 18

77 5 5 5 5 5 5 5 5 5 45

78 2 2 2 2 2 2 2 2 2 18

79 2 4 2 2 2 2 2 2 2 20

80 4 4 4 4 3 5 3 5 5 37

81 2 4 2 2 4 2 2 4 4 26

82 4 4 4 4 2 2 2 4 2 28

83 4 4 4 4 4 4 4 4 4 36

84 5 5 5 5 5 5 5 5 5 45

85 4 4 4 4 2 2 2 4 2 28

86 4 4 3 3 4 2 2 4 2 28

87 2 4 4 2 2 3 2 4 3 26

88 2 2 2 2 2 2 2 2 2 18

89 4 4 4 3 3 4 2 4 2 30

90 2 2 2 3 1 2 1 2 2 17

91 2 2 3 2 1 2 2 2 2 18

92 4 4 4 3 3 4 4 4 2 32

93 3 4 2 2 2 2 2 3 2 22

94 4 4 2 3 2 2 2 3 2 24



91


95 5 5 4 4 2 2 2 4 4 32

96 5 5 5 5 1 4 4 5 5 39

97 4 4 4 4 3 4 3 4 3 33

98 5 4 4 4 2 4 2 4 4 33

99 4 4 2 2 3 2 2 4 3 26

100 4 4 4 2 2 4 2 4 4 30

101 5 5 5 5 4 4 4 5 5 42

102 2 4 1 1 1 2 2 4 4 21

103 2 4 2 3 2 4 2 4 2 25

104 4 4 2 3 3 4 4 4 3 31

105 4 5 2 2 2 2 2 5 5 29

106 2 4 4 4 2 4 4 4 4 32

107 4 4 2 3 3 4 2 4 2 28

108 4 4 4 4 2 3 2 2 3 28


92

JAWABAN RESPONDEN VARIABEL KEADILAN PAJAK

NO. KP_1 KP_2 KP_3 KP_4 KP_5 KP_6 KP_7 KP

1 2 4 4 3 3 4 4 24

2 4 4 4 2 2 1 1 18

3 4 4 4 4 2 1 2 21

4 2 2 3 4 3 2 3 19

5 2 2 4 4 5 2 4 23

6 3 2 2 4 4 2 4 21

7 2 2 2 4 4 4 4 22

8 2 2 2 2 2 2 2 14

9 4 4 4 4 4 4 4 28

10 5 5 5 1 1 1 1 19

11 4 4 4 5 5 5 5 32

12 5 4 4 5 4 5 4 31

13 5 4 2 1 1 5 5 23

14 4 2 2 3 3 2 3 19

15 4 4 4 2 3 2 2 21

16 2 2 2 3 2 2 2 15

17 4 4 4 3 3 2 4 24

18 2 2 4 4 4 3 4 23

19 4 4 4 4 4 4 4 28

20 4 4 5 4 4 4 2 27

21 4 4 4 4 5 5 4 30

22 4 4 2 2 2 4 4 22

23 4 4 4 4 4 5 5 30

24 2 3 4 4 3 4 4 24

25 2 2 2 4 4 4 4 22

26 2 2 2 2 2 2 2 14

27 4 4 5 5 4 4 4 30

28 5 5 5 4 2 1 1 23

29 4 4 4 4 5 5 5 31

30 5 4 2 2 1 5 5 24

31 4 2 2 3 3 2 3 19

32 3 4 4 3 3 3 4 24

33 2 2 2 3 3 2 2 16

34 2 2 2 4 4 5 5 24

35 4 4 4 2 3 2 4 23

36 2 2 4 4 2 2 2 18

37 4 2 4 1 1 1 1 14

38 5 5 5 5 4 4 4 32


93


39 4 4 4 3 3 2 2 22

40 3 4 4 4 2 2 4 23

41 4 4 4 4 3 3 2 24

42 4 4 4 4 4 3 4 27

43 4 2 2 4 4 1 4 21

44 3 4 5 2 2 2 2 20

45 5 5 5 5 5 5 5 35

46 4 4 4 3 3 3 3 24

47 4 4 4 3 2 2 4 23

48 5 5 4 4 4 4 4 30

49 5 4 4 2 3 2 3 23

50 4 4 4 3 4 4 2 25

51 3 4 2 2 4 2 4 21

52 3 4 4 4 3 2 3 23

53 4 2 2 2 4 4 4 22

54 1 1 4 2 2 1 1 12

55 4 2 4 2 2 2 2 18

56 4 2 2 3 2 2 3 18

57 5 1 2 4 4 3 4 23

58 4 2 4 4 4 4 2 24

59 2 2 2 2 3 1 1 13

60 3 4 3 2 1 2 2 17

61 4 4 4 3 3 3 4 25

62 4 3 4 2 4 2 2 21

63 2 2 4 4 4 4 4 24

64 4 4 4 2 2 2 2 20

65 5 4 2 3 3 3 3 23

66 2 1 2 3 2 2 1 13

67 4 4 4 4 4 4 4 28

68 4 4 3 3 3 4 4 25

69 3 4 4 4 4 2 4 25

70 3 4 4 4 3 2 3 23

71 4 2 2 2 4 4 4 22

72 1 1 4 2 2 1 1 12

73 4 2 4 2 2 2 2 18

74 4 2 2 3 2 2 3 18

75 5 1 2 4 4 3 4 23

76 4 2 4 4 4 4 2 24

77 5 5 5 5 5 2 2 29

78 4 2 2 2 2 2 2 16



94


79 2 2 2 3 4 2 2 17

80 5 2 3 5 3 3 3 24

81 4 2 2 2 2 4 4 20

82 5 4 4 4 4 2 4 27

83 5 4 5 4 2 2 4 26

84 4 5 5 4 4 4 4 30

85 5 5 5 3 4 4 4 30

86 5 5 5 2 3 2 2 24

87 4 4 5 3 3 2 2 23

88 2 5 5 4 3 4 4 27

89 2 5 5 4 3 4 2 25

90 5 5 5 4 4 4 4 31

91 4 5 5 4 4 4 4 30

92 2 4 4 2 3 2 2 19

93 5 2 4 4 2 3 2 22

94 2 5 5 4 4 2 3 25

95 2 2 3 4 3 2 3 19

96 4 4 4 4 2 1 2 21

97 2 4 4 3 3 2 4 22

98 2 4 4 4 3 2 3 22

99 2 5 5 4 4 2 4 26

100 5 5 5 4 4 2 4 29

101 5 4 4 4 4 2 4 27

102 4 4 4 2 2 2 2 20

103 2 4 3 4 3 2 4 22

104 4 4 4 2 2 2 3 21

105 4 4 4 2 2 2 2 20

106 4 4 4 3 3 2 4 24

107 3 4 4 4 4 3 4 26

108 2 2 4 3 3 4 3 21


95

JAWABAN RESPONDEN VARIABEL TAX EVASION

NO. TE_1 TE_2 TE_3 TE_4 TE_5 TE_6 TE_7 TE_8 TE_9 TE_10 TE

1 5 5 4 5 4 4 4 4 5 4 44

2 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50

3 4 4 5 4 4 4 5 5 4 5 44

4 5 5 4 5 5 5 4 4 4 4 45

5 5 5 5 5 2 5 4 4 4 4 43

6 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

7 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

8 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 42

9 2 2 2 4 2 5 2 5 5 1 30

10 4 5 5 5 4 5 2 4 5 5 44

11 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

12 5 5 4 5 4 5 5 4 4 4 45

13 5 2 5 5 2 5 2 5 5 5 41

14 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

15 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 41

16 5 5 5 5 4 5 5 5 4 5 48

17 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 42

18 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 39

19 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

20 4 4 5 4 4 4 5 4 5 5 44

21 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50

22 2 4 5 5 4 5 4 4 4 4 41


96


23 4 2 2 2 1 1 5 5 5 5 32

24 3 2 2 3 3 3 3 3 4 4 30

25 4 5 5 5 4 2 2 4 4 5 40

26 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

27 4 4 4 5 4 5 5 4 4 4 43

28 5 2 5 5 2 2 2 5 5 5 38

29 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

30 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 41

31 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 46

32 5 5 4 4 4 5 5 5 4 5 46

33 5 5 5 5 3 3 5 5 5 5 46

34 5 3 5 4 4 4 4 4 4 4 41

35 4 4 3 5 3 5 4 4 4 4 40

36 5 5 5 4 4 5 5 3 5 5 46

37 5 2 4 4 2 5 4 4 4 4 38

38 4 4 1 4 4 4 4 5 4 4 38

39 4 3 3 4 4 4 5 5 4 4 40

40 1 2 3 4 2 4 3 4 4 5 32

41 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 38

42 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50

43 4 4 5 4 4 4 5 5 4 5 44

44 5 5 4 5 5 5 4 4 5 5 47

45 1 2 4 5 5 4 4 5 3 4 37

46 4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 42



97


47 1 2 4 3 2 4 3 4 4 4 31

48 4 2 4 4 4 2 2 2 4 4 32

49 2 2 4 4 2 4 4 4 2 4 32

50 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

51 5 5 5 5 4 5 4 5 5 5 48

52 4 4 4 5 4 5 4 4 3 4 41

53 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

54 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50

55 4 4 5 5 1 5 2 5 4 5 40

56 4 4 5 5 5 5 5 5 4 5 47

57 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 41

58 4 4 4 4 4 2 4 4 5 5 40

59 4 4 4 5 5 5 4 5 4 4 44

60 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 41

61 4 3 4 4 4 5 4 5 3 4 40

62 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 41

63 4 4 4 4 2 4 2 4 4 4 36

64 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

65 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

66 5 5 5 5 5 5 5 3 5 5 48

67 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 38

68 4 3 3 5 4 5 4 5 3 4 40

69 5 5 5 5 4 5 4 5 5 5 48

70 4 4 4 5 4 5 4 4 3 4 41



98


71 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

72 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50

73 4 4 5 5 1 5 5 5 4 5 43

74 4 4 5 5 5 5 5 5 4 5 47

75 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 41

76 4 4 5 5 4 2 4 4 5 5 42

77 1 4 2 4 4 4 4 4 4 4 35

78 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

79 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

80 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50

81 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50

82 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5 42

83 2 2 4 4 2 4 4 4 2 4 32

84 1 2 4 4 2 5 4 5 4 5 36

85 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

86 1 2 3 4 2 4 3 4 4 5 32

87 1 1 4 3 2 4 3 4 4 4 30

88 4 4 5 5 4 4 4 5 4 5 44

89 1 2 4 3 2 4 4 4 4 4 32

90 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

91 4 4 3 4 4 5 4 5 4 4 41

92 1 1 4 2 4 4 4 4 4 4 32

93 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

94 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50



99


95 5 5 3 5 5 5 5 5 4 4 46

96 4 4 5 4 4 4 5 5 4 5 44

97 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

98 5 5 4 5 5 5 4 4 5 5 47

99 1 2 4 5 4 4 4 5 3 4 36

100 4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 42

101 4 4 4 4 2 5 2 5 2 2 34

102 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40

103 1 2 4 3 2 4 3 4 4 4 31

104 1 1 3 4 2 4 4 4 4 4 31

105 4 5 4 4 5 5 4 5 5 4 45

106 2 2 2 4 2 4 4 4 3 3 30

107 1 2 4 3 4 4 3 4 4 4 33

108 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50


100

LAMPIRAN 5

Output Hasil Pengujian

Data

101

Karakteristik Profil Responden

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin


Percent

Cumulative

Percent

Valid Laki-Laki 65 60,2 60,2 60,2

Perempuan 43 39,8 39,8 100,0

Total 108 100,0 100,0

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Umur


Percent

Cumulative

Percent

Valid >40 tahun 34 31,5 31,5 31,5

20-25 tahun 18 16,7 16,7 48,1

26-30 tahun 16 14,8 14,8 63,0

31-35 tahun 25 23,1 23,1 86,1

36-40 tahun 15 13,9 13,9 100,0

Total 108 100,0 100,0

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan


Percent

Cumulative

Percent

Valid D3 26 24,1 24,1 24,1

Lainnya 29 26,9 26,9 50,9

S1 36 33,3 33,3 84,3

S2 16 14,8 14,8 99,1

S3 1 ,9 ,9 100,0

Total 108 100,0 100,0

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pekerjaan


Percent

Cumulative

Percent

Valid Lainnya 7 6,5 6,5 6,5

Pegawai Swasta 57 52,8 52,8 59,3

PNS 12 11,1 11,1 70,4

Wiraswasta 32 29,6 29,6 100,0

Total 108 100,0 100,0

LAMPIRAN 5

Output Hasil Pengujian

Data

102

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Status Pernikahan


Percent

Cumulative

Percent

Valid Belum

Menikah

33 30,6 30,6 30,6

Menikah 75 69,4 69,4 100,0

Total 108 100,0 100,0

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan NPWP


Percent

Cumulative

Percent

Valid Punya 108 100,0 100,0 100,0

Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Wilayah Wajib Pajak


Percent

Cumulative

Percent

Valid Bekasi 10 9,3 9,3 9,3

Bogor 2 1,9 1,9 11,1

Depok 11 10,2 10,2 21,3

Jakarta 77 71,3 71,3 92,6

Tangerang 8 7,4 7,4 100,0

Total 108 100,0 100,0

103

Hasil Uji Asumsi Klasik

Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandard

ized

Residual

N 108

Normal Parametersa,b

Mean ,3741368

Std.

Deviation

5,0644266

5

Most Extreme

Differences

Absolute ,082

Positive ,058

Negative -,082

Test Statistic ,082

Asymp. Sig. (2-tailed) ,074c

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

c. Lilliefors Significance Correction.

Uji Multikolonieritas

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standa

rdized

Coeffic

ients T Sig.

Collinearity Statistics

B Std.

Error Beta Tolerance VIF

1 (Con

stant

)

,973 2,888 ,337 ,737

ME -,014 ,060 -,022 -

,228

,820 ,996 1,004

KP -,009 ,105 -,009 -

,089

,930 ,996 1,004

a. Dependent Variable: Unstandardized Residual

104

Uji Heteroskedastisitas

Coefficientsa


Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std.

Error

Beta

1 (Constant) 2,786 1,825 1,527 ,130

ME ,004 ,038 ,010 ,104 ,918

KP ,045 ,066 ,066 ,675 ,501

a. Dependent Variable: AbsRES

105

Hasil Uji Validitas Money Ethics

Correlations

ME_1 ME_2 ME_3 ME_4 ME_5 ME_6 ME_7 ME_8 ME_9 TME

ME_1

Pearson Correlation 1 ,572**

,766**

,729**

,313**

,577**

,537**

,432**

,506**

,802**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

ME_2

Pearson Correlation ,572**

1 ,464**

,459**

,337**

,450**

,513**

,576**

,641**

,708**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

ME_3


,464**

1 ,843**

,435**

,657**

,636**

,423**

,515**

,851**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

ME_4


,459**

,843**

1 ,418**

,611**

,631**

,337**

,439**

,808**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

ME_5


,337**

,435**

,418**

1 ,500**

,522**

,417**

,348**

,624**

Sig. (2-tailed) ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

ME_6


,450**

,657**

,611**

,500**

1 ,777**

,355**

,461**

,794**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

ME_7


,513**

,636**

,631**

,522**

,777**

1 ,405**

,566**

,815**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

ME_8 Pearson Correlation ,432

** ,576

** ,423

** ,337

** ,417

** ,355

** ,405

** 1 ,765

** ,680

**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

106

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

ME_9


,641**

,515**

,439**

,348**

,461**

,566**

,765**

1 ,759**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

TME


,708**

,851**

,808**

,624**

,794**

,815**

,680**

,759**

1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

107

Hasil Uji Validitas Keadilan Pajak

Correlations

KP_1 KP_2 KP_3 KP_4 KP_5 KP_6 KP_7 TKP

KP_1 Pearson Correlation 1 ,374**

,182 ,040 ,056 ,183 ,167 ,480**

Sig. (2-tailed) ,000 ,059 ,678 ,565 ,059 ,084 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108

KP_2 Pearson Correlation ,374**

1 ,667**

,164 ,141 ,163 ,231* ,652

**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,091 ,146 ,092 ,016 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108

KP_3 Pearson Correlation ,182 ,667**

1 ,281**

,175 ,021 -,059 ,524**

Sig. (2-tailed) ,059 ,000 ,003 ,070 ,832 ,546 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108

KP_4 Pearson Correlation ,040 ,164 ,281**

1 ,638**

,348**

,416**

,646**

Sig. (2-tailed) ,678 ,091 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108

KP_5 Pearson Correlation ,056 ,141 ,175 ,638**

1 ,461**

,500**

,669**

Sig. (2-tailed) ,565 ,146 ,070 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108

KP_6 Pearson Correlation ,183 ,163 ,021 ,348**

,461**

1 ,628**

,659**

Sig. (2-tailed) ,059 ,092 ,832 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108

KP_7 Pearson Correlation ,167 ,231* -,059 ,416

** ,500

** ,628

** 1 ,673

**

Sig. (2-tailed) ,084 ,016 ,546 ,000 ,000 ,000 ,000

N

108 108 108 108 108 108 108 108

108

TKP Pearson Correlation ,480**

,652**

,524**

,646**

,669**

,659**

,673**

1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108


*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

109

Hasil Uji Validitas Tax Evasion

Correlations

TE_1 TE_2 TE_3 TE_4 TE_5 TE_6 TE_7 TE_8 TE_9 TE_10 TTE

TE_1 Pearson

Correlation

1 ,756**

,411**

,493**

,454**

,196* ,330

** ,148 ,411

** ,298

** ,781

**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,042 ,000 ,125 ,000 ,002 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

TE_2 Pearson

Correlation

,756**

1 ,424**

,575**

,616**

,364**

,422**

,164 ,390**

,317**

,859**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,090 ,000 ,001 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

TE_3 Pearson

Correlation

,411**

,424**

1 ,462**

,272**

,215* ,200

* ,172 ,300

** ,546

** ,626

**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,004 ,025 ,038 ,075 ,002 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

TE_4 Pearson

Correlation

,493**

,575**

,462**

1 ,400**

,423**

,182 ,278**

,190* ,311

** ,688

**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,060 ,004 ,048 ,001 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

TE_5 Pearson

Correlation

,454**

,616**

,272**

,400**

1 ,251**

,480**

,049 ,260**

,194* ,689

**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,004 ,000 ,009 ,000 ,612 ,006 ,045 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

TE_6 Pearson

Correlation

,196* ,364

** ,215

* ,423

** ,251

** 1 ,258

** ,290

** -,008 -,041 ,469

**

Sig. (2-tailed) ,042 ,000 ,025 ,000 ,009 ,007 ,002 ,934 ,676 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

110

TE_7 Pearson

Correlation

,330**

,422**

,200* ,182 ,480

** ,258

** 1 ,277

** ,178 ,364

** ,593

**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,038 ,060 ,000 ,007 ,004 ,065 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

TE_8 Pearson

Correlation

,148 ,164 ,172 ,278**

,049 ,290**

,277**

1 ,132 ,230* ,374

**

Sig. (2-tailed) ,125 ,090 ,075 ,004 ,612 ,002 ,004 ,175 ,016 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

TE_9 Pearson

Correlation

,411**

,390**

,300**

,190* ,260

** -,008 ,178 ,132 1 ,492

** ,514

**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,002 ,048 ,006 ,934 ,065 ,175 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

TE_10 Pearson

Correlation

,298**

,317**

,546**

,311**

,194* -,041 ,364

** ,230

* ,492

** 1 ,544

**

Sig. (2-tailed) ,002 ,001 ,000 ,001 ,045 ,676 ,000 ,016 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

TTE Pearson

Correlation

,781**

,859**

,626**

,688**

,689**

,469**

,593**

,374**

,514**

,544**

1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108


111

Hasil Uji Reliabilitas Money Ethics

Reliability

Scale: All Variables

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 108 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 108 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in

the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

Cronbach's Alpha

Based on

Standardized Items

N of Items

,908 ,909 9

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

ME_1 3,3796 1,33758 108

ME_2 4,0648 ,83468 108

ME_3 3,0278 1,32170 108

ME_4 3,0093 1,24176 108

ME_5 2,4907 1,18002 108

ME_6 2,8519 1,29568 108

ME_7 2,5463 1,13882 108

ME_8 3,4907 1,19575 108

ME_9 3,4074 1,26074 108

112

Inter-Item Correlation Matrix

ME_1 ME_2 ME_3 ME_4 ME_5 ME_6 ME_7 ME_8 ME_9

ME_1 1,000 ,572 ,766 ,729 ,313 ,577 ,537 ,432 ,506

ME_2 ,572 1,000 ,464 ,459 ,337 ,450 ,513 ,576 ,641

ME_3 ,766 ,464 1,000 ,843 ,435 ,657 ,636 ,423 ,515

ME_4 ,729 ,459 ,843 1,000 ,418 ,611 ,631 ,337 ,439

ME_5 ,313 ,337 ,435 ,418 1,000 ,500 ,522 ,417 ,348

ME_6 ,577 ,450 ,657 ,611 ,500 1,000 ,777 ,355 ,461

ME_7 ,537 ,513 ,636 ,631 ,522 ,777 1,000 ,405 ,566

ME_8 ,432 ,576 ,423 ,337 ,417 ,355 ,405 1,000 ,765

ME_9 ,506 ,641 ,515 ,439 ,348 ,461 ,566 ,765 1,000

Item-Total Statistics

Scale Mean

if Item

Deleted

Scale

Variance if

Item

Deleted

Corrected

Item-Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if

Item

Deleted

ME_1 24,8889 52,231 ,730 ,675 ,894

ME_2 24,2037 59,080 ,652 ,526 ,902

ME_3 25,2407 51,325 ,796 ,788 ,889

ME_4 25,2593 53,110 ,745 ,747 ,893

ME_5 25,7778 57,371 ,525 ,378 ,908

ME_6 25,4167 52,843 ,723 ,664 ,895

ME_7 25,7222 54,109 ,760 ,702 ,892

ME_8 24,7778 56,156 ,589 ,641 ,904

ME_9 24,8611 53,934 ,681 ,699 ,898

Scale Statistics

Mean Variance Std.

Deviation

N of Items

28,2685 68,142 8,25483 28,2685

113

Hasil Uji Reliabilitas Keadilan Pajak

Reliability



N %


Excludeda 0 ,0

Total 108 100,0

a. Listwise deletion based on all variables

in the procedure.


Cronbach's

Alpha

Cronbach's Alpha

Based on

Standardized Items

N of Items

,724 ,726 7

Item Statistics


KP_1 3,5556 1,13016 108

KP_2 3,3796 1,19749 108

KP_3 3,6296 1,05541 108

KP_4 3,2685 1,00099 108

KP_5 3,1204 1,00203 108

KP_6 2,7685 1,17295 108

KP_7 3,1389 1,12290 108

114


KP_1 KP_2 KP_3 KP_4 KP_5 KP_6 KP_7

KP_1 1,000 ,374 ,182 ,040 ,056 ,183 ,167

KP_2 ,374 1,000 ,667 ,164 ,141 ,163 ,231

KP_3 ,182 ,667 1,000 ,281 ,175 ,021 -,059

KP_4 ,040 ,164 ,281 1,000 ,638 ,348 ,416

KP_5 ,056 ,141 ,175 ,638 1,000 ,461 ,500

KP_6 ,183 ,163 ,021 ,348 ,461 1,000 ,628

KP_7 ,167 ,231 -,059 ,416 ,500 ,628 1,000


Scale Mean

if Item

Deleted

Scale

Variance if

Item

Deleted

Corrected

Item-Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

KP_1 19,3056 18,457 ,265 ,164 ,732

KP_2 19,4815 16,364 ,465 ,587 ,684

KP_3 19,2315 18,198 ,333 ,580 ,715

KP_4 19,5926 17,197 ,495 ,472 ,679

KP_5 19,7407 16,979 ,524 ,498 ,672

KP_6 20,0926 16,384 ,479 ,431 ,681

KP_7 19,7222 16,427 ,508 ,553 ,674

Scale Statistics

Mean Variance Std.

Deviation

N of Items

22,8611 22,308 4,72310 7

115

Hasil Uji Reliabilitas Tax Evasion

Reliability



N %


Excludeda 0 ,0

Total 108 100,0

a. Listwise deletion based on all variables

in the procedure.


Cronbach's

Alpha

Cronbach's Alpha

Based on

Standardized Items

N of Items

,824 ,821 10

Item Statistics


TE_1 3,8148 1,23914 108

TE_2 3,7593 1,10960 108

TE_3 4,1019 ,80813 108

TE_4 4,3333 ,68359 108

TE_5 3,7593 1,04899 108

TE_6 4,2870 ,79779 108

TE_7 4,0093 ,80298 108

TE_8 4,3148 ,57434 108

TE_9 4,1111 ,64610 108

TE_10 4,2963 ,63037 108

116


TE_1 TE_

2

TE_

3

TE_

4

TE_

5

TE

_6

TE_

7

TE_

8

TE_

9

TE_

10

TE_1 1,000 ,756 ,411 ,493 ,454 ,19

6

,330 ,14

8

,41

1

,29

8

TE_2 ,756 1,00

0

,424 ,575 ,616 ,36

4

,422 ,16

4

,39

0

,31

7

TE_3 ,411 ,424 1,00

0

,462 ,272 ,21

5

,200 ,17

2

,30

0

,54

6

TE_4 ,493 ,575 ,462 1,00

0

,400 ,42

3

,182 ,27

8

,19

0

,31

1

TE_5 ,454 ,616 ,272 ,400 1,00

0

,25

1

,480 ,04

9

,26

0

,19

4

TE_6 ,196 ,364 ,215 ,423 ,251 1,0

00

,258 ,29

0

-

,00

8

-

,04

1

TE_7 ,330 ,422 ,200 ,182 ,480 ,25

8

1,00

0

,27

7

,17

8

,36

4

TE_8 ,148 ,164 ,172 ,278 ,049 ,29

0

,277 1,0

00

,13

2

,23

0

TE_9 ,411 ,390 ,300 ,190 ,260 -

,00

8

,178 ,13

2

1,0

00

,49

2

TE_10 ,298 ,317 ,546 ,311 ,194 -

,04

1

,364 ,23

0

,49

2

1,0

00


Scale Mean

if Item

Deleted

Scale

Variance if

Item

Deleted

Corrected

Item-Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

TE_1 36,9722 19,896 ,660 ,613 ,793

TE_2 37,0278 19,747 ,786 ,717 ,773

TE_3 36,6852 23,956 ,521 ,436 ,808

TE_4 36,4537 24,157 ,611 ,504 ,802

TE_5 37,0278 22,083 ,563 ,477 ,803

TE_6 36,5000 25,355 ,341 ,355 ,824

TE_7 36,7778 24,268 ,483 ,433 ,811

TE_8 36,4722 26,756 ,277 ,209 ,827

117

TE_9 36,6759 25,586 ,417 ,361 ,817

TE_10 36,4907 25,449 ,453 ,543 ,815

Scale Statistics

Mean Variance Std.

Deviation

N of Items

40,7870 28,730 5,36003 10

118

Hasil Uji Regresi Linier Berganda

Variables Entered/Removeda

Model Variables

Entered

Variables

Removed

Method

1 KP, MEb . Enter


b. All requested variables entered.

ANOVAa

Model Sum of

Squares

df Mean

Square

F Sig.

1 Regression 331,357 2 165,679 6,343 ,003b

Residual 2742,744 105 26,121

Total 3074,102 107


b. Predictors: (Constant), KP, ME

Coefficientsa


Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) 49,205 2,888 17,035 ,000

ME ,004 ,060 ,006 ,064 ,949

KP -,373 ,105 -,329 -3,558 ,001


Model Summary

Model R R Square Adjusted

R Square

Std. Error of

the Estimate

1 ,328a ,108 ,091 5,11091

a. Predictors: (Constant), KP, ME

b. Dependent Variable: TE

PENGARUH MONEY ETHICS DAN KEADILAN PAJAK...

Documents

Transcript of PENGARUH MONEY ETHICS DAN KEADILAN PAJAK...